Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Неотложная малоинвазивная абдоминальная хирургия (классификационные, доказательные, клинические аспекты)

Диссертация: Неотложная малоинвазивная абдоминальная хирургия (классификационные, доказательные, клинические аспекты)
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Основные положения работы доложены на научных конференциях студентов и молодых ученых Волгоградского государственного медицинского университета (апрель 1997, март 1999, апрель 2002, апрель 2003) — на 3-м конгрессе ассоциации хирургов им. Н. И. Пирогова, Москва, (ноябрь 2001) — на конференции «Миниинвазивные технологии в неотложной хирургии» Краснодар-Анапа, (июнь 2002… Читать ещё >

Содержание

  • СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ Стр
  • ВВЕДЕНИЕ
  • Стр
  • ГЛАВА 1. МАЛОИНВАЗИВНЫЕ ВМЕШАТЕЛЬСТВА В НЕОТЛОЖНОЙ АБДОМИНАЛЬНОЙ ХИРУРГИИ (обзор литературы)
    • 1. 1. Состояние проблемы по данным доказательной медицины Стр
    • 1. 2. Особенности применения малоинвазивных технологий в условиях ургентной отечественной хирургии
  • ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
    • 2. 1. Характеристика клинических наблюдений Стр
    • 2. 2. Особенности дизайна исследования Стр
    • 2. 3. Характеристика методов исследования Стр
  • ГЛАВА 3. КЛАССИФИКАЦИОННЫЙ ПОДХОД К СИСТЕМАТИЗАЦИИ И УНИФИКАЦИИ МАЛОИНВАЗИВНЫХ ВМЕШАТЕЛЬСТВ
    • 3. 1. Малоинвазивные вмешательства как возможность системного применения многообразия технологических Стр. 53 оперативных приемов
    • 3. 2. Теоретические аспекты «технологической» классификации малоинвазивных операций
    • 3. 3. Монотехнологичные и политехнологичные малоинвазивные вмешательства
  • ГЛАВА 4. ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ ХИРУРГИЯ МИНИДОСТУПА Стр
  • ГЛАВА 5. ПРИМЕНЕНИЕ МОНОТЕХНОЛОГИЧНЫХ МАЛОИНВАЗИВНЫХ ВМЕШАТЕЛЬСТВ ПРИ ОСТРЫХ ХИРУРГИЧЕСКИХ ЗАБОЛЕВАНИЯХ ОРГАНОВ БРЮШНОЙ ПОЛОСТИ
    • 5. 1. Монотехнологичные операции при остром холецистите Стр
    • 5. 2. Монотехнологичные вмешательства при остром панкреатите Стр
    • 5. 3. Особенности применения монотехнологичных вмешательств при послеоперационных интраабдоминальных осложнениях
    • 5. 4. Монотехнологичные операции при острой спаечной кишечной непроходимости
  • ГЛАВА 6. ПРИМЕНЕНИЕ ПОЛИТЕХНОЛОГИЧНЫХ МАЛОИНВА-ЗИВНЫХ ВМЕШАТЕЛЬСТВ ПРИ ОСТРЫХ ХИРУРГИЧЕСКИХ ЗАБОЛЕВАНИЯХ ОРГАНОВ БРЮШНОЙ ПОЛОСТИ
    • 6. 1. Оценка эффективности политехнологичных вмешательств при остром холецистите
    • 6. 2. Политехнологичные операции при осложнениях острого панкреатита
    • 6. 3. Политехнологичные способы оперирования при осложнениях язвенной болезни
    • 6. 4. Сравнение различных способов аппендэктомии при остром аппендиците
  • ГЛАВА 7. ОЦЕНКА КОНЦЕПТУАЛЬНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ, ОБУСЛОВЛЕННЫХ ПРИМЕНЕНИЕМ ВАРИАНТНЫХ МАЛОИНВАЗИВНЫХ ВМЕШАТЕЛЬСТВ В УРГЕНТНОЙ АБДОМИНАЛЬНОЙ ХИРУРГИИ
    • 7. 1. Оценка изменений в системах семиотики и диагностики острой хирургической патологии органов брюшной полости
    • 7. 2. Выявление критериев возможного ограничения вариантных малоинвазивных вмешательств при острых хирургических за- Стр. 224 болеваниях органов брюшной полости
    • 7. 3. Обоснование путей улучшения лечения пациентов с острой хирургической патологией органов брюшной полости
  • ЗАКЛЮЧЕНИЕ Стр
  • ВЫВОДЫ Стр

Неотложная малоинвазивная абдоминальная хирургия (классификационные, доказательные, клинические аспекты) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Необходимость дальнейшей разработки вопросов, связанных с диагностикой и лечением острой хирургической патологии органов брюшной полости, обусловлена сохраняющейся устойчивой тенденцией роста госпитализированных пациентов, относящихся к данной группе [Савельев и др., 2004, 2008; Ермолов и др., 2009]. Вместе с тем, даже при таком распространенном заболевании, как острый холецистит, в масштабах здравоохранения РФ нет стандартизированного подхода к лечению по причине отсутствия единого мнения о лечебно-диагностической тактике и рациональных объемах помощи [Федоров, 2008]. Несомненно также, что улучшение качества оказания специализированной хирургической помощи больным может быть достигнуто путем дальнейшего внедрения в практику современных малоинвазивных технологий диагностики и лечения этих заболеваний [Емельянов и др., 2002; Филимонов и др., 2004; Черкасов и др., 2007].

Так, видеолапароскопические вмешательства в настоящее время продолжают интенсивно изучаться, развиваться и внедряться в клиническую практику [Васильев, 2006; Савельев, Кириенко, 2009, Маскин и др., 2009; Емельянов и др., 2011; Сажин и др., 2011; Хатьков и др., 2012], однако отмечается, что многие из них не получили широкого клинического применения по причине технической сложности и длительности, а также недостаточной первичной подготовки хирургов [Ефименко, Балалыкин, 2006; Федоров, Оловянный, 2011]. Более того, основу практического здравоохранения составляет огромное число периферийных стационаров, работу которых сегодня просто нереально перевести на рельсы видеолапароскопии [Прудков, 2007]. Все это требует дальнейшего изучения альтернативных малотравматичных методик, например, таких, как операции из минидоступа [Прудков, 2007]. Однако единого мнения относительно целесообразности применения минилапаротомных вмешательств в абдоминальной хирургии нет. Одни авторы считают, что операции из открытого минидоступа более травматичны, чем лапароскопические [Савельев,.

Петухов, 2012]. Другие — что минилапаротомные вмешательства с более доступными требованиями к техническому оснащению [Совцов и др., 2007; Шу-лутко и др., 2012; Кеш е! а!., 2008, 2009] ни в чём не уступают видеоэндоскопическим с клинической точки зрения, а также являются предпочтительными с экономической стороны [Брискин и др., 2005; Кеш е! а1., 2009]. Кроме того, по данным литературы, определение минилапаротомии как особого малоинвазив-ного доступа варьируется в широких пределах: от 3 — 5 см [Шулутко и др., 2012] до 10 см и более [Бгг^ауа е! а1., 2001; КеиБ е! а1., 2009].

Также необходимо отметить тот факт, что любые малоинвазивные технологии, взятые в отдельности, имеют вполне определённые недостатки и пределы возможности в конкретной клинической ситуации [Федоров и др., 2003; Борисов и др., 2007]. Это подчеркивает актуальность научных изысканий, направленных на изучение вмешательств, которые могут быть выполнены с использованием нескольких малоинвазивных методик оперирования. Эта группа операций отличается многообразием и вариабельностью применяемых оперативных приемов и технологий, однако в литературе нет единого подхода к систематизации и классификации подобных вмешательств [Шулутко и др., 1997; Прудков 1998, 2007; Егиев и др., 2001; Луцевич и др., 2008; Тимербулатов и др., 2011].

Принимая во внимание то важнейшее обстоятельство, что отечественная хирургия имеет в значительной степени ургентный характер, следует полагать, что работа, направленная на обоснование новых современных представлений о системе неотложной малоинвазивной хирургии, является актуальной и имеет несомненное практическое значение.

Цель исследования. Оценка эффективности и улучшение результатов широкого внедрения малоинвазивных технологий в неотложную абдоминальную хирургию.

Задачи исследования:

1. Изучить современную доказательную базу по оценке эффективности малоинвазивных вмешательств в ургентной абдоминальной хирургии.

5. Отдельные элементы новизны содержатся также в предложенных нами способах выполнения малоинвазивных вмешательств, защищенных патентами на изобретения.

Практическая ценность. На основе разработанных классификационных и доказательных подходов подготовлена платформа для более широкого сравнения и обсуждения эффективности малоинвазивных вмешательств различными исследователями и практическими хирургами.

Предложенное на основании большого клинического материала новое дополнение к существующим классификациям малоинвазивных операций позволяет дифференцированно подходить к их изучению в различных клинических ситуациях и облегчает их сравнение различными авторами.

Применение основанного на данных доказательной медицины чёткого ограничительного критерия минилапаротомии способствует более широкой адаптации и сравнительной оценке минидоступных технологий в ургентной хирургической практике.

Полученные нами данные позволяют обосновать практические рекомендации по более рациональному использованию малоинвазивных вмешательств в неотложной абдоминальной хирургии.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Для изучения широкого применения малоинвазивных технологий при острой патологии органов брюшной полости целесообразно использовать новый комбинированный подход, который включает не только клиническую, но и классификационную, а также доказательную составляющие.

2. Разработанная классификация позволяет дифференцированно и с новых позиций провести изучение эффективности различных малоинвазивных вмешательств в неотложной абдоминальной хирургии.

3. В результате систематического анализа данных доказательной медицины установлен критерий открытого малоинвазивного оперативного доступа как важнейшего фактора травматичности абдоминального хирургического вмешательства.

2. На основе данных доказательной медицины определить ограничительный критерий минилапаротомии как особого малоинвазивного оперативного доступа.

3. Разработать и внедрить новые классификационные подходы как основу дифференцированного изучения неотложных малоинвазивных вмешательств.

4. С учетом предложенных классификационных подходов изучить результаты применения различных малоинвазивных операций.

5. Оценить концептуальные изменения в системе неотложной абдоминальной хирургии, обусловленные широким применением малоинвазивных технологий.

6. Обосновать пути повышения эффективности малоинвазивных вмешательств в неотложной хирургической практике.

Научная новизна:

1. Впервые на основе одного из крупнейших массивов клинического материала предпринята попытка изучения результатов широкого внедрения разнообразных малоинвазивных вмешательств и соответствующих изменений в неотложной абдоминальной хирургии как в целостном клинико-технологическом комплексе.

2. Предложена новая классификация малоинвазивных вмешательств, которая позволяет провести их систематизацию и сопоставление в рамках неотложной абдоминальной хирургии.

3. Впервые решение задачи, связанной с оценкой степени травматично-сти оперативного доступа, выполнено в рамках доказательной медицины по данным наиболее достоверных сведений в этой области.

4. На основе целенаправленного изучения около 9000 малоинвазивных операций, в том числе более 4000 неотложных вмешательств, выделены наиболее эффективные из них, и таким образом обоснованы пути улучшения результатов лечения больных с острой хирургической патологией органов брюшной полости.

4. Mohoи политехнологичные малоинвазивные вмешательства имеют различную частоту применения и эффективность в зависимости от вида острой хирургической патологии, что позволяет обосновать пути улучшения результатов хирургического лечения.

5. Использование нескольких различных малоинвазивных методик оперирования в рамках хирургических политехнологий является предпочтительным направлением в условиях неотложной малоинвазивной абдоминальной хирургии.

Внедрение результатов исследования. Тема диссертации входила в план научных исследований ВолгГМУ. Настоящая работа явилась результатом внедрения малотравматичных методик оперирования в практику работы отделений клиники факультетской хирургии на базе в ГУЗ КБСМП № 7, ГУЗ КБ № 4, хирургических отделений 1-ой клиники Волгоградского государственного медицинского университета. Основные моменты диссертации используются при чтении лекционного курса и проведении практических занятий со студентами ВолгГМУ, применяются при подготовке интернов, клинических ординаторов и аспирантов, обучающихся на кафедре факультетской хирургии ВолгГМУ.

Апробация работы. Основные положения работы доложены на научных конференциях студентов и молодых ученых Волгоградского государственного медицинского университета (апрель 1997, март 1999, апрель 2002, апрель 2003) — на 3-м конгрессе ассоциации хирургов им. Н. И. Пирогова, Москва, (ноябрь 2001) — на конференции «Миниинвазивные технологии в неотложной хирургии» Краснодар-Анапа, (июнь 2002) — на конференции «Новые технологии в лечении желчно-каменной болезни, диагностика и показания к хирургическому лечению аневризм брюшной аорты», Кисловодск, (май 2003) — на VII, VIII съездах эндоскопических хирургов России, Москва, (февраль 2004, февраль 2005) — на II конференции хирургов ЮФО, Пятигорск, (октябрь 2009) — на XIX международном конгрессе «Актуальные проблемы хирургической гепатологии», Иркутск, сентябрь 2012) — на XVI съезде эндоскопических хирургов России, Москва, (февраль 2013).

Приоритетные справки Российского агентства по патентам и товарным знакам на изобретения и полезные устройства:

1. Способ выполнения лапароскопической холецистэктомии с дренированием пузырного протока (положительное решение о выдаче патента на изобретения № 2 011 104 124/ 14(5 736) от 18.06.2012).

Патент на изобретение:

1. Способ выполнения лапароскопической холецистэктомии у пациентов с перивезикальными осложнениями гангренозного холецистита, № 2 464 938 от 27.10.2012.

Публикации. По теме диссертации имеется 21 публикация, из них 13 опубликовано в ведущих рецензируемых изданиях, рекомендуемых ВАК. Получено 1 положительное решение о выдаче патента на изобретение, получен 1 патент на изобретение.

ВЫВОДЫ.

1. При использовании основной технологии доказательной медицины — систематического анализа для оценки понятия «малоинвазивный абдоминальный хирургический доступ» выявлено, что с этой целью могут быть использованы результаты 10 наиболее достоверных контролируемых рандомизированных исследований, а также данные отдельных отечественных исследований.

2. Установлено, что по ключевому параметру — размеру — к малотравматичному абдоминальному доступу (минилапаротомии) может быть отнесён любой разрез передней брюшной стенки, не превышающий в длину 8 см.

3. Внедрение предложенной нами классификации малоинвазивных абдоминальных хирургических вмешательств позволяет установить определенную зависимость частоты выполнения таких вмешательств в неотложной клинической практике от нозологической формы заболевания.

4. Наиболее высокая частота применения монотехнологичных операций отмечается при остром холецистите (75%) и стерильном панкреонекрозе (92%).

5. Использование монотехнологичных малоинвазивных операций при остром холецистите и стерильном панкреонекрозе позволяет существенно уменьшить, по сравнению с лапаротомными вмешательствами, частоту встречаемости послеоперационных осложнений (до 3% при остром холецистите и 4,2% при стерильном панкреонекрозе) и снизить продолжительность лечения больных в стационаре (до 7,5 + 1,9 и 18,1 + 1 дней соответственно).

6. Политехнологичные вмешательства с большей частотой (до 99%) могут быть выполнены при осложнённом аппендиците, перфоративной язве и гнойных осложнениях панкреонекроза, что позволяет избежать широкой лапа-ротомии (уровень конверсии, при этих нозологических формах, по нашим данным, не превышает 3%).

7. К важнейшим концептуальным изменениям, обусловленным широким использованием малоинвазивных технологий, следует отнести замещение традиционных" лапаротомных методов лечения и появление устойчивой тенденции к снижению цифр общей летальности, наиболее заметное при остром холецистите (1,1%), остром панкреатите (2,8%), и прободной язве (2,8%).

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Оценивать результаты широкого внедрения малоинвазивных технологий в неотложную абдоминальную хирургию целесообразно с помощью комбинированного подхода, направленного на изучение доказательного, классификационного и клинических аспектов проблемы.

2. Оценку травматичности оперативного доступа необходимо проводить с точки зрения доказательной хирургии, согласно которой максимально возможная длина открытого минидоступа, в абсолютном выражении, не должна превышать 8 см.

3. Для дифференцированного изучения различных неотложных малоинвазивных вмешательств целесообразно их разделение на классыпри выборе наиболее оптимального способа коррекции острой хирургической патологии необходимо учитывать наиболее высокую сравнительную эффективность малоинвазивных монотехнологий при остром холецистите и стерильном панкрео-некрозе. Вместе с тем, при осложненных формах острого аппендицита, язвенной болезни и гнойных осложнениях панкреонекроза более предпочтительным является применение политехнологичных операций с использованием лапароскопических и минилапаротомных технологий.

4. При остром холецистите с целью снижения частоты встречаемости послеоперационных интраабдоминальных осложнений при выраженных перипу-зырных воспалительно-инфильтративных изменениях тканей рекомендуется применение разработанного нами способа ЛХЭ.

5. Применение лапароскопического варианта аппендэктомии с клипиро-ванием культи червеообразного отростка целесообразно при его неизмененном основании. Лапароскопически ассистированный способ может быть более широко использован у больных с гангренозным и осложненным аппендицитом.

6. У большинства пациентов с прободной язвой целесообразно выполнять лапароскопически комбинированное ушивание перфорации из минидоступа.

7. У пациентов группы риска конверсию следует рассматривать как неблагоприятный прогностический фактор исхода лечения.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Анализ факторов тромбоопасности у стариков при лапароскопической и «открытой лапароскопической» холецистэктомии / A.M. Шулутко и др.//Эндоскопическая хирургия.-2002.-№ 4.- С.-11−13.
  2. , H.H. Лечение ятрогенных повреждений желчных протоков при лапароскопической холецистэктомии / H.H. Артемьева, Н.Ю. Коханен-ко // Хирургия. 2007. — № 12. — С. 18−25.
  3. , Е.Е. Лечение ложных кист тела и хвоста поджелудочной железы, сообщающихся с её протоковой системой / Е. Е. Ачкасов // Хирургия. Журнал им. Н. И. Пирогова. 2007, — № 9 — С.36−40.
  4. , Е.Е. Пункционный метод в лечении постнекротических кист поджелудочной железы / Е. Е. Ачкасов, A.B. Пугаев, А. Л. Харин // Хирургия. Журнал им. Н. И. Пирогова. 2007 — № 8 — С. 33−37.
  5. , P.A. Послеоперационный перитонит: диагностика и хирургическое лечение / P.A. Ашрафов, М. И. Давыдов // Вестник хирургии.-1999.-№ 5.-С. 115−118.
  6. , Г. А. Миниинвазивные сопособы холецистэктомии у больных старших возрастных групп при остром холецистите/ Г. А. Баранов, Е. А. Решетников, Б. В. Харламов // Хирургия. 2008. — № 6.- С. 27 — 31.
  7. , Е.В. Чрескожное дренирование псевдокист поджелудочной железы под контролем УЗИ / Е. В. Баранов, A.M. Федорук, С. И. Третьяк // Анналы хирургической гепатологии.-1999.-Т.4 № 2.- С. 145.
  8. , А.Г. Желчная гипертензия и острый холецистит / А. Г Бебуришвили // 80 лекций по хирургии под редакцией акад. РАН, РАМН, профессора B.C. Савельева. М.:"Литтерра «-2008 — С. 388−401.
  9. , Ю.Н. Релапаротомия / Ю. Н. Белокуров, О. Н. Гужков.— Ярославль. 1998.- 120 с.
  10. Бессимптомные спайки брюшной полости: хирургическая тактика при лапароскопических операциях / А. Г. Бебуришвили и др. // Эндоскопическая хирургия.-2006.-№ 4.-С. 10−14.
  11. , Г. А. Релапаротомия (показания, техника, исходы): Дис.. д-ра мед. наук.-Саратов, 1993.-331 с.
  12. , P.P. Малоинвазивные оперативные вмешательства в абдоминальной хирургии (проблемы хирургии, анестезиологии и реабилитации) / Р. Р. Богданов, В. М. Тимербулатов, Б. И. Караваев // Эндоскопическая хирургия.-2009.-№ 3.-С. 47−59.
  13. , А.И. Классификация малоинвазивных хирургических вмешательств / А. И. Борисов, С. Г. Григорьев // Эндоскопическая хирургия. -1998.- № 4.- С.30−31.
  14. , Б.С. Хирургическое лечение панкреонекроза / Б.С. Бри-скин, О. Х. Халидов, Д. З. Алиев // В кн.: Неотложная и специализированная хирургическая помощь. Первый конгресс московских хирургов. Тезисы докладов. Москва: 19−21 мая 2005 г. —М.ГЕОС, С8.
  15. , Б. С. Медико-экономические преимущества холецистэк-томии из минидоступа с использованием инструментов Мини-ассистент. / Б. С. Брискин, О. В. Ломидзе // Протокол 2586-го заседания Московского общества хирургов от 16.02.06.
  16. , А.Н. Клиническая оценка современных методов лечения острого аппендицита: Автореф.. канд. мед. наук. Омск, 2008.- 17 с.
  17. , H.H. Многомерный статистический анализ с использованием lillli «STATISTICA». Учебно-методические материалы по программе повышения квалификации. / H.H. Буреева Нижний Новгород: 2007. 114 с.
  18. , В.М. Современная лапароскопия в неотложной хирургии / В. М. Буянов, A.C. Балалыкин Труды II МОЛГМИ им. Н. И. Пирогова, 1977. -Т.25, вып. 16.-С. 11−14.
  19. , A.B. Периоперационный перитонит как фактор травматич-ности оперативного вмешательства / A.B. Быков // Тез. докл. V Всероссийского съезда по эндоскопической хирургии. М., — 2002.- С. 22.
  20. , A.B. Современные подходы к диагностике и хирургическому лечению желчнокаменной болезни: Автореф. дис.. д-ра. мед. наук. Горький, 1992.- С. 34
  21. Видеолапаропанкреатические вмешательства при лечении панкреатита / И. В. Ярема и др. // Материалы IX Всероссийского съезда хирургов. -Волгоград. 2000. — С. 136.
  22. Видеолапароскопические операции при доброкачественных под-слизистых неэпителиальных опухолях желудка. /В. И. Оскретков и др. // Эндоскопическая хирургия. -2011. -№ 2.- С.7−11.
  23. Видеолапароскопия в диагностике и лечении перфоративных гаст-родуоденальных язв / А. Е. Борисов и др. // Учебное пособие для врачей.— СПб., 2004.— 110 с.
  24. Видеоэндоскопическое хирургическое лечение желчнокаменной болезни у пациентов пожилого и старческого возраста./ Ф. С. Курбанов и др. // Хирургия. Журнал им. Н. И. Пирогова. 2011. — № 12 — С. 44−46.
  25. Влияние операции холецистэктомии на моторику органов желудочно-кишечного тракта. /Савельев B.C. Эндоскопическая хирургия.- 2007.-№ 3.-С.32−38.
  26. Возможности лапароскопической аппендэктомии при лечении острого аппендицита / А. Ю. Некрасов и др. // Эндоскопическая хирургия.-2009.-№ 1-С. 64−65.
  27. , К.В. Лекции по логическим алгоритмам классификации. Электронный ресурс. URL: http://www.ccas.ru/voron/download/LogicAlgs.pdf (дата обращения 20.10.2012).
  28. Выбор метода лапароскопической холецистэктомии при остром деструктивном холецистите / А. С Даненков и др. // Дальневосточный медицинский журнал. 2006. -№ 4. — С. 14- 16.
  29. Выбор способа холецистэктомии при остром холецистите / B.C. Савельев и др. // Вестник Российского государственного медицинского университета. М.-2006.-№ 4.-С. 44−46.
  30. , Э.И. Санация кист поджелудочной железы с помощью чрескожных пункций и дренирования под контролем ультразвукового исследования / Э. И. Гальперин, Ф. Н. Насиров, А. Е. Арефьев // Хирургия 1989. — № 1. -С. 65 -68.
  31. Гибридные операции: шаг назад или два шага вперед? / О.Э. Луце-вич и др. // Эндоскопическая хирургия.-2007.-№ 1.-С. 53−54.
  32. , С.А. Комбинированные вмешательства в лапароскопической хирургии / С. А. Гордеев, О. Э. Луцевич, Ю. А. Прохоров // Эндоскопическая хирургия. 1998. — № 1. — С. 14−15.
  33. , A.B. Способ обработки культи червеобразного отростка при лапароскопической аппендэктомии / A.B. Горлунов, Р. В. Шабалин // Вестник экспериментальной и клинической хирургии.-2008.-Т.1.-№ 1- С.63−64.
  34. , В.К. Перфоративные гастродуоденальные язвы: взгляд на проблему /В.К. Гостищев, М. А. Евсеев, P.A. Головин // Русский медицинский журнал.-2005.-№ 25.-С. 3−7.
  35. , В.К. Рецидив острых гастродуоденальных кровотечений / В. К. Гостищев, М. А. Евсеев // Хирургия.-2003.-№ 7.-С. 42−43.
  36. , Т. Основы доказательной медицины. / Т. Гринхальх М: ГЭОТАР-МЕД, 2004. 240 с.
  37. , Н.М. Билиарный послеоперационный перитонит / Н. М. Даминова, K.M. Курбонов // Анналы хирургической гепатологии.—2008.— Т. 13, № 3.—С. 223.
  38. , A.C. Лапароскопическая холецистэктомия при нестандартных ситуациях / A.C. Даненков // Тихоокеанский медицинский журнал.-2006.-№ 1.-С.74−77.
  39. , A.C. О расширении возможностей лапароскопической холецистэктомии при острых деструктивных холециститах / A.C. Даненков // Здравоохранение Дальнего Востока. 2006. — № 4. — С. 22−24.
  40. Диагностика и лечение острого билиарного панкреатита / С. Г. Щаповальянц и др. // Анналы хирургической гепатологии.-2009.-№ 1,-С.29−33.
  41. Диагностика и хирургическое лечение панкреонекроза / Э. И. Гальперин и др. // Хирургия. 2003. — № 3.-С.55−59.
  42. Диагностика и хирургическое лечение изолированных и сочетанных повреждений печени / А. Е. Борисов и др. // Вестник хирургии им. И. И. Грекова. 2007. — Т.166. — № 4. — С.35 — 39.
  43. Диагностика и лечение сочетанной травмы живота. /Черкасов М.Ф. и др.// В Сб. трудов. Международный хирургический конгресс. Новые технологии в хирургии. -2005.-С. 253.
  44. , В.Н. Некоторые технические моменты лапароскопически ас-систированных операций / В. Н. Егиев // Эндоскопическая хирургия. -2001, — № 3.- С.3−7.
  45. , С.И. Лапароскопическая хирургия желудка / С. И. Емельянов, Н. Л. Матвеев, В. В. Феденко // Медпрактика-М.-2002.-164 с.
  46. , С.И. Лапароскопичечкая холецистэктомия при остром холецистите / С. И. Емельянов, В. В. Феденко, А. А Барсегян // Анналы хирургической гепатологии. 2001. — № 2. — 72−82.
  47. , A.C. Анализ летальности у не оперированных больных с острым панкреатитом / A.C. Ермолов, А. П. Турко, В. И. Ждановский // Организационные, диагностические, лечебные проблемы неотложных состояний. М.Омск. -2000. -С. 172−176.
  48. Ермолов, А. С Состояние экстренной хирургической помощи при острых заболеваниях органов брюшной полости в Москве за 2001−2005 гг. и в 2005 г./ A.C. Ермолов // Эндоскопическая хирургия .-2006, № 6.- С49−66.
  49. , A.C. Экстренная хирургическая помощь в Москве при острых заболеваниях органов брюшной полости / A.C. Ермолов, H.A. Карасев, А. П. Турко // Хирургия. Журнал им. Н. И. Пирогова. 2009. — № 8. — С. 4−10.
  50. , H.A. Есть ли «застой» в эндоскопической хирургии? / Н. А. Ефименко, A.C. Балалыкин // Эндоскопическая хирургия.-2006.-№ 2.-С. 45−46.
  51. , Т.Ф. Новый толково-словообразовательный словарь русского языка. / Т. Ф. Ефремова Издательство Дрофа. 2000. 1233 с.
  52. Информационные материалы по неотложной хирургической помощи при острых хирургических заболеваниях органов брюшной полости в Санкт-Петербурге за 2005 год. / С. Ф. Багненко и др. // СПб НИИ СП им. И. И. Джанелидзе, 2006.- 16 с.
  53. Использование лапароскопической аппендэктомии при лечении острого деструктивного аппендицита, (Осложненного перитонитом, периаппен-дикулярным инфильтратом или абсцессом /Уханов А. И. и др. // Эндоскопическая хирургия.-2011.-№ 2.- С. 3−6.
  54. , С.Б. Патофизиологическое обоснование новых прогностических критериев острого панкреатита: ' Автореф. дис.. д-ра. мед. наук. -Москва, 2009.- 36 с.
  55. , Э.Л. Лапароскопически ассистированные операции в лечении больных острой спаечной кишечной непроходимостью / Э. Л. Клевакин, М. И. Прудков // Эндоскопическая хирургия.- 2002.- № 3.- С. 22.
  56. Клинические и технические аспекты видеолапароскопической ваго-томии / A.C. Балалыкин и др. // Эндоскопическая хирургия.-2000.- № 4.-С. 3−6.
  57. , A.A. Анализ и пути снижения летальности при семи формах острого живота в хирургических стационарах: Автореф. дис.. канд. мед. наук. СПб, 2009.- 42 с.
  58. , A.B. Конверсия при лапароскопической аппендэктомии / A.B. Козырин, И. П. Дуданов, В. Е. Соболев // Эндоскопическая хирургия.-2009.-№ 1.-С. 71−72.
  59. Комбинированные хирургические вмешательства при перфоратив-ных пилородуоденальных язвах с использованием видеолапароскопической техники / H.A. Ефименко и др. // Эндоскопическая хирургия.-2001.- № 3.-С.41−42.
  60. Комплексный подход к использованию малоинвазивных технологий в лечении ургентных осложнений опухолей панкреатобилиарной зоны / М. И. Прудков и др. // Эндоскопическая хирургия .-2006.-№ 2.-С. 107−108.
  61. , Б.А. Экстренная хирургия желчных путей / Б. А. Королев, Д. Л. Пиковский -М.-Медицина.-1990.-186 с.
  62. Лапароскопическая аппендэктомия / Ю. М. Стойко и др. // Эндоскопическая хирургия.-2009.-№ 1.-С. 85.
  63. Лапароскопическая аппендэктомия в условиях аппендикулярного абсцесса / А. Д. Кочкин и др. // Эндоскопическая хирургия.-2009.-№ 2.-С. 810.
  64. Лапароскопическая аппендэктомия, «за» и «против» / С.А. Афенду-лов и др. // Эндоскопическая хирургия.-2009.-№ 1.-С. 66.
  65. Лапароскопическая диагностика и лечение острого панкреатита /
  66. B.П. Сажин и др. // Хирургия. 2002. — № 11. С.34−37.
  67. Лапароскопическая аппендэктомия при беременности / В. П. Сажин и др. // Хирургия.-2009.-№ 2.-С. 12−15.
  68. Лапароскопическая холецистэктомия при остром деструктивном холецистите. / Э. А. Восканян и др. // Эндоскопическая хирургия.-2009. № 1.1. C. 81.
  69. Лапароскопическая субтотальная холецистэктомия у больных острым деструктивным холециститом. /Уханов А. И. и др. // Эндоскопическая хирургия.-2011 .-№ 3.- С. 11−13.
  70. Лапароскопические вмешательства в неотложной хирургии / Б. К. Шуркалин и др. //Эндоскопическая хирургия.-2010.-№ 3.-С. 14−17.
  71. Лапароскопические мануально ассистированные (гибридные) операции. / Луцевич О. Э. и др. -М.:РИО МГМСУ. -2008. -30 с.
  72. Лапароскопическое ушивание перфоративных гастродуоденальных язв / В. П. Сажин и др. // Эндоскопическая хирургия.-2006.-№ 2.-С. 18.
  73. Лапароскопия в диагностике и лечении острого панкреатита / В. И. Юхтин и др. // Хирургия. 1977. — № 3. — С. 10−14.
  74. Лапароскопия в неотложной абдоминальной хирургии / A.C. Ермолов и др. // Хирургия.-2007.-№ 7.-С.57−59.
  75. , Н.В. Системы объективных оценок тяжести состояния больных панкреонекрозом / Н. В. Лебедев, А. Ю. Корольков // Хирургия. -2006. № 7.-С. 61 -66.
  76. , Л.А. Эндовидеохирургические вмешательства при острых заболеваниях и травмах живота: Автореф.. д-ра. мед. наук.- СПб, 2009. 34 с.
  77. Лечение деструктивных форм острого аппендицита в хирургической клинике / О. Э. Луцевич и др. // Эндоскопическая хирургия.-2006.-№ 2.-С. 77.
  78. , С.Л. Диагностическая и лечебная лапароскопия при остром деструктивном панкреатите / С. Л. Лобанов, Л. С. Лобанов // Анналы хирургической гепатологии.—2008.—Т. 13, № 3.—С. 240.
  79. , A.B. Малоинвазивные технологии в лечении осложненного холецистита: Автореф.. канд. мед. наук. Волгоград, 2002.- 27 с.
  80. , Э.В. Эндоскопическая хирургия желчнокаменной болезни / Э. В. Луцевич, А. П. Уханов, М. В. Семенов // Москва Великий Новгород. -1999.- 130 С.
  81. , H.A. Ваготомия при хронической дуоденальной язве, осложненной кровотечением /H.A. Майстренко, A.A. Курыгин, A.B. Беляков // Вестник хирургии.-2003.-№ 4.-С. 108−112.
  82. , H.A. Желчнокаменная болезнь у лиц пожилого и старческого возраста: критерии выбора рациональной хирургической тактики / H.A. Майстренко, B.C. Довганюк, A.A. Феклюнин // Эндоскопическая хирур-гия.-2007.-№ 1.С. 122−123.
  83. Малоинвазивные вмешательства под контролем ультразвукового исследования / В. А. Иванов и др. // Анналы хирургичической гепатологии.— 2008.—'Т. 13, № 3,—С. 231.
  84. , A.M. Применение органосохраняющих принципов в хирургии желчнокаменной болезни / A.M. Мануйлов, П. А. Кулиш, A.A. Лютов // Эндоскопическая хирургия.-2009.№ 1.-С. 18−19.
  85. , Е.М. Актуальные аспекты классиологии в современной русистике. // Потенциал русского языка: аспекты и методы исследования. Краснодар: КубГУ. 1999.- С.154−174.
  86. Место эндоскопической хирургии в работе общехирургического отделения районной больницы / Р. Н. Комаров, Н. В. Комаров, A.C. Маслагин и др. //Эндоскопическая, хирургия.-2003.- № 4.-С.36−38.
  87. Методология внедрения малоинвазивных технологий в экстренную хирургию / И. Е. Хатьков и др. // Эндоскопическая хирургия.-2009.-№ 5.- С. 12−14.
  88. , А.И. Новые технологии в лечении осложнений язвенной болезни. А. И. Михалев / Автореф. дис.. д-ра. мед. наук. Москва, 2009.- 48 с.
  89. Минилапаротомные технологии при желчекаменной болезни: системный подход или хирургическая эквилибристика? / A.M. Шулутко и др. // Анналы хирургической гепатологии. -2012. № 17 (2). — С. 34−42.
  90. Миниинвазивные технологии в экстренной абдоминальной хирургии: некоторые организационные и клинические аспекты. /В. М. Тимербулатов и др. //Эндоскопическая хирургия.-2010.-№ 5.-С.63−66.
  91. Многомерный статистический анализ в экономике: Учеб. пособие для вузов. / В. Н. Тамашевича и др. М., ЮНИТИДАНА, 1999. — с. 233.
  92. , И.В. Место холецистэктомии из минилапаротомного доступа в лечении больных острым калькулезным холециститом: Автореф. дис.. д-ра мед. наук. Москва, 2007.- 48 с.
  93. , Ю.А. Выбор метода лечения кист поджелудочной железы / Ю. А. Нестеренко, C.B. Михайлусов, // Анналы хирургической гепатологии. 1999. — Т.4. — № 2. — С. 170.
  94. , Ю.А. Диагностика и лечение деструктивного панкреатита / Ю. А. Нестеренко, P.M. Газиев // Москва- 2004. 304 С.
  95. , Е.В. Операции из минилапаротомного доступа в неотложной абдоминальной хирургии / Е. В. Нишневич // Эндоскопическая хирур-гия.-2006.-№ 2.-С. 98.
  96. , Д.А. Статистические методы в медико-биологическом эксперименте (типовые случаи). / Д. А. Новиков, В. В. Новочадов Волгоград: Издательство ВолГМУ, 2005. 84 с.
  97. Новые критерии определения расстройств гомеостаза при остром панкреатите / Власов, А.П. и др. // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии.-2007.-Т.ХУИ.-№ 5.-Прил.№ 30.- С. 160.
  98. Новые малоинвазивные методы лечения больных острым холециститом / И. Е. Хатьков и др. // Эндоскопическая хирургия.- 2012.-№ 1-С, — 3−8.
  99. Новые возможности в диагностике и лечении больных с острой спаечной непроходимостью кишечника с применением эндовидеохирургии. /В.
  100. B. Стрижелецкий и др. //Эндоскопическая хирургия.-2011.-№ 3.- С.7−10.
  101. О приоритете российских ученых в неотложной лапароскопической хирургии / Д. А. Балалыкин и др. // Эндоскопическая хирургия.-2006.-№ 2.- С. 13−14.
  102. Определение травматичности оперативного доступа в абдоминальной хирургии / В. М. Тимербулатов и др. // Тез. докл. Всеросийской конференции посвященой 200-летию Кавказких минеральных вод. Кисловодск, 2003.1. C.97.
  103. Опыт применения малоинвазивных технологий в хирургии травматических повреждений брюшной полости и грудной клетки. / И. Е. Хатьков и др. // Эндоскопическая хирургия. -2009. № 1. -С. 69−70.
  104. Опыт лапароскопической резекции желудка / О. Э. Луцевич и др. // Эндоскопическая хирургия.-2006.-№ 2.-С. 76.
  105. Опыт применения видеолапароскопии в диагностике и лечении острого панкреатита / В. Н. Ситников и др. // Эндоскопическая хирургия.-2009.-№ 1.-С. 75−76.
  106. , А.И. Нечисловая статистика. / А. И. Орлов М.: МЗ-Пресс, 2004.513 стр.
  107. Органосберегающие операции при осложненных дуоденальных язвах с применением лапароскопической технологии / Ю. М. Панцирев и др. // Эндоскопическая хирургия.-1999.- № 2.- С. 47.
  108. , Г. И. Лапароскопическая холецистэктомия из трех троакар-ных доступов / Г. И. Орехов // Эндоскопическая хирургия.-2009.-№ 5. С. 5−8.
  109. , В.И. Видеолапароскопическая дозированная коррекция кардии при ее недостаточности / В. И. Оскретков, В. А. Ганков, А. Г. Климов // Эндоскопическая хирургия.-2000.-№ 2.- С. 49−50.
  110. , В.И. Непосредственные результаты видеоассистирован-ной аппендэктомии // В. И. Оскретков, B.C. Саданов, И. В. Шмарина // Эндоскопическая хирургия.-2007.-№ 1.-С. 64−65.
  111. Осложнения хирургической коррекции ятрогенных повреждений и стриктур желчных протоков / А. Г. Бебуришвили, E.H. Зюбина, Е. П. Строганова и др. // Анналы хирургической гепатологии.—Том 13.—№ 3.—2008.— С. 108.
  112. Основы теории системного анализа: качество и выбор: учеб. пособие. / Б. И. Герасимов и др. Тамбов. 2011.79 с.
  113. Отдаленные результаты видеолапароскопической холецистэктомии при остром холецистите / Х. К. Абдуламитов и др. // Эндоскопическая хирур-гия.-2009.-№ З.-С. 3−7.
  114. Отдаленные результаты и качество жизни больных после хирургического лечения панкреонекроза / А. Г. Бебуришвили и др. // Вестник Волгоградского государственного медицинского университета. 2007. — № 3. — С. 6872.
  115. Ошибки, осложнения и летальность у больных с острыми хирургическими заболеваниями органов брюшной полости / А. Е. Борисов и др. -СПб: Издание Предприятия ЭФА, 2000.-162с.
  116. Панкреонекроз и панкреатогенный сепсис. Состояние проблемы / B.C. Савельев и др. // Анналы хирургии. 2003.- № 1.-С. 12−20.
  117. , Ю.М. Хирургическое лечение язвенной болезни / Ю. М. Панцырев, А. И. Михалев, Е. Д. Федоров, С. А. Чернякевич // 80 лекций по хирургии под редакцией акад. РАН, РАМН, профессора B.C. Савельева. -М.:"Литтерра «-2008 С.468−481.
  118. , Ю.М. Хирургическое лечение прободных и кровоточащих гастродуоденальных язв / Ю. М. Панцырев, А. И. Михалев, Е. Д. Федоров // Хирургия им Н. И. Пирогова. 2003. -№ 3- С. 43−49.
  119. , А.Г. Оперативные вмешательства при остром деструктивном панкреатите / А. Г. Паньков, С. Г. Шаповальянц, А. Г. Мыльников // Анналыхирургической гепатологии.- 2010.-N 2.-С.58−65.
  120. , A.B. Научно-организационное обоснование медико- социальной помощи сельскому населению : Автореф. дис.. д-ра. мед. наук. Москва, 2007.- 48 с.
  121. Первый опыт закрытия перфоративного отверстия пилородуоде-нальной зоны препаратом «ТахоКомб» без предварительного ушивания / В. А. Горский и др. // Хирургия. 1997. — № 8. — С.60−61.
  122. Первый опыт стереолапароскопии в абдоминальной хирургии./ Ю. Г. Старков и др. // Эндоскопическая хирургия.- 2011.-№ 1.- С.39−40.
  123. , Г. И. Оценка состояния брюшной полости в раннем послеоперационном периоде по данным лапароскопии / Г. И. Перминова // Советская медицина.—1990.—№ 4.—С. 77−81.
  124. , Д.Л. Философия экстренной хирургии. М., 2001.224с.
  125. , С.И. Прогностическая значимость основных факторов риска у женщин по данным популяционного исследования и шкала риска смерти от ССЗ. / С. И. Плавинская, С. Л. Плавинский, Д. Б. Шестов // Российский семейный врач.-2006.- № 4.- С.4−9.
  126. Подавление секреции поджелудочной железы у больных с наружными панкреатическими свищами / C.B. Калачёв и др. // Тезисы докладов Первого конгресса московских хирургов «Неотложная и специализированная хирургическая помощь».- 2005 г. с.298−299.
  127. Подходы в лечении заболеваний органов брюшной полости мало-инвазивными способами / О. Б. Захарченко и др. // Вестник хирургической гастроэнтерологии. 2006. — № 1. — С. 107.
  128. , П.М. Лапароскопическая холецистостомия при остром холецистите у больных с повышенным операционным риском / П. М. Постолов, А. Н. Овчаров, К.С. Житникова//Хирургия, — 1989.-№ 1.-С.24−29.
  129. Применение видеолапароскопических методик в диагностике острого аппендицита / А. О. Некрасов и др. // Эндоскопическая хирургия.-2005.-№ 1.-С. 94−95.
  130. Применение малоинвазивных технологий в условиях работы городской БСМП / Ю. Т. Цуканов и др. // Эндоскопическая хирургия .-2009, № 1.- С. 82.
  131. Профилактика и лечение гнойно-воспалительных осложнений после аппендэктомии / А. Е. Борисов и др. // Вестник хирургии. 2004.- № 3.- С. 53−55.
  132. Профилактика осложнений при лапароскопической и комбинированной аппендэктомии при остром аппендиците /В.П. Сажин и др.// Тез. докл. межрегион, конф. хирургов Краснодар, 2002. — С.78.
  133. , И.Д. Очерки лапароскопической хирургии / И. Д. Прудков, В. В. Ходаков, М. И. Прудков // Свердловск. Издательство Уральского универ-ститета. 1989, 145 с.
  134. , М.И. Основы минимально инвазивной хирургии / М. И. Прудков Екатеринбург, 2007.- 63 с.
  135. , A.B. Острый панкреатит / A.B. Пугаев, Е. Е. Ачкасов М: Профиль. 2007, 336с.
  136. , A.B. Угнетение секреции поджелудоч-ной железы в лечении больных острым панкреатитом / A.B. Пугаев, Е. Е. Ачкасов, C.B. Калачёв // Анналы хирургической гепатологии. 2006. -№ 4. — С. 15−22.
  137. Пути улучшения результатов лечения больных желчнокаменной болезнью / A.B. Федоров и др. // Эндоскопическая хирургия.-2008.-№ 4.-С. 35.
  138. , А.Ю. Введение в системы управления базами данных. Часть 2. Нормальные формы отношений и транзакции: учеб. пособие. / А. Ю. Пушников Изд-е Башкирского ун-та. Уфа, 1999. 138 с.
  139. Результаты лапароскопических аппендэктомий при остром аппендиците / A.B. Сажин и др. // Эндоскопическая хирургия.-2009.-№ 1.- С. 62.
  140. Результаты хирургического лечения желчнокаменной болезни и ее осложнений из минидоступа / Н. Р. Рахметов и др. // Анналы хирургической генатологии.—2008.—Т.13, № 3.—С. 257.
  141. Результаты использования различных вариантов холецистэктомии у больных старших возрастных групп./ С. Р. Добровольский и др. //Хирургия. Журнал им. Н. И. Пирогова.-2011.-№ 9.-С.11−14.
  142. Рекомендуемые протоколы оказания неотложной хирургической помощи населению / под редакцией М. И. Прудкова Екатеринбург «Арити-кул». 2009. 72 С.
  143. , С.С. Классификационная проблема в современной науке. / С. С. Розова Новосибирск: 1986. с. 214.
  144. Роль и место лапароскопической аппендэктомии в экстренной хирурги органов брюшной полости / Ю. М. Стойко и др. // Эндоскопическая хи-рургия.-2009.-№ 1 .-С. 101.
  145. Руководство по неотложной хирургии органов брюшной полости. Под ред. B.C. Савельева. — М, «Триада-Х», 2004. 640с.
  146. , В.П. Малоинвазивные технологии в хирургии калькулез-ного холецистита и его осложнений: Дис.. д-ра мед. наук. Москва, 2007. 302 с.
  147. , Т. Принятия решений. Метод анализа иерархий. / Т. Саати -М.: Радио и связь. 1989. 126 с.
  148. , Т. Аналитическое планирование. Организация систем. / Т. Саати, К. Керне М.: Радио и связь, 1991. 224 с.
  149. , B.C. Панкреонекрозы / B.C. Савельев, М. И. Филимонов, С. З. Бурневич. М. «Медицинское информационное агентство», 2008. — 264 с.
  150. , B.C. Желчнокаменная болезнь и синдром нарушенного пищеварения./В.С. Савельев, В.А. Петухов/ М.- Боргес, 2011. 258 с.
  151. , B.C. Клиническая хирургия: национальное руководство: в 3 т. / под ред. B.C. Савельева, А. И. Кириенко. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2009. — Т. П. — 832 с.
  152. , В.П. Лапароскопические оперативные вмешательства у больных язвенной болезнью желудка и двенадцатиперстной кишки / В. П. Сажин, A.B. Федоров, В. П. Жаболенко В.П. // Эндоскоп, хир. 1999. — № 3. — С.16−21.
  153. , В. П. Дифференцированный подход к аппендэктомии после аппендикулярного инфильтрата. /В. П. Сажин, Д. Е. Климов, И. В. Сажин// Хирургия. Журнал им. Н. И. Пирогова, — 2011.-№ 10.-С.25−29
  154. , С. С. Актуальные вопросы диагностики и лечения острого аппендицита. / С. С. Святовец, Е. И. Кропачева, С. Н. Качалов // Дальневосточный медицинский журнал.-2009.-№ 4.- С. 156−159.
  155. , В.М. Комбинированные миниинвазивные операции в абдоминальной хирургии (клинико-экспериментальное исследование): дис. док. мед. наук: 14.00.27 / Сибаев Вазир Мазгутович Уфа 2006. — 184 с.
  156. , В.М. Осложнения в лапароскопической хирургии и их профилактика / В. М. Седов, В. В. Стрижелецкий.—СПб.: «СПб мед. изд-во», 2002. -180 с.
  157. , В.М. Эффективность лапароскопической операции Тейлора в лечении больных хронической дуоденальной язвой / В. М. Седов, A.B. Мжельский, П. А. Строков // Эндоскопическая хирургия.- 2000.- № 1.- С. 3−7.
  158. , С.А. Лапароскопически-ассистированный способ хирургического лечения прободной язвы желудка и двенадцатиперстной кишки / С. А. Совцов, В. Ю. Подшивалов, A.B. Потемкин // Хирургия.- 2007.-№ 3.-С. 7−9.
  159. Сравнительная характеристика непосредственных результатов традиционного и лапароскопического, ушивания перфоративных пилородуоде-нальных язв / Л. В. Поташов и др. // Эндоскопическая хирургия. 2000. — № 3. -С.5−7.
  160. Сравнительная эффективность лапароскопической и комбинированной аппендэктомии. / В. П. Сажин и др. // Омский научный вестник (при-ложение).-2003.-№ 1.-С. 54−57.
  161. , A.B. Открытая лапароскопия при лечении острого кальку-лезного холецистита / A.B. Столин, М. И. Прудков, Е. В. Нишневич Е.В. // Эндоскопическая хирургия. -2009. № 1.- С. 82.
  162. Структура летальности при острых хирургических заболеваниях органов брюшной полости и роль эндовидеохирургической технологии в ее снижении / А. Е. Борисов и др. // Эндоскопическая хирургия.-2009.-№ 1.-С. 87−88.
  163. , JI.C. Классификация. / J1.C. Субботин М.: 2001. 89 с.
  164. , Б. С. Показания, противопоказания и технология видеоэндоскопических санаций брюшной полости при распространенном гнойном перитоните. /Б. С. Суковатых, Ю. Ю. Блинков, П. А. Иванов //Эндоскопическая хирургия. -2011.-№ 5.- С.3−8.
  165. , Ю.Н. Организационные и лечебные принципы применения лапароскопической техники в неотложной хирургии: Автореф. дис.. д-ра. мед. наук. СПб, 2001- 41 с.
  166. , М.В. Гносеологический статус классификации как формы познания: дис. канд. филос. наук: 09.00.01 / Степкина Мария Владимировна Самара, 2006. — 159 с.
  167. , М.В. Возможности малоинвазивных вмешательств при осложненном течении острого аппендицита / М. В. Тимербулатов, Т.Н. Ха-физов, A.A. Ибатуллин // Эндоскопическая хирургия.-2009.-№ 1 .-С. 108−109.
  168. , В.М. Терминология и классификация миниинвазив-ных операций / В. М. Тимербулатов, В. М. Сибаев, Р. Б. Сагитов // Клиническая и экспериментальная хирургия. 2011. — № 1. — С. 89−99.
  169. Технология «единого лапароскопического доступа»: новый этап развития эндохирургии или «навязанная необходимость»? (критический обзор) /С. И. Емельянов и др. // Эндоскопическая хирургия. 2011. — № 6.- С.43−46.
  170. , А.Д. Малоинвазивные вмешательства в абдоминальной хирургии / Тимошин А. Д., Шестаков А. Д., Юрасов А.В.-М.: Триада-Х, 2003.216 с.
  171. , С.И. Обеспечение безопасности в лапароскопической хирургии / С. И. Емельянов, A.B. Федоров, И. Е. Хатьков // Эндоскопическая хи-рургия.-2006.-№ 2.-С. 43.
  172. , A.B. Релапароскопия в лечении послеоперационных осложнений / A.B. Федоров, А. П. Чадаев, A.B. Сажин // Хирургия.—2005.— № 8.—С. 80−85.
  173. , А. В. Лапароскопическая хирургия в регионах России: проблемы и пути развития./А. В. Федоров, В. Е. Оловянный //Хирургия. Журнал им. Н. И. Пирогова.-2011.-№ 6.-С.4−10.
  174. , В.Д. Хирургическая «эпидемиология» образования спаек в брюшной полости / В. Д. Федоров, В. А. Кубышкин, И. А. Козлов // Хирур-гия.2004.-№ 6.-С. 50−53.
  175. , Е.Д. Результаты лапароскопического ушивания перфора-тивных язв / Е. Д. Федоров, А.И., В. В. Тубашов // Материалы 1 международной конференции по торако-абдоминальной хирургии к 100- летию Б. В. Петровского. -2008.-с. 163.
  176. , И. В. Эндоскопическая хирургия / И. В. Федоров, Е. И. Сигал, В. В. Одинцов. М.: ГЭОТАР Медицина. — 1998. — 463 с.
  177. Хедми A. Taxa. Введение в исследование операций, 7-е издание.: Пер. с англ. / Хедми A. Taxa. M.: Издательский дом «Вильяме». 2005. 912 с.
  178. Холецистэктомия из малотравматичных доступов в лечении острого холецистита / А. И. Черепанин и др.// Хирургия. Журнал им. Н. И. Пирогова.2010.-№ 12.-С.31−37.
  179. , Ю.Т. Резекция желудка из минидоступа при осложненных язвах задней стенки двенадцатиперстной кишки / Ю. Т. Цуканов, А. Ю. Цуканов //Хирургия.-2002.-№ 5.-С. 33−36.
  180. , Р.В. Клинико-экономическая оценка современных медицинских технологий в диагностике и лечении больных с острой абдоминальной хирургической патологией: Автореф. дис.. д-ра. мед. наук. -СПб, 2006.- 39 с.
  181. , A.B. Прогнозирование гнойных осложнений при остром деструктивном панкреатите с учетом иммунных нарушений и их коррекция: Автореф. дис.. канд. мед. наук. СПб, 2007.- 34 с.
  182. , A.M. Сочетание лапароскопии и мини-доступов в абдоминальной хирургии / A.M. Шулутко, Л. И. Данилов // Эндоскопическая хирургия. 1997. -№ 1. — С. 114.
  183. , A.M. Комбинированное применение малоинвазивных пособий и «открытых» лапароскопических операций из минидоступа на этапах лечения панкреонекроза / A.M. Шулутко, А. И. Данилов, Е. В. Пыхтин // Эндоскопическая хирургия.—2002.—№ 5.—С. 8−12.
  184. , А.Н. Лапароскопия в диагностике и лечении послеоперационных осложнений: Автореф. дис.. канд. мед. наук. СПб, 2001. — 22 с.
  185. Экстренная лапароскопическая хирургия / A.A. Гуляев и др. // Эндоскопическая хирургия .-2009, № 1.- С. 63−64.
  186. Эндовидеохирургия органов забрюшинного пространства. / Борисов А. Е. и др. Ст-Петербург, 2000. — 199 с.
  187. A cost-minimization analysis of laparoscopic cholecystectomy versus open chol cystectomy. / U. Berggren et al. // Am J Surg.- 1996. № 172.- P. 305−310.
  188. A New Minimally Invasive Technique for Cholecystectomy Subxiphoid «Minimal Stress Triangle» Microceliotomy / N.S. Tyagi et al. // Annals of Surgery. -1994. -Vol. 220. №. 5. — P. 617−625.
  189. A randomized study comparing laparoscopic versus open repair of perforated peptic ulcer using suture or sutureless technique / WY Lau et al. // Annalls of Surgery.-1996.-Vol.224.№-2. P. 131−138.
  190. A randomized, prospective, blinded comparison of postoperative pain, metabolic response, and perceived health after laparoscopic and small incision cholecystectomy. / D.M. Squirrell et al. // Surgery 1998. — № 123. — P. 485−495.
  191. Albrecht R. Is it Possible to Perform a Laparoscopic Assisted Hartmann’s Procedure and a Subsequent Laparoscopically Assisted Reversal in Complicated Diverticulitis? / R. Albrecht, C. Bochmann С // Zentralbl Chir.-2011.-№ 1.-P. 5−9.
  192. Ammori, В J. Laparoscopic pancreaticoduodenectomy and distal pancreatectomy: a UK experience and a systematic review of the literature /BJ Ammori, GD Ayiomamitis // Surg Endosc.-201 l.-Vol.2-P. 16−19.
  193. Burton, M. Systematic reviews of surgical interventions / M. Burton, M. Clarke // Surgical Clinics of North America.- 2006.- Vol.86.- P. 101−114.
  194. Can laparoscopic ileocolic resection be performed with comparable safety to open surgery for regional enteritis: data from National Surgical Quality Improvement Program / HT. Kirat, N. Pokala, JD. Vogel // Am Surg.-2010.-Vol.76.-P. 1393−1396.
  195. Cholecystectomy: costs and health-related quality of life: a comparison of two techniques. / E. Nilsson et al. // International Journal for Quality in Health Care. -2004. -Vol. 16 (6).- P. 473−482.
  196. Clinical factors affecting the length of minilaparotomy incision in lapa-roscopy-assisted distal gastrectomy / SH Jeong et al. // J Laparoendosc Adv Surg Tech A.-2009.-Vol. 19.-№ 2.-P. 129−133.
  197. Coelho, A.C.J. Performing open gastric bypass by minilaparotomy in the videolaparoscopic era / A.C.J. Coelho // Revista do Colegio Brasileiro de Cirur-gioes.-2008.-Vol.35.-№.2.-P. 70−71.
  198. Comparative study of laparoscopic-assisted radical gastrectomy versus open radical gastrectomy for early gastric cancer / Y. Li et al. // Zhonghua Wei Chang Wai Ke Za Zhi.-2010.-Vol.l3.-№ 12.-P. 899−902.
  199. Comparison and short-term outcomes between hand-assisted laparoscopic surgery and conventional laparoscopic surgery for anterior resections of left-sided colon cancer / HR Yun et al. // Int J Colorectal Dis.-2010.-Vol.25.-№ 8.-P. 975−981.
  200. Controlled clinical trial comparing early with interval cholecystectomy for acute cholecystitis / P. McArthur et al. // Br J Surg.-1975.-Vol.62.-P. 850−852.
  201. Colecistectomia por minilaparotomia versus laparoscop ca. Resultados de unensayo clinico controlado. / JD. Velazquez-Mendoza et al. // Cirugia y Cirujano. -2012.-80 (2).-P. 115−121.
  202. Cost-effectiveness analysis of laparoscopic versus minilaparotomy cholecystectomy for gallstone disease. / A. Srivastava et al. // Int. J. of Technology Assessment In Health Care- 2001. № 17 (4) P. 497−502.
  203. Darzi, A. Hand-assisted laparoscopic colorectal surgery / A. Darzi // Semin. Laparosc. Surg. 2001. — Vol. 8,№ 2. — P. 153−60.
  204. De Kok, H.J.M. A new technique for resecting the non-inflamed not-adhesive appendix through a mini-laparotomy with the aid of the laparoscope / H.J.M. De KoK // Archivum Chirurgicum Neerlandicum. 1977. — № 29 (3). — P. 195−198.
  205. Does speed matter? The impact of operative time on outcome in laparoscopic surgery / TD Jackson et al. // Surg Endosc.-2011.-№. 2. P. 13−14.
  206. Early or delayed cholecysectomy in acute cholecystitis? A clinical trial / S. Norrby et al. //Br J Surg.-1983.-Vol.70.- P. 163−165.
  207. Early versus delayed laparoscopic cholecystectomy for acute cholecystitis: a meta-analysis of randomized clinical trials / T. Siddiqu et al. // The American Journal of Surgery.-2008.-Vol. 195, — № 1, — P. 40−47.
  208. Early versus delayed-interval laparoscopic cholecystectomy for acute cholecystitis a meta-analysis / H. Lau et al. //Surg Endosc.- 2006.-Vol.20.- P. 8287.
  209. Early vs delayed laparoscopic cholecystectomy for acute cholecystitis / SB Kolla et al. //Surg Endosc.-2004.-Vol.18.-P. 1323−1327.
  210. Evidence based medicine: what it is and what it isn’t / D.L.Sackett et al. // BMJ. 1996.-Vol. 312.-P. 71−72.
  211. Feasibility of minilaparotomy versus laparoscopic cholecystectomy for day surgery: a prospective randomised study /J Harju et al. // Scand J Surg.-2010.-Vol. 99.-№ 3.-P. 132−136.
  212. Finger assisted laparoscopic renal cyst excision: a simple technique./ M Kilciler et al.//Urology journal.-2010.-Vol.7.-№ 2.-P.90.
  213. Gomez, N. A Established advantages of minilaparotomy cholecystectomy versus laparoscopic cholecystectomy / N.A. Gomez, J. Zapatier, P.E.Vargas // Cirugia Espanola.-2006.-Vol.79-№ 2.- P. 130−131.
  214. Gray, JAM. Evidence-based healthcare. / JAM. Gray London. Churchill Livingstone, 2002.125 р.
  215. Grading strength of recommendations and quality of evidence in clinical guidelines: report from an american college of chest physicians task force / Guyatt G. et al. // Chest.- 2006.- Vol.129.- № 1, — P. 174−81.
  216. Hand-assisted laparoscopic total pancreatectomy for a main duct intraductal papillary mucinous neoplasm of the pancreas / Kitasato A. et al. // Surg Today .-20 11 .-Vol.41 .-№ 2.-P. 306−310.
  217. Hand-assisted versus pure laparoscopic radical cystectomy: a clinical outcome comparison / SZ. Wang et al. // Int J Urol.-2009.-Vol.6.-P. 360−363.
  218. Harju, J. Minilaparotomy cholecystectomy as a day surgery procedure: a prospective clinical pilot study / J. Harju, M. Paakkonen, M. Eskelinen // Scand J Surg.-2007.-Vol.96.-№ 3.-P. 206−208.
  219. Improving the quality of reports of meta-analyses of randomised controlled trials: the QUOROM statement. QUOROM Group. / D. Moher et al.// Br J Surg. -2000. № 87(11). — P. 1448−54.
  220. Intra-abdominal abscess after laparoscopic appendectomy for perforated appendicitis / SL Krisher et al. // Arch Surg. 2001. — № 136. — P. 438141.
  221. Intracorporeal vs laparoscopic-assisted resection for uncomplicated diverticulitis of the sigmoid / Bergamaschi R. et al. // Surg. Endosc. 2000. — Vol.14, № 6.-P520−523.
  222. Itoi, T. Endoscopic gallbladder drainage for management of acute cholecystitis / T. Itoi, C-PNayantara, T. H. Baron. // Gastrointestital Endoscopy. 2010.-Vol.71.-N. 6.-P. 1038−1045.
  223. Jain AK. Hand-assisted laparoscopic cholecystectomy for acute gangrenous cholecystitis / AK Jain, D. Maxwell // Am Surg.-2010.-Vol.76.-№ 9.- P 10 331 034.
  224. Keus, F. Open, small-incision, or laparoscopic cholecystectomy for patients with symptomatic cholecystolithiasis. An overview of Cochrane Hepato-Biliary Group reviews / F. Keus, G.G. Hein // Cochrane Database Syst Rev.-2010.-1.1.- P. CD008318.
  225. Keus, F. Surgical aspects of symptomatic cholecystolithiasis and acute cholecystitis / F. Keus, C.J.H.M. Breeders, van Laarhoven. // Best Practice & Research Clinical Gastroenterology.- 2006.-Vol 20.- № 6.- P. 1031−1051.
  226. Kothari, R. Finger-assisted totally extra-peritoneal laparoscopic hernia repair: a simple aid to unfolding the mesh for the novice. / R. Kothari, D. Sharma, U. Somashekar // Asian J Endosc Surg. 2012.- № 5(3). — P. 152.
  227. Laparoscopic cholecystectomy for severe acute cholecystitis. A metaanalysis of results / G. Borzellino et al. // Surg Endosc.-2008.-Vol.22.-P. 8−15.
  228. Laparoscopic cholecystectomy v/s open cholecystectomy: A comparative study at LLRM Medical College & Hospital. /S P Singh et al.// Meerut Indian journal of public health research & development.-2012.-Vol.3-№l.-P.72.
  229. Laparoscopic colorectal surgery in urgent and emergent settings./M Ca-tani et al.//Surgical laparoscopy endoscopy & percutaneous techniques.-2011.-vol.21.-№ 5.-P. 340 -343.
  230. Laparoscopic cholecystectomy versus mini-laparotomy cholecystectomy: a prospective, randomized, single-blind study / A Ros et al. // Ann Surg.-2001.-Vol.234.-P. 741−749.
  231. Laparoscopic cholecystectomy versus mini-laparotomy cholecystectomy: A meta-analysis of randomised control trials / S. Purkayastha et al. // Surgical Endoscopy and Other Interventional Techniques.-2007.-Vol.21.-№ 8.-P. Pages 12 941 300.
  232. Laparoscopic Pancreatoduodenectomy: A Review of 285 Published Cases / AA. Gumbs et al. // Ann Surg 0ncol.-2011.-№ 1.-P. 34−36.
  233. Laparoscopic repair for perforated peptic ulcer: a randomized controlled trial / WT Siu et al. // Annalls of Surgery.-2002.-Vol.235.-№ 3.-P. 313−319.
  234. Laparoscopic treatment of achalasia: analysis of results and reflections on the technique / X. Feliu et al. // Cir Esp.-201 l.-Vol.l9.-№l.-P. 14−19.
  235. Laparoscopic versus small-incision cholecystectomy for patients with symptomatic cholecystolithiasis / F. Keus et al. // Cochrane Database Syst Rev.-2006.-Vol.4.- CD006229.
  236. Laparoscopic versus open surgery in small bowel obstruction. / R. Ci-rocchi et al. // Cochrane Database of Systematic Reviews 2010, Issue 2. Art. No.: CD007511. DOI: 10.1002/14 651 858.CD007511, pub2.
  237. Laparoscopic versus mini-incision cholecystectomy / Tate et al. // The Lancet. 1993. — № 341 (8).-P. 1214−1215.
  238. Laparoscopy for abdominal emergencies Evidence-based guidelines of the European Association for Endoscopic Surgery / S. Sauerland et al. // Surg En-dosc. 2006. — Vol. 20, — P. 14−29.
  239. Lau, H. Laparoscopic repair of perforated peptic ulcer: a meta-analysis / H. Lau // Surgical Endoscopy.-2004.Vol.-18.- P. 1013−1021.
  240. Levels of Evidence // Oxford centre for evidence based medicine. 2009. Электронный ресурс. URL: http://www.cebm.net/index.aspx?o=1025 [дата обращения 10. 10.2010].
  241. Long-term follow-up of a randomized clinical trial of open versus laparoscopic appendicectomy / S.T. Kouhia et al. // British Journal of Surgery 2010. -Vol. 97.-P. 1395−1400.
  242. Lunevicius, R. Systematic review comparing laparoscopic and open repair for perforated peptic ulcer / R. Lunevicius, M. Morkevicius // British Journal of Surgery.-2005.-Vol.92.-P. 1195−1207.
  243. Management of acute cholecystitis in the laparoscopic era: results of a prospective randomized clinical trial / M. Johansson et al. // J Gastrointest Surg.-2003.-№ 7.-P. 642−645.
  244. McCulloch, P. Finding and Appraising Evidence /Р. McCulloch, D. Ba-denoch // Surgical Clinics of North America. 2006. -Vol. 86. — P. 41−57.
  245. Merchant, NB. Should all distal pancreatectomies be performed laparos-copically? / NB Merchant, AA Parikh, DA Kooby // Adv Surg.-2009.-Vol.43.-P. 283 300.
  246. Meshikhes, AW. Controversy of hand-assisted laparoscopic colorectal surgery / AW Meshikhes // World J Gastroenterol.-2010.-Vol.7.-P. 5662−5668.
  247. Methods of cystic duct occlusion during laparoscopic cholecystectomy / KS Gurusamy et al. // Cochrane Database of Systematic Reviews 2010, Issue 10. Art. No.: CD006807. DOI: 10.1002/14 651 858.CD006807.pub2.
  248. Metaanalysis of trials comparing minimally invasive and open distal pancreatectomies / GR. Nigri et al. // Surg Endosc.-2010.-Vol.24.-№ 12.-P. 453 456.
  249. Minilaparotomy versus laparoscopy in the treatment of cholelithiasis: our experience / G. Candela et al. // Giornale di chirurgia.-2007-Vol.28.-№l.-P. 3538.
  250. Minimal access surgery for cholelithiasis induces an attenuated acute phase response. / DM. Bruce et al. // Am J Surg 1999. — № 178. — P. 232−234.
  251. Mouret, P. How I developed laparoscopic cholecystectomy / P. Mouret // Ann. Acad. Med. Singapore. 1996.-Vol.25,№:5.-P. 744−747.
  252. New, G. Integrated Minimally Invasive Approaches for the Treatment of Atherosclerotic Vascular Diseases: Hybrid Procedures / G. New et al. // Catheterization and Cardiovascular Interventions. 2001. -№ 52. — P. 154−161.
  253. Oxford level Online. / B. Phillips et al. 1998, updated by J. Howick 2009// [Электронный ресурс] URL: http://www.cebm.net/index.aspx?o=1025 [дата обращения 30. 05. 2012].
  254. Operative timing of laparoscopic cholecystectomy for acute cholecystitis in a Japanese institute M Ohta et al.// JSLS.-2012.-Vol.-16.-№ 1.- P. 65 -70.
  255. Percutaneous Cholecystostomy Versus Gallbladder Aspiration for Acute Cholecystitis: A Prospective Randomized Controlled Trial / K. Ito et al. // AJR.-2004.-Vol.183.-P. 193−196.
  256. Prospective evaluation of emergency versus delayed laparoscopic cholecystectomy for early cholecystitis / AS Serralta et al. // Surg Laparosc Endose Percutan Tech.-2003.-Vol.13, — P. 71−75.
  257. Prediction of the surgical difficulty of single-port laparoscopic cholecystectomy. /Y Iwashita et al.// Surgical laparoscopy endoscopy & percutaneous techniques.^ 12.-Vol.22.-№ 6.-P.514−517.
  258. Quality Assessment tool for quantitative studies // The Effective Public Health Practice Project (EPHPP). 2009 Электронный ресурс. URL: http://www.ephpp.ca/PDF/Quality%20Assessment%20Tool20102.pdf [дата обращения 10. 10.2010].
  259. Rai, R. Randomized clinical trial of open versus laparoscopic cholecystectomy in the treatment of acute cholecystitis / R. Rai, A. Sinha, S. Rai // Br J Surg.- 2005.-Vol.92.-P. 44−49.
  260. Randomised trial of early versus delayed laparoscopic cholecystectomy for acute cholecystitis / PBS. Leung et al. //Br J Surg.-1998.-Vol.85.- P. 764 -767.
  261. Randomised trial of laparoscopic versus open cholecystectomy for acute and gangrenous cholecystitis / T. Kiviluoto et al. // Lancet.-1998.- Vol.351.- P. 321−325.
  262. Randomized clinical trial of laparoscopic versus open repair of the perforated peptic ulcer: the LAMA trial / MJ. Bertleff et al. // World Journal of Surgery.-2009.-Vol.33.-№ 7. P. 1368−1373.
  263. Randomized clinical trial of open versus laparoscopic cholecystectomy in the treatment of acute cholecystitis / M. Johansson et al. // Br J Surg .-2005,-Vol.92.- № 1.- P. 44−49.
  264. Randomized trial of laparoscopic cholecystectomy and mini-cholecystectomy. / FP. McGinn et al. // Br J Surg 1995. — № 82, — P. 1374−1377.
  265. Randomised controlled trial of laparoscopic versus mini cholecystectomy. The McGill Gallstone Treatment Group. / JS. Barkun et al. // Lancet 1992. -№ 340. -P. 1116−1119.
  266. Roder, H. On the technique for healing tonsillar disease Die Technik der Mandelgesundungsbestrebungen. / H. Roder // Aerztl Rundschau. -1918. -№ 57. P. 169−171.
  267. Routine abdominal drainage for uncomplicated laparoscopic cholecystectomy. / KS Gurusamy et al. // Cochrane Database of Systematic Reviews 2007, Issue 4. Art. No.: CD006004. DOI: 10.1002/14 651 858.CD006004.pub3.
  268. Sanabria, A. Laparoscopic repair for perforated peptic ulcer disease / A. Sanabria // Cochrane Database of Systematic Reviews 2005, Issue 4. Art. No.: CD004778. DOI: 10.1002/14 651 858.CD004778.pub2 (update 2010).
  269. Sauerland, S. Laparoscopic versus open surgery for suspected appendicitis / S. Sauerland, R. Lefering, EA Neugebauer // Cochrane Database Syst Rev. -2004. -№ 4-P. CD001546.
  270. Sauerland, S. Appendix stump closure during laparoscopic appendectomy / S. Sauerland, G. Kazemier // Cochrane Database of Systematic Reviews 2007, Issue 2. Art. No.: CD006437. DOI: 10.1002/14 651 858.CD006437.
  271. Sauerland, S. Laparoscopic versus open surgery for suspected appendicitis / S. Sauerland, T. Jaschinski, EAM Neugebauer // CochraneDatabase of Systematic Reviews 2010, Issue 10. Art. No.: CD001546. DOI: 10.1002/14 651 858.CD001546.pub3.
  272. Shikata, S. Early versus delayed cholecystectomy for acute cholecystitis: a meta-analysis of randomized controlled trials / S. Shikata, Y. Noguchi // Surg Today.- 2005.-Vol. 35.- № 7.-P. 553−560.
  273. Srivastava, A. Secrets of safe laparoscopic surgery: Anaesthetic and surgical considerations / A. Srivastava, A.J. Niranjan // Minim Access Surg.-2010.-№ 6.-P. 91−94.
  274. Single port laparoscopic colorectal surgery in debilitated patients and in the urgent surgery./M. Moftah et al.//Minerva gastroenterological e dietologoca.-2012.-Vol.-58.-№ 3. P.213−225.
  275. Surgical intervention in patients with necrotizing pancreatitis /MG. Besselink et al. / Br J Surg.- 2006.-Vol. 93.-№ 5.-P. 593−599.
  276. Symptomatic outcome 1 year after laparoscopic and minilaparotomy cholecystectomy: a randomized trial / A.J. McMahon et al. // British Journal of Surgery.- 1995.-Vol.82,-P. 1378−1382.
  277. Systematic review of cholecystostomy as a treatment option in acute cholecystitis / A. Winbladh et al. // HPB.- 2009.-Vol.l l.-P. 183−193.
  278. Systematic review: open, small-incision or laparoscopic cholecystectomy for symptomatic cholecystolithiasis. / F. Keus et al. // Aliment Pharmacol Ther. -2009. № 29. — P. 359−378.
  279. Tang, B. Conversions During Laparoscopic Cholecystectomy: Risk Factors and Effects on Patient Outcome / B. Tang, A. Cuschieri //Journal of Gastrointestinal Surgery.-2006.-Vol. 10.-№ 7.P. 1081−1091.
  280. The adoption of laparoscopic colorectal surgery: a national survey of general surgeons /Н. Moloo et al. // Can J Surg. 2009.-Vol.52.-№ 6.-P. 455−462.
  281. Timing and choice of intervention in necrotising pancreatitis / MG. Besselink et al. // Ned Tijdschr Geneeskd.- 2005.-Vol.149.-P. 501−506.
  282. Timing of cholecystectomy for acute calculous cholecystitis: a metaanalysis /С. Papi et al. // Am J Gastroenterol.-2004.-Vol.99.- P. 147−155.
  283. Сочетанные лапароскопические и минилапаротомные операции при осложнениях язвенной болезни /А.Г. Бебуришвили, Д. А. Кувшинов, С. С. Нестеров, C.B. Михин, С. И. Панин // Эндоскопическая хирургия.2004. № 1. — С 27.
  284. Малоинвазивные технологии в диагностике и лечении послеоперационных абсцессов брюшной полости / А. Г. Бебуришвили, Е.Е. Елистра-това, С. И. Панин II Эндоскопическая хирургия. 2004. — № 1. — С.25.
  285. Пальцевое ассистирование при лапароскопическом адгезиолизисе у пациентов с послеоперационными осложнениями /А.Г. Бебуришвили, И. В. Михин, А. Н. Акинчиц, С.И. ПанинН Эндоскопическая хирургия.2005.-№ 1.-С. 18.
  286. , А.Г., Михин C.B., Панин, С.И. Технологические составляющие и оценка эффективности применения сочетанных минилапа-ротомных и лапароскопических операций. // Эндоскопическая хирургия.2005. № 4. — С. 29−34.
  287. Технологические аспекты релапароскопии / А. Г. Бебуришвили, И. В. Михин, А. Н. Акинчиц, С. И. Панин II Эндоскопическая хирургия.2006. № 1. — С. 19−20.
  288. Методологические и технологические аспекты релапароскопии / А. Г. Бебуришвили, И. В. Михин, А. Н. Акинчиц, С. И. Панин, А. В. Гу-шул // Хирургия. Журнал им. Н. И. Пирогова 2006. — N11. — С. 35−39 .
  289. Виды и возможности минимально инвазивных ассистированных операций / А. Г. Бебуришвили, С. И. Панин, И. В. Михин, С. С. Нестеров, А. Н. Акинчиц // Материалы Всероссийской конференции «Актуальные вопросы современной хирургии». Астрахань, 2006. — С. 246−247.
  290. , С.И., Веденин Ю. И. Эндо- и биэндоскопически ассистиро-ванные операции на желудке. // Региональная конференция молодых исследователей Волгоградской области.—Волгоград, 2007.—С. 152.
  291. , А.Г., Панин, С.И., Пироженко, П.А. «Технологическая» классификация миниинвазивных операций // Хирургия. Журнал им. Н. И. Пирогова 2009. — № 7. — С. 29−32.
  292. Малоинвазивные технологии в неотложной хирургии язвенной болезни двенадцатиперстной кишки /А.Г. Бебуришвили, E.H. Зюбина, С. И. Панин, П. А. Пироженко // Тезисы докладов 2-го конгресса хирургов юга России Пятигорск. 2009, — С. 9.
  293. Миниинвазивные операции в неотложной хирургии органов брюшной полости /А.Г. Бебуришвили, С. И. Панин, С. С. Нестеров, H.H. Оншин // Тезисы докладов 2-го конгресса хирургов юга России Пятигорск. 2009 С. 9−10.
  294. Завершающий этап лапароскопической холецистэктомии при пе-ривезикальных осложнениях гангренозного холецистита. /А.Г. Бебуришвили, С. И. Панин, С. С. Нестеров, E.H. Зюбина, Ю. И. Веденин // Эндоскопическая хирургия. 2010.- № 6. — С. 7−11.
  295. Семиотика и диагностика в неотложной малоинвазивной хирургии органов брюшной полости. /А.Г. Бебуришвили, С. И. Панин, Н.Ш. Бур-чуладзе, А. Н. Овчаров, H.H. Оншин //Эндоскопическая хирургия. 2011. -№ 3. — С. 3−6.
  296. Сравнительная оценка эффективности лапароскопической и ла-пароскопически ассистированной аппендэктомии. /А.Г. Бебуришвили, С. И. Панин, Н. Ш. Бурчуладзе, С. С. Нестеров, H.H. Оншин // Эндоскопическая хирургия. 2011. — № 3. — С. 14−17.
  297. Миниинвазивные вмешательства при остром холецистите: состояние проблемы по данным доказательной медицины. / А. Г. Бебуришвили, С. И. Панин, E.H. Зюбина, A.B. Быков // Анналы хирургической гепато-логии. 2011. — № 16 (2). — С. 83−89.
  298. Ограничительный критерий минидоступа. /А.Г. Бебуришвили, С. И. Панин, С. С. Нестеров, A.B. Лозовой, Д. В. Михайлов //// Эндоскопическая хирургия. 2013.- № 1. — Выпуск 2. — С. 61−62.1. ПАТЕНТЫ НА ИЗОБРЕТЕНИЯ
  299. Способ выполнения лапароскопической холецистэктомии у пациентов с перивезикальными осложнениями гангренозного холецистита (Патент на изобретение № 2 464 938 от 27.10.2012).
  300. Способ выполнения лапароскопической холецистэктомии с дренированием пузырного протока (положительное решение о выдаче патента на изобретение № 2 011 104 124/14 (5 736) от 18.06.2012).
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?