Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела по УПК Российской Федерации
Диссертация
Обосновывая мнение о безусловном наличии доказательственной. деятельности с самых начальных моментов возникновения уголовно-процессуальных отношений, автор демонстрирует перспективную ориентированность и обосновывает необходимость дополнения соответствующих уголовно-процессуальных предписаний положениями о реализации доказывания в процессе проверки сообщения о преступлении, его предмете… Читать ещё >
Содержание
- Глава 1. РОЛЬ ДОКАЗЫВАНИЯ В СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА, ЕГО ПРЕДМЕТ И ПРЕДЕЛЫ
- 1. 1. Значение доказывания в стадии возбуждения уголовного дела
- 1. 2. Предмет доказывания в стадии возбуждения уголовного дела
- 1. 3. Пределы доказывания в стадии возбуждения уголовного дела
- Глава 2. СОБИРАНИЕ, ПРОВЕРКА И ОЦЕНКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
- 2. 1. Предварительная проверка сообщения о совершенном или готовящемся преступлении
- 2. 2. Собирание сведений, истребование документов и предметов в стадии возбуждения уголовного дела
- 2. 3. Следственные действия в стадии возбуждения уголовного дела
- 2. 4. Особенности оценки доказательств в стадии возбуждения уголовного дела. 2.5. Процессуальный порядок принятия решения о возбуждении уголовного дела
Список литературы
- Конституция Российской Федерации. М., 1993.
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: ООО «Юрайт-М», 2002.
- Уголовно-процессуальный кодекс Республики Узбекистан. СПб. 2000.
- Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001.
- Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан. СПб., 2001.
- Уголовно-процессуальный кодекс Кыргызской Республики. СПб., 2002.
- Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. М.: Юрайт, 2002.
- Федеральный закон РФ «О прокуратуре РФ» от 17.01.1992 года № 2202−1, с изменениями от 30.12.2001-года № 194-ФЗ. М.: ООО «Юрайт-М», 2002.
- Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 18 августа 1995 года № 144-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1995. № 33. Ст. 3349. С изм. и доп. на 20.03.2001 года// Собрание законодательств РФ. 2001. № 13. Ст. 1140.
- Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с ратификацией Конвенции о защите прав человека и основных свобод» от 20.03.2001 года № 26-ФЗ // Рос. газета. 2002 года. 23 марта.
- И. Федеральный закон РФ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 29 мая 2002 года № 58-ФЗ // Рос. газета, 2002 года, 01 июня.
- Федеральный закон РФ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 04.07.2003 года № 92-ФЗ // Рос. газета, 2003, 10 июля.
- Закон РФ «О милиции» № 1026−1 от 18 апреля 1991 года с последующими изменениями и дополнениями // Комментарий к Закону
- Российской Федерации «О милиции». М.: «Проспект», 2000.
- Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 10.09.1963 года «О внесении изменений и дополнений в уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» // Ведомости Верховного совета РСФСР. 1963. № 36. Ст. 661.
- Концепция судебной реформы в Российской Федерации. М.: Изд-во «Республика», 1992.
- Инструкция о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерации сообщений о преступлениях и иной информации о правонарушениях, утвержденная приказом МВД РФ от 13 марта 2003 года№ 158 //Рос. газета. 2003. 12 апреля.
- Вопросы расследования преступлений. Справочное пособие / Под ред. Кожевникова И. Н. М.: Изд-во «Спарк», 1997.
- Алексеев Н.С., Лукашевич В. З. Ленинские идеи в советском уголовном судопроизводстве (возбуждение уголовного дела и предварительное расследование). Л.: Изд-во Ленинградск. ун-та, 1970.
- Алексеев Н.С., Даев В. Г., Кокорев Л. Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж: Изд-во Воронежск. ун-та, 1980.
- Алексеев С.С. Право: азбука теория — философия: Опыт комплексного исследования. М.: «Статут», 1999.
- Алиев Т.Т., Громов Н. А., Макаров Л. В. Уголовно-процессуальное доказывание. М.: «Книга сервис», 2002.27.:. Андреев И. С., Грамович Г. И., Порубов Н. И. Криминалистика. Учебное пособие. Минск: Высшая школа, 1997.
- Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств. М., 1964.
- Арсеньев В.Д., Заблоцкий В. Г. Использование специальных познаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела. Красноярск, 1986.
- Банин В.А. Гносеологическая и правовая природа предмета доказывания в советском уголовном процессе. Уфа, 1975.
- Банин В.А. Предмет доказывания в советском уголовном процессе. Саратов, 1981.
- Баранов Н.Н., Степачев С. С. Расследование краж государственного и общественного имущества. М., 1970.
- Башкатов Л.Н., Ветрова Г. Н., Донценко А. Д., Зажицкий В. И., Шестаков В. И. Уголовный процесс. Учебник. М., 2002.
- Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. М.: Юрид. лит., 1991.
- Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: ООО «ВИТРУМ», 2002.
- Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. М.: ООО «ТК Велби», 2003.
- Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М., 1966.
- Белкин Р.С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. М., 1970.
- Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3-х т. М., 1997. Т. 2, 3.
- Белкин А.Р. Теория доказывания. Научно-методическое пособие. М.: НОРМА, 1999.
- Белозеров Ю.Н., Чувилев А. А. Проблемы обеспечения законности и обоснованности возбуждения уголовного дела. Учебное пособие. М.: Высшая школа МВД СССР, 1973.
- Белозеров Ю.Н. Возбуждение уголовного дела. Учебно-практическое пособие. М.: МВД СССР, 1976.
- Белозеров Ю.Н., Рябоконь В. В. Законность и обоснованность возбуждения уголовных дел органами внутренних дел. М., 1988.
- Белозеров Ю.Н., Марфицин П. Г. Обеспечение прав и законных интересов личности в стадии возбуждения уголовного дела. Учебное пособие. М.: УМЦ при ГУК МВД РФ, 1994.
- Белоусов А.В. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений. М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2001.
- Борисов А.Н. Комментарий к положениям УПК РФ по проведению судебно-экономических экспертиз, ревизий и документальных проверок. М.: ЗАО «Юридический Дом «Юстицинформ», 2003.
- Бородин С.В. Разрешение вопроса о возбуждении уголовного дела. М.: ВНИИ МВД СССР, 1970.
- Бородин С.В., Елесин В. И., Шавшин М. Н. Рассмотрение и разрешение органами внутренних дел заявлений и сообщений о преступлениях. М.: ВНИИ МВД СССР, 1971.
- Вандер М'.Б., Корниенко Н. А. Следственный осмотр и предварительное исследование предметов и документов. JL, 1976.
- Вандышев В. Уголовный процесс. Конспект лекций. СПб.: Питер,
- Васильев А.Н. Рассмотрение сообщений о совершенныхпреступлениях. М., 1954.
- Васильев А.Н. Введение в курс советской криминалистики. М.: Изд-во МГУ, 1962.
- Венгеров А.Б. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов. М.: Новый Юрист, 1998.
- Власова Н.А. Досудебное производство в уголовном процессе. Пособие. М.: ЮРМИСДЦ, 2000.
- Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование / Под ред. Бородина С. В., Перлова И. Д. М., 1968.
- Волков Н.П. Дознание и предварительное следствие. М., 1965.
- Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. М., 1950.
- Гаврилов А.К., Стремовский В. А. Законность и обоснованность возбуждения уголовного дела в советском уголовном процессе. Ростов-н/Дону, 1968.
- Галкин Б. А. Советский уголовно-процессуальный закон. М.: Госюриздат, 1962.
- Гальперин И.М. Взаимодействие государственных органов и общественности по борьбе с преступностью. М., 1972.
- Гегель. Наука логики. М., 1970. Т. 1.
- Герцензон А.А. Понятие преступления в советском уголовном праве. М., 1955.
- Голубятников С.П., Кравченко Ю. М., Меджевский А. А. Основы судебной бухгалтерии. Н. Новгород, 1994.
- Гольст Г. Р. Расследование по делам о спекуляции. М., 1948.
- Горский Г. Ф., Кокорев Л. Д., Элькинд П. С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж: Изд-во Воронежск. ун-та, 1978.
- Григорьев В.Н. Обнаружение признаков преступления органами внутренних дел. Учебное пособие. Ташкент: Ташкентская высшая школа МВД СССР, 1986.
- Григорьев В.Н., Айдаров Б. Б. Процессуальные проблемы изъятия ' огнестрельного оружия и боеприпасов органами внутренних дел. М., 1997.
- Григорьев В.Н. Задержание подозреваемого. М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР». 1999.
- Григорьев В.Н. Возбуждение уголовного дела. Лекция-конспект по уголовному процессу. М., 2002.
- Громов Н.А. Уголовный процесс России. Учебное пособие. М.: Юристъ, 1998.
- Громов Н.А., Николайченко В. В., Анненков С. И. Досудебные стадии уголовного процесса. Учебное пособие. Саратов: СВКИ ВВ МВД РФ, 1998.
- Громов Н.А., Пономаренков В. А. Доказательства и доказывание в уголовном процессе. Учебное пособие. Самара, 1999.
- Громов Н.А., Зайцева С. А. Оценка доказательств в уголовном процессе. М.: Издательство ПРИОР, 2002.
- Громов Н.А., Пономаренков В. А., Францифоров Ю. В. Уголовный процесс России. Учебник. М.: Юрайт-М, 2001.
- Громов Н.А., Гришин А. И., Пономаренков В. А. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование. Содержание. Схемы. Процессуальные документы. Саратов: СЮИ МВД России. 2001.
- Громов Н.А., Пономаренков В. А., Гущин А. Н., Францифоров Ю. В. Доказательства, доказывание и использование результатов оперативно-розыскной деятельности. Учебное пособие. М.: Издательство ПРИОР, 2001.
- Грошевой Ю.М. Проблемы формирования судейского убеждения в уголовном судопроизводстве. Харьков, 1975.
- Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу :РФ. М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ" — Издательский Дом «ИНФРА-М», 2003.
- Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе. М., 1981.
- Гусев Л.Н. Об Основах уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик. М., 1959.
- Гусейнов А.А., Апресян Р. Г. Этика. Учебник. М.: Гардарика, 1998.
- Гуткин И.М., Белозеров Ю. Н., Мариупольский JI.A. Советский уголовный процесс. М.: Госюриздат, 1962.
- Гуткин И.М. Актуальные вопросы уголовно-процессуального задержания. М.: Академия МВД СССР, 1980.
- Гуценко К.Ф. Уголовный процесс. М.: Зерцало, ТЕИС, 1996.
- Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания. М., 1991.
- Давыдов П.М., Сидоров Д. В., Якимов П.П.* Судопроизводство по новому УПК РСФСР. Свердловск, 1962.
- Демидов В.Н. Уголовный процесс и материальные затраты. М.: Изд-во «СПАРК», 1995.
- Денежкин Б.А. Взаимодействие органов предварительного следствияс другими государственными службами в борьбе с преступностью. Учебное пособие / Под ред. Степанова В. В. Саратов: Сарат. гос. академия права, 1997.
- Джатиев В.М. Доказывание и оценка обстоятельств преступления. Ростов-н/Дону, 1991.
- Дознание и предварительное следствие (в вопросах и ответах). Практическое пособие. М.: Высшая школа МООП РСФСР, 1965.
- Дознание в органах внутренних дел / Под ред. Чувилева А. А. М.: Московская высшая школа милиции МВД СССР, 1986.
- Дубинский А.Ф. Исполнение процессуальных решений следователя. Правовые и организационные проблемы. Киев: Наукова Думка, 1984.
- Дулов А.В. Права и обязанности участников судебной экспертизы. Минск, 1962.
- Дьяков A.M. Применение специальных бухгалтерских познаний при расследовании хищений. Учебное пособие. М.: «Спарк», 2000.
- Ефанова В.А. Возбуждение уголовного дела судом. Воронеж: Изд-во Воронежск. ун-та, 1988.
- Жогин Н.В., Фаткуллин Ф. Н. Возбуждение уголовного дела. М.: Госюриздат, 1961.
- Жогин Н.В., Фаткуллин Ф. Н. Предварительное следствие. М.: Юрид. лит., 1965.
- Зеликсон Э.С. О доказывании в советском уголовном процессе. Алма-Ата, 1970.
- Зинатуллин 3.3. Уголовно-процессуальное доказывание. Ижевск, 1993.
- Зусь Л.Б. Проблемы правового регулирования в сфере уголовного судопроизводства. Ч. 2. Вопросы теории. Учебное пособие. Владивосток: Дальневосточн. гос. ун-т, 1978.
- Иванов В.А. Дознание в советском уголовном процессе. Л.: Изд-во Ленинградск. ун-та, 1966.
- Каз Ц. М. Доказательства в советском уголовном процессе. Саратов, 1960.
- Каз Ц. М. Субъекты доказывания в советском уголовном процессе. Саратов, 1968.
- Каз Ц. М. Проблемы доказывания в советском уголовном процессе (цели доказывания). Саратов, 1978.
- Карев Д.С., Савгирова Н. М. Возбуждение и расследованиеуголовных дел. М.: «Высшая школа», 1967.
- Карев Д.С. Предварительное расследование. М.: Госюриздат, 1962.
- Карнеева Л.М. Привлечение к уголовной ответственности. Законность и обоснованность. М., 1971.
- Карнеева Л.М. Доказательства и доказывание при производстве расследования. Лекций. Горький: Горьковск. высшая школа МВД СССР, 1977.
- Карнеева Л.М., Кортэс И. Источники доказательств по советскому и венгерскому законодательству. М., 1985.
- Карнеева Л.М. Доказательства в советском уголовном процессе. Волгоград, 1988.
- Карнеева Л.М. Доказательства и доказывание в уголовном процессе. Учебное пособие. М.: УМЦ при ГУК МВД РФ, 1994.
- Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М., 1995.
- Ковалев М.А. Прокурорский надзор за обеспечением прав личности при расследовании преступлений М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981.
- Кокорев Л.Д., Кузнецов Н. П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. Воронеж: Изд-во Воронежск. ун-та, 1995.115. с Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР 1960 года. Л.: Изд-во Ленингрд. ун-та, 1962.
- Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Под ред. Рекункова A.M., Орлова А. К. М.: Юрид. лит., 1985.
- Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Под ред. Томина В. Т. М., 1999.
- Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Мозякова М.: «Издательство «Экзамен XXI», 2002.
- Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Петрухина И. Л. М.: ООО «ТК Велби», 2002.
- Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Козак Д. Н., Мизулиной Е. Б. М.: Юристь, 2002.
- Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / Под ред. Петухова Н. А., Загорского Г. И. М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002.
- Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации в редакции Федерального закона от 29 мая 2002 года / Под ред. Сухарева А. Я. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА1. ИНФРА-М), 2002.
- Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Радченко В. И. М.: ЗАО «Юридический Дом «Юстицинформ», 2003.
- Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Смирнова А. В. СПб.: Питер, 2003.
- Кони А.Ф. Избранные произведения. Воспоминания. М., 1959. Т. 2.
- Копнин П.В. Диалектика как логика и теория познания. М.: «Наука», 1973.
- Корнуков В.М., Лазарев В. А., Холоденко В. Д. Возбуждение уголовного дела в системе уголовно-процессуальной деятельности. Саратов: Изд-во Сарат. гос. академии права, 2002.
- Коробейников Б.В. Борьба с приписками и другими искажениями отчетности. М., 1974.
- Кудин Ф.М., Костенко Р. В. Достаточность доказательств в уголовном процессе. Монография. Краснодар: КГАУ, 2000.
- Кузнецов Н.П. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела. Воронеж: Изд-во Воронежск. ун-та, 1983.
- Куклин В.И. Неотложные следственные действия. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1967.
- Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1976.
- Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск: Изд-во БГУ им. В. И. Ленина, 1969.
- Ларин A.M. Работа следователя с доказательствами. М., 1966.
- Ларин A.M. От следственной версии к истине. М., 1976.
- Ларин А. М, Мельникова Э. Б. Савицкий В.М. Уголовный процесс России. Лекции-очерки. М.: Изд-во БЕК, 1997.
- Левченко О.В. Презумпции и преюдиции. Астрахань, 1999.
- Лившиц Ю.Д. Меры пресечения в советском уголовном процессе. М.: Юрид. лит., 1964.
- Ломидзе А.Б. Прокурорский надзор за законностью и обоснованностью принимаемых следователем процессуальных решений. Методическое пособие. М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2000.
- Лопушанский Ф.А., Леоненко В. В. и др. Совершенствование уголовно-процессуального законодательства и охрана прав личности. Киев:1. Наукова думка, 1983.
- Лузгин И.М. Логика следствия. Учебно-методическое пособие. М., 1976.
- Лупинская П.А. Доказывание в советском уголовном процессе. Учебное пособие. М.: ВЮЗИ, 1966.
- Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание и формы. М., 1976.
- Лютиков Н.Е. Возбуждение уголовных дел о нарушении правил движения по лицам и дорогам. Воронеж: Изд-во Воронежск. ун-та, 1968.
- Ляхов Ю.А. Допустимость доказательств в российском уголовном процессе. М.: «Экспертное бюро», 1999.
- Макаров Н.И., Громов Н. А., Николайченко В. В., Пономаренков В. А. Представление доказательств в российском уголовном процессе. Саратов: Сарат. гос. академия права, 2000.
- Мартынчик Е.Г., Милушев Д. В. Предварительное производство в социалистическом уголовном процессе. Кишинев: «Штиинца», 1986.
- Мартынчик Е.Г. Основы формирования приговора в советском уголовном процессе. Кишинев, 1989.
- Масленникова Л.Н. Досудебное производство в уголовном процессе России. Лекция. М.: Академия МВД РФ, 1993.
- Масленникова Л.Н. Процессуальное значение результатов проверочных действий в доказывании по уголовному делу. Учебное пособие. М.: Академия МВД РФ, 1993.
- Мешков В.М., Попов В. Л. Оперативно-розыскная тактика и особенности легализации полученной информации в ходе предварительного следствия. Учебно-практическое пособие. М., 1999.
- Махов В.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений. Монография. М.: Изд-во РУДН, 2000.
- Милиции С. Предмет регулирования советского уголовно-процессуального права. Свердловск, 1991.
- Миньковский Г. М. Пределы доказывания в советском уголовном процессе. М., 1956.
- Михайленко А.Р. Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1975.
- Михайлов В.А. Уголовно-процессуальные основы деятельности органов внутренних дел. М., 1988.
- Михеенко М.М. Доказывание в советском уголовном судопроизводстве. Киев: Изд-во «Вища школа», 1984.
- Могодоев А.А. Организация приема и рассмотрения заявлений и сообщений о преступлениях. Лекция. М.: Академия МВД России, 1994.
- Москалькова Т.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания (стадия предварительного расследования). М.: Изд-во «СПАРК», 1996.
- Мотовиловкер Я.О. Некоторые вопросы теории советского уголовного процесса в свете нового уголовно-процессуального законодательства. Кемерово, 1962. Ч. 1.
- Мотовиловкер Я.О. Основной вопрос уголовного дела и его компоненты. Вопросы факта и права. Воронеж: Изд-во Воронежск. ун-та, 1984.
- Мухин И.И. Объективная истина и некоторые вопросы оценки судебных доказательств при осуществлении правосудия. Л., 1971.
- Настольная книга следователя / Под ред. Сафонова Г. Н. М.: Госюиздат, 1949.
- Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М.: Издательство БЕК, 1996.
- Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Под ред. Лебедева В. М., Божьева В. П. М.: Изд-во '"Спарк», 1997.
- Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Лебедева В. М., Божьева В. П. М.: «Спарк», 2002.
- Николайченко В.В., Громов Н. А., Гущин А. Н. Проблемы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовному делу. Пенза, 1998.
- Николюк В.В., Кальницкий В. В., Шаламов В. Г. Истребование предметов и документов в стадии возбуждения уголовного дела. Учебное пособие. Омск: Омская Высшая школа МВД СССР, 1990.
- Новое уголовное и уголовно-процессуальное законодательство РСФСР / Под ред. Фаткуллина Ф. Н. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1961.
- Общая теория прав человека / Под ред. Лукашевича Е. А. М.: Изд-во НОРМА, 1996.
- Ожегов С.М. Словарь русского языка. М., 1970.
- Ожегов С.М. Словарь русского языка. М., 1984.
- Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Шведовой Н. Ю. М.,
- Ожегов С.И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / Российская АН.- Российский фонд культуры. М.: ЯЗЪ, 1995.
- О некоторых проблемных вопросах уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и его применении в практической деятельности. Справочное пособие. М., 2002.
- Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. Научно-практическое пособие. М.: «Проспект», 2002.
- Очередин В.Т. Допустимость и недопустимость по уголовным делам доказательств. Учебно-методическое пособие. Волгоград: Волгоградск. юрид. ин-т МВД РФ, 1998.
- Павлов Н.Е. Производство по заявлениям, сообщениям о преступлениях. Учебное пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1979.
- Павлов Н.Е. Обнаружение преступлений (уголовно-процессуальный аспект). М., 1995.
- Пашкевич П.Ф. Процессуальный закон и эффективность уголовного судопроизводства. М., 1984.
- Перлов И.Д. Уголовное судопроизводство в СССР. М., 1959.
- Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. М., 1985.
- Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе. М.: «Наука», 1989.
- Петрухин И.Л. Человек и власть (в сфере борьбы с преступностью). М.: Юристъ, 1999.
- Пионтковский А.А. Учение о преступлении. М.: Госюриздат, 1961.
- Полянский Н.Н. Очерк развития советской науки уголовного процесса. М., 1960.
- Понарин В.Я. Производство по гражданскому иску при расследовании уголовного дела. Воронеж, 1978.
- Пономаренков В.А. Возбуждение уголовного дела. Учебно* ' практическое пособие. Самара: СФ СВШ МВД РФ, 1997.
- Пономаренков В.А. Уголовное судопроизводство. Учебное пособие. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2002.
- Практикум по уголовному праву. Учебное пособие / Под ред. Кругликова Л. Л. М.: Изд-во БЕК. 1997.
- Прокурорский надзор в стадии возбуждения уголовного дела / Под ред. Короткова М. П., Токаревой М. Е. М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2002.
- Рагинский М.Ю., Рябцев В. П., Трубин Н. С. Прокурорский надзор за соблюдением требований закона при учете и разрешении заявлений и сообщений о преступлениях. М., 1977.
- Рахунов Р.Д. Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе. М.: Госюриздат, 1954.
- Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву. М.: Госюриздат, 1961.
- Резник Г. М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. М., 1977.
- Ремнев В.И., Быков Л. А., Маслов Н. В. Законность возбуждения уголовного дела (рассмотрение заявлений и сообщений о преступлениях). М.: Юрид. лит., 1967.
- Руководство для следователей / Под ред. Селиванова Н. А., Снеткова В. А. М.: ИНФРА-М. 1997.
- Руководство по расследованию преступлений. Научно-практическое пособие / Под ред. Гриненко А. В., Каткова Т. В., Кожевникова Г. К. Харьков: Консум, 2001.
- Рыжаков А.П. Уголовный процесс: возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела. Тула, 1996.
- Рыжаков А.П. Возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997.
- Рыжаков А.П. Уголовно-процессуальное доказывание: понятие и средства. М., 1997.
- Рыжаков А.П. Органы дознания в уголовном процессе. М.: Городец, 1999.
- Рыжаков А.П. Возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела. М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2001.
- Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Изд-во НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2002.
- Рыжаков А.П. Уголовный процесс. Учебник для вузов. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА ИНФРА-М), 2002.
- Рыков А.Б. Установление события преступления на досудебныхстадиях уголовного процесса. Воронеж, 1995.
- Сабитов Р.А. Понятие, виды и значение квалификации уголовно-правовых деяний. Лекция. М.: МВД РФ, 1999.
- Савицкий В.М. Прокурорский надзор за дознанием и предварительным следствием. М., 1959.
- Савицкий В.М. Как производится расследование и судебное разбирательство уголовных дел. М.: Госюриздат, 1960.
- Савицкий В.М. Очерк теории прокурорского надзора в уголовном судопроизводстве. М.: «Наука», 1975.
- Савицкий В.М. Что такое уголовный процесс (беседы с народными заседателями). М.: Знание, 1987.
- Сергеев Л.А. Ревизия при расследовании преступлений. М., 1969.
- Сердюков П.П. Доказательства в стадии возбуждения уголовного дела. Учебное пособие. Иркутск: Иркутск, гос. ун-т, 1981.
- Сибилева Н.В. Допустимость доказательств в советском уголовном процессе. Киев, 1990.
- Сильнов М.А. Вопросы обеспечения допустимости доказательств в уголовном процессе (досудебные стадии). М.: МЗ-Пресс, 2001.
- Словарь по этике / Под ред. Кона И. С. М.: Политиздат, 1981.
- Словарь основных терминов по уголовному процессу / Под ред. Боброва В. К. М.: Московская академия МВД России. Изд-во «Щит-М», 2001.
- Сманов К.Д. Некоторые вопросы предварительного расследования. Фрунзе, 1965.
- Смирнов Д.В., Танасевич В. Г. Основы бухгалтерского учета и судебно-бухгалтерской экспертизы. М.: ЛГУ, 1964.
- Смирнова Н.Н. Уголовный процесс. Учебник. СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 2000.
- Советское законодательство о жалобах и заявлениях. М., 1967.
- Советский уголовный процесс. М., 1938.
- Советский уголовный процесс / Под ред. Карева Д. С. М.: Изд-во «Высшая школа», 1968.
- Советский уголовный процесс. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование / Под ред. Бородина С. В, Перлова И .Д. М., 1968.
- Советский уголовный процесс. Общая часть / Под ред. Викторова Б. А., Чугунова В. Е. М.: Высшая школа МВД СССР, 1973.
- Советское уголовное право. Общая часть. М., 1977.
- Советский уголовный процесс. Учебник. М.: Юрид. лит., 1984.
- Советский уголовный процесс. Учебник / Под ред. Божьева В. П. М., 1990.
- Соловьев А.Б. Доказывание в досудебных стадия уголовного процесса России. Научно-практическое пособие. М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2002.
- Соловьев В.В., Громов Н. А., Николайченко В. В. Доказывание, доказательства и их источники в уголовном процессе. Учебное пособие. Саратов: Сарат. высшая школа МВД России, 1995.
- Спасович В.Д. О теории судебно-уголовных доказательств в связи с судоустройством. СПб., 1861.
- Старченко А.А. Логика в судебном исследовании. М., 1958.
- Степанов В.В. Предварительная проверка первичных материалов о преступлениях. Саратов: Сарат. юрид. ин-т им. Д. И. Курского, 1972.
- Стецовский Ю.И. Уголовно-процессуальная деятельность защитника. М., 1982.
- Стецовский Ю.И. Право на свободу и личную неприкосновенность. Нормы и действительность. М.: Дело, 2000.
- Стремовский В.А. Участники предварительного следствия в советском уголовном процессе. Ростов-Н/Дону, 1966.
- Стремовский В.А. Актуальные проблемы организации и производства предварительного следствия в СССР. Краснодар, 1978.
- Строгович М.С. Уголовный процесс. М.: Госюриздат, 1946.
- Строгович М.С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе. М., 1951.
- Строгович М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе. М.: Изд-во АН СССР, 1955.
- Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М.: Изд-во АН СССР, 1958.
- Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. В 2-х т. М.: Изд-во «Наука», 1968. Т. 1- 1970. Т. 2.
- Строгович М.С., Алексеева Л. Б., Ларин A.M. Советский уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности. М., 1979.
- Строгович М.С. Избранные труды. В 3-х т. Т. 3 Теория судебных доказательств. М.: «Наука», 1991.
- Судебная реформа и становление правового государства в Российской Федерации (по материалам международной научно-практической конференции) / Под ред. Комаровского B.C., Мизулина М. Ю. М.: ДиАр, 2003.
- Тадевосян B.C. Прокурорский надзор в СССР. М., 1956.
- Таджиев Х.С. Прокурорский надзор и ведомственный контроль за расследованием преступлений. Ташкент, 1985.
- Тактика следственных действий. Учебное пособие / Под ред. Комиссарова В. И. Саратов, 2000.
- Танасевич В.Г. Ревизия и бухгалтерская экспертиза. М.: Госюриздат, 1959.
- Теория государства и права. Учебник / Под ред. Лазарева В. В. М.: Новый Юрист, 1997.
- Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Матузова Н. И., Малько А. В. М.: Юристъ, 2001.
- Теория доказательств в советском уголовном процессе. М.: Юрид. лит., 1966.
- Теория доказательств в советском уголовном процессе. М.: Юрид. лит., 1973.
- Тихонов Ю.С. Рассмотрение первоначальных материалов о возбуждении уголовных дел о преступлениях несовершеннолетних. Научно-практическое пособие. Рязань, 1976.
- Томин В.Т. Взаимодействие органов внутренних дел с населением в борьбе с преступностью. Омск, 1975.
- Томин В.Т. Острые углы уголовного судопроизводства. М., 1991.
- Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств. М., 1960.
- Тетерин Б.С., Трошкин Е. З. Возбуждение и расследование уголовных дел. М., 1997.
- Уголовный кодекс РСФСР, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. М.: Изд-во БЕК, 1994.
- Уголовно-процессуальные основы деятельности органов внутренних дел / Под ред. Безлепкина Б. Т. М.: Академия МВД СССР, 1988.
- Уголовный процесс / Под ред. Чельцова М. А. М.: Юрид. лит., 1969.
- Уголовно-процессуальное законодательство Союза ССР и РСФСР. Теоретическая модель / Под ред. Савицкого В. М. М., 1990.
- Уголовное право России. Общая часть. Учебник / Под ред. Здравомыслова Б. В. М.: Юристь, 1996.
- Уголовный процесс. Учебник / Под ред. Гуценко К. Ф. М.: Зерцало, ТЕИС, 1997.
- Уголовный процесс. Учебник для вузов / Под ред. Кобликова А. С. М.: Издательская группа НОРМА ИНФРА-М, 1999.
- Уголовный процесс. Учебник для вузов / Под ред. Божьева В. П. М., 2001.
- Уголовный процесс. Учебник для студентов вузов / Под ред. Божьева В. П. М.: Спарк, 2002.
- Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1960 г. Комментарий JL: Изд-во Ленинградск. ун-та, 1962.
- Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Под ред. Лупинской П. А. М.: Юристь, 2000.
- Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Под ред. Лупинской П. А. М.: Юристь. 2002.
- Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Под ред. Лупинской П. А. М.: Юристь. 2003.
- Уголовный процесс. Элементарный курс / Под ред. Башкатова Л. Н. М.: Юристь, 2001.
- Уголовный процесс. Сборник учебных пособий. Выпуск 1,2. М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2002.
- Ульянова Л.Т. Оценка доказательств судом первой инстанции. М., 1959.
- Учебник уголовного процесса / Под ред. Кобликова А. С. М.: Фирма «СПАРК», 1995.
- Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1976.
- Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 2. СПб.,
- Халиулин А.Г. Осуществление функции уголовного преследования прокуратурой России. Кемерово, 1997.
- Химичева Г. П. Рассмотрение милицией заявлений и сообщений о преступлении. Монография. М., 1997.
- Химичева Г. П., Химичева О. В., Мичурина О. В. Комментарий Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2002.
- Химичева О.В., Данилова Р. В. Допустимость доказательств в уголовном процессе (по материалам уголовных дел о преступлениях, совершенных организованными группами). Учебное пособие. М., 1998.
- Хмыров А.А. Косвенные доказательства. М., 1979.
- Царева Н.П. Документы-доказательства в уголовном судопроизводстве. М.: Приориздат, 2003.
- Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. М., 1962.
- Чувилев А.А., Добровольская Т. Н. Особенности преподавания курса уголовного процесса в вузах МВД СССР. М., 1985.
- Шаламов М.П. Теория улик. М., 1960.
- Шейфер С.А. Сущность и способы собирания доказательств в советском уголовном процессе. М.: ВЮЗИ, 1972.
- Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М.: Юрид. лит., 1981.
- Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе. Саратов: Изд-во Саратовск. ун-та, 1986.
- Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. Тольятти:. Волжский университет, 1997.
- Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2001.
- Шекшуева О.Н. Некоторые аспекты теории доказательств в уголовном процессе. Учебное пособие. М.: ЦОКП МВД России, 2001.
- Шереметьев И. Возбуждение уголовного дела органами дознания. М.: Высшая школа МВД СССР, 1958.
- Шиканов В.И. Актуальные вопросы уголовного судопроизводства и криминалистики в условиях современного научно-технического .прогресса. Иркутск, 1978.
- Шурухнов Н.Г. Предварительная проверка заявлений и сообщений о преступлениях. Учебное пособие. М.: Академия МВД СССР, 1985.
- Щерба С.Р., Химичева Г. П. и др. Рассмотрение органами дознания заявлений и сообщений о преступлениях. М.: ВНИИ МВД СССР, 1987.
- Элькинд П.С. Толкование и применение норм уголовно-процессуального закона. М., 1967.
- Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. М., 1976.
- Эффективность правосудия и проблемы устранения судебных ошибок / Под ред. Кудрявцева В. Н. М., 1975.
- Юрин В.М. Выявление и раскрытие хищений грузов из подвижного состава железнодорожного транспорта. Учебное пособие. Саратов: СВК МВД СССР, 1990.
- Якуб МЛ. Демократические основы советского уголовно-процессуального права. М.: Изд-во Московск. ун-та, 1960.
- Якуб МЛ. Процессуальная форма в советском уголовном судопроизводстве. М.: Юрид. лит., 1981.
- Якупов Р.Х. Уголовный процесс. Учебник для вузов. М., 1998.
- Яни П. Под следствием. М., 1997.• 305. Яшин В. Н., Победкин А. В. Возбуждение уголовного дела. Теория, практика, перспективы: Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2002.1. Ш. СТАТЬИ
- Абдрахманов Р.С. О процессуальном принуждении при протокольном производстве // Проблемы обеспечения социалистической законности на предварительном следствии. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1986. С. 107−111.
- Агутин А.В., Осипов С. А. К вопросу о понятии доказывания в уголовном процессе // Следователь. 2003. № 1. С. 16−22.
- Алексеев Н., Мещера В. Дознание на морских судах // Соц. законность. 1965. № 8. С. 44.
- Алексеев Н.С. Доказывание и его предмет в советском уголовном процессе // Актуальные проблемы Советского государства и права в период строительства коммунизма. Д.: Изд-во Ленинградск. ун-та, 1967. С. 428−446.
- Алиев Т.Т., Громов Н. А., Гришин А. И. Доказательства, понятие, свойства//Закон и право. 2002. С. 22−26.
- Алиев Т.Т., Громов Н. А., Ивенский А. И., Царева Н. П. Порядок собирания документов-доказательств в уголовном процессе // Следователь. 2002. № 11. С. 8−14.
- Алиев Т.Т., Громов Н. А., Царева Н. П. Понятие и свойства доказательств // Юрист. 2003. № 2. С. 11−17.
- Алиев Т.Т., Громов Н. А., Галкин В. А. О корректности использования законодателем в уголовном судопроизводстве двоякой терминологии // Следователь. 2003. № 5. С. 22−23.
- Анненков С., Пономаренков В. Представление доказательств в уголовном процессе // Соц. законность. 1997. № 3. С. 54−56.
- Анненков С.И., Громов Н. А., Анненкова Т. С. Процессуальное закрепление представленных предметов и документов // Следователь. 2001. № 2. С. 15−17.
- Анненкова Т.С., Макаров Л. В., Межуева Е. А., Громов Н. А. Процессуальное положение обвиняемого и его защитника при расследовании преступлений // Следователь. 2001. № 4. С. 23−31.
- Арестова Е.Н. Деятельность органов внутренних дел на этапе возбуждения уголовного дела // Рос. следователь. 2003. № 5. С. 27−30.
- Арсеньев В.Д. Доказывание фактических обстоятельств дела в отдельных стадиях советского уголовного процесса // Труды Иркутск, ун-та. 1969. Т. 45. Вып. 8. Ч. 1У. С. 3−28.
- Арсеньев В.Д. К вопросу о предмете и объекте доказывания по уголовным делам // Проблемы доказательственной деятельности по уголовным делам. Красноярск: Изд-во Красноярск, гос. ун-та, 1987.
- Асанов В. О содержании уголовного преследования // Уголовное право. 2000. № 4. С. 3−5.
- Аубакиров А.ф., Лившиц Ю. Д., Гинзберг А. Я. Проблемы перестройки в уголовном судопроизводстве // Цель и средства в уголовном судопроизводстве. Н. Новгород, 1991. С. 132.
- Афанасьев В., Чувилев А., Белозеров Ю. Незаконные отказы ввозбуждении уголовных дел // Соц. законность. 1971. № 7. С. 29.
- Бабаева Э., Поливода В. Возбуждение уголовных дел о сокрытии доходов (прибыли) или иных объектов налогообложения // Соц. законность. 1996. № 10. С. 22−26.
- Бабурина И.Н., Пономаренков В. А., Громов Н. А. Истребование предметов и документов // Следователь. 2001. № 5. С. 11−16.
- Бабурина И.Н., Черкасов А. Д., Громов Н. А. Средства доказывания в системе познавательной деятельности уголовного процесса // Следователь. 2001. № 5. С. 24−27.
- Бабурина И.Н., Левшун Н. В., Францифоров Ю. В., Громов Н. А. Понятие судебных доказательств // Следователь. 2001. № 6. С. 17−25.
- Бабурина И.Н., Громов Н. А., Гришин А. И. Доказательства, понятие, свойства // Закон и право. 2002. № 2. С. 34−39.
- Бабурина И.Н., Гольдштейн С. В., Колдин В. А., Громов Н. А. Документ как источник доказательств: понятие и их классификация // Следователь. 2002. № 1. С. 27−34.
- Багаутдинов Ф. Возбуждение уголовного дела по УПК РФ // Законность. 2002. № 7. С. 27−29.
- Багаутдинов Ф. Процессуальное положение заявителя // Законность. 2003. № 1.С. 29−30.
- Бажанов С. Оправдана ли так называемая доследственная проверка? //Соц. законность. 1995. № 1. С. 51−54.
- Баженов Н.А., Шейфер С. А. Порядок проведения судебно-медицинской экспертизы требует усовершенствования (в порядке обсуждения) //Вопросы борьбы с преступностью. 1975. Вып. 23. С. 154−171.
- Балашов А. Действительно ли возбуждение уголовного дела -первоначальная стадия уголовного процесса? // Соц. законность. 1989. № 8. С. 53−54.
- Басков В.И. Законность и обоснованность возбуждения уголовных дел // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1993. С. 21−29.
- Бедняков Д.И. О принятии предметов и документов, представленных в порядке ч. 2 ст. 70 УПК РСФСР // Процессуальные вопросы предварительного расследования на современном этапе. Волгоград, 1988. С. 37−44.
- Белкин Р. Судебная экспертиза: (Вопросы, требующие решения) // Сов. юстиция. 1988. № I. С. 21−22.
- Белкин Р., Корухов Ю. Судебная экспертиза: нужды и перспективы развития // Соц. законность. 1989. № 7. С. 54.
- Белоусов А.В. О доказательственном значении объяснений, полученных в стадии возбуждения уголовного дела // Прокурорская и следственная практика. 1998. № 3. С. 165−169.
- Берекашвили А.Ш. Предварительная проверка материалов и возбуждение уголовного дела по факту взяточничества // Сборник аспирантских работ по вопросам государства и права. Свердловск, 1953. С. 404−405.
- Бирюков Ю. Новое уголовно-процессуальное законодательство и практика прокурорского надзора// Рос. юстиция. 2003. № 6. С. 44−46.
- Боботов С.В. Пути совершенствования системы уголовной юстиции // Сов. государство и право. 1989. № 4. С. 92.
- Боголюбская Т.В., Коваленко Б. В. Понятие и правомерность производства специальных исследований в стадии возбуждения уголовного дела // Формы досудебного производства и их совершенствование. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1989. С. 32.
- Божьев В. Научно-практический комментарий к ст. 1 УПК РФ // Уголовное право. 2002. № 1. С. 68−71.
- Бойков А. Новый УПК России и проблемы борьбы с преступностью // Уголовное право. 2002. № 3. С. 63−69.
- Бородин С.В. Проверка заявлений и сообщений о преступлениях до возбуждения уголовного дела органами дознания и предварительного следствия. МВД // Проблемы повышения эффективности предварительного следствия. Вильнюс, 1969. С. 104.
- Бородин С.В. Разрешение вопроса о возбуждении уголовного дела -стадия советского уголовного процесса // Труды Всесоюзного научно-исследовательского института МВД СССР. М., 1972. Вып. 23. С. 67.
- Буторин JI.A. Процессуальные гарантии прав личности и принуждение в стадии возбуждения уголовного дела // Проблемы обеспечения социалистической законности на предварительном следствии. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1986. С. 90−95.
- Быков В.М. Тактическое решение следователя // Уголовно-правовые и процессуальные гарантии защиты конституционных прав граждан. Калинин, 1980. С. 108.
- Быков В.М., Тренбак О. Н. Конституционные основания признания доказательств недопустимыми // Следователь. 2001. № 3. С. 12−15.
- Быков В.М. Уголовно-процессуальный кодекс РФ и проблемы раскрытия преступлений (Полемические заметки) // Право и политика. 2002. № 9. С. 66−72.
- Быков В.М., Жмурова Е. С. Следственные действия по уголовно-процессуальному кодексу РФ // Правоведение. 2003. № 2. С. 125−135.
- Васильев O.JI. Цели и задачи предварительного расследования и его форм // Вестник Московск. ун-та. Сер. 11. Право. 2002. №'3. С. 20−42.
- Винберг А., Кочаров Г., Миньковский Г. Актуальные вопросы теории судебных доказательств в уголовном процессе // Соц. законность. 1963. № 3. С. 27.
- Вицин С. Институт возбуждения уголовного дела в уголовномсудопроизводстве // Рос. юстиция. 2003. № 6. С. 54−56.
- Власова Н.А., Зуев B.JL, Корнева JI.C. Проблемы применения досудебной подготовки материалов в протокольной форме // Проблемы предварительного следствия и дознания. М., 1995. С. 32−40.
- Власова Н.А., Кузнецова Н. А. Доказательственное значение объяснений в уголовном процессе // Проблемы предварительного следствия и дознания. М., 1995. С. 60−64.
- Власова Н.А., Кузнецова Н. А. Способы и процессуальные формы собирания документов-доказательств // Актуальные проблемы совершенствования деятельности органов внутренних дел в новых экономических и социальных условиях. М., 1997. С. 229−237.
- Власова Н.А. Пути совершенствования форм досудебного производства в уголовном процессе // Рос. следователь. 2000. № 5. С. 19−23.
- Власова Н.А. Возбуждение уголовного дела: теоретические и правовые проблемы //Журнал российского права. 2000. № 11. С. 25−30.
- Водянский В.Н. Некоторые вопросы предварительной проверки первичных материалов о преступлениях // Проблемы укрепления социалистической законности и правопорядка. Куйбышев, 1979. С. 134−135.
- Володина JI.M. Цели и задачи уголовного процесса // Сов. государство и право. 1994. № 11. С. 126−132.
- Вольский В. Задержание как мера процессуального принуждения // Соц. законность. 1996. № 11. С. 20−21.
- Вольский В. Задержание и доставление лица, причастного к совершению преступления// Законность. 1998. № 10. С. 35−38.
- Волынский В.А., Рыжаков А. П. Прием и регистрация заявлений (сообщений) о преступлении важная гарантия законности // Юридический мир. 2002. Февраль. С. 47−49.
- Выдря М.М. Расследование уголовного дела функция уголовного процесса // Сов. государство и право. 1980. № 9. С. 78−82.
- Гавло В.К. К вопросу о возбуждении уголовных дел о хищениях на предприятиях молочной промышленности //Доклады итоговой научной конференции юридических факультетов (декабрь. 1965 года). Томск, 1965. С. 65.
- Гаврилов А.К. Классификация сообщений о преступлениях и процессуальные последствия их рассмотрения следователем и органом дознания // Труды Высшей следственной школы МВД СССР. Волгоград, 1970.1. Вып. 3. С. 59.
- Гаврилов А.К., Михайлов В. А. Дальнейшее укрепление законности при возбуждении и прекращении уголовных дел // Задачи следственного аппарата органов внутренних дел в свете новой Конституции СССР. Волгоград, 1979. С. 121.
- Гирько СМ., Стеснова Т. И. К вопросу о повышении эффективности участия работников Госавтоинспекции (ГАИ) в расследовании обстоятельств дорожно-транспортного происшествия (ДТП) // Проблемы предварительного следствия и дознания. М., 1995. С. 83−89.
- Григорьев В.Н. Принцип публичности и допустимость доказательств в стадии возбуждения уголовного дела // Актуальные проблемы укрепления социалистической законности и правопорядка. Куйбышев: Куйбышевск. гос. ун-т, 1982. С. 134−140.
- Григорьев В.Н. Проблемы развития средств обнаружения признаков преступления // Пути совершенствования деятельности следственных аппаратов органов внутренних дел. Ташкент: Ташкентская высшая школа МВД СССР, 1987. С. 42−51.
- Григорьев В.Н. Использование фактических данных, полученных до возбуждения уголовного дела, в системе доказывания // Проблемы доказывания по уголовным делам. Красноярск: Изд-во Красноярск, ун-та, 1988. С. 86−88.
- Григорьев В.Н. О концепции возбуждения уголовного дела // Проблемы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений. М.: Юрид. ин-т МВД РФ, 1994. С. 24−26.
- Григорьев В.Н. О концепции возбуждения уголовного дела // Актуальные вопросы предварительного расследования. Волгоград: ВЮИ МВД РФ, 1997. С. 24.
- Григорьева Н. Исключение из разбирательства дела недопустимых доказательств // Рос. юстиция. 1995. № 11. С. 5.
- Гриненко А. Обеспечение права на защиту в стадии возбуждения уголовного дела // Уголовное право. 2001. № 1. С. 47−49.
- Гриненко А. Разграничение фактического и уголовно-процессуального задержания // Уголовное право. 2002. № 3. С. 75−76.
- Гришин А.И. Процессуальные проблемы возбуждения уголовных дел по преступлениям в сфере экономики // Вопросы квалификации и расследования преступлений в сфере экономики. Саратов: Саратовск. юрид. ин-т МВД России, 1999. С. 102.
- Гришина Е.П. Актуальные вопросы допустимости доказательств в уголовном процессе // Рос. следователь. 2002. № 6. С. 36−37.
- Гродзинский М.М. Доказательства в советском уголовном процессе //Государственный обвинитель в советском суде. М.: Гоюриздат, 1954. С. 1112.
- Громов Н.А., Николайченко В. В., Лисоволенко В. В. Об уголовно-процессуальной и уголовной ответственности в российском праве // Проблемы предварительного следствия и дознания. М., 1995. С. 5−14.
- Громов Н.А., Пономаренков В. А. Процессуальное закрепление представленных предметов и документов // Следователь. 1999. № 1. С. 37−39.
- Громов Н.А., Францифоров Ю. В., Алферов В. Ю. Критерии использования доказательств и результатов ОРД при доказывании по уголовному делу//Следователь. 2000. № 1. С. 9−21.
- Громов Н.А., Францифоров Ю. В., Макаров Л. В. Сущность уголовно-процессуального доказывания // Следователь. 2001. № 1. С. 12−17.
- Громов Н.А., Комиссаров С. Б., Царева Н. П. О процессуальном статусе кино-, фотосъемки, видео-, аудиозаписи, получаемых оперативным путем // Закон и право. 2002. № 8. С. 23−26.
- Громов Н.А., Комиссаров С. Б., Царева Н. П. ' Документы, допускаемые в качестве доказательств // Следователь. 2002. № 7. С. 11−17.
- Грошевой Ю.М. К вопросу о внутреннем убеждении следователя // Актуальные проблемы доказывания в советском уголовном процессе. М., 1981. С. 33.
- Гуляев А. Разговор о новом УПК России, или процесс, который пошел // Профессионал. 2003. № 1 (45). С. 6−8.
- Гунарев С.А., Белоносов В. О. Тактика назначения генотипоскопической экспертизы при расследовании убийств и изнасилований // Следователь .2000. № 5. С. 21 -23.
- Густов Г. А., Танасевич В. Г. Признаки хищения социалистической собственности // Вопросы совершенствования предварительного следствия. Л., 1971. С. 89.
- Гуткин И.М. Правовые формы деятельности начальника следственного отдела // Проблемы предварительного следствия. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1976. Вып. 5. С. 108.
- Гущин А.Н., Францифоров Ю. В., Громов Н. А. Оценка доказательстви оперативно-розыскной информации при уголовно-процессуальном доказывании // Следователь 2001. № 1. С. 4−11.
- Гущин А.Н. Проблемы процессуального закрепления представляемых по уголовному делу предметов и документов // Проблемы реализации судебной реформы в Российской Федерации. Вып. 2. Ч. 1 / Под ред. Гришина А. И. Саратов: СЮИ МВД России, 2001. С. 38−43.
- Давлетов А.А. Уровни уголовно-процессуального познания // Проблемы совершенствования уголовно-процессуального законодательства. Свердловск, 1985. С. 9−16.
- Давлетов А.А. Оценочная деятельность в уголовно-процессуальном познании // Актуальные проблемы советского уголовного процесса. Свердловск: Свердл. юрид. ин-т, 1987. С. 71−77.
- Давлетов А.А. Факт, информация, знание в структуре уголовно-процессуального познания// Правоведение. 1990. № 2. С. 88−92.
- Давлетов А., Подлесная И. С какого момента возникает право задержанного на защитника // Рос. юстиция. 1998. № 11. С. 26.
- Данилюк А.И., Коршунов А. В. О некоторых особенностях возбуждения уголовных дел в исправительно-трудовых учреждениях // Вопросы повышения эффективности борьбы с преступностью. Томск, 1979. С. 67−71.
- Дармаева В.Д. Полномочия следователя в уголовном судопроизводстве//Следователь. 2003. № 6. С. 15−17.
- Дворкин А., Толпекин К., Касьяненко В. Возбуждение уголовных дел об убийствах, связанных с отчуждением жилья // Соц. законность. 1997. № 1. С. 27−29.
- Демидов И.Ф. Заявитель в советском уголовном процессе // Вопросы борьбы с преступностью. 1*982. Вып. 36. С. 85−90.
- Деришев Ю. Стадия возбуждения уголовного дела реликт «социалистической законности» // Рос. юстиция. 2003. № 8. С. 34−36.
- Джатиев B.C. Об устранении противоречий в уголовном процессе // Сов. государство и право. 1995. № 5. С. 92−99.
- Доля Е.А. Доказывание и оперативная работа по уголовным делам // Укрепление законности и борьба с преступностью в условиях формирования правового государства. М.: Институт государства и права Академии наук СССР, 1990. С. 130.
- Доля Е.А. Проблема начала в теории уголовного процесса. (Постановка вопроса)// Государство и право. 1996. № 10. С. 54−63.
- Дорохов В.Я. Возбуждение уголовного дела как первоначальная часть стадии предварительного расследования в советском уголовном процессе // Ученые записки Пермского ун-та, 1955. Т. X. Вып. 4. С. 114−117.
- Дорохов В.Я. О понятии доказательства в советском уголовном процессе//Сов. государство и право. 1964. № 9. С. 112.
- Дорошков В.А. Жалоба потерпевшего и ее процессуальное значение // Судебная реформа: итоги, приоритеты, перспективы. М.: Московский общественный научный фонд, 1997. С. 210.
- Дорошков В.В., Патов Н. А. Особенности уголовного судопроизводства у мирового судьи // Рос. судья. 2002. № 4. С. 17−22.
- Дроздов Г. В. Содержание и структура предварительного производства в советском уголовном процессе // Правоведение. 1990. № 3. С. 68−74.
- Евгеньев-Тиш М. Е. План расследования уголовного дела // Научные труды Саратовск. юрид. ин-та. Саратов, 1957. Вып. 1. С. 77−78.
- Егоров К. Оценка доказательств как завершающий этап доказывания //Рос. юстиция. 2000. № 12. С. 32.
- Еникеев Э. Обсуждается теоретическая модель УПК // Сов. юстиция. 1990. № 17. С. 22.
- Еремин С.В. Актуальные вопросы производства предварительных исследований в стадии возбуждения уголовного дела // Юрист. 2000. № 9. С. 39−40.
- Ефимичев С.П. Обеспечение прав личности, интересов общества и государства приоритетная составляющая судебно-правовой реформы // Журнал российского права. 2001. № 11. С. 34−45.
- Ефимичев С., Ефимичев П. УПК Российской Федерации нуждается в уточнении // Уголовное право. 2003. № 1. С. 66−68.
- Заблоцкий В.Г. Установление фактических обстоятельств уголовного дела и квалификация преступлений // Правоведение. 1974. № 1. С. 58−59.
- Зажицкий В.И. Правовая регламентация деятельности по обнаружению признаков преступления // Правоведение. 1992. № 4. С. 100−106.
- Зажицкий В. Объяснения в уголовном процессе // Сов. юстиция. 1992. № 6. С. 10−11.
- Зайцева Е.А. О производстве экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела // Современные проблемы расследования преступления. -Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1992. С. 73−74.
- Зайцева С., Пономаренков В., Громов Н. А. Понятие и система принципов оценки доказательств // Рос. следователь. 1999. № 4. С. 11−17.
- Зеленецкий B.C. Структура советского уголовного процесса // Проблемы правоведения. М., 1981. Вып. 42. С. 100−107.
- Зеленецкий B.C. Предмет и пределы познания в доследственном уголовном процессе // Право и политика. 2002. № 8. С. 71−74.
- Зилалиев Д.Т. Отказ в возбуждении уголовного дела как фактор, блокирующий доступ потерпевшим к правосудию // Рос. следователь. 1999. № 1.С. 26−29.
- Зинатуллин 3.3. Вероятное и достоверное в процессуальных решениях следователя // Проблемы доказывания по уголовным делам. Красноярск: Изд-во Красноярск, ун-та, 1988. С. 11−15.
- Зубаков В.П., Клипачев А. Д. Новые подходы к совершенствованию законодательства о борьбе с преступностью // Преступность и культура / Под ред. Долговой А. И. М., 1999. С. 73.
- Зубарев Ю., Юматов В. Процессуальная регламентация применения криминалистических средств и методов в стадии возбуждения уголовного дела //Профессионал. 2001. № 5(43). С. 9−12.
- Зуева А.Л., Самарский В. Г. Особенности назначения экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела // Рос. следователь. 2001. № 5. С. 2−5.
- Зябкин С., Гришин А., Громов Н. Фальсификация экспертом заключения основание к отмене судебных актов // Рос. юстиция. 1999. № 8. С. 27.
- Ибрагимова З.А. Поводы, основания и порядок возбуждения уголовного дела о преступных нарушениях авторских и смежных прав // Рос.следователь. 2001. № 8. С. 11−14.
- Исаенко В. Следственные действия и полномочия прокурора по надзору за ними // Законность. 2003. № 2. С. 20−26.
- Каганович И.Б. Некоторые вопросы деятельности следователя // Вопросы криминалистики. 1962. № 4(19). С. 7.
- Каз Ц. М. Обстоятельства, подлежащие установлению в стадии возбуждения уголовного дела // Практика применения уголовно-процессуального законодательства. М., 1962. С. 59−60.
- Каз Ц. М. Пределы доказывания в стадии возбуждения уголовного дела // Вопросы уголовного права, уголовного процесса и криминалистики. Ученые записки Сарат. юрид. института им. Д. И. Курского, 1964. Вып. XI. С. 35−48.
- Карнеева JI.M. К вопросу о подозреваемом в советском уголовном процессе // Советская криминалистика на службе следствия. М., 1959. Вып. 12. С. 11−12.
- Карнеева Л.М., Генрихов Г. М. Особенности оценки доказательств на разных этапах предварительного следствия // Сов. государство и право. 1966. № 8. С. 74−79.
- Карнеева Л.М., Миньковский Г. М. Особенности пределов доказывания для принятия некоторых процессуальных решений в стадии предварительного следствия // Вопросы предупреждения преступности. М., 1966. Вып. 4. С. 83−109.
- Карнеева Л. Прекращение уголовного дела за отсутствием состава и события преступления // Соц. законность. 1970. № 5. С. 53.
- Карнеева Л.М. Доказывание при отказе в возбуждении уголовного дела // Сов. государство и право. 1975. № 2. С. 93−98.
- Карнеева Л.М. Основания отказа в возбуждении уголовного дела // Соц. законность. 1977. № 3. С. 56−58.
- Карнеева Л. Развитие основных понятий теории доказательств в советском уголовном процессе // Соц. законность. 1978. № 2. С. 28−31.
- Карнеева Л.М. Доказывание в советском уголовном процессе и основание процессуальных решений // Сов. государство и право. 1981. № 10. С. 86−90.
- Карнеева Л.М. Неотвратимость ответственности и законодательное регулирование деятельности органов расследования // Соц. законность. 1986. № 6. С. 56−57.
- Карнеева JI. Уголовно-процессуальный закон и практика доказывания // Соц. законность. 1990. № 1. С. 33−35.
- Карнеева Л. Нужна стадия возбуждения уголовного дела // Соц. законность. 1990. № 5. С. 49−50.
- Карякин Е. Допустимость доказательств, собранных защитником, и осуществление функции защиты в уголовном судопроизводстве // Рос. юстиция. 2003. № 6. С. 57−58.
- Кехлеров С. «Заказные» дела под сокращение // Рос. газета, 2003. 10 июля.
- Кобяков В.М. О стадийности уголовного судопроизводства -единстве уголовно-процессуальной формы // Уголовно-процессуальные формы борьбы с правонарушениями. Свердловск, 1983. С. 16.
- Кобяков В.М. К вопросу об общих условиях стадии возбуждения уголовного дела // Актуальные проблемы советского уголовного процесса. Свердловск: Свердловск, юрид. ин-т, 1987. С. 90−95.
- Ковалев А.В. Планирование проверки первичных материалов о нарушении правил техники безопасности в сельском хозяйстве // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы. Саратов: Изд-во Саратовск. ун-та, 1976. Вып. 1. С. 96.
- Ковтун Н.Н. Спорные вопросы теории доказательств (об устранении действительных и мнимых противоречий в уголовном процессе) // Государство и право. 1997. № 6. С. 70−75.
- Кожевников О.А. Предмет прокурорского надзора за законностью возбуждения уголовного дела // Актуальные проблемы советского уголовного процесса. Свердловск: Свердл. юрид. ин-т, 1987. С. 86−90.
- Кожевников И. Упорядочить полномочия следователя // Рос. юстиция. 1997. № 12. С. 22−24.
- Колбая Р. О равенстве прав участников уголовного процесса // Законность. 1998. № 10. С. 40−42.
- Комиссаров С.Б., Громов Н. А., Царева Н. П., Анненков С. И. Классификация документов, допускаемых в качестве доказательств //
- Следователь. 2002. № 8. С. 9−12.
- Комлев Б. О понятии доказательств // Соц. законность. 1991. № 11.1. С. 13.
- Комлев Б.А. Использование в качестве доказательств информации, полученной до возбуждения уголовного дела // Современные проблемы уголовного права. Процесса и криминалистики. Москва-Кемерово: Кузбассвузиздат, 1996. С. 89−93.
- Комлев Б.А. Доказывание тяжести вреда, причиненного здоровью человека // Уголовное право. 1997. № 4. С. 59−67.
- Комлев Б. Кто может возбуждать уголовное дело и проводить следственные действия // Уголовное право. 1998. № 2. С. 49−53.
- Кому жаловаться на отказ в возбуждении уголовного дела? // Рос. юстиция. 1997. № 7. С. 36.
- Кореневский Ю.В. Вопрос о допустимости доказательств // Прокурор в суде присяжных. М., 1995. С. 34.
- Кореневский Ю. Расследование причинения вреда здоровью медицинскими работниками // Законность. 1998. № 4. С. 16−20.
- Кореневский Ю.В. Актуальные проблемы доказывания в уголовном процессе // Государство и право. 1999. № 2. С. 55−62.
- Кореневский Ю. О расширении доказательственной базы по уголовным делам // Уголовное право. 1999. № 1. С. 75−80.
- Кореневский Ю.В. Доказывание в уголовном процессе (закон, теория, практика) // Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / Под ред. Власихина В. А. М.: Юристъ, 2000. С. 7−167.
- Корнуков В.М., Дубривный В. А., Манова Н. С. Обеспечение прав личности в стадии возбуждения уголовного дела // Вестник Саратовской гос. академии права. Саратов, 1995. № 2. С. 45.
- Коршевер И. Объем компетенции и формы процессуальной деятельности органов дознания // Соц. законность. 1954. № 9. С. 61.
- Косенко А.С. Правовые вопросы фиксации хода и результатов розыскных действий // Проблемы повышения эффективности деятельности органов внутренних дел. Омск, 1990. С. 112−113.
- Красюков В. О совершенствовании уголовно-процессуальной деятельности // Сов. юстиция. 1988. № 8. С. 25.
- Краткий анализ состояния преступности в России в 2002 году // Рос. юстиция. 2003. № 5. С. 74.
- Крашенинников Н.И. Использование результатов оперативно-розыскных мероприятий в следственной и судебной практике // Правоведение. 2001. № 3. С. 163−177.
- Кривенко Т., Куранова Э. Расследование посягательств на целевые бюджетные кредиты // Соц. законность. 1996. № 8. С. 10−16.
- Кудин Ф.М. Об основаниях задержания и его производстве до возбуждения уголовного дела // Проблемы процессуального права. Труды Свердловск, юрид. ин-та. Свердловск.: Свердловск, юрид. ин-т, 1971. Вып. 15. С. 36−43.
- Кудинов Л.Д. О необходимости уточнения оснований возбуждения и условий приостановления уголовных дел // Процессуальные вопросы предварительного расследования на современном этапе. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1988. С. 75−81.
- Кузнецов Н.П., Панюшкин В. А. О некоторых понятиях уголовно-процессуального доказывания и развитие его процессуальной формы // Развитие и совершенствование уголовно-процессуальной формы. Воронеж: Изд-во Воронежск. ун-та, 1979. С. 110.
- Кузнецов Н., Дадонов С. Право защитника собирать доказательства: сущность и пределы //Рос. юстиция. 2002. № 8. С. 32.
- Курушин С.А. Значение объяснений в доказывании по уголовному делу // Проблемы реализации судебной реформы в Российской Федерации. Вып. 2. Ч. 1 / Под ред. Гришина А.и. Саратов: СЮИ МВД России, 2001. С. 7680.
- Курченко В. Выделение уголовных дел и материалов на предварительном следствии // Соц. законность. 1996. С. 45−46.
- Курылев С.В. О достоверности и вероятности в правосудии // Правоведение. 1968. № 1. С. 66.
- Куссмауль Р. Всякое прекращение уголовного преследования -реабилитирует // Рос. юстиция. 2000. № 9. С. 45.
- Кутюхин И.В. Фактический состав правоотношений по возбуждению уголовного дела // Современные проблемы расследования преступлений. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1992'. С. 69−70.
- Лазарева В.А. Суд присяжных и теоретические проблемы доказывания // Правовые формы и эффективность доказывания по уголовным делам. Самара, 1996. С. 53.
- Ларин А. Некоторые проблемы теории доказательств // Соц.законность. 1963. № 8. С. 51−52.
- Ларин A.M. Версии при возбуждении уголовного дела // Соц. законность. 1976. № 1. С. 54−55.
- Ларин A.M. Структура института возбуждения уголовного дела // Сов. государство и право. 1978. № 5. С. 76−84.
- Ларин A.M. Представление документов и предметов при расследовании // Соц. законность. 1981. № 3. С. 32.
- Ларин A.M. Истребование и представление предметов и документов в стадии расследования // Актуальные проблемы совершенствования производства следственных действий. Ташкент, 1982. С. 67.
- Ларин A.M. На подозрение 24 часа // Сов. юстиция. 1991. № 19. С. 1.
- Ларин А. Постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела можно обжаловать в суд // Рос. юстиция. 1998. № 9. С. 18.
- Лебедев М.С. Возбуждение уголовного преследования по российскому и зарубежному законодательству // Юридический аналитический журнал. 2002. № 3(4). С. 49−54.
- Лиеде А. Вопросы возбуждения уголовного дела // Вопросы уголовного права, уголовного процесса и криминалистики. Рига: Латвийский гос. ун-т, 1968. № 247. С. 144−145.
- Лисицин Р. Уголовно-процессуальное задержание подозреваемого в совершении преступления // Профессионал. 1998. № 4(25). С. 41−44.
- Лукашевич В.З. О понятии доказательств в советском уголовном процессе//Правоведение. 1963. № 1. С. 110−119.
- Лунев В.В. Эффективность борьбы с преступностью и ее отдельными видами в современной России // Государство и право. 2003. № 7. С. 106−111.
- Лупинская П.А. О понятии судебных доказательств // Ученые записки ВЮЗИ. М., 1958. Вып. У1. С. 98−115.
- Лупинская П. Основания и порядок принятия решений о недопустимости доказательств // Рос. юстиция. 1994. № 11. С. 2−5.
- Лупинская П. Допустимость доказательств: пора обеспечитьединство судебной практики // Рос. юстиция. 1998. № 11. С. 23−24.
- Лупинская П. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе // Рос. юстиция. 2002. № 7. С. 5−8.
- Магомедов С.К. Критерии правосудия в рамках нового уголовно-процессуального законодательства (Терминологический аспект) // Закон и право. 2002. № 8. С. 15−18.
- Маевский В. Допустимость доказательств, полученных органам и дознания до возбуждения дела // Рос. юстиция. 2000. № 6. С. 37−39.
- Майоров Л.В. Особое производство // Проблемы доказывания по уголовным делам / Под ред. Мотовиловкера О. Я. Красноярск, 1988. С. 110−111.
- Макарова 3. Состязательность нужна, но какая? // Законность. 1999. № 3. С. 24−27.
- Макарова З.В. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: информация к размышлению // Правоведение. 2003. № 1. С. 134 145.
- Манаев Ю. Проверка законности и обоснованности процессуальных решений следователя// Сов. юстиция. 1973. № 21. С. 54.
- Манаев Ю.В. Обоснованность процессуальных решений следователя // Сов. государство и право. 1978. № 5. С. 84−88.
- Манаев Ю.В. Развитие уголовно-процессуального законодательства // Проблемы предварительного следствия. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1979. Вып. 5. С. 18.
- Манова Н.С. Досудебное производство: реалии и перспективы развития // Рос. следователь. 2000. № 2. С. 33−35.
- Манова Н.С. Предварительное следствие: идеи и новые законодательные реалии // Государство и право. 2003. № 2. С. 61−66.
- Манова Н.С., Францифоров Ю. В. Проблемные аспекты стадии возбуждения уголовного дела по новому УПК РФ // Рос. судья. 2003. № 5. С. 21−24.
- Мартинович И.И. Некоторые вопросы возбуждения уголовного дела // Ученые записки Белгосуниверситета им. В. И. Ленина. Минск, 1957. Вып. 34.1. С. 68−72.
- Марфицин П.Г. О процессуальной деятельности органов внутренних дел в стадии возбуждения уголовного дела // Теория и практика деятельности органов внутренних дел в условиях формирования правового государства. М., 1993. С. 72−76.
- Марфицин П.Г. Об упорядочении правового положения участников стадии возбуждения уголовного дела // Современные проблемы правоохранительной деятельности. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1995. С. 3−9.
- Масленникова JI. Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела // Соц. законность. 1989. № 5. С. 48−49.
- Масленникова Л.Н. Досудебное производство. Общие вопросы // Научно-практическая конференция по новому Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации и проблемам правоприменительной практики 25.03.2002. Н. Новгород, 2002. С. 10.
- Махов В.Н. Сущность и понятие специальных знаний в советском уголовном процессе//Вопросы борьбы с преступностью. М.: Юрид. лит., 1986. Вып. 44. С. 57−66.
- Махов В. Законодательство о возбуждении уголовного дела // Соц. законность. 1997. № 1. С. 34−36.
- Махов В. Возбуждение уголовного дела в отношении определенного лица//Рос. юстиция. 1997. № 12. С. 25.
- Махов В.Н. Формы использования специальных знаний // Рос. следователь. 1999. № 4. С. 32−37.
- Машин А. Вы сообщили о преступлении. Что дальше? // Профессионал. 2002. № 4(48). С. 11.
- Меликян М.Н. О специфике доказывания в ходе предварительной проверки информаций о преступлениях // Государство и право. 1998. № 10. С. 76−82.
- Мельников В.Ю. Задержание подозреваемого в уголовном процессе // Закон и право. 2003. № 8. С. 40−44.
- Мешков В. Роль специалиста в расследовании дел о незаконном обороте наркотиков // Рос. юстиция. 2001. № 2. С. 29. * «
- Мирский Д.Я. О дальнейшем укреплении законности в стадии возбуждения уголовного дела // Материалы теоретической конференции, посвященной 50-летию Советской власти. Свердловск, 1968. С. 327−328.
- Михайленко А.Р. О сущности и значении стадии советскогоуголовного процесса // Вопросы уголовного процесса. Саратов, 1977. Вып. 1. С. 114.
- Михайловская И., Петрухин И. Некоторые вопросы теории судебных доказательств // Сов. юстиция. 1964. № 5. С. 7.
- Морщакова Т.Г. Некоторые вопросы использования специальных познаний в уголовном судопроизводстве // Комментарий судебной практики за 1985. М.: Юрид. лит., 1986. С. 113−129.
- Мотовиловкер Я.О. Установление фактов и применение права в судопроизводстве//Сов. государство и право. 1980. № 1. С. 77−81.
- Мудьюгин Р., Похис П. Судебно-медицинскую экспертизу в стадию возбуждения уголовного дела // Соц. законность. 1971. № 9. С. 56−59.
- Мухаммадиев Ш. Х. О доказывании и доказательствах в стадии возбуждения уголовного дела // Современные проблемы расследования преступлений. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1992. С. 71−73.
- Нагнойный Я.П. О возможности назначения судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев: Редакционно-издательский отдел МООП УССР, 1967. Вып. 4. С. 174−178.
- Назаренко В. Задачи определяют действия // Уголовное право. 2001. № 2. С. 69−72.
- Названова J1.A. Принцип публичности в стадии возбуждения уголовного дела // Вестник Ленинградск. ун-та. История КПСС, научный коммунизм, философия, право. 1990. Сер. 6. Вып. 3. С. 96−100.
- Незванова Г. Г. Проверка основания к возбуждению уголовного дела // Вопросы развития советского государства и права в Узбекистане. Ташкент, 1967.С. 179−187.
- Некрасов С. Допустимость доказательств: вопросы и решения // Рос. юстиция. 1998. № 1. С. 9.
- Никандров В.И. Основания возбуждения и отказа в возбуждении уголовного дела //Проблемы борьбы с преступностью. Омск, 1978. Вып. 8. С. 92−93.
- Никандров В.И. Пределы действия акта возбуждения уголовногодела // Правоведение. 1992. № 4. С. 107−111.
- Никитина JI.В. Роль уголовного закона в обеспечении законности и обоснованности решений, принимаемых в уголовном судопроизводстве // Вестник Саратовской гос. академии права. 1998. № 4(15). С. 62.
- Николюк В., Кальницкий В. Применение статьи 51 Конституции РФ в уголовном судопроизводстве // Законность. 1997. № 8. С. 14−18.
- Новое уголовно-процессуальное законодательство России: проблемы теории и практики применения («Круглый стол») // Государство и право. 2002. № 7. С. 117−122.
- Обсуждение проекта УПК РФ // Законность. 1996. № 9. С. 38−40.
- Овсянников И. Повысить надежность процессуального доказывания //Уголовное право. 1999. № 4. С. 64−68.
- Овчинников Ю. Стадия возбуждения уголовного дела нуждается в совершенствовании//Законность. 2002. № 11. С. 29−30.
- Павлов Н.Е. Проблемы правового регулирования рассмотрения заявлений и сообщений о преступлениях // Актуальные проблемы расследования преступлений. М., 1995. С. 83.
- Павлов И. Основания возбуждения уголовных дел по налоговым преступлениям // Рос. юстиция. 1999. № 12. С. 27−28.
- Панюков А. Процессуальная деятельность без возбуждения уголовного дела //Рос. юстиция. 2003. № 5. С. 51−53.
- Пека Ю. Некоторые спорные вопросы задержания подозреваемого // Совершенствование уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Рига: ЛГУ, 1973. Т. 188. С. 104−113.
- Петрухин И.Л. Уголовно-процессуальное принуждение и свобода личности // Сов. государство и право. 1984. № 4. С. 77−78.
- Петрухин И.Л. Право на защиту и проблема упрощения судопроизводства// Адвокатура и современность. М., 1987. С. 50.
- Петрухин И.Л. Задержание // Проблемы кодификации уголовно-процессуального права. М., 1987. С. 51−65.
- Петрухин И.Л. Судебная власть и расследование преступлений // Государство и право. 1993. № 7. С. 81−91.
- Петрухин И. Можно ли обжаловать в суд постановление о возбуждении уголовного дела? // Рос. юстиция. 2002. № 4. С. 49−50.
- Петрухин И.Л. Истина, достоверность и вероятность в суде // Юридический мир. Август. 2003. С. 17−25.
- Пионтковский А.А. К вопросу о теоретических основах советской криминалистики // Советская криминалистика на службе следствия. М., 1955. Вып. 6. С. 37.
- Плетнев В. Проблемные вопросы собирания доказательств по новому УПК // Рос. юстиция. 2002. № 9. С. 48−50.
- Победкин А.В. Некоторые вопросы собирания доказательств по новому уголовно-процессуальному законодательству России // Государство и право. 2003. № i.e. 57−64.
- Подольный А.Е. Некоторые вопросы проведения экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела // Вопросы осуществления правосудия по уголовным делам. Калининград, 1982. С. 86−101.
- Пономаренков В.А. Проблемы развития процессуальных средств проверки заявлений и сообщений в стадии возбуждения уголовного дела // Проблемы предварительного расследования и судебного разбирательства. М., 1999. Вып. 1.С. 24−36.
- Пономаренков В.А. Процессуальные средства проверки заявлений и сообщений о преступлении // Общество и безопасность. 2001. Октябрь. С. 5961.
- Попов А. Оперативно-розыскная инициатива начала уголовно-процессуальной деятельности при непосредственном обнаружении признаков преступления органами дознания // Профессионал. 1999. № 1(28). С. 25−28.
- Попов С., Цепляева Г. Нормы нового УПК о подозреваемом не обеспечивают гарантий его конституционных прав // Рос. юстиция. 2002. № 10. С. 31−33.
- Попова В.В. Некоторые аспекты процессуального положения следователей в свете нового уголовно-процессуального законодательства // Общество и безопасность. 2002. № 2(10). С. 20−23.
- Попова В.В. Некоторые проблемы досудебного производства в свете нового уголовно-процессуального законодательства // Следователь. 2002. № 5. С. 20−23.
- Похмелкин В.А. Всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела// Ученые записки Пермск. ун-та. Пермь, 1966. Вып. 150. С.
- Прокофьев Ю.Н. Процессуальная форма документов на стадии возбуждения уголовного дела // Проблемы советского государства и права. Иркутск, 1975. Вып. 9−10. С. 119−128.
- Проханов Ю. О совершенствовании системы оценки деятельности органов внутренних дел // Профессионал. 2002. № 1(45). С. 23.
- Разгильдиев Б.Т. Деяние, содержащее признаки преступления и его уголовно-правовое значение // Правоведение. 1990. № 4. С. 66−73.
- Рахунов Р.Д. Возбуждение дела как отдельная стадия уголовного процесса // Соц. законность. 1950. № 11. С. 32−39.
- Рахунов Р. Соблюдение законности при возбуждении уголовных дел // Соц. законность. 1958. № 6. С. 32−35.
- Рахунов Р.Д. О понятии доказательства и главном факте доказывания // Сов. государство и право. 1965. № 12. С. 96−100.
- Резван А.П. Предварительная проверка материалов по делам об охране природы // Актуальные вопросы советской юридической науки. Саратов. 1978. Ч. 2. С. 128−129.
- Рогаткин А., Петрухин И. О реформе уголовно-процессуального права // Законность. 1996. № 2. С. 42.
- Рустамов А. Законное и обоснованное возбуждение дела одна из гарантий правосудия // Сов. юстиция. 1990. № 23. С. 19−20.
- Рыжаков А.П. Базовый закон уголовного судопроизводства введен в действие: источники и основные понятия // Юридический мир. 2002. Июль. С. 33−44.
- Рыжаков А.П. Поводы и фактические основания для начала уголовного процесса и возбуждения уголовного дела публичного и частно-публичного обвинения // Юридический мир. 2003. Июль. С. 27−38.
- Рябинина Т.К., Петрова О. В., Горевой Е. Д. Внутреннее убеждение в механизме доказывания по уголовному делу// Рос. судья. 2003. № 5. С. 14−16.
- Савельев К.А. Проблемы участия защитника в доказывании по уголовному делу // Правовые формы и эффективность доказывания по уголовным делам. Самара: Изд-во «Самарский университет», 1996. С. 121.
- Савицкий В.М. Надо ли реформировать стадию возбуждения уголовного дела? // Сов. государство и право. 1974. № 8. С. 83−88.
- Савицкий В.М. Насчет терминологии процессуального закона //
- Совершенствование законодательства о суде и правосудии. М., 1985. С. 15.
- Савицкий В.М. Последние изменения в УПК: продолжение демократизации судопроизводства // Уголовный кодекс РСФСР, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. М.: Изд-во БЕК, 1994. С. 172.
- Савицкий В.М. Традиционен в лучшем смысле слова // Судебная реформа: итоги, приоритеты, перспективы. М.: Московский общественный научный фонд, 1997. С. 66.
- Савицкий В.М. Всегда ли возбуждается уголовное дело // Профессионал. 1998. № 4(25). С. 40.
- Садовский И., Тыричев И. Вопросы теории и практики судебных доказательств // Соц. законность. 1963. № 11. С. 33−41.
- Самойлов С. Законность отмены решений об отказе в возбуждении дела // Соц. законность. 1982. № 4. С. 64−66.
- Седова Т.А. Совершенствование уголовно-процессуального законодательства и проблемы судебной аксиологии // Проблемы доказывания в условиях обновления Основ уголовного судопроизводства. Ученые записки Тартуск. ун-та. Тарту, 1989. С. 3.
- Селезнев М. Некоторые аспекты допустимости доказательств // Законность. 1994. № 8. С. 39.
- Селина Е. Процессуальное положение сведущих лиц // Рос. юстиция. 2002. № 9.
- Селина Е. Формы применения специальных познаний в уголовном процессе // Законность. 2002. № 5. С. 31−32.
- Селина Е.В. Специальные познания в уголовном процессе // Государство и право. 2003. № 7. С. 45−50.
- Сергеев А.И. Уголовно-процессуальное задержание // Соц. законность. 1975. № 11. С. 65.
- Сергеев Б.М. Отсутствие события и состава преступления как основания к отказу в возбуждении уголовного дела // Следователь. 2002. № 10. С. 6−8.
- Сергеев Б.М. Прокурорский надзор за законностью и обоснованностью отказов в возбуждении уголовного дела // Следователь. 2002. № 10. С. 47−51.
- Сергеев Б.М. Отказ в возбуждении уголовного дела и его место на стадии возбуждения уголовного дела // Следователь. 2002. № 9. С. 16−19.
- Сергеев Б.М. Отказ в возбуждении уголовного дела и его роль на стадии возбуждения уголовного дела // Закон и право. 2003. № 1. С. 45 48.
- Сергеев В.И. Основания к возбуждению уголовного дела об уклонении от уплаты налога с организации // Юрист. 2001. № 5. С. 16−19.
- Сергеев В.И. Приложения к УПК РФ как новая форма процессуального регламентирования уголовного судопроизводства и прав участников досудебных и судебных действий // Рос. следователь. 2002. № 3. С. 4−6.
- Сердюков П.П. К вопросу о доказывании в стадии возбуждения уголовного дела // Проблемы борьбы с преступностью. Вып. 1. Иркутск, 1970. С. 142−152.
- Сердюков П.П. О процессуальной форме доказательств в стадии возбуждения уголовного дела // Проблемы совершенствования тактики и методики расследования преступлений. Иркутск: Изд-во Иркустк. ун-та, 1980. С. 107−111.
- Серов В.А. Функции вероятности в уголовном процессе // Правоведение. 1984. № 2. С: 89.
- Силагадзе М. Взаимосвязь доказывания и квалификации // Соц. законность. 1986. № 5. С. 50−51.
- Сильное М.А. Роль и место допроса в процессуальном доказывании // Современные проблемы уголовного права, процесса и криминалистики. Москва-Кемерово: Кузбассвузиздат, 1996. С. 119.
- Синельников Ю. Полномочия прокурора на досудебном производстве по новому УПК // Законность. 2002. № 3. С. 6−10.
- Смирнов А.В. Процессуальное значение материалов, полученных в стадии возбуждения уголовного дела // Проблемы доказывания по уголовным делам. Красноярск: Изд-во Красноярск, ун-та, 1988. С. 68−72.
- Сморгунова М.Е. Использование специалиста в сборе доказательств (на примере расследования преступлений в сфере экономики) // Следователь. 2003. № 6. С. 31−38.
- Смородинова А., Зайцева С., Громов Н. Соотношение доказательстви фактов в уголовном процессе // Рос. юстиция. 1998. № 11.
- Соколовский З.М. О применении следователем криминалистических знаний при исследовании вещественных доказательств // Сов. государство и право. 1957. № 1.С. 69−73.
- Солнцева Н. Принцип-невидимка в уголовном судопроизводстве // Законность. 2003. № 5. С. 37−38.
- Соловьев А.Д., Сербулов A.M. Использование в следственной работе материалов, полученных в результате принятия оперативно-розыскных мер // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1967. Вып. 4. С. 126−127.
- Соловьев А.Д. Объем исследования обстоятельств общественно опасного деяния в стадии возбуждения уголовного дела // Материалы итоговой научно-теоретической конференции за 1967 год. Киев, 1968. С. 176−180.
- Соловьев А., Шейфер С., Токарева М. Следственные ошибки и их причины // Соц. законность. 1987. № 12. С. 46−48.
- Соловьев А.Б. Функция уголовного преследования в досудебных стадиях процесса // Прокуратура и правосудие в условиях судебно-правовой реформы. М., 1997. С. 144.
- Соловьев А., Токарева М., Воронцова Н. Проблемы законности и качества расследования в свете требований УПК РФ // Уголовное право. 2002. № 2. С. 73−76.
- Соловьев А., Токарева М. К вопросу о статусе прокурора в досудебных стадиях уголовного процесса по УПК РФ // Уголовное право. 2002. №. 3. С. 84−87.
- Соловьев В.В. О понятии доказательства в уголовном процессе // Проблемы реализации судебной реформы в Российской Федерации. Вып. 2. Ч. 1 / Под ред. Гришина А. И. Саратов: СЮИ МВД России, 2001. С. 95−105.
- Соловьева Т.А. Оценочные понятия и суждения в уголовно-процессуальном праве // Правоведение. 1986. № 3. С. 68.
- Стенограмма парламентских слушаний на тему «Проект Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (общие положения)». 2001. 9 апреля.
- Степанов В.В., Денежких Б. А. Проблемы развития средств доказывания в уголовном судопроизводстве // Вестник СГАП, 1995. № 3. С. 85
- Степанов В.В. Предварительная проверка информации о преступлениях в сфере экономики // Вопросы квалификации и расследования преступлений в сфере экономики. Саратов: Сарат. юрид. ин-т МВД России, 1999. С. 97−99.
- Стойко Н.Г. Предмет доказывания и недоказанность обстоятельств уголовного дела // Вестник Ленингр. ун-та. Экономика, философия, право. 1980. Вып. 3. № 17. С. 81−88.
- Танасевич В.Г. Пределы и предмет доказывания по уголовному делу // Практика применения нового уголовно-процессуального законодательства. М., 1962. С. 37.
- Темираев О. Процессуальная самостоятельность следователя // Законность. 2002. № 4. С. 29.
- Терентьев В. Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе // Соц. законность. 1951. № 6. С. 29.
- Тетерин Б.С. О способах собирания доказательств в уголовном процессе // Правоведение. 1964. № 2. С. 67−92.
- Тихонов Ю. Проверка материалов о правонарушениях несовершеннолетних, по которым отказано в возбуждении уголовного дела // Соц. законность. 1977. № 3. С. 65.
- Толчеева Н., Ханин В. Химическая экспертиза показала . // Сов. юстиция. 1990. № 16. С. 11.
- Томин В.Т. Острые углы доктринального обеспечения радикальной реформы уголовного судопроизводства // Цель и средства в уголовном судопроизводстве. Н. Новгород: Нижегородская Высшая школа МВД СССР, 1991. С. 6−8.
- Торбин Ю.Г. Процессуальная природа освидетельствования // Рос. судья. 2002. № 5. С. 14−19.
- Траспов А. Обсуждается теоретическая модель УПК // Сов. юстиция. 1990. № 17. С. 21−23.
- Трубин Н. Проблемы укрепления законности в стадии возбужденияуголовного дела // Соц. законность. 1980. № 11. С. 16−18.
- Трунов И. Новое процессуальное законодательство при производстве следственного эксперимента с позиции защиты прав обвиняемого // Профессионал. 2001. № 5(43). С. 29−31.
- Трусов А. О допустимости и относимости доказательств // Сов. юстиция. 1990. № 14. С. 14−15.
- Тулянский Д. Имеет ли место доказывание в стадии исполнения приговора//Законность. 2001. № 10. С. 43−44.
- Тулянский Д.В. Глубокий и полный анализ необходимых материалов в стадии возбуждения уголовного дела о преступлениях, совершенных осужденными в местах лишения свободы, поможет принять правильное решение//Рос. следователь. 2001. № 9. С. 14.
- Тумашов С.А. Документы источник доказательств и их использование на предварительном следствии // Актуальные вопросы предварительного расследования. Волгоград: ВЮИ МВД РФ, 1997. С. 52−58.
- Тумашов С.А. Состязательность в досудебном производстве: декларация о намерениях или реальность // Закон и право. 2003. № 9. С. 39−41.
- Тырин А.В., Лукичев Н. А., Громов Н. А. Функция обвинения в досудебной стадии // Следователь. 2002. № 3. С. 24−29.
- Ульянова Л. Недостаточность доказательств // Соц. законность. 1970. № 12. С. 39−41.
- Ульянова Л.Т. О доказывании в стадии возбуждения уголовного дела // Вестник Моск. ун-та. Серия Право. 1971. С. 22−29.
- Усков Р.Г. О некоторых вопросах предварительной проверки в стадии возбуждения уголовного дела // Следователь. 1998. № 9. С. 50.
- Файзулин М. Поводы к возбуждению уголовного дела: правовая природа // Сов. юстиция. 1993. № 23. С. 27−29.
- Фаткуллин Ф.Н. Возбуждение дела самостоятельная стадия советского уголовного процесса // Ученые записки: Вопросы советского уголовного процесса. М., 1958. Вып. 1. С. 183.
- Фаткуллин Ф.Н. О новом уголовно-процессуальном кодексе РСФСР //Ученые записки Казанск. ун-та. 1961. Т. 121. Кн. 7. С. 100−105.
- Филимонов Б.А. О понятии оперативно-розыскной деятельности // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1996. № 4. С. 28−40.
- Францифоров Ю., Николайченко В., Громов Н. Производство экспертизы до возбуждения уголовного дела // Рос. юстиция. 1999. № 3. С. 28.
- Фуфыгин Б.В. Представление доказательств в советском уголовном процессе // Уголовно-правовые и процессуальные гарантии защиты конституции, прав граждан. Калинин, 1992. С. 35.
- Химичева Г. П., Химичева О. В. УПК РФ о назначении уголовного судопроизводства//Закон и право. 2002. № 10. С. 36−38.
- Химичева Г. П. Возбуждение уголовного дела: проблемы правовой регламентации и совершенствования деятельности // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2003. № 2. С. 180−205.
- Хмыров А.А. Актуальные проблемы доказывания по уголовным делам // Укрепление законности и борьба с преступностью в условиях формирования правового государства. М.: Академия наук СССР, 1990. С. 149 153.
- Хомич В. Предварительная проверка материалов, послуживших поводом к возбуждению уголовного дела // Соц. законность. 1995. № 12. С. 2224.
- Царева Н.П. Представление письменных документов и предметов в уголовном судопроизводстве // Закон и право. 2003. № 9. С. 53−57.
- Чельцов М. Возбуждение уголовного дела по новому УПК РСФСР // Сов. юстиция. 1960. № 18. С. 7−8.
- Черемнов О.П. К вопросу о возбуждении уголовных дел по материалам аппаратов БХСС // Пути совершенствования деятельности следственных аппаратов органов внутренних дел. Ташкент: Ташкентская высшая школа милиции МВД СССР, 1987. С. 53.
- Черкасов А.Д., Царева Н. П., Громов Н. А., Локк Р. Г. Истребование письменных документов и предметов в досудебных производствах // Следователь. 2002. № 10. С. 12−15.
- Черкасов А.Д., Громов Н. А., Царева Н. П. Отграничение вещественных доказательств от иных документов // Следователь. 2002. № 11. С. 29−34.
- Черкасова Н.Ю. Познавательная ситуация как категория теории доказательств // Реализация уголовной ответственности: материально-правовые и процессуальные аспекты. Самара: Изд-во «Самарский университет», 1992. С. 93.
- Чувилев А., Лобанов А. О порядке признания судом недопустимости доказательств по уголовному делу // Рос. юстиция. 1996. № 11. С. 47−49.
- Шаталов А.С., Степаненко Ю. В., Седойкин О. Н. Особенностивозбуждения уголовного дела по преступлениям, совершенным организованными преступными группами, на объектах транспортного комплекса// Следователь. 1999. № 7. С. 4−5.
- Шахриманьян И.К. Общая психологическая характеристика деятельности советского следователя //Правоведение. 1965. № 2. С. 147−148.
- Шевченко И.А. К вопросу о возбуждении уголовного дела // Проблемы реализации судебной реформы в Российской Федерации. Вып. 2. Ч. 1 /Под ред. Гришина А. И. Саратов: СЮИ МВД России, 2001. С. 26−29.
- Шевченко И.А. Повод к возбуждению производства по уголовному делу//Рос. следователь. 2002. № 11. С. 16−17.
- Шейфер С.А. Пути развития процессуальной формы получения доказательственных материалов на досудебных стадиях процесса // Уголовно-процессуальные проблемы предварительного следствия и пути его совершенствования. Волгоград: ВСШМВД СССР, 1985. С. 14−22.
- Шейфер С.А. Понятие доказательства по уголовному делу в свете теории отражения // Проблемы криминалистики и доказывания при расследовании преступлений. Барнаул: Алтайск. гос. ун-т, 1990. С. 3.
- Шейфер С.А. О понятии доказывания, его предмете и пределах // Правовые формы и эффективность доказывания по уголовным делам. Тольятти, 1994. С. 18.
- Шейфер С.А. Использование непроцессуальных познавательных мероприятий в доказывании по уголовному делу // Государство и право. 1997. № 9. С. 57−63.
- Шейфер С.А., Петрова Н. Е. Проблемы реформирования производства по делам частного обвинения в духе расширения частных начал в уголовном процессе РФ // Государство и право. 1999. № 6. С. 51−56.
- Шейфер С.А. Проблемы допустимости доказательств требуют дальнейшей разработки // Государство и право. 2001. № 10. С. 47−54.
- Шейфер С.А. Спорные вопросы концепции допустимости доказательств // Государство и право на рубеже веков. М., 2001. С. 299−305.
- Шейфер С.А. Проблемы развития системы следственных действий в УПК РФ//Уголовное право. 2002. № 3. С. 90−92.
- Шефтер Э. Так в чью же пользу новый УПК? // Милиция. 2002. № 10. С. 43.
- Шифман М. Дискуссионные вопросы уголовного судопроизводства //Соц. законность. 1957. № 7. С. 14−20.
- Школьник О. Если сведения, изложенные в заявлении, не подтвердились . // Рос. юстиция. 2002. № 8. С. 33−34.
- Шурухнов Н.Г. Материалы предварительной проверки и их доказательственное значение в уголовном судопроизводстве // Проблемы совершенствования деятельности милиции и следственного аппарата. М., 1981. С. 135−136.
- Шурухнов Н.Г. Обеспечение неразглашения данных предварительной проверки заявлений и сообщений о преступлениях // Проблемы обеспечения социалистической законности на предварительном следствии. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1986. С. 96−101.
- Шутемова Т. Факт очевидный: нужна серьезная доработка // Законность. 2002. № 10. С. 37−42.
- Юдников И.И. Участие специалиста на предварительном следствии // Актуальные проблемы государства и права на современном этапе. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1985. С. 247−248.
- Якимович Ю.К. Соотношение возбуждения уголовного дела, изменения и дополнения обвинения // Актуальные проблемы государства и права. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1966. С. 187−188.
- Якубович Н.А. Понятие доказывания в» советском уголовном процессе // Сов. государство и право. 1965. № 7. С. 114.
- Яни П. О признании потерпевшим по уголовному делу // Сов. юстиция. 1992. № 9. С. 19.
- Яни П. Доследственная проверка // Человек и закон. 1996. № 1. С.
- Яни П. Отказ в возбуждении уголовного дела // Человек и закон. 1996. № 3. С. 88−89.
- Яни П. Возбуждение уголовного дела // Человек и закон. 1996. № 10. С. 68−69.
- Ясинский Г. Надзор прокурора за законностью возбуждения уголовных дел // Соц. законность. 1965. № 6. С. 54.
- У1. МАТЕРИАЛЫ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ
- Уголовное дело № 96 014 301 по обвинению Кабиева Р. Ш. (Кировское РОВД Самары).
- Уголовное дело № 20 025 430 по обвинению Костромина С. А. (Советское РУВД г. Самары).
- У. ДИССЕРТАЦИОННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
- Гаврилов А.К. Возбуждение уголовного дела органами милиции. Дис.. канд. юрид. наук. Ростов-н/Дону, 1962.
- Джатиев B.C. Общая методология и современные проблемы обвинения и защиты по уголовным делам. Дис.. докт. юрид. наук. Владикавказ, 1995.
- Канафин Д.К. Проблемы процессуальной формы судопроизводства по делам об организованной преступности. Дис.. канд. юрид. наук. М., 1997.
- Карнеева Л.М. Привлечение к уголовной ответственности по советскому праву. Дис.. д-ра юрид. наук. М., 1970.
- Лукьянчиков Е.Д. Деятельность органов милиции по разрешению заявлений и сообщений о деяниях несовершеннолетних и производству неотложных следственных действий (организационные и процессуальные вопросы). Дис.. канд. юрид. наук. Киев, 1979.
- Сереброва С.П. Проблемы рационализации досудебного производства. Дис. канд. юрид. наук. М., 1997.
- Чувилев А.А. Институт подозреваемого в советском уголовном процессе. Дис.. канд. юрид. наук. М., 1968.1. У1. АВТОРЕФЕРАТЫ
- Арсеньев В.Д. Доказывание фактических обстоятельств дела в советском уголовном процессе. Автореф. дис.. д-ра. юрид. наук. М., 1967.
- Афанасьев B.C. Процессуальная деятельность в стадии возбуждения уголовного дела. Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 1973.
- Великошин И.И. Обеспечение законности и обоснованности возбуждения уголовного дела. Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М.: Академия МВД СССР, 1980.
- Власова Н.А. Проблемы совершенствования форм досудебного производства в уголовном процессе. Автореф. дис.. докт. юрид. наук. М., 2001.
- Гаврилов А.К. Возбуждение уголовного дела органами милиции. Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Ростов-н/Дону, 1964.
- Домбровский Р.Г. Познание и доказывание в расследовании преступлений. Автореф. дис.. докт. юрид. наук. Киев, 1990.
- Еремяя А.В. Основания возбуждения уголовного дела. Автрореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 1990.
- Жогин Н.В. Теоретические основы прокурорского надзора за предварительным расследованием. Автореф. дис.. д-ра юрид. наук. М., 1956.
- Игнатьев Д.Б. Документы как доказательства по делам о налоговых преступлениях. Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Краснодар, 2001.
- Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 1996.
- Кисляк С.Е. Криминалистическое исследование биологических следов человека в расследовании преступлений против личности. Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Волгоград, 1998.
- Комиссарова Я.В. Процессуальные и нравственные проблемыпроизводства экспертизы на предварительном следствии. Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 1996.
- Кузнецов Н.П. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела. Автореф. дис.. канд. юрид.' наук. Харьков, 1980.
- Кузнецов Н.П. Доказывание и его особенности на стадиях уголовного процесса России. Автореф. дис.. док. юрид. наук. Воронеж, 1998.
- Кузнецова Н.А. Собирание и использование документов в качестве доказательств по уголовным делам. Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 1996.
- Лазарев В.А. Возбуждение уголовного дела как акт правового реагирования на преступные посягательства. Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 2001.
- Ларин A.M. Проблемы расследования в советском уголовном процессе. Автореф. дис.. д-ра юрид. наук. М., 1970.
- Летучих В.И. Обжалование в стадиях возбуждения и расследования уголовных дел в советском уголовном процессе. Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Свердловск, 1972.
- Лукьянчиков Е.Д. Деятельность органов милиции по разрешению заявлений и сообщений о деяниях несовершеннолетних и производству неотложных следственных действий (организационные и процессуальные вопросы). Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 1979.
- Масленникова Л.Н. Процессуальное значение результатов проверочных действий в доказывании по делу. Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М.: Академия МВД СССР, 1990.
- Михайленко А.Р. Вопросы теории и практики возбуждения уголовного дела в советском уголовном процессе. Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Саратов: Саратовск. юрид. ин-т. им. Д. И. Курского, 1971.
- Нокорбеков М. Предмет доказывания в советском уголовном процессе. Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Алма-Ата, 1964.
- Овсянников Ю.В. Основания и мотивы принятия уголовно-процессуальных решений в стадии возбуждения уголовного дела. Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Омск: Омская академия МВД России, 2002.
- Пашин А.И. Судебная оценка материалов предварительного расследования. Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Волгоград, 2000.
- Пидюков П.П. Отказ в возбуждении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Киев:
- Киевская высшая школа МВД СССР, 1990.
- Письменный Д.П. Отказ в возбуждении уголовного дела в советском уголовном процессе. Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Харьков, 1980.
- Попов А.П. Непосредственное обнаружение признаков преступления как повод к возбуждению уголовного дела. Автореф. дис.. доктора юрид. наук. Н. Новгород, 1999.
- Прянишников Е.А. Некоторые вопросы предварительного расследования. Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 1955
- Рооп Х.А. Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе. Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Тарту, 1967.
- Рыков А.Б. Установление события преступления на досудебных стадиях уголовного процесса. Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Воронеж, 1995.
- Сергеев Б.М. Процессуальные и организационные вопросы отказа в возбуждении уголовного дела в уголовном процессе России. Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Челябинск. 2003.
- Сереброва С.П. Проблемы рационализации досудебного производства. Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1995.
- Смородинова А.Г. Проблемы использования специальных познаний на стадии возбуждения уголовного дела в российском уголовном процессе. Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 2001.
- Танасевич В.Г. Проблемы борьбы с хищениями государственного и общественного имущества. Автореф. дис.. д-ра юрид. наук. М., 1967.
- Телега Т.М. Обеспечение гласности в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования. Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Киев: Киевская Высшая школа МВД СССР им. Ф. Э. Дзержинского, 1991.
- Федоров В.И. Значение истребования и представления документов для обоснования процессуальных решений по уголовному делу. Автореф. дис... канд. юрид. наук. Куйбышев. 1990.
- Химичева Г. П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности. Автореф. дис.. д-ра юрид. наук. М., 2003.
- Шкапура В.К. Доказательства в производстве по делам об административных правонарушения, подведомственных органам внутренних дел. Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Киев, 1985.
- Якубов М.К. Прокурорский надзор за предварительным следствием и дознанием в органах МВД СССР. Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 1969.