Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Анализ геологического строения и газонефтеносности недр Приямальской акватории в целях определения первоочередных перспективных локальных объектов поисково-разведочных работ

Диссертация: Анализ геологического строения и газонефтеносности недр Приямальской акватории в целях определения первоочередных перспективных локальных объектов поисково-разведочных работ
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Западно-Ямальский (Приямальский) шельф Карского моря — объект исследования диссертанта, который рассматривается как один из важных объектов наращивания ресурсной базы углеводородного сырья в нашей стране на ближайшие десятилетия (рис. 1.1). Всего в южной части Карского моря только локализованные ресурсы категории Сз+Д1Л составляют более 1 млрд. т о по нефти и конденсату и 15 130 млрд. м газа, при… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Геологическое строение и нефтегазоносность Приямальской акватории
    • 1. 1. Геолого-геофизическая изученность
    • 1. 2. Стратиграфическая привязка отражающих горизонтов
    • 1. 3. Литолого-стратиграфическая характеристика разреза осадочного чехла
    • 1. 4. Тектоническое районирование
    • 1. 5. Нефтегазоносность Приямальской акватории
  • Глава 2. Характеристика геологического строения месторождений, перспективных локальных структур ловушек и прогнозирование в них новых залежей УВ
    • 2. 1. Локальные структуры Обручевского выступа
    • 2. 2. Месторождения и локальные структуры Русановско-Ленинграде кого свода
    • 2. 3. Локальные структуры Нурминского вала
    • 2. 4. Локальные структуры Скуратовского вала
  • Глава 3. Нефтегазогеологическое районирование и перспективы нефтегазоносности
  • Глава 4. Основные экологические проблемы освоения месторождений на шельфе Карского моря
  • Глава 5. Рекомендации по выбору направлений, объектов и очередности проведения морских поисково-разведочных работ

Анализ геологического строения и газонефтеносности недр Приямальской акватории в целях определения первоочередных перспективных локальных объектов поисково-разведочных работ (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Континентальный шельф России,

2 2 площадь которого составляет 6,5 млн. км (из них 4,1 млн. км перспективных на нефть и газ), обладает огромными ресурсами углеводородного сырья (по оценке

А.И.Варламова и др., 2011 г. — около 100 млрд. т нефтяного эквивалента).

Баренцево-Карский шельф наиболее богат углеводородным сырьем.

Западно-Ямальский (Приямальский) шельф Карского моря — объект исследования диссертанта, который рассматривается как один из важных объектов наращивания ресурсной базы углеводородного сырья в нашей стране на ближайшие десятилетия (рис. 1.1). Всего в южной части Карского моря только локализованные ресурсы категории Сз+Д1Л составляют более 1 млрд. т о по нефти и конденсату и 15 130 млрд. м газа, при этом около половины локализованных ресурсов приурочены к Западно-Ямальскому шельфу.

Перспективы Западно-Ямальского шельфа нефтегазоносности подтверждены открытием двух уникальных по запасам газоконденсатных месторождений — Ленинградского и Русановского — и расположенных на сопредельной суше крупнейших Харасавэйского, Бованенковского и Крузенштерновского газоконденсатных месторождений, что определило отнесение Ямальского центра газодобычи к одному из важных в стране на ближайшие десятилетия.

Именно развитие этого центра является приоритетным направлением стратегии развития ОАО «Газпром».

Геологоразведочные работы на Западно-Ямальском шельфе активно проводились в 1987;1993 гг. (сейсморазведка и глубокое бурение). В последующий период геологоразведочные работы здесь не проводились, несмотря на доказанную перспективу открытия на этом шельфе крупных скоплений углеводородного сырья. д ^ 4

• 5 90

Рис. 1.1. Обзорная карта района работ

1 — границы участка работ- 2 — морской порт- 3 — аэропорт- 4 — выявленные локальные структуры- 5 — структуры, подготовленные к глубокому бурению- 6 — газовые и газоконденсатные месторождения- 7 — изобаты, м.

Такие работы должны быть сосредоточены на приоритетных направлениях в пределах крупных зон нефтегазонакопления (ЗНГН) и требуют детального научного обоснования, чему и посвящена настоящая диссертация. Это определяет ее актуальность.

Цель исследований состоит в научном обосновании перспектив нефтегазоносности мезозойских отложений на Приямальской акватории для разработки приоритетных направлений и выявления первоочередных объектов дальнейших поисково-разведочных работ (ПРР).

Основные задачи. Для достижения указанной цели в процессе выполнения диссертационной работы были поставлены и решены следующие задачи:

1. Анализ геологического строения недр Приямальской акватории на базе современных методов обработки и комплексной интерпретации данных сейсморазведки и бурения;

2. Сравнительная характеристика геологического строения и нефтегазоности месторождений и локальных структур на изучаемой акватории и сопредельной суше;

3. Уточнение границ региональных и зональных элементов нефтегазогеологического районирования рассматриваемого района.

4. Анализ результатов оценки прогнозных ресурсов УВ в мезозойских отложениях в нефтегазогеологических объектах разного масштаба (районах, ЗНГН и локальных ловушках).

5. Выбор и обоснование основных направлений и первоочередных объектов геологоразведочных работ для дальнейшего рационального освоения сырьевой базы углеводородов (УВ).

Научная новизна состоит в следующем:

1. Уточнено нефтегазогеологическое районирование Приямальского шельфа и примыкающей суши. Комплексный анализ и обобщение всего геолого-геофизического материала позволили создать уточненную схему нефтегазогеологического районирования Приямальского шельфа и смежной суши с выделением пяти ЗНГН в мезозойских отложениях.

2. На базе схемы нефтегазогеологического районирования составлена схематическая карта перспектив нефтегазоносности с выделением различных по плотности ресурсов участков шельфа.

3. Актуализирована количественная оценка перспектив нефтегазоносности локализованных ресурсов категории Сз и Д] и осуществлено ранжирование локальных объектов по очередности ввода в геолого-поисковые работы.

4. Дана сравнительная характеристика эталонных локальных объектовместорождений суши и акватории, выявленных и подготовленных структур-ловушек акваторииих сходства и различия позволили дифференцировать поисковые объекты по перспективам открытия залежей УВ.

Практическая значимость работы:

1. Рекомендации и обоснование приоритетных направлений и очередности проведения ПРР на локальных объектах Приямальского шельфа реализованы при составлении планов работ ООО «Газпром» до 2030 г.

2. Выявление ЗНГН с различной концентрацией углеводородных ресурсов позволяет дифференцировать их по очередности ввода в освоение.

3. На выявленных месторождениях (Харасавэйское в морской части, Русановское и Ленинградское) обосновано проведение разведочных работ на участках, где совпадает сводовая часть по основным нефтегазоносным комплексам.

Защищаемые положения:

1. Предложенная и представленная в диссертации схематическая карта перспектив нефтегазоносности Западно-Ямальского (Приямальского) шельфа является основой для выбора высокоперспективных участков недр как первоочередных объектов поисковых работ.

2. Сравнительная характеристика основных параметров, определяющих геологическое строение и нефтегазоносность месторождений суши, шельфа и перспективных структур-ловушек шельфа свидетельствует об их общих чертах и позволяет прогнозировать наиболее перспективные интервалы разреза и рекомендовать структуры для ввода их в поисковое бурение.

3. Обоснованы приоритетные направления и очередность проведения ПРР в пределах высокоперспективных и перспективных ЗНГН, выделены наиболее перспективные локальные структуры в их составе.

Фактический материал

В основу диссертации положены результаты исследований автора в области геологии и нефтегазоносности акватории Карского моря (главным образом, южной части акватории).

Работа основана на авторской интерпретации и переинтерпретации материалов сейсморазведки, выполненной в 1987;1993 гг. ООО «Севморнефтегеофизика», данных бурения на Русановском, Ленинградском, Северо-Каменномыском, Чугорьяхинском, Обском газоконденсатных месторождениях, а также на прилегающей суше (Харасавэйское, Крузенштерновское, Бованенковское и другие месторождения).

Комплексный анализ материалов сейсморазведки, бурения, геофизического исследования скважин (ГИС) позволил выполнить структурные построения по основным отражающим горизонтам (ОГ) осадочного чехла Приямальского шельфа в масштабе 1: 100 ООО и 1: 200 ООО, АУО-анализ по отдельным переобработанным профилям перспективных площадей и месторождений шельфа (Ленинградская, Русановская, Нярмейская, Западно-Шараповская, Харасавэйская и др.).

Широко использовались публикации и фондовые работы специалистов ООО «Газфлот», ВНИИокеангеологии, ФГУП «ВНИГРИ», Севморгеология, Севморгеофизика и др., опубликованные работы И. С. Грамберга, Ю. Н. Григоренко, М. Л. Вербы, Е. В. Захарова, Э. В. Шипилова, В. А. Холодилова и других исследователей.

Апробация работы

Основные положения диссертационной работы опубликованы в 12 статьях (в том числе восемь — в изданиях, рекомендованных перечнем ВАК), докладывались на различных научных конференциях в ОАО «Газпром», ВНИИГАЗ, ФГУП «ВНИГРИ», ФГУП «ВНИГНИ» и других организациях нефтегазогеологического профиля — на научной сессии «Нефтегазовое образование и наука: итоги, состояние и перспективы», посвященной 70-летию РГУ нефти и газа им. И. М. Губкина, Москва, 2001; на Международных научно-практических конференциях «Проблемы изучения и освоения сырьевой базы нефти и газа Северо-Западного региона России», Санкт-Петербург, 2007, «Освоение шельфа Арктических морей России», RAO, 2009 и др.

Работа выполнена под руководством доктора геолого-минералогических наук Е. В. Захарова, которому автор выражает самую искреннюю и глубокую признательность за постоянную поддержку, внимание и помощь в решении многих вопросов. Автор также благодарен доктору геолого-минералогических наук В. А. Холодилову, доктору технических наук, профессору Ю. П. Ампилову, доктору геолого-минералогических наук В. В. Колесову, кандидату геолого-минералогических наук Н. Г. Корюкиной за высказанные ими при обсуждении содержащихся в работе материалов советы и конструктивные замечания, которые помогли улучшить качество работы.

Основные результаты диссертационной работы заключаются в следующем:

1. На основании комплексного анализа геолого-геофизических материалов и результатов ПРР уточнено тектоническое и нефтегазогеологическое районирование Приямальской акватории.

2. Выявлены основные особенности нефтегазоносности мезозойских терригенных отложений, присущие ЗНГН рассматриваемого района.

3. Проанализированы результаты оценки прогнозных извлекаемых ресурсов нефти и газа (категории Сз и Д]л) по месторождениям, оценки локализованных ресурсов по подготовленным и выявленным локальным стру ктурам-лову шкам;

4. Обоснованы приоритетные направления ПРР и даны рекомендации по очередности изучения перспективных локальных структур-ловушек и выявленных объектов при дальнейших ПРР.

СПИСОК ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИЙ

Вертикальное сейсмопрофилирование — ВСП Газо-водяной контакт — ГВК Газонефтеносная область — ГНО Геофизические исследования скважин — ГИС Зоны нефтеи (или) газонакопления — ЗНГН

Метод отражённых волн в модификации центрального луча — MOB ЦЛ

Метод отраженных волн общей глубинной точки — MOB ОГТ

Начальные суммарные ресурсы — НСР

Нефтегазоносная область — НТО

Нефтегазоносные комплексы — НТК

Отражающий горизонт — ОГ

Перспективная нефтегазоносная область — ПНГО

Поисково-разведочные работы — ПРР

Скважина — скв.

Углеводородное сырье — УВС

Углеводороды — УВ

Яркое пятно" - «ЯП»

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенные исследования позволили на основе комплексного анализа геолого-геофизических материалов уточнить геологическое строение рассматриваемого района, дать оценку углеводородного потенциала мезозойских отложений в пределах перспективных локальных объектов и обосновать стратегию проведения ПРР.

В качестве основных стратегических объектов дальнейших ПРР рассматривались установленные ранее и новые обоснованные в работе предполагаемые ЗНГН. В качестве первоочередных направлений дальнейших ПРР выделены: северная (морская) часть Нурминской, Скуратовская и Русановско-Ленинградская ЗНГН. Указанная очерёдность их выделения полностью воплощена в принятой в ОАО «Газпром» стратегии проведения работ по выявлению и освоению углеводородных месторождений в акватории Карского моря.

Рекомендована и определена очередность изучения перспективных локальных структур-ловушек — тактических объектов ПРР.

Сформированы рекомендации по проведению этих работ в рассматриваемом районе, которые обеспечат существенное наращивание запасов газа и нефти в его пределах, выделены первоочередные объекты изучения.

Реализация предложенной тактики проведения ПРР позволит обеспечить не только существенный прирост запасов углеводородного сырья, но и определить реальные возможности развития добычи.

Открытие месторождений УВ в структурах-сателлитах, расположенных вблизи уже выявленных месторождений, позволит осваивать их по единой скоординированной концепции, что обеспечит высокую эффективность разработки.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. П. Сейсмоактивные зоны Арктики. — СПб., ВНИИОкеангеология, 1986. — 185 с.
  2. Акватории России: проблемы изучения и освоения (по материалам выступления на Шельфовой конференции в Санкт-Петербурге) / Алексей Варламов, заместитель министра природных ресурсов Российской Федерации // Нефтегазовая вертикаль, 2007. Вып. № 18.
  3. В.В., Винокуров И. Ю. Некоторые методические аспекты нефтегеологического районирования Баренцево-Карского региона // Нефтегазовая геология. Теория и практика. 2007. — Т.2. http://www.ngtp.ru/rub/5/037.pdf
  4. Арктика на пороге третьего тысячелетия (Ресурсный потенциал и проблемы экологии) / Гл. ред. И. С. Грамберг, Н. П. Лаверов. СПб., Наука, 2000. -247 с.
  5. H.A., Лапина H.H. Донные отложения Арктического бассейна. -Л.: Морской транспорт, 1961. 152 с.
  6. В.А., Совершаев В. А. Геоморфология дна Карского моря // Динамика арктических побережий России. М.: Изд-во МГУ, 1998. — С. 102−115.
  7. H.A., Хаин В. Е. Пассивные континентальные окраины // Российская Арктика: геологическая история, минерагения, геоэкология. СПб.: ВНИИОкеангеология, 2002. — С. 42−48.
  8. A.M., Бочкарев B.C., Бородкин В. Н., Дещеня Н.П. Методология и опыт выделения главных нефтегазоносных объектов на севере
  9. Западной Сибири на современном этапе освоения месторождений нефти и газа. // Геология и геофизика, 2001. Т. 42. № 11 12. — С. 1854 — 1863.
  10. Бро Е. Г. Цикличность формирования осадочного чехла и нефтегазоносность на Арктических шельфах России. СПб.: Изд-во KN, 1995. -80 с.
  11. В.И., Шевченко В. П. Пространственное распределение взвешенного вещества в арктических морях по оптическим данным // Геология морей и океанов: 13-я Международная школа морской геологии. Т. 1. М., 1999. -С. 122.
  12. В.В., Виноградов В. А., Шимараев В. Н. Особенности геофизических полей Арктики // Геолого-геофизические исследования в Мировом океане. JL: ПГО «Севморгеология», 1987. — С. 24−39.
  13. В.В., Ким Б.И., Волк В. Э. Строение земной коры Арктического региона по геофизическим данным // Геолого-геофизические характеристики литосферы Арктического региона. Вып. 2. СПб.: ВНИИОкеангеология. 1998. -С. 12−28.
  14. Верба M. JL Баренцево-Северокарский мегапрогиб и его роль в эволюции Западно-Арктического шельфа // Геологическое строение Баренцево-Карского шельфа. Д.: ПГО «Севморгеология», 1985. — С. 11−28.
  15. M.JI. Современное билатеральное растяжение земной коры в Баренцево-Карском регионе и его роль при оценке перспектив нефтегазоносности // Нефтегазовая геология. Теория и практика. 2007. — Т.2. -http://www.ngtp.ru/rub/4/026.pdf
  16. B.C., Мандель, А .Я., Холодилов В. А., Цемкало M.JT. Основные результаты геологоразведочных работ ОАО «Газпром» на арктическом шельфе за 2005- 2006 гг. и дальнейшие перспективы // Наука и техника в газовой промышленности, № 4 (32), 2007. С. 52.
  17. B.C., Рабкин В. М., Самсонов P.O., Мирзоев Д. А., Мансуров М. Н., Чербанич Н. Стратегия и методы управления сложнымипроектами освоения арктических нефтегазовых месторождений // Наука и техника в газовой промышленности, 2007. № 4 (32).
  18. В.Э., Гапоненко Г. И. Геоблоки земной коры Арктического шельфа СССР по геофизическим данным // Морские геофизические исследования в Арктике. Л., 1981. — С. 16−27.
  19. Ю.Н., Иноземцев А. Н., Резванов P.A. Атрибутный AVO-анализ для разделения угольных и УВ-аномалий в тонкослоистых средах // Геофизика. Технологии сейсморазведки -1, 2005. С. 24−31.
  20. Ю.Н. Изучение изменений амплитуд сейсмических отражений для поисков и разведки залежей углеводородов. М.: РГУ нефти и газа, 2001.-68 с.
  21. . E.H. Геоэкологические и экономико-геологические аспекты освоения минерально-сырьевых ресурсов в прибрежно-морской зоне // Геологические исследования и охрана недр. М., 1993. — 61 с.
  22. Р.И., Никитин Б. А., Гриценко А. И., Захаров Е. В., Никитин П. Б. Актуальность выявления и освоения месторождений газа и нефти на шельфе России. Москва: Газойл пресс, 2000. — 109 с.
  23. В.П. Геодинамические особенности развития Арктики в триасовом периоде в связи с нефтегазоносностью // Освоение морских месторождений нефти и газа континентального шельфа СССР М.: МИНГ, 1988.-С. 20−28.
  24. A.A., Забанбарг А., Конюхов А. И. Тектонические и литологические проблемы нефтегазоносности континентальных окраин. М.: Наука, 1988. — 175 с.
  25. Геологическое строение СССР и закономерности размещения полезных ископаемых. Том 9. Моря Советской Арктики / Под ред. И. С. Грамберга и Ю. Е. Погребицкого. Л.: Недра, 1984. — 280 с.
  26. Геология и полезные ископаемые России. В шести томах. Том 5 Арктические и дальневосточные моря. Книга 1. Арктические моря / Под ред.
  27. И.С. Грамберга, B.JI. Иванова, Ю. Е. Погребицкого. СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 2004. — 468 с.
  28. Геология СССР. Т. XXVI: Острова Советской Арктики / Ред. Б. В. Ткаченко, Б. Х. Егиазарова. М.: Недра, 1970. — 547 с.
  29. Геоэкология шельфа и берегов морей России / Под ред. H.A. Айбулатова. М.: Изд. дом «Ноосфера», 2001. — 428 с.
  30. Глубинное строение и перспективы нефтегазоносности северозападного шельфа России по геолого-геофизическим данным / И. С. Грамберг, О. И. Супруненко, Е. Г. Вискунова // Разведка и охрана недр, 1999. № 9−10. -С.41−44.
  31. Государственная геологическая карта России м-ба 1: 1 000 000. Лист R-(40)-42 (Ямал) / Авторы: А. П. Астапов, В. В. Боровский, Е. В. Вревская и др. СПб.: ВСЕГЕИ, 2006.
  32. И.С. Арктический нефтегазоносный супербассейн // Нефтегазоносность Мирового океана. Л., 1984. — С. 7−21.
  33. И.С. Сравнительная геология и минерагения океанов и их континентальных окраин с позиций стадийного развития океанов // Российская Арктика: геологическая история, минерагения, геоэкология. СПб.: ВНИИОкеангеология, 2002. — С. 17−34.
  34. И.С., Косько М. К., Лазуркин В. М., Погребицкий Ю. Е. Основные этапы и рубежи развития Арктической континентальной окраины СССР в неогене // Советская геология, 1984 № 7. — С. 32−41.
  35. И.С., Сороков Д. С., Супруненко О. И. Нефтегазовые ресурсы российского шельфа // Разведка и охрана недр, 1993. № 8. — С. 8−11.
  36. И.С., Супруненко О. И. Нефтегазоносность Арктического супербассейна // Разведка и охрана недр, 2000. № 12 — С. 24−30.
  37. А.Ф. Основные проблемы новейшей тектоники и геодинамики Северной Евразии // Физика Земли. М.: Изд-во РАН, 1996. — № 12. — С. 5−36.
  38. Ю.Н., Маргулис Е. А., Новиков Ю. Н., Соболев B.C. Морская база углеводородного сырья России и перспективы ее развития // Нефтегазовая геология. Теория и практика. 2007. — Т.2. http://www.ngtp.ru/rub/5Z003 .pdf
  39. Ю.Н., Мирчинк И. М., Савченко В. И., Сенин Б. В., Супруненко О. И. Углеводородный потенциал континентального шельфа России: состояние и проблемы освоения // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление, 2006. № 4. — С. 14−69.
  40. М.Н. Северный морской путь: роль в освоении арктических углеводородных ресурсов и обеспечении энергетической безопасности страны // НефтьГазПромышленность, 2005. № 4. — С. 20−24.
  41. М.Н., Мусатов Е. Е. К вопросу о неотектонических движениях западного сектора Арктики // Стратиграфия и палеогеография позднего кайнозоя Арктики. Д.: ПГО «Севморгеология», 1982. — С. 27−36.
  42. Е.В. Перспективы выявления и освоения месторождений газа, конденсата и нефти на шельфе морей России // Сб. научных трудов ВНИИГАЗ. М., 1998. — С.18−28.
  43. Е.В. Стратегия развития сырьевой базы ОАО «Газпром» на шельфе морей РФ //ВНИИГАЗ на рубеже веков наука о газе и газовые технологии: сборник научных трудов ВНИИГАЗ. — Москва, 2003. — С. 40−51.
  44. Е.В. Углеводородный потенциал зон нефтегазонакопления -основа определения стратегии по выявлению и освоению месторождений нефтии газа // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений, 2003.-№ 1 С. 6−11.
  45. А.Г. Новая орографическая схема Арктического шельфа России // Геолого-геофизические характеристики литосферы Арктического региона. Вып. 3. СПб.: ВНИИОкеангеология, 2000. С. 39−56.
  46. Е. Экологические аспекты разработки морских месторождений в ОАО «Газпром» // НефтьГазПромышленность, 2007. № 2. -С. 22−25.
  47. А.Н. Влияние спектральных характеристик сейсмических сигналов на образ и класс AVO-аномалий в тонкослоистых средах // Геофизика. Технологии сейсморазведки II, 2003. — С. 67−172.
  48. Т.А., Ульянов Г. В., Дзюбло А. Д., Холодилов В. А., Цемкало М. Л. Геохимические аспекты газонефтеносности юрских и доюрских отложений севера Западной Сибири и прилегающего шельфа // Газовая промышленность, 2011. № 7. — С. 66−70.
  49. Д.А., Маркина Н. В. Рельеф дна юго-западной части Карского моря // Геология морей и океанов: тезисы докладов X Международной школы морской геологии. М.: ИО РАН, 1992.
  50. М.К. Северный Ледовитый и Протоарктический океаны -обзор геодинамических моделей. Геолого-геофизические характеристики литосферы Арктического региона // Труды ВНИИОкеангеология. Том 210. Вып. 6. СПб.: ВНИИОкеангеология, 2006. — С. 107−120.
  51. Н.Я., Луценко Б. Н. Классификация локальных структур севера Западной Сибири и закономерности размещения меловых поднятий // Геология нефти и газа, 1988. № 3. — С. 8−14.
  52. .Г., Беляев В. Н., Шкарубо С. И. Геологическое картирование континентального шельфа России на современном этапе // 25 лет на Арктическом шельфе России. Мурманск-СПб., 1999. — С. 29−34.
  53. Н.В., Шкарубо С. И., Вискунова К. Г. Региональная структура и ресурсный потенциал Баренцево-Карского шельфа. АКС11ЕУ1Е\^. // Современные компьютерные технологии. — 2003. — № 4. — С. 3.
  54. Медведев С. А, Шеншина О. Н. Состояние геолого-экологической изученности криолитозоны России // Геологические исследования и охрана недр. М.: ЗАО Геоинформмарк, 2001. — Вып. 2. — 75 с.
  55. Л.И., Московченко В. Д. Экологическое картирование и карты устойчивости экосистем // Освоение Севера и проблемы рекультивации: тез. докладов III Международной конференции. СПб, 1996. — С.115.
  56. А.Я., Холодилов В. А., Дзюба А. Д. Ресурсная база акваторий Обской и Тазовской губ и ее освоение в целях стабилизации добычи нефти и газа в Надым-Пур-Тазовском регионе. М.: ООО «Газфлот».
  57. Д.А., Мансуров М. Н., Глонти В. М., Ибрагимов И. Э., МакАтамни Ф.М. Концепция обустройства газовых месторождений Обской и Тазовской губ // Наука и техника в газовой промышленности, 2007. № 4 (32).
  58. .А., Захаров Е. В. Перспективы и проблемы выявления и освоения месторождений нефти и газа Арктических морей России // Нефтегазовая вертикаль, 1999. № 9. — С.20−23.
  59. .А., Дзюбло А. Д., Холодилов В. А., Цемкало M.J1. Нефтегазоносность юрских и перспективы доюрских отложений Обско-Тазовской губы и Западно-Ямальского шельфа // Газовая промышленность, 2011. -№ 13. С. 16−25.
  60. .А., Доценко Б. А., Оганова И.А История развития морской нефтегазовой отрасли России // Наука и техника в газовой промышленности, 2007. № 4 (32).
  61. .А., Мандель А. Я., Холодилов В. А. и др. Результаты освоения газонефтяных месторождений шельфа РФ на стадии ГРР с применением нового поколения отечественного прострелочного оборудования // Каротажник, 2003. Вып. 106 — С. 106−120.
  62. .А., Ровнин Л. И. Перспективы открытия новых месторождений и залежей газа и нефти на шельфе Карского моря // Геология нефти и газа, 2000. № 5. — С. 2−5.
  63. В.П. Развитие отечественного углеводородного потенциала на шельфе. Состояние, проблемы, перспективы. Вторая Международная конференция РАО. СПб, 1995.
  64. Природопользование в районах со сложной экологической ситуацией: материалы межвуз. научн. конф., Тюмень 18−19 марта 1999. Тюмень: Тюменский гос. ун-т, 1999. — 196 с.
  65. Российская Арктика: геологическая история, минерагения, геоэкология / Гл. ред. Д. А. Додин, B.C. Сурков. СПб., 2002. — 960 с.
  66. М.Я. Нефтегазоносные комплексы Западно-Сибирского бассейна. М.: Недра, 1988. — 303 с.
  67. С.Б., Мандель К. А. О методике подсчета запасов газа на месторождениях континентального шельфа России // Стратегия развития и освоения сырьевой базы основных энергоносителей в России: сб. докладов конференции. СПб.: ВНИГРИ, 2004. — С. 60−61.
  68. B.C. Рифтогенез и нефтегазоносность бассейнов Сибири // Геология нефти и газа, 1996. № 19. — С. 33−36.
  69. H.A., Харланова A.A. О прогнозировании продуктивных отложений баженовской свиты по сейсмическим данным // Прогнозирование геологического разреза и поиски сложноэкранированных ловушек. М.: Наука, 1986.- 192 с.
  70. Ю.П. О повышении эффективности освоения углеводородных ресурсов континентального шельфа Российской Федерации // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление, 2006. № 4. — С. 4−11.
  71. В.Е., Левин Л. Э. Геодинамические типы глобальных поясов нефтегазоносности и их особенности // Геология и геофизика, 2001. Т. 42. -№ 11−12.-С. 1724−1738.
  72. М.Л. Нефтегазоносность Арктических морей // Проблемы изучения и освоения сырьевой базы нефти и газа Северо-Западного региона России: сб. материалов Международной научно-практической конференции. -СПб.: ВНИГРИ, 2007. С. 103−107.
  73. М.Л. Нефтегазоносность Западно-Ямальского шельфа // НефтьГазПромышленность, 2007. № 3 (31). — С. 42−43.
  74. М.Л. Нефтегазоносность Печороморского шельфа в свете распространения перспективных нефтегазоносных комплексов // НефтьГазПромышленность, 2007. № 4 (32). — С36−37.
  75. М.Л., Сафронов В. О., Корюкина Н. Г., Мандель Я. А. Нефтегазоносность и перспективы поисков новых залежей в пределах Долгинсокго вала // Наука и техника в газовой промышленности, 2007. № 4. -С. 97−101.
  76. M.JI. Нефтегазогеологическое районирование и перспективы освоения сырьевой базы Западно-Ямальского шельфа // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений, 2008. № 4. — С. 10−12.
  77. М.Л., Таратын Э. А., Миколаевский Э. Ю., Лувишис М. Г., Шестаков В. И. Районирование фундамента по структурно-формационным зонам как основа схем перспектив нефтегазоносности // Газовая промышленность, 2011. № 8. — С. 30−35.
  78. М.Л., Таратын Э. А., Миколаевский Э. Ю., Лувишис М. Г., Шестаков В. И. Новая технология опережающего тектонического исследования территорий снизу от геологических фундаментов // Вестник ЦКР Роснедра, 2011.-№ 4.-С. 11−20.
  79. Г. В. Состояние и перспективы технико-технологического обеспечения поисково-разведочных работ на нефть и газ шельфа Арктики // Бурение и нефть, январь 2007.
  80. Э.В., Мурзин P.P., Удальцов В. И. Геология газовых и нефтяных месторождений арктического шельфа России // Нефтегаз, 2001. № 2. -С. 37−48.
  81. Экология и промышленность России: ежемесячный общественный научно политический журнал, 1997. № 2. — С. 32−38.
  82. Экология и промышленность России ежемесячный общественный научно политический журнал, 1997. № 4. — С. 8−12.
  83. Этот труднодоступный арктический шельф: материалы международной конференции RAO/CIS Offshore и 6-го Международного форума «Топливно-энергетический комплекс России» // Морская Биржа. Освоение океана и шельфа, № 19, 2007.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?