Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Сравнительная характеристика современных и погребенных почв каштановой зоны Ставрополья в голоцене

Диссертация: Сравнительная характеристика современных и погребенных почв каштановой зоны Ставрополья в голоцене
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Одним из перспективных путей существенного повышения результативности палеопочвенного исследования может быть их ориентированность на комплексное изучение археологических памятников. Получаемая при этом возможность прямого сравнительного анализа состояния почв и почвенного покрова в различные исторические эпохи позволяет весьма детально и полно рассмотреть особенности пространственно-временной… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ
  • 2. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • 3. УСЛОВИЯ ПОЧВООБРАЗОВАНИЯ И ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Историко-культурная справка (История, культура и быт народов, населявших место исследований)
    • 3. 2. Климатические условия эпохи голоцена
    • 3. 3. Современные климатические условия
    • 3. 4. Почвообразующие породы
    • 3. 5. Рельеф
    • 3. 6. Растительный покров: современный и во время воздвижения курганов
  • 4. СОСТАВ И СВОЙСТВА ПОГРЕБЕННЫХ И СОВРЕМЕННЫХ ПОЧВ
    • 4. 1. Морфологическое описание погребенных и современных почв
    • 4. 2. Минералогический состав
    • 4. 3. Гранулометрический состав
    • 4. 4. Солевой состав
    • 4. 5. Состав обменных оснований
    • 4. 6. Содержание гумуса и основных элементов питания
    • 4. 7. Характеристика почвенной микробиоты
  • ВЫВОДЫ
  • СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
  • ПРИЛОЖЕНИЯ

Сравнительная характеристика современных и погребенных почв каштановой зоны Ставрополья в голоцене (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Решение многих вопросов почвоведения связано с познанием происхождения почв и закономерностей их развития и эволюции. Долгое время изучение эволюции почв проводилось путем исследования особенностей строения почвенного профиля, при сравнении почв геологически разновозрастных территорий. Формирующееся в последние два десятилетия почвенно-археологическое направление исследований позволяет на новом фактическом материале подробно и прямыми наблюдениями рассмотреть вопросы генезиса и эволюции почв на протяжении последних 50 веков, а в общем виде и за предшествующий период. Это достигается путем сопряженного изучения современных и погребенных под курганными насыпями почв.

Исторические проблемы почвообразования занимают одно из ведущих мест в современном теоретическом почвоведении. Фундамент для их решения был заложен как отечественной, так и зарубежными школами и прежде всего усилиями В. В. Докучаева, П. С. Коссовича, В. А. Ковды, И. П. Герасимова, и многих других. Установление закономерностей дает ключ к познанию многих природных процессов, определяющих направленность развития биосферы и ее отдельных компонентов, в частности, на протяжении последних 5−10 тысяч лет.

В настоящее время установлены основные закономерности развития почв в эпоху голоцена и природных условий Северного Причерноземья (В.П. Золотун, 1974; И. В. Иванов, 1992), в Среднерусском Черноземье (A.JL Александровский, 1983; 1984; Б. П. Ахтырцев, 1993), на Северном Кавказе (A.JL Александровский, 1988, А. Н. Геннадиев, 1984; JT.C. Песочина, 1988), в Среднем и Нижнем Поволжье (A.JL Александровский, 1988; А. Н. Геннадиев,.

1990; В. А. Демкин, 1993; И. В. Иванов, 1992), в Западной Сибири и Казахстане (И.В. Иванов, 1992).

Одним из перспективных путей существенного повышения результативности палеопочвенного исследования может быть их ориентированность на комплексное изучение археологических памятников. Получаемая при этом возможность прямого сравнительного анализа состояния почв и почвенного покрова в различные исторические эпохи позволяет весьма детально и полно рассмотреть особенности пространственно-временной динамики природной среды. Таким образом, современный уровень развития науки, её дальнейший прогресс диктует необходимость максимальной интеграции исследований, выбора наиболее репрезентативных объектов, объединяющих информацию из различных областей знания. Примером практического осуществления этих положений могут служить почвенно-археологические исследования, актуальность и необходимость которых неоднократно подчеркивалась как почвоведами, так и археологами.

Актуальность темы

диссертации.

Изучение эволюции почв — одна из главных задач генетического почвоведения, от решения которой зависит понимание закономерностей развития почв и ландшафта в целом. Основными факторами почвообразования, как правило, признаются порода, растительность рельеф и климат. В современном почвоведении довольно незначительное внимание уделяется времени, как фактору почвообразования. Процесс почвообразования при одних и тех же климатических условиях не прекращается. Изучение направленности почвообразования представляет огромный теоретический и практический интерес. При раскопках курганов-могильников появляется уникальная возможность изучения погребенных почв и на основании полученного материала выявить направленность почвообразовательного процесса в конкретно сложившихся условиях почвообразования.

Цель и задачи.

Целью исследований было выявление эволюционных изменений каштановых почв степной зоны Ставропольского края в голоцене.

В соответствии с целью, были поставлены следующие задачи:

— изучить морфологические признаки погребенных и сопряженных с ними современных почв;

— определить изменения в минералогическом и гранулометрическом составе почв;

— изучить изменения в составе ППК;

— определить степень трансформации органической части почвы и содержания основных элементов питания растений;

— изучить состав микрофлоры погребенных и современных почв.

Научная новизна.

Впервые проведены исследования почв, погребенных под курганами-могильниками в каштановой зоне Ставропольского края и произведено их сравнение с современными почвами. В комплексе исследований впервые изучен минералогический состав данного типа почв.

Практическая значимость.

Результаты исследований позволяют судить о направленности почвообразования, развитии или деградации почвенного плодородия и могут послужить теоретической основой для разработки конкретных практических мер по его сохранению и повышению.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Почвы засушливой зоны Ставропольского края эволюционировали от солонцов автоморфных среднемощных среднесуглинистых на лессовидных суглинках в середине голоцена к каштановым мощным среднегумусным среднесуглинистым почвам на лессовидных суглинках в настоящий период.

2. В эволюции изучаемых почв основным фактором является время, так как климат голоцена не имел тенденций к резким изменениям.

3. На основании изучения морфологических признаков и других генетических показателей почв можно судить об изменениях климатических показателей за определенный исторический период.

4. В естественных условиях эволюция почв носит перманентный и необратимый характер.

Автор выражает глубокую признательность и благодарность научному руководителю, заведующему кафедрой почвоведения Ставропольского государственного аграрного университета, профессору Цховребову B.C. за осуществление руководства диссертационной работой, профессору кафедры почвоведения Ставропольского государственного аграрного университета и всему коллективу кафедры за помощь и поддержку,.

Тюльпанову В.И. ректору Ставропольского государственного аграрного университета, академику, профессору Трухачёву В. И. за поддержку и финансирование научных командировок, коллективу государственного предприятия «Наследие» Министерства Культуры Ставропольского края и лично его директору Белинскому А. Б., за предоставленную возможность работы на изучаемых объектах, сотрудникам Почвенного института им. В. В. Докучаева и лично Чижиковой Н. П., а так же всем тем, без которых эта работа не состоялась бы.

выводы.

1. При исследовании морфологических признаков выявлено, что погребенные почвы близки к солонцам бурым, а современные к каштановым зональным почвам.

2. Материнская порода в погребенных почвах залегает, в среднем, на 1826 см глубже, чем в современных и это дает основания полагать, что количество осадков в середине голоцена превышало современный уровень на 50−70 мм.

3. В минералогическом составе за 5-тысячелетний период произошла перестройка в системе смектиты — гидрослюды с новообразованием последних.

4. Изучаемые почвы — среднесуглинистые по гранулометрическому составу с четким выделением возрастания доли ила и физической глины в иллювиальном горизонте погребенных почв и отсутствием такого выделения в современных.

5. В период голоцена шло рассоление почв и сульфатно-хлоридный солевой состав перешел в гидрокарбонатный при значительном содержании водорастворимого натрия в иллювиальном горизонте погребенных почв, что обеспечивало содержание натрия в ППК более 20% в кургане «Шарахалсун» и около 15% в кургане «Дамба-Калаус-2».

6. Содержание гумуса в погребенных почвах составляет 0,2−0,3%, что на порядок ниже, чем в современных, при снижении количества всех его компонентов и особенно фульвокислот. Содержание нитратного азота в современных почвах составляет около 30 мг/кг в верхнем горизонте и менее 1 мг/кг в породе, что в 5−12 раз ниже для верхних горизонтов и в 250 раз — в породе погребенных почв.

7. Количество аммонификаторов снизилось в 160−580 раз, микроорганизмов, использующих минеральные формы азота — в 185−442 раза, мик-ромецетов — на порядок, целлюлозоразрушающих — в несколько раз в погребенных почвах, по сравнению с современными. Таким образом, почвы середины голоцена можно классифицировать как солонцы автоморфные мелкие среднесуглинистые, которые эволюционировали в современные каштановые мощные среднегумусные среднесуглинистые. В эволюции почв основную роль сыграл не климат, а время как фактор почвообразования.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматические ресурсы Ставропольского края.- Л.: Гидрометиздат,.- 1971,-238 с.
  2. Д.В. Поселение Староживотинное 3 на р. Воронеж // Археологические памятники верхнего Подонья первой половины I тысячелетия н.э. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1998. С. 157 168.
  3. В.В. О возрасте почв Прикаспийской низменности Кавказа // Почвоведение. 1945. № 9. С. 481−487.
  4. А. Л. Голоценовые погребенные почвы севернойполовины Русской равнины: Автореф. дисс. .канд. геогр. наук. — М., — 1972.-24 с.
  5. А. Л. Отражение природной среды в почве // Почвоведение, № 3, — 1996.
  6. А. Л. Степи Северного Кавказа в голоцене по данным палеопочвенных исследований. -Степь и Кавказ. М, — 1997.
  7. А. Л., Бирина А. Г. Эволюция серых лесных почвпредгорий Северного Кавказа // Почвоведение, № 8. 1987.
  8. А.Л. Палеопочвы как индикаторы изменений природной среды в голоцене // III Съезд Докучаевского общества почвоведов. М., 2000. Кн. 1. С. 26−29.
  9. А.Л. Отражение природной среды в почве // Почвоведение. 1996. № 3. С. 277−287.
  10. А.Л. Природная среда верхнего Подонья во второй половине голоцена (по данным изучения палеопочв городищ раннего железного века) // Археологические памятники верхнего
  11. Подонья первой половины I тысячелетия н.э. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун.-та, 1998. С. 194−199.
  12. A.JI. Эволюция почв Восточно-Европейской равнины в голоцене. М.: Наука, 1983. 150 с.
  13. A.JI. Эволюция почв Восточной Европы на границе между лесом и степью // Естественная и антропогенная эволюция почв. Пущино, 1988. С. 82−94.
  14. A.JI. Эволюция почвенного покрова Русскойравнины в голоцене // Почвоведение. 1995. № 3. С. 290−297.
  15. А.Л., Гаско М. П., Фоломеев Б. А. Исследованияпогребенных пойменных почв как геохронологических уровней второй половины голоцена // Бюл. Комиссии по изучению четвертичного приода. 1987. № 56. С. 123−128.
  16. А.Л., Гольева А. А. Палеоэкология древнего человека по данным международных исследований почв археологических памятников Верхнего Дона // Археологические памятники лесостепного Придонья. Липецк, 1996. Вып. 1. С. 176−183.
  17. А.Л., Мацкевой Л. Г. Почвенно стратиграфические условия залегания мезолита запада Украины // Четвертичный период. Палеонтология и археология. Кишинев: Штиица, 1989. С. 218−224.
  18. В.П. Минералогический состав лессовой породы Ставрополья (Северный Кавказ) // Докл. АН СССР. 1956. — т.110. — № 6. — С. 1079−1082.
  19. В.П. О связи гранулометрического состава с минералогическим в эоловых лесах // Бюлл. Комиссии по изучению четвертичного периода. № 24. — М.: Изд-во АН СССР. — 1960. — С. 66−71.
  20. С.И. Почвы Чувашской АССР. Т.1. — Чебоксары: Чувашское кн. изд-во, — 1971. — 358 с.
  21. Антипов-Каратаев И. Н. Комплексный метод изучения физических, химических и агрохимических свойств почв Заволжья в связи с орошением // Проблемы Волго-Каспия. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1934. Т.1. С. 487−535.
  22. Н.Р. Микробиология. -М.: Колос, 2001. С. 114−115.
  23. Е.А. К вопросу о происхождении и эволюции черноземных почв // Почвоведение. 1946. — № 6. — С. 379−384.
  24. А.Б. и др. Палеопочвенные исследования в полевых работах Воронежского университета // Пятьдесят полевых сезонов археологов Воронежского университета. Воронеж, 1997. С. 135−144.
  25. .П. К вопросу о проградации серых лесных почв в Гремяченском и Уколовском районах // Тр. Воронеж, ун-та. 1967. Т. 42, вып. 1. С. 7−9.
  26. .П. О погребенных лесных почвах // Вопросы ландшафтной географии. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1969. С. 74−84.
  27. .П. О провинциальных особенностях почв подзоны широколиственных лесов Среднерусской возвышенности // Почвоведение. 1962. № 1. С. 17−25.
  28. .П., Ахтырцев А. Б. Эволюция почв Среднерусской лесостепи в голоцене // Эволюция и возраст почв СССР. Сб. науч. тр. АН СССР НЦБИ ИПиФ, Пущино, 1986. С. 163−173.
  29. Н.И. Геохимия почв содового засоления. М. — Наука.1965.-351 с.
  30. Балаев А. Г, Царев В. П. Лессовые породы Центрального и Восточного Предкавказья. М.: Наука, 1964. — 248 с.
  31. Л.С. О почвенной теории образования лёсса // Изв. геогр. ин-та.- М., Л.: Изд-во АН СССР, — 1926. С. 73−92.
  32. П.Н., Воронин А. Д., Шеин Е. В. Физические основы и критерии слитогенеза //Вестн. Моск. ун-та. Сер.17. Почвоведение. -1989. — № 1. — С.31−38.
  33. М. О черноземе, его научном и практическом значении //
  34. Тр. Вольн. экон. о-ва. СПб., 1877. Т. 1, вып. 2. С. 34−60.
  35. А.Ф. Почвы солонцового комплекса северо-западной части Прикаспийской низменности и способы их освоения // Почвоведение. 1954. № 11. С. 1−13.
  36. А.В. Водно-физические свойства почв солонцового комплекса Заволжья и их изменение при орошении // Мелиорация орошаемых засоленных почв. 1970. Т. 1. 4.1. С. 211−226.
  37. И.И. Изменение климата в кайнозое. СПб., 1992. 247 с.
  38. Г. Р. Аллювиальная стратиграфия и радиоуглеродноедатирование по реке Дак в Центральном Теннеси: Выводы относительно происхождения поймы. // Тез. докл. XI конгресса ИН-КВА. М.: ИНКВА, 1982. T.I. С. 41−42.
  39. Валк У. А. Датирование фаз развития лесов по С14 по материалам
  40. Ю. Эстонии // Палеонтология в геологии, исследованиях Прибалтики. — Рига: Зинатне, 1966. — С. 8−47.
  41. И.Б., Матвеева Г. И. У истоков истории Самарского Поволжья. Куйбышев: Книжное изд-во, 1986. 232 с.
  42. А.А. Природный процесс в плейстоцене. М.: Наука, 1973.256 с.
  43. А.А., Градусов Б. П. Морозова Т.Д. и др. Глинистые минералы в лессах и погребенных почвах. Докл. АН СССР, 1974. -Т.217.-С. 405−408.
  44. А.А., Морозова Т. Д. и др. Палеокриогенез, почвенный покров и земледелие. М.: Наука, 1996. 150 с.
  45. А.А., Морозова Т. Д. Особенности палеогеографическогоподхода при изучении ископаемых и современных почв // Изучение и освоение природной среды. М.: Изд-во Ин-та географииАН СССР, 1976. С. 108−122.
  46. А.А., Морозова Т. Д. Палеогеографические основы историиформирования современного почвенного покрова // Сб. науч. тр. АН СССР НЦБИ ИПиФ, Пущино, 1986. С. 22−37.
  47. В.И. Задачи минералогии в нашей стране //Природа.1928.-№ 1. С.22−39.
  48. В.Р. В.В.Докучаев в борьбе с засухой: Предисловие // Докучаев В.В. Наши степи прежде и теперь. М.- JL: Сельхозгиз, 1936. С. 24−44.
  49. В.Р. Почвоведение. М., 1916. Вып. 2. 250 с.
  50. А.В., Мамедов Э. Д. Первобытный Лавлякан (древнейшие этапы освоения и заселения Кызыл-Кумов), М.: Наука, 1975. 287 с.
  51. Г. А. Субаэральные отложения и ископаемые почвы какоснова реконструкции природной палеосреды Восточной Сибири // III Съезд Докучаевского общества почвоведов. М., 2000. Кн. 1. С. 37.
  52. Г. И. Реликтовые признаки в почвенном покрове среднейтайги Европейского Северо-Востока // III Съезд Докучаевского общества почвоведов. М., 2000. Кн. 1. С. 37−38.
  53. И.М. Эволюция почв южной тайги Западной Сибири. Новосибирск.: Наука. 1982. — 279 с
  54. А.Г., Трушковский А. А. Возраст и классификация почв на эоловых песках степной зоны // Генезис, классификация и картография почв СССР // Доклады к VIII Международному конгрессу почвоведов, М.: «Наука», 1964, С.129−133.
  55. .Ф. Водорастворимые соли как палеогеографические индикаторы лессовых толщ Предкавказья // Докл. АН СССР. 1986. — Т. 288. — № 2. — С.437−440.
  56. .Ф. Литогенез и просадочность эоловых лессов (на примере
  57. Центрального Предкавказья). Автореф. дисс. д-ра геол-минерал. Наук. Ставрополь, 1990.-39.
  58. Галушко А. И. Анализ флоры западной части Центрального Кавказа
  59. Флора Северного Кавказа и вопросы истории. Вып. 1. Ставрополь, 1976. С. 5−130.
  60. Р. Макензи Ф. Эволюция осадочных пород. М.: Мир, 1974.-272 с.
  61. И. Ф., Спиридонова Е. А. Опыт восстановления климата голоцена по данным палинологии методами многомерного статистического анализа // Палинология плейстоцена и голоцена. JL, -1981.
  62. А.Н. Изменчивость во времени свойств черноземов и эволюция природной среды // Вест. МГУ. Сер. Геогр. 1984. № 5. С. 10−16.
  63. А.Н. Почвы и время: модели развития. М.: изд-во МГУ, 1990. 232 с.
  64. Геннадиев А.Н. Пространственно-временные модели развития почв
  65. Сб. науч. тр. АН СССР НЦБИ ИПиФ, Пущино, 1986. С.67−75.
  66. И.П. Природа и сущность древних почв // Почвоведение.1971. № 1.С. 128−138.
  67. К.Д. Задачи исторического почвоведения // Зап. Ново
  68. Александр. Ин-та сел. хоз-ва и лесоводства. 1904. Т. 16. Вып.2. 20 с.
  69. К.Д. К вопросу о минералогическом составе почв и методахего использования //Почвоведение. 1908. — № 1. — С.2−25.
  70. К.Д. Материалы по естественно-историческому исследованию Воронежской губернии. СПб, -1918. — С. 33.
  71. Н.И., Градусов Б. П. Достижения и перспективы развитияминералогии почв //Почвоведение. 1967. — № 9. — С.55−70.
  72. Н.И. Минералогия и физическая химия почв. М.: Наука, 1978.-293 с.
  73. И.А. Палеокриогенез и структура почвенного покрова Северного и Центрального Казахстана // III Съезд Докучаевского общества почвоведов. М., 2000. Кн. 1. С. 39−40.
  74. В.А. Каменный век. Археология, т. 1. M.-JL, Госиздат, 1925.
  75. В.А. Классификация погребения Одесского кургана: Отчет
  76. Рос. Ист. Музея за 1915 г. М., 1917. С. 117−142.
  77. И.М. Теоретические основы оценки осадочных пород винженерно-геологических целях. М.: Наука, 1966. — 37 с.
  78. В.П. Время накопления минерального субстрата современных черноземных почв // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1971. № 1. С. 76−83.
  79. В.П. Опыт реконструкции некоторых элементов климата северного полушария в атлантическом периоде голоцена // Голоцен. М.: Наука, 1969. С. 41−57.
  80. JI.C. Гумусообразование и гумусное состояние почв. М.:
  81. Изд-во МГУ, 1986. — 243 с.
  82. Г. Э. Колебания границ между лесом и степью в голоцене всвете учения о смещении зон // Бюл. МОИП. Отд. биол. — Т. 14.- «2.-С. 65−84.
  83. JI.A. Морфолитопедогенез центра Русской равнины:
  84. Автореф. дисс.. д-ра биол. наук, Пущино, 1997. 44 с.
  85. JI.A. Схематизированная прогностическая модель почвообразования // Сб. науч. тр. АН СССР НЦБИ ИПиФ, Пущино, 1986. С. 54−67.
  86. В.А. Палеопочвенные исследования археологических памятников в долине р. Сок (Самарское Заволжье) // Почвоведение, № 1, 2000. С. 38−49.
  87. В.А. Палеопочвоведение и археология. ОНТИ ПНЦ РАН, 1. Пущино, 1997.
  88. В.А., Дёмкина Т. С. Изменение гумусного состояния почвсухих и полупустынных степей за историческое время // Почвоведение, № 9, 1994, С. 5−11.
  89. В.А., Дьяченко А. Н. Итоги палеопочвенного изучения поселения „Ерзовка 1“ в Волгоградской области // Российская археология. 1994. № 3. С. 216−222.
  90. В.А., Дьяченко А. Н., Железчиков Б. Ф. Почвенноархеологические исследования курганного могильника „Аксай-1−97“ в Волгоградской области // Проблемы археологии юго-восточной Европы. Ростов-на-Дону, 1998. С. 7−8.
  91. В.А., Иванов И. В. Развитие почв Прикаспийской низменности в голоцене. Пущино: ОНТИ НЦБИ АН СССР, 1985. 165 с.
  92. В.А., Рысков Я. Г., Русанов A.M. Изменения почв и природной среды степного Предуралья во второй половине голоцена // Почвоведение, — 1996.-№ 12.- С. 1445−1452.
  93. М.И. Археологическое почвоведение.- Новосибирск: Издво СО РАН, — 1997.- 229 с.
  94. М.И. Палеопочвоведение в системе естественных и гуманитарных наук: итоги и перспективы // III Съезд Докучаевского общества почвоведов. М., 2000. Кн. 1. С. 31−33.
  95. Л.Г. Биогеоценозы степей в голоцене. М.: Наука. — 1977.-160 с.
  96. В.В. Русский чернозем. СПб., 1883- То же. М.- Л.: Сельхозгиз, 1936а. 551 с.
  97. Замятченский П. А. Роль минералогии в почвоведении
  98. Почвоведение. 1931.- 1931. -№ 5.-С.609−614.
  99. Л.Г. Погрбенные образования на каналах у Петрова вала в Камышинском районе // Почвоведение. — 1949. № 5.-С. 285 295.
  100. Г. М. Взаимоотношение лесной и травянистой растительности в Центрально-Черноземном государственном заповеднике // Тр. Центр.-Черноз. заповедника. Курск, — 1955. — Вып. 3. — С. 102−234.
  101. Г. М. Вопросы взаимоотношений леса и степи в центральнойчасти лесостепной зоны // Краевед, зап. Курск, обл. краевед, музея. 1959.-Вып. 1.-С. 141−154.
  102. В.П. Развитие почв юга Украины за последние 50−45 веков:
  103. Автореф. дис. .д-ра геогр. наук. Киев, 1974. 74 с.
  104. В.П., Кухтеева К. М. Палеопочвенные исследования и ихзначение для археологии // История развития почв СССР в голоцене. Пущино, 1984. С. 232−233.
  105. С.В., Мина В. Н. О почвообразовательном значении дубовыхлесов на различных почвах // ДАН СССР. 1948.- Т. 13, — № 6.- С. 60−63.
  106. A.M. Разделение стабильных изотопов углерода гетеротрофными микроорганизмами (Обзор) // Прикладная биохимия и микробиология. 1996. Т. 32. № 1. С. 165−172.
  107. Иванов И. В. Голоценовая динамика природных зон равнин Западной
  108. Сибири, Казахстана и Средней Азии // III Съезд Докучаевского общества почвоведов. М., 2000. Кн. 1. С. 33−35.
  109. И.В. Изменение природных условий степной зоны в голоцене // Изв. АН СССР. Сер. Геогр. 1983. № 2. С. 26−41.
  110. И.В. Почвоведение и археология // Почвоведение. 1978. № 10.1. С. 17−28.
  111. И.В. Эволюция почв степной зоны в голоцене. М.: Наука, 1992. 144 с.
  112. И.В., Александровский А. Л. Методы изучения эволюции ивозраста почв // ПРЕПРИНТ // Доклад к всесоюз. Конф. Пущино, 1984. 54 с.
  113. И.В., Васильев И.Б. Человек, природа и почвы Рын-песков
  114. Волго-Уральского междуречья в голоцене. М.: Интеллект, 1995. 264 с.
  115. И.В., Дёмкин В. А., Губин С. В., Брылев В. А. Генезис каштановых почв Северного Прикаспия и некоторые особенности стпеных почв//Почвоведение. 1980. № 8. С. 30−42.
  116. Е.Н., Фридланд В. М. Почвенные комплексы сухих степейи их эволюция // Вопросы улучшения кормовой базы в степной, полупустынной и пустынной зонах СССР. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1954. С. 162−190.
  117. Р.С. О временном смещении зон // Земледелие. 1935. — т.37, вып. 2.-С. 113−144.
  118. Р.С. Происхождение лессов. М. — Наука. — 1978. — 235 с.
  119. Н.А. Заболачивание и эволюция почв. М.: Наука.1982.-296 с.
  120. Н.А. и др. Второй гумусовый горизонт и проблема эволюции подзолистых суглинистых почв Русской равнины // Сб. науч. тр. АН СССР НЦБИ ИПиФ, Пущино, 1986. С. 109−138.
  121. Т.Н. История оледенения Аляски и её значение для теории палеоклимата // Солнечная активность и изменения климата. JL: Гидрометиздат, — 1966. — С. 28−118.
  122. У.Д. Основы химического выветривания. В кн.: Геохимиялитогенеза. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1963. — С. 85−195.
  123. Н.К. Свойства современных и погребенных голоценовыхпочв межгорной равнины гоббийского Алтая (МНР) // Почвоведение. 1987. — № 10.-С. 113−126.
  124. В.А. Особенности изменений климата Северной Евразиив позднеледниковье и голоцене // Бюл. МОИП. Отд. геол. 1994. Т. 69. Вып. 1. С. 58−62.
  125. В.А., Серебрянная Т. А. Изменение растительности иклимата на Среднерусской возвышенности в голоцене // Изв. АН СССР. Сер. географ. 1986. № 2. С. 93−102.
  126. В.А. Основы учения о почвах. М.: Наука, 1973. Кн. 1. 447 с.
  127. В.А., Самойлова Е. М. О возможности нового понимания истории почв Руссой равнины // Почвоведение. 1966. — № 9. — С. 2−11.
  128. С.И. Предварительные отчет о почвенных и геоботанических исследованиях 1886 г. // Тр. О-ва естествоиспытателей при Казан, ун-те. 1887. Т. 16, вып. 6. С. 18−87.
  129. С.И. Северная граница черноземной степной областивосточной полосы Европейской России в ботанико-географическом и почвенном отношении. Ч. II // Тр. О-ва естествоиспытателей при Казан, ун-те. 1891. Т. 22, вып. 6. С. 65−93.
  130. В.И., Балаев Л. Г., Галай Б. Ф. Субаэральный литогенез исвойства пылевато-глинистых отложений. — Ростов: Изд-во Ростовского университета, 1985. 208 с.
  131. П.А. Почвы черноземной области России, их происхождение, состав и свойства. Ч. I // Избр. тр. М.: Изд-во АН СССР. 1951.240 с.
  132. Н.А. Микроорганизмы почв м высшие растения.
  133. М.: Изд-во АН СССР. 1958. — 463 с.
  134. Краткий определитель бактерий Берги. М.: Мир, — 1980. — 495 с.
  135. П.П. Трансформация соединений кальция в черноземах вусловиях интенсивного земледелия: Автореф. дисс. канд. биол. н. М., 1991.21 с.
  136. Н.И. Лесс, его свойства и связь с географической средой.1. М.: Наука, 1965.-296 с.
  137. А.Н. Исследования почвы под курганами в Харьковской губернии//Почвоведение. 1914. № 12.
  138. И.А. Лесные черноземы как особый вид почв черноземного типа // Тр. Почв. Ин-та Молд. фил. АН СССР. Кишинев, 1959. Вып. 1.С. 38−51.
  139. И.А. Погребенные почвы нижнего Троянова вала и некоторые вопросы палеопочвоведения. В сб.: Охрана природы Молдавии, вып. 1. Кишинев, 1960.
  140. И.А. Черноземы Молдавии. Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1967. 427 с.
  141. А.К., Приклонский В. А., Ананьев В. П. Лессовые породыи их строительные свойства. М.: Госгеолтехиздат, 1959. — 368 с.
  142. И.И. Черноземы Восточной Европы: Автореф. дисс. .дра геогр. н. М., 1992.42 с.
  143. П. В. Войкин Л.М. Погребенные почвы под оборонительными сооружениями Русского государства XVI XVII вв. // Почвоведение. 1966. № 9. С. 21−27.
  144. П. В. Войкин Л.М., Тюрменко А. Н. Вопросы палеопочвоведния и эволюции почв Среднего Поволжья. Казань, 1962. С. 311.
  145. П.В. и др. Вопросы палеопочвоведения и эволюции почв
  146. Русской равнины в голоцене. Казань, 1967. 124 с.
  147. П.В. и др. Вопросы эволюции почв Русской равнины в голоцене // Всесоюзная конференция „История развития почв СССР в голоцене“, — Пущино, — 1984.-С. 58−59.
  148. П.В., Тюрменко А. Н. Вопросы палеопочвоведния и эволюции почв каштановой зоны Казахстана // Почвоведение. 1968. № 9. С. 3−11.
  149. Н.Я. Происхождение и эволюция черноземов природных экосистем Центральной лесостепи: Автореф. дисс.. канд. геогр. наук. М. — 1982. — 24 с.
  150. Н.Я. и др. Возраст и эволюция черноземов. М.: Наука.1988.-144 с.
  151. К.К. Главные изменения природы и поверхности Земли вголоцене // Палеогеография четвертичного периода. М.: Изд-во МГУ, 1965. С. 5−18.
  152. К.К. и др. Четвертичный период. T.l. М.: Ид-во Моск.1. Унив-та, 1965.
  153. К.К., Величко А. А. Четвертичный период: (Ледниковый период антропогеновый период). М.: Недра, 1967. Т. З: Материки и океаны. 440 с. .
  154. К.К., Гричук В. П., Чеботарева Н. С. и др. Взаимоотношениялеса и степи в историческом освещении // Вопр. географии, 1950. Сб. 23. С. 85−120.
  155. А.К. Природные зоны Русской равнины в микулинскоемежледниковье по териологическим и палеопедологическим данным // III Съезд Докучаевского общества почвоведов. М., 2000. Кн. 1.С. 42−43.
  156. И.А., Санчиров А. А., Сахаров А.А. Саморазвитие датированных и эволюция фоновых почв предгорий Северо
  157. Западного Кавказа. Материалы по изучению русских почв. Вып. 3(30). Изд-во Ст.-Пет. Ун-та.-2002, — С. 27−30.
  158. Н.Я., Смирнов А. П. Археология и некоторые вопросыпочвоведения // Советская археология. 1960. № 4. С. 4−13.
  159. Методическое руководство по микробиологии почв. М: Изд-во1. МГУ, 1983.80 с.
  160. Методологические и методические аспекты почвоведения // Бахнов
  161. В.К., Гамзиков Г. П., Ильин В. Б. и др. Новосибирск: Наука, 1988. 168 с.
  162. Мешков А. Р. Схема геоботанических районов Черноземного центра
  163. Вопр. географии, 1953. Сб. 32. С. 157−188.
  164. Ф.Н. Гипотеза суббореальной ксеротермической эпохи ивопросы смещения ландшафтных зон в свете археологических данных // Тр. Воронеж, гос. ун-та. 1957. Т. XLII. С. 38−66.
  165. Ф.Н. Проблема реликтов на Среднерусской возвышенности // Поосколье. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та. 1980. С. 38−57.
  166. Е.Н., Емцев Б. Т. Микробиология. М.: Агропромиздат, 1987.-368 с.
  167. А.С., Шишков Ю. А. История климата. Л.: Гидрометеоиздат, 1979. 407 с.
  168. С.С. Механический и химический состав некоторых лессов Европейской части СССР и генетически близких пород // Почвоведение. 1932. — № 2.
  169. М.И. Введение // Голоцен. М.: Наука, 1969. С. 5−12.
  170. М.И. История лесов и палеогеография СССР в голоцене.
  171. М: Изд-во АН СССР, 1957. 404 с.
  172. М.И. К вопросу о некоторых понятиях в разделении голоцена//Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1983. № 2. С. 103−108.
  173. М.И. Некоторые итоги изучения отложений голоцена. //
  174. Палеогеография и хронология верхнего плейстоцена и голоцена. М.: Наука, 1965.
  175. В.А. Антропогенный этап в истории степей Западной Сибири и Казахстана // Вестн. МГУ. сер. 3, — География, — 1977. -№ 3. — С. 17−24.
  176. В.А., Лебедева И. И. Некоторые вопросы палеогеографии, палепочвоведения и эволюции почв // Черноземы СССР: (Поволжье и Предуралье). М. — Колос, — 1978. — С. 27−30.
  177. Л.С., Зайцев С.В. Палеопочвы курганного могильника
  178. Покровка-7» как индикаторы природных условий раннесармат-ского времени // Курганы левобережного Илека. М., 1996. Вып. 4. С. 53−60.
  179. .Ф. Значение ископаемых и древних почв для четвертичной палеогеографии // Материалы по четвертичному периоду СССР.- 1950.-вып 2.
  180. .Б. В.В.Докучаев и география. М.: Изд-во АН СССР, 1946. 84 с.
  181. .Б. Время как фактор почвообразования // Изв. Почв.
  182. Ком., 1917. №№ 3−4. С. 156−171.
  183. Полынов Б. Б. Опыт построения генетической классификации почв
  184. Задачи и методы почвенных исследований. М.: Сельхозгиз, 1933. С. 23−33.
  185. В.В., Плотникова Т. А. К генезису и характеристике гумусового профиля чернозема // Тр. Центр.-Чернозем. заповедника. Воронеж, 1977. Вып. 13. С. 80−105.
  186. В.В., Плотникова Т. А. Методические указания по определению содержания гумуса в почвах. JL, 1975. 105 с.
  187. Л.И., Антипов-Каратаев И.Н., Седлецкий И. Д. Каштановые почвы сухих степей // Почвоведение. 1937. № 6. С. 863−882.
  188. Н.И. Былые леса и климат центрально-черноземных областей Европейской части СССР по данным пыльцевого анализа торфа // Сов. ботаника. 1941. № 3. С. 114−117.
  189. Д.С. Модель мира скифской культуры. М.: Наука, — 1985.-255 с.
  190. В.В. Основные моменты развития флоры Средней Сибири // Сов. ботаника. 1940. № 2. С. 153−159.
  191. А.А. Почвообразовательный процесс и эволюция почв. М., 1947.
  192. А.А., Польский М. Н. Почвы Джаныбекского стационара, ихморфологическое строение, механический и химический состав и физические свойства // Тр. Почвенного ин-та им. В. В. Докучаева. М., 1961. Т.56. 214 с.
  193. .Г. Морфология почв. М.: Изд-во МГУ, — 1983. — 320 с.
  194. К., Старкель JI. Типы седиментации и эволюция речныхдолин в Польше // Палеогеографическая основа современных ландшафтов. М.: Наука, 1994. С. 140−144.
  195. Ф.И. Геоботанические исследования о черноземе // Прилож. к 10 тому Записок АН. СПб, — 1866.- С. 1−131.
  196. Я.Г., Дёмкин В.А. Развитие почв и природной среды степей
  197. Южного Урала в голоцене. ОНТИ ПНЦ РАН, Пущино, 1997.
  198. Я.Г., Дёмкин В. А. Результаты естественнонаучного изучения курганов левобережного Илека // Курганы левобережного Илека. М., 1995. Вып. 3. С. 48−68.
  199. З.А. Погребенные почвы Хакассии, их состав, свойства и влияние на рост растений: Автореф. дисс. .канд. наук. М.: МГУ, — 1976.-29 с.
  200. З.А., Нащокин В.Д. К истории почвенного покрова
  201. Хакассии // Почвенные условия выращивания защитных насаждений. Красноярск. — 1974. — С. 7−35.
  202. С.Н., Соллейро-Реболледо Э., Гама-Кастро X., Валльехо
  203. Э., Шоба С. А. Погребенные андосоли вулкана Толука и позднечетвертичная эволюция ландшафтов Центральной Мексики // Вестн. Моск. Ун-та., Сер. 17. Почвоведение. № 4, — 2000. С. 3−8.
  204. Т.А. Взаимоотношения леса и степи на Среднерусскойвозвышенности в голоцене (по палеоботаническим и радиоуглеродным данным) // История биогеоценозов СССР в голоцене. М.: Наука, 1976. С. 159−166.
  205. Т.А. Динамика границ Центральной лесостепи в голоцене // Вековая динамика биогеоценозов. Чтения памяти академика В. Н. Сукачёва. X. М.: Наука, 1992. С. 54−71.
  206. Т.А., Ильвес Э. О. Последний лесной этап в развитиирастительности Среднерусской возвышенности // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1973. № 2. С. 95−102.
  207. Е.Б., Макеев А. О., Кулинская Е. В. Микроморфометрияпорового пространства покровных и лёссовидных суглинков // Почвоведение. 2000. № 5. С. 590−597.
  208. К.Ф. Сарматы на Илеке. М.: Наука, 1975. 187 с.
  209. Е.А. Эволюция растительного покрова бассейна Донав верхнем плейстоцене-голоцене. М.: Наука, 1991. 238 с.
  210. С.А. О взаимосвязи общества и природы Центральной лесостепи Русской равнины в голоцене // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1990. № 1.С. 86−96.
  211. С.А. Почвенно-геоморфологические аспекты формированиякультурного слоя древних поселений // Почвоведение. 1994. № 3. С. 28−33.
  212. С.А. Ритмы почвообразования и осадконакопления в голоцене (сводка 14С-данных) // Почвоведение. 1999. № 6. С. 677−687.
  213. С.А., Чичагова О. А., Дайнеко Е. К. Древний этап эрозиипочв Среднерусской возвышенности // Геохронология четвертичного периода. М.: Наука, 1977. С. 34−40.
  214. Г. И. К происхождению степей // Почвоведение. — 1928.1. Уг. С. 5−23.
  215. О.И. Изучение карбонатов в орошаемых и неорошаемых почвах Предкавказья методом термического анализа // Вестн. МГУ. Сер. 17. Почвоведение. 1987. № 1. С. 78−80.
  216. И.В. Органическое вещество почв. М.: Сельхозгиз, 1937. 289с.
  217. И.В., Тюрина Е. И. О составе гумуса в погребенных почвах //1. Почвоведение. 1940. № 2.
  218. JI.A. и др. Погребенные почвы северо-востока Якутии
  219. Халлерченская тундра) // Сб. науч. тр. АН СССР НЦБИ ИПиФ, Пущино, 1986. С. 101−109.
  220. Н.А. Взаимоотношение леса и степи по данным изучения палеогеографии голоцена // Сб. науч. тр. АН СССР НЦБИ ИПиФ, Пущино, 1986. С. 46−54.
  221. Н.А. Голоцен Северной Евразии. М.: Наука, 1977. 200 с.
  222. Н.А. Климат и человек в голоцене аридных и гумидныхзон Северной Евразии // Аральский Кризис. М., 1991. С. 48−66.
  223. Н.А., Безусько Л. Г., Черкинский А. Е. Изменение растительности центральных и западных районов Русской равнины // Палеогеографическая основа современных ландшафтов. / Ред. А. А. Величко, Л.Старкель. М.: Наука, 1994. С. 111−118.
  224. Н.А., Савина С. С. Палеоклиматические схемы территории СССР в бореальном, атлантическом и суббореальном периодах голоцена // Изв. АН СССР. Сер. геогр., 1985. № 4. С. 18−34.
  225. О.С. Морфолого-генетический анализ хронорядов почвкурганных групп Покровка 1,2 и 10 в 1995 году // Курганы левобережного Илека. М., 1996. Вып. 4. С. 61−72.
  226. О.С., Малашев В. Ю. и др. Синлитогенез и эволюция почв
  227. Чеченской котловины Северного Кавказа // Почвоведение. 1998. № 10. С. 1164−1176.
  228. О.С., Седов С. Н., Хохлов А. А. Карбонатное состояние современных и палеопочв Сунженской котловины // Почвоведение. 2000. № 4. С. 416−426.
  229. О.С., Хохлов А. А. Пространственная изменчивостьсвойств современных и погребенных голоценовых темно-каштановых почв южного Приуралья // Почвоведение. 2002. № 3. С. 261−272.
  230. О.С., Хохлов А. А., Гольева А. А. Использование методовпалеопочвоведения при изучении курганных могильников Илек-ской экспедицией на юге Оренбургской области // Археологические памятники Оренбуржья. Оренбург, 1999. Вып. 3. С. 217−231.
  231. Ю.Г. Изменение во времени компонентов географическойсреды Белгородской области. Белгород: Изд-во Белгород, ун-та, 1997. 84 с.
  232. Чендев Ю. Г. Природная эволюция лесостепных почв юго-запада
  233. Среднерусской возвышенности в голоцене // Почвоведение. 1999. № 5. С. 549−560.
  234. Ю.Г., Александровский А.Л. Почвы и природная среда реки
  235. Воронеж во второй половине голоцена // Почвоведение. 2002. № 4. С. 389−397.
  236. С.С. История развития почв черноземного Зауралья вовторой половине голоцена: Автореф. дисс. .канд. геогр. наук. М., 1999.-21 с.
  237. О.А. О составе гумуса погребенных почв различных типов почвообразования // Географ, сообщения. 1961. Вып. 2. С. 7476.
  238. О.А. Радиоуглеродное датирование почв: методика, интерпретация, применение // Сб. науч. тр. АН СССР НЦБИ ИПиФ, Пущино, 1986. С. 75−94.
  239. Л.Т., Алексеева Л. И. и др. Опыт стратиграфического расчленения верхнеплейстоценовых и голоценовых отложений Ка-лачской возвышенности // Бюл. Комиссии по изучению четвертичного периода. М.: Наука, 1987. Вып. 56. С. 45−64.
  240. Л.Т., Горлов М. Д. и др. Погребенные почвы Калачскойвозвышенности // Почвоведение. 1988. № 4. С. 5−18.
  241. Л.Т., Тихомиров С. В. Тектонические условия осадконакопления в позднем плейстоцене и голоцене Среднего Дона // Тез. докл. Всерос. совещ. По изучению четвертичного периода. М., 1994. С. 263.
  242. Н.И. и др. Изучение системы питания степных жителей
  243. Северо-Западного Прикаспия в эпоху бронзы и раннего железного века. / Могильник Островной. Итоги комплексного исследования памятников археологии Северо-Западного Прикаспия: Москва-Элиста,-2002, С. 314−323.
  244. Шнитников А. В. Изменчивость общей увлажненности материков
  245. Северного полушария // Зап. Всес. Геогр. об-ва. Нов. сер., -1957. -Т.16.
  246. А.В. Многовековой ритм развития ландшафтной оболочки // Хронология плейстоцена и климатическая стратиграфия. Л.: ГО СССР, 1973. С. 7−38.
  247. К.С. Стратиграфия и хронология озерно-болотных отложений оз. Бебрукас // Тр. ин-та геол.- Вып.5.- Вильнюс, 1967.
  248. Л.Т., Дэвис-Кимболл Дж., Демиденко Ю. В., Малашев
  249. В.Ю. Раскопки могильников Покровка 1,2,7 и 10 в 1995 году // Курганы левобережного Илека. 1996. Вып.4. с. 7−48.
  250. С.А. Почвы и грунты по линии Армавир-Туапсинской Железной дороги. СПб., 1914. 332 с.
  251. Т.Е. Палеокриогенные признаки в почвах поймы Оки // III
  252. Съезд Докучаевского общества почвоведов. М., 2000. Кн. 1. С. 47.
  253. Achyuthan Н. Hardpan calcretes of the Thar Desert, Rajasthan micromorphological approach // Paleopedologi Commission Newsletter. 2000. № 17.
  254. Alam M. Shafiqul Pleistocene Climatic Changes Recorded by the Paleosols in Northwestern Bangladesh // Paleopedologi Commission Newsletter. 1995. № 12.
  255. Alexandrovskiy A.L., Van der Plicht J., Khokhlova O.S. Abrupt climaticchange in the dry steppes of the Northern Caucasus, Russia, in the third millenium ВС // Geolines. 2000. V. 11. P. 64−66.
  256. Becze-Deak J., Langohr R., Verecchia Ё.Р. Small scale secondary
  257. СаСОз accumulations in selected sections of the European loess belt. Morphological forms and potential for paleoenvironmental reconstruction // Geoderma. 1997. V. 76. P. 221−252.
  258. Blytt A. Essays on the immigration of Norwegian flora during alternating rainy and dry periods. A. Cammermeyer, Christiania (Oslo), 1876. 89 p.
  259. Blytt A. Die theorie der Wechselen Kontinentalen und insularen
  260. Klimate. -Ehgler's Botan. Jahrbucher,-Bd. 2, 1882.
  261. Brooks C.E.P. Climate though the ages. A study of the climatic factorsand their variations. 2nd rev. ed., N.Y., Dover, 1970. 395 p. (Брукс 4. Климаты прошлого. M., ИЛ, 1952. 357 е.).
  262. Callot G., Guion A., Mousain D. Inter-relations entre aiguilles de calciteet hyphes myceliens // Agronomie. 1985. V. 5. № 3. P. 209−216.
  263. Callot G., Mousain D., Plassard C. Concentrations de carbonate de calcium sur les parois des hyphes myceliens // Agronomie. 1985. V. 5. № 2. P. 143−150.
  264. Chen Fahu, Li Jijiun, Zhang Weixin. Loess Stratigraphy of the Lanzhou
  265. Profile and its Comparison with Deep-Sea Seadiment and Ice Core Record // Geo Journal. 1991. V. 24. № 2. P. 201−209.
  266. Johnson D.L. D. Watson-Stegner. The Soil-evolution Model as a
  267. Framework for Evaluating Pedoturbation in Archaeological Site Formation / /Geological Society of America. Centennial Special Volume 4. 1990. P. 541−560.
  268. Kubiena W.L. Micropedology. Collegiate Press, Ames, Iowa, 1938. 2431. P
  269. Mercer J. H. The lower boundary of the Holocene. Quat. Res., 1972, vol .2, p. 15−24.
  270. Paterson W.S.B. The physics of glaciers. Oxford (a. o.), Pegramon Press, 1969, 250 p. (Патерсон У. Физика ледников. Пер. с англ. под ред. Б. А. Соловьева. М., «Мир», 1972. 312 с.)
  271. Post L., von. Forest tree pollen in south Swedish peat bog deposits.1.cture to the 16th Convention of Scandinavian Naturalists Kristiania in 1916). Pollen et Spores, 1967, vol. 9, p. 375−401.
  272. Sernanader R. Die schwedischen Torfmoore ais Zeugen postglazialer
  273. Klimaschwankungen. In: Intern. Geol. Congr., 11th, Stockholm, 1910, p. 203−211.
  274. Starkel L. The reflection of hydrologic changes in the fluvial environment of the Temperate zone during the last 15 000 years // Background to Paleogeohidrology. 1983.
  275. Van der Plicht J. The Groningen radiocarbon calibration program // Radiocarbon, 35, — 1993.
  276. Verrecchia E.P., Verrecchia K.E. Needle-fiber calcite: a critical reviewand a proposed // J.Sediment. Res. 1994. V. 64. № 3. P. 650−664.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?