Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Совершенствование методов планирования производства и реализации продукции на лесопромышленных предприятиях

Диссертация: Совершенствование методов планирования производства и реализации продукции на лесопромышленных предприятиях
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В результате ликвидации централизованного механизма управления экономикой центр тяжести плановой работы переместился с государственно-отраслевого уровня на уровень предприятий. Современная внешняя среда предприятий характеризуется высокой скоростью изменений. Подвижность объясняется быстроизменяющимся характером потребительского спроса. В таких условиях, при принятии решений нужно опираться… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ПЛАНИРОВАНИЕ ПРОИЗВОДСТВА И РЕАЛИЗАЦИИ ПРОДУКЦИИ НА ЛЕСОПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ
    • 1. 1. Роль планирования на предприятии в современных условиях
    • 1. 2. Планирование производства и реализации продукции в системе внутрифирменного планирования
    • 1. 3. Требования, предъявляемые к планированию на лесопромышленных предприятиях в современных условиях
    • 1. 4. Обзор методов планирования производства и реализации продукции, применяемых на лесопромышленных предприятиях
    • 1. 5. Постановка проблемы и задачи исследования
  • ГЛАВА 2. РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ ПЛАНИРОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВА И РЕАЛИЗАЦИИ ПРОДУКЦИИ ДЛЯ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
    • 2. 1. Сущность метода «input-output»
    • 2. 2. Возможности адаптации метода «input-output» применительно к лесопромышленным предприятиям
    • 2. 3. Построение экономико-математической модели планирования производства и реализации продукции для лесопромышленных предприятий
  • ГЛАВА 3. МОДЕЛИРОВАНИЕ ПРОЦЕССА ПЛАНИРОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ПРОГРАММЫ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ И АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ РЯДА ВНЕШНИХ ФАКТОРОВ НА
  • ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИХ РАБОТЫ
    • 3. 1. Характеристика предприятия «Сергиевлес»
    • 3. 2. Моделирование оптимальной производственной программы предприятия «Сергиевлес»
    • 3. 3. Анализ влияния ряда факторов на показатели, характеризующие эффективность работы предприятия

Совершенствование методов планирования производства и реализации продукции на лесопромышленных предприятиях (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

.

Функция планирования является традиционной для большинства существующих лесопромышленных предприятий. Но их опыт планирования относится в основном к периоду централизованно управляемой экономики, когда планирование на предприятиях отражало плановую деятельность на центральном и отраслевом уровне.

В результате ликвидации централизованного механизма управления экономикой центр тяжести плановой работы переместился с государственно-отраслевого уровня на уровень предприятий. Современная внешняя среда предприятий характеризуется высокой скоростью изменений. Подвижность объясняется быстроизменяющимся характером потребительского спроса. В таких условиях, при принятии решений нужно опираться на постоянное обновление данных о внешней среде, их анализ, поиск новых стратегий и подходов. Это позволит принимать решения, адекватные изменениям внешней среды. На первый план для руководства предприятий выходит умение анализировать и предвидеть. Сложность и подвижность внутрифирменных и рыночных процессов создают предпосылки для более серьезного применения планирования.

На предприятии, процесс планирования реализуется в систему планов, на основе которой осуществляется организация запланированных работ, мотивация задействованного персонала, контроль результатов, их оценка с точки зрения плановых показателей, и т. п.

Центральными звеньями этой системы являются планы производства и реализации продукции. Они помогают ответить на вопрос: как наилучшим образом использовать имеющиеся в распоряжении предприятия ресурсы?

В современных условиях планирование на лесопромышленных предприятиях должно отвечать следующим требованиям:

Во-первых, планирование должно осуществляться максимально быстро и с минимальными затратами;

Во-вторых, должна быть предусмотрена возможность корректировки плана при изменении цен на ресурсы, используемые в процессе производства, цен на продукцию, технологии и т. д.

В-третьих, планы производства и реализации продукции должны быть взаимоувязанными со всеми затратами которые необходимы для производства и реализации запланированных объемов продукции.

В-четвертых, необходимо учитывать особенности лесопромышленного производства. К ним можно отнести влияние множества факторов на эффективность работы предприятия. Лесопромышленное производство характеризуется также совмещенным предложением, возникающим на разных этапах процесса переработки древесины, и затрудняющим планирование финансовых результатов.

Перечисленные требования, предъявляемые к планированию на лесопромышленных предприятиях, определили актуальность исследования.

Цель и задачи исследования

.

Целью настоящей работы является разработка методики планирования производства и реализации продукции для лесопромышленных предприятий, отвечающей всем требованиям, предъявляемым к планированию в современных условиях и учитывающей особенности лесопромышленного производства.

Исходя из поставленной цели в диссертации решаются следующие основные задачи:

— определение функций планирования в современных условиях;

— рассмотрение требований, предъявляемых к планированию на лесопромышленных предприятиях в современных условиях;

— обзор методов, применяемых на лесопромышленных предприятиях для целей планирования;

— построение экономико-математической модели планирования производства и реализации продукции для лесопромышленных предприятий;

— моделирование оптимальной производственной программы лесопромышленного предприятия;

— анализ влияния ряда факторов на основные экономические показатели работы лесопромышленного предприятия;

Научная новизна.

Научная новизна исследования заключается в дальнейшем совершенствовании методологических и прикладных аспектов планирования производства и реализации продукции лесопромышленных предприятий. К наиболее существенным результатам диссертации можно отнести:

1) доказательство целесообразности использования для целей планирования производства и реализации продукции на лесопромышленных предприятиях метода «трЩ-оШриГ.

2) разработку методики планирования производства и реализации продукции для лесопромышленных предприятий;

3) разработку экономико-математической модели (реализованной на ЭВМ), позволяющей оптимизировать структуру производства и реализации продукции лесопромышленных предприятий и оценить влияние внешних факторов на эффективность работы лесопромышленных предприятий.

Объектом исследования являются лесопромышленные предприятия, занимающиеся заготовкой и первичной переработкой древесины.

Достоверность результатов и выводов исследования подтверждается применением системного подхода, экономико-математических и аналитических методов исследования.

Апробация работы.

Основные результаты исследования докладывались на научно-технических конференциях в Московском государственном университете леса в 1999;2002 г. г.

Результаты выполненной работы адресуются:

1. Метод построения плана по выпуску и реализации продукции лесопромышленного предприятия и разработанная экономико-математическая модель — руководству лесопромышленных предприятий;

2. Результаты расчетов оценки влияния ряда внешних факторов на показатели работы предприятия — руководству предприятия «Сергиевлес» .

3. Результаты работы могут использоваться в учебном процессе по дисциплине «планирование на предприятии» .

Публикации: По теме диссертации работы опубликовано 6 статей.

Объем и структура диссертации.

Диссертация состоит из введения, трех глав и списка использованной литературы, содержащей 135источников, в том числе 6 зарубежных. Объем работы 119 стр. машинописного текста. Диссертация содержит 14 рисунков, 41 таблицу. Структурная схема диссертационного исследования приведена на рисунке I.

Выводы и предложения.

Проведенное диссертационное исследование позволяет сделать следующие выводы и предложения:

1) Анализ роли планирования в условиях конкуренции и быстро изменяющейся внешней экономической среды показал, что планы лесопромышленных предприятий по производству и реализации продукции должны отвечать требованиям сбалансированности и внутренней согласованности. Они должны быть гибкими, то есть должна быть предусмотрена возможность быстрой корректировки каких-либо плановых показателей. Планирование должно осуществляться максимально быстро и с минимальными затратами.

2) В ходе исследования доказана целесообразность использования для целей планирования производства и реализации продукции на лесопромышленных предприятиях метода «input-output» .

3) В диссертации разработана методика планирования производства и реализации продукции для лесопромышленных предприятий. В основе её лежит использование экономико-математических методов, в том числе адаптированного применительно к лесопромышленным предприятиям метода «input-output» ;

4) Для выполнения практических расчетов по планированию производства и реализации продукции лесопромышленных предприятиях на основе разработанной методики была построена экономико-математическая модель, реализованная на ЭВМ.

5) Проведена апробация разработанной модели примере предприятия «Сергиевлес» и доказана возможность её применения для всех предприятий подобного типа.

6) Доказана возможность использования разработанной экономико-математической модели для анализа влияния ряда внешних и внутренних факторов результаты и затраты работы лесопромышленных предприятий. Применительно к предприятию «Сергиев-лес» выявлена степень влияния наиболее значимых факторов на величины основных экономических показателей, характеризующих производственную деятельность предприятия.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Experiments with 1. put-Output Modes. Cambridge, 1959.-
  2. Paul Samuelson. Foundations of Economic Anaysis. Cambridge, 1947.-3, Technice moderne per la pianificazione e la previsione economica // La Scuola in Azione. Ente Nazionale Idrocarburi EN1 Scuola Enrico Mattei/ 1963 -1964. No. 23-
  3. Wassily Leontief Contributions to Input Output Analysis. Amsterdam: North-Holland Publishing Company, 1970. -188 p.-
  4. Wassily Leontief Studies in the structure of the American Economy. New York, 1953.-439 p.-
  5. Wassily Leontief, Daniel Ford. Air pollution and the Economic structure: Empirical results of Input Output Combinations, Amsterdam: North-Holland Publishing Company, 1972. -85 p.-
  6. А.Г., Гранберг А. Г. Экономико-математический анализ межотраслевого баланса СССР., М., «Мысль», 1968, 412 е.-
  7. Ю.В. Анализ эффективности хозяйственной деятельности предприятий в условиях рынка и аудит. Пенза, 1995.
  8. Ю.Ш. Оптимизационные модели в перспективном планировании лесного комплекса. Новосибирск: Наука, 1983. — 168 е.-
  9. А.С., Михайлов В. И. Современный менеджмент: теория и практика СПб.: «Питер», 2000. — 416 е.-
  10. В.П., Боровиков И. П. STATISTICA. Статистический анализ и обработка данных в среде Windows, M., 1998, 592 с.
  11. Будущее мировой экономики. Доклад экспертов ООН во главе с В.В. Леонтьевым". М.: Международные отношения, 1979, 212 с.
  12. Е.Е. Ценообразование в лесопильно-деревообрабатывающей промышленности, М.: Лесная промышленность, 3977. 208 с.
  13. М.П. Система балансов и её роль в прогнозировании и планировании и планировании развития экономики. Учебное пособие, Кемерово, 1998, 55с.
  14. П.Т. Экономическая оценка лесных угодий, Новосибирск, 1976, 145 с.
  15. М.М. Экономическая диагностика предприятий: новые решения. СПб.: Санкт-Петербургский Государственный университет экономики и финансов, 1998.
  16. В.В. Математическое планирование (из опыта лесной и деревообрабатывающей промышленности) М., «Лесная промышленность», 1968., 88 е.-
  17. В.В. Экономико-математические методы планирования: Учебник для техникумов. М.: «Лесная промышленность», 1980. — 160 е.-
  18. В.В., Иванов Б. И. Экономическое обоснование размещения лесной промышленности с применением математических методов. «Лесная промышленность», 1964, № 9 с. 17 23.-
  19. В.В., Юркин Р. В., Рузин С. И. Экономика, организация и планирование лесозаготовительного производства, М.: «Лесная промышленность», 1975−248 е.-
  20. В. А. Планирование производственной программы леспромхозов с учетом комбинирования лесозаготовок и деревообработки в районах с ограниченным лесопользованием, автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук, Л., 1984, 20 с-
  21. Гражданский кодекс РФ (части 1 и 2)
  22. В.В. Комплекс моделей внутризаводского планирования В кн. «Экономико-математические методы и модели планирования и управления» М&bdquo- «Знание», 1973 — 381 е.-
  23. А. М., Мхитарян В С., Трошин Л. И. Многомерные статистические методы., М.: Финансы и статистика, 1998, 350 с.
  24. Л.М. Оптимальный материальный баланс народного хозяйства, М., «Экономика», 1966,345 е.-
  25. Ю.И., Павлов Ю Г., Марков В. А. Оптимальное планирование в лесной, целлюлозно-бумажной и деревообрабатывающей промышленности. М.: Лесная промышленность, 1984, 296 е.-
  26. И.А. Методические основы совершенствования планирования на мебельных предприятиях, диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук, СПб., 1998, 164 е.-
  27. Инструкция по нормированию пиловочного сырья на производство пиломатериалов, Архангельск, 1972, 211 е.-
  28. Инструкция по нормированию пиловочного сырья на производство пиломатериалов, Архангельск, 1972
  29. Интегрированные системы обработки данных. М., «Наука», 1970 122 е.-
  30. Казанцева Н. В. Обоснование структуры и размеров промышленной деятельности комплексных лесных предприятий при их создании в многолесных районах, автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук, JL, 1981, 22 с-
  31. С.Е. Основы управления промышленным производством (принципы, методы, проблемы). М., «Мысль», 1971, 289 е.-
  32. Канторович JI.B. «Математические методы организации и планирования производства»
  33. Каргаполов М. Д. Принципы и методы оптимизации производственной программы лесозаготовительных предприятий и объединений, автореферат на соискание ученой степени канди дата экономических наук, Ленинград 1980,
  34. М.Д. Пакет программ измерения оптимального уровня затрат и результатов производства на промышленных предприятиях при помощи балансовых моделей, Архангельск: ЦНТИ, 1997, ИЛ. — № 15 097 -Зс.-
  35. М.Д. Совершенствование методов измерения затрат и результатов производства (на примере лесного комплекса), автореферат на соискание ученой степени доктора экономических наук, СПб, 1999,40с.-
  36. М.Д., Преловская Р. Д. Оптимальный межоперационный анализ затрат промышленного предприятия. Методические указания. Архангельск. РИО АГТУ, 1995. -35с.-
  37. Р.В. Исследование условий и тенденций развития переработки древесины в комбинировании с лесозаготовками и лесным хозяйством, автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук, Л., 1978,21 е.-
  38. Т.П. Основы управленческого учета. Учебное пособие, М.:ИНФРА М, 1997, 392 с.
  39. A.M. Техпромфинплан в новых условиях и типовая методика его разработки. М., «Экономика», 1968, 471 е.-so Комков В. В., Денисенко П. И., Моисеенко H.A., К иеории расчета лесопользования. -Лесное хозяйство, 1980. № 12. — стр.11 — 17.-
  40. В.В., Моисеев H.A. Оптимизация воспроизводства лесных ресурсов. М.: Лесная промышленность, 1987. — 248 е.-
  41. В.В., Моисеев H.A., Денисенко П. И., Оптимизация размера лесопользования для системы хозяйственных секций. Лесное хозяйство, 1981.- №.9. -стр.11 17.-
  42. В.В., Моисеев H.A., Цехмистренко А. Ф., Имитационное моделирование вариантов долгосрочной программы лесохозяйственных мероприятий. Лесное хозяйство, 1983. — № 10. — стр. 55−59-
  43. X., Фэйр Ш. Выиграть может каждый. М.: «Комби -7», 1992- 244 е.-
  44. Н.П. Математические методы планирования в лесной и лесоперерабатывающей промышленности, М.: Лесная промышленность, 1974, 310 с.
  45. П.Н. «Оптимальное планирование объемов, структуры, развития и размещения производства в лесопромышленном комплексе, диссертация в форме научного доклада на соискание ученой степени доктора экономических наук, Л., 33 е., 2п.л.-
  46. П.Н. Экономико-математические методы в лесной промышленности: Монография, М., „Лесная промышленность“., 1969., 11,5 п.л.-
  47. П.Н. Экономико-математические методы и модели в планировании и управлении, Л., ЛТА., 1987, 187 е.-
  48. В.В. Межотраслевые модели, М.: Экономика, 1973, 358 с.
  49. Кудукис, А Р. О матричных моделях внутризаводского планирования -„Вопросы экономики“, 1964, № 3, стр. 45−58-
  50. Леонтьев В В. Баланс народного хозяйства СССР, Плановое хозяйство. 1925. № 12-
  51. Леонтьев В В. Исследование структуры американской экономики М. „Статистика“, 1968. 448 е.-
  52. В.В. Межотраслевая экономика. Экономика 1997, 361 е.-
  53. В.В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика: Пер. с англ. -М.- Политиздат, 1990. 415 е.-
  54. Лесное законодательство Российской Федерации. Сборник нормативных актов, М.:ПАИМС, 1998,576 с.
  55. Н.В. Методические основы определения эффективности лесо-хозяйственного производства в рыночных условиях, диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук, М., 1992, 145 с.
  56. А. Л. Применение математики в экономических исследованиях Т.1., М., „Соцэкгиз“, 1959,422 е.-
  57. Магон A.B.,. Суриков В Т, Пучкова Т. И., Кожаринов А. И. Составление оптимальных планов лесопромышленных предприятий с помощью ЭВМ, М., 1971,29 е.-
  58. А. Принципы экономической науки, т. 2. Пер. с англ. М., „Прогресс“, 1993 — 309 е.-
  59. Н.В., Модин А. А., Медницкий В. Г. Методика механизированной обработки техпромфинпланов М., изд. ЦЭМИ АН СССР, 1966, 369 е.-
  60. М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: „Дело“, 1996−362 е.-
  61. Методика (основное положение) экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рацпредложений, М.: Экономика, 1977,46с.
  62. Методика определения экономической эффективности использования в лесозаготовительной промышленности и на лесосплаве новой техники, изобретений и рацпредложений. ВНИПИЭлеспром, ЦНИИМЭ, НИИлесос-плава, М. 1979 340с.
  63. Методические рекомендации (инструкция) по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции лесопромышленного комплекса. М.:МГУЛ, 1999. — 256 е.-
  64. Г. Менеджмент: достижение цели. Управление на основе здравого смысла. СПб., 1992 — 203 е.-
  65. Л.Е. Статистические балансы и экономико-математические модели в планировании, М., „Наука“, 287 е.-
  66. Н.В. Формирование системы управления издержками на предприятиях в условиях рыночной экономики, диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук, Владимир, 1999, 164 с.
  67. Н. П. Экономика и интенсификация лесозаготовительной промышленности. М.: Лесная промышленность, 1975. 240 с.
  68. Налоговый кодекс РФ (часть 1)
  69. В.С. Экономико-математические методы и модели, М.: Мысль, 1965, 478 с.
  70. С. А. Доходы и расходы организации: практика, теория, перспективы. М.: „Аналитика пресс“, 2000. — 208 с.
  71. С.А. Принципы формирования и калькулирования себестоимости. М., „Ансалия Пресс“, 1997, 467 е.-
  72. С.А. Принципы формирования и калькулирования себестоимости М.: Аналитика Пресс, 1997
  73. С.А. Учет: какой и для каких целей// Экономика и жизнь. 1996. № 42−44.
  74. Нормы расхода горюче-смазочных материалов для челюстных погрузчиков леса типа ПЛ-2. Петрозаводск: КарНИИЛП- 1974. — 7с.-
  75. Нормы расхода переносных моторных инструментов и материалов для их эксплуатации в лесозаготовительной промышленности. Химки: ЦНИИМЭ, 1979.- 16 е.-
  76. Нормы расхода топлива и смазочных материалов, стальных канатов, пильных цепей и напильников на рубках ухода за лесом, Министерство лесного хозяйства РСФСР, Центр по научной организации труда, Москва, 1986, 70с.-
  77. P.C. Теории развития: неклассические модели становления рыночной экономики, стр. 132 142-
  78. И. С. Анализ хозяйственной деятельности предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства: Учебник для вузов М., Лесная промышленность, 1986, 256 с.
  79. И.С. Исследование концентрации лесозаготовительного производства, автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук, М.
  80. Основы лесного законодательства Российской Федерации // Российская газета. 1993. — 16 апреля.
  81. A.B. Совершенствование планирования производства и распределения пиломатериалов, плит и фанеры, автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук М, 1988,19с.-
  82. В.Ф. Основы калькулирования. М.: Финансы и статистика, 1987, 204 с.
  83. С.Н., Рустомджи М. К. Искусство управления. Искусство управления — М. Агенство „Фаир“, 1997 — 189 е.-
  84. С.Н. Математические методы и модели в планировании и управлении лесной и деревообрабатывающей промышленностью, М.: Лесная промышленность, 1979
  85. С.Н. Некоторые вопросы построения имитационной модели технологических процессов // Вопросы применения экономико-математических моделей в АСУ лесной и деревообрабатывающей промышленности. -М.: ВНИПИЭИлеспром, 1981. с. 69 — 78-
  86. А.П., Ильин В. А., Николаева Г. Н. Экономика лесного хозяйства. Учебник для техникумов М.: Экология, 1993, 320 с.
  87. Русова И. Ю. Методы обоснования экономических нормативов для стоимостной оценки древесных ресурсов, диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук,
  88. С.М., Ильштейн С. С. Модели расчета текущего плана производства лесной промышленности на ЭВМ. М.: ВНИПИЭлеспром, 1978, 189 е.-
  89. С.М., Винокуров Е. Ф. Математическая модель расчета плана производства по лесозаготовительной промышленности. М.- ВНИПИЭлеспром, 1974. — 138 е.-
  90. Статистический словарь, М.: Финансы и статистика, 1989, 623 с.
  91. Стратегическое планирование./ Под ред. Уткина Э. А. М.: Ассоциация авторов и издателе „Тандем“. Издательство ЭКМОС, 1999. — 440 е.-
  92. В.П. Учет влияния природных технико-экономических факторов на рентабельность лесозаготовительного производства при разработке оптовых и розничных цен, диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук, Химки, 1974, 225 с.
  93. Л. Л. Экономико-математические методы. М.: Статистика, 1968
  94. Типовые нормы выработки, нормы времени на рубки ухода за лесом вравнинных условиях, М., 1999., 80 е.-
  95. Типовые нормы расхода сырья на изготовление изделий, вырабатываемых из древесины, Министерство лесного хозяйства РСФСР, Москва, 1981, 74 е.-
  96. Сортиментные и товарные таблицы для лесов центральных и южных районов Европейской части РСФСР, Москва, 1987, 128 е.-
  97. А., Формби Д. Экономика фирмы / Пер. с англ. М.: ЗАО „Издательство БИНОМ“, 1998. — 544 е.-
  98. Д.Р. Определение эффективности использования лесосечного фонда методами маржинального анализа (на примере Шуйско Видан-ского КЛПХ), диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук, СПб, 1992 — 215 с.
  99. О. К. Экономика организаций, Вопросы экономики, № 5, 2000, стр. 4−18-
  100. М.М. Математическая модель промфинплана, М., „Знание“, 1962,431 е.-
  101. Филиппова Г Г1. Нормативное планирование себестоимости и учет затрат на производство пиломатериалов, автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук, М., 1987, 18 с.
  102. P.M. Оптимизация оперативно-календарного планирования мебельных предприятий в рыночных условиях, автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук, М., 1996, 19 е.-
  103. Н.Ф. Моделирование расширенного воспроизводства, М""Экономика», 1976,288 е.-
  104. А.Д., Сайфуллин P.C. Методика финансового анализа, М.:Инфра-М, 1995, 75 с.
  105. М.Р. Межотраслевой баланс общественного продукта, М., «Статистика», 1966, 381 е.-
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?