Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Формирование эффективной системы менеджмента изменений промышленных предприятий на основе методического обеспечения

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В ходе проведенного диссертационного исследования сформулирована концептуальная модель достижения устойчивого развития промышленного предприятия, определены основные гипотезы, которые лежат в основе предлагаемой модели. С помощью статистических методов исследования проверена справедливость выдвинутых гипотез, в результате чего они превратились в основные принципы концептуальной модели достижения… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ УПРАВЛЕНИЯ ИЗМЕНЕНИЯМИ НА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ
    • 1. 1. Теоретические основы исследования системы управления изменениями на предприятии промышленности
    • 1. 2. Теоретико-диалектический анализ системы менеджмента изменениями бизнес-процессов промышленных предприятий
    • 1. 3. Модель управления изменениями в процессе формирования системы менеджмента изменений
  • 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОРГАНИЗАЦИИ ПРОЦЕССА МЕНЕДЖМЕНТА ИЗМЕНЕНИЙ НА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ
    • 2. 1. Процессный подход к определению категории менеджмент изменений на промышленных предприятиях
    • 2. 2. Сравнительный анализ основных методов менеджмента изменений на промышленных предприятиях
    • 2. 3. Методика построения матрицы бизнес-изменений на промышленных предприятиях
  • 3. МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ПРОЦЕССОМ БИЗНЕС-ИЗМЕНЕНИЙ НА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ
    • 3. 1. Модель мониторинга состояния и изменения системы управления промышленными предприятиями
    • 3. 2. Повышение эффективности управления сопротивлением процессу бизнес-изменений на промышленных предприятиях
    • 3. 3. Разработка методических подходов к оценке эффективности процесса бизнес-изменений на промышленных предприятиях

Формирование эффективной системы менеджмента изменений промышленных предприятий на основе методического обеспечения (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Проведенные реформы в российской экономике за последние 20 лет привели к неоднозначным результатам. Последние события, рецессия, стагнация и прогноз о том, что рост ВВП в 2011;2012 гг планируется в размере 4,5% свидетельствуют о том, что он недостаточен для обеспечения дальнейшего устойчивого экономического роста. В связи с этим развитие российской экономики на современном этапе характеризуется неоднозначной и динамично меняющейся экономической средой и наличием сложных управленческих проблем. Одной из важнейших является реализация концепции менеджмента изменения как актуальная фаза в жизненном цикле предприятий промышленности, поскольку многие предприятия находятся в кризисной ситуации, где быстро меняются элементы внешней среды. Предотвратить эту ситуацию и обеспечить успешную работу всех структур и элементов предприятия является сложнейшей задачей менеджеров, обеспечивающих функционирование эффективного менеджмента изменений на основе методического обеспечения.

Управление изменениями играет важнейшую роль в процессе устойчивого развития промышленных предприятий как особая фаза в менеджменте. Как показывает анализ, бизнес-изменения как ответвление от системы менеджмента изменений на промышленных предприятиях часто не приносят ожидаемых результатов. Это во многом связано с недостаточной разработанностью теоретико-методических основ эффективной системы менеджмента изменений, а также организации процесса изменений, «охватывающие практические инструменты для успешного управления бизнес-изменениями на промышленных предприятиях. В связи с этим развитие промышленности субъектов РФ связано с такими инструментами, как процесс управления бизнес-изменениями и поддержка приоритетных инновационных направлений бизнес-изменений в промышленности. (Методология менеджмента изменений в рыночной экономике России —становится-центром «» внимания собственников и менеджеров, поскольку успешная деятельность промышленных предприятий зависит от ных предприятий зависит от результативной реализации бизнес-изменений в промышленности.

Эффективное управление процессом бизнес-изменений подразумевает широкий диапазон задач, включая все аспекты классического управления, а также новые для российской практики вопросы менеджмента изменений. Данные обстоятельства создают объективную необходимость формирования и развития теоретических положений, методических и практических рекомендаций по совершенствованию системы менеджмента изменений, что определило выбор темы, цели и задачи диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Несмотря на большое количество научных работ, частично посвященных управлению изменениями предприятий промышленности, это направление является новым для российских промышленных предприятий. Существенный вклад в разработку проблемы управления изменениями внесли отечественные и зарубежные ученые-экономисты: Г. Л. Азоев, И. Ансофф, Р. Л. Акофф, У. Бриджес, И. П. Богомолова, А. Л. Гапоненко, В. В. Гасилов, Д. Гертс, К. Грейнер, Л. Гринов, В. К. Докальская, А. И. Дятлов, Ю. В. Журавлев, Н. В. Зубанов, Л. Левин,.

A.М.Ляпунов, Р. Майлс, Д. Меллер, Г. Менсберг, Т. Норберт, И. М. Подмолодина, В. И. Скурыхин, М. Хаммер, Т. Херберт, П. Фризан,.

B.Н.Фомин, Дж. Чампи, Е. Шейн, Л. В. Шульгина, В. А. Якопович и ряд других ученых. Следует отметить недостаточный уровень исследований в этой области, учитывающих современную теорию и практику управления формированием эффективной системы менеджмента изменений и управления бизнес-изменениями в экономических системах как единое целостное система.

Этим фактом и обусловлена необходимость дальнейшего развития теоретико-методических и практических основ менеджмента изменений и управления бизнес-изменениями, а также разработки конкретных процедур по организации процесса менеджмента изменений на промышленных предприятиях.

Цель диссертационной работы состоит в разработке теоретикометодических рекомендаций и научнообоснованных положений по формированию эффективной системы менеджмента изменений на основе управления бизнес-изменениями промышленных предприятий.

Достижение поставленной цели в диссертационной работе обеспечивается решением комплекса взаимосвязанных задач: уточнить теоретические положения менеджмента изменений на промышленных предприятиях, отражающие его понятие, экономическое содержание, состав и структурупредложить концептуальный подход к формированию и развитию менеджмента изменений и управления бизнес-изменениями на промышленных предприятиях как фактор развития их деятельностипредложить схему организации бизнес-изменений промышленного предприятия как методический инструмент реализации эффективной системы менеджмента изменений разработать четырехэтапную методику построения матрицы изменений промышленного предприятия, включающую в себя горизонтальную матрицу, вертикальную матрицу и матрицу переходаразработать модель мониторинга состояния и изменения системы управления промышленными предприятиями как фактор повышения эффективности управления сопротивлениями процессу бизнес-изменений на промышленных предприятияхпредложить методические подходы к оценке эффективности процесса изменений на промышленных предприятиях.

Объектом исследования выступают предприятия промышленного профиля г. Орла и Орловской области.

Предметом исследования является совокупность экономических и управленческих отношений, возникающих в процессе формирования, функционирования и реализации эффективной системы менеджмента изменений на основе управления бизнес-изменениями промышленных предприятий. 1.

Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей ВАК Министерства образования и науки РФ (по экономическим наукам). Содержание диссертационной работы соответствует п. 1.1. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексамипромышленность (п. 1.1.2. Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятийп. 1.1.12. Условия и инструменты создания транснациональных корпораций, механизмы их адаптации к российским условиям хозяйствованияп.1.1.13. Инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей, комплексовп. 1.1.17. Теоретические и методологические основы мониторинга развития экономических систем народного хозяйствап. 1.1.22. Методология развития бизнес-процессов и бизнес-планирования в электроэнергетике, нефтегазовой, угольной, металлургической, машиностроительной и других отраслях промышленности) специальности 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством.

Теоретической и методической базой исследования являются фундаментальные труды отечественных и зарубежных ученых в сфере, управления развитием методов, принципов и организационных форм л I менеджмента изменений на промышленных предприятиях.

В диссертационной работе использовались следующие методы научных исследований: методы статистических группировок, корреляционно-регрессионного анализа, монографический, расчетно-конструктивный и др.

Информационную базу исследования составляют материалы Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации, Территориального органа Федеральной службы государственной статистики, а также материалы, опубликованные в научных изданиях, периодической и справочной 1 литературе.

Научная новизна результатов исследования заключается в разработке и о, научном обосновании теоретико-методических и практических рекомендаций I 1 > >! .1 ', 1 ', 1, I I о 1 ', 1 ' | г,|'И<- ' 1 '! ' «» .

Ш'/ Ц по управлению развитием методов, принципов и организационных форм менеджмента изменений на промышленных предприятиях.

Наиболее существенными результатами, содержащими научную новизну, являются следующие:

— для разработки модели эффективной системы менеджмента изменений промышленных предприятий уточнено содержание понятия «менеджмент изменений промышленных предприятий», которое предлагается рассматривать как совокупность методов, принципов, средств и организационных форм управления бизнес-изменениями на всех этапах жизненного цикла процессов бизнес-изменений на промышленных предприятиях, функционирующих в условиях высокого уровня неопределенности и быстро меняющихся элементов внутренней и внешней среды (п. 1.1.13 Паспорта специальностей ВАК);

— предложена авторская концептуальная модель подхода к формированию системы менеджмента изменений на промышленном предприятии, которая включает в себя четыре подсистемы: линейную, функциональную, обеспечивающую и программно-целевую, функционирующие на основе трех аспектов: институционального, функционального и инструментального, охватывающих классическое бихевиоральное и современное направления менеджмента изменений, позволяющие менеджерам четко определить и оценить состояние трех факторов: рынка, формы фирмы, личности менеджера — «менеджеризм» в системе менеджмента (пп. 1.1.12, 1.1.22 Паспорта специальностей ВАК);

— разработана методика построения матрицы бизнес-изменений как инструмент в руках лица, принимающего решения, отвечающего за определение уровня и направления изменений, происходящих в организации, и определяющего порядок и последовательность их осуществления. Она направлена на устранение противоречий и нестабильности в ведении бизнеса, должна включать три подматрицы: горизонтальную, вертикальную и подматрицу перехода, позволяющие выявить и характеризовать критерии и показатели менеджмента изменений промышленного предприятия, а также принимать эффективные, управленческие решения в соответствии с адаптивностью к изменяющимся элементам среды (п. 1.1.22 Паспорта специальностей ВАК);

— предложена концептуальная модель мониторинга состояния и измене ния системы управления промышленными предприятиями на основе повышения эффективности управления сопротивлениями процессу бизнес-изменений, позволяющая практически и в реальном масштабе времени принимать решения по устранению негативных воздействий внешних и внутренних факторов, отличающаяся от других разработок тем, что суть состоит в анализе 10 критериев и 90 показателей на основе архивного, опросного и комбинированного метода, что позволяет руководству выделить направления, нуждающиеся в улучшении (пп. 1.1.13,1.1.17 Паспорта специальностей ВАК);

— предложены методические рекомендации к оценке эффективности процесса бизнес-изменений на промышленных предприятиях в системе менеджмента изменений предприятий в целом на основе эффективной поддержки информационных технологий процесса внедрения бизнес-изменений, в частности процедура измерения переменных, входящих в концептуальную модель достижения устойчивого развития промышленного предприятия. Основным отличием от имеющихся разработок является то, что оценка эффективности внедрения бизнес-изменений проводилась в диссертации с использованием 7-балльной шкалы оценок по 4 областям, в которых проводятся основные бизнес-изменения: продукты, процессы, организационная культура, организационная структура, что позволило вычислить среднюю оценку для характеристики эффективности внедрения бизнес-изменений с помощью критерия хи-квадрат, который говорит о' наличии сильной взаимосвязи между эффективностью внедрения бизнес-изменений и эффективностью функционирования компании (критерий хи-квадрат = 6,60 при уровне значимости р<0,01) (пп.1.1.2, 1.1.17 Паспорта специальностей ВАК).

Практическая значимость диссертационной работы заключается в том, что сформулированные в ней положения и выводы могут служить в качестве теоретической и методологической основы в процессе управления развитием методов, принципов и организационных форм менеджмента изменений на * промышленных предприятиях.

Полученные в диссертационной работе результаты используются в учебном процессе, в лекционных и практических курсах дисциплин «Управление изменениями», «Промышленная политика».

Апробация работы и реализация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования обсуждались и были одобрены на конференциях различного уровня, в том числе: в Орле (2009;2012 гг), Брянске (2010 г.), внедрены в учебный процесс и применяются на практике на промышленных предприятиях г. Орла и Орловской области, что подтверждено актами внедрения.

Публикации. Основные положения, результаты и выводы диссертационного исследования опубликованы автором в 12 печатных работах, в том числе в трех статьях в изданиях, рекомендованных ВАК России, общим объемом 3,4 печатных листа.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы. Диссертационное исследование содержит 159 страниц текста, включает 12 таблиц, 38 рисунков.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Результаты проведенного диссертационного исследования позволяют сделать следующие выводы.

1. Из основных положений теории эволюции систем управления бизнесом следует, что в современных условиях, когда изменения становятся постоянными, неожиданными и непредсказуемыми, в процессе самоорганизации промышленные предприятия в целях собственного выживания должны сформировать новый уровень, новую подсистему в системе управленияподсистему менеджмента изменений. Данная подсистема призвана уравновесить внешние энтропийные воздействия постоянно изменяющейся внешней среды и способствовать устойчивому развитию промышленных предприятий и всей отечественной промышленности в целом.

Налаживание эффективно функционирующей подсистемы менеджмента изменений позволяет промышленному предприятию: быстро (в идеале проактивно) реагировать на изменения во внешней и внутренней среденайти наилучшее время, место, скорость и последовательность осуществления измененийдобиться эффективной реализации намеченных изменений, сократить время и затраты на осуществление запланированных измененийналадить более эффективное функционирование стратегического менеджментаэффективно наладить механизмы самоорганизации и адаптациизавоевать и удержать конкурентные преимущества, что обеспечит возможность устойчивого развития промышленного предприятия в среднесрочной и долгосрочной перспективе.

2. В ходе диссертационного исследования определено место подсистемы менеджмента изменений в системе управления промышленными предприятиями: менеджмент изменений — это подсистема стратегического менеджмента. Для внедрения в систему управления промышленными предприятиями менеджмента изменений необходимо: наладить систему мониторинга состояния и изменения системы управления промышленными предприятиями, а также внешней и внутренней средыналадить эффективный процесс управления сопротивлением бизнес-изменениямвнедрение современных информационных технологий, поддерживающих планируемые измененияразработать и регулярно использовать методики осуществления бизнес-изменений на предприятиивнедрение стратегического менеджментазнание и использование в повседневной деятельности основных характеристик процесса организации бизнес-изменений на предприятии;

3. В рамках проведенного исследования разработан подход к решению проблем управления промышленными предприятиями на основе принципов менеджмента изменений, а также предложена модель формирования устойчивой системы управления промышленными предприятиями с учетом концепции менеджмента изменений. Предлагаемая модель основана на постоянном мониторинге системы управления промышленными предприятиями, анализе системы управления на устойчивость относительно поставленной цели и процессе управления бизнес-изменениями, направленном на обеспечение устойчивого развития промышленных предприятий в условиях неопределенности.

В настоящем диссертационном исследовании при анализе менеджмента изменений на промышленных предприятиях упор был сделан на процессном подходе. В результате анализа и обобщения литературы в области менеджмента изменений в рамках исследования употребляется следующее определение менеджмента изменений.

Менеджмент изменений — это процесс планирования и реализации постоянных изменений в продукции, выпускаемой на предприятиипроцессах, протекающих на предприятииорганизационной структуре и организационной культуре с целью наилучшего удовлетворения потребностей внутренних и внешних потребителей и завоевания конкурентных преимуществ для обеспечения устойчивого развития предприятия.

4. Правомерно утверждать, что процесс управления бизнес-изменениями на промышленном предприятии можно представить в виде следующих шести этапов: анализ текущей ситуации, определение желаемого состояния и разработка плана проведения бизнес-изменений, формирование критической массы сторонников, проведение бизнес-изменений, стабилизация результатов, оценка результатов проведения бизнес-изменений.

Для оптимизации деятельности по проведению бизнес-изменений на промышленных предприятиях предложена модель согласования планируемых бизнес-изменений с внешней средой, миссией и стратегией предприятия, а также изменений в области организационной структуры, организационной культуры, продуктов и процессов, протекающих на предприятии. Предлагаемая модель обеспечивает адекватность бизнес-изменений внутренним и внешним факторам и таким образом гарантирует наиболее эффективное осуществление именно тех бизнес-изменений, которые необходимы в данный момент.

5. В рамках диссертационного исследования рассмотрены основные методы менеджмента изменений, дана их сравнительная характеристика, а также разработаны методические рекомендации по построению матрицы бизнес-изменений на промышленном предприятии. Матрица бизнес-изменений состоит из трех подматриц и набора оценок заинтересованных лиц, который обеспечивает возможность для работников организации указать важность тех или иных процессов для их деятельности.

Процесс построения матрицы бизнес-изменений на промышленном предприятии предлагается осуществлять в следующие четыре этапа: , — - (этап 1. — составление списка процессов формирующих существующую и проектируемую практики ведения бизнесаэтап 2. — определение системных взаимосвязей между процессами, формирующими существующую и проектируемую практики ведения бизнесаэтап 3. — определение взаимосвязей между горизонтальной и вертикальной матрицами и заполнение матрицы переходного состоянияэтап 4. — исследование мнения заинтересованных лиц.

Предлагаемая матрица бизнес-изменений позволяет: оценить степень устойчивости существующей и проектируемой практик ведения бизнеса, а также переходного состоянияоценить характер требуемых бизнес-изменений на промышленном предприятии и разработать наилучшую последовательность их осуществленияснизить сопротивление бизнес-изменениям за счет исследования и дальнейшего учета мнения заинтересованных лиц.

6. Проведенное исследование позволило разработать методику осуществления мониторинга состояния и изменения системы управления промышленными предприятиями, позволяющую определить в ней «узкие места», разработать мероприятия по их устранениюоценить потенциал системы управления различных подразделений холдинга и всего предприятия в целом.

Работоспособность предлагаемой модели мониторинга состояния и изменения системы управления промышленными предприятиями подтверждается проведенными исследованиями на ряде промышленных предприятий Орловской области.

7. Последним этапом любого процесса, в том числе и процесса проведения бизнес-изменений на промышленном предприятии является оценка его эффективности. Поэтому в завершающем разделе диссертационного исследования предложен методический подход к оценке эффективности процесса проведения бизнес-изменений на промышленных предприятиях.

В ходе проведенного диссертационного исследования сформулирована концептуальная модель достижения устойчивого развития промышленного предприятия, определены основные гипотезы, которые лежат в основе предлагаемой модели. С помощью статистических методов исследования проверена справедливость выдвинутых гипотез, в результате чего они превратились в основные принципы концептуальной модели достижения устойчивого развития промышленного предприятия. На основе проведенного анализа были выделены основные характеристики процесса организации бизнес-изменений на предприятии, а также основные индикативные показатели устойчивого развития предприятия. Таким образом, оценка эффективности выделенных в результате исследования переменных поможет оценить интегральную эффективность процесса осуществления бизнес-изменений на промышленных предприятиях. На основе выдвинутой концептуальной модели удалось зафиксировать и статистически исследовать взаимозависимость между устойчивостью развития промышленного предприятия, эффективностью внедрения бизнес-изменений, основными характеристиками процесса осуществления изменений на предприятии и эффективностью поддерживающих информационных технологий.

Таким образом, выполненные в диссертации исследования позволили разработать научно обоснованные рекомендации по формированию механизмов устойчивого развития промышленных предприятий на основе управления бизнес-изменениями.

Теоретическое значение полученных научных результатов заключается в том, что теоретико-методические рекомендации по формированию механизмов устойчивого развития промышленных предприятий на основе управления бизнес-изменениями вносят вклад в дальнейшее развитие теории управления изменениями в экономических системах.

В прикладном аспекте — внедрение практических инструментов разработанных в диссертации повышает эффективность процесса бизнес-изменений на промышленных предприятиях за счет реализации оптимальной последовательности осуществления бизнес-изменений, снижения сопротивления бизнес-изменениям^ а также снижения времени и затрат на их осуществление.

Показать весь текст

Список литературы

  1. A.B. Российский менеджмент: «черная дыра» или «белое пятно»? // ЭКО 1997.- № 7.- С. 62−81.2. 1 Анисимов О. С. Методологический словарь для управленцев М., 2002
  2. И. Стратегическое управление: Сокр. пер. с англ. /Научный ред. и авт. предисл. Л. И. Евенко.-М.: Экономика, 1989.- 519с.
  3. Антикризисное управление / Под ред. Уткина Г. П. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1995.-421 с.
  4. Антикризисное управление: Учеб. пособие для технических вузов / В. Г. Крыжановский, В. И. Лапенков, В. И. Лютер и др.- под ред. Э. С. Минаева и В. П. Панагушина. М.: «Издательство ПРИОР», 1998. — 423 с.
  5. И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? М.: Финансы и статистика, 1994. — 415 с.
  6. А. Совершенствование управления предприятием // Экономист.- 1993.-№ 9.-С 90.
  7. Г. Н. Качество продукции и научно технический прогресс. — М.: Изд-во стандартов, 1998. — 231 с.
  8. А. Переоценка ценностей: Управление корпоративными финансами невозможно без регулярной оценки имущества и активов // Эксперт. 1998. — № 12. — С. 42−48.
  9. А. Фискальное самоуправление: Разработка налогового бюджета компании повысит эффективность управления финансами // Эксперт. 1998. — № 16. — С. 44−52.
  10. А. Стратегия маркетинга: 10 шагов к успеху- Стратегия менеджмента: 5 факторов успеха / Пер. с нем. М.: АО «Интерэксперт», Экономика, 1995. — 406 с.
  11. Г. А. Управленческое консультирование: Учебное пособие / Г. А. Васильев, Е. М. Деева. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.
  12. В.Г. Интеграция управления качеством продукции. Новые возможности. М.: Изд-во стандартов, 1994. — 241 с.
  13. В.Н., Звезденков A.A., Хлюнева М. В. Психология прибыли. М.: Приор-издат, 2005
  14. В.Р. Менеджмент для всех. М.: Юрист, 1994. — 382 с.
  15. Э.И., Майминас Е. З. Решения: теория, информация, моделирование. М.: Радио и связь, 1981. — 328 с.
  16. Н. Кибернетика. М.: Сов. Радио, 1983. — 340с.
  17. Виханский О. С, Наумов А. И. Менеджмент: Учебник, 3-е изд.-М: Гардарика, 1998.- 528с.
  18. М., Френсис Д. Раскрепощенный менеджер: Для руководителя практика. Пер. с англ. — М.: Дело, 1991. — 264 с.
  19. Гиг Дж. Ван. Прикладная общая теория систем. (В 2 кн.). М.: МИР, 1981.-733 с.
  20. СЮ. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар. — 1993.-3 1 Ос.
  21. Дж. /мл./, О Делл К. Американский менеджмент на пороге XXI века: Пер. с англ. М.: Экономика, 1991. — 357 с.
  22. В.И., Фомченкова JI.B. Разработка организационной структуры управления предприятием в условиях экономического кризиса // Менеджмент в России и за рубежом. 1998.- № 6.- С 87−93.
  23. A.B. Определение миссии организации // Менеджмент в России и за рубежом. 1999. — № 3. — С. 130−135.
  24. К. К вопросу об энтропии // Знание сила. — 1995. — № 9. -С. 24−32.
  25. Дункан Джек У. Основополагающие идеи в менеджменте. Уроки основоположников менеджмента и управленческой практики / Пер. с англ. -М.: Дело, 1996.-467 с.
  26. В. Инструментарий для формирования стратегии предприятия // Проблемы теории и практики управления. 1998.- № 1.- С 2636.
  27. В.А. Научные основы управления промышленным предприятием. Донецк, 1971. 204 с.
  28. B.C. Классические модели стратегического анализа и планирования: модель Hofer / Schendler // Менеджмент в России и за рубежом. 1998.- № 2.- С 121−134.
  29. B.C. Никогда не говори никогда // Менеджмент в России и за рубежом. 1998.- № 3.- С 98−114.
  30. B.C. Интеллектуальный капитал компании // Менеджмент в России и за рубежом. -2001. № 4. -С. 21−34.
  31. B.C. Семь граней современного менеджмента // Менеджмент в России и за рубежом. 1997. — № 1. — С. 37−41.
  32. Н.В., Пестриков СВ. Анализ устойчивости функционирования экономических систем относительно поставленных целей. Самара: Издательство Самарского государственного технического университета. -1999.-264 с.
  33. А.П. Анализ хозяйственной деятельности предприятий развитых капиталистических стран.- 2-е изд., перераб.- Екатеринбург: Каменный пояс, 1992.- 224с.
  34. Л.Ю. Предпринимательский риск в деятельности менеджера // Экономика и коммерция. 1994. — № 3. — С.42−48.
  35. Л.Ю. Принятие управленческих решений с учётом риска // Проблемы теории и практики управления. 1993. — № 3. — С.32−41.
  36. Л.Ю., Тимохов М. С., Черников В. В. Системный анализ в стратегическом менеджменте. М.: АЭФП, 1995. — 365 с.
  37. А. Реструктуризация в стратегии развития промышленных предприятий // Проблемы теории и практики управления. 2000. -№ 6. -С. 87−99.
  38. В.А. Зарубежный опыт проведения самооценки в области качества // Стандарты и качество. 1997.- № 5.- С47−58.
  39. Д., Кинг В. Системный анализ и целевое управление.
  40. М.: Сов. Радио, 1974. 241 с.
  41. В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности.- 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Финансы и статистика.- 1997.- 512с.
  42. Н.Д. Проблемы экономической динамики / Редколл. Л. И. Абалкин и др. М: Экономика, 1989. — 526 с.
  43. Э.Б., Лавриков Ю. А., Омаров М. А. Советская управленческая мысль 20-х годов. М: Экономика, 1990. — 247 с.
  44. Э.М. Концепция менеджмента: М.: Издатель-ско-консалтинговая компания «Дека» .- 1997.- 304с.
  45. Ф. Основы маркетинга. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1993. -452 с.
  46. П.А., Микрюков В. А., Комаров СЕ. Менеджмент. М: Финансы и статистика, 1993.-416 с.
  47. В. Хроника пикирующего комбината // Эксперт. 1998. -№ 4.-С. 31−42.
  48. А. Принципы организационного проектирования предприятия //Проблемы теории и практики управления. 1998.- № 1.- С 43−57.
  49. Менеджмент организации. Учебное пособие. / Под ред. Румянцева В. П. и др.- М: ИНФРА М.-1997.- 432с.
  50. М. Теория иерархических многоуровневых систем. -М.:Мир, 1973.-461 с.
  51. М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. Пер. с англ. М.: Дело, 1992. — 367 с.
  52. .З., Евенко Л. П., Рапопорт B.C. Системный подход в организации управления. М.: Экономика, 1983. -375 с.
  53. Г., Альстрэнд Б., Лэмпел Дж. Школы стратегий / Пер сангл. под ред. Ю. И. Капуревского. СПб: «Питер». — 2001. — 336 с.
  54. Н.К. Функционально-стоимостной анализ в машиностроении. М.: Машиностроение, 1987. — 391 с.
  55. А.В. Менеджмент: Стратегия, структура, персонал М.: Издательство ВШЭ, 1997.-209с.
  56. . Наука об окружающей среде. М.: Мир, 1993. — 362 с.
  57. А. О реструктуризации российской промышленности // Проблемы теории и практики управления. 2000. — № 4. — С 34−42.
  58. Т. Управление изменениями // Проблемы теории и практики управления. 1998. — С.68−82.
  59. Общая теория статистики: Учебник / Под ред. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 1995.-368 с.
  60. а. Анализ организации // Вопросы экономики. 1999. -№ 10.-С 133−148.
  61. С. Системный анализ для решения деловых и промышленных проблем. М.: Радио, 1990. — 320 с.
  62. Организационная структура предприятий / Коноков Д. Г., Рожков М. А., Смирнов А. О., Яниковская О. Н. М.: ИСА РП. — 1999. — 176с.
  63. Основы внешнеэкономических знаний. Словарь справочник. -М: Высш. шк, 1993. — 249 с.
  64. Основы предпринимательской деятельности. (Экономическая теория. Маркетинг. Финансовый менеджмент.) Под ред. Власовой В. М. -М.: Финансы и статистика, 1994. 364 с.
  65. Охрана окружающей среды: Учебник для техн. спец. вузов /под ред. С. В. Белова.- 2-е иэд., испр. и доп.- М.: Высшая школа, 1991.- 319с.
  66. Охрана труда: Учебник для студентов вузов /Под ред. Б. А. Князевского.- 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Высшая школа, 1982.-311с.
  67. Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика / Сокр. Пер. с англ.: Научн. ред.: Борисович В. Т., Полтерович В. М., Данилов Данильян В.И.и др. М.: «Экономика», Дело, 1992. — 347 с.
  68. Планкетт JL, Хейл Г. Выработка и принятие управленческих решений. М.: экономика, 1984. 263 с.
  69. A.B. Теория и организация американского менеджмента. -М.: Изд-во МГУ, 1991.-325 с.
  70. С. Эволюция организационных структур: от линейной к дивизиональной // Проблемы теории и практики управления. 1997.- № 6.-С 32−44.
  71. Популярный экономико-статический словарь справочник. Под ред. Елисеевой И. И. — М.: Финансы и статистика, 1993. -169 с.
  72. М. Международная конкуренция. / Пер. с англ. Под ред. Щетинина В. Д. М.: Международные отношения, 1993. — 266 с.
  73. Пособия. Эрнст Энд Янг. Составление бизнес плана./Пер. с англ. — М.: «Джон Уайли энд Сайз», 1994. — 286 с.
  74. Практическая психология для менеджеров. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1996. — 269 с.
  75. Промышленность Орловской области: Статистический сборник. -Орел: Орловский областной комитет государственной статистики. 2010. -78с.
  76. .А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. М.: Инфа, 1996. — 318 с.
  77. С. Реструктуризация управления промышленностью как один из путей выхода из кризиса // Проблемы теории и практики управления.-1998.-№ 2.-С 46−58.
  78. Реструктурирование предприятия.- М.: Дело, 1996.- 200с.
  79. Роль высшего руководства в реструктурировании предприятий.-М.: Дело, 1996.- 104с.
  80. Г. Самоорганизация как основа эволюции экономических систем // Вопросы экономики. 1996. — № 3. — С. 103−114.
  81. Ф.М. и др. Менеджмент и самоменеджмент в системерыночных отношений. М.: ИНФРА — М, 1996. — 392 с.
  82. A.A. В эпоху перемен спасают самоорганизация и контролируемые управляемые воздействия // Экономика и математические методы, -том 31. -выпуск 1. 1995. — С. 7−18.
  83. А.Б., Карась Л. Ю., Шегидевич Е. А. Техническая кибернетика. Учебное пособие /МТИПП. М.: 1987. — 86 с.
  84. Г. А., Смитбург Д. У., Томпсон В. А. Менеджмент в организациях. Пер. с англ. М: Экономика, 1996. — 437 с.
  85. Семь нот менеджмента / Под ред. Красновой В. и Привалова А. -М.: ЗАО «Журнал Эксперт». 1998. — 424 с.
  86. Современный менеджмент: принципы и правила / Под ред. Да-нильяна В. И. Нижний Новгород, НКУП, 1992. — 193 с.
  87. Э.Е. Основы менеджмента на коммерческой фирме. М.:АО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1994. — 196 с.
  88. Стратегическое планирование. Учебник под ред. Уткин Э. А. -М.:Экмос, 1998.-281 с.
  89. Л.Е. Внешний рынок и предприятие. М.: Финансы и статистика, 1993. — 172 с.
  90. О.С. Экономическая методология и политика реструктуризации промышленности. М.: Академия наук о Земле. — 2000.
  91. Г. Г. Методология анализа данных в социологии (введение) / Уч. Пособие для вузов. М.: Издательский Дом «Стратегия». -1998. -224 с.
  92. Ф.У. Принципы научного менеджмента. Пер. с англ. М.: Контролинг, 1991.-241 с.
  93. Теория вероятностей и математическая статистика. Учеб. Пособие для втузов. Изд. 5-е, перераб. И доп. М., Высшая школа, 1977.-479 с.
  94. Толковый словарь русского языка: В 4 т. / Под ред. Д. Н. Ушакова. М., 2000.
  95. A.A., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент.
  96. Искусство разработки и реализации стратегии: Учебник для вузов / Пер. с анг. под ред. Л. Г. Зайцева.- М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.- 576с.
  97. Д. Менеджмент с точки здравого смысла. Настольная книга: как побороть в себе управленческий психоз и найти простой ключ к успеху. Пер. с англ. М.: Автор, 1993. — 257 с.
  98. Э.А. Управление фирмой. М.: «Акалис», 1996. — 135 с.
  99. А. Общее и промышленное управление. Пер. с фр. Научи, ред. и предисл. Кочерина Е. А. М.: Контролинг, 1992. — 320 с.
  100. А., Эмерсон Г., Тейлор Ф., Форд Г. Управление это наука и искусство. — М.: Республика, 1992. — 241 с.
  101. P.A. Производственный менеджмент: Учебник для вузов.- М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.- 447с.
  102. P.A. Стратегический менеджмент. М.: ЗАО «Бизнес — школа «Интел-Синтез», 1998. — 358 с.
  103. Финансовая отчетность- М.: Дело, 1996.- 160с.
  104. В., Терешин А. Показатели эффективности управления // РЭЖ.- 1994.-№ 8.-С 60−76.
  105. JI.B. Динамическое моделирование в стратегическом анализе и планировании // Менеджмент в России и за рубежом. -1998.-№ 3 .-С24−3 7.
  106. JI.B. Стратегическое позиционирование бизнеса в условиях экономического кризиса // Менеджмент в России и за рубежом. -1998.-№ 2.-С 133−142.
  107. Д. Удивляй или подчиняйся! Проверенная техника эффективного менеджмента. Пособие для школ бизнеса. Пер. англ. -М.:Фонд «За экон. грамотность», 1992. 157 с.
  108. И., Суворова И., Российский менеджмент: между прошлым и будущим // Менеджмент в России и за рубежом. 1998.- № 2.- С 42−56.
  109. М., Чампи Дж. Реинжениринг корпорации: Манифест революции в бизнесе. Пер. с англ.-: СПб.: Издательство С.
  110. Петербургского университета, 1997. 332с.
  111. В.Е. Эволюционный менеджмент // Менеджмент в России и за рубежом. -2000. № 1. -С. 3−13.
  112. В. Как делать бизнес в Европе. М.: Прогресс, 1992. -185с.
  113. Г. А., Остроухов В. М. Совершенствовать управление деятельностью предприятий // Финансы. 1996.-№ 21.-С8−21.
  114. Ю.И. Системный анализ. М.: Наука, 1982. — 302 с.
  115. А.Д., Сайфулин Р. С. Методика финансового анализа. -М: ИНФРА М. — 1995. — 176 с.
  116. Г. П. Путеводитель по методологии Организации, Руководства и Управления. М., Дело, 2003
  117. М., Стенфилд Р. Методы принятия решений. Пер. с англ. / Под ред. Елисеевой И. И. М.: Банки и биржи, 1994. — 294 с.
  118. Р. Введение в кибернетику. М.: ИЛ, 1959. — 439 с.
  119. . Карьера менеджера. М.: Прогресс, 1990. — 346 с.
  120. Японский менеджмент. Конспект лекций по теории управления. -М.: Адлер, 1991.-281 с.
  121. Krell Т.С. Organizational longevity and technological change // Journal of Organizational Change Management. Vol. 13. — No. 1. — 2000. — pp. 813.
  122. Larsen B.J. The garbage can life cycle model of quality management // The TQM Magazine. Volume 13.- Number 2. — 2001. — pp. 95−104.
  123. Moran J.W. Leading organizational change // Career Development International 6/2.-2001 .-pp, 111−118.
  124. Moran J.W., Jeffrey M. Mead Techno-speed change-the race to position your organization to be a fierce and flexible competitor: leading //The TQM Magazine. Volume 13.- Number 4. — 2001. — pp. 224−231.
  125. Rampersad H.K. A visionary management model // The TQM Magazine. Volume 13. — Number 4. — 2001. — pp. 211−223.
Заполнить форму текущей работой