Модальные наречия в современном русском языке
Наречие как часть речи — явление вторичное, возникшее на основе готового языкового материала, на базе других знаменательных частей речи. Поэтому не удивительно, что в этой части речи мы могли встретить слова из других частей речи. В. В. Виноградов отмечал, что категория наречий исстари являлась свалочным местом для всех т.н. «неизменяемых слов.» /Виноградов В., 1972, 726/. Мы знаем, что слова… Читать ещё >
Содержание
- Предисловие
- Введение
- 0. 1. Общие замечания
- 0. 2. История изучения МН в русской 14−21 лингвистике
- 0. 3. Происхождение МН
- 0. 4. Омонимия МН с модальными словами и 22−28 способы их отличия
- 0. 5. О синтаксической функции МН в .28−2 9 предложении
- 0. 6. Синонимические и антонимические 2 9−30 отношения МН
- 0. 7. Степени сравнения МН
- Выводы
- ГЛАВА 1. Модальные наречия как средство 34−81 выражения модальных значений
- 1. 1. Общие замечания
- 1. 2. Типичные модальные значения
- 1. 2. 1. Модальное значение 48−55 действительности
- 1. 2. 2. Модальное значение 55−59 долженствования
- 1. 2. 3. Модальное значение неизбежности
- 1. 2. 4. Модальное значение возможности- 62−70 невозможности
- 1. 2. 5. Модальное значение 70−74 предположительности
- 1. 2. 6. Модальное значение уверенности- 74−79 неуверенности
- 1. 2. 7. Модальное значение желательности
- 1. 2. 8. Модальное значение обычности
- 2. 1. Общие замечания
- 2. 2. Лексико-семантическая сочетаемость 8 9 МН
- 2. 2. 1. Семантические группы глаголов
- 2. 2. 2. Семантические группы имен 99−101 прилагательных
- 2. 2. 3. Семантические группы имен 101−103 существительных
- 2. 2. 4. Семантические группы наречий
- 2. 2. 5. Семантические группы слов 105−106 категории состояния
- 2. 3. Лексико-синтаксическая сочетаемость 107−120 МН
- 2. 3. 1. Лексико-синтаксическая 107−109 сочетаемость МН с глаголами
- 2. 3. 2. Лексико-синтаксическая 109−112 сочетаемость МН с прилагательными
- 2. 3. 3. Лексико-синтаксическая 112−114 сочетаемость МН с существительными
- 2. 3. 4. Лексико-синтаксическая 114−117 сочетаемость МН с причастиями и деепричастиями
- 2. 3. 5. Лексико-синтаксическая 117−118 сочетаемость МН с наречиями других разрядов
- 2. 3. 6. Лексико-синтаксическая 118−120 сочетаемость МН с местоимениями и числительными
- 2. 4. Употребление МН в роли главного 120−121 предложения
Объектом диссертационного исследования являются предложения с модальными наречиями (МЫ). В работе мы придерживаемся следующего определения МН: МН-это особая категория наречий, которая выражает различные модальные квалификации: действительности, возможностиневозможности, уверенности, необходимости и т. д. К МН относятся действительно, доподлинно, воистину, вправду, непременно, необходимо, обязательно, обычно, неминуемо, иногда, наверно (е) и другие.
Актуальность работы определяется следующими факторами:
1. Категория модальности, активно изучаемая в последнее время, является предметом оживленных дискуссий. До настоящего времени существует неоднозначный подход к целому ряду вопросов, связанных с проблемой модальности. К числу спорных относится вопрос о модальных значениях, а также о языковых средствах выражения модальных значений. МН являются одним из средств выражения модальных значений.
2. Выбор объекта исследования определялся:
-во-первых, частотностью изучаемых единиц, их активностью в языке (синтаксические конструкции с МН широко представлены в разных стилях речи) —
-во-вторых, продуктивностью образования данного разряда слов-
-в-третьих, недостаточной изученностью МН. Описание конструкций с МН носит фрагментарный характер.
Предварительный
список конкретных единиц определялся по данным теоретических трудов.
Список был уточнен, дополнен и проверен результатами анализа словарных толкований, что позволило значительно расширить состав МН. Однако мы не претендуем на полноту словника МН, так как отнесение наречия к категории модального тесно связано с вопросом модальных значений. Разные исследователи по-разному определяют количество модальных значений, соответственно, словник МН будет постоянно пополняться.
Цель исследования заключается в комплексном анализе и описании исследуемых единиц.
Цель работы определила следующие конкретные задачи:
1.Выявить сущность, специфику и основные признаки
2.Установить особенности функционирования МН.
3.Определить и описать систему модальных значений, выражаемых МН.
Гипотеза исследования состоит в том, что МН могут быть представлены как особый разряд наречий.
В работе применяются следующие методы исследования: основной — структурно-семантический, который состоит в изучении слова в неразрывной связи его значения и формы. Использовались приемы лингвистического наблюдения, описания, трансформации, лингвистического эксперимента.
Научная новизна диссертации заключается в комплексном описании МН. Наречие как часть речи изучено недостаточно полно. Это касается семантических и словообразовательных аспектов: нет единых принципов описания значений наречия в словарях, недостаточно изучены вопросы семантической мотивации наречий- еще меньше изучено синтаксическое поведение наречий.
Теоретическое и практическое значение исследования. Результаты исследования могут способствовать формированию более точных представлений о семантике наречий, что может быть использовано в лексикографии для уточнения интерпретации значений наречий, при составлении словарей сочетаемости разных частей речи.
Практическая значимость работы определяется возможностью использования результатов исследования в разработке спецкурсов и спецсеминаров по синтаксису и морфологии современного русского языка. Наблюдения и
выводы по работе могут быть использованы при составлении методических пособий к занятиям по русскому синтаксису и морфологии.
Материалом исследования послужили примеры, извлеченные методом сплошной выборки из текстов художественной литературы Х1Х-ХХ веков, современной публицистики, научно-теоретических и научно-популярных трудов. В ряде случаев привлекались текстовые иллюстрации толковых словарей.
В ходе исследования сформулированы и выносятся на защиту следующие положения
1.МН являются особой категорией наречий, имеющей семантические, синтаксические особенности.
2.Особенности МН заключается в семантике. МЫ выражают различные модальные отношения.
3.МН сочетаются с глаголами, прилагательными, существительными, качественными и обстоятельственными наречиями, словами категории состояния. Употребление с числительными, местоимениями носит ограниченный характер.
4.МН могут выступать в качестве главного предложения.
5.Модальность — понятие сложное и многоплановое, включающее в свой состав разнородные модальные характеристики.
6.Наиболее типичными являются следующие модальные значения: действительности, необходимости (долженствования), неизбежности, возможности -невозможности, предположительности, уверенности -неуверенности, желательности, оценки обычности действия.
Апробация работы. Материалы исследования и результаты обсуждались на заседаниях кафедры современного русского языка Московского педагогического университета. Некоторые положения исследования освещались в докладе на научной конференции МГПИ им. М. Е. Евсевьева в 1999—2000 гг.
Структура диссертации. Диссертация состоит из предисловия, введения, двух глав, заключения, списка источников языкового материала, библиографии, двух
приложений.
Основное содержание работы.
Список литературы
- Адамец П. К вопросу о модификациях (модальных трансформациях) со значением необходимости и возможности.-1968 .-13.-№ 2.-С.80−92 .
- Адмони В.Г. Введение в синтаксис современного немецкого языка. М., 1955.-392 с.
- Адмони В. Г. Основы теории грамматики. Л.: Наука, 1964.-105 с.
- Александров Н.М. К вопросу о классификации частей речи в индоевропейских языках.// Вопросы теории частей речи. Л.: Наука, 1968.-С.107−115.
- Алтабаева Е.В. Синонимия предложения с модальным значением желательности.// Синтаксическая синонимия в русском языке: Сб. науч.тр.-М.: МОПИ, 1984.-С.39−43.
- Амосова В.В. ВводноЗ-модальные единицы в составе сложноподчиненного предложения. Автореф. дисс. канд. филол. наук. — Куйбышев, 1971.-18 с.
- Амосова В.В. Вводные слова с функциональным признаком достоверности-недостоверности в составе сложноподчиненного предложения с придаточным условия.// Учен, зап. Куйбыш, пед. инс-та, 1971. Вып.82. Ч.1.-С.76−88 .
- Ангели Ф.А. К вопросу о категории модальности и лексических средствах ее выражения в тюркских языках. -Автореф. дисс. канд. филол. наук. М., 1964.-14 с.
- Аникин А.И. Вводные слова и словосочетания в современном русском языке. Автореф. дисс. канд. филол. наук. — М., 1953.-16 с.
- Ю.Аникин А. И. Основные грамматические и семантические свойства вводных слов и словосочетаний.// Русский язык в школе, 1956.-№ 4.-С.22−27.
- Аникин А.И. Соотношение модальности основного и вставного предложения.// Учен. зап. МГПИ им.
- B.И.Ленина. М., 1941.-№ 423.-С.129−164.
- Анисимова Л.В. Вводно-модальные слова в их отношении к структуре предложения в современном русском языке.
- Автореф. дисс. канд. филол. наук. Воронеж, 1982.-19 с.
- Бабайцева В.В. Явления переходности в грамматическом строе русского языка.// Материалы по русско-славянскому языкознанию. Воронеж, 1967.- № 3.1. C.13−23.
- Бабайцева В.В. Односоставные предложения в современном русском языке. М.: Наука, 1968.-160 с.
- Бабайцева В. В. Классификация частей речи с учетом существования гибридных слов.// Филологические науки. Вопросы русского языка, — Тамбов: ТГПИ, 1973.-С.102−112.
- Бабайцева В. В. Семантика простого предложения.// Предложение как многоаспектная единица языка: Сб. науч. тр.-М.: МГПИ, 1983.-С.7−24.
- Бабайцева В.В., Максимов Л. Ю. Современный русский язык. Синтаксис. Пунктуация. М.: Просвещение, 1981.-270 с.
- Балли Ш. Общая лингвистика. М.: Изд. ин. лит-ры, 1955.-416 с.
- Баудер А. Я. Семантико-синтаксическая классификация ядерных модальных слов.// Значение языковых единиц и категорий: Сб. научн. ст. Таллин, 1984.-С.59−67 .
- Беликов C.B. Влияние модальных наречий на общую модальность научного текста: На материале англ. лингв, лит-ры.- Автореф. дисс. канд. филол. наук. Пятигорск, 1978.-19 с.
- Беличова-Кржижкова Е.О. О модальности предложения в русском языке.// Актуальные проблемы русского синтаксиса: Сб. ст.- М.: МГУ, 1984. Вып. 1.-С.49−77.
- Белошапкова В. А. Сложное предложение в современном русском языке.- Автореф. дисс. доктора филол. наук. -М., 1970. -20 с.
- Белошапкова В. А. О модальности сложного предложения.// Русский язык. М.: МГПИ, 1975.-С.44−52.
- Белошапкова В. А. Современный русский язык. Синтаксис. М.: Высш. шк., 197 7.-2 4 8 с.
- Белый В.В. К допросу о словосочетаниях.// Филологические науки, 1960.-№ 4.-С.108−116.
- Беляева Е.И. Функционально-семантические поля модальности в английском и русском языках. Воронеж, 1985.-180 с.
- Битехтина Г. А. Семантико-синтаксические разряды определительных наречий в современном русском языке и условия их функционирования.- Автореф. дисс. канд. филол. наук.- М, 1979.-16 с.
- Бондаренко В.Н. Виды модальных значений и их выражение в языке.// Филологические науки.-1979.-№ 2.-С.54−61.
- Бондарко A.B. О грамматике функционально-семантических полей.// Изв. АН СССР. Сер. лит. и языка.- 1984.- Т.43.-№ 6.-С.492−503.
- Бордович A.M. К вопросу о модальных словах и их семантических разрядах.// Учен. зап. МПИ. Минск, 1956.-Вып.6.-С.331−34 6.
- Борисова Т. В. Лексико-грамматические средства выражения модальности в немецком языке. Автореф. дисс. канд. филол. наук.- М, 1951.-23 с.
- Борщ Э.Г. Средства выражения модальных значений возможности и необходимости в современном русском языке.// Методика преподавания русского языка и лит-ры. Киев, 1979.-Вып.12.-С.36−49.
- Буглак С.И. Модальные слова и частицы в разных по направленности типах простого предложения. JI.-1987.-228 с.
- Буглак С.И. Модальные слова и частицы как средства выражения подтверждения или опровержения достоверности сообщаемого.// Русский язык в школе.-1990.-№ 2.-С. 82−87.
- Буглак С.И. Модальные слова со значением достоверности: значение и употребление слова действительно.// Русский язык в школе.-1995.-№ 6.-С.8 6−92.
- Будильцева М.В. Выражение модального значение невозможности и предположительности в русском и испанском языках.- Автореф. дисс. канд. филол. наук. М, 1984.-21 с.
- Булыгина Т.В., Шмелев А. Д. Языковая концептуализация мира (на материале русской грамматики).- М.: Школа «Языки русской культуры», 1997.-576 с.
- Бричко A.C. Прагматический аспект употребления наречий с модальным значением уверенности/сомнения в совр. франц. языке.// Прагматические характеристики текста и его смысловая интерпретация. Нальчик, 1987.-С.20−29.
- Былинский К.И., Розенталь Д. Э. Трудные случаи пунктуации.- М.: Искусство, 1959.-231 с.
- Былинский К.И., Никольский H.H. Справочник по орфографии и пунктуации для работников печати. М.: МГУ, 1970.-344 с.
- Валгина Н.С. Синтаксис современного русского языка. М.: Высш. школа, 1973.- 423 с.
- Василенко Л.И. Модальные слова в диалоге.// Русская речь, 1984.-№ 6.-С.37−40.
- Василенко Л.И. Модальные слова как средство авторизации текста.// Филологические науки, 1984.-№ 4.-С.76−79.
- Васильев Л.М. Категории предикативности, модальности, экспрессивности и эмоциональности в семантике предложения.// Материалы V межобл. конф. языковедов Поволжья.- Мелекесс, 1961.-С.14−19.
- Васильев Л.М. Модальные слова в их отношении к структуре предложения.// Синтаксис и интонация.- Уфа, 1973.-Вып.75.-№ 2.-С.55−61.
- Васильева А. К. О природе частей речи как системы классов полнозначных слов: На материале индоевроп. языков.// Филологические науки, 197 3.-№ 6.-С.65−7 5.
- Ваулина С.С. Конструкция с модальным значением возможности в русском языке ХУИ-нач. XVIII вв.- Авто-реф. дисс. канд. филол. наук.- Л, 1976.-22 с.
- Ваулина С.С. Эволюция средств выражения модальности в русском языке (XI-XVII вв.).- Л., 1988.-141 с.
- Виноградов В.В. О категории модальности и модальных словах в русском языке.// Труды института Русского Языка.- М.- Л., 1950.-Т.2.-С.38−79.
- Виноградов В. В. Русский язык. Грамматическое учение о слове.- М.: Высш. школа, 1972.-614 с.
- Вольф Е.М., Ладомирский А. Н. Пересечение модальностей: способности и возможности.// Функциональная семантика: пропозициональные структуры и модальность: Сб. научн. тр.-М ., 1988.-С.6−16.
- Востоков А.X. Русская грамматика.- СПб, 1839.-298 с.
- Востоков В.В. Об экспрессивных, эмоциональных и субъективно-модальных значениях в предложении.// Проблемы лексикологии и семасиологии русского языка.-М., 1977.-Вып.9.-С.160−167.
- Востоков В.В. Соотношение модальности и лица в простом предложении современного русского языка.- Авто-реф. дисс. канд. филол. наук.- М., 1977.-17 с.
- Гак В.Г. К проблеме соотношения языка и действительности.// Вопросы языкознания, 1972.-№ 5.-С.12−22.
- Гак В.Г.О семантической организации текста.// Лингвистика текста: Материалы научн. конф.- М.: МГПИИЯ, 1974.-4.1.-С.61−66.
- Галкина-Федорук Е. М. Наречия в современном русском языке.- М., 1939.-155 с.
- Галкина-Федорук Е. М. Безличные инфинитивные предложения в современном русском языке.// Учен. зап. МГУ.-1948.-Вып. 137.-Кн. 2.-С.42−69.
- Галкина-Федорук Безличные предложения в современном русском языке.- М.: МГУ, 1958.-332 с.
- Ганич Д. И. Модальные функции вводных слов в современном русском языке.- Автореф.дисс. канд. филол. наук, — Киев, 1953.-17 с.
- Грамматика русского языка.- Т. 2.-Синтаксис.-М.:Изд. АН СССР, 1954.-703 с.
- Грамматика современного русского языка.- М., 1970.767 с.
- Дешериева Т.И. О соотношении модальности и предикативности.// Вопросы языкознания, 1987.-№ 1.-С.34−45.
- Домашенкина Г. П. Некоторые особенности сочетаемости наречия с зависимыми существительными.// Вопросы грамматики и синтаксиса. Сб. ст.- Хабаровск, 1965.-С.136−151.
- Евтюхин В.Б. Обстоятельственные наречия в современном русском языке.- Автореф. дисс. канд. филол. наук.- Л., 1979.-24 с.
- Евтюхин В.Б. Семантико-синтаксические аспекты наречия как части речи.// Семантические аспекты языка.-Л., 1981.-С.130−140.
- Засорина Л.Н., Берков В. П. Понятие валентности в языке.// Вестник ЛГУ.- Л., 1961.-№ З.-С.
- Жирмунский В.М. О природе частей речи и их классификации.// Вопросы теории частей речи.- Л.: Наука, 1968.-С.7−32.
- Ильина В.Н. Конструкции эксплицитной модальности в разговорной речи.// Предложение и слово в русском языке: Сб. научн. тр.- Саратов, 1985.-С.25−37 .
- Ильминская Н.И. Модальные слова.// Разговорная речь в системе функциональных стилей современного русского языка. Лексика: Сб. научн. тр. -Саратов, 1983.-С.187−194.
- Ицкович В.А. Категория модальности и модальные слова.// Доклады и сообщения Львовского университета.-Львов, 1958.-Вып. 8.-Ч.1.-С.18−22.
- Калинин А.Ф. Синтаксическая категория модальности и средства ее выражения в обобщенно-личных предложениях.// Средства выражения предикативных значений предложения: Межвуз. сб. научн. тр.- М.: МОПИ, 1983.-С.30−41.
- Киселев А.Е. О некоторых случаях выражения категории модальности в русском языке.// Изв. Крым. пед. инст-та.- Симферополь, 1957.-Т.XXIII.-С.375−390.
- Клобуков Е.В. Теоретические проблемы русской морфологии.- М.: МГУ, 1979.-96 с.
- Кобозева И.М., Лауфер Н. И. Семантика модальных предикатов долженствования.// Логический анализ языка. Культурные концепты.- М.: Наука, 1991.-С.169−175.
- Колшанский Г. В. К вопросу о содержании языковой модальности.// Вопросы языкознания, 1961.-№ 1. -С.94−98 .
- Краткий справочник по современному русскому языку / Под. ред. П. А. Леканта.- М.: Высш. школа, 1995.-382 с.
- Крушельницкая К. Г. К вопросу о смысловом членении предложения.// Вопросы языкознания, 1956.-№ 5.-С.40−46.
- Крушельницкая К.Г. Очерки по сопоставительной грамматике немецкого и русского языков.- М., 1961.-С.128−159.
- Крылова-Самойленко O.A. О предикативности.// Филологические науки, 1965.-№ 1.-С.135−139.
- Крючков С.Е. Наречие.// Русский язык в школе, 1966.-№ 1.-С.12−19.
- Ламбарджян С. П. Некоторые наблюдения над значением достоверности / недостоверности в сложном предложении на материале предложений с придаточными причины.// Синтаксис предложения.- Калинин, 1983.-С.33−41.
- Леденев Ю.И. О границах и функциях класса неполно-значных слов в русском языке.// Учен. зап. МОПИ.- М., 1964.-Т.148.-Вып.10.-С.179−197.
- Лекант П. А. К вопросу о синтаксическом субъекте. //Учен. зап. МГПИ.- М., 1969.-№ 341. Вопросы филологии.-С. 197−204 .
- ЮО.Лекант П. А. Основные аспекты предложения.// Русская речь, 1975.-№ 1.-С.120−127.
- Лекант П. А. К вопросу о модальных разновидностях предложения.// Современный русский язык: Лингв, сб.-М.: МОПИ, 1976.-Вып. 6.-С.92−102.
- Лекант П.А. Типы и формы сказуемого в современном русском языке.- М., 1976.-143 с.
- ЮЗ.Лекант П. А. Предикативная структура предложения.// Средства выражения предикативных значений предложения: Межвуз. сб. научн. тр.- М.: МОПИ, 1983.-С.3−11.
- Лекант П.А. Предложение и высказывание.// Строение предложения и содержание высказывания: Сб. научн. тр.- М.: МОПИ, 1986.-С.3−8.
- Ломов А.Н. Очерки по русской аспектологи.- Воронеж, 1977.-140 с.
- Ломоносов М.В. Российская грамматика.- СПб, 1755.210 с.
- Ломтев Т.П. Структура и парадигматика предложений на основе категории модальности.// Учен. зап. МГПИ, 1969.-№ 341. Вопросы филологии.-С.205−232.
- Ляпон М.В. Из истории выражения модальности в русском языке (на материале сочинений Курбского).- Авто-реф. дисс.канд. филол. наук.- М., 1971.-23 с.
- Макарова С.Я. Трудные случаи выделения вводных слов.// Учен.зап. Пензенского пед. инс-та, 1963.-Вып. 8.-С.54−64.
- Малинович Ю.М. Экспрессия и смысл предложения: проблемы эмоционально-экспрессивного синтаксиса.-Иркутск, 1989.-214 с.
- Малюткина А.Г. Вопросительные предложения с вводно-модальными словами.- Петрозаводск, 1967.-Т.XIV.-Вып. 7.-С.20−29.
- Малюткина А.Г. Лексико-грамматические средства выражения модальных значений в современном русском языке.- Автореф. дисс.канд. филол. наук.- Л., 1970.26 с.
- Мещанинов И.И. Члены предложения и части речи.- Л.: Наука, 1978.-386 с.
- Мецлер A.A. О лингвистическом статусе категории модальности.// Филологические науки, 1982.-№ 4.-66−71.
- Милосердова Е.В. Прагматический аспект модальности простого предложения в современном немецком языке.-Автореф. дисс. доктора филол. наук.-Л., 1991.-36 с.
- Миронова Т.Г. Лексико-грамматические средства выражения модальности в современном русском языке.- Автореф. дисс.канд. филол.наук.- Ташкент, 1979.19 с.
- Мительская Ж.З. Языковые средства фразеологизмов модального класса.- Автореф. дисс.канд. филол. наук.- Волгоград, 1996.-2 4 с.
- Небыкова С.И. Модальность необходимости и возможности в современном русском языке.// Вестник МГУ. Филология." М., 1970.-№ 4.-С.59−71.
- Небыкова С.И. Структура предложений современного русского языка с точки зрения содержания модальности возможности и необходимости.- Дисс.канд. филол. наук.- М., 1972.-198 с.
- Небыкова С.И. Синонимия средств выражения модальности возможности и необходимости.// Филологические науки, 1973.-№ 3.-С.85−92.
- Немец Г. П. Семантико-синтаксические средства выражения модальности в русском языке.- Ростов-на-Дону, 1989.-142 с.
- Немец Г. П. Актуальные вопросы модальности в современном русском языке.- Ростов-на-Дону, 1991.-187 с.
- Немец Г. П. Грамматические средства выражения модальности в русском языке.- Харьков, 1991.-163 с.
- Никитевич В.М. Некоторые модальные функции глаголов изъявительного наклонения в русском языке.// Вопросы изучения русского языка: Сб. лингв, ст.- Алма-Ата, 1955.-С.208−226.
- Никитевич В.М. Грамматические категории в современном русском языке.- М., 1963.-246 с.
- Никитин В.М. Вводные слова в русском языке, их специфика и типы.// Учен. зап. Ряз. пед. инс-та.- Рязань, 1949.-Т.8.-С.98−142.
- Никитин В.М. К вопросу о способах выражения обстоятельств.// Учен. зап. Шахтинского пед. инс-та.- Шахты, 1960.-Т.3.-Вып.2.-С.99−198.
- Панов М.В. О частях речи в русском языке.// Филологические науки, 1960.-№ 4.-С.3−14.
- Панфилов В.З. Взаимоотношения языка и мышления.-М.: Наука, 1971.-231 с.
- Панфилов В.З. Категория модальности и ее роль в конструировании структуры предложения и суждения.// Вопросы языкознания, 1977.-№ 4.-С.37−48.
- Панфилов В.З. Типы модальных значений и их роль в конструировании структуры предложения.// Otazky slo-vanske syntaxe, IVI2, Brno, 1980.
- Пеньковский A.B. Семантика наречия и ее отражение в словаре.// Словарные категории: Сб. ст.- М.: Наука, 1988.-С.53−59.
- Петров Н.Е. О содержании и объеме языковой модальности. Новосибирск: Наука, 1982.-161 с.
- Пешковский A.M. Русский синтаксис в научном освещении. М.: Учпедгиз, 1956.-511 с.
- Плоткин В.Я. О соотношении логического содержания и синтаксической структуры предложения.// Учен. зап.
- Новосиб. пед. инс-та. Новосибирск, 1963.-Вып.19.-С.51−66.
- Попов A.C. Учение о предикативности в советской лингвистике.// Развитие русского языка в советскую эпоху. Воронеж, 1969.-Т.68.-С.6−13.
- Поспелов Н.С. Предложение как формула и предложение как высказывание.// Исследование по славянской филологии. М.: МГУ, 1974.-С.263.
- Прокопович H.H. Сочетания наречий с именами прилагательными. М.: Учпедгиз, 1962.-76 с.
- Прокопович H.H. Словосочетания и вводно-модальные слова (конструкции).// Проблемы современной филологии. М.: Наука, 1965.-С.224−228.
- Прокопович H.H. Вопросы синтаксиса русского языка. М.: Высш. школа, 1974.-350 с. 14 6. Распопов И. П. К вопросу о модальности предложения.// Учен. зап. Благовещенского пед. инс-та. Благовещенск, 1957.-Т.8.-С.177−197.
- Распопов И.П. К вопросу о предикативности.// Вопросы языкознания, 1958.-№ 5.-С.70−77.
- Распопов И.П. Заметки о синтаксической модальности и модальной квалификации предложения.// Учен. зап.
- Башкирского ун-та. Уфа, 197 3.-Вып.75.-№ 2. Синтаксис и интонация. — С.3−11.14 9. Распопов И. П. Очерки по теории синтаксиса. Воронеж, 1973.-219 с.
- Распопов И.П. Спорные вопросы синтаксиса. Ростов-на-Дону, 1981.-125 с.
- Распопова Т.И. Модальность как коммуникативная категория синтаксиса.// Предложение и текст: семантика, прагматика и синтаксис. JI., 198 8.- Вып. 3.-С.39−43.
- Розенталь Д.Э., Теленкова М. А. Справочник лингвистических терминов. М.: Просвещение, 1972 .- 4 95 с.
- Русская грамматика. М.: Наука, 1980.-Т.1.-784 с.-Т.2.-709 с.
- Рыбакова Г. Н. О модальности предложения и модальности высказывания.// Единицы морфологии и синтаксиса в семантическом аспекте. Ростов-на-Дону, 1979.-С.30−36.
- Сергунина Т.А. Речевые средства выражения категории модальности в русском художественном тексте.- Авто-реф. дисс. канд. филол. наук. Киев, 1990.-17 с.
- Сколкова A.M. О модальности вопросительного предложения.// Учен. зап. МГПИ, 1971.-Т.451.-Ч.1.-С.91−107.
- Современный русский язык.// Под. ред. В. А. Белошапковой.- М.: Высш. школа, 1989.-800 с.
- Солганик Г. Я. К проблеме модальности текста.// Русский язык.- Функционирование грамматической категории. -Текст и контекст.- М.: Наука, 1984.- С.173−186.
- Степенкова Л.И. Употребление модальных слов в разных функциональных типах простого предложения.// Современный русский язык и методика его преподавания. -Душанбе, 1972.-№ 2.-С.13−19.
- Сусов И. П. Семантика и прагматика предложения. Калинин, 1980.-49 с.
- Теория функциональной грамматики. Темпоральность. Модальность. Л.: Наука, 1990.-С.59−238.
- Туева И. А. Из истории модальных слов.// Русский язык в школе, 1966.-№ 2.-С.100−103.
- Тураева З.Я. Лингвистика текста и категория модальности.// Вопросы языкознания, 1994 .-№ 3.-С.105−114 .
- Федорук Е.М. Отграничение от наречий других частей речи.// Русский язык в школе, 1939.-№ 1.-С.39−47.
- Филипенко М.В. Логико-семантическое представление наречий образа действия. Автореф. дисс.канд. филол. наук. — М., 1994.- с.
- Филипповская И.А. Модальность предложения. Душанбе, 1978.-51 с.
- Филичева Н.И. Понятие синтаксической валентности в работах зарубежных языковедов.// Вопросы языкознания, 1967.-№ 2.-С.118−125.17 0. Фурашов В. И., Чернышева М. М. Субъективная модальность и обособление.// Русский язык в школе, 1983.-№ 1.-С.68−75.
- Химик В.В. Предикативность и смысл.// Средства выражения предикативных значений предложения: Межвуз. сб.научн.тр.-М.: МОПИ, 1983.-С.11−21.
- Хрычиков Б.В. О сущности грамматической категории модальности и о модальности в русском языке.// В1сник Львив. ун-ту. Сер. ф1лологична.-1969.-Вип.6.-С.87−90.
- Хрычиков Б.В. Некоторые замечания о переходе наречий в модальные слова.// Вгсник Львив. ун-ту.-1973.-Вип.8.-С.59−63.
- Хрычиков Б. В. Категория модальности, ее объем и средства выражения в современном русском языке.- Ав-тореф. дисс. доктора филол. наук. Днепропетровск, 1986.-36 с.
- Цой A.A. Лексико-грамматическая и лексико-семантическая сочетаемость слов в современном русском языке. Самарканд, 197 8.-7 8 с.
- Черепанова O.A. Лексико-грамматические средства выражения модальности в русском языке XI—XII вв..- Авто-реф. дисс. канд. филол. наук. Л., 1965.-18 с.
- Черткова М.С. К вопросу о семантическом соотношении модальных слов наречного происхождения.// Исследования по грамматике русского языка. Красноярск, 1971.-С.3−18.
- Чесноков П.В. Предикативность и модальность.// Единицы морфологии и синтаксиса в семантическом аспекте. Ростов-на-Дону, 1979.-С.2 0−30.
- Шабалина В.Ф. К вопросу о выражении модальности в русском языке.- Автореф. дисс. канд. филол. наук. -Л., 1955.-17 с.
- Шапиро А.Б. Модальность и предикативность как признаки предложения в современном русском языке.// Филологические науки, 1958.-№ 4.-С.20−27.
- Шахматов A.A. Синтаксис русского языка. М.: Учпедгиз, 1941.-620 с.
- Шведова Н.Ю. Очерки по синтаксису русской разговорной речи. М., 1960.-377 с.
- Шведова Н.Ю. Русский язык.-Ч.2.-Синтаксис. М., 1967.-233 с.
- Шведова Н.Ю. Местоимение и смысл. Класс русских местоимений и открываемые ими смысловые пространства. -М.: Азбуковник, 1998.-176 с.
- Шмелев В.М. О сущности наречий (на материале немецкого языка).// Вестник Моск. ун-та. М., 1966.-№ 6.-С.61−71.
- Шмелев Д.Н. Очерки по семасиологии русского языка.-М.: Просвещение, 1964.-244 с.
- Шмелева Т. В. Смысловая организация предложения и проблема модальности.// Актуальные проблемы русского синтаксиса. М.: МГУ, 1984.-С.78−101.
- Щетинкин В.Е. К вопросу об эволюции модальных слов.// Тр. Узбеке, гос. ун-та. Новая серия. Самарканд, 1959.-Вып.96.-С.3−8.
- Щетинкин В.Е. Развитие модальных наречий на -ment в современном французском языке.// Вестник Ленинград, ун-та. Сер. истории, языка и лит. Л., 1959.-Вып. 2.-№ 8.-С.129−141.
- Юдина Г. Г. Модальность и предикативность.// Научн. тр. МИМО. -М., 1963.-Вып.11.-С.178−192.
- Яковлева Е.С. Фрагменты русской языковой картины мира (модели пространства, времени и восприятия).1. М.: Гнозис, 1994.-344 с.
- СЛОВНИК МОДАЛЬНЫХ НАРЕЧИЙ.1.Безусловно2.Беспременно3.Беспрестанно4.Бесспорно5.Буквально6.Вернее, верней7. Верно8.Вероятно9.Вечно10.Взаправду11.Воистину12.Вправду13.Впрямь14.Всегда15.Всеконечно16.Всенепременно17.Вынужденно18.Гадательно
- Действительно 2 0. Доподлинно21.Достоверно22.Естественно23.Желательно24.Иногда25.Истинно2 б. Маловероятно