Формирование основ советской военной промышленности в 20-30-е гг.: На примере предприятий европейской части РСФСР
В ср аиительно короткие сроки в регионе была создана система подготовк! пачно-техничеенн.х и пром. илепи .—производственных кадров дл предприятий, учреждений и организаций военной промышленное и города. В исследуемый периопроводится модернизация производственной базы и она стала наиболее современной частью индустрии города. Были созданы ведущие научно-исследовательские учреждени проводящие ф ида… Читать ещё >
Содержание
В условиях сложного периода развития России в конце XX века все более возрастает внимание ученых к феномену советского социализма, занимающего огромного место в политической истории мира. Важно понять, что и как произошло за многие десятилетия советской власти, с исследовательской и гуманистических позиций интересно осознание того, каким образом за годы между двумя мировыми войнами созданы тот материальный, политический, социально-психологический фундамент, позволивший в 1941—1945 годах решить задачу геополитического значения.
В первой половине 90-х годов ученые различных научных направлений спорили о достоинствах и недостатках функционирования советского общества как целого организма, правда с очевидным креном в сторону критики, порой озлобленной и односторонней.
Отбросив политико-идеологические конъюнктурные моменты и рассматривая данную проблему в общеисторическом контексте, можно утверждать, что «.несмотря на разницу позиций, видение истории советского времени оставалось черно-белым, но „черное“ и „белое“ было разным, хотя „наши“ и „не наши“ тоже были разными». Однако к середине 90-х годов все более брал верх профессионализм, получило дальнейшее поступательное развитие исторической науки. 4
По мере усиливающихся в России процессов дезинтеграции, экономического и социально-политического кризиса меняется тональность обращения к отечественному историческому опыту, усиливается интерес к тому позитивному, что было накоплено в 1920—1930-х годах, в частности, в области создания современного экономического, промышленного потенциала страны. Становится все более очевидным научное и практическое значение изучения стратегии и тактики экономического развития как страны в целом, так и отдельных административных и национальных районов, способов решения народно-хозяйственных проблем и противоречий.
Актуальность изучаемой в диссертационном исследовании темы возрастает в связи с тем, что экономические процессы, происходившие в СССР с 20−30-е годы, наложили глубокий отпечаток не только на особенности развития страны того времени, но и во многом определили современные проблемы России. Доступные в настоящее время исторические документы и материалы дают возможность не только выявить механизмы партийно-государственного управления развитием экономики, но и всесторонние связи в обществе, глубины реальной повседневной жизни в различных отраслях хозяйственного комплекса.
Советский военно-промышленный комплекс представлял собой особое явление в мировой и отечественной экономической истории.
Создание советской индустрии вооружений, ее масштабы и структура, выбор форм и методов управления как внутренними, так и 5 внешними условиями. На динамику экономического роста и эволюцию управленческой системы особенно сказались субъективные факторы и особенности исследуемого периода.
В эти годы со всей очевидностью проявлялось стремление юного класса, а именно рабочего класса СССР, поставить политику над стратегией. Тем более, что со всей очевидностью вырисовывалась перспектива новой мировой войны1.
Именно совокупность внутренних процессов и внешних тенденций и дала взрывной эффект к созданию мощной индустрии, прежде всего в сфере военно-оборонной.
Межвоенное двадцатилетие можно охарактеризовать как годы «ожидания войны». В развитии экономики все было настолько посвящено военно-промышленному комплексу, что и десятилетия спустя после начала так называемой перестройки невозможно было преодолеть деформацию экономики. В условиях ожидания войны и подготовки к ней происходили изменения между отдельными частями народного хозяйства, применения иных (неэкономических) методов управления и развития. В мирное время реализовывалось стремление экономики приблизиться к функционированию в военных условиях и боевых формах.
1 Вышедшая в свет в 1924 г. книга А. Гитлера «Майн кампф» не оставляла сомнений, куда и против кого будет направлена будущая мировая война. 6
Естественные формы экономического развития подвергались энергичному насилованию, что не могло весьма отрицательно не влиять на общие экономические успехи страны.
Историография проблемы
Проблема создания отечественной индустрии, в том числе военной, имеет свою историографию. Поскольку она рассматривалась как часть экономического курса страны на протяжении десятилетий, в изучении ее принимали участие не только историки, но и экономисты, политики, журналисты2. Для ученых советского периода аксиомой являлось преимущество плановой государственной экономики (социалистической) над рыночной (капиталистической). Главной фигурой развития экономики являлось государство. Для советской историографии не существовало альтернативы нэпу, как и не ставились под сомнение готовность государственного сектора во всем заменить частный и способность плановой государственной экономики существовать без рынка. Не
2 Система управления экономикой 30-х годов. Сборник статей. М., 1990- Голанд Ю. М. Кризисы, разрушившие нэп. М., 1991- Формирование административно-командной системы. 20−30-е годы. Под ред. В. П. Дмитренко. М., 1992- May В. А. Реформы и догмы. 1914−1929: Очерки истории становления хозяйственной системы советского тоталитаризма. М., 1993- Осокина Е. А.'Иерархия потребления. О жизни людей в условиях сталинского снабжения. 1928−1935 гг. М&bdquo- 1993- Нэп: приобретения и потери. Под ред. В. П. Дмитренко. М., 1994- Россия в XX в.: Историки мира спорят. М., 1994- Цакунов С. В. В лабиринте доктрины. Из опыта разработки экономического курса страны в 1920-х гг. М., 1994- Роговин В. 3. Сталинский неонэп. M., 1995- Российская повседневность 1921−1941. Новые подходы. СПб., 1995- Рынок и реформы в России: Исторические и теоретические предпосылки. М., 1995- Исторические исследования в России: тенденции последних лет. М., 1996- Россия в XX веке. Судьбы исторической науки. М., 1996- и другие. 7 признавалось существование кризиса как следствия индустриализации и коллективизации, успехи которых абсолютизировались.
Советские исследователи социалистической промышленности, не имея свободного доступа ко многим архивным документам и материалам, вынуждены были, как правило, рассматривать реальный исторический процесс через призму постановлений партии и правительства. Анализ реального положения дел в стране подменялся анализом постановлений, что не могло не приводить порой к неверным и односторонним выводам. Реальное социалистическое хозяйство на самом деле было более сложной, во многом противоречивой системой, чем вырисовывалось в документах.
Прав Дэвис, отметивший, что представление о том, что социалистическая экономика характеризовалась тотальным контролем, централизацией, обобществлением, планированием, распределением, преобладало в господствовавшей в то время «тоталитарной школе», абсолютизировался безрыночный характер социалистического хозяйства3. Рынок и его функционирование в плановой экономике не изучались.
Перестройка" и начало экономических реформ в СССР дали импульс новому этапу в развитии проблемы4.
Нельзя не отметить одну особенность ряда современных работ, выражавшуюся в том, что в них вообще стала исчезать история КПСС, как
3 Дэвис Р. У. Советская экономическая реформа в исторической перспективе // Нэп: приобретения и потери. М., 1994. С. 67. 8 будто она и не играла главной роли в управлении государством. Примером объективной оценки и аналитического анализа партийных документов являет собой монография Р. Г. Пихои Показывая не просто историю страны, а историю власти, партии и борьбы за эту сласть, автор активно использовал партийные документы, прежде всего материалы съездов и пленумов ЦК. Подобное отношение ко всем источникам представляется показательным и заслуживает поддержки.
90-е годы можно охарактеризовать как яркие и насыщенные в истории российской историографии: вышло большое количество сборников документов как в центре, так и в краях и областях России6. Издания отличались тщательностью и профессионализмом. В серии «Документы советской истории» опубликованы документы из советских партийных и государственных архивов, созданных на основе масштабного их рассекречивания в начале девяностых годов7.
4 Рынок и реформы в России: исторические и теоретические предпосылки. Мосгорархив, 1995: May В. А. Реформы и догмы 1914−1929. М., 1993: Бокарев Ю. П. Социалистическая промышленность п мелкое крестьянство в СССР в 20-е годы. М&bdquo- 1989- и другие. v* «^ 'ч. Пихоя Р. Г. Советский Союз: история власти. 1945−1991. М., РАГС, 1998.
Л Сталинское политбюро в 30-е годы. Сборник документов. М.: АИРО-ХХ, 1995- Большевистское руководство. Переписка. 1912−1927 гг. Сборник документов. М.: РОССПЭН, 1996- Письма во власть. 1917−1927. Заявления, жалобы, доносы, письма в государственные структуры большевистским вождям. М.: РОССПЭН, 1998. Критический разбор изданных сборников см. в журнале «Отечественная история», 2000, № 1С. 132 141. 9
Свою историографию имеет проблема государственного регулирования и планирования в 20-е годы8. Переход к новой экономической политике и поиск путей индустриализации страны стал предметом научной дискуссии. Споры экономистов о том, что представляют собой экономика переходного периода к социализму и сам социализм, сопрягались с борьбой за власть в коммунистическом руководстве. В дискуссиях участвовали сторонники продолжения и развития смешанной экономики нэпа (Н. И. Бухарин), перехода к свободному рынку (Н. Д. Кондратьев, Л. Н. Юровский), развития кооперации и управляемого государством социалистического рынка (А.В.Чаянов, В. Г. Громан, В. А. Базаров), а также те, кто ратовал за «большой скачок» (Е. А. Преображенский, С. Г. Струмилин). Независимо от того, что говорили авторы об экономике переходного периода, ее развитие пошло по пути огосударствления и усиления централизованного распределения.
Поскольку страна только начинала свой социалистический путь, дискуссии более разворачивались вокруг перспектив, чем вокруг анализа реально существовавшего социализма. С победой сталинской перспективы и установлением длительного господства плановой. централизованной экономики у ученых появилась возможность не только строить планы на
8 Рынок и реформы в России: исторические и теоретические предпосылки. Мосгорархив, 1995- May В. А. Реформы и догмы 1914−1929. M., 1993- Бокарев Ю. П. Социалистическая промышленность и мелкое крестьянское хозяйство в СССР в 20-е годы. M., 1989- Nove A. An Economic History of the USSR. 1917−1991. 1992- Jasny N. Soviet Economists of the Twenties. Cambridge, 1972- Erlich A. The Soviet Industrialization Debate. 1924−1928. Harvard Un. Press, 1960- и другие.
10 будущее, но и проанализировать то, что уже существовало в действительности под названием социалистической экономики.
В то время как политики и экономисты боролись за экономические перспективы, историки стремились осмыслить опыт давнего и не столь отдаленного прошлого. Прошли дискуссии о сути нэпа и сталинской командно-административной экономики9.
Подводя итоги недавних дискуссий, следует констатировать, что экономическая сущность нэпа исследована гораздо лучше, чем экономическая суть так называемой командно-административной экономики. Причинами являются более длительная историографическая традиция изучения нэпа, повышенное внимание к нему в связи с началом рыночных реформ в СССР.
Историки обращались к изучению и причин, и механизма свертывания нэпа, показав не только экономические методы, но и администрирование и репрессии.
Нельзя не отметить, что в оценках социалистической экономки 30-х годов в российской историографии, по-прежнему абсолютизируются централизация и план. Сам термин, выбранный в ходе дискуссии для обозначения советской экономики — командно-административная система
9 Анализ итогов дискуссии и современной историографии дан в работах: Дэвис Р. У. Советская экономическая реформа в исторической перспективе // Нэп: приобретения и потери. М., 1994- Горинов М. М. Советская история 1920−30-х гг.: от мифов к реальности// Исторические исследования в России. Тенденции последних лет. М., 1996.
11 все также привлекает внимание только к одной из ее сторон, игнорируя наличие рынка в системе социалистического хозяйства.
Главные споры о советской экономике 30-х годов ведутся вокруг альтернатив нэпу, причин форсирования индустриализации и ее влияния на экономическое развитие, причин усиления администрирования и централизации10.
Нельзя не отметить особую роль в развитии проблемы военно-промышленного комплекса страны ученых Совета по изучению производительных сил СССР, созданного еще в 1928 г. под руководством академика И. М. Губкина. Являясь связующей организацией между научными силами АН и народным хозяйством, Совет помогал АН внедрять в промышленность и сельское хозяйство свои исследования. Основным методом работы Совета являлась экспедиционная деятельность, охватившая за короткий срок огромное пространство: Кольский полуостров, бассейн Печоры, районы Средней и Нижней Волги и Камы, Крым, побережье Каспия, Северный Кавказ, Закавказье, Урал, Прибайкалье, Казахстан, Среднюю Азию и другие регионы страны. Экспедиции занимались разработкой проблем энергоресурсов, черной и
10 Дэвис Р., Хлевнюк О. В. Вторая пятилетка: механизм смены экономической политики // Отечественная история. 1994. № 3- Зеленин И. Е. «Революция сверху»: завершение и трагические последствия // Вопросы истории. 1994. № 10- Davies R.W. Economic Aspects of Stalinism // The Stalin Phenomenon. Ed. by Alec Nove. New York, 1992- The Economic Transformation of the Soviet Union, 1913−1945, Cambridge Un. Press, 1994. Ed. by R.W.Davies, M. Harrison, S.G.Wheatcroft. Ch. 1 (D). The Stalinist administrative economy- Kotkin S. Magnetic Mountain. Stalinism as a Civilization. University of California Press, 1995. Ch. 6. Socialism and the Market.
12 цветной металлургии, новых месторождений редких металлов, химического сырья, внедрения новых технических культур, продвижения земледелия на Север и др. Под эгидой Совета был издан ряд библиографических пособий естественнонаучной и экологической тематики, которые являлись важным источником информации для планово-хозяйственных органов, специалистов соответствующих отраслей народного хозяйства".
В современной исторической науке история создания и развития военно-промышленного потенциала СССР в предвоенные десятилетия изучена недостаточно. Среди новейших книг по исследуемой проблеме и периоду выделяется монография Н. С. Симонова12, в которой одной из первых развитие советской промышленности в 20−30-е годы рассматривается под углом зрения предстоящей войны. Проблемы военно-промышленного комплекса (BECK), правда, в послевоенные годы, Вознесенская Е. А. Библиографический указатель по хлопководству Туркестана. Л. 1926. 103 е.- Вознесенская Е. А., Пиотровский А. Б. Материалы по антропологии и этнографии Казахстана и среднеазиатских республик. Л., 1927. XI, 248 е.- Иванова-Берг М. М. Указатель литературы по животному миру Туркестана. Л., 1927. IV, 235 е.- Вознесенская Е. А., Рабинерсон А. И. Указатель литературы по гидрологии среднеазиатских республик и Казахстана. Л., 1928. 118 е.- Савицкая М. А. Указатель литературы по ирригации и мелиорации среднеазиатских республик и Казахстана. Л. 1928. IV. 226 е.- Вознесенская Е. А. Указатель литературы по географии, геологии и полезным ископаемым Северной и Центральной Киргизии. [Л., 1931]. 115 с.- Белов А. М. Материалы о Сибири на европейских языках с 1917 г. по 1930 г. Л., 1931. 35 е.- Грибановский Н. Н. Библиография Якутии. Ч. 1. Природные ресурсы и население Якутского края. Л., 1932. 127 с. Ч. 2. Экономика. Вып. 1. Экономическое положение, экономическая политика, сельское хозяйство Якутии. Л., 1934. 232 е.- Вып. 2. Промышленность, транспорт, хозяйство связи, торговля, кооперация, финансы. М.- Л., 1935. 220 е.- Библиография Таджикистана. Ч. 1. География и гидрология /'Ред. И. И. Яковкин, В. Э. Банк. Л. 1933. 66 е.- Библиографический указатель литературы по Каракалпакии. М.- Л., 1935. 307 с.
13 стали предметом научного анализа в диссертации Г. Е. Рябова'3. Различные аспекты развития военной промышленности страны изучены в работах, посвященных конкретным отраслям экономики14.
В той или иной мере данная проблема затрагивалась исследователями вооруженных сил страны13.
Проблема развития советской экономической системы изучалась и зарубежными исследователями. В частности, вопросы об изменении экономического значения оборонных отраслей в 1930-е годы, об использовании западных технологий в советском строительстве16, предметом научного исследования явились внешнеэкономические
Симонов Н. С. Военно-промышленный комплекс СССР в 1920—1950 годы: темпы экономического роста, структура, организация производства и управления. M., 1996. ь Рябов Г. Е. Формирование и развитие военно-промышленного комплекса СССР в первые годы «холодной войны» (1945 — начало 1950-х гг.). Автореферат диссертации кандидата исторических наук. М&bdquo- 1997.
14 Толмачев С. А. Российский военно-промышленный комплекс в мировых интеграционных процессах. Вестник Российского гуманитарно-научного фонда. М., 1997- Батюшенко Ю. В. Военная кооперация на территории СССР. 1921−1931 гг. // Кооперация: страницы истории. М., 1997- История отечественного судостроения. В 5 т. СПб., 1996- Судостроение в период первых пятилеток и Великой Отечественной войне. 1925−1945. /Грибовский В. Ю., Нарустаев А. А., Черникова И. И. Т. 4, СПб, 1996- Фролов В. И. Экономика нефтяного хозяйства. M., 1928- Экономика ГУЛАГа и ее роль в развитии страны. 1930-е годы.сб.документов/Сост. М. И. Хлустов. M., 1998- Миронов А. А., Иваннжсова А. Г'. Яковлев В. С. г.
История государственных материальных резервов России. M.: 1998.
13 Снегирев С. С. Исторический опыт развития демократических традиций отечественных Вооруженных Сил (1917−1995 гг.). Диссертация доктора наук. М., 1997- Сувениров О. Ф. Трагедия РККА. 1937−1938. М&bdquo- 1998.
16 Harrison М., Davies R.W. The Soviet Military-economie effort during the second five-year plan (1933−1937) // Europe-Asia studies. — Clasgow, 1997. — Vol. 49, № 3- Robbins M. London underground and Moskow metro // J. of transport history. Set. 3. — Leicester, 1997 — Vol. 18, № 1.
1 7 отношения СССР с Францией, Германией, отношения Красной Армии к коллективизации18.
Целью диссертационного исследования является анализ политики и практической деятельности советского государства, осуществлявшихся в области создания и развития военно-экономического потенциала страны, с выделением основных этапов и определения их специфики.
Поставленная цель научной работы реализуется посредством решения следующих задач: проанализировать состояние российской оборонной промышленности в предреволюционный период- проследить динамику развития военной промышленности советской России в годы революции и гражданской войны- оценить предпосылки и основные направления развития военно-промышленного производства в ходе реализации военной реформы 1924 г.- определить роль и значение научно-технической политики государства в разработке и производстве военной продукции в предвоенные годы- раскрыть характер военного сотрудничества СССР с
Vv зарубежными странами в 20−30-е гг., показать его роль и Carley M.J., Debo R.K. Always in need of credit: The USSR and Franco-German econimic cooperation. 19 261 926 // Frenck hist, studies — Columbus, 1997. — Vol. 20, № 3.
18 Reese R.B. Red Army opposition to forsed collectivization. 1929−1930. The Army wavers // Slavic rev. -Stanford. 1996. — Vol. 55. № 1.
15 влияние на развитие отечественной оборонной промышленности- уяснить роль советской экономической и научно-технической разведки в развитии военной промышленности СССР в довоенный период- показать причины и характер милитаризации советской индустрии в годы первых пятилеток- оценить качественные изменения в военно-экономическом потенциале страны в начальный период второй мировой войны.
Предметом исследования является политик®- и практическая деятельность советского государства в 20−30-е гг. по созданию и развитию военно-промышленного комплекса СССР.
Объектом исследования являются военно-стратегические, экономические, социальные, дипломатические аспекты политики советского государства, которая проводилась в 1920—1930-е годы.
Хронологические рамки исследования — 1920−1930-е годы. По многим показателям система власти этого периода существенно отличалась от большевистского руководства предшествующего периода. V
Была уничтожена серьезная оппозиция, происходило сращивание партийного и государственного аппарата, формирование и окончательное утверждение режима личной власти Сталина. Происходили изменения форм собственности и видов экономики (от рыночной к плановой).
Начиная с 1928 г. экономика в промышленности регулировалась пятилетними планами и до второй половины пятидесятых годов носила практически полностью централизованный характер.
В середине 20-х гг. произошла определенная смена позиций среди правящих кругов страны в вопросах государственного строительства.
Сложность стоявшей задачи заключалась в том, что в многонациональной стране идея единого государства не предусматривала укрепление позиции какой-либо одной «имперской» нации или постнациональное состояние общества, т. е. формирование нации как со гражданства.
Согласно национальной политике Советского государства, требовалась помощь народов (в первую очередь русского), имеющих значительные отряды рабочего класса, для основания в национальных республиках очагов промышленности, в том числе оборонной, военной, где были бы представлены группы местных пролетариев, которые могли бы служить связующим звеном между русскими пролетариями и трудящимися массами этих республик.
Уже к концу 30-х годов уровень развития экономики ранее отсталых окраин России в значительной степени выровнялся. Доказательством тому служат данные о темпах роста общего объема промышленной продукции в регионах. По данным за 1913−1940 гг., в пяти из восьми республик Востока этот показатель превышал общесоюзный в 7,7 раз. В Казахстане он
17 равнялся 7,8, в Армении — 8,7, в Таджикистане — 8,8, в Киргизии — 9,9, в Грузии — 10.019.
Однако большинство местного населения предпочитало вести традиционно сельский образ жизни. В то же время требование центральных органов «коренизации» местного управленческого аппарата выполнялась весьма успешно — примерно половину управленческих работников составляли представители местного населения, хотя квалификация этого контингента оставляла желать много лучшего20. Отсюда берет свое начало знаменитый местный бюрократизм, бурная деятельность которого так хорошо видна в наши дни.
Развитие промышленности (в том числе военно-промышленного комплекса) сопровождалось массовым переселением значительной части русских на эти территории, начиная с 20-х годов.
Именно в 20-е годы в ходе создания мощной экономики закладывалось противоречие между идеей реального равноправия всех народов, проживающих на территории Союза, и идеей доминанты «титульной» нации в национальных государствах внутри СССР.
В то же время надо признать, что прочность советской федерации оказалась тогда достаточно высокой. Это показало совместное участие наших народов в Великой Отечественной войне.
14 Народное хозяйство СССР. 1922−1977. М., 1972. С. 134.
20 Всесоюзная перепись населения 1939 года. Основные итоги. М., 1992. С. 148−229
Исследуемый период представляет научный интерес и в том отношении, что это были десятилетия, в котором одновременно жили, активно проявляли себя различные поколения: так называемое «потерянное поколение», утратившее прежние ориентиры- патриархально-крестьянское, переделавшееся в «человека индустриального" — рожденное уже в новых, советских условиях и формирующееся в условиях коммунистической идеологии (впоследствии вынесшее на своих плечах основные тяготы Великой Отечественной войны).
На рубеже 20−30-х годов складывался новый для России образ жизни — городской, который ломал устоявшийся, реально существующий сельский с его традиционной бытовой практикой и культурой. Главной фигурой кардинальных преобразований выступало государство. При внешней открытости для серьезной, аргументированной научной критики данный период являлся во многом «загадочным сфинксом», оказавшимся способным к выживанию в экстраординарных условиях войны 1941−1945 гг. Развитие и сохранение духовного потенциала российской ментальности, формирование молодого поколения в духе новых идеологических и патриотических ценностей обеспечили, как ни парадоксально, жизнеспособность советского общества. Ярким примером данного парадокса может служить феномен поведения абсолютного большинства населения (как мирного, так и военного) в годы Великой Отечественной войны.
В качестве источниковой базы были использованы документы и материалы отечественных государственных органов, подавляющая часть которых впервые вводится в научных оборот. Отмеченное выше состояние историографии, в которой разработаны лишь отдельные, достаточно изолированные темы, предопределило необходимость обращения к материалам, хранящимся в архивах России: РЦХИДНИ (РГАСПИ), РГАЭ, ГАРФ (Москва), архивах Санкт-Петербурга, Ярославля, Нижнего Новгорода, Липецка, Волгограда и др.
Раскрытие темы данного исследования было бы невозможно без широкого использования архивных материалов, составляющих основную источниковую базу диссертации. Эта группа источников, представленная в основном документами государственных органов СССР и КПСС, отличается высокой степенью достоверности и позволяет решить исследовательские задачи, поставленные в настоящей диссертации. Подавляющая часть этих источников была рассекречена в первой половине 1990-х гг.
По происхождению изученные архивные источники делятся на экономические (материалы союзных и республиканских наркоматов, хранящиеся в РГАЭ, ГАРФ) и политические (документы партийных органов, находящиеся в РЦХИДНИ). Во многих случаях документы, входящие в одну из выделенных групп, хранятся не в профильных архивах.
Масштабное открытие архивов в 1990-е годы фундаментально изменило источниковую базу советской истории.
Введение в научный оборот новых источников позволило переосмыслить многие проблемы отечественной истории, прежде всего советского период. Вместе с тем произошло и определенное ужесточение правил доступа к архивным материалам, задерживается рассекречивание документов.
Понятно, что архивная принадлежность сама по себе не является доказательством достоверности и представительности источников, равно как и публикация в советских изданиях не доказательство фальсификации документов. Критический анализ предшествовал использованию архивного материала.
В работе использованы документы не одного ведомства, которое могло преследовать свои интересы, искажая информацию, а документы множества организаций, действия которых определялись различными, часто противоположными мотивами. Многоведомственный характер источников также предоставляет возможность для взаимной проверки информации.
В работе использованы материалы, которые имеют разные социальные источники происхождения. Это — правительственные документы и письма людей, статистические обследования и мемуары. Их создатели, принадлежа к разным социальным группам, преследовали разные цели, что также дает возможность для взаимодополнения и
21 критического анализа данных. Широкий спектр привлекаемых источников позволяет говорить об их представительности для исследования данной темы.
В оценке достоверности документов важен и тот факт, что власть всегда нуждается в правдивой информации для управления обществом и стремится получить ее. Нуждалось в достоверной информации и сталинское Полютбюро. Сбор социально-экономических сведений осуществлялся широко силами множества ведомств: ОГПУ/НКВД, Госплана и Центрального управления народно-хозяйственного учета (ЦУНХУ), комиссиями партийного и советского контроля и другими. Не случайно информация служебного пользования всегда имела гриф секретности. Он, в принципе, не защищает документ от фальсификации, но массовый комплекс документов с грифом секретности, предназначенных для высшего руководства страны, дает гарантии достоверности если и не каждой цифры, то общего содержания сведений. Подавляющее большинство документов, ранее имели гриф секретности.
Решения, принятые Политбюро по вопросам военной промышленности, военного сотрудничества СССР с зарубежными странами, деятельности органов развидки затем оформлялись постановлениями, циркулярами, директивами, указами СНК СССР, ЦИК СССР, Наркомторга/Наркомснаба, СТО, Экономического Совета, Президиума Верховного Совета СССР, Прокуратуры СССР и других центральных органов. Эти материалы использованы в диссертации наряду
22 с протоколами, стенограммами заседаний и межведомственной перепиской центральных органов.
Важной группой источников являлись материалы периодической печати, которая в Советской Союзе всегда служила проводником решений партии и правительства. Особое значение для работы имела партийная периодическая печать. При этом учитывалось то, что на страницы газет и журналов попадали главным образом достижения. Негативная информация подавалась как «отдельные недостатки». Опыт работы, однако, показывает, что эти «отдельные недостатки», коль скоро они попадали на страницы всесоюзной прессы, на деле были распространенными по всей стране явлениями. Материалы периодической печати 30-х годов использованы в комплексе с архивными документами, мемуарами, дневниками, воспоминаниями и другими источниками, подтверждающими информацию.
В числе источников официального происхождения, но критического характера, находятся также материалы многочисленных партийных и советских комиссий, создаваемых специально для проверки того или иного вопроса.
Среди источников, использованных в работе .для исследования проблемы, находится комплекс мемуаров, а также воспоминания
23 иностранцев, написанные по впечатлениям о поездках в СССР21.
Таким образом, состояние и особенности охарактеризованных источников (их достоверный характер и объективность, а также возможность проведения взаимной проверки), позволяют достичь цели и решить сформулированные выше задачи исследования.
Теоретико-методологическая основа диссертационного исследования определяется фундаментальными принципами исторической науки -историзмом и объективностью, системным подходом к анализу конкретно-исторического материала при комплексном учете накопленного в отечественной и зарубежной историографии исследовательского опыта. Предмет исследования рассматривается как цельное явление, во взаимосвязи своих важнейших характеристик и в общем контексте отечественной и мировой истории. В ходе исследования выявилась необходимость обращения к специфическим методам, дающим возможность последовательно раскрывать свойства, функции и изменения изучаемой реальности в процессе ее исторического движения, что позволяет в наибольшей степени приблизиться к воспроизведению реальной истории объекта.
21 Байбаков Н. К. От Сталина до Ельцина. М., 1998- Громыко А. А. Андрей Громыко, В лабиринтах Кремля: Воспоминания и размышления сына. М., 1997- Цакунов С. В. В лабиринте доктрины. Из опыта разработки экономического курса страны в 20-е годы. М., 1994- Чуев Ф. Сто сорок бесед с Молотовым. М., 1991 // Так говорил Каганович. М., 1992- Пять «вольных писем» В. И. Вернадского сыну. Русская наука в 1929 г.// Минувшее. М., 1992, т.7-Филшхпов К. И. Немного о прошлом: Мемуары Зам. нар. комиссара путей сообщения СССР в 1938—1942 гг. М., 1997.
Научная новизна диссертации состоит в том, что в ней впервые выдвигается целостная концепция деятельности советского государства, осуществлявшейся в 1920—1940 гг. по развитию военно-промышленного комплекса СССР. В отечественной историографии нет аналогов проведенному исследованию. Данная проблема в таком аспекте впервые становится самостоятельным объектом изучения. Суть предложенной концепции заключается в том, что политика и деятельность советского государства с 1921 г. до начала Великой Отечественной войны была обусловлена военно-стратегическими и внешнеполитическими императивами, а ее специфика в конкретные периоды определялась ситуацией в мире.
Научно-практическая значимость исследования состоит в том, что практическую значимость имеют рекомендации по использованию исторического опыта в развитии научно-технического потенциала страны и военного сотрудничества с зарубежными странами, в деле формирования духовно-патриотических качеств всего населения, молодежи в первую очередь. Сделанные
выводы и предложения представляют интерес для государственных органов, депутатского корпуса Государственной думы, региональных властных структур. Исследуемая проблема может стать отдельным разделом в учебном курсе «Отечественная история» в высших учебных заведения (военного профиля в том числе).
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации апробированы на ряде международных научных конференций.
По теме диссертации с 1995 по 2000 г. опубликовано 24 научные работы объемом около 38 печатных листов.