Индустриальное развитие и промышленные рабочие Дагестана: исторический опыт, особенности, проблемы: 1920 — июнь 1941 гг

В современных условиях, когда происходит формирование новой концепции исторической науки, нуждаются в объективной оценке наряду с другими важными проблемами истории также вопрос исследования возможных путей развития страны на рубеже 20−30-х годов XX века и проблема индустриализации страны, которая вошла в сознание нескольких поколений советских людей как грандиозный скачок в жизни нашего общества, как великий подвиг народа, связанный с превращением страны из отсталой в передовую промышленную державу, очистив ее от всевозможных наслоений, унаследованных от периода «развитого социализма», от большого количества ошибочных и противоречивых оценок.

В реальной действительности достижения и издержки административно-командной модели раннесоциалистической экономики были сплетены друг с другом, образуя, в конце концов, разные проявления одних и тех же процессов. Успехи в экономике достигались здесь ценой издержек, и в этом смысле издержки выступали одной из предпосылок несомненных достижений в развитии индустриальных отраслей страны в 30-е годы.

Дискуссии и споры, которые разгорелись сегодня вокруг сложных вопросов, связанных с проблемой индустриализации, формирования и развития рабочего класса в 20−30-е годы, безусловно, правомерны. Уж слишком важным для всей истории России является этот период.

К концу 20 — началу 30-х годов положение Союза ССР в мире неукоснительно диктовало необходимость ускорения развития всех отраслей народного хозяйства, в особенности индустрии. Вместе с тем эта необходимость не требовала проведения сплошной коллективизации за два или три года и любыми средствами. Никакие объективные условия не могут оправдать того насилия над крестьянством, которое было совершено при проведении коллективизации и раскулачивания по-сталински даже ради реализации программы первой в истории плановой индустриализации.

Актуальным и сегодня является вопрос о том, были ли альтернативные варианты практического осуществления задач индустриализации в условиях новой экономической политики для преодоления былой экономической отсталости национальных регионов, да и страны в целом?

Признавая правомерность вопроса о том, были ли альтернативы сталинскому «большому скачку» — форсированному экономическому рывку конца 20 и 30-х годов, многие ученые признают, что в целом альтернативы форсированной модернизации в России не было.

Безраздельная политическая власть, а также сосредоточение в руках государства командных высот в народном хозяйстве создавали условия, в которых экономическое развитие, несмотря на преимущественно рыночную природу хозяйственных связей, теряло стихийный характер, партия и советское правительство получили возможность сознательно направлять рост экономики в определенное русло, ограничивая перерастание мелкотоварного хозяйства в капиталистическое и тем самым сводя к минимуму опасность чрезмерного расширения капиталистического уклада. Эти же факторы обеспечивали переход к индустриальной экономике, осуществляемый социалистическими методами, что предполагает в отличие от стихийной капиталистической индустриализации предварительное общественное планирование, преобразование, сознательный выбор того или иного варианта.

Состояние производительных сил диктовало необходимость индустриализации, а социально-экономическое и общественно-политическое развитие страны открывало возможность ее осуществления.

Представители высших органов власти и управления, привлекая к своим идеям также инструменты модернизации — массовые организации тех лет (Советы, профсоюзы, комсомол) и другие общественные структуры, провозглашали, что индустриализация обязательно должна улучшить материальное положение основных масс рабочих и крестьян на базе сбалансированного развития таких категорий, как накопление и потребление1.

1 Бухарин Н. И. Заметки экономиста. (К началу нового хозяйственного го-да)//Бухарин Н. И. Избр. произведения. (Серия «Экономическое наследие»). М., 1990. С. 467.

Иными словами, большевистская модернизация на рубеже 20−30-х годов XX века — индустриализация страны, осуществлялась как модернизация мобилизационная, с опорой на широкие массы трудящихся. Это была первая модернизация такого рода, где органы власти использовали для модернизации энергию народных масс.

Для этого советским властным структурам нужны были массовые общественные организации не только как социальный инструмент контроля, но и как средство вовлечения в процесс модернизации в Советской России как можно больше людей.

Уже два столетия основой технического роста, фундаментом экономического и социального прогресса человечества является крупная промышленность, ходом своего развития предопределяющая изменения в численности и составе промышленных рабочих. Совершенно ясно, что лишь на путях ускоренной индустриализации можно было преодолеть былую экономическую отсталость России, укрепить обороноспособность, успешно решать задачи обеспечения достойного будущего молодому поколению страны. Известный экономист Н. Д. Кондратьев писал в 1927 г.: «Против ставки на индустриализацию, как таковой, конечно, не может быть возражения. Индустриализация-страны — и это подтверждается исторически, — является необходимой предпосылкой повышения производительности всего народного хозяйства и повышения благосостояния масс"1.

Важным моментом, определяющим актуальность избранной темы, являются растущий в российском обществе интерес к истории развития отечественной экономики, индустриализации, отдельных отраслей промышленности, создания квалифицированного кадрового потенциала, серьезная обеспокоенность современным состоянием индустриальных отраслей экономики страны в целом и в отдельных ее регионах, обострение многих ее проблем в условиях перехода к рыночным отношениям, общественных перемен.

1 Кондратьев Н. Д. Проблемы экономической динамики. М., 1989. С. 141.

Учет исторического опыта, своеобразия и особенностей национальных регионов — важный и составной компонент исследования социально-экономических и социально-культурных процессов и изменений в России.

В этом плане особый научный и практический интерес представляет изучение истории индустриализации и формирования рабочих кадров национальных регионов Российской Федерации. Создание в автономных национальных республиках России крупного промышленного производства существенно повлияло на достижение успехов и в сфере экономики, и в решении кадровой проблемы, оказало влияние не только на подъем культурно-технического уровня промышленных рабочих, но и на приобщение горцев к новым духовным ценностям особенно в сфере образования.

В практическом плане важно объективно изучить, обобщить и оценить социально-исторический опыт осуществления государственной политики индустриализации в различных регионах за счет развития и расширения промышленного производства на основании финансирования и перераспределения в пользу индустрии национального дохода, роль русского и других народов в развитии национальных автономных образований, в частности, ее дагестанского звена, передавшего свой богатый хозяйственный и социально-культурный опыт менее развитым дагестанским этносам, в решении проблем социально-экономических преобразований с учетом местных специфических особенностей, извлечь уроки из негативных процессов, воспринять все лучшее из этого опыта.

Актуальность темы

вызвана общественной потребностью в определении современной индустриальной политики российского государства, разработке проблем теории и методологии, научно обоснованной стратегии и тактики реформирования промышленных отраслей в Дагестане.

Особое значение имеет знание ее формирования и реализации в исторической ретроспективе, причем дифференцированно на каждом историческом этапе. Только разобравшись в собственном прошлом и принимая в расчет современные мировые тенденции развития индустриальных отраслей экономики, можно думать о будущем, принимать решения и действовать на благо всего народа.

Хронологические рамки исследования охватывают начало 20 — конец 30-х годов XX века, сложный и своеобразный период отечественной истории. Определяя данные рамки исследования, необходимо отметить, что на VIII съезде Советов СССР (декабрь 1920 г.), рассматривая план ГОЭЛРО, была намечена программа, по которой в течение 10 лет предстояло не только восстановить народное хозяйство, но и довести его до уровня передовой техники развитых стран.

Приступить к реализации программы первой в истории плановой индустриализации пришлось в условиях перехода к НЭПу.

Реальностью стали многоукладная экономика, товарно-денежные отношения, рыночные связи, состязание с капиталистическими элементами хозяйствования.

Рассматриваемый хронологический отрезок истории индустриализации привлекателен разнообразием фор*м становления основ индустрии в таких национальных регионах, как Дагестан, когда с помощью русского и других народов восстанавливалась и развивалась промышленность, формировались рабочие из местных народов.

Именно на рубеже 20−30-х годов руководством страны был принят курс на всемерное ускорение, подхлестывание индустриального развития, на формирование, создание промышленности. Наиболее полное воплощение эта политика получила в пятилетних планах развития народного хозяйства (1928/29 -1932/33 гг., 1933;1937 гг., 1938;1942 гг.).

В годы довоенных пятилеток в Дагестане более широко развернулось новое строительство промышленных объектов с одновременной реконструкцией существовавших предприятий. В эти годы в республике сформировались свои промышленные кадры рабочих, имевшие соответствующую профессиональную квалификацию и социально-классовую структуру.

Для того, чтобы воссоздать полную картину процесса индустриального развития республики в изучаемый период, определен конечный хронологический рубеж исследования — конец 30-х годов, когда новый общественный уклад безраздельно утвердился в нашей стране.

В диссертации на фоне социально-экономических и общественно-политических процессов, характерных для истории страны и Дагестана и наполненных разнообразным содержанием позитивных и негативных последствий, проводимых преобразований, в динамике исследуется комплекс проблем индустриального развития Дагестана и формирования промышленного рабочего класса с учетом конкретно-исторических условий 20 — 30-х годов. Задача исследования сводится к раскрытию определенного этапа многоплановой научно-исследовательской проблемы:

— выделить совокупность малоисследованных и практически неизученных аспектов темы, оценить значимость для данного исследования широкого круга опубликованных и архивных документов, их надежность и достоверность, определить методологию и методику исследования;

— охарактеризовать состояние промышленности, транспорта и связи к концу Гражданской войны: особенности работы государственных органов власти и управления по восстановлению промышленности республики;

— исходя из особенностей процесса восстановления и развития индустрии республики, показать помощь партийных и государственных органов СССР, Российской Федерации, руководства соседних республик и центральных регионов страны в восстановлении и развитии промышленных предприятий, транспорта и связи;

— изучив специфические особенности индустриального роста Дагестана в рассматриваемый период с учетом сырьевых, трудовых ресурсов, показать успехи в промышленном развитии, недостатки и просчеты государственной политики индустриализации;

— рассмотреть закономерности и особенности осуществления индустриализации в республике в связи с внешнеэкономической деятельностью государственных органов власти с целью реконструкции и создания новых производств;

— охарактеризовать деятельность государственных, хозяйственных органов и общественных организаций по руководству капитальным строительством, развитием транспорта и связи;

— проанализировать работу органов государственной власти и управления, хозяйственных органов, общественных организаций по формированию промышленных рабочих, в частности, подготовке национальных кадров рабочих;

— раскрыть основные закономерности процессов количественных преобразований в составе рабочих Дагестана, показать общее и особенное в них;

— проанализировать ведущие качественные перспективные тенденции этих изменений;

— показать основные тенденции и региональные особенности материального положения рабочих Дагестана в рассматриваемые годы;

— проанализировать основные формы и методы привлечения в промышленность Дагестана трудовых ресурсов и закрепления кадров в индустриальных отраслях экономики республики;

— показать на конкретных примерах наиболее характерные черты промышленных рабочих Дагестана, передовых рабочих, определяющих социальный облик, ведущую роль рабочего класса в республике.

Научная новизна диссертации состоит в том, что впервые в хронологических рамках 20−30-х годов XX века на основе обобщения большого практического материала предпринята попытка создать комплексное историческое исследование, в котором освещаются наиболее важные с точки зрения научных и практических задач стороны индустриализации и развития промышленных рабочих, дать анализ экономических и социальных процессов в их взаимодействии в одном из сложных по социально-экономическому и национальному составу регионов Северного Кавказа.

В исследовании отмечается, что возможности и даже неизбежность противостояния вариантов социально-экономической стратегии в конце 20 — начале 30-х годов в целом по стране и в национальных ее регионах вытекали из сложности задач, которые предстояло решить обществу на переходном периоде своего развития от капитализма к социализму, в условиях существования смешанной экономики, в которой переплетались и взаимодействовали элементы социалистического, государственно-капиталистического, мелкотоварного, патриархального уклада.

В ней с учетом специфических особенностей автономной национальной республики исследованы формы, методы руководства органов государственной власти и управления развитием индустриальных отраслей экономики, деятельность хозяйственных органов, общественных организаций по осуществлению планов индустриализации.

Обобщение результатов исследования различных аспектов проблемы позволило создать целостную картину позитивных изменений, происшедших в развитии промышленности, транспорта и связи в исследуемых хронологических рамках рассматриваемого исторического отрезка времени, а также выявить негативные стороны и трудности становления и развития экономики в многонациональной горной республике.

Исследование проблемы показало, что в условиях Дагестана не представляется возможным резко разграничить рубежи окончания восстановительных и начала реконструктивных процессов в промышленности. Определенные шаги предпринимались правительством республики по обеспечению и своего экономического суверенитета, инициировались на федеральном уровне проблемы передачи в ведение Дагестана ряда промышленных производств, находящихся на территории республики, что находило поддержку со стороны центральных хозяйственных ведомств.

Новые подходы используются при изучении и оценке вопросов взаимоотношений между органами власти и управления республики и федеральными структурами Российской Федерации и СССР по вопросам планирования, финансирования капитального строительства, освещаются некоторые вопросы промышленной политики государства в национальных районах.

Сделана попытка показать зарождение децентристских тенденций в промышленности, возникновение концепций местного саморазвития, использование бывших предпринимателей и специалистов новой властью, а также осветить вопрос о смене на рубеже 20−30-х годов новой экономической политики на господство административно-командной системы, которая в целом трактовала задачу индустриализации, выделяя промышленность как главное направление с упором на производство средств производства и его приоритетное развитие.

В диссертации комплексно проанализированы ведущие тенденции и территориальные особенности формирования и социального развития промышленных рабочих, вскрыты основные противоречия этого процесса, сделан вывод о недостаточных темпах социального развития промышленных рабочих в Дагестане в этот период, показан преимущественно экстенсивный характер происходящих в нем качественных изменений.

Определенный вклад данная работа вносит в источниковедческую часть исторических исследований о развитии промышленности и рабочего класса Дагестана, вводя в научный оборот большой пласт новых массовых исторических источников. В числе конкретных проблем в монографии впервые прослежена как общая, так и территориально-отраслевая динамика численных изменений в составе дагестанских рабочих, представлен в комплексе процесс качественных изменений в составе промышленных рабочих Дагестана, нарисован его обобщенный социальный портрет. Вскрыто реальное содержание процессов повышения культурно-технического и образовательного уровня, материального благосостояния рабочих Дагестана, показаны недостатки и неоспоримые достижения.

Практическая значимость исследования состоит в разработке темы, слабо изученной в историографии индустриального развития и формирования национальных кадров промышленных рабочих Дагестана. Обобщение результатов изучения процессов восстановления и дальнейшего развития промышленности, транспорта и связи, формирования промышленного отряда рабочего класса в многонациональном Дагестане может быть использовано в практике государственного управления, особенно в современных условиях, когда активизировался процесс суверенизации субъектов Российской Федерации.

Положения и выводы, введенный в научный оборот фактический материал могут быть использованы при подготовке обобщающих трудов по проблемам индустриального развития и формирования рабочего класса Дагестана и Северного Кавказа, спецкурсов по отечественной истории, при подготовке учебных пособий для студентов и преподавателей истории в общеобразовательных школах, для дипломных и курсовых работ студентов исторических, экономических, юридических и социальных факультетов вузов.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на региональных и республиканских научных конференциях, симпозиумах по изучению проблем социально-экономического развития республики, индустриализации, формирования рабочего класса и других актуальных вопросов истории и современного состояния развития Дагестана на рубеже двух столетий — XIXXX вв.

Научное исследование прошло апробацию на заседании кафедры истории России Дагестанского государственного университета.

1. Архивные материалы.

2. Ф.5684. Оп. 2. Бюджетная комиссия ЦИК СССР.

3. Ф.5576. Оп. 1. Всесоюзное общество «Техмасс».

4. Государственный архив Российской Федерации (ГА РФ).

5. Государственный архив экономики (РГАЭ) Ф.312, оп. 2- Ф.3700, оп. 1- Ф.4086, оп. 1. Ф.5750, оп. 1. Ф.5743, оп. 1- Ф. 7730, оп. 6- Ф.8053, оп. 1. Ф.8124, оп. 1. Ф.9263, оп. 1.

6. Ф.347. Оп. 10, 15. Народный комиссариат рабоче-крестьянской инспекции СССР (НК РКИ СССР).

7. Ф.5515. Оп. 4, 21, 30. Народный комиссариат труда СССР (Нарком-труда СССР).

8. Ф.1316. Оп. 3, 4. Центральный исполнительный комитет СССР (ВЦИК СССР).

9. Ф.4426. Оп. 1. Центральный совет общества «Автодор».

10. Государственный архив Республики Дагестан (ГА РД).

11. Ф.1-п. Дагестанский обком ВКП (б);

12. Ф.З.-Махачкалинский горком ВКП (б);

13. Ф. 106.-Махачкалинский райком ВКП (б);

14. Ф.73.-Буйнакский райком ВКП (б);

15. Ф.778.-Дербентский райком ВКП (б);

16. Ф.2377.-Кизлярский райком ВКП (б);

17. Ф.1316.-Первичная партийная организация стекольного завода «Дагестанские огни»;

18. Ф.7512.-Первичная партийная организация Гергебильской ГЭС;

19. Ф.114.-Первичная партийная организация Махачкалинского рыбоконсервного завода;

20. Ф.513.-Первичная партийная организация Буйнакского фруктово-консервного завода;

21. Ф.22-р.-Центральное статистическое управление Дагестанской АССР;

22. Ф.24-р.-Народный комиссариат труда Дагестанской АССР (Нарком-труда);

23. Ф.37-р.-Центральный исполнительный комитет Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов Дагестанской АССР (ЦИК ДАССР);

24. Ф.39-р.-Центральный совет народного хозяйства Дагестанской АССР (ЦСНХ);

25. Ф.90-р.-Управление коллектива безработных при Наркомате труда Дагестанской АССР;

26. Ф.102.-Контора местных строительных материалов Дагестанского строительного объединения;

27. Ф.117-р.-Народный комиссариат рабоче-крестьянской инспекции ДАССР (НКРКИ);

28. Ф.105-р.-Дагестанская строительная контора (Дагстрой);

29. Ф.132-р.-Народный комиссариат финансов ДАССР (Наркомфин);

30. Ф.158-р.-Управление уполномоченного народного комиссариата тяжелой промышленности РСФСР по Дагестанской АССР (Уполнаркомтяж-пром);

31. Ф.168-р.-Совет Министров Дагестанской АССР (СМ ДАССР);

32. Ф. 178-р.-Представительство ДАССР при президиуме ВЦИК;

33. Ф.220-р.-Дагестанский механический техникум;

34. Ф.260-р.-Государственная плановая комиссия при Совете Министров Дагестанской АССР (Даггосплан);

35. Ф.343-р.-Дагестанская опытная станция по плодоводству;

36. Опубликованные документы и материалы.

37. Братское содружество народов СССР. 1922;1936 гг. Сб. документов и материалов. М., 1958. — 539 с.

38. Весь Юго-Восток: справочник по Юго-Востоку России. Ростов-на-Дону, 1924. — 580 с.

39. Вопросы экономического районирования СССР. Сб. материалов (1917;1929 гг.). М., 1957. — 227 с.

40. ВКП (б). Съезд, 14-й. Москва, 1925: Стенографический отчет. М.: Госиздат, 1926. — 1029 с.

41. X Вседагестанский съезд Советов. Махачкала, 1935. — 92 с.

42. Всесоюзная перепись населения 1926 г. Т. 5 Крымская АССР. СевероКавказский край. Дагестанская АССР. Народность родной язык — возрастграмотность. — М.: Изд-во ЦСУ СССР, 1928. — 387 с.

43. Всесоюзная перепись населения 1926 г. Дагестанская АССР. Отд. I. Народность. Родной язык. Возраст. Грамотность. Отд. оттиск табл. части. Т. 5.-М., 1928.-339−375 с.

44. Дагестанский экономический совет. Отчет. Октябрь 1922 март 1923. № 1. Экономическое состояние Дагестана. — М., 1923. — 125 с.

45. Дагестанская промышленность за пять лет. 1920;1925 гг. Махачкала, 1926.-237 с.

46. Дагестан к 15-й годовщине Октября. Махачкала, 1932. — 94 с.

47. Дагестанская АССР во второй пятилетке / Сост.: П. Я. Федоров, М. О. Шахшаев. М., 1932. — 34 с.

48. Директивы ВКП (б) и постановления Советского правительства о народном образовании. Сб. документов за 1917;1947 гг. Вып. 2. M.-JL, 1947.

49. Дагестанская АССР в период борьбы за социалистическую индустриализацию страны (1926;1929 гг.): Тематический обзор. Махачкала, 1955. -64 с.

50. Дагестан за 50 лет. Статистический сборник. Махачкала: «Статистика», 1967. — 106 с.

51. Достижения Советской власти за 40 лет в цифрах. М., 1957. — 338 с.

52. Индустриализация СССР. 1938;1941 гг.: Документы и материалы. Сборник. М.: Наука, 1973. — 423 с.

53. История индустриализации Северного Кавказа (1926;1932 гг.): Документы и материалы. Грозный, 1971. — 564 с.

54. Контрольные цифры народного хозяйства РСФСР на 1929;1930 гг. -М.: Плановое хозяйство, 1929. 702 с.

55. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898−1971): 8-е издание. М.: Политиздат, 1970. — Т. 2. 1917;1924. — 1970. — 543 е.- Т. 3. 1924;1927. — 1970. — 552 е.- Т. 4. 1927;1931. — 1970. — 582 сТ. 5. 1931;1941. 1971.-500 с.

56. КПСС о профсоюзах. Сборник материалов. М.: Профиздат, 1957. 815 с.

57. Культурное строительство в СССР: Статистический сборник. М.-JL: Госпланиздат, 1940. — 268 с.

58. Материалы всесоюзной переписи населения 1926 г. по Дагестанской АССР. Махачкала, 1927. — 163 с.

59. Материалы к отчету правительства VII Вседагестанскому съезду Советов за период с октября по 1 января 1929 г. Махачкала, 1929. — 98 с.

60. Народное просвещение в ДАССР. Махачкала, 1929. 87 с.

61. Народное хозяйство Северного Кавказа: (Статистический справочник). Районы, города, автономные области и Дагестанская АССР. Ростов-на-Дону: Северный Кавказ, 1932. — 534 с.

62. Народное хозяйство Дагестанской АССР. Ростов-на-Дону: Северный Кавказ, 1932. — 102 с.

63. Народное хозяйство Дагестанской АССР: Статистический сборник. -Махачкала, 1965. 122 с.

64. Отчет ЦИК и СНК ДАССР VI Вседагестанскому съезду Советов. -Махачкала, 1927. 68 с.

65. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. М., 1970. — 735 с.

66. Репрессии 30-х годов в Дагестане: Документы и материалы / Сост. М. Бутаев, Г. Какагасанов, Р. ДжамбулатоваОтв. редактор А. И. Османов. -Махачкала: Юпитер, 1997. 527 с.

67. Роль Красной Армии в хозяйственном и культурном строительстве на Северном Кавказе и в Дагестане в 1920;1922 гг.: Сб. документов и воспо-минаний/Сост. A.C. Амирханова-Кулиш. Махачкала, 1968. — 380 с.

68. XIV съезд Всесоюзной Коммунистической партии (б). Стенографический отчет. M.-JL, Госиздат, 1926. 1029 с.

69. РСФСР за 40 лет. Статистический сборник. М.: Советская Россия, 1958.-223 с.

70. Съезды Советов СССР в постановлениях и резолюциях / Под общ. ред. А .Я. Вышинского. М.: Изд-во Ведомостей Верх. Сов. РСФСР, 1939. -304 с.

71. Социалистическое строительство Союза ССР (19 933−1938 гг.). Стат. сб. M.-JL: Госпланиздат, 1939. 207 с.

72. Сборник материалов для описания местностей и племен Кавказа. Тифлис. 1881−1915. Вып. 1−44.

73. Советский Дагестан за 40 лет: Статистический сборник. Махачкала: Госстандарт, 1960. — 158 с.

74. Съезды Советов Союза ССР, союзных и автономных советских социалистических республик: Сборник документов в 7 томах / Гл. ред. М. П. Георгадзе. М.: Госюриздат, 1959;1965. Т. 4. Ч. I. — 1963. — 1210 е.- Т. 4. Ч. И. -1963. — 906 с.

75. Статистико-экономический справочник по ДАССР. Ростов-на-Дону. 1933.-280 с.

76. Труд в СССР: Экономическо-статистический справочник. M.-JLГос. эконом, изд-во, 1932. 182 с.

77. Фабрично-заводская промышленность Союза ССР и его экономических районов. М., ЦСУ СССР, 1928. Вып. 1.

78. Экономическое состояние Дагестан: Отчет Даг. ЭКОСО. М., 1933. -125 с. 3. Монографии.

79. Абилов A.A. Борьба Коммунистической партии за осуществление культурной революции в Дагестане. Махачкала: Дагкнигоиздат, 1957. — 99 с.

80. Азимов М. М., Вагабов М. М., Мирзабеков М. Я. Транспорт и связь Дагестана (20−80-е гг.). Махачкала, 1992. — 403 с.

81. Актуальные проблемы истории рабочего класса автономных республик РСФСР. Чебоксары, 1978.

82. Алампиев П. М. Ликвидация экономического неравенства народов Советского Востока и социалистическое размещение промышленности. М.: Изд. АН СССР, 1958.-451 с.

83. Алиев А. И. Исторический опыт строительства социализма в Дагестане. Махачкала: Дагкнигоиздат, 1969. — 223 с.

84. Аннаклычев A.A. Развитие промышленности Туркменистана за годы Советской власти. 1921;1937 гг. Ашхабад: Изд. АН Туркменской ССР, 1938.

85. Араловец H.A. Женский труд в промышленности СССР. М., 1957. -247 с.

86. Арутюнов Г. А. Рабочее движение в Закавказье в период нового революционного подъема (1910;1914 гг.). М., 1963. — 463 с.

87. Базаров В. Темпы накопления и командные высоты// Экономическое обозрение, 1974. Кн. 10.

88. Белялов У. Б. Руководство Коммунистической партии социалистической индустриализацией в национальных республиках Среднего Поволжья (1926;1940 гг.). Казань, 1978. — 389 с.

89. Борисов М. А. Борьба партии за создание основ социалистической экономики. М.: Высшая школа, 1968. — 250 с.

90. Братское содружество союзных республик в развитии народного хозяйства СССР 1917;1971. М.: Мысль, 1973. — 556 с.

91. Булатов Б. Б. Дагестан на рубеже XIX—XX вв. Махачкала. 1996. -284 с.

92. Бугай И. Ф., Мекулов Д. Х. Народы и власть: социалистический эксперимент. М., 1994.

93. Бухарин Н. И. Избранные произведения (Серия «Экономическое наследие»). М., 1990.

94. Вагабов М. М. Железнодорожный и морской транспорт Дагестана (конец XIX 90-е годы XX в.). — Махачкала, 1997. — 372 с.

95. Ваганов Ф. М. XV съезд ВКП (б). М: Политиздат, 1987. — 80 с.

96. Ведущая роль рабочего класса в реконструкции промышленности СССР. М.: Мысль, 1973. — 256 с.

97. Веселов А. Н. Профессионально-техническое образование в СССР: Очерки по истории среднего и высшего профтехобразования. М., 1961. 435 с.

98. Витте С. Ю. Конспект лекций о народном и государственном хозяйстве. СПб., 1912. -102 с.

99. Вопросы историографии и источниковедения истории рабочего класса СССР: Сб. статей. Л., 1962. — 174 с.

100. Воробьев Ю. Ф. Выравнивание уровней экономического развития союзных республик. М.: Наука, 1965. — 215 с.

101. Ворожейкин И. В. Очерк историографии рабочего класса СССР. М.: Политиздат, 1975. — 288 с.

102. Воскресенский Ю. В. Переход Коммунистической партии к осуществлению политики социалистической индустриализации (1925;1927 гг.). М.: Изд. Московского университета, 1969. — 333 с.

103. Гаевский И. Фонды коллективного потребления: Об уровне жизни пролетариата СССР. М., 1932.

104. Гальцев A.B. КПСС организатор борьбы за ликвидацию фактического неравенства народов Северного Кавказа. 1920;1937 гг.- М., 1970.

105. Гасанов С. М. Осуществление в Дагестане ленинских идей некапиталистического развития ранее отсталых стран и народов. Махачкала: Даг-книгоиздат, 1969. — 212 с.

106. Год борьбы с голодом в Дагестане: (Обзор деятельности ДЦКПомгала и ДЦКПоследгол по 1 апреля 1923 г.)/Под ред. Л. Ефременко. Махачкала, 1923. -48 с.

107. Голубятников В. Д. Дагестанские огни и другие месторождения газа и нефти в Южном Дагестане (Каякент, Берикей, Дузлак, Хаш-Мензил). М.-Л., 1927. 110 с.

108. Горбунов Э. П. Социалистическая индустриализация СССР и ее буржуазные критики. М., 1962,.

109. Гордон Л. А., Назимова А. К. Рабочий класс СССР: Тенденции и перспективы социально-экономического развития. М.: Наука, 1985. — 221 с.

110. Грановский К. Л. Социалистическая индустриализация основа военной мощи СССР. — Алма-Ата: Каз. ОГИЗ, 1942. — 44 с.

111. Даниялов Г.-А.Д. Социалистические преобразования в Дагестане. 1920;1941 гг. Махачкала: Дагкнигоиздат, 1960. — 543 с.

112. Даниялова Н. В. Социалистическая реконструкция народного хозяйства Дагестана (1926;1932 гг.). Махачкала: Дагкнигоиздат, 1962. — 152 с.

113. Даниялов А. Д. Строительство социализма в Дагестане. 1920;1940 гг. (Узловые проблемы). М.: Наука, 1975. — 301 с.

114. Дестебеков Н. Я. Партийное руководство развитием промышленности в автономных республиках Северного Кавказа. 1926; 1937 гг. Махачкала: Дагкнигоиздат, 1969. — 99 с.

115. Дзержинский Ф. Э. Избранные произведения: В 2-х т. М.: Политиздат, 1977. Т. 1. 494 е.- Т. 2. — 535 с.

116. Дзержинский Ф. Э. Очередные задачи промышленной политики. М.-Л., 1925.

117. Дробижев В. З. Главный штаб социалистической промышленности: Очерки истории ВСНХ (1917;1932 гг.). М.: Мысль, 1966. — 285 с.

118. Дробижев В. З. Советский рабочий класс в период социалистической реконструкции народного хозяйства. М., 1961.

119. Жибарев П. Б. Индустриализация СССР великий подвиг советского народа. — М.: Изд-во Московского университета, 1969. — 328 с.

120. Жиромская В. Б. После революционных бурь: Население России в первой половине 20-х годов. М.: Наука, 1996. — 157 с.

121. Задачи Дагпарторганизации по директивам В. И. Ленина, ЦК и ЦИК ВКП (б). Махачкала, 1928.

122. Зак С. С. Промышленный капитализм в России. М., 1908.

123. Зингер Л. Национальный состав пролетариата СССР. М., 1934.

124. Искра В. М. Историография деятельности КПСС по осуществлению плана индустриализации страны. Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1971. 199 с.

125. Исмаилов А. Р. Ликвидация неграмотности в Дагестане: (К 50-летию ленинского декрета «О ликвидации неграмотности среди населения РСФСР»). Махачкала, 1970. — 133 с.

126. Исторический опыт Коммунистической партии по осуществлению ленинского плана социалистической индустриализации СССР. М.: Политиздат, 1971. -417 с.

127. История Дагестана. Т. 3. М.: Наука. 1968. — 426 с.

128. История индустриализации Северного Кавказа/Под. ред. В. И. Филькина. Грозный, 1971. — 564 с.

129. Итоги выполнения первого пятилетнего плана развития народного хозяйства Союза ССР. 2-е изд. М.: Госплан СССР, 1934. — 277 с.

130. Кадры тяжелой промышленности в цифрах. М., 1936. — 187 с.

131. Каймаразов Г. Ш. Культурное строительство в Дагестанской АССР (1920;1940 гг.). Махачкала: Дагкнигоиздат, 1960. — 183 с.

132. Kapp Э. История Советской России. Т. 1,2. М., 1990.

133. Каторгин И. И. Исторический опыт КПСС по осуществлению новой экономической политики (1921;1925). М.: Мысль, 1971.-431 с.

134. Квиринг Э. М. Очерки развития промышленности СССР (1917;1929 гг.). М.-Л., 1927. — 340 с.

135. Керимов И. К. История профсоюзного движения в Дагестане (1905 -июнь 1941 гг.). Махачкала: Дагкнигоиздат, 1963. — 292 с.

136. Керимов И. К. Развитие союза рабочего класса и крестьянства Дагестана (1920;1937 гг.). М.: Мысль, 1973. — 327 с.

137. Кириллов A.C. Земельная реформа в Дагестане. М., 1928.

138. Козлова О. В. Подъем культурно-технического уровня рабочего класса СССР. М., 1959.

139. Кондратьев Н. Д. Проблемы экономической динамики. М., 1989.

140. Конюхов В. Н. Осуществление ленинской идеи индустриализации в автономных республиках РСФСР. М., 1971. — 108 с.

141. Корнилов A.B. На решающем этапе. КПСС во главе хозяйственного строительства (1926;1932 гг.). М.: Изд-во Московского университета, 1968. 188 с.

142. Касьяненко В. И. Завоевание экономической независимости СССР 1917;1940 гг. М.: Госполитиздат, 1972. — 335 с.

143. Красильщиков В. А. Вдогонку за прошедшим веком. М., 1998.

144. Крузе Э. Э. Положение рабочего класса России в 1900;1914 гг. Л.: Наука, 1976. — 299 с.

145. Крузе Э. Э. Условия труда и быта рабочего класса России в 19 001 914 гг. Л.: Наука, 1981. — 143 с.

146. Кузьмин И. В. В борьбе за социалистическую реконструкцию 19 261 937 гг. М.: Мысль, 1976. 311 с.

147. Кузьмин И. В. Исторический опыт советской индустриализации. -М.: Мысль, 1969. 180 с.

148. Куйбышев В. В. Избранные произведения. М.: Госполитиздат, 1958. 535 с.

149. Курский А. Д. Размещение промышленности в первой пятилетке. -М.-Л.: Стандартизация и рационализация, 1933. 105 с.

150. Лельчук В. Е. Индустриализация СССР: История, опыт, проблемы. -М., 1984, 303 с.

151. Лельчук В. Е. Историография истории социалистической индустриализации СССР. М.: Наука, 1975. — 312 с.

152. В. И. Ленин и история классов и политических партий в России. М.: Мысль, 1970.-519 с.

153. Ленинский план социалистической индустриализации и его осуществление. М.: Политиздат, 1969. — 382.

154. Лобжанидзе К. Г. Борьба партийных организаций автономных областей Северного Кавказа за социалистическую индустриализацию. 1928;1937 гг. -М., 1964.

155. Локшин Э. Ю. Партия большевиков в борьбе за индустриализацию СССР. М.: Госполитиздат, 1946. — 116 с.

156. Локшин Э. Ю. Промышленность СССР за 15 лет. М.: Партиздат, 1932. 111 с.

157. Лоов И. Р. Из истории формирования и развития рабочего класса Северного Кавказа в 1920;1928 гг. Грозный, 1973. — 278 с.

158. Лызов В. Е. Критика буржуазной англо-американской историографии индустриализации СССР. В кн: Критика зарубежной историографии истории СССР. М., 1985.

159. Лященко М. История народного хозяйства СССР. Т. 3. М., 1958.

160. Магомедов P.M., Назаревич А. Ф. Дагестанская АССР за 25 лет борьбы и труда в составе Российской Федерации. Махачкала, 1945. — 175 с.

161. Майснер В. И. Сельдевый промысел на Кавказском побережье Каспийского моря. Петроград, 1914.

162. Малабаев М. М. Партийная организация Киргизии в борьбе за развитие промышленности в реконструктивный период. Фрунзе: Киргизстан, 1967.-352 с.

163. Маркус Б. М. Труд в социалистическом обществе. М., 1939.

164. Медалиев Х. Т. Деятельность КПСС по социалистической индустриализации национальных республик и областей Северного Кавказа (19 261 937 гг.). Нальчик: Эльбрус, 1972. — 259 с.

165. Медалиев Х. Т. Социалистическая индустриализация Кабардино-Балкарии (1928;1937 гг.). Нальчик, 1959. — 130 с.

166. Милованов Г. И. Очерк формирования и развития рабочего класса в Дагестане (90-е годы XIX в. июнь 1941 г.) — Махачкала: Дагкнигоиздат, 1963.-214 с.

167. Милютин В. П. История экономического развития СССР (1917;1927 гг.). М., 1979.

168. Митрофанова A.B. Рабочий класс ведущая сила интернационального единства советского народа. — М., 1981.

169. Мутагиров Д. З. Класс-создатель. (Рабочий класс: состав, структура и границы). Д., 1973.

170. Мустафаев Б. М. В братском единстве. (Помощь русского народарешающий фактор в национальном возрождении народов Дагестана). Махачкала: Дагкнигоиздат, 1964. — 169 с.

171. Нахшунов И. Р. Прогрессивное влияние России на экономику дореволюционного Дагестана. Махачкала, 1954. — 28 с.

172. Нахшунов И. Р. Экономические последствия присоединения Дагестана к России (дооктябрьский период). Махачкала: Дагкнигоиздат, 1956. -157 с.

173. Некрасова И. М. Ленинский план электрификации страны и ее осуществление в 1921;1961 гг. М., 1960. 144 с.

174. Овчаров Г. М. Из истории развития промышленности Чечено-Ингушетии. Грозный: Чечено-Ингушское кн. изд-во, 1965. — 48 с.

175. Озеров Л. С. Борьба партии за социалистическую индустриализацию страны и подготовку сплошной коллективизации сельского хозяйства (19 261 929 гг.). М.: Высшая школа, 1960. — 112 с.

176. Озеров И. Х. Очерки экономической и финансовой жизни России и Запада: Сб. статей. Вып. 2. М., 1904. — 468 с.

177. Ахмедов Э. С. Численный рост и изменения в составе рабочего класса Дагестана в годы первой пятилетки (1928;1932)//Рабочий класс Дагестана в период строительства социализма (1920;1940): Сб. стат. Махачкала, 1983. -С. 33−54.

178. Величко О. И., Олегина И. Н. Индустриализация СССР и ее трактовка в современной буржуазной советологии//Критика буржуазной историографии советского общества. М., 1972. — С. 136.

179. Гасанова А. И. Вовлечение женщин-горянок в промышленность (19 201 940 гг.)//Ученые записки ИИЯЛ. Т. 10. Махачкала, 1960. — С. 111−130.

180. Громан В. Т. Народное хозяйство в октябре 1923 г.//Экономическое обозрение. Кн. 2. М., 1924. — С. 12−20.

181. Кондратьев Н. Д. К вопросу о понятиях экономической статистики, динамики и конъюнктуры//Социалистическое хозяйство. Кн. 2. М., 1924. -С. 54−73.

182. Кржижановский Г. М. Десять лет хозяйственного строительства СССР 1917;1927 гг.//Плановое хозяйство. Госплан СССР. М., 1927. — С. 1- 14.

183. Ленин В. И. Великий почин//Полн. собр. соч. Т. 39. С. 1−29.

184. Ленин В. И. Товарищам коммунистам Азербайджана, Грузии, Армении, Дагестана, Горской Республики//Полн. собр. соч. Т. 34. С. 198−200.

185. Ленин В. И. К характеристике экономического романтизма//Полн. соб. соч. Т. 2.-С. 119−262.

186. Ленин В. И. Развитие капитализма в России//Полн. собр. соч. Т. 3. -С. 1−609.

187. Ленин В. И. Заметки к вопросу о теории рынков//Полн. собр. соч. Т. 4. С. 44−54.

188. Ленин В. И. К деревенской бедноте//Полн. собр. соч. Т. 7. С. 129 203.

189. Ленин В. И. Империализм как высшая стадия капитализма/Полн. собр. соч. Т. 27. С. 299−426.

190. Ленин В. И. Государство и революция//Полн. собр. соч. Т. 33. С. 1120.

191. Ленин В. И. Марксизм о государстве//Полн. собр. соч. Т. 33. С. 123 307.

192. Ленин В. И. Тезисы закона о конфискации домов с сдаваемыми в наем квартирами//Полн. собр. соч. Т, 35. С. 108.

193. Ленин В. И. Как организовать соревнование?//Полн. собр. соч. Т. 35. С. 195−205.

194. Ленин В. И. VIII Всероссийский съезд Советов 22−29 декабря 1920 г. Доклад Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров о внешней и внутренней политике. 22 декабря//Полн. собр. соч. Т. 42. С. 89−199.

195. Ленин В. И. X съезд РКП (б) 8−16 марта 1921 г. Доклад о замене разверстки натуральным налогом. 15 марта//Полн. собр. соч. Т. 43. С. 1−127.

196. Ленин В. И. О продовольственном налоге//Полн. собр. соч. Т. 43. С. 205−245.

197. Ленин В. И. X Всероссийская конференция РКП (б) 26−28 мая 1921 г. Заключительное слово по докладу «О продовольственном налоге 27 мая"//Полн. собр. соч. Т. 43. С. 295−341.

198. Ленин В. И. Новая экономическая политика и задачи политпросве-тов//Полн. собр. соч. Т. 45. С. 155−175.

199. Ленин В. И. О нашей революции//Полн. собр. соч. Т. 45. С. 378−382.

200. Маркс К., Энгельс Ф. К критике политической экономии // К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. 2-е изд. Т. 3. С. 1−167.

201. Маркс К., Энгельс Ф. Капитал. Т. I. Кн. 1//Собр. соч. Т. 23. С. 672 685.

202. Маркс К., Энгельс Ф. Капитал. Т. II. Кн. 2//Собр. соч. Т. 24. С. 168 171.

203. Юнаева В. Д. Развитие социалистического соревнования в промышленности Дагестанской АССР в годы второй пятилетки. (1933;1937 гг.)//Социально-экономические и культурные преобразования в Дагестане (1920;1970).- Махачкала, 1977. С. 100−120.

204. Известия ЦК ВКП (б). 1926;1937 гг.

205. История СССР. 1962;1990 гг.

206. Отечественная история. 1993;2003 гг.

207. Плановое хозяйство Дагестана. 1926;1932 гг.

208. Революция и национальности. 1930;1936.

209. Социалистическое строительство Дагестана. 1926;1932 гг.

210. Экономическая жизнь. 1922. б) Г, а з е т ы:

211. Красный Дагестан. 1921;1932 гг.

212. Дагестанская правда. 1932;1940 гг.511. Молот. 1932.512. Правда. 1926;1941 гг.513. Советский Юг. 1921.514. Труд. 1928;1941 гг.