Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Социально-политическая стратификация в США в условиях переходного политического процесса

Диссертация: Социально-политическая стратификация в США в условиях переходного политического процесса
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Абрамова H.A. Политическая культура Китая: Традиции и современность / H.A. Абрамова. — М.: Муравей, 2001. — 318 е.- Борох О., Ломаное А. Скромное обаяние Китая / О. Борох, А. Ломанов. — Электрон, дан. — Режим доступа: http://www.polit.ru/recearch/2008/04/07/china.htmlЗимонин В. П. Военная стратегия США, Японии и Китая в Евразии / В. П. Зимонин // Информационный сборник «Безопасность». — 2001… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОЦИАЛЬНО ПОЛИТИЧЕСКОЙ СТРАТИФИКАЦИИ И ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА
    • 1. 1. Характеристика основ стратификации и политического процесса
    • 1. 2. Разработанность проблемы в отечественном и зарубежном обществознании
    • 1. 3. Стратификация социального и политического процессов. Факторы влияния социально-политической стратификации на социально-политический процесс
  • ГЛАВА 2. ВНЕШНИЕ И ВНУТРЕННИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ СТРАТИФИКАЦИИ США
    • 2. 1. Стратификация в социально-политической системе США
    • 2. 2. Социально-политическая стратификация США на международном уровне
  • ГЛАВА 3. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СТРАТИФИКАЦИИ И
  • ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ В США И КНР
    • 3. 1. Объективные и субъективные факторы стратификации, обуславливающие мощь и слабость США и КНР
    • 3. 2. Рекомендации органам власти стран по преодолению социально-политического неравенства, с использованием опыта США

Социально-политическая стратификация в США в условиях переходного политического процесса (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность. Американская политическая система развивается в условиях всеобъемлющего кризиса, который ярко высветил кардинальное противоречие современного мироустройства. В настоящее время возникла тенденция к возвращению государствами-нациями центрального места в международной системе. Причин для этого несколько:

Во-первых, глобализация ведёт к определенной унификации;

Во-вторых, всеобщая конкуренция требует концентрации ресурсов для достижения целей, а это государство, как центральный элемент политического процесса, может сделать лучше, нежели негосударственные структуры;

В-третьих, внутренний политический процесс США несовершенен и противоречив, видоизменяются все его элементы: правительство, конгресс, партии, СМИ, лоббистские структуры. После событий 11 сентября 2001 г. появляются новые структуры в государственности США, такие как Министерство внутренней безопасности США, свидетельствующие об усилении исполнительной государственной власти.

Сложность и противоречивость политического процесса США проявляются в американизации в условиях глобализации, в проявлении гегемонистских целей за пределами США и в её участии в политических процессах во всех уголках планеты. Все эти причины обуславливают монополярный мир во главе с США, который может сдерживать Азию во главе с Китаем.

Данные стратификационные процессы требуют глубокого осмысления в связи с особым политическим положением США и необходимы для:

1) характеристики социально-политического неравенства в таком развитом и экономически процветающем обществе, как США;

2) обозначения вектора дальнейшего развития США в условиях переходного политического процесса;

3) оценки будущих перспектив и тенденций политического развития Китая и США, что требует сравнительного анализа.

Степень научной разработанности проблемы. Изучая социально-политическую стратификацию, автор обращался к публикациям.

0 классовой стратификации таких выдающихся мыслителей древности, как Платон и Аристотель1, которые разделяли социальную и политическую стратификацию. Существует три классические стратификационные теории — марксизм, функционализм и веберианство. Марксизм сводит проблему стратификации к различиям между классами. Функционалистские теории связывают стратификацию с профессиональным разделением труда, с необходимостью мотивации индивидов для заполнения важных профессиональных позиций. Согласно веберианской теории, основанной на идеях М. Вебера, возможно множество относительно самостоятельных иерархических структур, не сводимых к классовой или профессиональной структуре. В качестве важнейших Вебер выделяет три таких структуры — экономическую, социокультурную и политическуюсоответственно,.

1 Аристотель. Политика. / Аристотель. — АСТ. 2006. — 483 е.- Hodges, Jr., Н.М. Social Stratification: Class In America / Harold M. Hodges, Jr. — Cambridge, MA.: Schenkman Publishing Company, Inc., 1964. — P.41. 4 социальные группы, выделяющиеся в этих иерархических структурах, он определяет понятиями «класс», «статус» и «партия». Подобная тенденция сохранилась и в классических теориях социально-политической стратификации К. Маркса и М. Вебера1, которые сыграли решающее значение для развития современных представлений о сущности, формах и функциях социально-политического неравенства. Также особую роль в формировании представления о социальной стратификации сыграли труды выдающегося социолога П. А. Сорокина, подход которого предоставляет широкие возможности структурирования населения с целью выделения внутренне однородных «совокупностей лиц» и имеет большое значение для изучения механизмов социальной обусловленности политического поведения людей.

Взаимосвязь социального и политического проявилась в оригинальной теории стратификации, которую разработал французский социолог Пьер Бурдье3, определивший класс как совокупность агентов, занимающих сходную позицию в социальном пространстве и ввёл для обозначения данной совокупности понятие «габитус». Габитус представляет собой результат освоения или «опривычивания» (от франц. habitude — привычка, навык, обычай) социальным агентом определённой позиции в процессе его политической социализации.

Политическая социализация, политическая деятельность людей выступают базовыми элементами политического процесса, который в.

1 Бочкарёв Н. И. Революционная демократия и марксизм: История, методология исследования и современность / Н. И. Бочкарёв, М. А. Маслин. — М.: МГУ, 1989. — 151сШахназаров Г. Х. Маркс и современная политическая теория: Сборник статей / Г. Х. Шахназаров. — М.: Политиздат, 1986. — 125с.

2 Сорокин П. А. Человек. Цивилизация. Общество / П. А. Сорокин. — М.: Советская Россия, 1992. — 398с.

3 Бурдье П. Социология политики: пер. с фр. / П. Бурдье. — М.: Прогресс, 1993. — 328с. 5 своём развитии завершает и оформляет организационные процессы жизни общества (создание территориальных автономий, государств, системы субъектов, работающих в политике). Нужно отметить, что данная проблема не так давно начала разрабатываться в Российской Федерации. Определение политическому процессу в своих работах дали такие российские политологи, как Т. А. Алексеева, C.B. Володенков, С. М. Елисеев, Д. П. Зенкин, М. В. Ильин, Р. Ф. Кулябцев, М. Н. Марченко, Е. Ю. Мелешкина, H.H. Меныиенина, В. Ф. Пеньков, М.А. Хрусталев1.

Для понимания сути политического процесса необходимо представить элементы структуры, которые его формируют. К ним относятся: политическое сознание, политическая культура, политические отношения, политические институты. Политические институты выражают политические интересы и отношения, определяющие характер политического процесса. Согласованность и развитость политических институтов характеризует степень демократичности политического процесса. Именно поэтому в современной политической мысли наблюдается особое внимание к политическим институтам, как сложным.

1 Алексеева Т. А. Современные политические теории / Т. А. Алексеева. — М.: Росспэн, 2001. — 342с., Володенков СВ. Проблемы моделирования политических систем и процессов [Электронный ресурс] / С В. Володенков. Режим доступа: http://pr.philos.msu.ru/volod3.htmI.- Елисеев С. М. Политические отношения и современный политический процесс в России / С. М. Елисеев. — СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 2000. — 62с.- Зенкин Д. П. Основы политологии: Курс лекций. — Ростов н/Д, 1996 — С. 421. Ильин M.B. Ритмы и масштабы перемен // Полис, 1993. -№ 2. Ильин, В. В. Политология / В. В. Ильин. -4-е изд., испр. и доп. — М.: Книжный дом «Университет», 2001. — 716с.- Кулябцев Р. Ф. Группы давления в политическом процессе современной России: Автореф. дис. канд. полит, наук: 23.00.02 / Р. Ф. Кулябцев. — Черкесск, 2006. — 27 е.- Марченко М. Н. Политология. — М., 1997. — 383с.- Мелешкина Е. Ю., Топтыгина O.A. Методологические подходы к анализу политических процессов / Е. Ю. Мелешкина, O.A. Топтыгина. // Политический процесс: основные аспекты и способы анализа: Сборник учебных материалов. — M.: Издательский дом «ИНФРА-М». 2001. с.20−47., Политология: учебник для вузов, Часть 1 / Под. ред. H.H. Меньшениной. — Владивосток: «Русский Остров», 2001. — С.5−71. Пеньков В. Ф. Политический процесс и политическая культура: монография / В. Ф. Пеньков. — M.: Nota Bene, 2000. — 168с.- Хрусталев М. А. Теория политики и политический анализ. — M.: МГИМО, 1991. многосоставным явлениям организованной общности1. О настоятельной потребности такого институционального подхода в политических учениях указывал профессор А. Н. Сахаров. Зарубежные научные исследования также связаны с изучением социально-политических институтов: Э. Дюркгейм раскрыл общество как совокупность образующих его социальных групп, Т. Парсонс рассматривал социальные институты как решающий фактор интеграции и стабилизации общественных систем. В экономике институты исследовали Э. Гидденс, О. Уильямсон, Р. Коуз, Дж. М. Кларк, У. Митчел, разрабатывая и развивая идею институциональной матрицы3.

Проблема стратификационных исследований связана с демократией, так как затрагивает положение человека в обществе. Американский политолог С. Хантингтон считает, что корреляция между существованием демократии и существованием личной свободы велика: человек, заинтересованный в свободе как основополагающей социальной ценности, должен быть заинтересован и в судьбе демократии4.

1 Бляхер Л. Е. Властные игры в кризисном социуме: преобразование российской институциональной структуры // Политические исследования — 2003. -№ 1. — С. 23−26- Гельман В. Я. Институциональное строительство и неформальные институты в современной российской политике // Полис — 2003. — № 4. -С.б-25- Лапкин В. В., Пантин В. И. Политические ориентации и политические институты в современной России: Проблемы коэволюции // Полис — 1999. — № 6. — С.71;

2 Сахаров А. Н. Исследования современных политических институтов в отечественной политической науке // Проблемы модернизации российского общества. Ломоносовские чтения 1997. Режим доступа: http://wvw.auditofo.nmi.ru/books/410/20.htm.

3 Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии, перевод А. Б ГофманМ: ЮНИТИД996. — С. 256−309- Парсонс Т. Система современных обществ. — / Пер. с англ., М.: Аспект Пресс, 1997. — С. 212- Он же: О структуре социального действияпер. с англ. И. Бакштейн, Г. Беляевой и др. М., Академический проект. 2002; Гидденс Э. Устроение общества: Очерк теории структурации. -С.58- Коуз, Р. Природа фирмы / Под ред. О. И. Уильямсона, С.Дж. Уинтера. Пер. с англ. М. Я. Каждана / Науч. ред. пер. В. Г. Гребенников. М.: Акад. нар. хоз-ва при Правительстве РФ: Дело, 2001. — С. 175- Уильямсон О. Экономические институты капитализма: фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. — СПб: ЛениздатCEV Press. — 1996. — 704с.

4 Хантингтон С. Столкновение цивилизаций, пер. с англ. Т. Велимеева, Ю. Новикова. М.: ООО Изд. ACT. -2003,-С.26−36.

Современный политический процесс США, как результат деятельности политических субъектов, исследовали Ч. Адриан, Е. А. Дорофеева, Н. Г. Зяблик, В. Ф. Печерица, Е. Е. Рябцева, Р. Салисбери1.

С научной и практической точки зрения стратификационные явления необходимо рассматривать как процесс. Переходный процесс — это время прохождения стратификации всех сфер жизнедеятельности общества: экономической, внутриполитической и внешнеполитической. Процессные (исторические) характеристики США рассматривались в работах Зипи Говарда, Ю. П. Давыдова, П. Джонсона, Э. А. Иваняна, Г. Канна, Л. Фридмона2.

Самые новые международные измерения политического процесса связаны с именами А. Г. Арбатова, В. И. Бартенева, Т. Е. Бейдиной, В. Н. Гарбузова, В. А. Кременюка, В. А. Михеева, Н. М. Травкиной, А. И. Уткина, А. В. Фененко, М.А. Фроловой3.

1 Adrian Charles R. The American political process / Charles R. Adrian — N.Y.: McGraw-Hill, 1965. — 756 p.- Зяблик Н. Г., Дорофеева Е. А. США: лоббизм и политика / Н. Г. Зяблик. — М.: Мысль, 1976.-207с.- Печерица В. Ф. Субъекты и механизмы политического процесса США: Монография. — Владивосток: Изд-во ДВГУ, 2006.-160 е.- Рябцева Е. Е. Американское общественное мнение по проблемам внешней политики и .его место в политической системе США: автореф. докт. полит, наук: 23.00.02,-Волгоград.-2002. Salisbury, Robert H Interest group politics in America / Robert H. Salisbury. — Cambridge, Mass.: Harward University Press, 1965. — 176 p.

2 Зипи Говард Народная история США: с 1942 года до наших дней / Пер. с англ. — M.: Изд-во «Весь мир», 2006. — 880 е.- Давыдов Ю. П. Расширении зоны отвественности атлантического мира / Ю. П. Давыдов // США — Канада: экономика, политика, культура. — 2000. — № 3. — с. 12−30. Johnson, P. History of American People / P. Johnson // Journal of Public Choice N.Y. -1999. No. 1−2. — pp.140−149. Иванян Э. А. История США. Хрестоматия: учеб. пособие / Э. А. Иванян. — М.: Дрофа, 2005. — 399 е.- Канн Г. Следующие 200 лет. Сценарий для Америки и всего мира: пер. с англ. / Г. Канн, У. Браун // США: экономика, политика, идеология. — 1995. — .№ 3. — с.14−20.

3 Арбатов А. Военно-политические аспекты отношений США с Россией // Международные процессы.-2009.-№ 1 (19).-с.32−42. Бартенев В. Концепция «государств-изгоев» во внешней политике США // Международные процессы.-2009.-№ 1 (19).-с.84−92. Бейдина Т. Е. Международная безопасность./ Т. Е. Бейдина.: Учебное пособие — Чита: Изд-во ЧитГУ, 2006. — 245с.- Гарбузов В. Н. США: Момент истины во время войны (международное измерение политического процесса) / В. Н. Гарбузов //Россия и Америка в XXI веке. — 2009. — № 1. Режим доступа: http://www.rusus.ru/?act=read&id=122- Кремешок B.A. США в современной мировой системе / В. А. Кременюк // Россия и Америка в XXI веке, электронный научный журнал. — 2008. № 2. Режим доступа: http://www.rusus.ru/?act=read&id=7- Михеев В. А. Социально-политическая стратификация общества / В. А. Михеев — M.: Изд-во Рос. акад. гос. службы, 1996. — 19с.- Травкина Н. М. «США: партии, бюджет, политика». — M: Наука, 2008. — 275с.- Уткин А.И.

Аспекты социально-политической стратификации КНР, факторы стабильности и мощи данного государства затронуты в работах H.A. Абрамовой, О. Н. Борох, В. П. Зимонина, A.B. Ломанова, В. И. Лазарева, В. В. Михеева, Р. М. Тимербаева, С.М. Труша1.

Изучая социально-политическую стратификацию, мы столкнулись с тем, что в настоящее время работ, посвященных стратификации США в условиях переходного политического процесса, реально мало. Существует несколько диссертационных исследований, посвященных данной проблеме, как, например, исследование A.B. Андреенковой2. Поэтому мы предприняли попытку восполнить образовавшийся пробел на примере США, так как именно в этом государстве наиболее чётко можно проследить сложившееся социально-политическое неравенство как переходный процесс.

Цель диссертационной работы: изучение социально-политической стратификации в США как переходного политического процесса.

Мировой порядок XXI века. -М.: Издатель СоловьёвАлгоритм, 2001. -480с.- Фененко А. Современные военно-политические концепции США // Международные процессы.-2009.-№ 1 (19). — с.66−81. Фролова М. А. Политическая стратификация. — М.: Аспект Пресс, 1995. — 108с.

Абрамова H.A. Политическая культура Китая: Традиции и современность / H.A. Абрамова. — М.: Муравей, 2001. — 318 е.- Борох О., Ломаное А. Скромное обаяние Китая [Электронный ресурс] / О. Борох, А. Ломанов. — Электрон, дан. — Режим доступа: http://www.polit.ru/recearch/2008/04/07/china.htmlЗимонин В. П. Военная стратегия США, Японии и Китая в Евразии / В. П. Зимонин // Информационный сборник «Безопасность». — 2001. — № 7. 12 (56) — С. 40−52. Лазарев, В. И. Классовая борьба в КНР / В. И. Лазарев. — М.: Политиздат, 1981. — 318с.- Михеев В. Роль Китая в глобализирующемся мире [Электронный ресурс] / В. Михеев. Режим доступа: http://www.perspektivy.info/oykuniena/azia/ rolkitayavglobalizuiuschemsyamire2008844328. htmТимербаев Р. О ядерном потенциале и ядерной политике Китая [Электронный ресурс] / Р. Тимербаев — Режим доступа: http://www.perspektivy.info/oykumena/azia/oyadernompotencialekitaya.htrnТруш С. М. Отношение США — Китай: события, мотивации, глобальный контекст / С. М. Труш // США — Канада: экономика, политика, культура. — 2007. — № 3 — С. 25−42. Труш С. М. США — КНР: Борьба за лидерство / С. М. Труш // СШАКанада: экономика, политика, культура. — 2005. — № 12. — с. 25−38.;

2Андреенкова A.B. Политическая стратификация современного Российского общества // Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. соц. наук. — M.: 1998. — 23с.

Задачи исследования:

1) описать социально-политическую систему США и теоретические основы социально-политической стратификации и политического процесса;

2) выявить факторы влияния социально-политической стратификации на процесс;

3) обобщить стратификационные процессы, происходящие в США, в условиях переходного политического процесса;

4) охарактеризовать воздействие различных социально-экономических факторов на политические предпочтения населения США, их партийную принадлежность, экономическое обеспечение уровня жизни и выражение электоратом своих интересов посредством политического диалога с властью;

5) провести компаративистский анализ стратификационных процессов в США и Китае и обосновать особенности политических процессов двух государств;

6) выработать рекомендации по преодолению социально-политического стратификационного неравенства с использованием опыта США;

Объектом исследования являются США в условиях переходного политического процесса.

Предметом исследования является социально-политическая стратификация Соединённых Штатов Америки.

Гипотеза исследования заключается в предположении, что, определив вектор последующего развития социально-политической стратификации США, можно спрогнозировать дальнейшую картину социально-политического развития американского общества в условиях политического процесса.

Теоретико-методологическая база исследования опирается на труды зарубежных и отечественных исследователей проблематики политического процесса и социально-политической стратификации и основана на общефилософских принципах объективности, всеобщей связи и развития, диалектической взаимосвязи и взаимозависимости явлений, единстве логического и конкретно-исторического в исследуемом явлении.

При работе над диссертацией применялись такие общенаучные методы, как анализ, синтез, аналогия, классификация и т. д. Применение системного, сравнительного, структурно-функционального метода позволило выявить, что в США существуют напряженность по таким аспектам как этническая составляющая, образовательный ценз, тендерное различие в некоторых областях социальной жизни, диспропорция представительства в законодательных органах власти, как на местном, так и на национальном уровне. Для исследования отдельных вопросов использовались анализ документов, публикаций в средствах массовой информации, наблюдения и сравнительный метод.

Информационную базу диссертационного исследования составили:

1) Регламент Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1998. -№ 7. — Ст. 801: текст по состоянию на 17 апр. 2008;

2) Конституция США [Текст] // Соединенные Штаты Америки. Конституция и законодательные акты / под ред. О. А Жидкова. Перевод О. А Жидкова. — М.: Прогресс. Универс, 1993. — 766 е.;

3) Декларация независимости США // Соединённые Штаты Америки: Конституция и законодательные акты. / Под. ред. O.A. Жидкова. Перевод O.A. Жидкова: Прогресс. Универс, 1993. — С.25;

4) Отчеты национального статистического бюро США, справочные материалы, в том числе электронная энциклопедия «Общество США», материалы республиканской и демократической партий США;

5) Документы XVII Всекитайского съезда Коммунистической партии Китая. — Пекин: Изд-во лит-ры на ин. яз. КНР. — 2007. — 254с.

Научная новизна исследования:

1) выделена категория «социально-политическая стратификация» как комплекс экономических, политических, культурных и других изменений в переходных обществах;

2) даны характеристики социокультурных и социально-политических факторов, влияющих на формирование политического процесса (партийная инфраструктура, положение политических элит, престиж и т. д.);

3) изучены особенности политического процесса, на основании определения социально-политической стратификации как системного понятия, разработана типология факторов (социально-экономические, политические, образовательные, духовные и т. д.);

4) определено, что стратификация влияет как на внутренний, так и на внешний политический процесс. Значимая стратификация замедляет процесс, не способствуя эффективному развитию ни в социальном, ни в политическом направлении;

5) отмечено, что социально-политическая стратификация, как фактор изменения властных отношений, помимо негативного действия, является важнейшим источником политики.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Автор работы придерживается следующего определения социально-политической стратификации, под которой понимается социально-политическая дифференциация и неравенство на основе таких критериев, как иерархия властных отношений, появление новых политических институтов и каналов влияния на власть, различия в доходах, уровню образования, самоидентификация, участие во властных отношениях, клиентелизм.

2. В условиях переходного политического процесса в США большое влияние оказывают такие факторы стратификационного неравенства, как расслоение американского общества на экономической и этнической основе, двухпартийная система, лоббистские структуры, общественно политические движения, увеличение численности бюрократии и аппарата управления за счет введения в состав правящей элиты новых социальных слоев.

3. Особенностью социально-политической стратификации США на международном уровне является нацеленность на экспансию, расширение зон влияния Америки любой ценой, сохранение «однополярного мира».

4. Результаты компаративистского анализа позволяют утверждать, что, несмотря на различное политическое устройство США и КНР их характеризуют самоидентичность по отношению к другим странам мира (капиталистическое устройство экономикиустоявшаяся форма политического правления, не подвергающаяся радикальным изменениям на протяжении длительного периода времениотстранённость граждан от прямого выбора руководящего состава страны за исключением местных и локальных выборовсложная этническая составляющая и т. д.).

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в обосновании подходов к социально-политической стратификации в условиях переходного политического процесса.

Апробация диссертационной работы проходила в рамках публикаций автора и участии автора в конференциях ЧитГУ «Государственное и муниципальное управление в Забайкальском крае» и в Третьих университетских социально-гуманитарных чтениях в ИГУ (г. Иркутск).

Структура работы определяется логикой исследования и решением поставленных задач и состоит из введения, трёх глав, заключения, библиографического списка и приложений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

События 11 сентября 2001 г. с шокирующей наглядностью продемонстрировали, что глобальные процессы значительно сложнее их линейного восприятия. Действительно, ускорение глобализации, расширение поля демократии и сокращение угрозы мирового ракетно-ядерного апокалипсиса открывает перед человечеством новые горизонты. Но эти процессы сопровождаются углублением имущественного неравенства, активизацией национализма, мимикрией войны и насилия к новым условиям, проявление их в новой ипостаси внутренних конфликтов, международного терроризма и преступности, комплексно подпитывающими друг друга. Ситуация усугубляется и тем, что помимо государств, всё более активное влияние на мировые процессы — как позитивное, так и негативное — оказывают субгосударственные действующие лица, от транснациональных корпораций до транснациональных террористических сетей, что многократно усложняет задачи регулирования международных процессов. Несомненно, то, что мощь Соединённых Штатов Америки главным образом заключается в их экономическом могуществе. Несмотря на общий для всех рыночных экономик механизм функционирования, основанный на доминировании частной собственности, соотношении спроса и предложения и действия сил конкуренции, экономическое и социальное развитие любой страны во многом определяется набором характерных черт, формирующих специфику той или иной социально-экономической модели.

Это и соотношение рынка с государственным регулированием, и состояние предпринимательского климата в стране, и многие другие факторы, связанные с историей и традициям государства. Опыт показывает, что в совокупности эти факторы могут играть едва ли не более существенную роль, чем базисные принципы рыночной экономики. Во многом совокупность социально-экономической и социально-политической модели предопределяет высокий уровень жизни и экономико-политического развития этой страны, а также лидирующие позиции Соединённых Штатов в мировой экономике и внешней политике. По сути, можно говорить о том, что экономическая составляющая является своеобразным определяющим элементом как социально-политического, так и внешнеполитического процесса страны. Чем сильнее страна в экономическом плане, тем лучше складывается обстановка в социально-политической сфере, не существует социальной напряжённости и страна развивается в положительном направлении. Достигается своего рода компромисс, когда все слои населения удовлетворены своим положением и получают то, что хотят. Таким примером вышесказанного могут служить Соединённые Штаты Америки.

Общество не стоит на месте, а постоянно меняется, то есть происходит перемещение из одного класса в другой, меняются условия жизни и заработный ценз. Одну из главных ролей играет социальная мобильность населения, где переход из одного класса в другой не имеет ярко выраженных границ, где, по сути, соблюдается принцип справедливости в рамках действующей конституции. Однако всё равно ещё остаются некие точки для совершенствования и исправления ошибок для устройства такого государства, где благоденствие, достаток и прочие преференции будут доступны большей части населения. Во всякой динамичной структуре присутствует своеобразный фактор движения, перемещения. При рассмотрении социально-политического процесса непосредственно затрагиваются интересы народных масс и разных социальных групп и слоёв. Основным фактором данного перемещения можно выделить экономический, хотя и другие также играют непосредственную роль в этом процессе. Изменение статуса индивида влечёт за собой и изменения его собственных амбиций, что отражается на социально-политических предпочтениях.

Социально-политическая стратификация является изменяющимся политическим процессом. Особенно ярко мы это можем увидеть на примере США: переход власти от одной партии к другой с существенным влиянием на внешний мир, переход внутриполитических тенденций и конфликтных противоречий на глобальный уровень. Можно с уверенностью сказать, что США под прикрытием своих добрых демократических начинаний скрывают явно имперско-тоталитарные склонности по отношению к другим странам мира, неся так называемый мнимый светоч демократии.

По мнению британского исследователя Анатоля Ливена, за время президентства Дж. Буша-младшего, сформировался феномен «американского национализма»: сочетание культа военно-политического и морального превосходства США с представлением о бесспорности собственной идеологической модели. Как единственная сверхдержава Америка не ограничена видимыми сдержками и противовесами. Произошло окончательное переплетение идей и геополитических целей, а демократический пафос стал инструментом отстаивания национальных интересов1.

Такие страны, как Китай и Россия, также руководствуются исключительно национальными интересами. В китайской политике всё подчинено цели поддержания внутренней стабильности, а в российской — стремлению утвердить своё место в ряду ведущих держав.

Сейчас же тенденция к переходу власти стала направляться в сторону неизменяемого вектора, особенно при рассмотрении внешнеполитических дел. Порой кажется, что само это изменение кроется во внутриполитическом плане, где население пытается выразить свою позицию и отношение, однако власти неохотно прислушиваются к данным требованиям. Хотя в большинстве демократических стран власть меняется в зависимости от воли народа, избирателей, и США не является исключением.

Уместно вспомнить слова, сказанные И. Кантом, что больше всего на свете люди ненавидят несправедливость. Здесь можно говорить о том, что социально-политическая стратификация — это постоянно меняющийся и динамичный процесс, где политические предпочтения напрямую зависят от социального статуса авторов политического процесса. И при этом.

1 Лукьянов Ф. Инстинкт вместо идеи / Лукьянов Ф // Forbes. — 2009. — № 2. — С.32. данный процесс постоянен, так как ещё никогда в истории человечества люди не могли найти те условия и прийти к компромиссу, где бы существование разных групп населения было бы обеспечено должной стабильностью и лишено конфликтных ситуаций.

По сути, социально-политическое неравенство является синонимом к слову несправедливость, или это скорее отчасти равнозначный аспект. Что в свою очередь обуславливает возникновение перехода на политической арене или своеобразного движения, при этом движения не только в одном направлении, а в обоих, заключающее в себе изменение социального статуса населения и влекущее за собой изменение политической составляющей и отношение других господств мира к проводимой политике данной страны. И в общей степени изменения данного типа отражаются не только на внутригосударственной атмосфере, а распространяются за пределы государственных границ, что отражает состояние государства в целом.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Декларация независимости США // Соединённые Штаты Америки: Конституция и законодательные акты. / Под. ред. O.A. Жидкова. Перевод O.A. Жидкова: Прогресс. Универс, 1993. — С.25.
  2. Конституция США Текст. // Соединенные Штаты Америки. Конституция и законодательные акты / под ред. О. А Жидкова. Перевод О. А Жидкова. М.: Прогресс. Универс, 1993. — 766 с- 21 см. — Библиогр.: С.58−76, — 3000 экз., — ISBN 5−01 -2 746−1.
  3. Регламент Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. -№ 7. — Ст. 801: текст по состоянию на 17 апр. 2008.
  4. Аналитическая записка «Анализ состояния и проблемыформирования доходного потенциала субъектов Российской Федерации» // Бюллетень счетной палаты. -2007. № 1(109).
  5. Документы XVII Всекитайского съезда Коммунистической партии
  6. Китая. Пекин: Изд-во лит-ры на ин. яз. КНР. — 2007. — 254с.
  7. Отчет о работе Счетной палаты Российской Федерации в 2007 г. -Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.ach.gov. ru/results/reports/2007−1 .php
  8. Официальная информация Минфина РФ. Электронный ресурс. -Режим доступа: http://www.minfin.ru/ru/official/index, php? pg4=8&id4=5890
  9. Российский статистический ежегодник 2007. М.:Росстат.2007. С. 500.
  10. Экономический доклад Президента / Госдепартамент США, 2005. -Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.usinfo.state.gov
  11. Научные издания (книги, монографии)
  12. Американское правительство: единство в многообразии / Под ред. М. Эслера, Б. Браун, Т. Макаффи, В. Федотовой. М.: ИЧП Издательство «Магистр», 1997. — 365с.
  13. Ш. Р. Власть и народ — параллельные миры: кто спасет нас от вымирания? краткие очерки-эссе о непростом житье простых россиян. 68с.
  14. H.A. Политическая культура Китая: Традиции и современность / H.A. Абрамова. М.: Муравей, 2001. — 318 с.
  15. A.C. Федерация и национальные отношения в России. -М.-2007.-С.ЗЗ-48.
  16. Т.А. Современные политические теории / Т. А. Алексеева. М.: Росспэн, 2001. — 342с.
  17. К.Э. Пространство и политика. Концептуальные подходы к изучению особой предметной области / К. Э. Аксенов. Петрополис. -СПб. 1993.-340 с.
  18. А.Х., Кареева A.M., Смолякова Ю. Б. Россия Путина. История болезни / А. Х. Амиров, А. М. Карева, Ю. Б. Смолякова М.: РОО Центр Панорама, 2004. — 236 с.
  19. Аристотель. Политика. / Аристотель. ACT. 2006. — 483 е.-
  20. , Г. П. Политическая социология: учеб. пособие / Г. П. Артёмов. -М.: Логос, 2002. 280с.
  21. М. Невыносимая слабость государства: Очерки национальной политической теории / М.Афанасьев. М.: Российская политическая энциклопедия. 2006. — 272с.
  22. С.Н. Территория государства: правовые и геополитические проблемы / С. Н. Бабурин. М.:МГУ, 1997. — 480с.
  23. Бек У. Что такое глобализация?: Ошибки Глобализма ответы на глобализацию: пер. с нем. / У. Бек. — М.: Прогресс — традиция, 2001. -303с.
  24. Т.Е. Международная безопасность./ Бейдина Т. Е.: Учебное пособие Чита: Изд-во ЧитГУ, 2006. — 245 с.
  25. B.C. Основы политологии и социологии: учеб. Пособие. / B.C. Боровик, Б. И. Кретов. 2-е изд., испр. и доп. — М.: Высшая школа, 2004. — 390с.
  26. Н.И. Революционная демократия и марксизм: История, методология исследования и современность / Н. И. Бочкарёв, М. А. Маслин.-М.: МГУ, 1989.- 151с.
  27. П. Социология политики: пер. с фр. / П. Бурдье. М.: Прогресс, 1993.-328с.
  28. A.B. Социалистическая мысль и движение в США / A.B. Волюженич. -М.: Мысль, 1983. 302с.
  29. К.С. США: Эволюция буржуазного сознания / К. С. Гаджиев. М.: Мысль, 1981. — 255с.
  30. М.И. Мировая экономика. Ответы на экзаменационные вопросы: учеб. пособие / М. И. Глухова. М.: Экзамен, 2005. — 192с.
  31. А.Ф., Бродель Ф. Вопросы методологии истории цивилизаций / А. Ф. Грабски, Ф. Бродель // Цивилизации. Вып.1. М.: Наука, 1992. -231с.
  32. И. Западная социология / И. Громов, А. Мацкевич, В. Семёнов. СПб.: МСТ-ТЕКС, 1997. — 372с.
  33. Р. О демократии / Р.Даль. М.: Изд. Аспект Пресс, 2000. -208с.
  34. Р. Современный социальный конфликт / Р. Дарендорф. Очерк политики свободы- пер. Л. Ю. Пантиной. М.: Издательство РОССПЭН, Издательство AHO, 2002. — 288с.
  35. A.A. Основы политической теории: учеб. пособие / A.A. Дегтярёв. — М.: Высш. шк., 1998. 239с.
  36. Д.Дж. Политические системы мира. В 2 т. Т. 1.: пер. с нем. / Д.Дж. Дербишайр. М.: Риполклассик, 2004. — 495с.
  37. А.Д. Три путешествия по Китаю / А. Д. Дикарёв, A.B. Лукин. М.: Молодая гвардия, 1989. — 238 с.
  38. Е.А., Печерица, В.Ф. Субъекты и механизмы политического процесса США: Монография.-Владивосток: Изд-во ДВГУ, 2006.-160с.
  39. А. Командировка в Китай / А. Друзенко, Н. Ефимов, Л. Капелюшный. М.: Известия, 1988. — 92с.
  40. Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. Текст. / Э. Дюркгейм- пер. А. Б. Гофман М: ЮНИТИ, 1996. — 430с.
  41. С.М. Политические отношения и современный политический процесс в России / С. М. Елисеев Изд-во Михайлова В. А., СПб.-2000.-62с.
  42. Зипи Говард Народная история США: с 1492 года до наших дней / Пер. с англ. М:. Издательство «Весь мир», 2006. — 880 с. 41.3яблюк Н.Г. США: лоббизм и политика / Н. Г. Зяблюк. М.: Мысль, 1976. — 207с.
  43. Э.А. История США. Хрестоматия: учеб. пособие / Э. А. Иванян. М.: Дрофа, 2005. — 399с.
  44. Э.А. История США: учебник / Э. А. Иванян. М.: Дрофа, 2006. — 420с.
  45. В.В. Политология: учебник / В. В. Ильин. 4-е изд., испр. идоп. М.: Книжный дом «Университет», 2001. — 716с.
  46. Ю.В., Зотов В. Д., Зотова Л. В .Политология: Учебник. М.: Юристъ, 2002.-511 с.
  47. С.Г. Институциональная модель политической системы России: монография / С. Г. Кирдина. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2001.-308с.
  48. A.A. Пространственное развитие и проблемные территории. Социально-экономические аспекты / A.A. Климов. М.: КомКнига, 2006. — 288 с.
  49. Д. Политическая социология: пер. с фр. / Д. Кола. — М.: Инфра, 2001. -405с.
  50. О. Анатомия российской элиты: монография / О. Крыштановская. М.: Изд. Захаров, 2004. — 384с.
  51. О. Общество неравных / О. Куценко.- Харьков, Изд. центр ХГУ им. В. Н. Каразина, 2000. 247с.
  52. В.И. Классовая борьба в КНР / В. И. Лазарев. М.: Политиздат, 1981. — 318с.
  53. В.В., Пантин В. И. Общественное мнение и изменение политических институтов в России и на Западе. Роль общественного мнения в развитии политических институтов: постановка проблемы / В .В. Лапкин, В. И. Пантин. М.: Феникс +, 2005. — 480с.
  54. А. Демократия в многосоставных обществах: сравнительное исследование / А. Лейпхарт- пер. с англ., / под ред. A.M. Салмина, Г. В. Каменской. М.: Аспект Пресс, 1997. — 287 с.
  55. Лоббизм // Политологический словарь: учебное пособие / под общ. ред. В. Ф. Халипова. М., 1995. — С.79−90.
  56. Лоббизм // Словарь иностранных слов. 13-е издание. — М., 1986. — С. 282.
  57. А.П. История лоббизма в России / А. П. Любимов. М.: Фонд Либеральная миссия, 2005. — 208с.
  58. А.П. Конституционно-правовые основы формирования лоббистских отношений в открытом обществе (Антикоррупционныйпроект) / А. П. Любимов. М.: Издание Государственной Думы, 2000.-292с.
  59. А.П. Политическое право и практика лоббизма / А. П. Любимов. М.: МГУ, 1998. — 241с.
  60. Дж. Два трактата о правлении / Дж. Локк. Сочинения: В 3 т.
  61. Т. 3. М.: Мысль, 1988. — 405с.
  62. B.C., Магун A.B. Идентификация граждан со своей страной: российские данные в контексте международных сравнений. 108с.
  63. , Н. Государь. Рассуждения о первой декаде Тита Ливия. О военном искусстве / Н. Макиавелли- пер. с итал. Н. Гореева -М., ЭКСМО, 1996.-974с.
  64. А.Н. Социальная философия современного американского консерватизма / А. Н. Мельвиль. М.: Политиздат, 1980.- 143с.
  65. А.Н. Американцы: социальный портрет. Новые явления в классовой структуре США / А. Н. Мельников. М.: Мысль, 1987. -253с.
  66. В.А. Социально-политическая стратификация общества: (Материал к лекции) / В.А. Михеев- Рос. акад. гос. службы при
  67. Президенте Рос. Федерации. М.: Изд-во Рос. акад. гос. службы, 1996. — 19 с.
  68. Ш. JI. О духе законов / Ш. Л. Монтескье- сост., пер. и коммент. A.B. Матешук. М.: Мысль, 1999. — 672с.
  69. Р.Т. Система государственного и муниципального управления :учебник для студентов вузов, обучающихся по специальностям «Государственные и муниципальные финансы», «Юриспруденция», «Политология» / Р. Т. Мухаев. М: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. — 575 с.
  70. Неф Р. Да здравствует нонцентрализм!- пер. с нем. — М.: Фонд Фридриха Науманна, 2002. ¦—С. 16 —
  71. Г. Национализм и демократия // Век XX и мир. 1994. -№ 7−8.
  72. Г. В. Социологический энциклопедический словарь / Г. В. Осипов. М.: ИНФРА-М — НОРМА, 1998. — 488с.
  73. В. Смысл американского федерализма. Что такое самоуправляющееся общество / В. Остром- пер. с англ., общая редакция и предисловие А. В. Облонского. М.: Арена, 1993. — 320с.
  74. И.К. Судьбы демократии в России / И. К. Пантин. М.: ИФ РАН, 2004.- 196с.
  75. Т. Система современных обществ / Т. Парсонс- пер. с англ. JI.A. Седова и А. Д. Ковалева /под ред. М. С. Ковалевой. М.: Аспект Пресс, 1998.-270с.
  76. Т. О структуре социального действия / Т. Парсонс- пер. с англ. И. Бакштейн, Г. Беляевой и др. М.: Академический проект, 2002. — 880с.
  77. В.Ф. Политический процесс и политическая культура: монография / В. Ф. Пеньков. M.: Nota Bene, 2000. — 168с.
  78. В.Д. Политология: учебник / В. Д. Перевалов. — М.: НОРМА, 2003.-374с.
  79. Перспективы демократического транзита // Демократия вертикали: сб. статей / под ред. А. Верховский, Т. Локшина, Л. Левинсон и др.-
  80. М.: Центр «Сова», 2006. — 347с.
  81. C.B. Государственное управление зарубежных стран: Учебное пособие / Пронкин C.B., Петрунина O.E. М.: Аспект Пресс, 2001.-416 с.
  82. Рой О. М. Система государственного и муниципального управления / О. М. Рой. — СПб.: Питер, 2004. — 301 с.
  83. С.И. Социальная дифференциация современного американского общества / С. И. Росенко. СПб.: РЕСПЕКС, 1995. -345с.
  84. Н.Г. Малая энциклопедия стран / Н. Г. Сиротенко, В. А. Менделеев. 2-е изд., перераб. — М.: ACT — Торсинг, 2002. — 720с.
  85. В.В. История США: учеб. пособие / В. В. Согрин. СПб.: Питер, 2003. — 192с.
  86. А.И. Политология: Политическая теория. Политические технологии: учеб. пособие для ВУЗов / А. И. Соловьёв. М.: Аспект-Пресс, 2001. — 558 с.
  87. И.Н. Развитие навыков устной речи по теме «Социология»: учеб. пособие / И. Н. Соловьёва. — Чита: ЧитГУ, 2005. 160с.
  88. П.А. Человек. Цивилизация. Общество / П. А. Сорокин. — М.: Советская Россия, 1992. 398с.
  89. Социальная политика: учебник / под общ. ред. H.A. Волгина. 3-е изд., стер. — М.: Экзамен, 2006. — с.320.
  90. В.Б. Экономика США: учебник / В. Б. Супян. СПб.: Питер, 2003.-651с.
  91. А. Демократия в Америке / А. Токвиль- пер. с франц., предисловие Г. Дж. Ласки, комментарий В. Т. Олейника. М.: Прогресс, 1992. — 554с.
  92. Н.М. США: партии, бюджет, политика. / Н. М. Травкина -М: Наука, 2008. 275с.
  93. А.И. Мировой порядок XXI века М.: Издатель Соловьёв- Алгоритм, 2001. — 480с.
  94. А.И. Подъем и падение Запада М.: ACT, 2008, 254с.
  95. Федералист. Политические эссе А. Гамильтона, Дж. Мэдисона и Д. Джея / А. Гамильтон, Дж. Мэдисон и Д. Джей- пер. с англ. под общ. ред., с предисл. H.H. Яковлева, коммент. О. Л. Степановой. М.: Издательская группа Прогресс — Литера, 1994. — 592с.
  96. Федоров В. П. Интеграционные и дезинтеграционные процессы в России. М.: Экслибрис-Пресс, 2002. 96с.
  97. В.А., Патрон А. П. США: государство и экономика / Второе издание. М.: Международные отношения, 2008 г. — 386с.
  98. Философия политики: В 4-х тт. Кн. 2. Закономерности и законы политического процесса.-М., 1993.
  99. М.А. Политическая стратификация. М.: Аспект Пресс, 1995.-108с.
  100. В.Ф. Энциклопедия власти / В. Ф. Халипов. Казань: Изд. Культура, 2005. -1056с.
  101. С. Столкновение цивилизаций / С. Хантингтон- пер. с англ. Т. Велимеева, Ю.Новикова. М.: ООО «Издательство ACT», 2003. — 367с.
  102. В.Е. Государственное и муниципальное управление / В. Е. Чиркин. -М.:Юристь.-2004.-320 с.
  103. А.Ю. Политический процесс / А. Ю. Шутов.-М., 1994.
  104. Государственное управление и государственная служба за рубежом: Курс лекций / под общ. ред. проф. В. В. Чубинского. — СПб.: издательство «Образование—Культура" — издательство СЗАГС, 1998.-272с.
  105. Г. Х. Маркс и современная политическая теория: Сборник статей / Г. Х. Шахназаров. М.: Политиздат, 1986. — 125с.
  106. К. Политическая теология / К.Шмитт. М.: Канон -Пресс, 2000. — 336с.
  107. A.A. Социоэкономика как межотраслевая наука: Сб.-М.:АТиСО, 2008. 102с.
  108. И. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия. / И. Шумпетер- пер. с англ.
  109. B.С.Автономова, Ю. В. Автономова, Л. А. Громовой и др. Ляссе. -М.: Изд-во Эксмо, 2008. 862с.
  110. Ч.Ф. Сравнительный анализ политических систем: Эффективность осуществления политического курса и социальные преобразования / Ч. Ф. Эндрейн. М.: ИНФРА-М, 2000. — 318с.
  111. А. От империи к сообществу: новый подход к международным отношениям / Пер. с англ. под ред. Иноземцева.-М.:Ладомир, 2004.-202с.1. Периодические издания
  112. С. А. Проблемы единства и самостоятельности институтов власти в России / С. А. Авакьян // Журнал российского права. 1997. — № 7. — С. 51−69.
  113. С.О. Политические факторы региональной безопасности РФ / С. О. Алехнович // Закон и Право. 2007. — № 3.1. C.10−19.
  114. С., Скуфьина Т. Динамика межрегиональной дифференциации за 1998−2005 годы // Федерализм. 2005. -№ 3 (39).- С. 52-
  115. В. М. Демократия и региональное неравенство // Полис.- 2003. -№ 5. С. 6−11.
  116. Г. А., Верба С. Гражданская культура и стабильность демократии / Г. А. Алмонд //Полис. 1992. № 4. С. 122−137.
  117. А. Конфликтологический инструментарий политического менеджмента / А. Бельков // Власть. 2003. № 11. С. 29.
  118. Т. Власть // Полис. М. 1993. № 5 С. 38 (36 -32).
  119. В.И. Президентская кампания 2000 г. В США: кризис партийной идентичности // Мировая экономика и международные отношения.-2001 .-№ 3 .-С.84−95.
  120. В.И. США от выборов до выборов // Мировая экономика и международные отношения.-2005.-№ 4.-С.11.
  121. JI. Е. Властные игры в кризисном социуме: преобразование российской институциональной структуры / JI.E. Бляхер // Полис. 2003. № 1 .С. 23−26.
  122. И.М. Бизнес-элита и российское общество / И.М. Бунин
  123. Власть.- 1996.-№ 9 С. 9−19.
  124. Е. Российская экономика: перспективы макроэкономической политики // Вопросы экономики. 2000. — № 4. -С.10- 19.
  125. A.A. Корпоративизм как форма отношений между государством и обществом: пределы и опасности / А. А. Галкин // Полис. 2000. — № 6(59). — С. 147−158.
  126. Д. США продемонстрировали, что могут бомбить кого угодно и когда угодно / Д. Горностаев, С. Сокут // Независимая газета. 1998. — № 2. — С. 7.
  127. И.Б. Федерализм как политико-правовой и социальный способ управления конфликтами и как средство их перманентного разрешения / И. Б. Гоптарева // Credo new. 1998. № 6. С. 19−31.
  128. В., Оттнад А. Межбюджетные отношения в системе федерализма: германский вариант.// Проблемы теории и практики управления. 2001. -№ 1. — С. 66.
  129. В.П. Демократия, демократизация и проблемы войны и мира / В. П. Давыдов // США: экономика, политика, идеология. — 1999.-№ 7.-С. 3−16.
  130. Ю.П. Расширение зоны ответственности атлантического мира / Ю. П. Давыдов // США Канада: экономика, политика, культура. — 2000. — № 3. — С. 12−30.
  131. Д. Призрачная надежда. С Обамы началось необратимое тектоническое изменение миропорядка./Д. Данилов // Политический журнал. 2008. — № 13. — С.4−11.
  132. Н. США общественно-политическое развитие на рубеже нового века / Н. Загладин // Мировая экономика и международное развитие. — 2001. — № 5. — С.3−14.
  133. В.П. Военная стратегия США, Японии и Китая в Евразии / В. П. Зимонин // Информационный сборник «Безопасность». 2001. — № 7. 12 (56) — С. 40−52.
  134. А.И. Бизнес и политика в посткоммунистической России. Политические стратегии групп давления бизнеса / А. И. Зудин // Бизнес и политика. 1996. — № 1. — С 31−34.
  135. Н.Г. Регулирование лоббистской деятельности в США: опыт и проблемы / Н. Г. Зяблюк // Бизнес и политика. 1995. — № 1. -С. 16−28.
  136. Э.А. Двухпартийная система как основа политического процесса в США // США, Канада: экономика, политика, культура. —2000.-№П.с.69−81.
  137. Г. Следующие 200 лет. Сценарий для Америки и всего мира: пер. с англ. / Г. Канн, У. Браун // США: экономика, политика, идеология. 1995. — № 3. — С. 14−20.
  138. А. Нас засасывает в воронку рецессий.//Политический журнал. 2008. — № 13.- С. 12−18.
  139. М.С. Социальная стратификация и социальная структура / М. С. Комарова // СОЦИС. 1992. — № 7. — С. 12−17.
  140. В.А. США и окружающий мир: уравнение со многими неизвестными / В. А. Кременюк // США Канада: экономика, политика, культура. — 1999. — № 1. — С. 5−19.
  141. В.А. Развитие всегда идет через конфронтацию./А. Кременюк // Политический журнал. 2008. — № 13. — С.36−38.
  142. А. Асимметрия бюджетного устройства России: проблемы и решения // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 1997. -№ 1 (18). — С. 40−49.
  143. В.Н. Пространство власти и мир человека // Мир России. Т. XIV в. 2005 г. № 1. — С.3−61.
  144. СМ. Роль политической культуры / СМ. Липсет // Пределы власти, 1994. № 2. — С. 2−3.
  145. Лоббизм в России. Подражание худшему или переход к лучшему? // Деловые люди. 1995. — № 6(57). — С. 46 — 56.
  146. Ф. Инстинкт вместо идеи/ Лукьянов Ф // Forbes. — 2009.- № 2. С. 32.
  147. Г. В., Мачульская О. В. Финансовые механизмы межрегионального выравнивания // Финансы и кредит. 2000. — № 1.- С.4−14.
  148. Р. Социальная структура и аномия: пер. с англ. / Р. Мертон // СОЦИС. 1992. — № 3. — С. 8−15.
  149. В.И. Волны политической модернизации в истории России. К обсуждению гипотезы / П. В. Панов // Полис.-1998. № 2. -С. 39−51.
  150. В.И., Лапкин В. В. Эволюционное усложнение политических систем: проблемы методологии и исследования / В. И. Пантин, В. В. Лапкин // Полис. 2002. — № 2. — С.6−19.
  151. С.П. Организационные интересы и государство: смена парадигм // Полис. 1994. — № 2. — С.64−74.
  152. , В.А. Политическая власть и общество: контуры методологии исследования / В. А. Пилиленко, А. Л. Стризое // СОЦИС. 1999. — № 6. — С. 25−34.
  153. Политология США об электоральных особенностях общества в конце XX века // Мировая экономика и международные отношения. -2002. -№ 3.-С.117−122.
  154. В.В. Хватит с нас однополярного мира! / В. В. Путин // Аргументы и факты. 2007. — № 7. — С. 4.
  155. Д.А. Переходы к демократии: попытки динамической модели / Д. А. Ростоу // Полис. 1996. — № 5. — С.5−15.
  156. B.C. Диалог политических культур как демократический процесс / B.C. Рахманин // Логос. 2005. — № 4. -С. 243−253.
  157. H.A. Региональная асимметрия субъектов РФ: статистический аспект / Н. А. Смирнова // Вестник СПбГУ. Сер. 5. «Экономика». 2005. — С. 118−125.
  158. А.И. Культура власти российской элиты: искушение конституционализмом / А. И. Соловьев // Полис. 1999. — № 2. -С. 65−80.
  159. В. Современная социально-экономическая модель США /
  160. B. Супян // Международные процессы. 2005. — № 2 (8). — С. 33−38.
  161. А. Симметрия и асимметрия в американском федерализме (Перевод Г. И. Грибановой) / А. Tapp // Политэкс. 2007. — № 1.1. C. 42−43.
  162. О. Проблема власти на пороге XXI века: пер. с англ. / О. Тоффлер // Свободная мысль. 1992. — № 2. — С. 12−19.
  163. С.М. Отношение США — Китай: события, мотивации, глобальный контекст / С. М. Труш // США — Канада: экономика, политика, культура. 2007. — № 3 — С. 25−42.
  164. А. Отцы и учителя демократии./А. Уткин//Политический класс. 2008. — № 10. — С.71−98.
  165. А. Современные военно-политические концепции США // Международные процессы. 2009. — № 1 (19). — С.66−81.
  166. М. Между империей и гегемонией: сумятица в политике США./М. Хант//Полис. 2008. — № 6. — С.7−8.
  167. А. Мой XX век: пер. с нем. / А. Шафф // Свободная мысль. 1994. — № 5. — С. 5−9.
  168. Л.И. Четвёртая мировая война набирает обороты / Л. И. Шершнёв // Информационный сборник «Безопасность». 2001.- № 7. С. 25−37.
  169. . Американская политическая система: истоки, стабильность и преемственность / Б. Ширяев // Звезда. 2005. — № 4.- С. 197−205.
  170. О. И. Воспроизводство социально-экономического неравенства в постсоветской России: динамика уровня жизни и положение социальных низов // Мир России. 2008. — № 4. — С. 55−60.
  171. Н. Кризис внутри кризиса // Вопросы экономики.1998.-№ 10. 7−15с.
  172. А.Ю. Типология политических процессов/А.Ю. Шутов// Вестн. Моск. ун-та. Сер. 12. Социально-политические исследования. -1994.-№ 2.
  173. Р.Г. Духовно нравственная безопасность России / Р. Г. Яновский // СОЦИС. — 1995. — № 2. — С. 6−15.
  174. Авторефераты диссертационных исследований
  175. A.B. Политическая стратификация современного Российского общества: автореф. дис. канд. социол. наук. / Ин-т социально-политич. исслед. — М., 1998., 23с.
  176. Е.В. Лингвокультурная составляющая современного политического процесса (специфика англоговорящих государств): автореф. дис. канд. полит, наук. Нижний Новгород, 2003.
  177. P.M. Политические институты: теоретико-методологический аспект: автореф. дисс. канд. полит, наук. -М., 2002, 21с.
  178. П.П. Социально-политическая стабильность основное условие развития России: автореф. дисс. докт. полит, наук. — М., 2008, — 35с.
  179. A.C. Группы интересов и финансирование президентских выборов в США (70−90-е годы XX века): автореф. дис. канд.полит.наук. Н. Новгород, 2001.
  180. А.Г. Трансформация политических институтов и структур в процессе модернизации традиционных обществ: автореф. дисс. док. полит.наук. Ростов-на Дону, 2004, — 39с.
  181. А.Б. Региональное пространство в политическойорганизации мира: автореф. дисс. докт. полит, наук.- М., 2006., 39с.216
  182. Р.Ф. Группы давления в политическом процессе современной России: автореф. дис. канд. полит, наук. Черкесск, 2006. — 27 с.
  183. A.B. Лоббизм как феномен политической жизни современного российского общества: Дис.канд. полит, наук.- М., 2003. -197с.
  184. П.Н. Институционализация Российского федерализмаавтореф. дисс. канд. полит, наук. Казань, 2003. — 26с.
  185. Назаров В. Государственное регулирование межбюджетных отношений российской модели федерализма: автореф. канд. эконом, наук. М., 2007. — 23 с.
  186. Н.В. Модели федеративного устройства: закономерности политической трансформации: автореф. дисс. канд. полит, наук. Пермь, 2005. — 24с.
  187. Е.А. Лоббизм в органах государственной власти: специфика современного политического процесса России и США: Дис.канд. полит, наук. Владивосток, 2000. — 229с.
  188. Е.Е. Американское общественное мнение по проблемам внешней политики и его место в политической системе США: автореф. докт. полит, наук.- Волгоград.-2002.
  189. П.П. Лоббизм в политическом процессе современной России: автореф дис.канд. полит, наук: 23.00.02 / П. П. Шелищ. -СПб., 2004.-20с. (на англ. языке)1. Материалы сети Интернет
  190. А. Военно-политические аспекты отношений США с Россией / А. Арбатов. Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.intertrends.ru/nineteenth/004.htm
  191. , О., Ломанов, А. Скромное обаяние Китая/ О. Борох, А. Ломанов. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.polit.ru/ recearch/2008/04/07/china.html
  192. СВ. Проблемы моделирования политических систем и процессов / СВ. Володенков. Электронный ресурс. Режим доступа: http://pr.philos.msu.ru/volod3 .html.
  193. A.A. Полиметрия: анализ и оптимизация общественного развития/ А. А. Гафуров. Электронный ресурс. — Режим доступа: http://gafurov.freenet.uz/ abou-trus.php. Яз. рус.
  194. B.B. Социальная стратификация в современной России / В. В. Гуменюк. Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.oprave.ru/Cosial/cos-008.html
  195. В.Н. Политическая социология Электронный ресурс. / В. Н. Иванов. Русский Гуманитарный Интернет-Университет, 2003. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.de.uspu.ru/ SocialworldMetodes/OPD/F/03/7/aspx.htm
  196. , И. Неравенство / И. Ильин. Электронный ресурс. -Режим доступа: http: // www.socnet.narod.ru/library/authors/l.htm.
  197. В.А. США в современной мировой системе / В. А. Кременюк // Россия и Америка в XXI веке, электронный, научный журнал. — 2008. № 2. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.rusus.ru/?act=read&id=7 — Яз. рус.
  198. В. Роль Китая в глобализирующемся мире / В. Михеев. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.perspektivy.info /oykumena/azia/rolkitayavglobalizuiuschemsyamire20088443 28. htm
  199. Най Джозеф С. Нужно ли США бояться Китая? / Джозеф С. Най. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.day.kiev.ua /134 689/
  200. H.A. Институционализация гражданского общества и государство/ H.A. Скобелина. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.auditorium. ru/books/4004/gl63.pdf-U3. рус.
  201. А. Куда движется Китай? О последнем съезде КПК и перспективах социализма / А. Салицкий. Электронный ресурс. -Режим доступа: http://www.perspektivy.info/oykumena/azia/kuda dvizhetsyakitaiy2007−11−15−34−51 .htm
  202. А.И. Социальная стратификация и массовое сознание / А. И. Степанов. Электронный ресурс. Режим доступа:. http ://www. alestep.narod.ru/ middle/middleconfer.htm
  203. P. О ядерном потенциале и ядерной политике Китая / Р. Тимербаев. Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.perspektivy.info/oykumena/azia/oyadernompotencialekita ya. htm
  204. А. Слабые места коллоса / А. Уткин. 2004. Электронный ресурс. — Режим доступа: http: // www.zlev.ru/3961.htm. — Загл. с экрана
  205. А. Отношения США с Россией в современной американской политологии / А. Цыганков. — Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.intertrends.ru/eighteeth/005.htm
  206. Т. Критическое направление исследований миропорядка в США / Т. Шаклеина. Электронный ресурс. Режимдоступа: http://www.perspektivy.info/oykumena/politika/kriticheskoe napravlenieissledovaniiymiroporyadkavssha2008−2-28−51 -25 .htm
  207. A Sociological Tour Through Cyberspace Электронный ресурс.: Образовательный сайт. Режим доступа.: http: // www.edu/mkearl/index.htm#in — Загл. с экрана. — Яз. англ.
  208. Bodenhamer, D. J Federalism and Democracy Electronic resource. / D J. Bodenhamer. http://usinfj.state.Gov/russki/infousa/government/ dmpaper01−4.htm — Яз. англ.
  209. Esman, M. J Federalism and Modernization: Canada and the United States Electronic resource. / M.J. Esman http://publius.oxfordjoumals.org /cgi/ content /abstract/14/1/21- Яз. англ.
  210. Статистические данные в социальной сфере по США Электронный ресурс.: Режим доступа.: http: // www.whitehouse.gove/infocus/social-security/text/index.html. Яз. англ.
  211. Society of the United States Электронный ресурс.: Электрона энцикл. Режим доступа.: http://en.wikipedia.org/wiki/Society ofthe United States — Яз. англ.
  212. Adrian Charles R. The American political process / Charles R. Adrian, Charles Press. 2-d ed. — New York: McGraw-Hill, 1965. — 756 p.
  213. Andesen Svein S. British and Norwegian offshore industrial relations: pluralism and neo-corporatism as contexts of strategic adaptation / Svein S. Andes. London: Aldershot, 1988. — 213 p.
  214. Bergesen A. J. and Sonnett J. The global 500: mapping the world economy at century’s end // American Behavioral Scientis., 2001 Vol. 44, No. 10, pp. 1602−15-
  215. Bently Arthur. The process of government / Arthur Bently- edited by Peter H. Olegard. Cambridge: Belknap Press, 1961 (originally published in 1908).-501 p.
  216. Bresnahan T., Gambardella, A. and Saxenian, A «Old economy» inputs for «new economy» outcomes: cluster formation in the new Silicon. Valleys // Industrial and Corporate Change.2001.Vol. 10, No. 4, pp. 60−835-
  217. Cigler Allan J. Interest group politics / Cigler J. Allan, Burdett A.Loomis. Washington, D.C.: CQ Press, 1998. — 422 p.
  218. Coulter E.M. Principles of Politics and Government / Edwin M. iL
  219. Coulter. — 4 ed. — Clemson University, Dubuque, IA.: Wm. C. Brown Publishers, 1991.-320 p.
  220. Easton D. A system analysis of political life.-New York, Wiley, 1965.-515p.
  221. Farley J. E. Sociology / John E. Farley. — Englewood Cliffs, N.J.: Prentice Hall, 1990. 669 p.
  222. Freedmon L. Power and Politics In America / Leonard Freedmon. -7th ed. -N.Y.: Harcourt Inc., 1994. 396 p.
  223. Gibbins R. The Council of the Federation: Conflict and Complementarity with Canada’s Deinocratic Reform Agenda Text. / R. Gibbins //Institute for Re-search on Public Policy, Conference. 2003, Vol. 6, No. 9, pp.49−57.
  224. Grant Wyn. Pressure politics: the changing world of pressure groups / Wyn Grant // Parliamentary affairs. New York, 2004. — № 1(57). — P. 408−419.
  225. Granovetter M. Economic action and social structure// Journal of Sociology.2002 Vol. 19, No. 3, pp. 481−510-
  226. Grodzins M. The American System: A New View of Government in the United States Text., New York, 1967. — 420 p. 21 cm. -.ISSN: 640 027 162.
  227. Hamilton Alexander. The Federalist Papers / Alexander Hamilton, James Madison, Jonh Jay. New Rochelle: Arlington House, 1966. — 2141. P
  228. Harrigan J.J. Politics and Policy in States and Communities / John J. Harrigan. N.Y.: HarperCollins College Publishers, 1994. — 521 p.
  229. Harrison Reginald J. Pluralism and corporatism: the political evolution of modern democracies / Reginald J. Harrison. Boston: Allen & Unwin, 1980.-198 p.
  230. Herring Pendleton. Group representation before Congress / Pendleton Herring. New York: Russell & Russell, 1967 (originally published in 1929). -309 p.
  231. Hodges Jr., H.M. Social Stratification: Class In America / Harold M. Hodges, Jr. Cambridge, MA.: Schenkman Publishing Company, Inc., 1964.-307 p.
  232. Hrebenar R. Interest group politics in America / R.Hrebenar. New York: Armonk, 1997. — 383 p.
  233. Johnson P. History of American People.//Journal of Public Choice N.Y.-1999.-No. 1 -2, pp.140−149.
  234. Ladd E.C. The American Polity / Everett Carll Ladd. 4th ed. — N.Y.: W.W. Norton & Company, Inc., 1991. — 589 p.
  235. Martin R. and Sunley, P. Deconstructing clusters: chaotic concept or policy panacea? // Economic Geography, 2003. Vol. 3, pp. 5−35.
  236. Michels Robert. Political parties. A sociological study of the oligarchical tendencies of modern democracy / Robert Michels. New York: Free press, 1962. — 416 p.
  237. Mosca Gaetano. The ruling class / Gaetano Mosca- edited by Arthur Livington. Westport, Conn.: Greenwood Press, 1980 (originally published in 1939).-514p.
  238. Nelson Dale W. Who speakers for the President? The White House press secretary from Clevelend to Clinton / Dale W. Nelson. Syracuse: Syracuse University Press, 1998. — 325 p.
  239. Olson Mancur. The logic of collective action: public goods and the theory of group / Mancur Olson. New York: Harper & Row, 1970. — 4371. P
  240. Pareto Vilfredo. The mind and society / Vilfredo Pareto- edited by Arthur Livington. New York: AMC Press, 1983 (originally published in 1935).-4 v.-2033 p.
  241. Parsons T. On the Concept of Political Power. Proceedings of the American Philosophical Society.N.Y., 2003. — 382 p.
  242. Roth D.F. The Comparative Study of Politics / David F. Roth, Frank L. Wilson. Boston, MA.: Houghton Mifflin Company, 1976. — 507 p.
  243. Salisbury Robert H. Interest group politics in America / Robert H. Salisbury. Cambridge, Mass.: Harward University Press, 1965. — 176 p.
  244. Samuelson R.J. The Grand Illusion // Robert J. Samuelson. -Newsweek. December 1999-February 2000. P. 48.
  245. Schaefer R.T. Sociology / Richard T. Schaefer. N.Y.: Mc. Graw -Hill Book Company, 1989. — 689 p.
  246. Schuck P. H., Citizenship in a Federal System, p.225- Grodzins, Morton. The American System: A New View of Government in the United States. New York, 1967. 420 pp.
  247. Simon Rick. Media, Myth and Reality in Russia State-Managed Democracy/ Rick Simon // Parliamentary affairs. New York, 2004. — № 1(57).-P. 169−184.
  248. Stark R. Sociology / Rodney Stark. 7th ed. — Belmont, CA.: Wadsworth Thomson Publishing Company, 1998. — 624 p.
  249. Turner M.J. CIVICS: Citizens in Action / Mary Jane Turner, Cathryn J. Long, John S. Bowes, Elizabeth J. Lott. Columbus, OH.: Merill Publishing Company, 1990. — 610 p.
  250. Teaford J.C. The rise of the states: Evolution of American state government. Balti-more: Johns Hopkins University Press, 2003.-272p.и*
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?