Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Агроэкологические аспекты применения химических и биологических средств защиты гороха от болезней и вредителей

Диссертация: Агроэкологические аспекты применения химических и биологических средств защиты гороха от болезней и вредителей
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Протравливание семян гороха позволяет комплексно воздействовать на патогены болезней и вредных насекомых и является наиболее безопасным агроэкологическим приемом защиты. Под влиянием препаратов нарцисс, промет и агросил происходит снижение численности грибов рода Fusarium sp. в почве ризосферы гороха на 42,7−56,5% вплоть до фазы плодообразования, что приводит к уменьшению отрицательного пресса… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Болезни и вредители гороха и меры защиты от них (обзор литературы)
    • 1. 1. Основные болезни гороха
      • 1. 1. 1. Корневые гнили: распространенность, вредоносность, особенности развития
      • 1. 1. 2. Аскохитоз и ржавчина: распространенность, вредоносность, особенности развития
    • 1. 2. Вредные насекомые на горохе
      • 1. 2. 1. Клубеньковый долгоносик — как биотический фактор, его вредоносность, особенности развития
      • 1. 2. 2. Гороховая тля — как биотический фактор, особенности ее развития и вредоносность
      • 1. 2. 3. Гороховая зерновка и плодожорка — как биотический фактор, их распространенность, вредоносность, особенности развития
    • 1. 3. Система защиты гороха от комплекса болезней и вредителей
  • Глава 2. Условия, методы и объекты проведения исследований
    • 2. 1. Условия проведения исследований
    • 2. 2. Методы и объекты проведения исследований
  • Глава 3. Агроэкологическое обоснование протравливания семян в защите гороха от болезней и вредителей
    • 3. 1. Влияние абиотических факторов, связанных с применением протравителей, на динамику развития фитопатогенных грибов в почве ризосферы гороха и их антагонистов
    • 3. 2. Протравливание семян — как наиболее экологически безопасный способ защиты гороха с корневой гнилью и клубеньковым долгоносиком
  • Глава 4. Обоснование применения химического метода защиты в период вегетации
    • 4. 1. Влияние инсектицидных обработок на распространенность фитофагов и энтомофагов гороха с учетом сезонных и суточных ритмов их активности
    • 4. 2. Влияние фунгицидного опрыскивания на биоценотические связи компонентов агроценоза горохового поля
  • Глава 5. Экологическое и экономическое обоснование применения различных способов защиты гороха от болезней и вредителей
    • 5. 1. Экологическая оценка различных способов защиты гороха
    • 5. 2. Экономическое обоснование применения средств защиты гороха от болезней и вредителей
  • Выводы
  • Предложения производству

Агроэкологические аспекты применения химических и биологических средств защиты гороха от болезней и вредителей (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В увеличении производства растительного белка особая роль отводится зернобобовым культурам, среди которых ведущее место занимает горох. Однако урожайность его отличается нестабильностью, что обусловлено рядом факторов и, в частности, поражением вредителями и болезнями. Потери урожая в этом случае могут достигать 30−50% и более (Гребенюк И.Н., 1991).

Сохранение и повышение урожайности культуры осуществляется путем качественно и своевременно выполненной технологии возделывания, важное место в которой занимает защита гороха от болезней и вредителей.

Актуальность темы

В настоящее время предотвращение возможных потерь урожая в результате поражения посевов гороха болезнями и поврежденности фитофагами осуществляется в основном за счет химического метода, что приводит к увеличению пестицидной нагрузки на биосферу. В связи с этим выявление возможности защиты гороха от болезней и вредителей с учетом агроэкологических аспектов, которые позволяют достичь высокой эффективности с наименьшим отрицательным влиянием на агроценоз горохового поля, является актуальной задачей.

Агроэкологический подход в выборе химических и биологических средств защиты гороха, познание особенностей их применения и влияния на биоценотические связи агроценоза, позволяет осуществить управление численностью, интенсивностью развития и распространенностью вредителей и болезней культуры, задействуя естественные механизмы регуляции, и снизить пестицидную нагрузку на окружающую среду.

Цель и задачи исследований. Цель работы — обосновать агроэкологические аспекты применения химических и биологических средств защиты, способствующих снижению пестицидной нагрузки на агроценоз горохового поля и значительному увеличению урожайности.

В соответствии с целью были поставлены следующие задачи:

— оценить эффективность абиотических факторов, связанных с протравливанием семян препаратами нарцисс, промет и агросил, на активность распространения фузариозных пропагул в почве ризосферы гороха и на развитие корневой гнили;

— изучить влияние абиотических факторов, связанных с применением протравителей, на целлюлозо-разлагающую активность почвы, накопление их остаточных количеств в почве и растениях горохаоценить влияние абиотических факторов, связанных с протравливанием, на активность развития клубенькового долгоносика;

— выявить сопряженность сезонной и дневной динамик численности гороховой тли и семиточечной божьей коровки, позволяющей регулировать сроки обработок инсектицидами, максимально эффективные в отношении фитофага с минимальным отрицательным влиянием на энтомофага;

— изучить особенности биоценотических связей в системе фитофаграстение — энтомофаг под влиянием опрыскивания посевов гороха фунгицидами в период вегетации;

— изучить экологическую нагрузку применяемых способов защиты гороха;

— дать экономическое обоснование применения препаратов агросил, альто, БИ-58 Новый и актара в производственных условиях.

Научная новизна работы. Впервые обоснован агроэкологический аспект протравливания семян гороха инсекто-фунгицидными препаратами на основе их комплексного влияния на корневые гнили и фитофага и наибольшей безопасности для окружающей среды. Экспериментально подтверждено оптимальное соотношение численности природной популяции энтомофага — божья коровка семиточечная: тля гороховая, позволяющее регулировать сроки опрыскивания инсектицидами в сопряженности с сезонной и дневной динамиками численности энтомофага и фитофага.

Практическая значимость работы. Доказана эффективность протравливания инсекто-фунгицидным препаратом промет, как экологически наиболее безопасного способа защиты гороха от корневых гнилей и фитофага гороха — клубенькового долгоносика.

Прибавка урожая в системе защиты гороха интенсивного типа в производственных условиях составляет 1,42 т/га, чистый доход — 5,14 тыс. руб./га.

Положения, выносимые на защиту:

— агроэкологическое значение протравливания семян гороха инсекто-фунгицидными препаратами в снижении численности патогенных грибов рода Fusarium в почве ризосферы гороха, в борьбе с корневой гнилью и клубеньковым долгоносиком;

— влияние инсектицидного и фунгицидного опрыскивания, как абиотических факторов, на биоценотические связи горохового агроценоза в системе фитофаг — патоген — растение — энтомофаг;

— экологическая оценка различных приемов защиты горохаэкономическое обоснование применения химических и биологических средств защиты гороха в производственных условиях.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены на научных конференциях Орел ГАУ «Биологические основы современной агрономии» (г. Орел, 2004 г.), «Научные основы повышения эффективности сельскохозяйственного производства» (г. Орел, 2005 г.), «Вклад молодых ученых в реализацию приоритетных направлений развития АПК» (г. Орел, 2007 г.), на международной научно-практической конференции «Фитосанитарное обеспечение устойчивого развития агроэкосистем» (г. Орел, 2008 г.), на заседаниях кафедры защиты растений и экотоксикологии ОрелГАУ.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 8 печатных работ, в том числе одна в журнале, находящемся в списке изданий, рекомендованных ВАК.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 173 страницах компьютерного текста, содержит 32 таблицы, 26 рисунков, 17 приложений. Состоит из введения, 5 глав, выводов, предложений производству, списка литературы, включающего 232 источника, в том числе 45 на иностранных языках.

Выводы.

1. Протравливание семян гороха позволяет комплексно воздействовать на патогены болезней и вредных насекомых и является наиболее безопасным агроэкологическим приемом защиты. Под влиянием препаратов нарцисс, промет и агросил происходит снижение численности грибов рода Fusarium sp. в почве ризосферы гороха на 42,7−56,5% вплоть до фазы плодообразования, что приводит к уменьшению отрицательного пресса на растения гороха и снижению интенсивности развития корневой гнили фузариозного типа на 15,731,5% уже в период бутонизации-цветения.

2. Протравители не снижают активности развития грибов-антагонистов рода Trichoderma, а также улучшают полевую всхожесть и ростовые процессы растений гороха.

3. Применение протравителей в наших опытах не имело отрицательных последствий для биологической активности почвы. Степень целлюлозо-разлагающей активности почвы под влиянием протравителей превышает 60%.

4. Использование протравителя промет с инсекто-фунгицидными свойствами позволяет уменьшить пестицидную нагрузку на агроценоз гороха за счет отмены инсектицидных обработок против вредителяклубенькового долгоносика. При этом численность имаго клубенькового долгоносика снижается на 38,7%, поврежденность им листовой поверхности гороха на 20,9%, повреждение личинками азотфиксирующих клубеньков составляет 10,8%.

5. Экологически обоснованное применение протравителей нарцисс, промет и агросил позволяет повысить урожайность гороха на 0,09−0,35 т/га или на 7,2−28%.

6. Инсектицидное опрыскивание препаратами БИ-58 Новый, актара, бульдок, банкол, проводимое в вечернее время, является более эффективным в снижении численности гороховой тли, по сравнению с утренним, и более безопасным для энтомофага — кокцинеллы семиточечной, активность которой в вечернее время затихает. Биологическая эффективность вечернего опрыскивания достигает 94,4%, утреннего — 83,1%.

7. Подтверждено, что в период максимальной численности гороховой тли, в период бутонизации-цветения, эффективность природной популяции энтомофага, при которой численность тли не превышает ЭПВ и возможна отмена химических обработок, наблюдается только при соотношении численности энтомофаг: фитофаг — не более 1: 34.

8. Под влиянием фунгицидного опрыскивания препаратами фундазол и альто снижается развитие аскохитоза — на 41,7−48% и ржавчины — на 29,4−30% к концу фазы плодообразования. Установлено репеллентное действие фунгицидов на фитофага гороха — гороховую тлю и энтомофага гороха — божью коровку семиточечную. Репеллентная активность препаратов фундазол и альто против гороховой тли составила 91−95% через двое суток после опрыскивания.

9. Экологически обоснованное применение инсектицидных обработок против гороховой тли одновременно уменьшает поврежденность семян гороха гороховой зерновкой — на 71,2−80,1%) и гороховой плодожоркойна 22,8−53,8%.

10. Эффективное и экологически приемлемое применение химического метода в период вегетации с учетом биоценотических связей горохового агроценоза, позволяет увеличить урожайность культуры на 0,13−0,18 т/га (за счет инсектицидного опрыскивания), на 0,27−0,32 т/га (за счет фунгицидного опрыскивания).

11. Экологическая оценка комплекса препаратов, примененных в полевых условиях для защиты гороха от вредителей и болезней, показала, что снижение накопления их остаточных микроколичеств в зерне гороха до безопасного уровня происходит в течение 3 месяцев после опрыскивания. Условная экологическая нагрузка препаратов ТМТД, промет, БИ-58 Новый и фундазол при высоком уровне их эффективности превышает 100 и 1000 условных единиц и считается среднеопасной и высокоопасной, что вызывает необходимость нахождения корректирующих и радикальных мер для их использования. Условная экологическая нагрузка остальных препаратов считается неопасной.

12. Оценка экономической эффективности препаратов в производственных условиях показала, что использование препаратов агросил, альто, актара и БИ-58 Новый в системе защиты гороха интенсивного типа является наиболее эффективным. Чистый доход в варианте с применением данных препаратов составил 5,14 тыс. руб./га. Урожайность увеличилась на 1,42 т/га.

Предложения производству.

1. Использовать для протравливания семян наиболее экологически безопасные препараты нарцисс в дозе 2 л/т и промет в дозе 15 л/т в борьбе с корневой гнилью фузариозного типа и клубеньковым долгоносиком после включения в «Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории РФ».

2. В системе защиты гороха от вредителей в фазу начала бутонизации гороха необходимо учитывать соотношение численности кокцинелла семиточечная: тля гороховая. При соотношении численности не более 1:34 и слабо возрастающей численности гороховой тли инсектицидные обработки не проводить.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Н.С. Почвы, удобрения и качество растениеводческой продукции / Н. С. Авдонин. М.: Колос, 1979. — 301 с.
  2. , З.Ф. Пищевой горох — ценный источник продовольствия / З. Ф. Аниканова, JI.H. Кузнецова // Зерновое хозяйство. 1985. — № 2. — С. 29.
  3. , Л.Ф. Динамика, численность грибов рода Fusarium Link в выщелеченном черноземе Новосибирской области / Л. Ф. Ашкина, И. Ф. Карданова, Л. Г. Волкова // Науч.-техн. бюлл. Новосибирск, 1979. — С. 35−38.
  4. , В.В. Устойчивость образцов гороха к аскохитозу / В. В. Бакалова // Селекция и семеноводство. — 1979. № 2. — С.29−30.
  5. , В.В. Выносливость сортов гороха к поражению грибом Ascochyta pisi Lib. / В. В. Бакалова // Устойчивость растений к болезням. -Л., 1981. — ч.1. -С. 159−160.
  6. , В.В. Выносливость сортов гороха к основным грибным болезням в Центрально-Черноземной зоне: специальность 06.01.11
  7. Защита растений": автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук / В. В. Бакалова. Л., 1985. — 17 с.
  8. , Н.Н. Возбудители овощного гороха в Молдавии: специальность 06.01.11 «Защита растений»: автореф. дис. на соиск. учен, степ. канд. биол. наук / Н. Н. Балашова. Кишинев, 1964. — 17 с. — Библиограф.: с. 16−17.
  9. , Я.Б. Эффективность применения химических средств в защите гороха от корневой гнили / Я. Б. Бардин // Экологические проблемы защиты растений: тез. докладов конф. молодых ученых. JL: 1990. — С. 63.
  10. , С.П. Словарь-справочник энтомолога / С. П. Белопашкин, Н. Г. Гончарова, В. В. Грищенко и др. М.: Нива Татарстана, 1992. — 334 с.
  11. , В.И. Фузарии / В. И. Билай. Киев: Наукова думка, 1977. — 441 с.
  12. , Г. А. Эффективность фунгицидов в борьбе с болезнями гороха / Г. А. Борзенкова // Селекция и технология возделывания зерновых и зернобобовых культур. Орел. — 1998. — С. 137.
  13. , З.А. Приемы и методы протравливания семян / З. А. Бочкарева, М. А. Федченко // Тр. Краснодар. НИИ сельского хозяйства. -1966.-62−64 с.
  14. , С.Ф. Проблема борьбы с корневыми гнилями // С. Ф. Буга //Защита растений. 1984. — № 1. — С. 17−26.
  15. , С.Ф. Интегрированная защита ячменя от болезней / С. Ф. Буга. -Минск: Ураджай, 1990. 152 с.
  16. , В.П. Исходный материал для селекции гороха в таежной зоне Западной Сибири : специальность 06.01.05. «Селекция и генетика»: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. сельскохоз. наук / В. П. Бугрий. — Л., 1973.-25 с. Библиограф.: с. 24−25.
  17. , В.П. Пестициды и охрана окружающей среды / В. П. Буренок, B.C. Порученков // Сельскохозяйственная наука производству: сб. тр. Кем. НИИСХ. — Кемерово: Издат-во «Притомское». — 1976. — С. 46−54.
  18. , Дж. К. Экология популяции насекомых / Дж.К. Варли. М.: Колос, 1978.-222 с.
  19. , И.Н. Биосредства для протравливания семян зерновых культур / И. Н. Васетская, В. П. Кратенко, В. А. Лавринова // Защита и карантин растений. 2002. — № 7. — С. 20−21.
  20. , Н.И. Устойчивость гороха к болезням / Н. И. Васякин // Науч. тр. СибНИИСХоза. Новосибирск, 1974.-Т.21. -С. 43−46.
  21. , М.А. Защита зерновых культур от вредителей / М. А. Володичев. М.: Росагропромиздат, 1990.-С. 133−143.
  22. , Э.Г. Использование природных популяций энтомофагов в интегрированной борьбе с тлями на зернобобовых культурах / Э.Г.
  23. Воронина // Интегрированная защита зерновых культур: сб. науч. тр. ВНИИЗБК.-М., 1981. С.12−13.
  24. , Э.Г. Эпизоотический процесс энтомофтороза в популяции гороховой тли / Воронина Э. Г. // Защита растений. 1993. — № 2. — С. 4345.
  25. , С.Н. Севооборот защищает горох от фузариоза / С. Н. Вэденеску, С. А. Чобану, Н. В. Бондаренко // Сельское хозяйство Молдавии, 1988. № 7. — С. 29−30.
  26. , А.А. О методах исследований иммунитета зерновых бобовых культур / А. А. Голубев // Тр. по прикл. ботанике, генетике, селекции. -Л., 1971. — Т.45. — в.З. — С. 85−97.
  27. , А.А. Проблемы селекции устойчивых к болезням сортов зернобобовых культур / Голубев А. А // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. М., 1977. -С. 54.
  28. А.А. Высокобелковые культуры / А. А. Гортлевский, В. А. Макеев. М., 1984. — 42 с.
  29. ГОСТ 12 041–82. Семена сельскохозяйственных культур. Метод определения влажности. М.: Изд. стандартов, 1984. — 7 с.
  30. ГОСТ 12 038–84. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения всхожести. М.: Изд. стандартов, 1985. — 57 с.
  31. ГОСТ 12 044–81. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения зараженности болезнями. — М.: Изд. стандартов, 1981. — 36 с.
  32. ГОСТ 12 045–81. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения заселенности вредителями. — 14 с.
  33. , И.Н. Интегрированная защита гороха от вредных организмов / И. Н. Гребенюк, Н. Ф. Шадрина, Н. Н. Горбунов. Новосибирский Государственный Аграрный Университет. — Новосибирск, 1991. — 40 с.
  34. , Е.Е. Особенности исходного материала в селекции гороха на устойчивость к аскохитозу / Гришина Е. Е. // Генетика и селекция: сб. материалов V съезда Всесоюз. об-ва генетиков и селекционеров. 4.1. -М., 1987. -т.4. — С. 113−114.
  35. , В.В. Экология: учебное пособие / В. В. Денисов, И. Н. Лозановская, И. А. Луганская и др. 2-е изд.- испр. и доп. — М.- Ростов-на-Дону: март, 2004.- 672 с.
  36. , Л.С. Онтогенетические особенности физиолого-биохимических процессов кормовых бобов и гороха, пораженных ржавчинными грибами : автореф. дис. на соиск. учен степ. канд. биол. наук / Л. С. Диброва. -Киев, 1969.-27 с.
  37. , Б.В. Фенология насекомоядных вредителей сельского хозяйства / Б. В. Добровольский. М.: Высшая школа, 1961. — 230 с.
  38. , Б.А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. М.: Колос, 1979.-416 с.
  39. , М.И. Поражаемость возбудителем ржавчины видов и форм гороха различного географического положения. — Л., 1964. 48 с.
  40. , А.С. Защита зерновых колосовых культур от грибных болезней в условиях интенсивного возделывания / А. С. Егураздова. М.: ВНИИТЭИагропром, 1986. — 60 с.
  41. , А.В. Тактика защиты гороха от вредителей на основе прогноза их численности / А. В. Ермаков // Агро XXI. 1998 г. — № 12,. — С. 16.
  42. , А.В. Долгоносики вредители многолетних бобовых трав в ЦЧЗ и факторы, регулирующие их численность / А. В. Ермаков, В.Д.
  43. , Ю.Б. Шуровенков. Воронеж.: Центрально-Черноземное книжное издательство. — 1984. — 72 с.
  44. , А.А. Защита растений на приусадебных участках : справочник / А. А. Жемчужина, Н. П. Стенина, В. П. Тарасова. Л., 1983. -С.82−87.
  45. , А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства / А. А. Жученко // Концепция. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1994.- 148 с.
  46. , В.И. Влияние севооборотов на проявление корневой гнили гороха / В. И. Забабурина, С. И. Лосев // Технология возделывания зернобобовых культур. 1980. — С. 119−125.
  47. , С.Д. Устойчивость гороха к основным грибным болезням / С. Д. Зажурило. Л., 1936. — 375 с.
  48. , В.Н. Клубеньковые долгоносики / В. Н. Зейрук // Защита растений. 1995. — № 8. — С. 24.
  49. , С.С. Горох важнейшая зернобобовая культура. / С. С. Зеленский. — М.: Сельхозиздат. — 1962. — 64 с.
  50. , В.П. Эффективные способы защиты зернобобовых культур от вредителей и болезней / В. П. Золин, В. А. Самерсова, Л. А. Ефремова. — Минск: БНИИ ТТИ и ТЭИ Госплана БССР- обзорн. информ., 1982. 41 с.
  51. , А.Ф. Агробиоценология / А. Ф. Зубков. СПб.: 2000 — 207 с.
  52. , О.А. / Г.Д. Рунева, М. М. Трушко. Новосибирск, 1985. — 35 с.
  53. , К.Я. Тридцать вопросов и ответов о протравливании семян. -Л., 1971.-32 с.
  54. , С.Е. Эффективность энтомофагов злаковых тлей и их роль в в динамике численности вредителя / С. Е. Каменченко // Защита растений от вредителей и болезней на Юго-Востоке и Западном Казахстане. -Саратов, 1980. С. 68−70.
  55. , Н.Ф. Биоэкология развития энтомофагов гороховой тли в Орловской области / Н. Ф. Кантерина // Бюлл. ВНИИЗБК. Орел. — 1973. -№ 7.-С. 93−98.
  56. , Н.Ф. Влияние отдельных групп энтомофагов в регулировании численности тлей однолетних бобовых культур / Н. Ф. Кантерина // Бюлл. ВНИИЗБК. Орел. — 1982. -№ 10. — С. 88−91.
  57. , Н.Ф. К биологии и экологии кокцинеллид в Орловской области и их значение в динамике численности тлей /Н.Ф. Кантерина // Бюлл. ВНИИЗБК. т.6. — Орел, 1987. — С. 145−156.
  58. , Н.Ф. Защита гороха от вредителей и болезней экологически безопасными методами (в условиях ЦЧО) / Н. Ф. Кантерина // Производство экологически безопасной продукции растениеводства. — Пущино, 1995. — С.160−162.
  59. , Н.Ф. Защита растений от вредителей и болезеней / Н. Ф. Кантерина, Г. А. Борзенкова // Земледелие. 1998. — № 3. — С. 43−44.
  60. , Н.С. Божьи коровки / Н. С. Карначева // Защита растений, 1991. -№ 10.-С. 34.
  61. , К.Н. Возбудитель корневой гнили гороха Aphanomyces euteiches в Эстонской ССР / К. Н. Каск // Науч. тр. Эстон. НИИ земледелия и мелиорации. Талин, Валгус. — 1994. — № 53. — С. 14−23.
  62. , В.А. Применение пестицидов за рубежом / В. А. Каспаров. — М.: ВО, Агропромиздат. 1990. — 223 с.
  63. Кирай, 3. Методы фитопатологии / 3. Клемент, Ф. Шоймоши, И. Верен -М.: Колос, 1974.- 342 с.
  64. , Н.Н. и др. Рекомендации по защите гороха от вредителей, болезней и сорняков / Н. Н. Кирик. Киев: Урожай, 1973. — 22 с.
  65. , Н.Н. Эффективность обработки семян гороха различными препаратами против корневой гнили / Н. Н. Кирик, А. Майга // Защита растений в условиях интенсификации сельскохозяйственного производства: сб. науч. тр. УСХА. Киев, 1987. — С. 94−99.
  66. , Т.С. Корневая гниль гороха / Т. С. Кирпичева // Защита растений. 1990. — № 11. — С. 26.
  67. , Т.С. Корневая гниль гороха на Украине / Т. С. Кирпичева // Защита растений. 1990. — 33. — С. 23−24.
  68. , И.И. Совместное применение фундазола и нитрагина для обработки семян гороха / И. И. Киселев // Тр. Новозыбков. фил. ВИУА, 1994. Вып. 5. — С. 254−257.
  69. , И.В. Биология и селекция детерминантных форм гороха / И. В. Кондыков, В. И. Зотиков // РАСХН, ВНИИЗБК. Орел: Полиграфическая фирма «Картуш», 2006. — 120 с.
  70. , ГШ. Протравливанию семян нет альтернативы / Г. Ш. Котикова, В. И. Долженко // Защита растений 1998. — № 1. — С. 24−25.
  71. Котова, В.В. Aphanomyces euteiches Dreshc возбудитель корневой гнили гороха в СССР / В. В. Котова // Микология и фитопатология. — 1969. — т. З.-Вып. 5.-С. 438−442.
  72. , В.В. О биологии Aphanomyces euteiches Dreshc возбудителе корневой гнили гороха в СССР / В. В. Котова // Микология и фитопатология. — 1971. -т. 3. —Вып. 2. — С. 155−161.
  73. , В. В. Прорастание ооспор Aphanomyces euteiches Dreshc /В.В. Котова // Микология и фитопатология. 1972. — т. 10. — Вып. 1. — С. 137 138.
  74. , В.В. Эффективный препарат в борьбе с корневой гнилью гороха/ В. В. Котова, Н. А. Цветкова // Защита растений. -1974. № 9. — С. 38.
  75. , В.В. Корневые гнили зернобобовых культур / В. В. Котова. Л.: Агропромиздат, 1986. — 94 с.
  76. , В.В. Корневые гнили гороха: стратегия и тактика борьбы / В. В. Котова // Защита растений. 1992. — № 2. — С. 13−16.
  77. , В.В. Биологические обоснования и разработка мероприятий по защите зернобобовых культур от болезней в Нечерноземной зоне /В.В. Котова // Тр. ВИЗР. 1997. — т. 58. — С. 62−66.
  78. , И.И. Фундазол на посевах гороха / И. И. Кошевский // Защита растений. 1998. — № 2. — С. 17.
  79. , Л.Ф. Динамика численности и биология клубеньковых долгоносиков рода Sitona в условиях Харьковской области // Тр. Харьковского СХИ, 1973. № 182. — С. 8−15.
  80. , А.И. Учет поражения растений корневой гнилью, на примере корневой гнили гороха (планирование, организация оценки, обработка результатов) / А. И. Кудрин, В. И. Забабурина, Б. Н. Козлов. Орел, 1982. -23 с.
  81. , М.М. Особенности развития вредителей гороха / М. М. Левитин, В. И. Танский, Ю. И. Власов, И. М. Соколов, В. Р. Жаров, Н. Р. Гончаров // Вестник защиты растений. СПб.: 1999. — С. 44.
  82. , М.П. Основы концепции защиты растений на Украине / М. П. Липский // Защита и карантин растений. 2003. — № 9. — с. 14−16.
  83. , М.И. Критерий вредоносности клубеньковых долгоносиков на всходах гороха / М. И. Лукина // Тр. ВНИИ зернобоб. и круп, культур. -Орел, 1977. № 6. — С. 141−144.
  84. , Н.Н. Защита растений от вредных организмов в условиях биологизации земледелия / Н. Н. Лысенко // Организация систем применения средств защиты растений на основе севооборотов. — Орел, 1998.-С. 34−35.
  85. , Р.Х. Горох / Р. Х. Макашева. Л.: Колос, 1973. — 320 с.
  86. , Ю.А. Поврежденность растений гороха гороховой зерновкой в связи с условиями вегетации / Ю. А. Малаханов // Труды ВИЗР. СПб. -1989.-С. 60−66.
  87. , С.М. Физиологические свойства клубеньковых бактерий гороха и их влияние на продуктивность растения хозяина / С. М. Малинская. — Киев, 1968. — 28 с.
  88. , Е.Ю. Биоэкологические особенности кокцинеллид, заселяющих посевы гороха в лесостепи Приобья / Е. Ю. Мармулева // Молодые ученые в решении проблем Сибирской аграрной науки: сб. материалов конф. науч. молодежи. Новосибирск, 1997. — С.36−37.
  89. , В.А. Определитель грибов рода Ascohyta Lib / В. А. Мельник. -Л., 1974.-224 с.
  90. , Н.Н. Пестициды и регуляторы роста растений / Н. Н. Мельников. -М.: Химия, 1995. 354 с.
  91. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1971. — 239 с.
  92. Методические указания по экспериментальному изучению фитопатогенных грибов // Сост. М. К. Хохряков. Л.: 1976. — 65 с.
  93. Методические указания по диагностике корневых гнилей бобовых культур (горох, вика) / Сост.В. В. Котова, М. Ю. Степанова. Л.: 1979. -28 с.
  94. Методические указания по государственным испытаниям фунгицидов, антибиотиков и протравителей семян сельскохозяйственных культур / Сост. Т. С. Баталова, Е. И. Андреева, Е. М. Кумачева и др. М.: 1985. — 130 с.
  95. , А.А. Сельскохозяйственная энтомология / А. А. Мигулин, Г. Е. Осмоловский, Б. М. Литвинов. М.: Колос, 1976. — 447 с.
  96. , М.И. Выведение сортов гороха, устойчивых к Ascochyta pisi Lib. / М. И. Милошевич // Материалы 4-го конгресса «Генетические ресурсы и селекция растений на устойчивость, 1-й симпозиум». Л., 1980.-С. 69−70.
  97. , В.А. Защита орошаемых полевых культур от вредителей / В. А. Миноранский. М.: Агропромиздат, 1989. — 208 с.
  98. , М.А. Горох в Западной Сибири / М. А. Михайленко. Омск, 1971.-365 с.
  99. Юб.Михеева, Р. И. Аскохитоз гороха / Р. И. Михеева. Л.: Колос. — 1956. — 52 с.
  100. , Р.И. Меры борьбы с аскохитозом гороха // Р. И. Михеева // Труды ВИЗР, вып. 14. Л. — 1960. — С. 129.
  101. , В.И. Для защиты гороха от корневой гнили / В. И. Морозов. Н. А. Цветкова, М. И. Подсевалов // Защита растений. 1987. — № 9. — С. 31.
  102. Ю.Наумова, Н. А. Анализ семян на грибную и бактериальную инфекцию / Н. А. Наумова. Л.: Колос, 1970. — 208 с.
  103. , А.Ф. О месте зернобобовых культур в севообороте / А. Ф. Неклюдов. Новосибирск: СО ВАСХНИЛ. — 1980. — вып. 50. — С. 54−57.
  104. , A.M. Методические указания по изучению устойчивости гороха к аскохитозу / A.M. Овчинникова, P.M. Андрюхина: Орел: ВНИИЗБК, 1980.-22 с.
  105. , A.M. Расы возбудителя темно-пятнистого аскохитоза / A.M. Овчинникова, P.M. Андрюхина. Орел. — ВНИИЗБК, 1982. — 22 с.
  106. , A.M. Изучение устойчивости гороха к аскохитозу / A.M. Овчинникова, P.M. Андрюхина // Защита растений. 1982. -№ 10. -С. 2021.
  107. , A.M. Изучение внутривидовой дифференциации возбудителя темнопятнистого аскохитоза гороха / A.M. Овчинникова, P.M. Андрюхина // Актуальные вопросы селекции зернобобовых культур интенсивного типа. Орел, 1983. — С. 88−92.
  108. , A.M. Проблемы иммунитета зернобобовых культур / A.M. Овчинникова, А. Н. Зеленов, Т. А. Поливанова и др. // Защита растений. -1987.-№ 9. с. 23−24.
  109. , Ф.И. Клубеньковые долгоносики Sitona Germ юга Западной Сибири / Ф. И. Опанасенко // Интегрированная защита сельскохозяйственных культур от вредителей и болезней. Новосибирск, 1986.-С. 51−55.
  110. , Т.А. Защита гороха от ржавчины Uromyces pisi / Т. А. Папоян // Вопросы защиты зерновых и зернобобовых культур от болезней. М., 1967.-С. 40−48.
  111. , Н.В. Эффективность использования биологического азота бобовыми растениями в производственных условиях / Н. В. Парахин, А. В. Амелин, С. Н. Петрова // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. М., 2007. — № 5. — С. 63−66.
  112. , В.Ф. Атлас болезней полевых культур / В. Ф. Пересыпкин. — 2-е изд. Киев: Урожай, 1987. — 144 с.
  113. , О.И. Клубеньковые долгоносики фауны СССР, вредящие бобовым растениям: автореф. дис. на соиск. учен. степ, д-ра биол. наук. -Киев, 1965.-40 с. Библиограф.: с. 39−40.
  114. , И.Ю. Фитосанитарная диагностика в интегрированной защите растений / И. Ю. Поляков, М. М. Левитин, В. И. Танский. М.: Колос, 1995.-205 с.
  115. , Н.П. Влияние биопрепаратов на полезную энтомофауну агробиоценоза люцернового поля / Н. П. Полякова, В. И. Майоров. Орел. -1990.-С. 56−59.
  116. , К.В. Учение об иммунитете растений / К. В. Попкова. М.: Колос, 1979.-240 с.
  117. , К.В. Практикум по сельскохозяйственной фитопатологии / К. В. Попкова. М.: Агропромиздат, 1988. — 335 с.
  118. , А.А. Типы приспособления тлей к питанию на кормовых растениях / А. А Попова // Защита растений. 1978. — № 4. — С. 12−14.
  119. , Г. А. Изучение популяционной структуры гороховой тли / Г. А. Посылаева // Защита растений (Киев). 1978. — № 37. — С. 42−45.
  120. , Г. А. Интегрированная защита гороха от вредителей и болезней в северо-восточной лесостепи Украины: информ. лист / Г. А. Посылаева, А. С. Тригуб, A.M. Твердохлеб. Харьковский МТЦНТИ. -Киев, 1990. — № 028−90. — 5 с.
  121. , В.А. Экология листогрызущих насекомых / В. А. Радкевич. -Минск: Наука и техника, 1980. 239 с.
  122. , А.К. Почему мигрируют божьи коровки? / А. К Рафальский, И. И Лобаев, Е. В. Колесниченко // Защита растений. 1991. — № 6. — С. 1819.
  123. Рекомендации по защите зернобобовых культур от корневых гнилей // Сост. В. В. Котова, Н. А. Цветкова, J1.A. Ларионова, В. И. Забабурина, И. Ф. Кузнецова. -М.: Колос, 1982. -31 с.
  124. , Е.В. Регуляторы роста и развития растений с фунгицидными свойствами Е.В. Романова, М. И. Маслов // Защита растений. 2006. — № 5. -С. 26−28.
  125. , Г. И. Личинки кокцинеллид фауны СССР / Г. И. Савойская. -Л.: Наука, 1983.-244 с.
  126. , Г. И. Насекомые защитники урожая. / Г. И. Савойская. -Алма-Ата: Кайнар, 1974. — С. 31−40.
  127. , Г. И. Тлевые коровки / Г. И. Савойская. М.: ВО, Агропромиздат, 1991. — 77 с.
  128. , В.Ф. Интегрированная система защиты зерновых культур от вредителей / В. Ф. Саммерсов. Минск, БелНИИ, 1980. — 40 с.
  129. , Г. Н. Защита гороха от корневой гнили в Башкортостане / Г. Н. Семенова, A.M. Ямалеев // Защита и карантин растений. 2000. — № 2. — С. 23−24.
  130. , Н.П. Корневые гнили зерновых бобовых культур и меры борьбы с ними / Н. П. Семенцов. Ярославль, 1985. — 4 с.
  131. , А.Е. Значение энтомофагов в снижении численности злаковых тлей на юго-востоке Казахстана / А. Е. Сливкин // Биологические методы защиты сельскохозяйственных культур в Казахстане. Алма-Ата. — 1983. -С. 31−40.
  132. , М.С. Экологизация защиты растений / М. С. Соколов, О. А. Монастырский, Э. А. Пикушова. Пущино, 1994. — 463 с.
  133. , Н.Г. О сроках обработки против гороховой зерновки / Н. Н. Спидяшкина // Труды ВИЗР. 1965. — С. 33−34.
  134. , И. Атлас болезней сельскохозяйственных культур / И. Станчева // Болезни полевых культур- перевод с болгарского Г. Даниловой. София — Москва, 2003. -т.З. — С. 120−123.
  135. , С.П. Корневые гнили гороха в условиях лесостепной зоны. / С. П. Старостин, В. В. Котова, Н. А. Цветкова // Защита растений. 1998. -№ 3. — с. 14−15.
  136. , М.Ю. Фузариоз зернобобовых культур / М. Ю. Степанова // Методика территориального многолетнего прогноза болезней растений. — Л., 1971.-С. 40−41.
  137. , В.И. Гороховая и бобовая тли и меры борьбы с ними / В. И. Танский. М.: Сельхозиздат, 1962.
  138. , В.И. Биологические основы вредоносности насекомых / В. И. Танский. -М.: Агропромиздат, 1988. 182 с.
  139. , В.И. Методические рекомендации по совершенствованию интегрированной защиты зерновых культур от вредных организмов/ В. И. Танский, М. М Левитин, В. А. Павлюшин и др. СПб., 2000. — 55 с.
  140. , Н.А. Биологический метод борьбы с вредными насекомыми (хищные кокцинеллиды и использование их в СССР) / Н. А. Теленга. -Киев: Изд-во АН УССР, 1948. 120 с.
  141. Тер-Минасян, М. Е. Жуки зерновки / М.Е. Тер-Минасян // Защита растений. — 1979.- № 1. — С. 52−54.
  142. , Р.П. Биоценологические основы химической защиты всходов зернобобовых культур от клубеньковых долгоносиков / Р. П. Титова, И. С. Ашкина // Науч. техн. бюлл. № 3. — 1979. — С. 23−29.
  143. , Р.П. Система защиты зернобобовых культур от вредителей, болезней и сорняков в Западной Сибири / Р. П. Титова, В. И. Русинов, А. Г Смольянинов и др. Новосибирск, 1988. — 38 с.
  144. , Н.А. Исходный материал для селекции гороха / Н. А. Ткаченко // Защита растений. 1982. — № 6. — С. 14.
  145. , М.М. Виды рода Fusarium Link на яровой пшенице и горохе в Западной Сибири / М. М. Трушко // Вредители и болезни сельскохозяйственных культур и борьба с ними. Новосибирск, 1980. -вып. 3. — С. 18−22.
  146. , Н.С. Динамика численности жуков клубеньковых долгоносиков на Среднем Урале / Н. С. Тураев, П. А. Карабатов // Тр. Свердловского СХИ. 1969. — т. 15 — С. 230−246.
  147. Учет поражения растений корневой гнилью на примере корневой гнили гороха // Планирование, организация, оценки, обработка результатов / Сост. А. И. Кудрин, В. И. Забабурина, Б. Н. Козлов. Орел, 1982. — 23 с.
  148. , Ю.Н. Интегрированная защита растений / Ю. Н. Фадеев. М.: Колос, 1981.-333 с.
  149. , И. Биологические методы борьбы с вредителями / И. Франц, А. Криг. М., Колос, 1984. — 352 с.
  150. , Н.А. Изменение в обмене веществ растений гороха при поражении его корневой гнилью афаномицетного типа / Н. А. Цветкова, Н. Н. Гусева // Бюлл. ВНИИ защ. раст. 1979. — С.70−76.
  151. , Н.А. Влияние аскохитоза гороха на урожайные и посевные качества семян / Н. А. Цветкова // Пути дальнейшего совершенствованиязащиты растений в республиках Прибалтики и Белоруссии. Рига, 1983. -Ч.11.-С. 76−78.
  152. , С.И. О химической биоценологии / С. И. Чернобривенко, В. И. Шанда // Биол. наука, 1970. № 6. — С. 77−80.
  153. , В.Е. Влияние антропогенных и абиотических факторов на изменение численности некоторых видов вредителей и полезных насекомых / В. Е. Чернов. СПб.: 1995. — С. 103−104.
  154. , В.А. Защита растений от обыкновенной корневой гнили / В. А. Чулкина. — М.: Россельхозиздат, 1973. 72 с.
  155. , В.А. Экологическая направленность / В. А. Чулкина, Е. Ю. Торопова // Защита растений. 1997. — № 1. -С. 13−14.
  156. , В.А. Агротехнический метод защиты растений / В. А. Чулкина, Е. Ю. Тороповы, Ю. И. Чулкин. М.: ИВЦ «МАРКЕТИНГ». -Новосибирск, 2000. — 336 с.
  157. , В.А. Фитосанитарная оптимизация растениеводства в Сибири/ В. А. Чулкина, В. М. Медведчиков, Е. Ю. Торопов и др. Новосибирск, 2001.- 192 с.
  158. , Ю.И. О взаимоотношениях клубеньковых бактерий с растением-хозяином и перспективах повышения эффективности симбиоза / Ю. И. Чулкин // Сб. науч. тр. ВНИИ с.-х. микробиологии. 1980. -Т. 50. — С. 729.
  159. , А.Е. Вредоносность болезней сельскохозяйственных культур / А. Е. Чумаков, Т. И. Захарова. М.: Агропромиздат. 1991. — 128 с.
  160. Шадия Мустафа Таха Омара. Биологические и экологические основы усовершенствования мероприятий по защите зерна: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук. — СПб. 1986. — 21 с.
  161. , Н.Ф. Заселение гороха клубеньковыми долгоносиками в окрестностях Новосибирска / Н. Ф. Шадрина, Ф. И. Опанасенко //
  162. Вредители и болезни культурных растений в Западной Сибири: сб. науч. тр. НГАУ, 1991. — С. 24−33.
  163. , Н.Ф. Биоэкологические основы системы надзора за вредителями гороха в лесостепи Западной Сибири: автореф. дис. на соиск. учен. канд. с.-х. н. Новосибирск, 1995. — 17 с.
  164. , В.А. Влияние пищевого режима хозяина на развитие некоторых паразитических насекомых / В. А Шапиро // Журн. общ. биол. 1956. — Т. 17.-№ 13.-С. 218−227.
  165. , В.А. Биоценотические связи энтомофагов в агробиоценозах полевых культур / В. А Шапиро // Биоценотическое обоснование природных энтомофагов: сб. науч. тр. Л., 1983. — С. 5−17.
  166. , И.Д. Иммунитет растений к вредителям и болезням / И. Д. Шапиро, Н. А. Вилкова, Э. И. Слепян. Л.: Агропромиздат, Ленинградское отделение. — 1986.- 191 с.
  167. , М.В. Экологическое обоснование биологической защиты растений.-М.-2001.-С. 41 -47.
  168. , В.Г. Долгоносики рода Sitona и жужелицы Carabidae, их значение и учет с помощью клейкой рамки на полях бобовых культур / В. Г. Шуровенков // Науч. тр. Воронеж. СХИ, 1978. С. 17−25.
  169. , Ю.Б. Устойчивость сельскохозяйственных культур к вредителям / Ю. Б. Шуровенков, Н. А. Михайлова // Защита растений, 1995.-№ 12. С. 14−17.
  170. , В.Н. Словарь справочник энтомолога / В. Н. Щеголев. — М.: Сельхозгиз, 1958. — 631 с.
  171. , И.И. Фузариоз гороха / И. И. Яньков // Защита растений. 1989. -№ 4.-С. 18.
  172. АН, S.M. A standart for detecting seed-born pathogens in peas, chemical control, and testing commercial in South Australia / S.M. AH, J. Paterson, J. Crosby // Austral. J. Exp. Agr. Animal Husb. 1982. — Vol. 22. — № 117. — P. 348−352.
  173. Banks, C.J. The behavior of individual coccinellid larvae on plants / C.J. Banks//Brit. j. anim. behav. 5, 1957. P. 12−24.
  174. Buxston, E.W. Fusarium diseases of peas / E.W. Buxston // Trans, mycol. soc. 1995. — Vol. 38. — P. 309−316.
  175. Carl, B.H. Ecological entomology / B.H. Carl, L.R. Robert // New York Chichester Briisbane, 1984. 844 p.
  176. Cammell, M.E. Aphid pests in: Faba bean (Vicia faba L.) // M.E. Cammell, M.J. Way. London e.a., 1983.-P. 315−346.
  177. Darly, P. Inheritance and expression to Ascochyta pisi / P. Darly, B.C. Levis, H. Mattyews // Pea Crop. London e.a., 1985. — P. 231−236.
  178. Dixon, A.F. Aphid ecology: Life cycles polymorphism and population regulation / A.F. Dixon //Ann. Rev. ecol. and syst., Palo Alto (Calif.). — vol. 8.- 1977.-P. 329−353.
  179. Dixon, A.F. Laboratory studies on aggregation, size and fecundity in the black bean aphid, Aphis fabae Scop / A.F. Dixon, S. D Wratten // Bull. ent. res. 61, 1971.-P. 97−111.
  180. Dixon, A.F. An experimental stady of the searching behaviour of the predatory coccinelled beetle Adalia decempunctata L.J. / A.F. Dixon // Anim. ecol. 28, 1959.-P. 259−281.
  181. Drechsler, C. N Root rots of peas in the middle Atlantic States in 1924 / C.N. Drechsler // Phytopatology, 1925. Vol. 15. — № 2. — P. 110−114.
  182. Filipowicz, A. Badania podatnosci roznich odmian grochu siennego na porazenia przez askochytoze na tie zronicowanigo nawoze nia tineralnego / A. Filipowicz // Zest prodl post nayk rjl. 1983. — № 275. — P. 121−129.
  183. Fungal Wegrzycka, N. Batania nad patogentiznoscia grzylow wywtui ychchoroly grichu I peluzki ze srczegolnym uwzgledniniem gatunkow z rodzajow Fusarium I Ascochyta / N. Fungal — Wegrzycka // Zesz. nayk. ART Olsztynie rol. — 1984. — № 39. — P. 63−72.
  184. Fungal Wegrzycka, N. Rasy fiziologiczne gzryda Fusarium oxysporum f. sp. Pisi (Linf) Snud. Et Yaus porazajace peluszke (Pisum arvense 1.) / N. Fungal — Wegrzycka // Hodw. Rosi., aklimat. I nasienn. — Vol. 28. -1984. — P. 91−99.
  185. Jelly, K. Diseases of peas: the main factors of crops lowering / K. Jelly. — London, 1975.
  186. Jones, L.K. Aphanomyces Root rot of peas / L.K. Jones // Phytopatology of plant. 1927.-P. 214−218.
  187. Hageborn, D.J. Diseases of peas: their importance and opportunities for dreeding for disease resistance / D.J. Hageborn // Pea Crop. London e.a., 1985.-p. 205−213.
  188. Heladi, El. The influence pathogens in root of peas / El. Heladi // Agr. col. ext. serv. cir. — 1950.
  189. Hiltner, L. Ascochyta blight of peas / L. Hiltner // Trans, mycol. soc. 1895. -Vol. 15.-P. 309−316.
  190. Kazmar, F.R. The effect of intercropped oats the incindence of Aphanomyces root rot of pea / F. R Kazmar, I. L Parke // Phytopatology. 1994. — Vol.84. — № 10.-P. 1130−1131.
  191. Kerr, A.A. The influence of soil moister on infection of peas by Phytium ultimum / A. Kerr // Austr. j. biol. sci. 1964. — Vol. 17. — № 3. — P. 676−685.
  192. Kerling, L.C.P. Aantasting van Erwten door Mycosphaerella pinodis Stone / L.C.P. Kerling // Fijadschr. plziekt. 1949. — № 2. — P. 55.
  193. Kruger, F. Biology of pea’s diseases / F. Kruger. // Physiol, plant path. 1985. -Vol. 12. -№ 5.-P. 112−114.
  194. Labrousse, F. Quelgues observations sur lesmaladies des Plantes en 1933 / F. Labrousse // Rev. Mycol. 1933. — Vol. 14. — P. 285−286.
  195. Labryjere, R.E. Experiment on the inter action of Hoplolaimus uniformis and Fusarium oxysporum, f. pisi reace sand its importance in early jellowing of peas / R. E Labryjere, H.D. Ouden, I.U. Seinhorst // Nomatologica. 1959. -Vol. 4.-№ 4.-P. 336−343.
  196. Linford, M.B. Root rot of peas. Some ways to avoid it / M. B Linford, R. E Vangheim // Wis. agr. col. ext. serv. Cir. 1925. — Vol. 138. — P. 11.
  197. Macdonald, W.C. Resistans to hre-emergence dampingoff in garden peas / W.C. Macdonald, H. H Marshal // Canad. plant Dis. Surv. 1961. — Vol. 41. -№ 5.-P. 275−279.
  198. Matuo, F. Host virulent and the Hyphomyces stage of Fusarium solani f. sp. Pisi / F. Matuo, W.C. Snuder // Phytopatology. 1972. — Vol. 62. — № 72. — P. 731−735.
  199. Muchliche, A.M. Evolution of Grucifer Green Manures for Controlling Aphanomyces Root rot of peas / A.M. Muchliche, R. E Rand, I.L. Parke // Plant disease.- 1990. № 9. — P. 275−277.
  200. Nakamuta, K. Switchover in Searching Behavior of Coccinella septempunctata L. (Coleoptera: Coccinellidae) caused by Prey Consumpt / K. Nakamuta // Plant protection. 1978. — № 2. — P. 26−28.
  201. Perisic, M. Prilog proucavanjn in Fusarium solani (Mart) / M. Perisic, M. Panic //LastitaBilja. 1971.- S. 22.-Br. 115−116.
  202. Peston, N.C. Report of the Advisory Mycologist. April, 1931 (March, 1932) / N. C Peston//Rev. Mycol. 1932. -Vol. 11.-Part 7.-P. 623.
  203. Quarzun, P.I. Wilts and Blight of Peas / P.I. Quarzun // Phytopatology. -1994.- Vol. 74. № 7. p. 342−354.
  204. Roewer, R. Ascochyta blight of crops / R. Roewer // J. agr. res. 1950. — Vol. 22. -№ 5.-P. 47−55.
  205. Sandheim, L. Physiologic specialization in Aphanomyces euteiches / L. Sandheim // Physiol, plant path. 1972. — Vol. 2. — № 3. — P. 301−306.
  206. , K.S. Некоторые вопросы о возбудителе ржавчины гороха / K.S. Sandhu, G.S. Dhillon // An of Phytopatology society. 1984. — 312 p.
  207. Sandhu, K.S. Occurrence of Ascochyta blight of pea in Punjiad / K.S. Sandhy, S. Gurdip // J. res. Punjiad. Agr. Univ., Vol. 22. 1985. — № 1. — P. 184−186.
  208. Shroeder, W.T. Root Rots, Wilts and Blight of Peas. Plant Diseases the Yearbook of Agriculture. US Department of Agriculture / W.T. Shroeder. -Washington, D.C., 1953. 324 p.
  209. Smith, P.G. Cortain on viroval and nutritinae factors affecting Aphonomyces root rot of gardon pea / P.G. Smith, I.C. Walker // J. agr. res. 1941. — Vol. 63. -№ l.-P. 1−20.
  210. Stone, R.E. Regulation of infection peas / R.E. Stone. London. — 1912. — 324 P
  211. Subbs, L.L. Ascochyta blight of field and garden Peas Forky / L.L. Subbs // J. Dep. Agric. Vict. 5, 1942.
  212. Susure, L. Factors affecting Uromuces root rot of garden pea / L. Susure // Phytopatology. 1984. — Vol. 25. — № 7. p. 321−345.
  213. Temp, M.W. Influence of cropping practices on Aphonomyces root rot potential of Wisconsin pea fields / M.W. Temp, D. J Hageborn // Phytopatology. 1967. — Vol. 57. — № 7. p. 667−670.
  214. , R. Об Aphanomyces euteiches возбудителе корневой гнили гороха / R. Tokosama // An of Phytopatology society of Japan. — 1974. — Vol. 40. -№ 5.-P. 454−457.
  215. Van-Hook, J.M. Dynamic populations of root rot infection / J.M. Van-Hook. -New-York, 1906.-212 p.
  216. Way, M.J. Selfregulation in aphid populations. Dynamics Popul. Proc. Advanc. Study Inst. Dynamics Numbers Popul. / M.J. Way, M. E Cammel. -Oosterbeek, 1970, Wageningen, 1971. P. 232−242.
  217. Weston, D. Physiologic specialization in Ascochyta blight / D. Weston // Res. Punjiad. Agr. Univ., Vol. 2. 1945. — № 9. — P. 148−196.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?