Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Совершенствование системы управления и взаимодействия пространственных экономических образований региона

Диссертация: Совершенствование системы управления и взаимодействия пространственных экономических образований региона
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Внедрение комплементарного подхода к формированию региональной системы управления пространственными экономическими образованиями требует представления последней как совокупности подсистем государственного и хозяйственного управления с четко распределенными по горизонтали и вертикали функциями и должно сопровождаться разработкой критериев её эффективности на макрорегиональном, региональном… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Теоретические аспекты формирования региональной системы управления пространственными экономическими образованиями
    • 1. 1. Принципы функционирования и структура региональной экономической системы
    • 1. 2. Организация комплементарной системы управления пространственными экономическими образованиями региона
    • 1. 3. Методика оценки эффективности региональной системы управления
  • 2. Оценка состояния и развития региональной экономической системы
    • 2. 1. Результаты функционирования пространственно локализованных экономических систем макрорегиона
    • 2. 2. Анализ закономерностей и тенденций экономического развития на мезоуровне
    • 2. 3. Многомерные сравнения устойчивости развития локальных производственно-экономических подсистем региона
  • 3. Совершенствование форм взаимодействия пространственных экономических образований региона
    • 3. 1. Организационно-экономические аспекты развития форм взаимодействия субъектов региональной экономической системы
    • 3. 2. Методика функционально-стоимостного анализа и планирования деятельности субъектов инфраструктурно-сервисного комплекса
    • 3. 3. Оптимизационное моделирование результатов функционирования регионального координационного центра деловой активности в Ставропольском крае

Совершенствование системы управления и взаимодействия пространственных экономических образований региона (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Современное экономическое пространство Российской Федерации характеризуется поляризацией и неоднородностью развития, что обусловлено не столько значительными территориальными размерами, климатическими особенностями, наличием ресурсной базы, бизнес инфраструктуры и т. п., сколько неравномерностью размещения производительных сил, отсутствием целостности и сбалансированности локальных экономических систем, несовершенством системы управления и неэффективным взаимодействием пространственных образований в регионе.

Вместе с тем, формирование эффективной системы управления пространственными экономическими образованиями требует оперативного решения целого ряда взаимосвязанных задач, таких как: сокращение сформировавшегося кратного отставания в уровне развития субъектов Северо-Кавказского федерального округа от среднероссийских показателейопределение приоритетных организационно-экономических инструментов модернизации регионального пространствасовершенствование системы взаимодействия пространственных экономических образований. Решение поставленных задач должно обеспечить рост производства валового регионального продукта и повышение эффективности использования социально-экономического потенциала территории.

Необходимость совершенствования региональной системы управления также обусловлена наличием большого числа субъектов управления, разнонаправленностью их интересов и сложностью взаимоотношений. По нашему мнению, формирование эффективной системы управления невозможно без совершенствования форм взаимодействия крупного и малого бизнеса, общественных (некоммерческих) организаций с государственными учреждениями, что должно создать предпосылки для устойчивого развития региональной экономики.

Необходимость научного и практического решения отмеченных проблем, обострившихся в посткризисный период, подтверждает актуальность' выбранной темы диссертационного исследования и предопределила круг рассматриваемых в нем задач.

Степень научной разработанности проблемы. В процессе формирования точки зрения автора по основным вопросам темы исследования были проработаны научные труды отечественных и зарубежных ученых, содержащие методологические аспекты разрабатываемых в диссертации проблем.

Исследованием особенностей функционирования региональных экономических систем занимались А. Булатов, С. Глазьев, А. Гранберг, В. Джуха, А. Дудов, О. Мамедов, В. May, А. Никонова, И. Олейникова, Е. Строев, С. Тяглов, Б. Хореев, Г. Хубаев и др. Изучению современных проблем развития локальных экономических систем посвящены труды К. Арсеньева, Г. Греневского, В. Кулешова, В. Мишина, А. Некипелова, Н. Федоренко, Ю.Яременко.

Проблемы оценки состояния и развития региональных экономических систем нашли отражения в работах Т. Дмитриевой, Н. Киселевой,.

A. Новоселова, Р. Нуреева, И. Олейникова, А. Широкова, С. Юркова и др. Общей теории устойчивого регионального развития посвящены работы таких российских и зарубежных ученых, как В. Беренс, В. Голубев, В. Горшков,.

B. Коптюг, В. Лось, Н. Моисеев, Э. Пестель, К. Тернер, А. Урсул и др.

Формированию системы управления региональной экономикой посвящены исследования таких ученых как: JI. Булгакова, 3. Козенко, О. Кузнецовой, Э. Мантаевой, Н. Мирошникова, В. Орешина, Б. Райзберга, Е. Смиронова, А. Татуева, Н. Токаева, А. Швецова, Г. Фетисова, К. Юсупова.

Важная роль взаимодействия субъектов региональной экономической системы отмечалась в работах Г. Багиева, Е. Бобровой, И. Буздалова, В. Бусыгина, В. Катенева, А. Петрикова, С. Полонского, А. Шутькова и др.

Несмотря на многообразие научных разработок, рекомендаций и публикаций по проблемам, соприкасающихся с темой настоящего исследования, на наш взгляд, требуют дополнительного обоснования направления совершенствования региональной системы управления и форм взаимодействия пространственных экономических образований. Данные обстоятельства в сочетании с актуальностью диссертационной работы обусловили выбор темы, формулировку цели и задач исследования.

Цель диссертационного исследования заключается в обосновании научно-методических положений и разработке практических предложений, отражающих особенности формирования и направления современного развития региональных экономических систем на основе совершенствования управления и взаимодействия пространственных образований для достижения устойчивого роста, сглаживания поляризации и устранения ассиметрии территориального развития.

Для достижения цели были поставлены и решены следующие задачи:

• обобщить теоретические положения, содержательно характеризующие специфику управления региональными экономическими системами;

• конкретизировать объективные особенности пространственных экономических образований, отвечающие современным принципам управления региональной экономикой;

•выявить научно-методические подходы, обеспечивающие повышения эффективности региональной системы управления на различных уровнях;

• обосновать методику верификации последствий управленческих воздействий на результаты функционирования пространственных экономических образований региона;

• дать оценку состояния и тенденций развития макрорегиональной экономической системы на различных уровнях;

• провести многокритериальную оценку устойчивости развития субрегиональных пространственно-экономических образований;

• предложить модель развития регионального инфраструктурно-сервисного комплекса, ориентированную на совершенствование форм взаимодействия субъектов пространственно-локализованных экономических систем.

Предметом исследования являются теоретико-методические положения и практические аспекты по совершенствованию системы управления и форм взаимодействия пространственных экономических образований региона.

Объектом исследования выступают пространственно-локализованные экономические системы регионов Северо-Кавказского федерального округа.

Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей ВАК Министерства образования и науки РФ (по экономическим наукам). Исследование выполнено в рамках специальности 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика и соответствует п. 3.17 «Управление экономикой регионов. Формы и механизмы взаимодействия федеральной, региональной, муниципальной власти, бизнес-структур и структур гражданского общества. Функции и механизмы управления. Методическое обоснование и разработка организационных схем и механизмов управления экономикой регионовоценка их эффективности» и п. 3.22 «Эффективность использования материальных и нематериальных факторов развития региональной экономики. Закономерности и особенности организации и управления экономическими структурами в регионах. Абсолютные и относительные преимущества региональных экономических кластеров. Исследование проблем производственной, транспортной, энергетической, социальной и рыночной инфраструктуры в регионах» Паспорта специальностей ВАК Министерства образования и науки РФ.

Теоретико-методологической основой исследования послужили труды классиков региональной экономической науки, разработки отечественных и зарубежных экономистов по проблемам организации и развития регионального экономического пространства. Автор опирался на законы, принятые Федеральным Собранием, Указы Президента России, постановления Правительства Российской Федерации.

Для достижения поставленных в диссертационной работе цели и решения задач в качестве инструментов исследования применялись общенаучные и специальные методы: абстрактно-логический, графический, расчетно-конструктивный, монографический, ретроспективный, системного анализа, экономического сравнения, статистического анализа, экономико-математического моделирования с применением ЭВМ.

Информационно-эмпирическая база исследования формировалась на основе данных Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации и ее подразделений в регионах СКФО, Федеральных и региональных органов исполнительной власти, ресурсов сети Internet, а также материалов монографических исследований отечественных и зарубежных ученых. В работе использовались материалы статистической отчетности администраций муниципальных образований Ставропольского края, экспертные оценки и личные наблюдения автора.

Рабочая гипотеза исследования базируется на комплексе теоретико-методических положений и научной позиции автора, согласно которым базовым элементом повышения эффективности региональной системы управления выступает совершенствование форм взаимодействия пространственных экономических образований, характеризующихся развитием инфраструктурно-сервисных комплексов территорий, что требует разработки инструментария оценки эффективности их функционирования.

Научная новизна исследования заключается в обосновании комплекса теоретико-методических положений и практических рекомендаций, направленных на формирование и развитие пространственных экономических образований региона на основе совершенствования системы управления и. инструментарно-методического обеспечения взаимодействия и эффективного функционирования бизнес-структур.

Составляющими элементами научного вклада и предметом защиты являются следующие теоретические, методологические и практические результаты:

• уточнено содержание категории «региональная экономическая система», определяемая как целостно-структурированная совокупность взаимосвязанных элементов, функционирующих в обособленных территориальных границах, комплементарно взаимодействующих посредством компонентов производственного, экономического, социального характера и определяющих вектор развития, что позволило представить с позиции системного подхода объект исследования во всем многообразии его внутренних и внешних связей, а также конкретизировать управленческие функции субъектов подсистем государственного управления и хозяйственного самоуправления;

•расширен комплекс признаков пространственных экономических образований в части выделения специфических, к которым отнесены признаки поливариантности, транспарентности, аддитивности управления, сбалансированности развития, анизатропности, гомоморфности, транзитивности специализации, что позволило научно и методически обосновать целесообразность перехода от общеотраслевого к функциональному принципу управления в регионах;

• обоснован комплементарный подход к оценке эффективности региональной системы управления, отличающийся от ресурсного и затратного квантифицикацией критериев результативности управления, экономичности аппарата управления и производительности управленческого труда на макрорегиональном, региональном и субрегиональном уровнях, позволяющий установить целесообразность мероприятий по защите экономических прав и интересов, регулированию внутрии межхозяйственных отношений, оптимизации межотраслевых взаимодействий субъектов пространственных экономических образований;

• разработан алгоритм оценки состояния и развития региональной системы управления, включающий этапы прогнозирования результатов деятельности. пространственных экономических образований и коррекционно-адаптивных мероприятий, что способствует более полной идентификации управленческого воздействия на субъекты региональной экономики;

• установлена ассиметричность развития субъектов макрорегиона и степень пространственной поляризация отдельных территорий с использованием авторской методики многомерных сравнений локальных производственно-экономических систем по состоянию и устойчивости их развития, доказывающая необходимость модернизации производительных сил и повышения эффективности системы управления пространственными экономическими образованиями;

• аргументирована целесообразность создания регионального координационного центра деловой активности и апробирована методика оптимизационного планирования результатов его функционирования, базирующаяся на использовании функционально-стоимостного подхода, что позволило при помощи инструментов имитационного моделирования оценить эффективность управленческих решений в процессе взаимодействия пространственных образований.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования определяется актуальностью поставленной цели и решаемых задач. Полученные результаты вносят определенный вклад в научную теорию и практику, расширяют область знаний, касающихся организации региональной системы взаимодействия субъектов агропродовольственного рынка.

Непосредственное практическое значение имеют представленные в диссертации положения, связанные с обоснованием алгоритма оценки состояния и развития региональной системы управления вследствие совершенствования форм взаимодействия пространственных экономических образований, а также разработкой методики оптимизационного планирования результатов функционирования регионального координационного центра деловой активности, которые приняты для внедрения Министерством экономического развития Ставропольского края и администрацией Георгиевского муниципального района.

Отдельные теоретические положения диссертационного исследования приняты к внедрению ФГБОУ ВПО «Ставропольский государственный аграрный университет» и используются в процессе преподавания дисциплин «Региональная экономика», «Экономика организаций», «Региональный менеджмент». Внедрение рекомендаций диссертационной работы позволит повысить эффективность региональнойт системы управления пространственными экономическими образованиями.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались и получили положительную оценку на международных, всероссийских, региональных научно-практических конференциях: «Современное состояние и развитие экономики: теория, практика, эффективность» (Ставрополь, 2011), «Актуальные проблемы социально-экономического развития регионов» (Ростов-на-Дону, 2011), «Проблемы устойчивого развития региональной экономики» (Ставрополь, 2011), «Мировой финансовый кризис: причины, проблемы, пути преодоления» (Ставрополь, 2010).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 11 печатных работ общим объемом 13,42 п. л., в том числе 4 — в журналах, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы (167 источников), изложена на 166 страницах компьютерного текста, включает 25 таблиц и 26 рисунков.

Основные результаты сравнительной характеристики экономической эффективности функционирования регионального координационного центра деловой активности по оказанию информационно-консультационных услуг субъектам пространственных экономических образований региональной экономической системы при различных вариантах ограничений по совокупным расходам приводятся в обобщающей таблице 25.

Представленные в таблице варианты решения оптимизационной задачи линейного программирования показывают, что деятельность предлагаемого к созданию на региональном уровне РКЦДА может быть в достаточной степени экономически эффективной. Так, показатель рентабельности варьирует в зависимости от объема начальных инвестиций в пределах 1624%. При этом оптимальное значение целевой функции (максимум прибыли) при совокупных затратах 99,2 млн руб. составляет 16,3 млн руб., в то время как при 10 млн руб. — всего 2,3 млн руб.

Заключение

.

В процессе проведения диссертационного исследования автором были сформулированы следующие основные выводы:

1. Внедрение комплементарного подхода к формированию региональной системы управления пространственными экономическими образованиями требует представления последней как совокупности подсистем государственного и хозяйственного управления с четко распределенными по горизонтали и вертикали функциями и должно сопровождаться разработкой критериев её эффективности на макрорегиональном, региональном и субрегиональном уровнях. Для этого в работе нами предложена система оценок, показатели которой сведены в три группы: общие результативные показатели эффективности управления, показатели экономичности аппарата управления и производительности управленческого труда.

2. Апробация алгоритма оценки состояния и развития региональной системы управления вследствие совершенствования форм взаимодействия пространственных экономических образований позволила установить необходимость формирования ускоренного экономического роста на Севером т/* ^ и ^ и.

Кавказе, сопровождающегося структурной перестройкой и оптимизациеи воспроизводства в макрорегионе, что требует многократного опережения по темпам роста ВРП общероссийского показателя в кратко-, среднеи долгосрочной перспективе.

3. Применение методики многомерных сравнений локальных производственно-экономических систем позволило установить ассиметричность развития субъектов Северо-Кавказского федерального округа и существенность дифференциации территорий Ставропольского края по уровню устойчивости развития ее подсистем. В группу высокоустоичивых по комплексу оценочных показателей вошло 7 муниципальных районов или 27% от общей численности, в группу устойчивых — 15 и неустойчивыми были признаны 4 пространственно-территориальных образования.

4. Приоритетным направлением совершенствования форм взаимодействия пространственных экономических образований региона является создание региональных координационных центров деловой активности, способствующих консолидации производственно-хозяйственных связей и в целом повышению эффективности системы управления в регионе.

5. Полученные варианты оптимизационного решения задачи линейного программирования позволяют осуществлять деятельность предлагаемого к созданию на региональном уровне Центра с высокой степенью экономической эффективности, показатель рентабельности варьирует в зависимости от объема начальных инвестиций в пределах 1624%. При этом оптимальное значение целевой функции (прибыль) при совокупных затратах 99,2 млн руб. составляет 16,3 млн руб., в то время как при 9,8 млн руб. — всего 2,3 млн руб.

Для повышения эффективности управления региональной экономической системой в работе представлены следующие рекомендации:

1. Внедрить в макрорегионе систему управления пространственными экономическими образованиями, основанную на комплементарном подходе;

2. Использовать, предложенный автором алгоритм оценки состояния и развития региональной системы управления вследствие совершенствования форм взаимодействия пространственных экономических образований;

3. Применять методику многомерных сравнений состояния и устойчивости развития локальных производственно-экономических систем на макрорегиональном и региональном уровнях;

4. Создать региональный координационный центр деловой активности, результаты деятельности которого должны идентифицироваться в соответствии с методикой оптимизационного планирования и имитационного моделирования.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция РФ.2. Гражданский кодекс РФ.3. Земельный кодекс РФ.
  2. Федеральный закон от 25 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»
  3. Федеральный закон от 8 мая 1996 г. № 41-ФЗ «О производственных кооперативах»
  4. Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 8-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»
  5. Федеральный закон РФ «О землеустройстве» от 18 июня 2001 № 78-ФЗ
  6. Федеральный закон от 14 ноября 2002 г № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»
  7. Закон Ставропольского края «О продовольственной безопасности Ставропольского края»
  8. Постановление Правительства Ставропольского края «О мерах по реализации федерального закона „О разграничении государственной собственности на землю“ в Ставропольском крае» от 4 февраля 2003 г. № 10-п.
  9. Л. Вступление в ВТО составная часть стратегии реформирования России // Проблемы теории и практики управления. — 2002. — № 3
  10. Р.Х. Качество государственного управления как фактор оценки прогнозов и развития АПК / Р. Адуков // АПК: экономика и управление. 2006. — № 5. — с. 13−17.
  11. Р.Х. Совершенствование государственного управления АПК страны / Р. Адуков, А. Алтухов // Менеджмент и бизнес -администрирование. 2007. — № 1. — с.11−16.
  12. С.Г. Организационно-экономический механизм формирования и функционирования интегрированных экономических структурЮкономический вестник Ростовского государственного университета. 2007. -№ 4, ч. З том 5.
  13. , A.A. Модель сбалансированного экономического роста для устойчивого сокращения бедности / A.A. Акаев // Эк-ка и матем. методы -2006. том 42. — № 4. — С. 33−39.
  14. , А. Приоритет крупным сельхозпредприятиям всех форм собственности / А. Алтухов // АПК: экономика, управление. 2005. — № 3. -С. 24−28.
  15. И. Стратегическое управление: Сокр. пер. с англ. / Науч. ред. Л. И. Евенко -М.: Экономика, 1989.
  16. , Е.И. Приоритетные направления государственного регулирования АПК / Е. И. Артемова, Л. А. Белова // Труды Кубанского государственного аграрного университета. Вып. № 1. — Краснодар: КубГАУ, 2006.
  17. В. Пути эффективного хозяйствования // Экономика сельского хозяйства России. 2001. — № 12.
  18. , Р. Совершенствование структуры управления регионального АПК / Р. Ахметов // АПК: экономика, управление. 2003. -№ 2.-С. 12−19.
  19. , Л.Т. Интервальная задача линейного программирования / Л. Т. Ащепков, И. Б. Косогорова // Эк-ка и матем. методы 2006. — том 42. -№ 3. — С. 99−104.
  20. Г. А. Организация и управление-" к* /сельскохозяйственным предприятием в условиях многоукладной экономики / Дис.д.э.н -М.: ВНИЭТУСХ, 1992
  21. JI. Е. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Уч. пособие. М.: ИНФРА-М, 1999, — 260 с.
  22. , В.З. Полное аналитическое решение макромодели развития региона при экзогенном демографическом прогнозе / В. З. Беленький, К. В. Кетова // Эк-ка и матем. методы 2006. — том 42. — № 4. — С. 85−95.
  23. , А.Е. Эволюция многоукладной экономической системы / А. Е. Бережной // Эк-ка и матем. методы 2008. — том 44. — № 2. — С. 83−99.
  24. , П.В. Системный анализ и прогнозирование уровня продовольственной обеспеченности населения региона в современных условиях предпринимательской среды: монография / П. В. Бондарев, Е. И. Громов, О. И. Шаталова. Ставрополь: АГРУС, 2009. — 124 с.
  25. , К. Сравнительная оценка конкурентоспособности агропродовольственной продукции России / К. Бородин // АПК: экономика, управление. 2005. — № 7. — С. 56−63.
  26. С.Н. Организация взаимодействий поставщика и потребителя в рамках агропромышленной интеграции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. — № 8.
  27. A.A. Конкурентоспособность российского агропредпринимательства: содержание, показатели, факторы // Российское предпринимательство. 2008. — № 10.
  28. , С.Н. Философия хозяйства / С. Н. Булгаков М., Наука, 1990.-287с.
  29. Н.К. Экономические проблемы устойчивости развития агарного сектора // Экономический Вестник Ростовского государственного университета. Том 5, № 2. Ростов-на-Дону: Изд-во ЮФУ, 2007.
  30. , П. О методологии оценки эффективности реальных инвестиционных проектов / П. Виленский, В. Лившиц, С. Смоляк, А. Шахназаров // Российский экономический журнал 2006. — № 9. — С. 63−73.
  31. , Н. Формы хозяйствования и эффективность землепользования / Н. Волкова, Е. Широкова // АПК: экономика, управление. -2003.-№ 5.- С. 59−63.
  32. , Н. Обеспечение сбалансированности спроса и предложения продовольственной продукции в Ставропольском крае / Н. Воробьев // АПК: экономика, управление. 2005. — № 10. — С. 27−31.
  33. , A.M. О системном подходе к оценке экономической эффективности в АПК / A.M. Гатаулин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2006. — № 8. — С. 8−11
  34. А. Н. Экономический рост в многоукладной экономике АПК региона: теория, методология, практика. Ставрополь: СНИИЖК, 2008.
  35. А.Н. Совершенствование макроэкономических условий хозяйствования субъектов аграрного производства // Вестник университета (ГУУ). 2011. — № 23.
  36. А.Н. Современные направления инновационного развития аграрноориентированных региональных экономических систем // Экономика и предпринимательство 2012 — № 2 (25). — с. 205−210.
  37. A.B., Громов Е. И., Герасимов А. Н. и др. Совершенствование экономического механизма аграрного производства. -Ставрополь: АГРУС, 2010. 440 с.
  38. A.B., Громов Е. И., Герасимов А. Н., Скрипниченко Ю. С. Кластерный подход к развитию простанственно-локализованных систем в аграрном секторе экономики региона. Ставрополь: АГРУС, 2011. — 116 с.
  39. , A.B. Эконометрика / A.B. Гладилин, А. Н. Герасимов, Е. И. Громов. М.: КНОРУС, 2008. — 232с.
  40. А.И. Многофакторная модель стимулирования хозяйственной деятельности // Эк-ка и матем. методы 2007. — том 43. — № 1. -С. 97−112.
  41. А. Роль и место России на мировых агрорынках возрастут многократно // Экономика сельского хозяйства России. 2007. -№ 11.-С. 10−11
  42. В.Л., Мельникова E.H. Основы прогнозирования систем. -М.: Высшая школа, 1986.
  43. А.Г. Статистическое моделирование и прогнозирование /Под ред. Гранберга А.Г.- М: Финансы и статистика, 1990 -383с.
  44. Е.И., Мурдугов A.B., Герасимов А. Н., Шаталова О. И. Совершенствование механизма эффективного функционирования региональных агроэкономических систем. М.: Колос- Ставрополь: Сервисшкола, 2012. — 172с.
  45. Е.И., Нинева E.H. Организация комплементарной системы управления аграрным предпринимательством в рыночном экономическом пространстве // Вестник университета (ГУУ). 2010. — № 14.
  46. , Д. Е. Оценка, анализ и пути повышения эффективности экономики / Д. Е. Давыдянц. Ставрополь: Кавказский край, 2001.- 500 с.
  47. , Д.Е., Показатели экономической эффективности и основы их классификации / Д. Е. Давыдянц, Е. В. Борзенко. Ставрополь: Ставропольский ЦНТИ, 1998. — Информ. лист № 226, 1998. — 6с.
  48. Данилов-Данильян, В. И. Производственные функции в условиях неопределенности / В.И. Данилов-Данильян, И. Л. Хранович // Эк-ка и матем. методы 2007. — том 43. -№ 1.-С. 16−26.
  49. Ю.А., Колотова Н. С., Храмова Л. Б., Зимина М. В. Факторный анализ экономической эффективности общественного производства региона // Вопросы статистики 2005. — № 12 — с. 11−19
  50. Ю.В., Вертакова Ю. В., Евченко A.B., Клименко П. А. Воспроизводственный подход к оценке и регулированию регионального развития по критериям устойчивости // Вопросы статистики 2005. — № 8 — с. 20−25
  51. С.Р. Кластерная концепция устойчивого развития экономики. СПб., Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2009.
  52. П.Ф. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы: Пер. с англ. М.- СПб.: Бук Чембер ИНТЕРНЕШНЛ, 1992.
  53. , Б.А. Государственная политика в светеы" V> /институциональнои модернизации социально-экономических отношении / Б. А. Ерзнкян // Эк-ка и матем. методы 2007. — том 43. — № 4. — С. 56−62.
  54. , М. Экономический рост: новые проблемы и новые риски / М. Ершов // Вопросы экономики 2006. — № 12. — С. 20−37.
  55. К.И., Георгадзе Е. И. Вопросы оценки экономической безопасности региона // Вопросы статистики. 2002. — № 2. — с. 57−59.
  56. , М.Г. Необходимы глубокие институциональные изменения / М. Г. Завельский // Эк-ка и матем. методы 2007. — том 43. — № 4. -С. 96−100.
  57. Е.В., Котякова М. А. Качество экономического роста региона: методологические аспекты статистического исследования // Вопросы статистики 2006. — № 5 — с. 51−61
  58. , В.В. Понятийные аспекты реинжиниринга бизнес-процессов / В. В. Зотов, В. Ф. Пресняков, В. В. Растольный // Эк-ка и матем. методы 2008. — том 44. — № 2. — С. 58−67.
  59. , Ю.А. Региональное взаимодействие малых форм хозяйствования и сельскохозяйственных организаций / Ю. А. Ильин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2007. -№ 10.- С. 28−30.
  60. Интенсификация и эффективность отраслей животноводства в России. М.: ФГОУ РОС — АКО АПК, 2005. — 360 с.
  61. , П.К. Оценка функции издержек сельскохозяйственного производства в России / П. К. Катышев, С. Я. Чернявский, O.A. Эйсмонт // Эк-ка и матем. методы 2008. — том 44. — № 2. — С. 3−15.
  62. В.А. Экономика предприятия: курс лекций. М. Новосибирск: Инфра-М — НГАЭиУ, 2000.-132с.
  63. Дж. Общая теория занятости, процента и денег. М., «Гелиос АРВ», 1999. — 123с.
  64. , Г. Системные источники экономического роста / Г. Клейнер // Вопросы экономики 2006. — № 12. — С. 149−152.
  65. , Г. Системные источники экономического роста / Г. Клейнер // Вопросы экономики 2006. — № 12. — С. 149−152.
  66. , В. Агробизнес России и присоединение к ВТО / В. Клюкач// АПК: экономика, управление. -2003. -№ 12.-С. 11−14.
  67. .М., Бочаров С. Н. Организация равновесных взаимодействий предприятий АПК в интегрированных производственных образованиях // Ползуновский вестник. 2006. — № 4−2.
  68. , А. Показатели функционирования системы управления молочным комплексом региона / А. Комышев // Экономика сельского хозяйства России. 2004. — № 7. — С. 16.
  69. Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989. — 526 с.
  70. Д.А., Кульба В. В., Ковалевский С. С. и др. Формирование
  71. , С.Н. Оптимизация долгосрочной стратегии фирмы-посредника на рынке товара массового спроса / С. Н. Коршунова, В. З. Беленький // Эк-ка и матем. методы 2006. — том 42. — № 1. — С. 128−132.
  72. В.В., Лившиц В., Шахназаров А. Г., Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. 2000 г.
  73. , И.К. Фрактальная топология и динамика экономических систем / И. К. Коханенко // Эк-ка и матем. методы 2007. -том 43. — № 1. — С. 87−96.
  74. , Э.Н. Прогноз развития агропродовольственного сектора России до 2030 года / Э. Н. Крылатых // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2006. — № 9. — С. 8−12.
  75. В.В., Кузнецов И. В. Экономика сельского хозяйства в условиях трансформации. Ростов н/Д: ВНИИЭиН, 2005. — 143 с.
  76. Д.В. Теоретические аспекты формирования региональных инновационных систем // Интеграл. 2011. — № 1.
  77. , Е.И. Конкурентная среда как фактор стратегии развития России / Е. И. Кузнецова // Эк-ка и матем. методы 2008. — том 44. -№ 1.- С. 79−82.
  78. Э.Н. Экономическое прогнозирование (методы и модели): Учеб. пособие.-Курск: Изд-во Курск, гос. техн. ун-т, 1997 -84с.
  79. Ю.Г. Концептуальные основы и практика реализации кластерного подхода в регионах России // Региональная экономика: теория и практика. 2008. № 22. С. 21−31
  80. С.А., Герасимов А. Н. Проблемы функционирования и развития региональных социально экономических систем // Экономика и предпринимательство — 2012 — № 2 (25). — с. 27−31.
  81. М. Г. Экономические результаты развития интеграционных процессов в региональном АПК / М. Г. Лещева // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. — № 1 С. -76−80.
  82. В., Лившиц С. В., Макроэкономические теории, реальные инвестиции и государственная российская экономическая политика. 2008. -248 с.
  83. Мак-Дональд Дж. Игра называется бизнес. М.: Экономика, 1979.
  84. K.P., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. М., Республика, 1995, т.1. — 400 с.
  85. . К. Теория прибавочной стоимости.-Соч.т.4, Ч.1.-М., Политиздат, 1978.-673с.
  86. А. Принципы экономической науки / т. 1, 415 е., т. 2, 310 е., т. 3, 351 с. -М.: Изд. группа «Прогресс», 1993
  87. Д. Нацпроект «Развитие АПК» в целом успешно реализуется // Экономика сельского хозяйства России. 2007. — № 4. — С. 8−9.
  88. Д.А. Одна из актуальнейших проблем нашей жизни // Экономика сельского хозяйства России. 2009. — № 7. — С. 7−10
  89. , Н. Г. Макроэкономика. / Н. Г. Менкью- пер. с англ. М.: Изд-во МГУ, 1994. — 336 с.
  90. В.В., Милосердов К. В. Аграрная политика России -XX век. М.: ФГУП «ВО Минсельхоза России», 2002. — 544 с.
  91. A.B., Герасимов А. Н. Теоретические аспекты взаимодействия государства и бизнеса в аграрно-ориентированной региональной экономической // Вестник университета (ГУУ). 2010. — № 20.
  92. , У.З. Регрессионный анализ зависимости объема производимой продукции от затрат на нее / У. З. Мустафаева // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2007. — № 5. — С. 46−47.
  93. Е.Г. Устойчивое развитие продовольственного комплекса региона // Экономика сельского хозяйства России. 2006. — № 12.
  94. А.Б. Главный краткосрочный приоритет модернизации Северо-Кавказского региона // Региональная экономика: теория и практика. -2010.-№ 11.
  95. А.Б. Главный краткосрочный приоритет модернизации Северо-Кавказского региона // Региональная экономика: теория и практика. -2010.-№ 11.
  96. , В.И. Дж. М. Кейнс и его вклад в экономическую и аграрную теорию / В. И. Назаренко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2005. — № 6. — С. 14−18.
  97. , В.И. Формы и направления государственной поддержки сельского хозяйства на Западе / В. И. Назаренко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2007. — № 3. — С. 10−15.
  98. А.Д. Прогнозирование отраслевого и регионального развития. М.: Гелиос АРВ, 2002. 144с.
  99. Национальные счета России в 2002—2009 годах: стат. сб. / Росстат. -М, 2010.-145 с.
  100. , В.В. Применение методов оптимизации при анализе и управлении информационными рисками / В. В. Немиткина // Эк-ка и матем. методы 2008. — том 44. — № 2. — С. 100−107.
  101. E.H. Оценка эффективности системы управления аграрным предпринимательством в рыночном экономическом пространстве // Вестник университета (ГУУ). 2010. — № 14.
  102. Р. М. Курс микроэкономики: Учебник для вузов.
  103. , Т. Стратегия продовольственной безопасности региона / Т. Овчинникова, В. Соколов, В. Гребенников // АПК: экономика, управление. 2004. — № 9. — С. 25−35.
  104. Е. А. Совершенствование экономического механизма функционирования молочного подкомплекса АПК // под ред. Ю. И. Сигидова. Краснодар: КубГАУ, 2004. — 199 с.
  105. Н.И. Развитие интеграционных процессов в АПК. Вестник Саратовского ГАУ, 2006. № 10.
  106. Н.И. Эффективность создания интегрированных формирований для производства зерна. // Экономист. 2007. — № 2.
  107. И.Н. Экономическая безопасность России. М.: Изд-во «Маркет ДС», 2002. 240с.
  108. , А. Н. Многофункциональность сельского хозяйства: теоретические и политические аспекты / А. Н. Петриков // Экономика сельского хозяйства России. 2007. — № 12. — С. 8.
  109. , В. Моделирование перспективного развития сельскохозяйственного производства АПК региона / В. Печеневский, И. Загайтов, JI. Яновский // АПК: экономика, управление. 2004. — № 10. — С. 55−64.
  110. Н. А. Управление агропромышленным производством: Учеб. пособие. М.: Колос. 2000. — 293 с.
  111. О.М. Базовые эконометрические методы и модели: Учебное пособие / ГУУ. М., 2002.
  112. , В.Ф. Модельное исследование двух способов стимулирования экономического роста / В. Ф. Пугачев, А. К. Пителин // Эк-ка и матем. методы 2007. — том 43. — № 4. — С. 89−95.
  113. П.П., Герасимов, А.Н. Развитие системы взаимодействия региональных предпринимательских структур различных организационных форм // Вестник университета (ГУУ). 2010. — № 20.
  114. , С.М. Экономический рост и экологические вызовы / С. М. Пшихачев // Экономика сельского хозяйства России. 2007. — № 3. — С. 36.
  115. А.Ф. Инновационное развитие основа конкурентоспособного производства // Вестник Московской академии рынка труда и информационных технологий. — М.: 2004, № 8, стр. 24−30.
  116. H.H., Сергиенко Я. В., Френкель A.A., Матвеева О. Н. Индекс хозяйственной конъюнктуры и экономический рост // Вопросы статистики 2005. — № 8 — с. 10−13
  117. , H.H. Оценка экономического роста / H.H. Райская, Я. В. Сергиенко, A.A. Френкель // Вопросы статистики 2006. — № 2 — С. 11−14
  118. Региональная экономика: стабилизация и развитие / труды ВНИЭТУСХ, том 1. М.: ВНИЭТУСХ, 2000. — 567 с.
  119. Регионы России. Социально-экономические показатели 2010: Стат. сб. / Росстат. — М., 2011. — 966 с.
  120. А. А. Государство и экономик АПК: механизм регулирования взаимоотношений. Краснодар, 2004. — 487 с.
  121. , М.Н. Повышение эффективности механизма ресурсного обеспечения агропромышленного комплекса / М. Н. Родин // Российское предпринимательство 2008. — № 1. — С. 25−28.
  122. , O.A. Институциональные преобразования и развитие интеграционных процессов в АПК / O.A. Родионова, Е. В. Дацкова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2005. -№ 1. — С. 39−41.
  123. , А. Эффективность государственной поддержки инвестиций в растениеводство Краснодарского края / А. Романенко, В. Нечаев, В. Прокопец // АПК: экономика, управление. 2004. — № 1. — С. 3036.
  124. , М. С. Инновационные программы развития продуктовых подкомплексов региональных АПК (понятие, методика разработки, порядок осуществления, эффективность) / М. С. Ромашин, А. Г. Семкин, А. Н. Герасимов. Москва: ФГОУ РосАКО АПК, 2005.
  125. Российский статистический ежегодник — 2010: Стат. сб. / Росстат. -М., 2011.-856 с.
  126. . А. Совершенствование управления научной работой и инновационным процессом / Развитие инновационной деятельности в АПК: Мат. международ, науч.-практ. конф. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2003.-с. 63−66.
  127. Дж. Экономикс. М., Республика, 1993
  128. JI.M. Показатели эффективности общественного производства. М., Статистика, 1980. — 176с.
  129. , Е.А. Математическая модель самоорганизации рынка труда для нескольких отраслей экономики / Е. А. Семенчин, И. В. Зайцева // Эк-ка и матем. методы 2007. — том 43. — № 1. — С. 133−136.
  130. , А.Н. Программно-целевые и системные подходы в развитии регионального АПК / А. Н. Сёмин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2007. — № 9. — С. 20−25.
  131. , А.Н. Эффективное агропроизводство центральное звено продовольственной безопасности государства / А. Н. Сёмин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий — 2007. — № 2. — С. 8−10.
  132. И.Ю. Проблемы формирования и развития агропромышленных объединений в региональном АПК. // Российское предпринимательство, 2006. № 1.- 36 С.
  133. А. Исследование о природе и причинах богатства. М., 1962.
  134. Ставропольский край в цифрах: Стат. сб. / Росстат. Ставрополь, 2011.-241 с.
  135. Стимулирование инвестиций в АПК / Науч. труды ВНИЭТУСХ. -М.: ВНИЭТУСХ, 2004. 450 с.
  136. С.Г. О критериях и оптимальном планировании // Вопросы экономики. 1968. — № 4.
  137. A.B. Методы построения макроэкономических сценариев социально-экономического развития // Проблемы прогнозирования.-1996.-№ 4.
  138. Н.В. Направления использования межотраслевого метода в прогнозно-аналитических исследованиях материально-вещественных пропорций воспроизводства // Проблемы прогнозирования. 2001. — № 1.
  139. Татей си К. Вечный дух предпринимательства: практическая философия бизнесмена: Пер. с англ. М., 1990.
  140. Е.И. Комплексный подход к оценке устойчивочти экономического роста и конкурентоспособности регионов РФ // Вопросы статистики 2006. — № 2 — с. 9−18
  141. И.Г. Перспективы развития АПК России и его роль в удвоении ВВП / И. П. Ушачев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2005. — № 5. — С. 3−9.
  142. , И. Становление научных школ в агроэкономических исследованиях / И. Ушачев // Экономика сельского хозяйства России. 2004. — № 6. — С. 14−15.
  143. С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М.: Дело, 1999.-864 с.
  144. , Г. Синергетика / Г. Хакен. М.: Мир, 1980. — 201с.
  145. , К. Экономическая теория / К. Ховард, Г. Журавлева, Н. Эриашвили. М., Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. — 278с.
  146. , JI.H. О принципах государственной экономической политики / JI.H. Холодова // Эк-ка и матем. методы 2008. — том 44. — № 1. -С. 51−53.
  147. Цены в Ставропольском крае: статистический сборник. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю. 2011. — 131 с.
  148. А. В. Краткий курс кооперации. М.: Центральное товарищество, 1925.
  149. A.B. Совершенствование внутрихозяйственных отношений на предприятиях продовольственных агрохолдингов / А. В. Четвериков // Экономика сельского хозяйства России. 2009. — № 8.
  150. , Ф. И. Государство и экономика: основы взаимодействия / Ф. И. Шамхалов. М.: ОАО «НПО» Издательство «Экономика», 2000. — 134с.
  151. , Ю.В. Теория экономического роста / Ю. В. Шараев. М.: изд. дом ГУВШЭ, 2006. — 254с.
  152. , О.И. Разработка концептуальных направлений развития рынка продукции растениеводства / О. И. Шаталова // Экономика и предпринимательство -2012 № 1.
  153. , А. Эффективность производства и факторы ее роста /
  154. A. Шафранов // АПК: экономика, управление. 2003. — № 4. — С. 52−58.
  155. , А. Регулирование агропродовольственной системы на мезоуровне / А. Шибайкин, Ю. Рыжков // АПК: экономика, управление. -2003.-№ 5.-С. 32−39.
  156. О.Ю. Проблемы и методы построения сценариев социально-экономического развития. — М.: Наука, 1992
  157. Й. Теория экономического развития: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1982.
  158. , В.Н. Основы рациональной системы хозяйствования /
  159. B.Н. Щербаков // Моск. Госуд. соц. университет. Институт экономики. М., 1998.-316 с.
  160. Экономика переходного периода / Под ред. Е. Т. Гайдара. М., ИЭПП, 1998.- 1101 с.
  161. Экономическая теория национальной экономики и мирового хозяйства / Под ред. А. Г. Грязновой и Т. В. Чечелевой. М.: изд. ЮНИТИ, 1998.-326с.
  162. James С. Global. Status of Transgenic Grops in 1997 // ISAAA. Briefs, 5, ISAAA, Ithaca, New York, 1997.
  163. Johnson A. Edosomwan. Integrating Innovation and Technology Management. John Wiley & sons, Inc., 1989.
  164. Ludwig W.: Biophysicalische Diagnose und Therapie im ultrareinen Energiebereich. 3 Mitteilung., Erfahrungsheilkunde. 1983.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?