Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Политическая преступность: понятие, сущность, виды, причины, личность политического преступника, меры противодействия

Диссертация: Политическая преступность: понятие, сущность, виды, причины, личность политического преступника, меры противодействия
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Теоретические положения и рекомендации законодательного, практического характера прошли апробацию посредством серии выступлений по теме диссертации с научными докладами и сообщениями на международных, общероссийских и региональных научных конференциях, теоретических семинарах и других научных мероприятиях, проводившихся в городах: Москве (октябрь 1998 г., февраль 1999 г., март 2000 г., май… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Политическая преступность как объект научного 20 познания
    • 1. Политическая преступность в России: криминоло- 20 гический анализ исторического развития явления
    • 2. Понятие политической преступности как кримино- 36 логической категории
    • 3. Соотношение понятий «политическая» и «государ- 58 ственная» преступность
    • 4. Криминологическая характеристика политической преступности в условиях реформирования российской 69 политической системы (1990−2004 гг.)
  • Глава 2. Криминальный политический экстремизм как 86 форма проявления политической преступности: понятие, сущность, виды
    • 1. Криминальный политический экстремизм как форма проявления политической преступности: поня- 86 тие, сущность, основания классификации и виды
    • 2. Международная политическая преступность как форма проявления государственного криминального 99 политического экстремизма: понятие, сущность, виды
    • 3. Тоталитарная преступность как вид государственного криминального политического экстремизма: по- 111 нятие, сущность и формы проявления
    • 4. Бунтовская преступность как вид криминального 139 политического экстремизма: понятие, сущность
    • 5. Политический терроризм как форма проявления криминального политического экстремизма: понятие, 155 сущность, виды
    • 6. Криминальный политический экстремизм как сред- 172 ство обеспечения политической деятельности: содержание и виды
  • Глава 3. Криминальное политическое мошенничество как 196 форма проявления политической преступности: понятие, сущность, виды
    • 1. Криминальное политическое мошенничество как 196 вид политической преступности: понятие и сущность
    • 2. Злоупотребление властью как вид криминального политического мошенничества: понятие, сущность, 205 формы проявления
    • 3. Политическая коррупция как вид криминального политического мошенничества: понятие, сущность, 222 формы проявления, социальные последствия
  • Глава 4. Причинный комплекс политической преступно- 285 сти в современном обществе
    • 1. Криминологическое объяснение детерминации 285 политической преступности в современном обществе
    • 2. Система детерминации политической преступности 294 в современном обществе
  • Глава 5. Криминологическое описание и объяснение лич- 345 ности политического преступника
    • 1. Личность политического преступника: понятие и 345 соотношение со смежными категориями
    • 2. Типология и классификация политических преступ- 360 ников как методы научного познания
    • 3. Политико-антропологическая характеристика лич- 376 ности политического преступника
    • 4. Образ политических преступников в российских средствах массовой информации: опыт контент- 385 анализа журналистских публикаций
  • Глава 6. Предупредительное воздействие на причинный 399 комплекс политической преступности
    • 1. Системный подход к моделированию предупреж- 399 дения политической преступности
    • 2. Общесоциальные меры предупредительного воз- 417 действия на политическую преступность
    • 3. Специальные меры предупредительного воздейст- 439 вия на политическую преступность

Политическая преступность: понятие, сущность, виды, причины, личность политического преступника, меры противодействия (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

диссертационного исследования. Проблема преступности традиционно занимает в общественном мнении одно из ведущих мест среди наиболее острых социальных проблем. С начала проведения комплекса политических, экономических и правовых реформ в Российской Федерации ее ставят по значимости на второе-третье место среди всех наиболее сложных социальных проблем. Это обусловлено тем, что произошло резкое увеличение количества совершенных преступлений, и увеличилась их общественная опасность. Данное обстоятельство породило востребованность криминологических исследований и, как следствие, интенсивное развитие российской криминологической науки. Отечественные специалисты, воспользовавшись случаем, стали активно изучать не только традиционные, наиболее распространенные, виды и сферы преступного поведения, но и те из них, которые ранее в силу идеологических и иных причин не подвергались комплексному криминологическому анализу.

Бурное развитие отечественной криминологической науки в конце XX века, усиление влияния преступности на политику и отсутствие адекватной антикриминальной (антикриминогенной) политики обновленного российского государства позволили отечественным специалистам поставить вопрос о взаимосвязи преступности и политики. Одновременно были высказаны идеи и о необходимости проведения исследований преступности в политической сфере жизнедеятельности.

Несмотря на важность изучения преступности в сфере политики, ее осмысление в российской криминологической науке связано, в первую очередь, с криминологическим, историческим и политологическим анализом противоправных злоупотреблений властью высших должностных лиц Советского государства. Криминологические исследования «политических репрессий» и научный анализ политических событий, связанных с распадом межгосударственных объединений (Варшавского договора, СССР), сопровождавшихся межнациональными, этническими и политическими конфликтами, привели специалистов к выводу о том, что преступность, связанная с получением и удержанием власти, — реальность. В связи с этим появились первые крупные научные публикации криминологов о преступности среди правящей политической элиты, 1 при этом указывались наиболее опасные формы ее проявления: политический терроризм (насилие власти) и политическая кору рупция (продажность власти). Однако крупных комплексных криминологических и политологических исследований политической преступности не проводилось, что позволило акад. В. Н. Кудрявцеву и проф. В. В. Лунееву ещё в конце XX века констатировать, что «серьезных исследований на эту тему практически нет». К таким же выводам пришли и зарубежные специалисты, занимающиеся исследованиями проблемам политической преступности.4 Коренным образом не изменилась ситуация с исследованием преступности в сфере политики и политической преступности и в наступившем XXI веке.5.

1 Лунеев В. В. Криминальная обстановка в России и формирование новой политической элиты // Социологические исследования. — 1994. — № 8−9. — С.89−100- Кузнецова Н. Ф. Об элитно-властной преступности // Преступность: стратегия борьбы / Под ред. проф. А. И. Долговой. — М., 1997. — С. 164−169.

2 Шабалин В. А. Политика и преступность // Государство и право. — 1994. -№ 4. — С.43−53- Лунеев В. В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. — М., 1997. — С.381.

Кудрявцев В.Н., Лунеев В. В. Политическая преступность // Криминология: Учебник / Под ред. В. Н. Кудрявцева и В. Е. Эминова. — 2-е изд., перераб. и доп. — М., 1999.-С.191.

4 Kooistra P. G. What is Political Crime? // Criminal Justice Abstracts. — 1985. -March. — P.100−115- Tunnell K.D. Political crime and pedagogy: A content analysis of criminology and criminal justice texts // Journal of Criminal Justice Education. — 1993. — Vol.4. — № 1. — P. 101−114- Его же. Political crime in contemporary America: A critical approach. — New York: Garland Publishing, 1993. — P.23−24- Hagan F.E. Political Crime: Ideology and Criminology. — Prentice Hall, 1997. -P.6.

5 Ross J.I. The Dynamics of Political Crime. — NY., 2002. — P.6- Его же. Political Terrorism: An Interdisciplinary Approach. — NY., 2006. — P. 14- Кудрявцев B.H., Эминов В. Е. Причины преступности в России: Криминологический анализ. -М., 2006. — С.65- Hogg R. Criminology, Crime and Politics Before and After 9/11 // Australian and New Zealand Journal of Criminology. — 2007. — Vol.40. — № 1. -P.83−105.

Об актуальности, практической значимости и необходимости исследований политической преступности и криминального политического насилия в рамках мировой криминологии говорится уже более десяти лет, 6 но каких-либо крупных научных исследований по данной тематике до настоящего времени не появилось и за рубежом. Сложилась парадоксальная ситуация — политические преступления и реакция на них со стороны международного сообщества, национальных государств и общества есть, а адекватной угрозе целостной научной криминологической концепции — нет.

Все приведенные выше объективные и субъективные обстоятельства указывают не только на актуальность темы диссертационного исследования, но и на ее практическую значимость, они и побудили автора к проведению данного политико-криминологического исследования и к написанию настоящей диссертации.

Степень разработанности проблемы. Невзирая на новизну проблемы, исследованию политической преступности уделялось определенное внимание в юридической литературе в рамках изучения государственной, властно-элитной, электоральной, экономической, коррупционной, террористической и организованной преступности. В частности, эта проблема исследовалась такими отечественными специалистами, как: А. Ю. Антонян, В.В. Аста-нин, Б. Т. Безлепкин, В. Н. Бурлаков, О. Н. Ведерникова, В. В. Витюк, В. М. Гессен, ЯМ. Гилинский, Г. Н. Горшенков, М. С. Гринберг, А. И. Гуров, С. У. Дикаев, А. И. Долгова, C.B. Дьяков, А. Э. Жалинский, С. М. Иншаков, И. И. Карпец, Ю. Н. Климова, В. Н. Кудрявцев, Н. Ф. Кузнецова, А. Ф. Кулаков, A.A. Лоховицкий, В. В. Лунеев, П. И. Люблинский, В. Д. Набоков, H.A. Неклюдов, B.C. Овчинский, П. П. Пусторослев, А. Л. Сморгунова, А. И. Трусов, Н.С. Та-ганцев, A.C. Тагер, E.H. Тарновский, Г. Г. Тельберг, B.C. Устинов, В.А. Ша-балин, Д. А. Шестаков и др.

Значительный вклад в исследование политической преступности и ее отдельных видов внесли зарубежные специалисты, такие как А. Ванусси, Р.

6 Криминологические исследования в мире. — М., 1995. — С.З. 7.

Вильяме, A.A. Гейфман, Ф. Гроссе, Т. Долоренсо, Э. Дрю, Донатела Дела Порта, Б. Ингрем, К. Каутский, Н. Киттрие, Ч. Ломброзо, Д. Ли, Ф. Лист, Р. Ляски, Д Я. Росс, М. Тономако, К. Д. Туннелл, И. М. Хан, С. Шафер, С. А. Шеинголд, Г. И. Шнайдер и др.

Отдельным аспектам описания и объяснения политической преступности как политико-криминологическому и правовому явлению в начале XXI были посвящены диссертационные исследования отечественных правоведов А. Ф. Кулакова, Ю. Н. Климовой и И. А. Дамм.

Проблема противодействия отдельным видам политической преступности (политической коррупции и политическому терроризму) рассматривалась на международных, общероссийских, региональных и межвузовских научных и научно-практических конференциях, «круглых столах» и семинарах, где вырабатывались основные подходы к их решению.

Однако современная криминологическая наука и правоприменительная практика нуждаются в криминологической теории, которая бы смогла описать и объяснить политическую преступность, вскрыть причины её существования и распространения, а также предложить научно обоснованные рекомендации по предупреждению этого негативного явления.

Объект и предмет исследования. Объектом выполненного диссертационного исследования является политическая преступность.

Предмет исследования: тенденции и закономерности, проявляющиеся в характеристике состояния, структуры и динамике политической преступностинаиболее распространенные формы и виды проявления политической преступности;

— причинный комплекс существования, распространения и трансформации политической преступности в обществеличность и специфические особенности политического преступника, его типология и классификациясистема мер предупредительного воздействия на причинный комплекс политической преступности, а также отдельных форм ее проявленияправовые нормы, регулирующие борьбу с политической преступностью и её отдельными видами на международном, региональном и национальном уровнепредупредительное воздействие правосудия по политическим преступлениямпроблемы повышения эффективности деятельности правоохранительных органов по предупреждению политической преступности.

Цели и задачи диссертационного исследования. Основной целью проведенного диссертационного исследования является разработка научно обоснованной криминологической концепции, которая позволила бы систематизировать знания о политической преступности, а также разработка положений по обеспечению эффективного предупреждения политической преступности.

Цели диссертационного исследования определили круг взаимосвязанных задач:

— определить содержание, юридическую природу и сущность криминологической категории «политическая преступность»;

— выяснить соотношение смежных понятий «политическая» и «государственная» преступность;

— разработать теоретические основы криминологической классификации политической преступности на виды;

— дать собственное определение каждому системному элементу, входящему в структуру данного вида преступности, то есть выработать базовые понятия, позволяющие анализировать строение и эволюцию политической преступности;

— исследовать состояние, структуру и динамику политической преступности с учетом современных тенденций;

— исследовать причинный комплекс существования, распространения и трансформации политической преступности- • ' .

— изучить криминологически значимые признаки личности политического преступника;

— разработать теоретические основы предупредительного воздействия на причинный комплекс политической преступности;

— рассмотреть опыт предупреждения политических преступлений за ру-' бежомVЛ-.'." ••¦¦.¦

— разработать перспективные направления деятельности органов государственной власти и управления по предупреждению политической преступности;

— определить научную базу для последующего развития российской политической криминологии;

— предложить наиболее приоритетные направления криминологических исследований политической преступности на ближайшую перспективу.

Методика и методология исследования. Методологической основой проведенного диссертационного исследования являются «диалектические воз-.', зрения на социально-правовой феномен политической преступности, что обусловило использование как общенаучных принципов и методов познания, а так и частно-научных методов: историко-правового, сравнительно-правового, системно-структурного, формально-логического и других. Активно использовались социологические и статистические методы исследования, в том числе анкетный опрос, изучение правовых и иных документов, экс-:' пертные оценки и др.

Методика исследования определена конкретно-социологическими механизмами познания в области права.. ,.

Хронологические и территориальные рамки исследования. В работе с использованием статистических’сведений исследуется, в основном, политическая преступность и её отдельные наиболее распространенные виды в период с 1990 по 2004 год именно в этот период произошли наиболее значимые социально-экономические и социально-политические изменения, воздействие которых на состояние политической преступности очевидно.

Территориальные рамки исследования ограничиваются преимущественно территорией Российской Федерации. В отдельных случаях исследуются материалы законодательной, правоприменительной и судебной практики зарубежных стран и международных организаций. Кроме того, для выяснения особенностей политической преступности и достижения цели исследования, нами изучались материалы правовой статистики не только Российской Федерации, но и ее предшественников (СССР и Российской Империи).

Теоретической основой написания диссертационного исследования послужили труды по вопросам философии, социологии, политологии, антропологии, политической социологии, политической антропологии, псич хологии, общей теории праваспециальная литература по криминологии, уголовному праву, уголовному процессу, уголовно-исполнительному праву, юридической конфликтологии, юридической психологии, юридической антропологии и другим наукам юридического профиля.

В частности, соискателем были изучены научные исследования общих проблем криминологии и уголовного права, некоторых частных научных направлений, а также опубликованные по ним результаты исследований таких отечественных ученых, как: Ю. М. Антонян, М. М. Бабаев, Б. Т. Безлепкин, В. Н. Бурлаков, О. Н. Ведерникова, В. В. Витюк, Б. В. Волженкин, Ю. А. Воронин, Л. Д. Гаухман, В. М. Гессен, Я. И. Гилинский, Г. Н. Горшенков, М. С. Гринберг, А. И. Гуров, А. И. Долгова, C.B. Дьяков, А. Э. Жалинский, А. Г. Здравомыслов, С. М. Иншаков, И. И. Карпец, H.A. Катаев, М. П. Клейменов, В. В. Колесников, Ю. М. Колосов, A.A. Конев, В. Н. Кудрявцев, Н. Ф. Кузнецова, Б. М. Лазарев, А. Л. Литвин, Н. Д. Литвинов, A.A. Лоховицкий, В.В. Луне-ев, C.B. Максимов, Г. М. Миньковский, Л. А. Моджорян, В. Д. Набоков, H.A. Неклюдов, A.C. Никифоров, В. А. Номоконов, B.C. Овчинский, П.Н. Панчен-ко, В. Е. Петрищев, Э. Ф. Побегайло, П. П. Пусторослев, В. П. Ревин, K.M. Салимое, Л. В. Сердюк, Н. С. Таганцев, A.C. Тагер, E.H. Тарновский, Г. Г. Тельберг, B.C. Устинов, О. М. Хлобустов, IO.B. Чуфаровский, В. А. Шабалин, Д. А. Шестаков, B.E. Эминов, A.M. Яковлев, П. С. Яни и др.

Автору диссертации пришлось обратиться и к зарубежному опыту исследования, поскольку большая часть научных исследований и опубликованных работ по проблемам возникновения, существования, изменения крими-нологичесьшх характеристик и предупреждения политической преступности или ее отдельных видов, прежде всего, политическому терроризму и политической коррупции, принадлежит зарубежным ученым, таким как: Ш. Бассио-ни, Ч. Беккариа, Д.М. В. Вандерхоф, Р. Вильяме, Ф: Вордеман, П. Греен, А. Дж. Джонгман, М. Джонсон, О.Н. Я. Еббе, H.A. Зелинская (Дрёмина), Ч. Доб-сон, X. Йансен, С. Коткин, Б. Коэн, С. Коэн, Дж. Левитт, У. Лакер, Ф. Лист, Ч. Ломброзо, Р. Ляски, М. Марканмонамоу, Дж. Най, Р. Паун, А. Пфаль-Траугзер, К. Рауфер, А. Сайо, Г. Тард, П. Уилкинсон, Г. Уодлоу, Э. Ферри, М. М. Хан, Р. Харрис, Л. Шелли, Д. Шеффер, Г. И. Шнайдер, А. П. Шмид, С. А. Шеинголд, К. Эриксон и др. ;

Именно благодаря научным исследованиям указанных выше ученых стало возможным рассмотрение проблем политической преступности через призму самостоятельной отраслевой теории отечественной криминологии, — политической криминологии, предложенной Д. А. Шестаковым.7 Идея о формировании данного направления криминологических знаний была поддержана российскими учеными.8 Политическая криминология как научная (криминологическая, политологическая и социологическая) теория активно развивается не только в России, но и за рубежом (США, Япония, Германия, Велико.

7 Криминология: Учебник / Под ред. В.В. -Орехова. — СПб., 1992. — С. 10- Криминология: Курс лекций / Под редВ.Н. Бурлакова и др.— СПб., 1995. -С.16- Криминология:'Учебник для юридических вузов / Под ред. проф. В. Н. Бурлакова и акад. В. П. Сальникова.- СПб., 1998. — С: 12.

8 Колесников В. В. Экономическая преступность и рыночные реформы: политико-экономические аспекты. — СПб., 1994. — С.35- Александрова Н. С., Бурлаков В. Н., Шестаков Д. А. Проблемы экономической криминологии // Правоведение. — 1998. — № 1. — С.224- Бурлаков, В.Н., Гилинский Я. И., Шестаков Д. А. Российская криминология в конце XX века: семинар Криминологического центра Санкт-Петербурга//Правоведение.- 1999. -№ 3. — С.263 и др. британия), 9 а во Франции с 2006 года в Universidat Autonoma de Nuevo Leon UANT она стала специалностью для подготовки магистров криминологии.10 Зарубежными специалистами политическая криминология признается перспективным направлением научных знаний.11 Внутри российской политической криминологии в настоящее время уже активно формируется частная криминологическая теория политической преступности.

Правовую основу исследования образуют международно-правовые акты по предупреждению-и пресечению отдельных видов политических преступлений, действующее российское федеральное законодательство, законодательство СССР, стран дальнего и ближнего зарубежья, подзаконные нормативные акты, законодательство субъектов федерации по предупреждению и пресечению некоторых видов политических преступлений и оказанию социальной, правовой, материальной и иной помощи их жертвам.

Эмпирическая основа исследования. В работе используются ранее не публиковавшиеся статистические данные по некоторым видам политических преступлений, совершаемых в условиях реформирования России, материалы социологических и политологических исследований, опубликованные в открытой печати, а также публикации журналистов в отечественных средствах массовой информации.

В ходе работы над диссертационным исследованием автором были изучены материалы правоприменительной практики Республики Татарстан, Республики Башкортостан и других центральных регионов России, ныне входящих в Приволжский федеральный округ, за период с 1989 по 2005 год. Диссертантом было изучено 600 уголовных дел о преступлениях, совершенных должностными лицами органов государственной власти и управления, а.

9 Carien Р. Jigsaw: a political criminology of youth homeless ness. — Vinton Keynes: Open University press, 1996; Scheingold S. A. Constructing the New Political Criminology: Power, Authority, and the Post-Liberal State // LAW AND SOCIAL INQUIRY. — 1998. — № 1. — C.857−895.

10 www. uant. mx/international/master.html.

11 Eskridge Ch. W. The State of the Field of Criminology // Journal of Contemporaru Criminal Justice. — 2005. — Vol.21. — № 4. C.296−308.

13 также представителями различных экстремистских организаций, рассмотренных судами или находящимися в производстве следователей.

Необходимая для подготовки диссертации информация получена также путем сбора, обработки и анализа опубликованных и не опубликованных статистических данных, непосредственного системного изучения материалов уголовно-правовой практики, а также информационных ресурсов глобальной информационной сети «Интернет».

С использованием метода контент-анализа изучены 846 публикаций журналистов в общероссийских средствах массовой информации по проблемам политической преступности, в том числе 388 публикаций, в которых имелись социально-демографические и иные данные о личности 320 политических преступников. Проведено анкетирование 200 экспертов из числа судей, сотрудников ФСБ России и других правоохранительных органов по вопросам совершенствования действующего уголовного законодательства России об ответственности за политические преступления. Опрошено 600 иных респондентов по исследуемой проблеме.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что впервые в отечественной криминологической науке разработана концепция, которая позволяет систематизировать знания о политической преступности, что имеет чрезвычайно важное значение для развития российской криминологической науки на ближайшую и более отдаленную перспективу. В работе впервые в отечественной криминологии дается системный анализ криминального политического мошенничества, наиболее спорного в криминологии вида политической преступности.

Диссертантом выработаны основные научные дефиниции, отражающие в значительной мере содержание криминологии политической преступности и российской политической криминологии.

Кроме того, научная новизна отражается в следующих основных положениях, выносимых на защиту:

1. Криминологическая концепция политической преступности, представляющая собой систему криминологических знаний о политической преступности, закономерностях её развития, причинах существования и мерах противодействия.

2. Выработаны инструментальные определения: политической преступности, её отдельных видов и форм проявления: криминального политического экстремизма, криминального политического мошенничества, между народной политической преступности, тоталитарной преступности, бунтовской преступности, политического терроризма, политического бандитизма, криминального политического рэкета, криминального политического вандализма, политической коррупции, злоупотребление, властью для достижения политических целей, — электоральной коррупции, массово-коммуникативной политической преступности или информационно-политической преступности.

3. Исследованы основные причины существования, распространения и изменения политической преступности. Сделан вывод о том, что политическую преступность детерминируют различные причинные комплексы: социально-экономические, социально-политические, правовые, социально-психологические, которые взаимосвязаны и взаимообусловлены между собой и только одновременное сочетание нескольких групп факторов могут повлиять на состояние политической преступности в обществе.

4. Выработано собственное определение личности политического преступника, ' разработана его типология, и классификация, даныопределения следующим типам и видам политических преступников: политический экстремист и политический мошенник, международный политический преступник, политический террорист, мятежник, тоталитарный преступник, политический коррупционер, массово-коммуникативный политический преступник изучен образ политического преступника в российских средствах массовой информации. '.

• 5. Обоснованы положения о том, что основными общесоциальными мерами предупреждения политической преступности являются действия, направленные на совершенствование политической системы, подъем экономики и повышение жизненного уровня населения.

6. Для повышения эффективности уголовно-правовых мер противодействия политической преступности диссертантом обосновано введение относительно нового вида уголовного наказания — лишения гражданина политических прав.

7. Выработаны и предложены основные перспективные направления развития российской и мировой политической криминологии:

— политическая террорология — учение о терроре и терроризме как средствах решения политических проблем, их причинах, последствиях, особенностях личности террористов и диктаторов и мерах по их сокращению в будущей политической практике;

— криминальная конспирология — учение о закономерностях развития и существования бунтовской преступности, её причинах, особенностях личности бунтаря и мерах по её предупреждению;

— криминология международной политической преступности — учение о закономерностях существования и развития международной политической преступности, её причинах, особенности личности преступника и мерах по предупреждению этого вида преступности;

— криминальная политическая виктимология — учение о жертвах политической преступности, в первую очередь, криминального политического экстремизма, их видах и выработке мер по их социальной реабилитации;

— электоральная криминология — учение о закономерностях существования и развития электоральной преступности, её причинах, особенностях личности преступника и мерах по предупреждению этого вида преступности;

— криминология политического мошенничества — учение о закономерностях существования и развития криминального политического мошенничества, его причинах, особенностях личности политического мошенника и мерах по его предупреждению;

— криминология политической коррупции — учение о коррупционном поведении в политической сфере жизнедеятельности, её причинах, личности политического коррупционера и политического корруптёра, а также о мерах предупреждения политической коррупции;

— криминология массово-коммуникативнной политической преступности — межотраслевое учение, изучающее массово-коммуникативнную политическую преступность, её причины, особенности личности информационного политического преступника, вырабатывающее меры по её предупреждению;

— криминальная политическая этиология — учение о причинах политической преступности или отдельных её видов, теоретических основах классификации причин преступного поведения в политической сфере жизнедеятельности;

— криминальная политическая антропология — учение о личности политического преступника или отдельных его типах и видах в целях выработки адекватных мер воздействия на однородные группы лиц и исключения повторения преступного политического поведения в будущем.

Теоретическое значение диссертационного исследования определяется комплексной разработкой криминологической концепции, которая позволяет систематизировать политическую преступность как политико-криминологическое явление, что в определенной степени восполняет пробел в современной отечественной криминологической науке. В результате чего:

— выработано понятие «политической преступности» как криминологической категории, раскрыты её содержание и сущность, определены основные (наиболее типичные) формы и виды её проявления;

— выработаны базовые криминологические понятия, позволяющие анализировать состояние, структуру и динамику политической преступности, которые могут лечь в основу российской политической криминологии;

— выяснены, описаны и объяснены основные причины существования, распространения и трансформации политической преступности;

— определены основные криминологически значимые характеристики личности политического преступника, дана их типология и классификация;

— названы субъекты предупреждения политической преступности и предложены меры по повышению эффективности деятельности государственных органов и их должностных лиц в предупреждении данного вида преступности;

— предложены новые направления научного поиска в области политической криминологии.

Практическая значимость исследования заключается в подготовке ряда предложений по совершенствованию как правовых норм, так и деятельности государственных органов и их должностных лиц, а также иных субъектов, обеспечивающих эффективность социального контроля над политической преступностью. Результаты исследования могут быть использованы в качестве учебного материала по курсам: «Криминология», «Политология», «Политическая социология», «Политическая антропология» и специальному курсу «Политическая криминология».

Внедрение результатов исследования. Разработанные автором теоретические положения используются в учебном процессе юридических факультетах Нижнекамского филиала Московского гуманитарно-экономического института в виде авторского специального курса «Политическая криминология», Нижнекамского муниципального института, Набе-режночелнинского филиала Института экономики, управления и права (г. Казань), Сыктывкарского государственного университета, Коми республиканской академии государственной службы и управления, в Нижегородской академии МВД РФ, Санкт-Петербургском университете МВД России и многих других вузах Российской Федерации в виде учебного материала по курсу «Криминология».

По инициативе диссертанта с 2001 года в федеральном журнале «Следователь» введена специальная рубрика «политическая криминология», которая существует по настоящее время, после этого аналогичные рубрики появились и в других федеральных научных криминологических изданиях.

Основные положения, выводы, рекомендации исследования опубликованы автором в виде монографий, учебных пособий, словарей, справочников, научных статей общим объемом более 180-ти условно-печатных листов. Большая часть статей диссертанта была опубликована в массовых, доступных широкой юридической общественности федеральных научных журналах «Государство и право», «Правоведение», «Международное частное и публичное право», «Российский криминологический взгляд», «Российский следователь», «Национальная безопасность и геополитика России», «Финансы. Экономика. Безопасность», «Криминология: вчера, сегодня, завтра», «Правовые вопросы национальной безопасности», «Следователь», «Безопасность бизнеса», «Юридический мир», «Юрист», «Юридическое образование и наука» и «Актуальные проблемы экономики и права». В них освещены основные положения диссертационного исследования.

Теоретические положения и рекомендации законодательного, практического характера прошли апробацию посредством серии выступлений по теме диссертации с научными докладами и сообщениями на международных, общероссийских и региональных научных конференциях, теоретических семинарах и других научных мероприятиях, проводившихся в городах: Москве (октябрь 1998 г., февраль 1999 г., март 2000 г., май 2002 г.), Санкт-Петербурге (апрель, 1994 г., март 1999 г., май 2004 г.), Казани (декабрь 1998 г., апрель и июнь 2004 г., ноябрь 2005 г., октябрь 2006 г.), Сыктывкаре (май 1999 г., июнь 2000 г.), Кирове (апрель 1998 г., апрель 1999 г., октябрь 2001 г.), Ростове — на — Дону (сентябрь 1998 г.), Нижнем Новгороде (апрель 1992 г., май 1994 г., сентябрь и декабрь 2000 г., февраль и сентябрь 2007 г.), Уфе (январь 1999 г., сентябрь 2003 г.), Тольятти (апрель 2004 г.), Красноярске (февраль 2005 г.), Нижнекамске (1997;2007 гг.), Набережных Челнах (октябрь 2006 г., апрель 2007 г.).

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, шести глав, включающих в себя 22 параграфа, заключения, списка литературы и приложений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Криминологическое исследование политической преступности позволило автору прийти к следующим выводам, суждениям и предложениям.

Политическая преступность как социально-политическое и криминр-логическое явление сопровождает всю историю развития России, видоизменяясь на различных этапах его существования, она, под воздействием различных групп социальных факторов, приспосабливаясь к новым условиям, и продолжает активно влиять на политическую жизнь общества.

В разное время на территории российского государства под воздействием различных социальных факторов активно проявляются одни виды политической преступности и затихают (угасают) на время другие, «тлея"''р глубине политической жизни, чтобы под воздействием политических страстей «вспыхнуть» вновь.

В разные исторические периоды российским законодателем, праврг-применителем и научным сообществом вкладывается различный смысл в ср-держание терминов «политическое преступление» и «политическая преступность». Содержание этих понятий, чаще всего, определялось влиянием политических пристрастий руководителей государства и их окружения, чем правовыми нормами и доктринами.

Политическая преступность отличалась от остальных видов преступности многогранностью и способностью проникновения в различные социальные процессы общества, традиционно являющиеся объектом изучение различных общественных наук, применяющих различный инструментарий р познании и использующих собственный понятийный аппарат. В связи с этщл диссертант предложил собственное криминологическое определение политической преступности.

Как криминологическая категория, политическая преступность пред! ставляет собой вид общественно опасного поведения, запрещенного между—народным и/или национальным уголовным законодательством, совершаемр-го субъектами политики (частными или должностными лицами, их группами, сообществами либо организациями) в целях сохранения, изменения или преI кращения деятельности государственных конституционных органов, политических общественных объединений, высших должностных лиц национально,-го или иностранного государства, либо международного сообщества, либо видных общественных или политических деятелей, либо сохранения или изменения внешних или внутренних границ государства, а также полного или частичного уничтожения людей, либо их вытеснения с определенной территории по национальным, расовым, этническим, религиозным признакам шги политическим убеждениям.

Исследование закономерностей существования и трансформации пр-литической преступности свидетельствует о том, что политическая преступность — категория изменчивая. На её изменчивость влияет множество социальных, политических, идеологических, правовых и иных факторов, поэтому любое определение политической преступности может быть лишь временным.

В современной реформируемой России усматриваются тенденции роста регистрации политических и иных преступлений, совершаемых в сферр политики. В общей доле зарегистрированных политических преступлений большую часть составляют насильственные преступления и только около тридцати процентов — насильственные. В структуре политической преступности наибольшую долю составляют преступления террористического характера и преступления, совершаемые в условиях избирательного процесса, или электоральные преступления. 1.

Политическая преступность в современной России является одним из самых высоколатентных или суперлатентных видов преступности. К числу наиболее латентных видов политической преступности следует отнести ^ первую очередь ее ненасильственные виды: политическую коррупцию и злоупотребление властью для достижения политических целей. Однако и отдельные виды насильственных политических преступлений тоже являются латентными.

Политическая преступность в зависимости от способа совершение преступлений может быть разделена на два вида: криминальный политический экстремизм и криминальное политическое мошенничество. Криминаль ный политический экстремизм — это совокупность насильственных политических экстремистских преступлений и лиц, их совершивших, на определенной территории в определенный период времени, направленных для достижения политических целей или обеспечения политической деятельности. Криминальное политическое мошенничество — это совокупность преступлений, совершенных в сфере политики на определенной территории за конкретный период времени для достижения политических целей или обеспечения политической деятельности и лиц, их совершивших, с использованием, г обмана и/или злоупотребления доверием.

Криминологический анализ названных выше видов политической преступности позволил нам классифицировать их на несколько самостоятельных групп.

В состав криминального политического экстремизма входят: международная политическая преступность, тоталитарная преступность, бунтовская преступность, политический терроризм и целая подгруппа преступлений, направленных на обеспечение политической деятельности: политический бандитизм, криминальный политический рэкет, криминальный политический вандализм.

В структуре криминального политического мошенничества выделены следующие его подвиды: злоупотребление властью для достижения политических целей, политическая коррупция и информационная политическая преступность.

В целях адекватного объяснения каждому из обнаруженных и описанных подвидов криминального политического экстремизма и криминального политического мошенничества даны собственные криминологические определения, отражающие их социальную сущность.

Исследование этиологии политической преступности позволяет нам сделать выводы о том, что в современном российском обществе существуем множество различных по своему содержанию и природе причин, детерминирующих политическую преступность как свое закономерное следствие. Основными из них являются политические, социально-экономические, правовые, социально-психологические. При этом следует иметь в виду, что каждый из этих факторов в отдельности не может воспроизвести политическую преступность как свое закономерное следствие, поскольку для этого обязательно требуется определенное сочетание различных по своей групповой принадлежности факторов.

Криминологический анализ приведенных выше групп причин политической преступности и сопоставление с современной российской действительностью свидетельствует о том, что в современной России создана благоприятная почва для дальнейшего ее процветания, однако в силу определенных причин, не зависящих от деятельности государства и его органов, ог[и еще не порождают это политико-криминологическое явление.

Основной целью изучения причин, детерминирующих политическую) преступность в современной России и ее отдельные виды или формы прояв—ления, является разработка механизма государственного и общественного воздействия на них для их последующей ликвидации (устранения) или нейтрализации.

Особое место в изучении политической преступности в России занимает проблема личности политического преступника, под которой мы понимаем совокупность социально значимых свойств личности, образовавшихся р процессе ее общественной либо политической деятельности и обуславливающих использование ею для достижения политических целей средств и методов, порицаемых с позиции уголовного законодательства.

На наш взгляд, к числу приоритетных направлений в отечественной политической криминологии, как учении о политической преступности, ер причинах, личности политического преступника и мерах противодействие относится дальнейшее изучение личности политического преступника.

В результате проведенной нами типологизации мы выделили дв, е крупных группы (типа) политических преступников: политических мошенников и политических экстремистов, внутри которых имеются самостоятельные подтипы: особо опасный тип, опасный тип, случайный тип.

Криминологическая классификация политических преступников позволила нам выделить следующие виды политических преступников: междуг 1 народный политический преступник, политический террорист, мятежниц (бунтарь или бунтовщик), тоталитарный преступник, политический коррупционер, информационный политический преступник.

Предложенная криминологическая группировка политических преступников была обусловлена в первую очередь необходимостью выработки мер предупредительного воздействия на определенные однородные группы людей, стремящихся совершить политические преступления или уже их срг вершивших, во избежание совершения подобных преступлений в дальнейшем, как самими преступниками, так и другими лицами.

Проблемы предупреждения политической преступности в России являются в настоящее время наиболее актуальными и значимыми для правр,-применительной практики и требуют дополнительного изучения. Однако можно с достаточной уверенностью сказать, что в предупреждении этих преступлений большую роль играет их общесоциальное предупреждение.

Субъектами предупреждения политической преступности, наряду ^ государственными органами и общественными организациями, могут выстуг пать международные организации, в том числе и межправительственные. Они способны эффективно предупреждать наиболее тяжкие политически^ преступления путем установления единых принципов, стандартов и нор^ предупреждения политических преступлений, принятия уголовно-правовых актов и эталонов обращения с политическими преступниками, а также путе^ координации предупредительной деятельности на межгосударственно^! уровне.

Нами отмечается, что специальные меры предупреждения политической преступности значительно менее эффективны, чем общесоциальные, однако от них отказываться не нужно. Как показывает зарубежный и отечественный опыт, именно при максимальной эффективности пресечения политических преступлений, при соблюдении других предупредительных мер, вероятность их совершения становится значительно ниже.

Специальные меры предупреждения политической преступности, нр наш взгляд, должны включать в себя в первую очередь проведение ком<-плексных криминологических исследований по данной проблеме, предполагающих долгосрочный прогноз развития политической преступности на тепритории России и отдельных ее регионах. Во-вторых, подготовку комплексных общегосударственных программ по предупреждению политической преступности и разработку проектов нормативных актов по ее предупреждению. В-третьих, совершенствование деятельности судов и повышение эффективности работы правоохранительных органов по предупреждению, пресечению, расследованию политических преступлений и справедливому наказанию виновных в их совершении. При этом следует иметь в виду, что борьба политической преступностью должна вестись цивилизованными средствами и методами, что может привести к некоторому успеху в этом направлении. Тогда как порицаемые с позиции закона и норм нравственности средства и методы лишь приведут к еще большим негативным последствиям.

Наш опыт познания политической преступности и различных форм е^ проявления позволил нам выделить наиболее перспективные направления научного поиска на ближайшую и более отдаленную перспективу.

На наш взгляд, с учётом современных достижений и развития юриди ческих, политологических и иных социально-гуманитарных наук, важнейшими направлениями исследования криминального политического поведе—ния являются:

— политическая террорология — учение о терроре и терроризме кар средствах решения политических проблем, их причинах, последствиях, особенностях личности террористов и диктаторов и мерах по их сокращению д будущей политической практике;

— криминальная конспирология — учение о закономерностях развитие и существования бунтовской преступности, её причинах, особенностях личности бунтаря и мерах по её предупреждению;

— криминология международной политической преступности — учениц о закономерностях существования и развития международной политической преступности, её причинах, особенности личности преступника и мерах по предупреждению этого вида преступности;

— криминальная политическая виктимология — учение о жертвах политической преступности, в первую очередь, криминального политического экстремизма, их видах и выработке мер по их социальной реабилитации;

— электоральная криминология — учение о закономерностях существования и развития электоральной преступности, её причинах, особенностях личности преступника и мерах по предупреждению этого вида преступности;

— криминология политического мошенничества — учение о закономерностях существования и развития криминального политического мошенничества, его причинах, особенностях личности политического мошенника и мерах по его предупреждению;

— криминология политической коррупции — учение о коррупционном поведении в политической сфере жизнедеятельности, её причинах, личности политического коррупционера и политического корруптёра, а также о мера:-: предупреждения политической коррупции;

— криминология информационной политической преступности — межотраслевое учение, изучающее информационную политическую преступность, её причины, особенности личности информационного политического преступника, вырабатывающее меры по её предупреждению;

— криминальная политическая этиология — учение о причинах политической преступности или отдельных её видов, теоретических основах клас сификации причин преступного поведения в политической сфере жизнедеятельности;

— криминальная политическая антропология — учение о личности политического преступника или отдельных его типах и видах в целях выработки адекватных мер воздействия на однородные группы лиц и исключения по вторения преступного политического поведения в будущем.

Предложенные направления научного поиска, надеемся, в перспективе позволят развить не только отечественную, но и мировую политическую криминологию, которая также находится ещё в стадии формирования.

Показать весь текст

Список литературы

  1. ПРАВОВЫЕ АКТЫ:
  2. Устав Организации Объединенных Наций, подписан 26 июня 1945 года // Международные акты о правах человека. Сборник документов. — М., 1998. С.37−38.
  3. Устав Содружества Независимых Государств от 22 января 1993 года Ц Российская газета. 1993. — 12 февр.
  4. Конвенция о геноциде и наказании за него от 9 декабря 1948 года // Ве домости Верховного Совета СССР. 1954. — № 12. — Ст. 224.
  5. Международная конвенция о пресечении преступления апартеида и на казании за него от 30 ноября 1973 года // Международные акты о правах человека. Сборник документов. -М., 1998. С.149−154.
  6. Шанхайская конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экс тремизмом от 15 июня 2001 года // Собрание законодательства РФ. 2003. -№ 41.-Ст. 3947.
  7. Конституция Российской Федерации. М.: Юрист, 2004. — 36 с.
  8. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: Юристъ, 2006. — 143 с,
  9. О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрание Российской Федерации: Федеральный закон от 24 июня 1999 года // Российская газета. 1999. — 1 июля.
  10. О борьбе с терроризмом: Федеральный закон от 25 июля 1998 года № 130-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 1998. -№ 31. — Ст. 3808.
  11. О противодействии терроризму: Федеральный закон от 6 марта 2006 года № 35-Ф3 // Российская газета. 2006. — 10 марта.
  12. О противодействии экстремистской деятельности: Федеральный закон от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30.-Ст. 3031.
  13. О реабилитации жертв политических репрессий: Закон РСФСР от 18 октября 1991 года // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. 1991.-№ 44. — Ст. 1428.
  14. Положение о Комиссии при Президенте Российской Федерации по противодействию политическому экстремизму в Российской Федерацию: Утверждено Указом Президента РФ от 27 октября 1997 года // Собрание законодательства РФ. 1997. — № 44. — Ст.5057.
  15. О событиях в г. Кронштадте весной 1921 года: Указ Президента РФ о.: 10 января 1994 г. № 65 // Собрание актов Президента и Правительства РФ. -1994.-№ 3.-Ст. 189.
  16. О крестьянских восстаниях 1918−1922 годов: Указ Президента РФ18 июня 1996 г. № 931 // Собрание законодательства РФ. 1996. — № 26. — Ст.3059-
  17. О Совете при Президенте Российской Федерации по борьбе с коррупцией: Указ Президента РФ от 24 ноября 2003 года № 1384 // Российская газета. 2003. — 26 нояб.
  18. О мерах по противодействию терроризму: Указ Президента РФ от)¦-:> февраля 2006 года № 116// Российская газета. 2006. — 17 февр.
  19. Положение о Федеральной службе безопасности Российской Федерации: Утверждено Указом Президента РФ от 11 августа 2003 года № 960 /'/ Российская газета. 2003. — 15 авг.
  20. Положение о Федеральной службе охраны Российской Федерации: Ут>верждено Указом Президента РФ от 2 августа 1996 года № 1136// Собраниг-- законодательства РФ. 1996. — № 32. — Ст.3901.
  21. Вопросы Федеральной службы безопасности: Указ Президента РФ о'.г 28 августа 1999 года № 1131 // Собрание законодательства РФ. 1999. — № 35. — Ст.4305.
  22. Положение о Федеральной антитеррористической комиссии: Утверждено Постановлением Правительства РФ от 10 декабря 2002 года № 879 /'/ Собрание законодательства РФ. 2002. — № 51. — Ст.5077.
  23. Положение об условиях и порядке выплаты компенсаций лицам, подвергшимся нацистским преследованиям: Утверждено Постановлением Правительства РФ от 28 августа 1994 года № 899 // Собрание законодательства РФ. 1994. -№ 15.-Ст.1796.
  24. Об амнистии: Постановление Временного Правительства России от -6 марта 1917 года // Вестник пенитенциарных знаний. 1917. — № 1−6. — С.3,0,-32.
  25. Об объявлении политической и экономической амнистии: Постановлег ние Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 23 февраля 199^ года № 65−1 ГД // Российская газета. — 1994. 28 февр.
  26. Постановление Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности статей 2−1 и 16 Закона РСФСР «О реабилитации жертв политических репрессий» от 23 мая 1995 года // Российская газета. — 1995. — 31 мая.
  27. О практике применения судами ответственности за бандитизм: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 года // Российская газета. 1997. — 30 янв.
  28. Об оказании помощи лицам, ставшим жертвами террористического акг та в г. Буденовске Ставропольского края: Постановление Правительства Р, Ф от 19 июня 1995 года № 579 // Собрание законодательства РФ. — 1995. — № 26. Ст. 2477.
  29. Об оказании помощи лицам, ставшим жертвами террористического акта в январе 1996 года в Республике Дагестан: Постановление Правительству РФ от 23 января 1996 года № 58 // Собрание законодательства РФ. — 1996. -№ 5. — Ст.483.
  30. О некоторых социальных гарантиях народных депутатов РСФСР созыва 1990−1995 годов, являвшихся членами Верховного Совета Российской Федерации: Постановление Правительства РФ от 28 мая 2001 года № 418 // Российская газета. 2001. — 23 мая.
  31. А.И. Криминология: Курс лекций. М.: Изд-во «Щит-М», 1998.-340 с.
  32. Антикоррупционная политика: Учебное пособие / Под ред. Г. А. Сатаг рова. М.: РА «СПАС», 2004. — 368 с.
  33. Ю.М. Криминология. Избранные лекции. М.: «Логос», 2005. -448 с.
  34. Ю.М. Терроризм. Криминологическое и уголовно-правовое исследование. М.: Изд-во «ЩИТ-М», 1998. — 306 с.
  35. Ю.М., Кудрявцев В. Н., Эминов В. Е. Личность преступника. — СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. 366 с.
  36. E.H. Исследования о проценте сосланных в Сибирь в период 1827—1846 годов. Материалы для уголовной статистики России. СПб., 1873-
  37. А.Ю., Волков А. П., Глухова A.A. Определение состояния преступности и криминологическое прогнозирование: Учебно-практическое пр-собие. Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 1999. — 60 с.
  38. В.В. Борьба с коррупцией в России XVI—XX вв.еков: диалектику системного подхода. — М., 2003. 96 с.
  39. К. Психология криминального поведения / Пер. с англ. СПб: Прайм-Еврознак, 2004. — 352 с.
  40. Е. Проблемы криминологии. Диалектика криминогенной ситуации: Пер. с польск. М., 1983.-216 с.
  41. Ю.Д. Предупреждение преступлений в обществе развитогр социализма. Учебное пособие. Минск, 1980. — 98 с.
  42. В.Н. Криминогенная личность и индивидуальное предупреждение преступлений: проблемы моделирования. СПб.: Санкт-Петербургская академия МВД России, 1998. — 235 с.
  43. А., Папп А., Прибыловский В. Политический экстремизм д России. М., 1996. — 328 с.
  44. .В. Коррупция. СПб., 1998. — 68 с.
  45. JI. Политическая антропология / Пер. с нем. предисл. В.р. Авдеева. М.: Белые альвы, 2000. — 448 с.
  46. Ю.А. Введение в криминологию: Курс лекций. М.: Флинта: МПСИ, 2008. — 256 с.
  47. А. Революционный террор в России. 1894−1917. — М., 1997. -328 с.
  48. A.A., Курочкин А. Н. Немцы СССР в «Трудовой армии» (1941г 1945).-М., 1998.-234 с.
  49. М.Н. Социальные факторы преступности. М., 1905. — 387 с.
  50. Я.И. Криминология. Курс лекций. СПб.: Питер, 2002. v 422 с.
  51. А.Г., Горшенков Г. Г., Горшенков Г. Н. Стратегия предупреждения преступности: Учебное пособие. — Сыктывкар: КРАГСиУ, 2005. — 128 с.
  52. Г. Н., Климова Ю. Н. Преступность и массовая коммуникация в период предвыборной агитации. Сыктывкар: КРАГСиУ, 2004. — 161 с.
  53. Г. Н. Криминологический словарь. Н. Новгород: Изд-вр Нижегородского ун-та, 2004. — 240 с.
  54. Г. Н. Криминология массовых коммуникаций. Н. Новгр, 1род: Нижегородский государственный университет им. H.H. Лобачевскогр, 2003.-331 с.
  55. Г. Н. Криминология: введение в учебный курс: Учебное пр -собие. Сыктывкар, 1995. — 237 с.
  56. Г. Н., Е.А. Костыря, О. В. Лукичёв и др. Криминология и профилактика преступлений. Учебное пособие. Курс лекций / Под общ. ред. В. П. Сальникова. СПб.: Фонд «Университет», 2001. — 224 с.
  57. С.У. Вековые конфликты и современные проблемы терроризма (Правовой и политико-криминологический анализ): Монография. — Уфу: Уфимский юридический институт МВД России, 2003. 227 с.
  58. С.У. Терроризм и преступления террористического характеру (опыт системного анализа): Монография / Под общ. ред. В. П. Сальникова. V СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2004. — 359 с.
  59. A.B., Залысин Н. Ю. Насилие: социально-политический анализ. М., 2000. — 367 с.
  60. В.И., Кравченко А. И. Фундаментальная социология: В т. Т. 1. Теория и методология. М.: ИНФРА-М, 2003. — 908 с.
  61. В.И., Шевченко А. И. Фундаментальная социология: В 15.т. Т. З: Методика и техника исследования. М.: ИНФРА-М, 2004. — 932 с.
  62. А.И. Криминология: Учебник для вузов. М.: Норма, 1999. -204 с.
  63. А.И. Преступность, ее организованность и криминальное орг1щество. — М.: Российская криминологическая ассоциация, 2003. 572 с.
  64. C.B. Государственные преступления (против основ конституционного строя и безопасности государства) и государственная престург ность. М.: НОРМА, 1999. — 260 с.
  65. В.П. Терроризм и преступления с признаками терроризирр,-вания: уголовно-правовое исследование. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002. — 291 с.
  66. H.A. Политические преступления в системе международной преступности. Одесса: ФЕШКС, 2003. — 400 с.
  67. С.М. Криминология: Учебник. М.: Юриспруденция, 2000. — 432 с.
  68. С.М. Криминология: Учебное пособие. М.: Юриспруденция, 2002.-352 с.
  69. И.И. Международная преступность. М.: Наука, 1988. — 112 с.
  70. И.И. Преступность: иллюзии и реальность. М.: Российскор право, 1992.-432 с.
  71. К. Природа политических преступлений. — Киев, 1905. — 16 сг
  72. В.Е. Основы виктимологии. Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений. — М., 1999. — 280 с.
  73. А.И., Романов H.A. Общая характеристика политического экстремизма в современных условиях. М., 1994. — 167 с.
  74. Коррупция и борьба с ней. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2000. — 320 с.
  75. .И., Миронов С. Н., Сафаров A.A., Сафиуллин Н. Х. Терроризм: история и современность. Казань, 2002. — 808 с.
  76. H.H. Политическая антропология: Учебник. — 2-е изд. испр. и доп. М.: Логос, 2004. — 272 с.
  77. Криминология XX век / Под ред. проф. В. Н. Бурлакова, проф. В. П. Сальникова. — СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2000. — 554 с.
  78. Криминология / Под ред. Дж. Ф. Шели. Пер. с англ. СПб.: Питер, 2003.-864 с.
  79. Криминология. Учебник для юридических вузов / Под общ. ред. npocjj. А. И. Долговой. — 3-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2005. — 912 с.
  80. Криминология. Учебник для юридических вузов / Под ред. проф. В. Н. Бурлакова, акад. В. П. Сальникова, акад. C.B. Степашина. — СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 1999. 608 с.
  81. Криминология: Пособие для подготовки к экзамену / Под ред. В. Н. Бурлакова, М. Н. Кропачева. СПб.: Питер, 2003. — 208 с.
  82. Криминология: Словарь / Под общ. ред. В. П. Сальникова. — СПб.: Изд-во «Лань», 1999. 256 с.
  83. Криминология: Учебник / Беляев H.A., Волгарева И. В., Кропачев H.lyl. и др.- Под ред. В. В. Орехова. СПб.: Изд-во С-Петербургского ун-та, 1992. -216 с.
  84. Криминология: Учебник / Под ред. В. Н. Бурлакова, М. Н. Кропачёва. — СПб.: Издательский Дом Санкт-Петербургского ун-та, 2005. — 520 с.
  85. Криминология: Учебник / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. Е. Эминова. Зг е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2004. — 734 с.
  86. Криминология: Учебник / Под ред. проф. В. Д. Малкова. М.: ЗАО Юс -тицинформ, 2004. — 528 с.
  87. Криминология: Учебник / Под ред. проф. Н. Ф. Кузецовой, проф. В. В. Лунеева. М.: Волтерс Клувер, 2004. — 640 с.
  88. Криминология: Учебник / Под ред. проф. Н. Ф. Кузнецовой, проф. Г. 1у1. Миньковского. М.: Изд-во БЕК, 1998. — 566 с.
  89. Криминология: Учебник для студентов вузов / Под ред. Г. А. Аванесова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. — 480 с.
  90. Криминология: Учебное пособие для студентов вузов /Боков A.B., Срг лодовников С.А., Антонян Е. А. и др.- Под ред. проф. С. М. Иншакова. Vr.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2005. — 224 с.
  91. В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического мр-делирования: Учебное пособие. М.: ИГ «ФОРУМ-ИНФРА-М», 1997. — 2J. fi с.
  92. В.Н. Лекции по криминологии. М.: Юристъ, 2005. — 188 с:
  93. В.Н. Стратегии борьбы с преступностью. — М.: Юристу, 2003.-352 с.
  94. Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации. М.: Изд-во Московского ун-та, 1984. — 360 с.
  95. Ф. Задачи уголовной политики. Преступление как социальнр-патологическое явление / Сост. и предисл. B.C. Овчинского. — М.: ИНФРД,-М, 2004.- 110 с.
  96. Ф. Международное право в схематическом изложении. Юрье^, 1909.-376 с.
  97. А.Л. Красный и белый террор в России. 1918−1922. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1995. — 380 с.
  98. А.Н., Гавриш Т. С. Профилактика преступлений. От теории у. практике. М.: ИКФ «ЭКМОС», 2003. — 160 с.
  99. Ч. Гениальность и помешательство. Анархисты. Политическая преступность. М.: Изд-во Эксмо- СПб.: Terra Fantastica, 2003. — 832 с.
  100. Ч. Преступление. Новейшие успехи науки о преступнике. Анархисты /Сост. и предисл. B.C. Овчинского. М.: ИНФРА-М, 2004. — 32Q с.
  101. Ч., Ляски Р. Политическая преступность и революция по отношению к праву, уголовной антропологии и государственной науке / Предисл. проф. И. А. Исаева. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. — 474 с.
  102. В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. М.: Изд-во НОРМА, 1997. — 525 с.
  103. В.В. Преступность XX века: мировые, региональные и российские тенденции. Изд. 2-е, перераб. и доп. — М.: Волтерс Клувер, 2005. — 9| 2 с.
  104. C.B. Краткий криминологический словарь. — М.: Юристу, 1995.-32 с.
  105. Международно-правовые основы борьбы с коррупцией и отмывание^,! преступных доходов: Сборник документов / Состав. B.C. Овчинский. М.: ИНФРА-М, 2004. — 640 с.
  106. Г. К. Коррупция: понятие, сущность, меры ограничения: Лекг ция. -М.: Академия МВД СССР, 1991. 38 с.
  107. Мониторинг злоупотреблений административным ресурсом в ходе федеральной кампании по выборам в Государственную Думу Российской Федег рации в декабре 2003 г. / Под ред. Е. Панфиловой, К. Рида. М.: ПравИздат, 2004. — 202 с.
  108. И.Л. Политический экстремизм леворадикальные течения. — Волжский, 2002.
  109. Н. Уголовно-статистические этюды. СПб., 1866. — 178 с.
  110. Д.П. О выдаче преступников по началам международного права. СПб., 1884. — 322 с.
  111. Организованная преступность, миграция, политика / Под ред. проф. А. И. Долговой. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2002. — 18?> с.
  112. Организованная преступность: тенденции, перспективы борьбы: Монрг графия. — Владивосток, 1999. 304 с.
  113. Организованная преступность, терроризм, коррупция в их проявлениях и борьба с ними / Под ред. проф. А. И. Долговой. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2005. — 332 с.
  114. Организованный терроризм и организованная преступность / Под ред,. проф. А. И. Долговой. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2002. -380 с.
  115. Основы борьбы с организованной преступностью: Монография / Под ред. B.C. Овчинского, В. Е. Эминова, Н. П. Яблокова. -М.: ИНФРА-М, 1996. -400 с.
  116. П.Н. Уголовная политика основа законности борьбы с преступностью. -Н. Новгород, 1991. — 104 с.
  117. Политическая энциклопедия. В 2-х томах М.: Российская энциклопг--дия, 1999.-Т.1.-756 с.
  118. Политический режим и преступность / Под ред. В. Н. Бурлакова, Ю. Н. Волкова, В. П. Сальникова. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001.-365 с.
  119. Преступления государственные (политические, против порядка управления и по службе). Записки по уголовному праву. — Киев, 1904. — 127 с.
  120. Преступность как она есть и направления антикриминальной политики / Под ред. проф. А. И. Долговой. — М.: Российская криминологическая асср--циация, 2004.-188 с.
  121. Преступность среди социальных подсистем. Новая концепция и отрасли криминологии / Под ред. проф. Д. А. Шестакова. — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. 353 с.
  122. Проблемы борьбы с терроризмом и организованной преступностью: Материалы научно-практической конференции / Под общ. ред. проф. Л. В. Сердюка. Уфа: Уфимский юридический институт МВД РФ, 1999. — 318 с.
  123. Л.М., Шеслер A.B. Криминология. Общая часть: Учебно-!- пособие. — Красноярск: Красноярская высшая школа МВД РФ, 1997. 254 с,
  124. Реагирование на преступность: концепции, закон, практика. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2002. — 308 с.
  125. Д.В., Устинов B.C. Виктимология: Монография. — Н. Новгород: Нижегородский юридический институт МВД РФ, 1998. — 211 с.
  126. Российская криминологическая энциклопедия / Под общ. ред. проф. А. И. Долговой. М.: Изд-во НОРМА, 2000. — 808 с.
  127. Россия в фокусе криминальной глобализации: Монография. Владиврг сток, 2002. — 400 с.
  128. Роуз-Аккерман С. Коррупция и государство. Причины, следствия, реформы: Пер. с англ. O.A. Алякринского. М.: Логос, 2003. — 356 с.
  129. К.Н. Современные проблемы терроризма. — М.: Щит-М, 1999. -216с.
  130. Ф. Уголовное право Франции. Общая часть: Учебное пособие. Гренобль- Н. Новгород: Изд-во Нижегородского ун-та, 2002. — 161 с.
  131. С.Л., Бортнев А. И., Деркач С. А., Латышев С. Н. Региональные особенности состояния правопорядка, уровня правосознания и защигщенности населения (информационно-аналитические материалы). — Волгрг-град: Изд-во ООО «Радуга», 2002. 60 с.
  132. Современные проблемы и стратегия борьбы с преступностью / Науч. ред. В. Н. Бурлаков, Б. В. Волженкин. СПб.: Издательский Дом Санктг Петербургского ун-та, 2005. — 592 с.
  133. В.Д. Семь судебных речей по политическим делам (1877г 1887).-СПб., 1908.-228 с.
  134. О.В. Предупреждение преступлений: Учебное пособие. М.: Юристъ, 2005. — 284 с.
  135. Е.А. Роль наркобизнеса в политэкономии конфликтов и терроризма. М., 2005. — 274 с.
  136. Ф.Р., Артюшина О. В. Криминологические аспекты терроризма: Лекция. Казань: КЮИ МВД России, 2004. — 36 с.
  137. Н.С. Русское уголовное право. Часть общая: Лекции. Издани^ второе. СПб., 1902. — 1428 с.
  138. Г. Преступник и преступление. Сравнительная преступности Преступления толпы / Сост. и предисл. B.C. Овчинского. М.: ИНФРА-М, 2004.-391 с.
  139. Терроризм в России и проблемы системного реагирования / Под ред. проф. А. И. Долговой. -М.: Российская криминологическая ассоциация, 2004. -192 с.
  140. В.В. Международный опыт борьбы с терроризмом: стандарты и практика. — М., 2002. 560 с.
  141. B.C. Криминология. Общая часть: Учебное пособие. Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2001. — 231 с.
  142. B.C. Понятие и криминологическая характеристика организрг ванной преступности. Лекция. — Н. Новгород: Нижегородская высшая школа МВД России, 1993. 114 с.
  143. B.C. Соотношение целей и методов борьбы с преступностью:i
  144. Лекция. — Нижний Новгород, 1991. — 52с.
  145. В.Ф. Власть: Кратологический словарь. М.: Республика, 1997.-431 с.
  146. Г. Ф. Криминология: Учебник / Отв. ред. В. Н. Кудрявцев. -М.: Юристъ, 2002. 511 с,
  147. Д.А. Криминология. Преступность как свойство общества: Краткий курс. СПб.: Изд-во «Лань», 2001. — 264 с.
  148. Г. Г. Криминология: Учебник для вузов. — М.: ИКД «Зерца-ло-М», 2001.-368 с.
  149. Н.В. Основы общей теории предупреждения преступности: Учебное пособие. Красноярск, 1999. — 68 с. 1. НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, РЕЦЕНЗИИ
  150. Альберто Гваделупе Фернандеш де Кастро. Международная уголовная ответственность физических лиц за преступления геноцида, преступление против человечности и военные преступления // Московский журнал международного права. 1999. — № 4. — С. 116−117.
  151. К. Взяточничество в истории русского законодательства.i
  152. До периода сводов) // Журнал гражданского и уголовного права. СПб'., 1884.-Кн. 2. — С.39−46.
  153. Р.Г. Путчи нашего времени // Вопросы философии. 1995. -№ 5. — С.32−40.
  154. И.Н., Казанчев Ю. Д. Международный симпозиум, посвященный «праву войны» // Государство и право. 1994. — № 4. — С. 144−148.
  155. Ф. Народничество и большевизм // Свободная мысль. 1991. -№ 6. С.10−16.
  156. В.Ю. Африка. Континент конфликтов // Международна-! жизнь. 1997. — № 8. — С.66−70.
  157. H. Политический преступник // Век XX и мир. — 1992. — № 4. — С.21−24.
  158. Боатар. Лекции по уголовному праву и судопроизводству. Кн. 3. Преступления против общества и государства / Пер. с франц. // Судебный журнал. 1875. — Сентябрь-Октябрь. — С.276−288, — Ноябрь-Декабрь. — С.289−384.
  159. А.Д. Проблемы государственно-правовой политики борьбы .>'- преступностью // Преступность и реформы в России / Под ред. проф. А.й. Долговой. — М.: Криминологическая ассоциация, 1998. — С.382−400.
  160. E.H. Понятие электоральной коррупции // Вестник научных трудов Нижнекамского филиала Московского гуманитарнр-экономического института. Серия 8: Политическая криминология. Нижне камск, 2003.-C.3−8.
  161. Л. Суд и государственные преступления // Юридический вестник. 1880. -№ 11.- С.323−357- - 1981.-№ 1. — С.60−95.
  162. Э.Н. Аргентина: генералы на скамье подсудимых // Советское государство и право. 1986. -№ 7. — С. 113−117.
  163. C.B., Лунеев В. В. О криминологической экспертизе законов п иных нормативных актов // Государство и право. — 2002. № 6. — С.40−46.
  164. В.Н. Развитие преступности и социальный контроль // Правоведение. 2002. -№ 1. — С. 143−147.
  165. В.Н., Гилинский Я. И., Шестаков Д. А. Российская криминолр-гия в конце XX столетия: семинар Криминологического центра Санктг Петербурга // Правоведение. 1999. — № 3. — С.260−266.
  166. И.М., Москаленко С. Г. Политический терроризм и религиозный экстремизм на Северном Кавказе // Философия права. — 2002. — № 2. — С.8(6−90.
  167. A.M. Исламский экстремизм как проявление кризиса мусульманской цивилизации // ЭКО. 2003. — № 7. — С.74−93.
  168. A.A. Свободные демократические выборы как преграда политической коррупции // Организованная преступность, терроризм и коррупция: Криминологический ежеквартальный альманах. М.: Юристъ, 2003. — Вып. 1. — С.73−75.
  169. .Л. Электоральная коррупция: формы, проявления, метр,-ды борьбы // Гражданское общество против коррупции в России. СПб-, 2002. — С.238−255.
  170. А.П. Криминогенное влияние политических процессов // Право. Бизнес. Население: Материалы всероссийской научно-практической конференции. В трех частях. Часть 1. Бизнес и население: правовые аспекты. — Н. Новгород, 2000. С.246−254.
  171. М. Юг Африки: преступления расизма и апартеида //Социалистическая законность. 1981. — № 6. — С.63−65.
  172. Е.Б. Некоторые историко-социальные черты российской мо,-нархии // Социологические исследования. 1998. — № 5. — С.14−15.
  173. Л. Коррупция и коррупционное преступление // Законность. — 2000. № 6. — С.2−6.
  174. A.A. Сколько стоил боевизм // Родина. 1998. — № 7. — С.62г 66.
  175. В.М. Юридическая оценка событий 9 января 1905 года // Вест.-ник права. 1905. -№ 1. — С.260−264.
  176. Я.И. Мифологизированное сознание и тоталитаризм // Радуга. 1990. — № 9. — С.29−31.
  177. Я.И. От тоталитаризма к правовому государству // Радуга. -1991. № 7. — С.57−64.
  178. А.Г., Горшенков Г. Г., Горшенков Г. Н. О некоторых прр-блемах уголовной политики // Сборник научных трудов юридического факультета Сыктывкарского государственного университета / Под ред. проф. П. А. Колмакова. Сыктывкар, 2002. — С.27−28.
  179. М.С. Уголовное право и массовые репрессии 20-х и последующих годов // Государство и право. 1993. — № 1. — С.63−73.
  180. Ф. К вопросу о природе политических преступлений // Проблемы марксизма. Сборник второй: Проблема преступности / Под ред. и с предисловием Я. С. Розанова. Киев, 1924. — С.58−68.
  181. А.П. Понятие и некоторые формы проявления преступлений, совершаемых в условиях избирательного процесса // Следователь. — 1999. — № 12. С.39−42.
  182. А.П. Электоральная преступность: понятие и некоторые формы ее проявления в современной России // Вопросы национальной безопасности в исследованиях правоведов: Сборник научных трудов / Под ред. Г. Н. Горшенкова. — Сыктывкар, 2000. С.95−102.
  183. С.У. О совершенствовании форм противодействия незаконном!)' обороту оружия и терроризму // Следователь. — 2003. — № 8. — С.53−55.
  184. А.И. Власть как криминологическая проблема // Преступности и власть: Материалы конференции. М.: Криминологическая ассоциации, 2000. — С.3−7.
  185. А.И. Изменения преступности в реформируемой России н борьба с преступностью // Уголовное право. 1999. — № 3. — С.61−65.
  186. Д. Бедность как причина преступления // Юридический вестник. 1880. -№ 6. — С. 347−370.
  187. Д. Преступный человек // Юридический вестник. 1882. — Т.2. -С.401−422- - С.483−550.
  188. С.А. Проблемы коррупции в избирательном процессе. Технологии подкупа избирателей и борьба с ними. Практика отмены регистрациикандидатов судебными и иными уполномоченными органами // Выборы р Российской Федерации. СПб., 2002. — С.260−267.
  189. В.А. К вопросу о предании суду должностных лиц (Прере:-кания между прокурором и административным начальством) // Вопросы права. 1911. -Кн. VIII (4). — С. 190−231.
  190. И.М. Политическая организованная преступность — угроза национальной безопасности Российской Федерации // Преступность и законодательство. М., 1997. — С. 117−127.
  191. H.A. К вопросу о понятии политического преступления и политической преступности // Вестник научных трудов Нижнекамского филиала Московского гуманитарно-экономического института. Серия 8: Политическая криминология. Нижнекамск, 2005. — С.3−18.
  192. С.А. Терроризм как преступная политика и политическо.е преступление // Акту альт проблеми держави та права: 36. наук, праць. / Гр,-лов. ред. C.B. Ювалов. Одеса, 2000. — Вып.8. — С.219−224.
  193. З.М. Предвыборная агитация глазами студентов-юристов // Государство и право. 1997. ~ № 7. — С.14−16.
  194. В.Н. Религия и безопасность (религиозный экстремизм) // Право и безопасность. 2002. — № 4. — С.51−56.
  195. Каминский. Искоренение лихоимства // Вестник полиции. — 1916. — № 19.-С.536−541.
  196. И. Антикоррупционное законодательство // Законность. -2003. № 6. — С.4−5.
  197. И. Как совершенствовать антикоррупционную политику 7/ Российская юстиция. 2004. — № 1. — С.6−8.
  198. В.К. Насилие как провокация цивилизованных средств в России // Вопросы философии. — 1995. № 5. — С.42−51.
  199. И.И. Международный терроризм. Политическая и правовая характеристика // Социалистическая законность. 1981. — № 5. — С. 18−21.
  200. К. Генезис политических преступлений // Проблемы марксизма. Сборник второй: Проблемы преступности / Под ред. и с предисл. Я. С. Розанова. Киев, 1924. — С.43−57.
  201. О. Уголовная ответственность за терроризм // Законность. -1998. -№ 8. С.29−31.
  202. А.Б. Национальное право как основа противодействия политической организованной преступности // Предупреждение организованной и коррупционной преступности средствами различных отраслей права / Под ред. В. В. Лунеева. -М.: Юристъ, 2002. С.85−91.
  203. A.B., Фёдоров В. А. Анатомия терроризма // Общественные науки и современность. -2003. № 1. — С. 128−132.
  204. В.М., Порошева О. С. История репрессий на Урале: идеолр-гия, политика, практика (1917−1980-е гг.) // Отечественная история. 1998. --№ 4. — С.210−212.
  205. Кирн. Развитие современного учения о преступнике / Пер. с нем. Е. Давыдова // Научное обозрение. 1898. — № 4. — С.719−731.
  206. Р.Ч. Технологический терроризм // Международный терроризм и право: Реферативный сборник. М., 2002. — С.53−54.
  207. Ю.Н. «Политическая коррупция» и «политическая преступность»: соотношение понятий // Вестник научных трудов Нижнекамского филиала Московского гуманитарно-экономического института. Серия 8: Пр-литическая криминология. Нижнекамск, 2002. — С.31.
  208. Ю.Н. Роль прокуратуры в избирательном процессе и в противодействии электоральным правонарушениям // Противодействие преступности: Сборник научных трудов / Под ред. П. А. Кабанова. Нижнекамск, 2005. — Вып.6. — С.70−81.
  209. Ю.Н. Электоральная преступность: место в криминологической науке // Журнал о выборах. 2003. — № 2. — С. 16−18.
  210. Ю.Н. Электоральная преступность: понятие и проблема ец- сдерживания уголовно-правовыми средствами // Следователь. 2003. —№ 11.- С.45−48.
  211. A.B. Девиантность и её роль в этиологии преступности // Преступление и наказание: криминализация России как социально-политическое явление: Материалы дискуссии. М., 2004. — Вып. 3. — С. ЩОг 129.
  212. П.Н. Противодействие религиозному экстремизму в современной России // Российский следователь. 2005. — № 9. — С.45−48.
  213. Ю.Г. Основные подходы к анализу коррупции. Криминологическая, социологическая и политологическая концепции коррупции // Преступление и наказание: криминализация России как социально-политическое явление: Материалы дискуссии. М., 2004. — С. 153.
  214. А. Ускользающее уродство: Правовая база борьбы с политическим экстремизмом в России уже существует // Диагноз. — 1999. — № 4. — С.4−5.
  215. В.А., Туровский Р. Ф. Осенне-зимние выборы глав исполнительной власти в регионах: сценарии перемен // Политические исследования.- 1997. -№ 8.- С. 12−14.
  216. М. Политический экстремизм угроза государственности // Российская юстиция. — 1999. — № 4. — С.4−7.
  217. Кристиан де Бри. В планетарном архипелаге финансового криминалитета. Государство, мафиозные структуры и транснациональные корпорации (ТНК) // Международное право. 2000. — № 3. — С. 175−180.
  218. В.Н. Социальные причины организованной преступности р России // Организованная преступность и коррупция. Исследования, обзоры, информация: Социально-правовой альманах. 2001. — № 1. — С.4−12.
  219. В.Н. Стратегия борьбы с преступностью // Вестник Российской академии наук. 2003. — Том 73. — № 12. — С. 1079−1084.
  220. Н.Ф. «Круглый стол» по проблемам противостояния коррупции в России // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1999. — № 4. — С.96−112.
  221. Н.Ф. Об элитно-властной преступности // Преступность: стратегия борьбы / Под ред. проф. А. И. Долговой. М.: Криминологическая ассоциация, 1997. — С. 164−169.
  222. Н.Ф. Политизация преступности и криминализация полита ки // Преступление и наказание: криминализация России как социально-политическое явление: Материалы дискуссии. М., 2004. — С.58−75.
  223. А.Ф. Детерминации политической коррупции // Реагирование на преступность: концепции, закон, практика. М., 2002. — С. 161−163. '
  224. А.Ф. Понятие и классификация политической преступности Ц Вестник научных трудов Нижнекамского филиала Московского гуманитарно-экономического института. Серия 8: Политическая криминология. Нижнекамск, 2002. — С.32−46. -
  225. Г. Бесславная война с далеко идущими последствиями // Оте:-чественная история. 1992. — № 4. — С. 13−17.
  226. .М. Правовые вопросы реабилитации репрессированных народов // Государство и право. 1994. -№ 12. — С.19−26.
  227. В.В. Роль права в борьбе с политическим экстремизмом // Законодательство и экономика. 1998. — № 6. — С.8−15.
  228. В.В. Выборы в Государственную Думу 1995 г.: проблемы со вершенствования законодательства // Государство и право. 1996. — № 9. ---С.21−34.
  229. А. Дело наркома Ежова: реабилитации не подлежит // Российская юстиция. 1998. — № 8. — С.24−25.
  230. A.A. Фанатизм и преступление // Журнал министерства юстиции. 1898. — № 7 (Сентябрь). — С.33−78.
  231. Н.Д. Антигосударственный терроризм: понятие и виды)'(Следователь. 1999. — № 6. — С.25−28.
  232. Н.Д. Борьба с терроризмом в современной России: проблемы и парадоксы // Власть. 1997. — № 9. — С.66−68.
  233. Ч. Завоевания психиатрии // Научное обозрение. — 1897. -№ 11 (Ноябрь). С.146−148.
  234. H.A. Криминологическая политика: понятие, содержание, методы, формы реализации // Реагирование на преступность: концепции, за ¦ кон, практика. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2002. --С.30−35.
  235. Е.А., Лекторский В. А. Право, законность, нравственности (размышления в связи с выходом трехтомника избранных трудов В. Н. Кудрявцева по социальным наукам) // Вопросы философии. 2003. — № 11. — С.112−116.
  236. В.В. «Политическая преступность»// Государство и право. -1994. -№ 4. С.107−121.
  237. В.В. К проекту закона о предупреждении преступности // Госуг дарство и право. 1996. -№ 11.- С.38−48.
  238. В.В. Коррупция, учтенная и фактическая // Государство и пра во. 1996. — № 8. — С.78−90.
  239. В.В. Коррупция: политические, экономические, организационные и правовые проблемы (тезисы доклада) // Государство и право. 2000. -№ 4.-С. 104−112.
  240. В.В. Криминальная обстановка в России и формирование новой политической элиты // Социологические исследования. — 1994. № 8−9. --С.89−100.
  241. В.В. Организованная преступность, уголовный терроризм в ус ловиях глобализации // Социологические исследования. 2002. — № 5. — С.6,0i
  242. B.B. Терроризм и организованная преступность: национальна и транснациональные аспекты // Организованная преступность, терроризм и коррупция: Криминологический ежеквартальный альманах. М., 2003. — Вып. 2. — С.21−38.
  243. Н.Ф. Поражение прав как предупредительная мера // Вестник полиции. 1916. — № 2. — С.40−42.
  244. Т.В. Проблемы возмещения материального вреда жертва^ политических репрессий // Актуальные вопросы гуманитарного и профессионального знания: Материалы межвузовской научно-практической конференции. Нижнекамск, 2000. — С.66−70.
  245. В.А. На кого распространяется амнистия 21-го октября i< Право. 1905. -№ 45−46. — С.3690.
  246. В.В. Ответственность за терроризм // Российская юстиция. -1997. -№ 11. С.35−36.
  247. В.В. Терроризм: проблема уголовно-правового урегулирования // Государство и право. 1998. — № 8. — С. 104−107.
  248. A.B. Права человека и международная ответственность з^ их нарушение // Государство и право. 1992. — № 3. — С. 103−104.
  249. Г. М., Ревин В. П. Характеристика терроризма и некотр-рые направления повышения эффективности борьбы с ним // Государство и право. 1997. — № 8. — С.84−91.
  250. Г. М., Ревин В. П., Баринова Л. В. Концепция проекта федерального закона «Об основах предупреждения преступлений»// Государство и право. 1998. — № 3. — С.43−49.
  251. Н. Суд и государственные преступления // Юридический вестник, г-1880. № 11. Ноябрь. — С.323−357.
  252. В.Д. Новый закон о государственных преступлениях // Вестник права. 1905.-Кн. VII.-С. 182−198.
  253. Т.В. Политическая преступность: обзор дефиниций // Вестни}-: научных трудов Нижнекамского филиала Московского гуманитарнр, экономического института. Серия 8: Политическая криминология. — Нижне--камск, 2003. С.44−53.
  254. Т.В. Политический экстремизм: понятие, причины и проблемы противодействия // Вестник научных трудов Нижнекамского филиалу Московского гуманитарно-экономического института. Серия 8: Политическая криминология. Нижнекамск, 2004. — С.40−48.
  255. H.A. Отличие заговора от тайного сообщества // Судебный вестник. 1872. — № 6. — С.5−20.
  256. М.В., Никифорова Т. И. Дела о государственных преступле ниях в Саратовской судебной палате (1871−1881 гг.)// Государство и право. — 1992. № 3. — С.130−135.
  257. В.Д. Избиратель: покупатель, продавец или вкладчик? // Политические исследования. 2001. — № 6. — С.40−50.
  258. B.C. Основы международного сотрудничества в борьбе р организованной преступностью // Следователь. 1999. — № 9. — С.45−51.
  259. А. Экстремизм в России: проблемы противодействия // Российская юстиция. 2003. — № 3. — С.22−24.
  260. П-в П. По поводу нового закона о судопроизводстве по государстве^.ным преступлениям // Вестник права. — 1904. — № 7. — С. 103−123.
  261. В. Цена имперских амбиций // Отечественная история. — 1992. № 4. — С.28−32.
  262. В.А. Коррупция на выборах как биржа ресурсов // Выборы р Российской Федерации. СПб., 2002. — С.271−282.
  263. А.Ю. Борьба с политическим экстремизмом и терроризмом: Проблемы изучения // Правоведение. 2003. — № 3. — С.234−244.
  264. А.Ю. Политический экстремизм в России — угроза совре:-менному патриотизму // Современный патриотизм: борьба идей и проблемы формирования: Материалы межвузовской научно-практической конференции. СПб., 2002. — С.83−85.
  265. C.B. Об изучении личности преступника в науке уголовного права // Вопросы права. 1911. — № 11. — Кн. VI (2). — С. 191−206.
  266. Г. Враг народа // Век XX и мир. 1991. — № 6. — С. 14−16.
  267. Противодействие политическому экстремизму: теория и судебно,-следственная практика // Российская юстиция. 2000. — № 1. — С. 11 -14.
  268. П.П. Государственные преступления относительно Госугдарственной Думы // Вестник права. 1906. — № 2. — С.75−116.
  269. С.Н. Финансирование политического рынка: теоретически, с аспекты практических проблем // Политические исследования. 2002. — № 1. -С.18−38.
  270. Ролан Урген-Бенджамин. Тяжёлые времена в Дарфуре // Красный Крест, Красный Полумесяц. 2004. — Вып.З. — С.5−8.
  271. И.А. Политический экстремизм и проблема его категориальнр,-го осмысления // Вестник Московского университета. Серия 12: Политичег ские науки. 2000. — № 2. — С. 107−116.
  272. А.И. Понятие и криминологическая характеристика личности политического преступника // Актуальные вопросы экономики и права в срг временной России. Сборник научных трудов Нижнекамск, 1999. — Вып. 3. -•-С.80−81.
  273. В.А. Терроризм оружие реакции // Агитатор армии и флрг та. — 1982. -№ 8. -С.30−32.
  274. Г. А. Тепло душевных отношений: кое-что о коррупции // 0, бг щественные науки и современность. 2002. — № 6. — С.20−28.
  275. А.П. Факторы, детерминирующие электоральную преступность в современной России // Следователь. 2002. — № 2. — С.58−60.
  276. H.A. Бунтовская преступность в отечественной политической криминологии: понятие и сущность // Следователь. 2004. — № 4. — С.42−45.
  277. П. Уголовная ответственность за коррупцию: условно^ осуждение // Уголовное право. 2003. — № 3. — С.68−70.
  278. Н.В. Понятие крамольной преступности как вида политической преступности // Актуальные проблемы юридических наук: Сборник научных трудов. — Нижнекамск, 1998. Вып.2. — С.64−71.
  279. А.Л. Концепции политической преступности в зарубежной криминологии // Криминология: вчера, сегодня, завтра. Труды Санктг Петербургского криминологического клуба. 2002. — № 2(3). — С. 178−193.
  280. A.C. «Особые лагеря» и «особые тюрьмы» в системе исправительно-трудовых учреждений советского государства в 40−50-е годы // Государство и право. 1997. — № 5. — С.85−87.
  281. А.И. Политический терроризм в России XIX начала XX вег ков. Истоки, структура, особенности // Социологические исследования. -2002. — № 7. — С.54−61.
  282. E.H. Изменения преступности в различных общественны:-: группах // Юридический вестник. 1889. — № 5. — С.47−71.
  283. E.H. Статистика преступности лиц дворянского сословия // Вестник права. 1990. — № 9. — С. 14−41.
  284. E.H. Статистические сведения о лицах, обвиняемых в прег ступлениях государственных // Журнал министерства юстиции. — 1905. — № 4.- С.50−97.
  285. Г. Г. Политический суд в Московском государстве XVII века)'/ Вопросы права. -1911.- Кн.7. № 3. — С.72−106.
  286. Г. Г. Система государственных преступлений в уложении Царя Алексея Михайловича // Журнал министерства юстиции. — 1911. — № 5. — С.122−147- № 6. С.121−147.
  287. .Н., Барабашев Г. В., Лившиц Р. З., Шермет К. Ф. Августовский путч: последствия и уроки // Советское государство и право. 1991. г-№ 10. — С.9−19.
  288. Я. Выдача политических преступников // Журнал гражданского и уголовного права. 1884. — № 4. — С.42−60.
  289. П.А. О подкупе. Перев. с нем. Е. П. Анциферовой // Журнал гражданского и уголовного права.— 1884. Кн.6. — С.60−67.
  290. Е. Процесс над Пиночетом: к вопросу о «просвещенном ав торитаризме» // Международная экономика и международные отношения. 2000. № 1. — С.64−68.
  291. Ю.В. Терроризм — глобальная проблема современности (методологический анализ) // Следователь. 1998. — № 5. — С.36−38.
  292. В.А. Политика и преступность // Государство и право. — 1994.- № 4. С.43−52.
  293. Д.А. Криминология: вчера, сегодня, завтра // Криминология: вчера, сегодня, завтра. Труды Санкт-Петербургского криминологического клуба. 2001. — № 1 (l).-C.l 1−21.
  294. Д.А. Террор и терроризм в современной политической криминологии // Вестник научных трудов Нижнекамского филиала Московскогр гуманитарно-экономического института. Серия 8: Политическая криминолр-гия. — Нижнекамск, 2003. С.65−66.
  295. Д.А. Школа преступных подсистем (парадигма, отрасли, влияние вовне) // Российский криминологический взгляд. 2005. — № 1 (1). -г С.45−53.
  296. Ю.А. Финансирование политических партий в зарубежных странах (Правовая регламентация) // Государство и право. 1996. — № 6. — С. 14,0−150.
  297. А. Терроризм как форма политической борьбы // Полггика i час. -2002. — № 1. С.71−72.
  298. ДИССЕРТАЦИИ И АВТОРЕФЕРАТЫ ДИССЕРТАЦИЙ
  299. А.Б. Современная государственная антитеррористическа^ деятельность США (политические аспекты проблемы): Автореф. дисс. канд. полит, наук. Н. Новгород, 2000. — 29 с.
  300. В.В. Социальная сущность и идейно-политические концепции современного левого терроризма: Дисс.. докт. филос. наук. М., 1981. -326 с.
  301. Ю.А. Типология личности преступников: Дисс.. канди^,. юрид. наук. Свердловск, 1974.
  302. И.В. Основы политико-правового ограничения социальнр--политического экстремизма как угрозы национальной безопасности Российской Федерации: Дисс.. канд. полит, наук. -М., 2003. 148 с.
  303. JI.B. Клептократия. Социально-политическое измерение коррупции и негативной экономики. Борьба африканского государства с деструктивными формами организации власти: Дисс.. докт. полит, наук. — М, 2002.-296 с.
  304. А.Г. Виктимологический аспект предупредительного воздействия на преступность в сфере массовой информации: Дисс.. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1999. — 218 с.
  305. С.И. Международный терроризм в 1970—1990-х гг.: историче.-ский и социально-политический аспекты: Дисс.. канд. истор. наук. — Н. Новгород, 1996.-187 с.
  306. С.У. Терроризм: феномен, обусловленность и меры противр,-действия (уголовно-правовое и криминологическое исследование): Дисс.. докт. юрид. наук. СПб., 2004. — 428 с.
  307. A.C. Терроризм: уголовно-правовая характеристика: Дисс.. канд. юрид. наук. СПб., 2000. — 174 с.
  308. М.А. Уголовное право Италии: основные институты: Автрг реф. дисс.. канд. юрид. наук. М., 2002.
  309. Н.В. Особенности причинного комплекса преступности в услрг виях перехода к рыночной экономике: Дисс.. канд. юрид. наук. М., 1998. — 176 с.
  310. E.H. Политический терроризм: теория и практика: Дисс.. канд. полит, наук. М., 2000. — 178 с.
  311. B.C. Политический экстремизм и механизм противодействия ему в современной России: Дисс.. канд. полит, наук. — М., 2003. 166 с.
  312. А.Ю. Коррупция в органах государственной власти: теория, практика и механизмы антикоррупционной политики (на материалах Республики Татарстан): Дисс.. канд. социол. наук. Казань, 2005. — 168 с.
  313. H.H. Политический терроризм: сущность, формы проявления, меры противодействия: Дисс.. канд. полит, наук. СПб., 2000. — 171 с.
  314. А.Ф. Политическая преступность: криминологический и праг вовой аспекты: Дисс.. канд. юрид. наук. Рязань, 2002. — 170 с.
  315. Н.Г. Уголовная ответственность за нарушение избирательных прав граждан: Дисс.. канд. юрид. наук. Ростов — на — Дону, 2002. 178 с.
  316. C.B. Права жертв преступлений и злоупотреблений властью и их гарантии в Российской Федерации: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Волгоград, 1998. — 24 с.
  317. И.В. Политический терроризм: региональный аспект: Дисс.. канд. философ, наук. Ростов-на-Дону, 1998. — 149 с.
  318. К.Б. Теоретико-правовые вопросы политического терроризма (на примере России конца 80−90-х годов XX века): Дисс.. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 1999. — 175 с.
  319. Н.И. Криминологические и уголовно-правовые проблемы противодействия коррупции: Автореф. дисс.. докт. юрид. наук. — Кие$, 2002. 52 с.
  320. А.И. Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с коррупцией в органах власти: Дисс.. канд. юрид. наук. Н. Новгород.-, 2000.-238 с.
  321. A.B. Терроризм как форма девиантного поведения (криминологический аспект): Дисс.. канд. юрид. наук. СПб., 2003. — 207 с.
  322. Н.В. Политическая система тоталитаризма: сравнительный анализ (на примере нацистской Германии и СССР): Дисс.. канд. полит. наг ук.-М., 1996.-171 с.
  323. В.П. Тоталитаризм как культурно-цивилизационный тип: Дисс.. докт. философ, наук. Ростов-на-Дону, 1998. — 298 с.
  324. Н.В. Коррупция в государственном механизме современной России (теоретические аспекты): Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. — Екатег ринбург, 2001.-26 с.
  325. А.Б. Политический экстремизм в современной России: средина 1980-х 1990-е годы: Автореф.. дисс. канд. полит, наук. — Н. Новгород, 1998.-24 с.
  326. П.Е. Тоталитаризм: Исторические типы и социальнргполитическая практика: Дисс.. канд. полит, наук. -М., 2000. — 176 с.
  327. С.Н. Борьба с экстремизмом: уголовно-правовой и криминологический аспекты: Дисс.. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2003. — 197 с.
  328. B.JI. Феномен тоталитаризма: генезис, сущность, формы (ср--циально-философский аспект): Дисс.. канд. философ, наук. Томск, 1998. — 156 с.
  329. В.А. Политический терроризм как феномен современной:"общества: Дисс.. канд. социол. наук. Казань, 1998. — 187 с.
  330. ИСТОЧНИКИ НА ИНОСТРАННЫХ ЯЗЫКАХ
  331. Barak G. A reciprocal approach to peacemaking criminology: Between adr versarialism and mutualism // Theoretical Criminology. 2005. — Vol. 9. — № 2. -P. 131−152.
  332. Barak G. Toward a criminology of state Criminology // Critical Perspectives*on State / ed. Gregg Barak. New York, 1991. — P.3−18. -
  333. Borkenay F. The Totalitarian Enemy. L., 1939. — 178 s.
  334. Bracher K.-D. Die totale Erfahrung. Munchen, 1987. — 280 s.
  335. Cressey B. Theft of the Nation: The Structur and Operation of Organize^ crime in America. N-Y — L., 1969. — 360 s.
  336. Dobson Ch., Paune R. The Weapons of Terror. London, 1979. — 276 s.
  337. Friedrich C.J., Brzezinski Z. Totalitarian Dictatorship and Autocracy. -Cambridge, 1956.-321 s.
  338. Harris R. Political corruption: In and Leyond the Nation State. Rout ledge, 2003. -P.23−31.
  339. Jamieson R. Genocide and the Social Production of immorality // Theoretical Criminology. 1999. — Vol.3. — № 2. -P.131−146.
  340. Jamieson R. Towards a Criminology of War in Europe // The New Europeai 1 Criminology / in V. Ruggiero, N. South and J. Taulor (ads). London, 1998. -r P.92−104.
  341. Kushner H. Encyclopedia of Terrorism. Thousand Oaks, CA: Sage Publications, 2003.-420 s.
  342. Maddocks R. History: George Santayana’s warning // La Quebecois Libre. (Montreal). 2000. — 30 septembre.
  343. McEvoy K. Beyond the Metaphor: Political Violence, Human Pights ancl «New» Peacemaking Criminology // Theoretical Criminology. — 2003. Vol.7. -№ 3.-P.319−346.
  344. Palmer L. The control of bureaucratie corruption. New Delhi, 1987. — 300 s.
  345. Schmid A. Political terrorism: A guide to concepts, theories, data bases and literature. New Brunswick, NY, 1983. — 276 s.
  346. Scmid A., Jongman A. Political terrorism. Oxford-New-York, 1988. — 280 s.
  347. The Directory of International Terrorism / Ed. By Rose G. Edinburg, 1986. -471 s.
  348. Vanderhoof D.J.W. The Criminology of Terrorism. — Pembroke, 2001. -420 s.
  349. Williams R. Party Finance & Political corruption. Polgrave Macmillaif, 2000.-312 s.
  350. Wordemann F. Terrorism, Motive, Tater, Strategien. — Frankfurt, 1979. — 284 s.
  351. Wordlaw G. Political Terrorism. Cambridge, 1982. — 328 s.
  352. ИНТЕРНЕТ РЕСУРСЫ Агапов П. В., Хлебушкин А. Г. Незаконные вооруженные формирования как проявление экстремизма, этносепаратизма и фактор дестабилизации современной российской государственности: политико-правовой анализ // http: iwww.sartraccc.sgap.ru
  353. Безнравственность как угроза национальной безопасности // http: www.nasled.ru/analit/beznrl.htm
  354. И. О статусе политзаключенного // http: politzek.narod.ru/pisma/ gub?-kin.htm
  355. К.С. Мошенничество при проведении выборов как государственно--- преступление // http://www.democracv.ru/library/articles/rus 1999−11. html Жума О. Садам Хусейн — политический террорист // http://centrasia. org/newsA. php4? st =1 049 538 660.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?