Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Рубки и возобновление в Припышминских сосняках

Диссертация: Рубки и возобновление в Припышминских сосняках
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Значительная экономическая, климаторегулирующая и экологическая роль сосновых лесов изучаемого района обуславливает необходимость разработки системы их эксплуатации, направленной на выращивание устойчивых местных экотипов. Преимущественно естественные способы возобновления вырубок продекларированы и в Концепции развития лесного хозяйства СССР до 2005 года (1990): «Лесные культуры будут… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Природно-географическая характеристика района исследований
    • 1. 1. Географическое местоположение Припышминских боров и история их изучения
    • 1. 2. Климат района исследований
    • 1. 3. Рельеф и почвы
    • 1. 4. Типы леса Припышминских боров
  • Глава 2. Программа и методика исследований
    • 2. 1. Цели и программа работ
    • 2. 2. Методика полевых работ
    • 2. 3. Использованные статистические методы
    • 2. 4. Характеристика экспериментальных объектов
    • 2. 5. Объём выполненных работ
  • Глава 3. Лесоводственная эффективность различных способов рубок главного пользования в сосняках
    • 3. 1. Краткая история рубок в Тугулымском лесхозе
    • 3. 2. Узколесосечные сплошные рубки
    • 3. 3. Концентрированные рубки
    • 3. 4. Постепенные рубки
  • Глава 4. Состояние возобновления под пологом высокополнотных сосняков
    • 4. 1. Характеристика подроста
    • 4. 2. Динамика накопления подроста и его выживаемость под пологом
    • 4. 3. Влияние древостоя, подлеска и живого напочвенного покрова на состояние и встречаемость подроста
  • Глава 5. Состояние возобновления под пологом изреженных сосняков
    • 5. 1. Динамика накопления подроста после изреживания древостоя
    • 5. 2. Состояние и встречаемость подроста под пологом изреженного древостоя
    • 5. 3. Влияние рубки различной интенсивности на древостой, подрост и живой напочвенный покров
    • 5. 4. Влияние древостоя, подлеска и живого напочвенного покрова на состояние и встречаемость подроста под пологом изреженных древостоев
  • Глава 6. Состояние возобновления на вырубках сосняков
    • 6. 1. Возобновление вырубок после рубки сомкнутых насаждений
    • 6. 2. Роль подроста предварительных и последующих генераций в возобновлении вырубок
  • Глава 7. Эффективность содействия естественному возобновлению под пологом и на вырубках в сосняке травяном
    • 7. 1. Эффективность мер содействия естественному возобновлению под пологом древостоев в зависимости от интенсивности их изреживания
    • 7. 2. Содействие естественному возобновлению на сплошных вырубках
  • Глава 8. Современное состояние лесного фонда Тугулымского лесхоза и его влияние на выбор способа рубки
    • 8. 1. Состояние лесного фонда Тугулымского лесхоза
    • 8. 2. Современное состояние лесосечного фонда и его влияние на выбор способа рубки

Рубки и возобновление в Припышминских сосняках (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Припышминские боры представляют собой островной массив преимущественно сосновых лесов, окружённых по периметру безлесным пространством с берёзовыми колками, на границе с лесостепью. Общая площадь массива составляет около пятисот тысяч гектаров и вытянута она с запада на восток более чем на двести километров. Сосновые леса изучаемого района приурочены к песчаным надпойменным террасам реки Пыш-мы, отличаются высокой производительностью и добротностью. Исключительные технические качества древесины в сочетании с транспортной доступностью насаждений и близостью рынков сбыта обусловили их активную эксплуатацию на протяжении почти ста лет. Значительный переруб расчётной лесосеки, имевший место до середины 60-х годов XX века, применение концентрированных рубок без оставления обсеменителей, игнорирование лесово-дственно-обоснованных сроков примыкания привели в настоящее время к существенным изменениям в возрастной и породной структуре лесного фонда, снижению продуктивности древостоев.

На XI Всемирном лесном конгрессе (Итоги., 2000) особое внимание лесоводов было обращено на внедрение экологически целесообразных систем лесопользования: «.должна развиваться такая практика лесозаготовок, при которой совершенствуются стандарты лесопользования, сокращаются негативные воздействия на окружающую среду, лесные экосистемы сохраняются для будущих поколений, повышается экономический и социальный вклад лесного хозяйства в устойчивое развитие региона и страны».

Планирование лесовосстановительных мероприятий по централизованному принципу без учёта конкретных условий произрастания, явный крен в пользу последующего искусственного возобновления в сочетании с постоянным недостатком средств на создание и уход за лесными культурами обусловили резкое снижение доли сосновых насаждений в припышминском регионе, активную смену пород после рубки. Особенностью эколого-географических условий района является вторжение степной растительности на вырубки после сплошных рубок и вытеснение сосны елью после рубки в ряде типов леса.

Заметную роль в лесообразовательном процессе в Припышминских борах играют регулярно повторяющиеся на значительных площадях лесные пожары. Если в спелых сосновых насаждениях они, зачастую, играют положительную роль, то для чистых хвойных молодняков пожары губительны.

Значительная экономическая, климаторегулирующая и экологическая роль сосновых лесов изучаемого района обуславливает необходимость разработки системы их эксплуатации, направленной на выращивание устойчивых местных экотипов. Преимущественно естественные способы возобновления вырубок продекларированы и в Концепции развития лесного хозяйства СССР до 2005 года (1990): «Лесные культуры будут создаваться, главным образом, в условиях, где естественное возобновление на обеспечивает нужного качества конечных результатов по созданию ценных и устойчивых насаждений».

Цель и задачи исследований. Целью исследований является изучить ле-соводственную эффективность различных способов рубок в сосновых лесах региона, особенности естественного возобновления под пологом и на вырубках сосняков и, на основе полученного материала, разработать рекомендации по оптимизации рубок главного пользования и возобновления основных типов сосняков.

В процессе работы по достижению поставленной цели решались следующие задачи:

— анализ состояния и динамики лесного фонда района исследований по материалам лесоустройства, ведомственным и архивным документам;

— оценка эффективности различных способов рубок главного пользования в лесах Тугулымского лесхоза по состоянию производных насаждений;

— изучение характера и особенностей естественного возобновления под пологом сомкнутых и изреженных сосняков основных типов леса;

— исследование возобновительного процесса на вырубках сосновых древостоев после сплошных и постепенных рубок;

— выявление эффективности минерализации почвы под пологом и на вырубках сосняка травяного как меры содействия естественному возобновлению.

Научная новизна. Впервые на основе обширного исторического, ведомственного и лесоустроительного материала, с использованием современных программных продуктов ПЭВМ, проанализировано состояние и динамика лесного фонда лесхоза в связи с проведёнными рубками за почти 100-летний период.

Впервые в районе исследований прослежен характер формирования насаждений после различных способов рубок главного пользования на протяжении двух оборотов рубки.

Получены новые данные о характере, состоянии и выживаемости подроста под пологом сомкнутых и изреженных сосновых древостоев. Предложен новый подход к оценке перспективности предварительного возобновления как основы будущего насаждения.

Получены новые данные для условий Припышминских боров по сравнительной оценке возобновления лесосек после сплошных и постепенных рубок в основных типах сосновых лесов. Получены новые данные о видовом составе, обилии и влиянии живого напочвенного покрова на процессы возобновления под пологом насаждений и на вырубках.

Предмет защиты. В работе исследованы и обоснованы следующие положения, составляющие предмет защиты:

— эффективность возобновления сосновых вырубок определяется не параметрами лесосеки, а наличием и состоянием подроста предварительной генерации и его сохранностью после рубки;

— сплошные вырубки из-под сомкнутых насаждений сосняков ягодни-кового и травяного, даже при наличии под их пологом подроста, как правило, возобновляются медленно и со сменой пород;

— постепенные двухприёмные рубки в сосняке ягодниковом лесово-дственно-обоснованы и обеспечивают надёжное естественное возобновление целевыми породами при полноте древостоя перед заключительным приёмом рубки равным 0,5−0,6;

— в сосняках травяных целесообразны постепенные трёхприёмные рубки с невысокой интенсивностью изреживаний и содействием естественному возобновлению под пологом, что позволит сформировать на вырубках смешанные насаждения со значительной долей сосны в составе;

— содействие последующему естественному возобновлению на вырубках сосняка травяного неэффективно, даже при наличии надёжных источников семян, из-за обильного разрастания трав и массированного вегетативного возобновления осины.

Практическая значимость. Материалы исследований могут служить основой для проектирования рубок главного пользования и лесовосстанови-тельных мероприятий в лесохозяйственных предприятиях района расположения Припышминских боров.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследований докладывались и обсуждались на областном производственном совещании работников лесного хозяйства и лесной промышленности (Тугулым, 1996) и на областной научно-практической конференции «Природа и лесное хозяйство Припышминских боров» (Екатеринбург, 1997).

Обоснованность и достоверность материалов исследований подтверждается значительным экспериментальным материалом, применением научно-обоснованных методик, использованием современных методов обработки, анализа и оценки достоверности материала.

Публикации. По проблемам исследований опубликовано 5 печатных работ, в том числе одна монография.

Структура и объём диссертации. Диссертация состоит из введения, 8 глав, заключения, списка литературы из 286 наименований и 4 приложений. Работа изложена на 182 страницах, иллюстрирована 25 рисунками, содержит 49 таблиц.

Выводы по главе:

1. Современное состояние лесного фонда Тугулымского лесхоза характеризуется относительно невысокой средней полнотой спелых сосновых дре-востоев (0,63), из которых 46,3% имеют под пологом жизнеспособный подрост хвойных пород.

2. В лесосечном фонде 1996;1998 гг. преобладали лесосеки с древо-стоями смешанного состава. Отмечается тенденция снижения среднего эксплуатационного запаса древесины на лесосеках. Средняя площадь вырубки составляет немногим более трёх гектаров. Около половины хвойных вырубок не примыкают к стенам соснового леса.

2. Возможно широкое использование такого способа лесовосстановле-ния, как сохранение подроста при рубке. Доля вырубок с сохранённым подростом варьирует от 18,6 до 27,8% от общей площади рубки последних лет при чётко выраженной тенденции её ежегодного увеличения. Особо следует отметить, что в процессе лесозаготовок удалось обеспечить сохранение подроста на 10,2−34,6% площади вырубок, не примыкающих к стенам леса.

144 Заключение.

На территории Припышминских боров сосновые леса активно рубятся, начиная с конца XIX века и по настоящее время. Главное место занимают сплошнолесосечные способы рубок. Постепенные и выборочные рубки носят фрагментарный характер. На подавляющем большинстве обследованных сплошных вырубок, возобновившихся естественным путём, сформировались смешанные насаждения с различной долей сосны в составе древостоев. Два оборота сплошных рубок сосновых древостоев при последующем естественном возобновлениии приводят к деградации лесных насаждений. Первая по-слерубочная генерация по отношению к коренным насаждениям имеет худшие показатели в составе, производительности и экологической ценности. Во второй генерации эти показатели ещё более ухудшились за счёт формирования берёзовых и осиновых древостоев с отсутствием или минимальным участием сосны.

Эффективность естественного возобновления коренными породами на сплошных вырубках в припышминских сосняках в меньшей мере зависит от условий произрастания и параметров лесосеки, если при рубке сохраняется подрост и тонкомер сосны.

Количество и состояние соснового подроста под пологом высокопол-нотных древостоев ягодникового и травяного типов леса не может гарантировать надёжного возобновления вырубок сосной. Срок жизни подроста сосны в высокополнотных насаждениях редко превышает 10 лет. Основным подавляющим фактором для возобновления сосны в высокополнотных насаждениях является конкурентное влияние материнского древостоя.

Изреживание древостоев сосняка ягодникового до полноты 0,6−0,7 вызывает обильное возобновление сосны. При полноте 0,7 и выше уже после 10 лет подрост сосны начинает испытывать явные признаки угнетения. Оптимальной полнотой является 0,6.

В сосняке травяном, независимо от интенсивности изреживания при постепенных рубках, наблюдается обильное разрастание трав и резкое увеличение численности лиственных пород в возобновлении. Самосев сосны подавляется этими компонентами. Минерализация почвы бороздами и площадками с целью содействия естественному возобновлению даёт наилучшие результаты при полноте древостоя 0,6−0,7.

Сплошные вырубки из-под высокополнотных сосновых насаждений ягодникового и травяного типов леса возобновляются с явными признаками смены пород. Угнетённый подрост предварительной генерации играет в возобновлении незначительную роль. Содействие последующему возобновлению путём минерализации почвы на сплошных вырубках сосняка травяного малоэффективно даже при наличии источников семян.

Постепенные рубки позволяют в течение 2−5 лет возобновить вырубки с преобладанием (в сосняке ягодниковом) или значительным участием (в сосняке травяном) сосны в составе древостоя. При этом срок выращивания спелой древесины реально сокращается на 10−30 лет, в зависимости от возраста подроста предварительной генерации. Последующее возобновление на этих вырубках протекает с преобладанием лиственных пород.

Средняя полнота спелых сосновых древостоев в Тугулымском лесхозе составляет 0,63, из них 46,3% имеют под пологом жизнеспособный подрост хвойных пород. На 1/3 площади сплошных вырубок 1996;1998 гг. сохранён жизнеспособный подрост сосны в количествах, достаточных для естественного лесовозобновления. Имеются значительные площади приспевающих и спелых насаждений как ягодникового, так и травяного типов леса, имеющие полноту 0,8 и выше, где подрост сосны под пологом либо отсутствует, либо находится в угнетённом состоянии.

Исходя из полученных результатов, можно рекомендовать для эффективного естественного возобновления лесосек сосняка ягодникового проведение двухприёмных постепенных рубок со снижением полноты после первого приёма до 0,6 и проведением второго приёма рубки в срок до 10 лет. Древостой полнотой 0,6−0,7 и менее с достаточным количеством перспективного.

146 подроста под пологом целесообразно вырубать сплошнолесосечными рубками с сохранением подроста.

Для сосняков травяных рекомендуются трёхприёмные постепенные рубки со снижением полноты при первом приёме до 0,7. Сразу после первого приёма рубки под пологом необходимо проведение минерализации почвы с целью содействия естественному возобновлению сосны. Второй приём изре-живания назначается исходя из количества и состояния соснового самосева через 3−6 лет после первого с интенсивностью до 50% по запасу. Завершающий приём рубки необходим до достижения подростом возраста 10−12 лет.

Реализация научно обоснованных нами рекомендаций по оптимизации рубок главного пользования и способов лесовосстановления в сосновых насаждениях Тугулымского лесхоза позволит улучшить ведение лесного хозяйства как на территории лесхоза, так и на территории Припышминских боров.

В Тугулымском лесхозе нами разработан и внедрён механизм экономического и правового стимулирования сохранения подроста лесозаготовителями (Силиванов, Торопов, 1999).

Показать весь текст

Список литературы

  1. П.И. Рубки и лесовосстановление: аспекты и проблемы//Лесная промышленность. 1988. -№ 9. — С. 16−17.
  2. В.Н. Возобновительные процессы и состояние подроста при постепенных рубках в сосняках мещерской низменности Подмосковья: Авто-реф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1967. — 33 с.
  3. Ф.Д. Восстановление устойчивых лесных насаждений//Лесное хозяйство. 2000. — № 2. — С.33−35.
  4. Ф.В. Постепенные рубки в сосновых древостоях Среднего Поволжья//Лесное хозяйство. 1991. — № 5. — С.13−15.
  5. Ф.В. Продуктивность сосновых древостоев, сформировавшихся в процессе постепенных рубок//Лесной журнал. 1994. — № 5−6. -С.156−157.
  6. Ф.В., Егорова В. А., Баймухаметов Ф. Ф. Свойства подроста темнохвойных пород на участках постепенных и сплошных ру-бок//Лесоводство, лесные культуры и почвоведение: Межвузовский сб. науч. тр.-Л.: ЛТА, 1988.-C.3−8.
  7. В.А. Экологизированные рубки леса: Учебное пособие. Екатеринбург: УГЛТА, 1998. — 99 с.
  8. В. А. О пропускании солнечной радиации пологом древостоев//Световой режим, фотосинтез и продуктивность леса. М.: Наука, 1967. — С.15−35.
  9. В.И. Фитомасса подроста ели в елово-берёзовом лесу после различных рубок//Лесоведение. 1973. — № 3. — С.82−86.
  10. И.А., Захаренко Г. П., Чудинова Т. Г. Экологическая оценка лесозаготовительных машин//Лесная промышленность. 1992. — № 2. — С. 16.
  11. C.B. Рубки в лесах Севера. М.- Л.: Гослесбумиздат, 1948.63 с.
  12. C.B., Молчанов A.A. Влияние разных способов очистки лесосек на лесовозобновление в сосняках зеленомошниках Архангельской области//Лесное хозяйство. 1940. -№ 7. — С.26−31.
  13. Г. Н. Семенные рубки в сосновых насаждениях//Лесной журнал. 1909. — Вып.6−7. — С.712−723, 855−884.
  14. М.С. О мерах к успешному возобновлению сосновых вырубок//Лесной журнал. 1895. — Вып.6. — С.791−796.
  15. А.И. Вывозка леса с семенных лесосек во Фран-ции//Лесной журнал. 1882. — Вып.2. — С.207−208.
  16. Ф.К. Русский лес. Том 2. — Санкт-Петербург, 1891. — 707 с.
  17. В.Г., Горюнов А. К., Харин A.A., Сахаров Б. П. Постепенные рубки на основе комплексной механизации. М.: Лесная промышленность, 1968.-89 с.
  18. A.M. Влияние технологии лесоразработок на сохранение под-роста//Лесоводство, лесные культуры и почвоведение: Межвузовский сб. науч. тр. Вып.8. — Л.: ЛТА, 1979. — С.43−47.
  19. C.B. Рубки главного пользования: Учебное пособие. Л.: ЛТА, 1977.-84 с.
  20. В., Желтов Е. Механизированные постепенно-выборочные руб-ки//Лесная промышленность. 1962. — № 7. — С.6−7.
  21. О.В., Загороднев А. Н. Естественное возобновление сосны обыкновенной в Цнинских борах//Лесной журнал. 1994. — № 4. — С.64−65.
  22. П.Л. Биология и динамика травяного и мохового покрова ельника черничника//Ботанический журнал. 1952. — Том 37, № 6. — С.471−475.
  23. A.M. О точности определения возраста у подроста и деревьев сосны, растущих в северной тайге//Лесоведение. 1967. — № 5. — С.86−89.
  24. Н.Я. Экономическая эффективность мер содействия естественному возобновлению леса//Лесное хозяйство. 1995. — № 1. — С.18−19.
  25. А.И. Реакция подроста сосны на вырубку древосто-ев//Возобновление в лесах Сибири. Красноярск: Красноярское кн. изд-во, 1965.-С.112−118.
  26. А.И., Пшеничникова JI.C. Влияние лесозаготовительных машин на возобновление в подзоне южной тайги Средней Сибири//Лесной журнал. 1997. — № 5. — С.42−47.
  27. А.И., Хлебопрос Р. Г. Формирование и смена поколений хвой-ных//Пространственно-временная структура лесных биогеоценозов. Новосибирск: Наука, 1981. — С.3−13.
  28. Г. Н. Об учёте подроста при отводе лесосек и на вырубках//Лесное хозяйство. 1971. — № 3. — С.57−58.
  29. В.Н. Особенности роста сосновых насаждений, формирующихся из подроста предварительных генераций//Лесоводство, лесные культуры и почвоведение: Межвузовский сб. науч. тр. Вып.5. — Л.: ЛТА, 1974. — С.33−40.
  30. В.И. О связи возобновления сосны с нижними ярусами ле-са//Ботанический журнал. 1962. — Том 47, № 9. — С. 1383−1387.
  31. М.З., Зябченко С. С. Жизнеспособность подроста при выборочных рубках в сосняках Карелии//Лесоведение. 1969. — № 4. — С.45−51.
  32. Г. К. Машины и подрост//Лесная промышленность. 1987. -№ 12. — С. 10−11,19.
  33. .Е. Моделирование сохранности подроста//Лесное хозяйство. -1991.-№ 5. С.15−17.
  34. О.И. Изменение нижних ярусов растительности в связи с рубками/Повышение продуктивности лесов Прикамья: Тр. Пермской ЛОС Лен-НИИЛХ. Вып.1. — Пермь, 1975. — С. 12−23.
  35. By Ван Me Влияние освещённости под пологом насаждений на состояние подроста Охтинского учебно-опытного лесхоза//Лесоводство, лесные культуры и почвоведение: Межвузовский сб. науч. тр. Л.: ЛТА, 1983. -С.36−42.
  36. Н. И., Чибисов Г. А. Способы рубок в лесах I группы//Лесная промышленность. 1991. — № 8. — С.8−9.
  37. Г. Г., Синькевич М. С. Как лучше восстанавливать леса Карелии//Лесное хозяйство. 1961. -№ 4. — С.12−16.
  38. В.М. Ещё раз о сохранении подроста//Лесная промышленность. 1991. -№ 2−3. — С. 12−13, 22−23.
  39. В.Е. Предварительное естественное возобновление спелых сосновых лесов при посредстве постепенных рубок//Лесной журнал. 1890. -Вып.6. — С.620−641.
  40. Л.Н. Степные боры Алтайского края и Казахстана. М, — Л.: Гослесбумиздат, 1960. — 156 с.
  41. А.И., Лысенков Н. И. Сохранение подроста надёжный способ восстановления леса//Сборник статей по лесовосстановлению. — М.: Лесная промышленность, 1971. — С.60−64.
  42. Г. Л. Статистика. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981. 408 с.
  43. В.В. Лесоводство. М.- Л.: Госсельхозиздат, 1931. — 159 с.
  44. В.В. Методика изучения естественного возобновления//Записки лесной опытной станции Ленинградского с.-х. ин-та. 1929. — Вып.5, часть 1. -96 с.
  45. В.В. Рубки главного и промежуточного пользования. М.- Л.: Госсельхозиздат, 1931. — 260 с.
  46. В.В. Рубки последнего десятилетия (1914−1924 г) и возобновление вырубок и гарей. Л.: Изд-во Лен. с.-х. ин-та, 1926. — 36 с.
  47. В.Н. Способ быстрого учёта подроста//Леса Урала и хозяйство в них. -Вып.З. Свердловск, 1969. — С.60−61.
  48. В.Н., Мурзаева М. К., Помазнюк В. А. Лесовосстановительные процессы при различных способах рубок в горных темнохвойных лесах Рев-динского лесхоза//Леса Урала и хозяйство в них. Вып.8. — Свердловск: Ср.-Ур. кн. изд-во, 1975. — С.35−46.
  49. В.Н., Помазнюк В. А. Изменения текущего прироста ели сибирской после несплошных рубок в горных темнохвойных лесах Урала//Леса Урала и хозяйство в них. Вып.8. — Свердловск: Ср.- Ур. кн. изд-во, 1975. -С.70−76.
  50. Н.Е. Повысить эффективность содействия лесовозобновле-нию//Лесное хозяйство. 1961. — № 3. — С.4−7.
  51. Н.Е. Простейшие мероприятия по возобновлению леса при концентрированных рубках. М. — Л.: Еослестехиздат, 1936. — 112 с.
  52. И.Н. Сезонное развитие сосняков южной тайги//Сосновые боры подзоны южной тайги и пути ведения в них лесного хозяйства. М.: Наука, 1969.-С.86−164.
  53. П.Г. Динамика напочвенного покрова и возобновление сосны на сплошных вырубках сосняков зеленомошников//Процессы формирования насаждений в Сибири. Красноярск: ИЛ и Д, 1975. — С.3−16.
  54. П.М. Сосновые леса Восточного Саяна и лесовозобновление в них (Иркутская область)//Возобновление леса в Сибири. Красноярск, 1965. — С.3−17.
  55. В.Н. Некоторые особенности формирования подроста под пологом сосновых древостоев//Лесное хозяйство. 1969. — № 10. — С.24−28.
  56. E.H. Математическая статистика в экспериментальной ботанике. -М.: Наука, 1984.-424 с.
  57. C.B., Платонов Е. П., Лопатин К. И., Еодовалов Е. А. Естественное лесовосстановление на вырубках тюменского Севера//Лесной журнал. -1996.-№ 4−5.-С.52−58.
  58. C.B., Луганский H.A. Проходные рубки в сосняках Урала.
  59. Свердловск: Изд-во Урал. Ун-та, 1989. 128 с.
  60. А.И. Постепенные рубки в Латвии//Лесное хозяйство. 1962. -№ 11.-С.7−11.
  61. К.В. Влияние растительности нижних ярусов на фитоклимат сосняка черничника//Сосновые боры подзоны южной тайги и пути ведения в них лесного хозяйства. -М.: Наука, 19 696. С. 165−180.
  62. К.В. Влияние растительности нижних ярусов сосняка черничника и корневой конкуренции древостоя на развитие подроста со-сны//Сосновые боры подзоны южной тайги и пути ведения в них лесного хозяйства. -М.: Наука, 1969а. С. 181−204.
  63. М.Г. Статистика для лесных специалистов. М. — JL: Гослес-бумиздат, 1952. — 226 с.
  64. Ю.А. Оценка качества подроста древесных расте-ний//Лесоведение. 1970. — № 3. — С.96−102.
  65. Ю.А. Оценка качества ценопопуляций подроста древесных пород//Лесоведение. 1976. — № 6. — С.72−79.
  66. Ю.А. Численность и размещение подроста на площадях возоб-новления//Ботанический журнал. 1972. — Том 57, № 6. — С.632−643.
  67. Ю.П., Белькевич В. П. Возобновление хвойных пород в Амурской области//Лесное хозяйство. 1960. — № 7. — С.9−11.
  68. С.С. Совершенствование способов рубок в сосняках Каре-лии//Лесное хозяйство. 1970. — № 5. — С.29−32.
  69. Инструкция по сохранению подроста и молодняка хозяйственно ценных пород при разработке лесосек и приёмке от лесозаготовителей вырубок с проведёнными мероприятиями по восстановлению леса. М.: Гослесхоз СССР, 1984, — 16 с.
  70. Р.П., Луганский H.A. Процессы естественного возобновления леса в подзоне сосново-берёзовых предлесостепных лесов//Леса Урала и хозяйство в них. Вып.8. — Свердловск: Ср. — Ур. кн. изд-во, 19 756. — С.47−58.
  71. Л.Г., Торцев Е. В. Лесное хозяйство в комплексных предприяти-ях//Лесная промышленность. 1987. — № 11. — С. 16−17.
  72. Итоги XI Всемирного лесного конгресса. М.: ВНИИЦлесресурс, 2000. — 128 с.
  73. П.Ф. Естественное возобновление хвойных лесосек и гарей в связи с типами леса в западной боровой части Тихвинского учебно-опытного леспромхоза Ленинградской области. Череповец, 1932. — 175 с.
  74. Н.И., Цветков В. Ф. Лесовосстановление на Европейском северо-западе (Мурманская область и Карельская АССР)//Возобновление леса/Под ред. И. С. Мелехова. М.: Колос, 1975. — С.23−37.
  75. И.В. Аллелопатическое влияние черники на прорастание семян и развитие всходов сосны//Сосновые боры подзоны южной тайги и пути ведения в них лесного хозяйства. М.: Наука, 1969. — С.205−218.
  76. П. А. Лесоводственное обоснование промышленных рубок в сосняках I группы лесов Свердловской области//Интенсификация лесного хозяйства на Урале: Тр. Ин-та экологии растений и животных УНЦ АН СССР. -Вып. 118. Свердловск, 1978. — С.62−69.
  77. П.А. Лесоводственное обоснование постепенных рубок в сосняках Среднего Урала: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Свердловск, 1974. -32 с.
  78. П.А. О методах подпологового содействия естественному возобновлению в сосняках Припышминских боров//Леса Урала и хозяйство в них. Вып.5. — Свердловск, 1970. — С.157−159.
  79. П.А. О способах рубок главного пользования в сосновых лесах первой группы Урала//Труды УЛТИ. Свердловск, 1973. — Вып.XXVII. -С. 17−18.
  80. И.В. Экспериментальное изучение роста и развития подроста ели, сосны и клёна при разных режимах питания и освещённо-сти//Естественное возобновление древесных пород и количественный анализ его роста. М.: Наука, 1970. — С.54−84.
  81. В.Г. Основные итоги экспериментальных исследований взаимоотношений между растениями в лесах средней тайги.1//Ботанический журнал. 1960. — Том 45, № 2. — С.161−179.
  82. Н. Т. Типы леса Припышминских боров Тугулымского лес-хоза//Проблемы флоры и фауны Урала: Тр. Ин-та биологии УФ АН СССР. -Вып. 14. Свердловск, 1960. — С.23−38.
  83. В.Д. Классификация елового подроста под пологом ле-са//Лесное хозяйство. 1960. — № 7. — С.9−11.
  84. Климатологический справочник СССР. Выпуск 9а. Часть IV. Ветер. -Л.: ГИМИЗ, 1960 В. 376 с.
  85. Климатологический справочник СССР. Выпуск 9а. Часть VI. Облачность, солнечное сияние. Л.: ГИМИЗ, 1960а. — 463 с.
  86. Климатологический справочник СССР. Выпуск 9а. Часть VII. Температура почвы, туманы, грозы, метели, град. Л.: ГИМИЗ, 19 606. — 325 с.
  87. А.П. Естественное возобновление сосны в водоохранных лесах бассейна реки Уфы//Сборник трудов по лесному хозяйству УЛТИ. Вып.2. -Свердловск: Св. кн. изд-во, 1954. — С. 140−144.
  88. А.П. О радиационном режиме под пологом леса на Сахали-не//Лесоведение. 1976. -№ 3. — С.31−36.
  89. В.Я. Смена пород и лесовосстановление. М.: Лесная промышленность, 1966. — 171 с.
  90. . П. Основные итоги изучения естественного возобновления на концентрированных вырубках в лесах Свердловской облас-ти//Проблемы флоры и фауны Урала: Тр. Ин-та биологии УФ АН СССР. -Вып. 14. Свердловск, 1960. — С.3−22.
  91. .П. Леса Свердловской области//Леса СССР. Том 4.
  92. М.: Наука, 1969. С.64−124.
  93. .П., Коновалов H.A., Исаева Р. П., Луганский H.A. Зонально-географические и типологические закономерности естественного возобновления в лесах Свердловской области//Возобновление леса/Под ред. И. С. Мелехова. М.: Колос, 1975. — С.91−118.
  94. М.В. Лесоводство с дендрологией. М.: Гослесбумиздат, 1954. — 495 с.
  95. М.В. Материалы исследований за 1928 год по изучению биологических условий на лесосеках при кулисных рубках в сосновых насаждениях. Казань, 1929. — 23 с.
  96. H.A. Ведущие типы хвойных лесов и их возобновле-ние//Сборник трудов УЛТИ. Свердловск, 1968. — С.28−40.
  97. H.A. Лесоводственное обоснование рубок в хвойных лесах I группы//Леса Урала и хозяйство в них: Материалы к научно-технической конференции. Свердловск, 1972. — С.58−62.
  98. H.A. Некоторые проблемы рубок главного пользования и ле-совосстановления в условиях Свердловской области//Леса Урала и хозяйство в них. Вып.5. — Свердловск, 1970. — С. 10−14.
  99. H.A., Луганская В. Д. Естественное возобновление лиственницы Сукачёва при разных способах рубок в лесах южно-таёжной подзоны Среднего Урала//Сборник трудов по лесной промышленности и лесному хозяйству. Свердловск, 1964. — С. 159−171.
  100. H.A., Луганская В. Д. Экологические условия возобновления сосны и лиственницы под пологом сосняков Среднего Урала//Леса Урала и хозяйство в них: Материалы к научно-технической конференции. Свердловск, 1972.-С. 127−131.
  101. H.A., Луганский H.A. Влияние экстрактов некоторых лесных растений на прорастание семян сосны и лиственницы/УСборник трудов УЛТИ. Свердловск, 1968. — С.96−98.
  102. H.A., Лутфуллин А. Л. Содействие естественному возобновлению сосны в Припышминских борах Свердловской области//Рубки леса и лесовосстановление. Свердловск, 1966. — С.23−25.
  103. Концепция развития лесного хозяйства СССР до 2005 года (уточнённый сводный вариант). М.: Госкомлес СССР, 1990. — 51 с.
  104. А.Е. К методике оценки качественного состояния подроста сосны//Возобновление в лесах Сибири. Красноярск, 1965. — С.43−61.
  105. H.A. Семенолесосечные рубки в сосновых насаждениях Средне-Камской области, в связи с типами насаждений//Лесной журнал. 1918. -Вып.6−8,-С. 185−228.
  106. Л.А. Динамика видового состава травяного покрова на лесных вырубках севера Свердловской области//Ботанический журнал. 1960. — Том XLV. Вып.1. — С.90−97.
  107. Г. М., Мехренцев A.B., Пономарёв К. А. Проблемы лесовосста-новления//Технология лесопромышленного производства и транспорта. Екатеринбург: Изд-во УГЛТА, 2000. — С.210−216.
  108. A.B. Исследование условий и способов содействия естественному возобновлению сосны в главнейших сосновых типах Латвийской ССР: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Рига, 1949. — 10 с.
  109. С.Ф. Основные типы леса боровых сосняков Южной тайги Ярославской области//Сосновые боры подзоны южной тайги и пути ведения в них лесного хозяйства. -М.: Наука, 1969. С. 11−64.
  110. Курский. К вопросу о постепенных рубках//Лесное хозяйство. 1940. -№ 11, — С.24−29.
  111. H.H. Структура и динамика сосновых лесов Нижнего При-ангарья. Новосибирск: Наука, 1981. — 272 с.
  112. H.H. Экспериментальное изучение лесовозобновительного процесса в травяных борах Нижнего Приангарья//Лесоведение. 1973. — № 5.- С.31−39.
  113. И.И., Царегородцев В. И. Сохранность подроста хвойных пород на вырубках в горных условиях//Лесное хозяйство. 1962. — № 6. — С.35−37.
  114. Г. Д. Фотосинтез елового подроста под пологом и на вырубках ельника черничника свежего в связи с давностью рубки//Световой режим, фотосинтез и продуктивность леса. М.: Наука, 1967. — С.232−236.
  115. Лесорастительные условия и типы лесов Свердловской области. Практическое руководство/Сост. Б. П. Колесников, Р. С. Зубарева, Е. П. Смолоногов. -Свердловск: УНЦ АН СССР, 1973. 176 с.
  116. К.Ф. Влияние способов обработки почвы и сроков посева при культурах сосны в Талицкой даче//Лесное хозяйство. 1940а. — № 5. — С.65−67.
  117. К.Ф. Пышминские сосновые боры//Лесное хозяйство. -19 406. № 7. — С.28−30.
  118. В.Д., Луганский H.A. Некоторые экологические особенности возобновления сосны под пологом насаждений//Леса Урала и хозяйство в них.- Вып. 11. Свердловск, 1978. — С.31−54.
  119. В.Д., Луганский H.A. Развитие хвои и прирост подроста сосны обыкновенной в зависимости от освещённости//Сборник трудов УЛТИ. -Свердловск, 1968. С.88−95.
  120. H.A., Залесов C.B., Щавровский В. А. Повышение продуктивности лесов: Учебное пособие. Екатеринбург: Изд-во УГЛТА, 1995. — 297 с.
  121. П.Н., Панов A.A. Организация работ по лесовосстановлению навырубкахтайги//Лесноехозяйство. 1962. -№ 11.-С. 11−15.
  122. П.Н., Панов A.A. Пути естественного облесения вырубок Севера.- Архангельск: Архангельское кн. изд-во, 1960. 96 с.
  123. С.А., Ипполитов В. В. История изучения и охраны Припышмин-ских боров//Природа и лесное хозяйство Припышминских боров. Екатеринбург, 1997. — С.6−8.
  124. Н.И. Роль предварительного и последующего естественного возобновления на концентрированных вырубках в борах-брусничниках Северного Зауралья//Лесной журнал. 1961. — № 2. — С.24−28.
  125. А.Н. К вопросу о связи между численностью и встречаемостью подроста//Лесной журнал. 1995. — № 2−3. — С. 11−16.
  126. А.Н. Оценка естественного возобновления ели//Лесоведение.- 1992. № 4. — С.43−50.
  127. Е.А. К методике учёта естественного возобновления//Леса Урала и хозяйство в них. Вып.1. — Свердловск, 1968. — С.302−322.
  128. Е.Л. К вопросу выделения типов сплошных концентрированных вырубок (сосняки средней тайги Зауралья)//Проблемы типологии и классификации лесов: Тр. Ин-та экологии растений и животных УНЦ АН СССР. -Вып.84. Свердловск, 1972. — С. 177−192.
  129. Е.Л. Некоторые факторы развития подроста сосны на концентрированных вырубках среднетаёжной подзоны равнинного Заура-лья//Физиология и экология древесных растений: Тр. Ин-та биологии УФ АН
  130. СССР. Вып.43. — Свердловск: УФ АН СССР, 1965. — С.263−269.
  131. Е.Л. Опыт работы по Скородумской технологии в Лобвин-ском и Красноярском леспромхозах Свердловской области//Комплексное использование древесины. Петрозаводск: Карельское кн. изд-во, 1964. — С.59−72.
  132. Е.Л., Колесников Б. П. Классификация вырубок и естественное возобновление сосновых лесов предтаёжной подзоны равнинного Заура-лья//Леса Урала и хозяйство в них. Вып.1. — Свердловск, 1968. — С.246−279.
  133. И.С. Биология, экология и география возобновления ле-са//Возобновление лесаЛПод ред. И. С. Мелехова. М.: Колос, 1975. — С.4−22.
  134. И.С. Изучение концентрированных рубок и возобновления леса в связи с ними в таёжной зоне//Концентрированные рубки в лесах Севера. -М.: Изд-во АН СССР, 1954. С.5−47.
  135. И.С. Научные основы лесовосстановительных мероприятий в таёжных лесах//Лесной журнал. 1959. — № 2. — С.3−15.
  136. И.С. Рубки главного пользования. М.: Гослесбумиздат, 1962. -329 с.
  137. В.Н. Основы технологии заготовки леса с сохранением и воспроизводством природной среды. Л.: Изд-во ЛГУ, 1987. — 219 с.
  138. Меры к обеспечению естественного возобновления. Циркуляр Лесного Департамента от 30.04.1884 г. № 9211//Лесной журнал. 1884. -Вып.12. -С.709−712.
  139. Методика проведения обследования площадей пройденных рубкой леса с сохранением подроста, для выявления состояния и эффективности лесовос-становления. М.: Минлесхоз РСФСР, 1976. — 19 с.
  140. Г. П. Влияние рубок ухода на возобновление леса и напочвенный покров в ельниках южной тайги//Лесоводство, лесные культуры и почвоведение: Межвузовский сб. науч. тр. Л.: ЛТА, 1985. — С.72−77.
  141. О.В. Предварительное возобновление ели и сосны в европейской тайге//Лесохозяйственная информация. № 11−12. — М.: ВНИИЦлесресурс, 1999.-С.1−11.
  142. Н.И. Естественное возобновление на вырубках Кушвинского и Ново-Лялинского лесхозов// Вопросы развития лесного хозяйства на Урале: Тр. Ин-та биологии УФ АН СССР. Вып. 16. — Свердловск: УФ АН СССР, 1960. — С.71−80.
  143. В.Г. О влиянии корневой конкуренции материнских деревьев на рост и развитие подроста и травяного покрова в буковых лесах Крыма//Лесоведение. 1973. — № 2. — С.3−14.
  144. П.И., Синюхин В. И. Постепенные рубки в Солнечногорском лес-хозе//Лесное хозяйство. 1962. — № 6. — С.2−4.
  145. Г. Ф. Учение о лесе//Избранные труды в 3-х томах. Том I. -М.: Почв, институт им. В. В. Докучаева, 1994. — 460 с.
  146. Д.И. Рубки главного пользования в сосновых насаждениях Среднего Поволжья//Лесное хозяйство. 1940. — № 4. — С. 11−17.
  147. A.M., Оленев A.M., Шувалов Е. Л. География Свердловской области. Свердловск: Ср. — Ур. кн. изд-во, 1970. — 110 с.
  148. М.К. Изменение водопроницаемости лесных почв после рубок главного пользования в преобладающих типах леса//Леса Урала и хозяйство в них. Вып.8. — Свердловск: Ср. — Ур. кн. изд-во, 1975. — С.93−99.
  149. Н.М. Рубки и восстановление сосняков со вторым ярусом и подростом ели//Лесное хозяйство. 1990. — № 12. — С. 14−17.
  150. Н.М. Этапы формирования соснового леса после сплошных рубок и лесовосстановления//Динамическая типология леса. М.: Агропромиз-дат, 1989. — С.125−139.
  151. Н.М., Родин А. Р., Калинин М. И. Экология рубок главного пользования и лесовосстановления//Лесное хозяйство. 1991. — № 5. — С. 10— 13.
  152. . В. Об условиях почвообразования в Припышминских борах Свердловской области//Природные условия и леса лесостепного Зауралья: Тр. Ин-та биологии УФ АН СССР. Вып. 19. — Свердловск, 1960. — С.37−48.
  153. H.B. Естественное возобновление концентрированных вырубок в сосняках Удмуртской АССР//Лесной журнал. 1960. — № 1. — С.54−61.
  154. В.Г. Главные рубки в лесах СССР. М. — Л.: Гослесбумиздат, 1950. — 136 с.
  155. Новое в лесовыращивании/Под ред. И. В. Шутова. М.: Лесная промышленность, 1977. — 200 с.
  156. В.И. Образование типов вырубок и начальных этапов формирования леса в связи с применением агрегатной техники//Динамическая типология леса. М.: Агропромиздат, 1989. — С.116−128.
  157. В.И., Кожухов Н. И. Типы вырубок и возобновление леса. М.: Лесная промышленность, 1977. — 173 с.
  158. В.Д. О кулисных и примыкающих лесосеках (о ширине и направлении их)//Лесной журнал. 1905. — Вып.4. — С.528−582.
  159. И.С. О естественном возобновлении дуба и сосны в приволжских и восточных губерниях//Лесной журнал. 1889. — Вып.4. — С.470−477.
  160. Ю.А. Рациональное использование плодородия лесных почв таёжной зоны. -М.: Гослесбумиздат, 1963. 183 с.
  161. Основные положения организации и ведения лесного хозяйства Свердловской области. Екатеринбург: Свердловская л/устр. экспедиция, 1995. -525 с.
  162. A.A. О влиянии механизированной трелёвки на предварительное возобновление ели//Труды АЛТИ. Вып. ХУГ — Архангельск, 1955. — С. 186 197.
  163. Н.К. Очерк истории лесной растительности Припышминских боров//Природа и лесное хозяйство Припышминских боров. Екатеринбург, 1997. — С.10−11.
  164. Е.Г. Разделение подроста сосны по жизнеспособно-сти//Лесное хозяйство. 1972. — № 5. — С.24−25.
  165. Л.А. Исследование точности выборочного учёта подроста под пологом древостоев//Лесоведение. 1992. — № 4. — С.51−59.
  166. И.В., Санников С. Н. Изоляция и дифференциация популяций сосны обыкновенной. Екатеринбург: УрО РАН, 1996. — 159 с.
  167. А.И. Восстановление хвойных пород на вырубках в Европейской части РСФСР. М.: ЦБНТИлесхоз, 1973. — 59 с.
  168. План хозяйства по Тугулымскому лестранхозу/Сост. В. Г. Ковалёв, М. К. Чистоткин. Свердловск: Ураллестранстрест, 1933.
  169. A.B. Возобновление леса в подзоне южной тайги Европейской части СССР//Возобновление леса/Под ред. И. С. Мелехова. М.: Колос, 1975.-С.143−157.
  170. A.B. Изучение лесовосстановительных процессов. М.: Наука, 1966. — 64 с.
  171. A.B. Рубки главного пользования. М.: Лесная промышленность, 1980. — 192 с.
  172. A.B. Рубки и возобновление в таёжных лесах СССР. М.: Лесная промышленность, 1973. — 199 с.
  173. A.B. Совершенствование способов рубок в СССР и за рубежом. М.: ЦБНТИлесхоз, 1974.-45 с.
  174. Е. Г., Помазнюк В. А. Опыт полосно-постепенных рубок в сосновых лесах Камышловского лесхоза//Природа и лесное хозяйство Припыш-минских боров. Екатеринбург, 1997. — С.41−42.
  175. Е.Г., Помазнюк В. А., Шлыкова H.A. Лесовосстановительные процессы на вырубках в зависимости от степени нарушения экосистемы при лесозаготовках/УПроблемы восстановления лесов на Урале. Екатеринбург, 1992. — С.23−29.
  176. В. А., Поздеев Е. Г., Деминцев Ю. И. Полосно-постепенныерубки в лесах I группы//Леса Урала и хозяйство в них. Вып.15. — Свердловск, 1990. — С.50−55.
  177. В.В. Естественное возобновление на концентрированных лесосе-ках//Лесное хозяйство. 19 406. — № 8. — С.27−31.
  178. В.В. Естественное возобновление на местах концентрированных рубок в сосновых лесах нижнего течения р. Томи//Лесное хозяйство. 1940а. — № 11. — С.40−42.
  179. .Г., Селиховкин A.B. Естественное возобновление концентрированных вырубок//Научно-исследовательские работы за 1981−1985 гг.: Сб. науч. тр./Минлесхоз РСФСР. М.: Лесная промышленность, 1986. -С.192−198.
  180. .Е., Селиховкин A.B. Сохранение подроста на концентрированных вырубках сосновых лесов в Среднем Приангарье//Лесоводство, лесные культуры и почвоведение: Межвузовский сб. науч. тр. Л.: ЛТА, 1985. -С.90−94.
  181. Постепенные рубки в лесах северо-запада РСФСР. Практические реко-мендации/Сост. О. Р. Ардашевская, Е. А. Емельянов. Л.: ЛенНИИЛХ, 1979. -41 с.
  182. Правила рубок главного пользования в лесах Урала. М.: Рослесхоз, 1994.-33 с.
  183. Проект организации и развития лесного хозяйства Тугулымского лесхо-за/Сост. Б. И. Сафронов. Свердловск: Свердловская л/устр. экспедиция, 1970.
  184. Проект организации и развития лесного хозяйства Тугулымского лесхо-за/Сост. Т. Н. Видяшкина. Нижний Новгород: Нижегородская л/устр. экспедиция, 1998.
  185. Проект организации и развития лесного хозяйства Тугулымского спец-семлесхоза/Сост. М. И. Сафонова. Тбилиси: Закавказское л/устр. предприятие, 1988.
  186. Проект организации и развития лесного хозяйства Тугулымского спец-семлесхоза/Сост. Л. Н. Зотов. Свердловск: Свердловская л/устр. экспедиция, 1980−1981.
  187. Проект организации лесного хозяйства Тугулымского лестранхоза/Сост. Н. И. Теринов. Свердловск: Свердловская л/устр. экспедиция, 1962.
  188. В.П., Тихонов A.C. Результаты экспериментальных рубок в Брянском опытном лесничестве//Лесоводство, лесные культуры и почвоведение: Межвузовский сб. науч. тр. Л.: ЛТА, 1985. — С.95−99.
  189. Рекомендации по ведению лесного хозяйства на зонально-типологической основе в лесах Свердловской области. Свердловск: Урал-ЛОС, 1984.-55 с.
  190. Рубки главного пользования в горных лесах Урала/Сост. В. Н. Данилик. -Свердловск: УралЛОС, 1969. 18 с.
  191. В.Г., Смирнова A.A. Влияние выборочных рубок на возобновление в борах Карельского перешейка//Лесное хозяйство. 1969. — № 4. — С. 1820.
  192. Л. Возобновление сосны в рудных типах насаждений Засур-ской дачи//Лесной журнал. 1905. — Вып.5. — С.832−856.
  193. Руководство по проведению лесовосстановительных работ в Государственном лесном фонде Урала. М.: Лесная промышленность, 1968. — 102 с.
  194. Л.П. Влияние лесной растительности на естественное возобновление древесных пород под пологом леса//Естественное возобновление древесных пород и количественный анализ его роста. М.: Наука, 1970. — С.7−53.
  195. Л.П. Роль корневой конкуренции в возобновлении леса//Лесное хозяйство. 1967. — № 3. — С.21−24.
  196. Д.С., Торопов В. В. Опыт содействия последующему возобновлению сосны в припышминских борах-зеленомошниках//Леса Урала и хозяйство в них. Вып.19. — Екатеринбург: УГЛТА, 1999. — С.172−180.
  197. Д.С., Торопов В. В. Опыт содействия последующему естественному возобновлению сосны в Тугулымском лесхозе//Природа и лесное хозяйство Припышминских боров. Екатеринбург: УрО РАН, 1997. — С.44−45.
  198. С.Н. Возрастная биология сосны обыкновенной в Заура-лье//Восстановительная и возрастная динамика лесов на Урале и в Зауралье: Тр. Ин-та экологии растений и животных УНЦ АН СССР. Вып. 101. -Свердловск: УНЦ АН СССР, 1976. — С.126−165.
  199. С.Н. Естественное возобновление в сосняках северной тайги Зауралья//Природа и лесная растительность северной части Свердловской области: Тр. комиссии по охране природы УФ АН СССР. Вып.1. — Свердловск: У ФАН СССР, 1964.-С. 117−129.
  200. С.Н. Естественное возобновление сосны и меры содействия ему в Припышминских борах. Свердловск: УФ АН СССР, 1961. — 77 с.
  201. С.Н. Естественное возобновление сосны на сплошных вырубках и гарях и пути его улучшения/УПрирода и лесное хозяйство Припышминских боров. Екатеринбург: УрО РАН, 1997. — С.23−25.
  202. С.Н. Естественное возобновление сосны на сплошных вырубках в Припышминских борах//Вопросы развития лесного хозяйства на Урале: Тр. Ин-та биологии УФ АН СССР. Вып. 16. — Свердловск, 1960. — С.81−106.
  203. С.Н. К проблеме содействия естественному возобновлению хвойных древесных пород в таёжной зоне//Интенсификация лесного хозяйства на Урале: Тр. Ин-та экологии растений и животных УНЦ АН СССР. -Вып. 118. Свердловск, 1978. — С.36−45.
  204. С.Н. Об экологических рядах возобновления и развития насаждений в пределах типов леса//Лесообразовательные процессы на Урале: Тр. Ин-та экологии растений и животных УФ АН СССР. Вып.67. — Свердловск, 1970. — С.175−181.
  205. С.Н. Припышминские боры-уникальный феномен природы России // Природа и лесное хозяйство Припышминских боров. Екатеринбург: УрО РАН, 1997. — С.3−5.
  206. С.Н. Припышминские боры-феномен природы Заура-лья//Научные основы размещения природных резерватов Свердловской области: Тр.- Вып.- Свердловск, 1980. С.52−58.
  207. С.Н. Типы вырубок, динамика живого напочвенного покрова и его роль в последующем возобновлении сосны в припышминских борах-зе-леномошниках//Леса Урала и хозяйство в них. Вып.1. — Свердловск, 1968. -С.280−301.
  208. С.Н. Экология и география естественного возобновления сосны обыкновенной. -М.: Наука, 1992. 268 с.
  209. С.Н., Добринский Л. Н., Малафеев Ю. М., Санникова Н. С. Возрастные изменения интенсивности фотосинтеза у сосны обыкновен-нойЮкологические исследования в лесных и луговых биогеоценозах равнинного Зауралья. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1978. — С.9−11.
  210. С.Н., Санникова Н. С. Экология естественного возобновления сосны под пологом леса. М.: Наука, 1985. — 152 с.
  211. С.Н., Санникова Н. С., Поздеев Е. Г., Санников Д. С., Петрова И. В. Принципы системы рубок обновления и лесовосстановления в лесах I группы на лесоводственно-экологической основе (на примере лесов Свердловской области). Екатеринбург, 1999. — 66 с.
  212. Н.С. О количественной оценке корневой конкуренции одиночного дерева сосныЮкологические исследования в лесных и луговых биогеоценозах равнинного Зауралья. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1979. — С.21−25.
  213. Н.С., Лыкосова Е. И. Микроэкосистемный анализ структуры и функций сосновых и еловых лесов Западной Сибири//Леса и лесное хозяйство Западной Сибири. Вып.6. — Тюмень: Изд-во Тюменского ун-та, 1998. -С.45−60.
  214. H.H. Вариационная статистика. М.: Лесная промышленность, 1977.- 176 с.
  215. В.Н. Экологические проблемы лесов Западной Сиби-ри//Лесохозяйственная информация: ВНИИЦлесресурс. 1999. — № 3−4. -С.24−41.
  216. С.Н. Уход за лесом. Экологические основы. М.: Лесная промышленность, 1984. — 128 с.
  217. B.C., Засухин Д. П., Вялых H.H. Влияние нарушений почвенного покрова при сплошных рубках на последующее возобновление и рост молод-няка//Лесное хозяйство. 1997. — № 4. — С.27−31.
  218. Ф.Ф. Результаты изучения некоторых условий возобновления сосны с соображениями о рубках в сосняках//Известия УЛТИ. Вып.2. -Свердловск -М.: Гослестехиздат, 1934. — С.3−68.
  219. Е.М. Естественное возобновление и рубки в сосняках Центрального Черноземья//Лесное хозяйство. 1992. — № 2−3. — С Л 9−22.
  220. М.П. Роль елового и соснового подроста в формировании молодняков (выживаемость иодроста)//Комплексное использование древесины. Петрозаводск: Карельское кн. изд-во, 1964. — С.88−101.
  221. Н.Т. Некоторые вопросы взаимоотношений сосны с берёзой в молодняках Ильменского заповедника//Физиология и экология древесных растений: Тр. Ин-та биологии УФ АН СССР. Вып.43. — Свердловск: УФ АН СССР, 1965. — С.271−278.
  222. Е.П. Естественное возобновление на концентрированных вырубках в сосновых лесах восточного склона Урала и Зауралья//Вопросы развития лесного хозяйства на Урале: Тр. Ин-та биологии УФ АН СССР. -Вып. 16. Свердловск: УФ АН СССР, 1960. — С.53−70.
  223. Е.П. Материалы к характеристике микроклиматических условий на концентрированных вырубках//Вопросы развития лесного хозяйства на Урале: Тр. Ин-та биологии УФ АН СССР. Вып. 16. — Свердловск, 1960. -С.25−39.
  224. А.И. Рубка и восстановление леса в Карелии//Лесной журнал. -1997,-№ 5.-С. 17−22.
  225. М.Н. Естественное возобновление на вырубках сосняка лишайникового в бассейне реки Тавды//Сборник трудов по лесной промышленности и лесному хозяйству. Свердловск, 1964. — С.213−216.
  226. М.Н., Лутфуллин А. Л. О плодоношении семенников сосны в Припышминских борах Свердловской области//Рубки леса и лесовосстанов-ление. Свердловск, 1966. — С.29−34.
  227. Л.Н. Освещённость и фотосинтез соснового подроста под пологом спелых сосняков Московской области//Световой режим, фотосинтез и продуктивность леса. М.: Наука, 1967. — С.255−260.
  228. В.М. Рубки ухода в смешанных молодняках Припышминских боров//Сборник трудов по лесной промышленности и лесному хозяйству. -Свердловск, 1964. С.223−229.
  229. Ф.Р. Особенности естественного возобновления и выбор способа главной рубки в сосновых насаждениях//Леса Урала и хозяйство в них. -Вып.5. Свердловск, 1970. — С. 160−163.
  230. И.М. Подневольно-выборочные рубки в борах-зеленомошниках. Архангельск: Северное краевое изд-во, 1932. — 102 с.
  231. .Ю. О влиянии корневой системы сосны на развитие подрос-та//Лесоведение. 1967. — № 5. — С.67−71.
  232. В.В. Экспериментальный анализ факторов, регулирующих численность и рост подроста сосны в сложных сосняках Беловежской пу-щи//Лесоведение. 1972. — № 4. — С.3−12.
  233. Н.П. Лесовосстановление в Швеции. М.: ЦБНТИлесхоз, 1973. -47 с.
  234. Н.И. Сохранение подроста при рубке леса на Урале//Лесное хозяйство. 1969. — № 9. — С.63−66.
  235. В.П. Об оставлении сосновых семенников//Лесное хозяйство. 1940.-№ 1.-С. 16−20.
  236. Ю.В. О биохимическом влиянии лесных злаков на всходы сосны и ели//Лесоведение. 1968. — № 4. — С. 14−27.
  237. М.Е. Общее лесоводство. М. — Л.: Гослесбумиздат, 1955.599 с.
  238. Н. К вопросу о световом приросте в еловом ярусе лиственно-хвойных насаждений//Лесной журнал. 1914. — Вып.9−10. — С. 1329−1338.
  239. В.П. Смена мягких лиственных древесных пород сосною в Хо-ботецкой сборной лесной даче Козловского лесничества Тамбовской губернии//Лесной журнал. 1905. — Вып.4. — С.690−705.
  240. М.К. Лесоводство. М.: Госсельхозиздат, 1954. — 352 с.
  241. М.К. О способности угнетённой сосны поправляться после её освобождения//Лесной журнал. 1894. — № 4. — С. 139−144.
  242. М.К. Смена хвойных лиственными и, наоборот, лиственных-хвойными//Лесной журнал. 1886. -Вып.4. — С.384−390.
  243. Г. И., Вялых Н. И., Лазарев Л .Я. Сохранение молодняка при современной технологии лесосечных работ. М.: Гослесбумиздат, 1963. — 40 с.
  244. A.B. Основы хозяйства в сосновых лесах. М. — Л.: Гослесбумиздат, 1952. — 112 с.
  245. К.Ф. Пятьдесят лет лесохозяйственной практики. М., 1891.182 с.
  246. В.В., Шевелёв A.A. Изменение микроклимата при постепенных рубках в сосняке ягодниковом//Труды УЛТИ. Вып.ХХУП. — Свердловск, 1973. — С.208−209.
  247. Е.И. Особенности возобновления ельников Среднего При-волжья//Лесоведение. 1973. — № 4.- С.23−32.
  248. Ю.Л., Брынских В. А. Изучение возобновления под пологом сосняка ягодникового в Новолялинском лесхозе Свердловской области/ЛГруды УЛТИ. Вып.ХХУП. — Свердловск, 1973. — С.206−207.
  249. Я. Д. Состояние лесовосстановительных работ в РСФСР//Сборник статей по лесовосстановлению. М.: Лесная промышленность, 1971.-С.З-9.
  250. И.П., Аверьянов П. Г., Мамонов Д. Н. Естественное возобновление в сосняках Бузулукского бора//Лесоводство, лесные культуры и почвоведение: Межвузовский сб. науч. тр. Вып. 10. — Л.: ЛТА, 1981. — С.23−29.
  251. С.К., Соколов В. А., Казьмов С. А. Динамика лесовозобновления на сосновых вырубках Приангарья//Лесная промышленность. 1995. — № 3. -С.26.
  252. В.Ф. Опыт проведения постепенных и выборочных рубок в лесах I группы Карелии// Научно-исследовательские работы за 1981−1985 гг.: Сб. науч. тр./Минлесхоз РСФСР. М.: Лесная промышленность, 1986. -С.244−249.
  253. В.П. Лесные почвы Свердловской области и их изменения под влиянием лесохозяйственных мероприятий//Тр. Ин-та экологии растений иживотных УФ АН СССР. Вып.63. — Свердловск, 1969. — 152 с.
  254. В.П. Почвы Припышминских боров и задачи их дальнейшего изучения/УЭкологические исследования в лесных и луговых биогеоценозах равнинного Зауралья. Свердловск, 1978. — С.3−4.
  255. И. Естественное возобновление сосны в Разнежском лесничестве Нижегородской губернии//Лесной журнал. 1905. — Вып.5. — С.865−881.
  256. Ч.С., Веткасов В. К. Пути сохранения хвойного подроста на концентрированных вырубках в Удмуртской АССР//Лесное хозяйство. 1962. — № 7. — С.29−31.
  257. В.Г. Курс общей ботаники (систематика, элементы экологии и географии растений): Учебник для сельхозвузов. М.: Высшая школа, 1976.-480 с.
  258. А. Постепенные рубки обеспечивают возобновление со-сны//Лесное хозяйство. 1959. — № 8. — С.21−23.
  259. В.Ф. Формирование сосняков Кольского полуострова в связи со сплошными рубками//Динамическая типология леса. М.: Агропромиздат, 1989. — С.129−143.
  260. A.C. Лесоводственные особенности постепенных рубок в горных ельниках Урала: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Свердловск, 1971.-24 с.
  261. A.C. Производительность горных ельников Южного Урала после первого приёма постепенных рубок//Труды УЛТИ. Вып.ХХУП. — Свердловск, 1973. — С.13−16.
  262. С.Ш. Фотосинтез сосновых и буковых древостоев в связи с рубками ухода различной интенсивности/УСветовой режим, фотосинтез и продуктивность леса. М.: Наука, 1967. — С. 167−179.
  263. П.И. Талицкое учебно-опытное лесничество. Исторический и естественно-исторический очерк//Труды по лесному опытному делу Талицко-го лесного техникума. Свердловск, 1930. — 70 с.
  264. В.А. Обоснование проведения постепенных рубок в условиях горных сосняков Южного Урала//Леса Урала и хозяйство в них. Вып.5. -Свердловск, 1970. — С. 147−149.
  265. В.А. Особенности естественного возобновления на вырубках Полевского лесхоза//Труды УЛТИ. Вып.ХХУП. — Свердловск, 1973. -С.22−26.
  266. В.И. Таксация подроста и молодняков, формирующихся на вы-рубках//Леса Урала и хозяйство в них. Вып.5. — Свердловск, 1970. — С.321−325.
  267. A.M. Естественное возобновление и лесовосстановительные рубки в сосновых насаждениях бассейна реки Чусовой в зоне Среднего Урала: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Свердловск, 1958. — 23 с.
  268. A.M. Естественное лесовозобновление в водоохранно защитных сосновых лесах бассейна реки Чусовой//Сборник трудов по лесному хозяйству УЛТИ. -Вып.2. — Свердловск, 1954. — С. 145−152.
  269. A.M. Результаты лесовосстановительных рубок в горных сосновых лесах южной части Среднего Урала//Сборник трудов по лесному хозяйству УЛТИ. Вып.5. — Свердловск: Свердловское кн. изд-во, 1959. — С.51−60.
  270. А.П. Естественное возобновление на концентрированных вырубках. М.: Изд-во АН СССР, 1955. — 355 с.
  271. B.C. Влияние водных экстрактов из злаков на прорастание семян ели и сосны//Лесное хозяйство. 1962. — № 5. — С. 18−20.
  272. Э. Возобновление сосны в верещатнике и беломошни-ке//Лесной журнал. 1914. — Вып.9−10. — С. 1406−1420.
  273. А.Н. Постепенные рубки. Опыт их проведения в лесной даче «Прокудин бор». М. — Л.: Гослесбумиздат, 1962. — 44 с.173
  274. A.M., Гаель А. Г. Естественное возобновление сосны на песках полупустынного Заволжья//Ботанический журнал. 1955. — Том 40, № 1. -С.46−63.
  275. А.Б., Познанская A.A. Анализ влияния древостоя на подрост в сосновых борах Карелии//Ботанический журнал. 1993. — Том 78, № 4. -С.123−132.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?