Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Проблемы и перспективы развития мелкотоварного сельскохозяйственного производства Пермской области

Диссертация: Проблемы и перспективы развития мелкотоварного сельскохозяйственного производства Пермской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Новая система форм хозяйствования предусматривает каккрупное, так и мелкое товарное производство в условиях конкурентной среды. Противоречивость действующей современной системы экономических отношений коснулась и развития мелкотоварного производства. Этот процесс неоднозначен и требует ответов на самые разные вопросы: что относится к мелкотоварному производству, каковы его возможности, размеры… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Теоретические основы развития мелкотоварного производства
    • 1. 1. Исторические аспекты становления мелкотоварного сектора экономики
    • 1. 2. Экономическая сущность и эгапы развития сельскохозяйственной кооперации
    • 1. 3. Развитие мелкотоварного производства в условиях аграрной реформы
  • 2. Проблемы и тенденции развития мелкотоварного производства
    • 2. 1. Современное состояние экономики аграрного сектора Пермской области
    • 2. 2. Структура и тенденции развития мелкотоварного производства в Пермской области
    • 2. 3. Опыт развития сельскохозяйственной кооперации в мелкотоварном производстве Пермской области
  • 3. Концептуальные подходы к развитию мелкотоварного производства
    • 3. 1. Методологические основы развития мелкотоварного сектора
    • 3. 2. Перспективы развития мелкотоварного производства в Пермской области
    • 3. 3. Основные направления развития кооперации в мелкотоварном производстве

Проблемы и перспективы развития мелкотоварного сельскохозяйственного производства Пермской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Переход России к рыночным отношениям потребовал коренной перестройки структуры экономики. В ходе реорганизации колхозов и совхозов появилась новая система форм хозяйствования. Основой экономических преобразований в аграрном секторе стало формирование многоукладной экономики, многообразия форм собственности. ^ Агропромышленный комплекс Пермской области за последние 10 лет переживает сложное время в своем развитии. Проводимая в настоящее время аграрная реформа не дает ощутимых результатов для крупного сельскохозяйственного производства. Спад производства за последние годы частично компенсируется за счет развития мелкотоварного сектора. Это наиболее быстрый и наименее капиталоемкий путь увеличения производства сельскохозяйственной продукции, доступная для широкого круга лиц форма предпринимательства на селе.

В условиях кризисной ситуации, взаимных неплатежей, низкой фь заработной платы, высоких цен развитие личных подсобных, крестьянских и фермерских хозяйств стало необходимостью в целях самообеспечения населения продуктами питания, получения дополнительного дохода в бюджет семьи.

Исключительная выживаемость мелкотоварного производства подтверждается опытом нашей страны и опытом других стран.

При изучении вопроса эффективности. мелкотоварного производства возникли сложности с расчетом некоторых показателей, поэтому автор работы использовала результаты анкетного опроса, экспертные оценки. ^ Исторический опыт проведения аграрных реформ, специфика аграрного производства доказывает, что перспективное значение для решения проблем эффективности сельскохозяйственного производства имеет не просто реформирование неэффективных форм, а более глубокий подход к изучению тех условий, благодаря которым та или иная форма собственности и хозяйствования раскрывает свои возможности, дает экономический результат.

Новая система форм хозяйствования предусматривает каккрупное, так и мелкое товарное производство в условиях конкурентной среды. Противоречивость действующей современной системы экономических отношений коснулась и развития мелкотоварного производства. Этот процесс неоднозначен и требует ответов на самые разные вопросы: что относится к мелкотоварному производству, каковы его возможности, размеры, организационные формы, их эффективность, какими должны быть меры развития государственной поддержки мелкотоварного производства, оптимальный размер производства, каналы реализации продукции, уровень и образ жизни сельского населения.

Актуальность и значимость исследуемых аспектов определили выбор темы диссертационной работы.

Обращаясь к истории вопроса, следует отметить, что значительный вклад в изучение данной проблемы внесли виднейшие экономисты-аграрники: А. В. Чаянов, Н. Д. Кондратьев, П. А. Столыпин и др.

Они разработали теоретические основы развития форм хозяйствования, построенные на демократических, кооперативных принципах, интеграции сельскохозяйственного производства с промышленностью.

Впоследствии значительный вклад в исследование проблемы форм хозяйствования внесли ученые: И. Н. Буздалов, В. Ф. Башмачников. К. Н. Оболенский, Е. Оглоблин, М. Ратгауз, П. Е. Подгорбунских. А. Л. Пустуев, Н. А. С ветлакова, Н. Н. Филиппов, Ф. К. Шакиров, Е. И. Шмелев, В. Я. Чураков и др.

Несмотря на несомненные достижения науки в области социально-экономических, правовых, исторических и других аспектов в развитии мелкотоварного производства, еще остается целый ряд дискуссионных вопросов.

Свою посильную лепту в решении данной проблемы хотел бы внести и автор данной работы, обобщая прежде всего опыт хозяйств Пермской области. Все это в совокупности предопределило выбор целей и задач исследования.

Цель и задачи исследования

.

Целью данного исследования является изучение современных форм мелкотоварного производства, его место и роль в системе форм хозяйствования, эффективность и возможности кооперации в условиях рыночных отношений.

Для достижения поставленной цели в диссертации необходймо решить следующие основные задачи:

— обобщить теоретические основы развития мелкотоварного производства в новой системе форм хозяйствования;

— изучить эффективность мелкотоварных форм хозяйствования;

— определить роль, место и содержание мелкотоварного производства в условиях многоукладной экономикиопределить основные тенденции развития мелкотоварного производстваобосновать систему объективных факторов, определяющих эффективность мелкотоварного производства. i-x ¡-приоритетностьраскрыть сущность и систематизировать основные принципы мелкотоварного производства, дать ей классификацию;

— разработать функциональные модели кооперации мелкотоварного производства между собой и с крупными агропромышленными формированиями.

Предметом исследования явились теоретические и практические аспекты формирования и развития мелкотоварного производства, их экономическая деятельность за период 1990;2001 гг.

Объектом исследования является мелкотоварное производство, включая личные подсобные, крестьянские и фермерские хозяйства Пермской области. Более подробные исследования проводились в хозяйствах Пермского, Ильинского, Кунгурского и Краенокамского рр. Гюгов Пермской области.

Методология и методика исследования.

Методологической основой исследования послужили сущностные характеристики экономических категорий и законов. Теоретической базой явились труды основоположников экономической теории, работы отечественных и зарубежных ученых-экономистов, решения и нормативные акты правительственных органов по формированию и развитию аграрного сектора экономики.

В качестве исходной информации использовались материалы Госкомстата РФ, Пермского областного комитета государственной статистики, различные справочно-нормативные данные.

При выполнении работы были использованы такие методы экономического исследования, как экономико-статистический, экономико-математи-ческий, монографический, экспериментальный, метод анкетирования с последующей компьютерной обработкой информации, абстрактно-логический, расчетно-конструктивный и другие методы. Научная новизна результатов исследования состоит в следующем:

— выявлены особенности функционирования и развития мелкотоварного производства на региональном уровне;

— даны некоторые методологические основы развития мелкотоварного сектора;

— определены концептуальные подходы и перспективы развития мелкотоварного производства:

— дана методика и проведена сравнительная оценка эффективности мелкотоварных форм хозяйствования;

— обоснована система объективных факторов с выделением их приоритетности, определяющих эффективность хозяйств;

— разработан механизм формирования и развития мелкотоварного производства в условиях кооперации, представлены модели кооперации мелкотоварного производства с крупными предприятиями и между собой;

— дан прогноз развития мелкотоварного производства до 2010 года;

— выполнена оптимизационная задача по размерам фермерских хозяйств с разным уровнем специализации.

Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что выявленные тенденции, закономерности, выводы и предложения по развитию потенциальных возможностей и перспектив развития мелкотоварного производства могут быть использованы федеральными и территориальными органами управления при разработке ими государственной и региональной политики в отношении мелкотоварного производства. Практическое значение также имеют предложения автора по совершенствованию экономических отношений и развитию кооперации между мелкотоварным и крупным производствами.

Апробация работы. По результатам исследований сделаны доклады на научно-практических конференциях Московской сельскохозяйственной академии им. К. Тимирязева, в Пермском государственном техническом университете и Пермской сельскохозяйственной академии им. Д. Прянишникова в 2001;2002 годах.

По проблемам, рассмотренным в диссертации, автором опубликовано 5 печатных работ.

Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, библиографического списка, приложений.

Выводы и предложения.

Структурные изменения в АПК Пермской области не дали ожидаемых результатов в повышении экономической эффективности новой системы форм хозяйствования. Снижается производственный потенциал крупных сельскохозяйственных предприятий, ухудшается плодородие почв, сокращается поголовье скота. Большой процент в крупном производстве убыточных предприятийнизкий уровень заработной платы работниковзадержки оплаты трудаувеличение числа безработных.

Мелкотоварное производство, в составе которого автор выделяет фермерские, крестьянские и личные подсобные хозяйства, выступает как стабилизатор социально-экономической напряженности в селе, обеспечивая население дополнительными рабочими местами, повышая уровень использования заброшенных коллективными хозяйствами земель, участвуя в возрождении социальной инфраструктуры малых деревень, возрождая крестьянскую культуру и национальные традиции села.

За последние 12 лет мелкотоварное производство заняло нишу в многоукладном сельскохозяйственном производстве, его доля в структуре производства валовой сельскохозяйственной продукции Пермской области составляет 60%.

На фоне общего кризиса в аграрном секторе экономики Пермской области мелкотоварное производство становится своего рода «компенсатором» обеспечения населения продуктами питания. Мелкотоварное хозяйство за счет саморазвития укрепило свои позиции в системе обеспечения продовольственной безопасности региона. Наиболее эффективными стали фермерские хозяйства, работающие по полному циклу: производствопереработка — хранение — торговля. Они отличаются высокими темпами развития и стабильными показателями. Из общего количества 2808 фермерских хозяйств за 2001 г. автором выделено 25 лучших фермерских хозяйств, где основные показатели на 25 — 30% выше средних.

4. Для повышения точности проводимых исследований мелкотоварного производства основным содержанием определения понятия мелкотоварного производства и его составляющих автор прелагает считать критерии, отражающие социально-экономическую сторону этих форм хозяйствования, заключающуюся в организации сельскохозяйственного производства с целью самообеспечения семьи продуктами питания и получения денежного дохода от реализации излишней продукции.

5. С целью определения экономической эффективности различных хозяйств мелкотоварного производства автором выделены типы хозяйств, создана и прелагается методика определения экономической эффективности отдельных типов хозяйств в мелкотоварном производстве. По итогам использования данной методики, наиболее эффективной формой хозяйствования среди типов хозяйств мелкотоварного производства является семейное фермерское хозяйство с оптимальным размером пашни для Пермской области не менее 120 га.

6. С целью повышения продовольственной безопасности индустриального региона необходимо государственное экономическое регулирование, поддержка мелкотоварного производства через субсидирование, налоговое и инвестиционное стимулирование. При прямой государственной поддержке мелкотоварного производства необходимо учитывать экономическую целесообразность и социальную направленность, оказывая поддержку тем хозяйствам, которые повышают уровень товарности и объемы производства продукции при затратах меньших, чем в крупных сельскохозяйственных предприятиях.

Ф кроме того, социальную направленность государственной поддержки обеспечивать тем мелким товаропроизводителям, где их деятельность является единственным средством существования.

7. С целью повышения эффективности ЛПХ целесообразно выделять к приусадебным участкам паевые наделы земли из собственных земельных долей в едином полевом массиве, что дает возможность использования на хозрасчетной основе техники крупных хозяйств, более рационального использования земли и существенного повышения социальной защиты сельского населения.

В условиях слабой материально-технической базы мелкотоварного производства, отсутствия развитой инфраструктуры и оптового продовольственного рынка одним из способов выживания и повышения эффективности мелкотоварного производства становится их кооперация между собой и с крупными сельскохозяйственными предприятиями в виде потребительской и кредитной кооперации, кооперативов и ассоциаций фермерских хозяйств, а также территориальных кооперативов, модели которых представлены в диссертационной работе.

В работе автором определены концептуальные подходы и дан прогноз развития мелкотоварного производства до 2010 г., разработан механизм формирования и развития мелкотоварного сектора в условиях кооперации.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматические ресурсы Пермской области. — Ленинград Гидрометеоиздат, 1969.— С. 22−27.
  2. Конституция РФ // Российская газ. 1 993.-25 дек.
  3. Гражданский кодекс РФ. Часть 1,2.-С 3 РФ, 1994, Л° 32, ст.3301- СЗ РФ, 1996, № 5, ст. 140.
  4. Комментарий к Земельному кодексу РФ (постатейный). М.: Юстицинформ.-2002.-с.405
  5. О крестьянском (фермерском) хозяйстве: Закон РСФСР // Ведомости съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР.-1990.-№ 26
  6. О личном подсобном хозяйстве: Закон Пермской области //Принят Законодательным Собранием Пермской области.-2000.- 26 мая
  7. О местном самоуправлении в Пермской области: Закон Пермской области //Звезда.-1995.-23 дек.
  8. О борьбе с искривлениями партийной линии в колхозном движении: Постановление ЦК ВКП (б) от 14 марта 1930 г. /7 В. И. Ленин и КПСС о социалистическом преобразовании сельского хозяйства. -М.: Политическая л ИТ.-1971.-С. 457−459.
  9. О выделении земель для подсобных хозяйств под огороды рабочим и служащим: Постановление Совета Народных Комиссаров СССР и ЦК ВКП (б) от 7 апр. 1942 г. //Решения партии и правительства по хоз. вопросам: 1941−1952 г г., М.-1968.-Т.З.-С.65.
  10. О неотложных мерах по восстановлению хозяйства в районах, освобожденных от немецкой оккупации: Постановление ЦК ВКП (б) //Правда,-1943.-1 авг.1 1. Абрамов Ф. А. Братья и сестры // Собр. соч. М.: Худ. лит., 1980. — Т. 1.
  11. Агрономическая помощь в России: Сб. Пг., 1914
  12. Альбом южно-русской е.- х. промышленной и кустарной выставки 1910 г. -Екатеринослав, 1912.
  13. Е.А. Регулирование внутрихозяйственных расчетов в фермерских хозяйствах//Достижение науки и техники в АПК, 1999.-№ 9.-с.8
  14. Л. Правовые основы деятельности владельцев хозяйств населения // Экономика сельского хозяйства России,-1999.-№ 9.-С.38
  15. А.А., Кудряшов В. И. Фермерские хозяйства: организация, кооперирование, обслуживание. М.: Колос, 1994.-173 с. 1 7. Азбука фермера. Ред. Хлыстуна В. Н. м.: Колос, 1994.-607 с.
  16. АВРЕХ А.Я., П. А. Столыпин и судьбы реформ в России, — М.: Политиздат, 1991
  17. Аграрные преобразования в Восточной Германии.-М.: РАСХН, ВИАПИ.1997.-63 с.
  18. Н. М. Сельское хозяйство США,— М.: Наука, 1993.-157 с.
  19. А. Личное подворье важный источник доходов сельских жителей. // АПК: Экономика и управление. — 202, — № 6.
  20. В.И. Кануны: Роман-хроника конца 20-х г.// Собр. соч. VI: Современник, 1993. — Т. 3. -448 с.
  21. В.Ф. Российский фермер: собственник, управляющий, работник, — Москва-Пермь: Панорама. 1994, — 67с.
  22. С. Лизинговые операции с сельскохозяйственной техникой //АПК: Экономика и управление.-2001 .-№ 8.
  23. В. А. Усилие ЛПХ на селе //Экономика с.-, и перераб. предприятий,-1996.- № 6.-С. 16.
  24. Бок М.П. П. А. Столыпин. Воспоминания о моем отце. М.: Новости. 1992.
  25. М. А. Личные подсобные хозяйства в системе продовольственного обеспечения страны // Аграрный вестник.-2000.- № 2. С.З.
  26. Г. А. Кооперативные формы аграрно-промышленной интеграции в США.-М.: 1992.- 33 с.
  27. И. Н. Возрождение кооперации.- М.: Колос, 1994.-173 с.
  28. В. П., Пустуев А. Л. и др. Краткий курс кооперации : Хрестоматия
  29. В. И. Управление качеством и конкурентоспособностью продукции в АПК: Докторская диссертация: Киров, 2000
  30. Волобуев Г1.В. Экономическая политика Временного правительства. М., 1962.
  31. А. М. Швеция: социально-экономическая модель.-М.: Мысль, 1991.-188 с.
  32. В. Обеспечение фермерских хозяйств материально-техническими ресурсами // АПК: Экономика и управление.-2001.- № 11.
  33. Н. В. Сельская кредитная кооперация в Пермской области: итоги и перспективы развития // Сельский кредит.-2002. № 4, — с. ! 7
  34. В помощь фермеру: как сэкономить деньги при покупке и использовании техники, — М.: 1993, — С. 52.
  35. М. М. Механизм регулирования отношений в продовольственном комплексе региона. Пермь-2001
  36. И. Ф. Общественное сельскохозяйственное производство и личное подсобное хозяйство.- М.: Колос, 1979.- 217 с.
  37. Н. В. Возможности личных подсобных хозяйств сельского населения // Достижение науки и техники АПК.-1999.- № 11.-е. 36−38.
  38. В. Развитие кредитной кооперации в АПК //' АПК: Экономика и управление.-2001.-№ 8.
  39. В. А. Важнейший этап развития сельскохозяйственной кооперации в СССР,— М.: Сельхозиздат. 1963.-200с.
  40. Д. Американский менеджмент на пороге XXI века.-М.: Экономика, 1991.-319 с.
  41. Государство и экономика развитых капиталистических стран в 80-х годах.-М.: Наука, 1989.-267 с.
  42. В. Хозяйства населения в многоукладной экономике // Экономика сельского хозяйства России. 2000.-№ 3.-С.23.
  43. Деятельность сельскохозяйственных кооперативов (экономический обзор) // АПК: Экономика и управление, — 2002.- № 2.
  44. Н. П. Теория и практика развития производственной сельскохозяйственной кооперации.- Тезисы докладов Всероссийской научно-практической конференции, — Тюмень, 1998.- С.93−95.
  45. . 3. Сельская кредитная кооперация, — Тезисы докладов научнопрактической конференции, — Тюмень, 1998, — С.48−49.
  46. Н. А. Повышение экономической эффективности функционирования крестьянских (фермерских) хозяйств в условиях рынка: Автореф. дис. на соискание ученой степени к. э. н. Челябинск, 2000
  47. . Хозяйства населения набирают силу // АПК: Экономика и управление. 2000, — № 10.51 .Емельянов А. Хозяйства населения в системе многоукладной аграрной экономики /У АПК: Экономика и управление. 2001.- № 12.
  48. О. М. Совершенствование механизма лизинговых операций: Труды пятой международной научно-практической конференции независимого научного аграрно-экономического общества России (12−13 апреля 2001 г.).-М.: Изд-во. МСХА, — 2001, — С.308−316.
  49. А. П. Реабилитированные дважды: Н. Д. Кондратьев, JT. Н. ^ Юровский, — М.: Финансы и статистика, 1991.- 220 с.
  50. М. М. Проблемы формирования и экономического развития птицепродуктового подкомплекса, — М. 1998.55.3инченко А. Умело сочетать крупное, среднее и мелкое производство // АПК: Экономика и управление. 2000, — № 10.
  51. П. Н. Столыпин без легенд,— М.: Знание, 1991.- 63 с. 57.3елепухин А. Кооперация и интеграция в АПК // АПК: Экономика и управление. 2002. — № 2.58.3юрюкин В. Е. Земледельческие артели и товарищества, — Петроград: Мысль, 1918.-54 с.
  52. В. Крестьянские (фермерские) хозяйства России: проблемы и пути развития // АПК: Экономика и управление. 2002. — № 5.
  53. П.А. Предисловие// Чернышев И. В. Аграр.-крестьян, политика России за 150 лет. М., 1997.
  54. В. В. Фермеры России (очерки становления). 2-е изд. — М.: Колос, 2000. -Т.1.-416 с.
  55. В. В. Фермеры России (очерки становление). 2-е изд., дои. — М.: Колос, 2000. — Т. 2.- 360 с.
  56. A.A. 50 лет в России (1878−1920): Пер. с дат. М.: Права человека. 1997. — 352 с.
  57. А. С. Совокупный эффект интеграции в АПК // Сибирский вестник с.-х. науки. 2002. — 1 .-2.
  58. И. Т. Вопросы организации крестьянских (фермерских) хозяйств
  59. В. И. Кооперация крестьянских хозяйств. Тезисы докладов Всероссийской научно-практической конференции 1991. —С. 19−23.
  60. Л. Е. Экономическая эффективность форм хозяйствования в аграрном секторе Пермской области. Автореф. дис. на соискание ученой степени к. э. н. Екатеринбург. 2001.
  61. М. А. Развитие малого предпринимательства в сельских районах индустриальных территорий (на примере среднего Урала): Автореф. дис. на соискание ученой степени к. э. н. Екатеринбург, 1996.
  62. Е. С. Становление и развитие фермерского предпринимательства: Автореф. дис. на соискание ученой степени к. э. н. -Воронеж, 2001.
  63. М. Ю. Особенности аграрной политики стран Восточной Европы в условиях перехода к рыночным отношениям. М.: ВНИИТЭИагропром. 1996. -39 с.
  64. Н. Д. Особое мнение. М.: Наука, 1993 1 кн. — 653 е., 2 кн. -710 с.
  65. А. А. Фермерское хозяйство США. М.: Агропромиздат, 1989. -205 с.
  66. Е. Б. Государственное регулирование АПК // хранение и переработка сельскохозяйственного сырья. — 2002. № 3.
  67. Кооперативы в индустриально развитых странах. Ред. Виноградов В. А. -М.: 1992.-335 с.
  68. Кооперативные формы аграрно-промышленной интеграции в США. ?VI.: ВНИИТЭИСХ, 1975.- 33 с.
  69. И. В. Экономика аграрно-промышленного комплекса Сибири в период перехода к рыночным отношениям. Новосибирск: СО РАСХН. СибНИИЭСХ, 1996. — 144 с.
  70. Личные подсобные хозяйства, садоводство, огородничество // Земля и право. Пособие для рос. Землевладельцев / НОРМА-ИНФРА М. — 1998. -С. 87−90.
  71. В.И. Полное собрание сочинений: в 55-ти т. М., 1975 — 1978
  72. Т.В. Выступления в Государственной Думе 16 мая 1906 г.//Гос. Дума, 1906- 1917: Стеногр. отчёты.-М., 1995.-Т. 1.
  73. К.В. Процессы государственного регулирования в с.-х. производстве // АПК, экономика и управление, 1997.№ 4, — 36 с.
  74. Д., Никулихин Я. Политика партии в деревне. М. — Л.: Сельхозгиз. 1937. -424 с.
  75. А. В. Развитие фермерского хозяйства системе многоукладное&trade- на примере среднего Урала: автореф. дис. к. э. н. -Екатеринбург, 2000.
  76. Магомедов N4. Д. Кооперирование предприятий по производству и реализации мяса и мясопродуктов /У Хранение и переработка сельскохозяйственного сырья. -- 2002., Уу 4.
  77. Н. Г1. .Крестьянское хозяйство и его интересы. М., 1917.
  78. В.В. Кооперация. Краткий очерк теории и истории. М., 1930
  79. К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23. 337 с.
  80. С. Л. Крестьянское хозяйство. Очерки экономики мелкого земледелия. М.: — 1920.-386 с.
  81. П. Аграрный вопрос в России. Санкт-Петербург, Общественная польза. 1908. 520 с. 9?.Матвиенко С. В. Организационно-правовые и экономические основы функционирования сельскохозяйственных кооперативов. М.: — 1999. — С. 35−38.
  82. В. П. Развитие личных подсобных хозяйств в системе становления рыночных отношений агропромышленного комплекса Пермской области: Автореф. дис. на соискание ученой степени к. э. н. -Екатеринбург, 2001.
  83. А. В. Эффективность производства и сбыта продукции крестьянских хозяйств: Автореф. дис. на соискание ученой степени к. э. н. -Москва, 2001.
  84. С. Роль лизинга в производстве и использовании техники / АПК: Экономика и управление. 2001. — № 9.
  85. С. А. Человек, земля, реформа. — М.: 2000. 17 с.
  86. Пермская область в цифрах: Стат. сб. Пермь. — 2000.
  87. А. В. Чаянов о специфике крестьянского труда // Вестник-сельскохозяйственной науки. — 1989. — Лл: 1. — С. 130−134.
  88. П. Е. Организация фермерского производства. Екатеринбург, 1998.
  89. Программа развития крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств, садоводства, огородничества и кооперативов на 1997−2001 гг. -Пермь. 1997.
  90. П. Е. Хозяйства населения: проблемы и пути решения //АПК: экономика и управление. 2001. — № 2.
  91. С. Г. Возможности кооперирования ЛПХ / С. Г. Протопопов. М. Д. Евсеев // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2000. — № 3. — С. 52−54.
  92. А. Л. Развитие фермерских хозяйств (региональный аспект). Екатеринбург 2001.- 197 с.
  93. Р. Ферма. Один год жизни американского фермера. М.: Новости, 1993*- 301 с.
  94. Рыночные отношения в АПК России: современное состояние и перспективы. Международная научно-практическая конференция. Москва — Минск: АРМИТА — МАРКЕТИНГ, МЕНЕДЖМЕНТ, 1997. — 252 с.
  95. Н. А. СТК- основа кооперации личных подсобных и общественных хозяйств. // Карьера. 1999. — № 4. — с. 14−1 7.
  96. ИМ. Крестьянский вопрос/7 Нужды деревни по работам комитетов о нуждах с.-х. пром-сти. СПб., 1904, — Т. 1. С. 98 — 150.
  97. К.С. Основы кооперации. Самара, 1998.
  98. А. Государственное регулирование и поддержка агропромышленного производства /' АПК: Экономика и управление. 2000. -№ 11.
  99. Сельскохозяйственная деятельность хозяйств населения и фермерских хозяйств в Пермской области (1995−2000 гг.).- Пермь. 2001.1 14. Серова Е. В. Реформа не преследует цель полной фермеризации страны // Фермер. 1994. — К" 1 -3. — С.9.
  100. Н. В. Создание лизинговых предприятий в АПК. М.: 1994. -67 с.
  101. И. И. Формирование и развитие кооперации крестьянских (фермерских) хозяйств (на примере Самарской области): Автореф. дис. на соискание степени к. э. н. --Саранск, 2001.
  102. Узун В. Я Социально-экономические последствия приватизации земли и реорганизации сельскохозяйственных предприятий (1994−1996 гг). М.: Энциклопедия российских деревень, 1997. 98 с.
  103. А. Подсобное хозяйство населения в переходной экономике < А. Толмачев, Н. Гончарова // Международный с.-х. журнал. 2000. — № 2. — С.→ → 1С1. JJ-JJ.
  104. А. Кооперация в агропромышленном комплексе. Свердловск. -1990, — 120 с.
  105. А. Итоги и перспективы реформ в агропромышленном комплексе России. М.: Доклад. — 2001.
  106. Туган-Барановский М. И. Социальные основы кооперации. М.: Экономика, 1989.-495 с.
  107. Трясцин М- М. Продовольственная безопасность Пермской области в современных условиях: проблемы и перспективы. — Пермь. -- 2002. 106 с.
  108. Г. А. Экономические аспекты федерального бюджета: материалы 5 региональной научно-практической конференции (23 апреля 2002 г.). Пермь. — 2002. — Т. 1 1. — С. 84−85.
  109. А. В. Краткий курс кооперации. Томск: Томское книжное издательство, 1998. — 69 с.
  110. А. В. Крестьянское хозяйство. Избранные труды. М.: Экономика, 1989.-492 с.
  111. Д.В. Система управления трудовым потенциалом. Пермь, 1990.
  112. Н.Г. Капитал и труд Соч. в 2 т. М.: Мысль, 1987. Т. 2 -687 с.
  113. В. И. Эффективность производства продукции в ЛГ1Х: Российская академия сельскохозяйственных наук, ВНИЭТУСХ. М.: 1995.
  114. Т. Великий незнакомец: крестьяне и фермеры в современном мире. М.: Прогресс, 1992. — 432 с.
  115. И. Крестьянские подворья // АПК: экономика и управление. -2000. № 4.
  116. Экономическое и социальное положение Пермской области в 1999 г.: Комплексный доклад. — Пермь. — 2000.
  117. А. И. Избранные сочинения. М.: Сельхозгиз, 1959. — 751 с.
  118. Экономические обзоры ОЭСР. Российская Федерация. М.: Весь мир. -Т. 5, — 2002.
  119. С. Прогнозирование предпринимательского риска на сельхозпредприятиях // АПК: экономика и управление. 2002. — № 7.
  120. Н. Экономическое воздействие государства на агропромышленное производство // АПК: экономика и управление. 2000. -№ 2.
  121. Якока Ли Карьера менеджера / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1991 г.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?