Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Презумпция невиновности

Дипломная: Презумпция невиновности
ДипломнаяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Презумпция невиновности — это один из основополагающих демократических принципов уголовного процесса, обеспечивающий охрану прав личности, а также исклю-чающих необоснованное обвинение и осуждение. Обратив внимание на нормы УПК РФ, можно однозначно сказать, что законодатель уделил особое внимание конституционным гарантиям защиты прав личности в уголовном процессе. К ним относится. Актуальность… Читать ещё >

Содержание

  • Введение
  • Глава 1. Общая характеристика принципа презумпции невиновности
    • 1. 1. Понятие и содержание принципа презумпции невиновности
    • 1. 2. Становление и развитие принципа презумпции невиновности
    • 1. 3. Принцип презумпции невиновности в международных правовых актах
  • Глава 2. Реализация принципа презумпции невиновности на стадиях уголовного процесса
    • 2. 1. Особенности реализации презумпции невиновности на досудебных стадиях уголовного процесса
    • 2. 2. Особенности реализации презумпции невиновности в судебных стадиях уголовного судопроизводства
  • Список литературы и источников

Презумпция невиновности (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность настоящей работы. Эффективная борьба с преступностью немысли-ма без усиления гарантий прав личности, вовлеченной в сферу уголовного судопроизвод-ства. Осуждение невиновного человека, помимо причинения ему незаслуженных физиче-ских и моральных страданий, ведет к тому, что действительный виновник остается безна-казанным и нередко продолжает свою преступную деятельность.

Презумпция невиновности относится к числу общепризнанных принципов уголовного правосудия, так в ч.1 ст. 11 Всеобщей декларации прав человека закреплено, что каждый человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком, путем гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечиваются все возможности для защиты. Аналогичные положения закреплены в ч.2 ст. 6 Конвенции о защите прав человека, ч.2 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ч.2 ст. 6 Конвенции СНГ о правах и основных свободах человека. Свое место нашло данное положение и в ст. 49 Конституции РФ.

Презумпция невиновности — это один из основополагающих демократических принципов уголовного процесса, обеспечивающий охрану прав личности, а также исклю-чающих необоснованное обвинение и осуждение. Обратив внимание на нормы УПК РФ, можно однозначно сказать, что законодатель уделил особое внимание конституционным гарантиям защиты прав личности в уголовном процессе. К ним относится

1. и принцип презумпции невиновности,

2. и состязательность,

3. и судебный контроль за предварительным расследованием,

4. и снижение сроков заключения под стражу,

5. и расширение права на защиту.

Положение о том, что недоказанная виновность равнозначна доказанной неви-новности, а недоказанная невиновность не равнозначна не только доказанной винов-ности, но даже подозрению в виновности, имеет свое основание в презумпции невинов-ности, но вовсе не следует из принципа объективной истины. Правда, в литературе высказан взгляд, согласно которому «любой законный и обоснованный приговор: обви-нительный и оправдательный, является истинным, устанавливает истину».

Но если бы дело обстояло именно так, что любой оправдательный приговор, (точно также, как и обвинительный) устанавливает истину, то почему же закон установил для постановления обвинительного приговора одно условие (доказанная виновность при отсутствии сомнений в ней), а для постановления оправдательного приговора — два условия: доказанная невиновность (при отсутствии сомнений в невиновности) или недоказанная виновность (при наличии неустранимых, но истолкованных в пользу подсудимого сомнений в невиновности)? В той части, в какой суд в соответствии с принципом презумпции невиновности оправдывает подсудимого за не доказанностью обвинения или признает установленными об-стоятельства в пользу подсудимого, основываясь не на доказательствах, достоверно подтверждающих вывод суда, а на толковании не преодоленных сомнений в интересах подсудимого, речь должна идти не о применении принципа объективной истины, а об исключении из данного принципа.

Степень разработанности темы. Теоретическую базу настоящего исследования со-ставляют труды ученых в области уголовно-процессуального права, других юридических наук. В частности использованы труды видных российских ученых: А. И. Бастрыкина, В. М. Боера, В. П. Божьева, В. В. Бородина, B.C. Бурдановой, В. В. Вандышева, А.А. Вихро-ва, И. А. Возгрина, СБ. Глушаченко, В. Ю. Голубовского, Э. П. Григониса, С. А. Денисова, В. М. Егоршина, A.M. Ларина, В. В. Лысенко, В. П. Очередько, И. Л. Петрухина, С.М. Про-кофьевой, Д. В. Ривмана, В. И. Рохлина, В. М. Савицкого, В. П. Сальникова, А. В. Смирнова, М. С. Строговича, И. А. Соболя, B.C. Шадрина, В. В. Шимановского и других.

Объектом настоящего исследования являются общественные отношения в сфере регулирования презумпции невиновности.

Предметом настоящего исследования являются научные работы, материалы перио-дической печати, нормативно — правовые акты и материалы судебной практики по теме исследования.

Цель настоящей работы — анализ презумпции невиновности как категории права.

Задачи настоящей работы:

— исследование понятия и сущности принципа невиновности,

— анализ закрепления принципа невиновности в законодательстве.

Научная новизна определяется проблемы комплексного общетеоретического ана-лиза основ презумпции невиновности, их нормативного закрепления в российском и международном законодательстве, эффективности механизма защиты.

Практическая значимость исследования заключается в том, что его результаты мо-гут быть использованы при формировании дальнейших мер российской правовой и госу-дарственной политики в области презумпции невиновности, приняты во внимание в правотворчестве при разработке и совершенствовании российского законодательства.

Эмпирическую базу исследования составили Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, федеральные законы, материалы судебной практики.

В процессе исследования использовались общенаучные методы познания: истори-ко-логический и диалектический, а также частно-научные методы: сравнительно-правовой, системного анализа, комплексного исследования, формально-юридический.

На основании поставленной цели и задач сформировалась структура дипломной работы, которая состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы и источников.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Нормативно — правовые акты
  2. Конституция Российской Федерации (текущ.ред.) // РГ, № 7, 21.01.2009
  3. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (те-кущ.ред.) // В данном виде документ опубликован не был. Первоначальный текст: СЗ РФ от 17.06.1996
  4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (текущ.ред.)// Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921
  5. В.В. Освобождение от уголовной ответственности, прекращение уголовного дела (преследования), отказ в его возбуждении: проблемы теории и практики. СПб., 2008
  6. С.Г. Освобождение от уголовной ответственности // Уголовное пра-во России: Общая часть: Учебник / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунеева и А.В. Наумо-ва. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2005
  7. И.Э. Освобождение от уголовной ответственности // Полный курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. А. И. Коробеева. СПб., 2008. Т. I. Преступление и наказание
  8. Л.А. Перспективы развития института примирения сторон в уголовном судопроизводстве России // Мировой судья. 2007. № 1
  9. А.В. Освобождение от уголовной ответственности (с учетом обобщения судебной практики): Науч.-практич. пособие. М., 2010
  10. Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. СПб., 2002
  11. Е.В. Альтернативные средства разрешения уголовно-правовых конфликтов в российском и зарубежном уголовном праве. М., 2009
  12. З.А. Коллизии в уголовном праве: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1995. 37 с.
  13. Иногамова-Хегай Л. В. Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации преступлений: Учеб. пособие. М., 2002
  14. З.А. Конституционное правосудие по уголовным делам // Кон-ституционные основы уголовного права: Материалы I Всероссийского конгресса по уго-ловному праву, посвященного 10-летию Уголовного кодекса Российской Федерации / Отв. ред. В. С. Комиссаров. М., 2006
  15. И.Л. Презумпция невиновности — конституционный принцип со-ветского уголовного процесса // Советское государство и право. 1978. № 12
  16. Г. А., Келина С. Г., Яковлев А. М. Совершенствование советского уголовного законодательства на современном этапе // Советское государство и право. 1978. № 12
  17. М.С. Презумпция невиновности и прекращение уголовных дел по нереабилитирующим основаниям // Советское государство и право. 1983. № 2
  18. Г. А. Конституция СССР и совершенствование уголовного законода-тельства // Вестник Московского университета. Серия 11 «Право». 1979. № 2
  19. И.А. Презумпция невиновности и прекращение уголовных дел (оправдание) // Советское государство и право. 1981. № 7
  20. Т.Т. Основания освобождения от уголовной ответственности // Уголовное право в борьбе с преступностью / Отв. ред. А. М. Яковлев. М., 1981
  21. П.В. Виды освобождения от уголовной ответственности и принцип презумпции невиновности // Российская юстиция. 2012. № 1
  22. Е.В. Возникновение английского парламента: (из истории англ. о-ва и государства XIII в.). М., 1960
  23. С.Ю. Тридцать вторая статья Великой хартии вольностей 1215 года и ее основные положения // Российский юридический журнал. 2011. № 4
  24. С.Ю. Преступность и средневековое английское общество // Исто-рия государства и права. 2010. № 22
  25. Т.В. Суды и судебный процесс Великобритании: Англия, Уэльс, Шотландия. М.: Ин-т междунар. права и экономики: Триада Лтд, 1996
  26. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В. М. Лебедева. М., 2010
  27. Уголовно-процессуальное право: Учебник / Отв. ред. П. А. Лупинская. М., 2010
  28. Европейский суд по правам человека. Избранные решения: В 2 т. Т. 1. М., 2000
  29. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. В. Д. Зорькина. М., 2011
  30. Александр Бортников и Александр Бастрыкин доложили Президенту о ходе расследования теракта в Домодедове // URL: http://президент.рф/news/10 221#sel=3:27,3:66;4:36,4:40
  31. Координационное совещание руководителей правоохранительных органов // URL: http://xn--d1abbgf6aiiy.xn--p1ai/news/10 397
  32. Ю.И., Ларин А. М. Конституционный принцип обеспечения об-виняемому права на защиту. М., 1988
  33. В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М., 1982
  34. Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник / Отв. ред. А. Я. Сухарев. М.: Норма, 2000
  35. А.Б. Обеспечение принципа презумпции невиновности в современ-ном международном уголовном процессе // Международное уголовное право и междуна-родная юстиция. 2011.№ 3
  36. Н.М. Принцип презумпции невиновности при особом порядке су-дебного разбирательства // Журнал российского права. 2013. № 6
  37. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник / Под ред. А. И. Рарога. М., 2010
  38. Развитие уголовного законодательства Российской Федерации: Учеб.-практ. пособие / Отв. ред. В. П. Кашепов. М., 2007
  39. А. Вопросы, возникающие при особом порядке судебного разбира-тельства // Российская юстиция. 2003. № 1
  40. О.А. Показания обвиняемого в современном российском уголов-ном процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2007
  41. О.А. Понятие «показания обвиняемого»: расширенное толкование // Юридический мир. 2007. № 7
  42. О.В., Редькин Н. В. Особый порядок судебного разбирательства в системе уголовного судопроизводства Российской Федерации. М., 2008
  43. А.С. Основания и условия для особого порядка принятия су-дебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением // Государство и право. 2003. № 12
  44. Н.В. «Сделка о признании вины» и «особый порядок»: сравнитель-ный анализ // Российская юстиция. 2004. № 4
  45. И.Л. Роль признания обвиняемого в уголовном процессе // Рос-сийская юстиция. 2003. № 2
  46. Н. Признание вины в совершении преступления как условие принятия процессуальных решений по УПК Российской Федерации // Российский следо-ватель. 2007. № 23
  47. А.Н. Особый порядок судебного разбирательства в уголовном про-цессе. М., 2011
  48. Д.П. Особый порядок судебного разбирательства: теория и практи-ка // Журнал российского права. 2005. № 6
  49. Л.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. М., 2004
  50. А.А., Бурсакова М. С. К вопросу о правовой природе особого по-рядка судебного разбирательства и проблемах его совершенствования // Российский су-дья. 2005. № 10
  51. Уголовно-процессуальное право / Под общ. ред. П. А. Лупинской. М., 2005
  52. С.С. Принцип презумпции невиновности в условиях реформирования уголовно-процессуального законодательства // Бюллетень Международной ассоциации содействия правосудию. 2011. № 1
  53. А.А. Особенности собирания и исследования судом доказательств при рассмотрении уголовных дел в особом порядке // Мировой судья. 2005. № 11
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?