Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Сроки в гражданском праве

Дипломная: Сроки в гражданском праве
ДипломнаяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Для определения природы сроков в гражданском праве принципиальное значение имеет вопрос, что является юридическим фактом — истечение времени, периода времени или наступление определенного момента во времени, либо сам этот период (момент) во времени (иначе говоря, истечение или наступление срока либо сам срок). Юридическим фактом одни исследователи называют время, другие — истечение времени… Читать ещё >

Содержание

  • Введение
  • Глава 1. Общая характеристика сроков в гражданском праве
    • 1. 1. Понятие сроков в гражданском праве
    • 1. 2. Правовое значение сроков в гражданском праве
    • 1. 3. Виды сроков в гражданском праве
    • 1. 4. Порядок исчисления сроков в гражданском праве
  • Глава 2. Понятие срока исковой давности. Общая характеристика
    • 2. 1. Определение понятия сроков исковой давности
    • 2. 2. Определение момента, с которого течет срок исковой давности
    • 2. 3. Приостановление течения сроков исковой давности
    • 2. 4. Перерыв течения сроков исковой давности
    • 2. 5. Восстановление сроков исковой давности
  • Заключение
  • Библиографический
  • список

Сроки в гражданском праве (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Глава 1. Общая характеристика сроков в гражданском праве

1.1. Понятие сроков в гражданском праве

Определение понятия срока в гражданском праве, характера его влияния на гражданские правоотношения невозможно без изучения сущности и значения категории время в гражданском праве.

Время в праве вообще и в гражданском праве, в частности, имеет основополагающее значение. При этом категория времени является относительной и условной и проявляется только в определенной независимости ее существования от сознания человека. Течение времени объективно и необратимо. Время имеет всеобщий характер, охватывает как природу, так и общество. Оно тесно связано с социальной формой движения и приобретает в области материального мира сущность социального времени .

В уяснении роли времени в праве как социальном явлении большую роль играет понятие социального времени как времени, подвергшегося воздействию воли человека. Освоение человеком времени проявилось, во-первых, в установлении механизма исчисления времени, и, во-вторых, в соотнесении человеческой деятельности, а также функционирования всех других объектов и явлений материального мира с избранной для исчисления времени системой координат. Таким образом, фактор времени является ключевым в познании природы и регулировании процессов социальной жизни.

В правовых предписаниях в качестве средства воздействия на поведение людей используется не философская категория «время», а срок. Способом использования времени в процессе правового регулирования является применение сроков в регулировании общественных отношений; при этом основные свойства времени выступают в качестве определяющих стимулирующий характер влияния сроков на гражданские правоотношения. Изложенное позволяет сделать вывод о достаточно четком различии понятий «время» и «срок», соотношение которых можно определить с помощью философских категорий целое и часть.

В литературе справедливо отмечается, что срок — это сложное понятие, которое следует рассматривать с двух сторон — объективной и субъективной, неразрывно связанных между собой. С объективной стороны срок является неотделимой частью потока времени, характеризующегося соответствующими свойствами, присущими времени (однонаправленностью, необратимостью, непрерывностью, последовательностью). Однако срок существует в качестве такового только в силу того, что человек, проявляя свою волю (на уровне законодателя, правоприменителя либо стороны в правоотношении), осуществляет определенные действия, направленные на использование времени, соотнося с произвольно выбранными частями временного потока свою деятельность либо не зависящие от этой деятельности явления окружающей действительности. При этом субъективный (волевой) характер сроков в гражданском праве не исчерпывается процессом его установления: правила исчисления сроков также имеют субъективную природу. Например, положение закона о том, что при совпадении последнего дня срока с нерабочим днем, днем окончания срока является первый следующий за ним рабочий день (ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), относится явно не к объективной стороне срока. С точки зрения объективной природы срока как части потока времени срок все равно истечет в тот день, который совпал с выходным, однако по воле законодателя правовые последствия истечения срока применяются не согласно правилам течения, а согласно правилам исчисления срока, то есть исходя из возможностей перенесения дня наступления правовых последствий, содержащихся в субъективной составляющей срока.

Для определения природы сроков в гражданском праве принципиальное значение имеет вопрос, что является юридическим фактом — истечение времени, периода времени или наступление определенного момента во времени, либо сам этот период (момент) во времени (иначе говоря, истечение или наступление срока либо сам срок). Юридическим фактом одни исследователи называют время, другие — истечение времени, третьи — истечение (наступление) срока как периода (момента) во времени, четвертые — сам срок. Определение, что является юридическим фактом — время, срок или его истечение либо то и другое вместе — позволяет установить место срока в системе юридических фактов.

Юридическим фактом в общей теории права признается конкретное жизненное обстоятельство, с которым закон связывает возникновение, изменение или прекращение правовых последствий (правоотношений). В теории права принято все юридические факты делить на действия и события, действия подразделяются на юридические поступки и юридические акты. Решение вопроса, является юридическим фактом истечение (наступление) срока или сам срок зависит от того, с чем закон связывает возникновение правовых последствий.

Не вызывает сомнений, что для возникновения, изменения или прекращения правоотношения недостаточно установить срок, то есть волевым образом обозначить период или выбрать момент во временном потоке. Установленный срок должен наступить (начать течь) либо прекратить течение (истечь). Например, в законе установлен 15-летний срок приобретательной давности в отношении недвижимого имущества, имеющий правопорождающий характер. Однако основанием возникновения права собственности по давности владения является совокупность юридических фактов — юридический состав, указанный в законе (ст. 234 ГК РФ): факт добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным, а также истечение установленного срока. Сроки также не влияют на динамику правоотношения сами по себе, в силу их установления: соответствующие правовые последствия наступают только в результате истечения (наступления) сроков. Таким образом, в качестве юридического факта необходимо рассматривать не срок как произвольно, мысленно выделенный отрезок либо момент во временном потоке, а проявление этого срока в объективной реальности в форме истечения или наступления. Юридическим фактом является наступление (истечение) гражданско-правового срока. Не менее важно определить, к какому виду юридических фактов относится наступление (истечение) срока. Можно выделить три направления в исследовании вопроса о сущности гражданско-правового срока.

Сторонники одного направления относят сроки к разновидности юридических фактов-событий, указывая на связь срока со временем, имеющим объективный, не зависящий от воли людей характер .

Следует согласиться с признанием срока (точнее, его наступления или истечения) юридическим событием, однако при этом нельзя не учитывать, что юридически факты-события неоднородны. О. А. Красавчиков пришел к выводу о необходимости подразделения юридических фактов-событий на факты-события абсолютные и факты-события относительные «в зависимости от наличия в них проявления воли». Под абсолютными событиями проф. О. А. Красавчиков предложил понимать явления реальной действительности, не обусловленные волевой человеческой активностью ни в своем возникновении, ни в дальнейшем действии; под относительными событиями — явления, в возникновении которых воля человека принимает участие, но которые впоследствии действуют независимо от этой воли. Исходя из способов установления сроков — в сделке, нормативно-правовом акте или решении суда, — можно сделать вывод об их безусловно волевом характере: в первом случае присутствует воля стороны (сторон) в сделке, во втором — воля законодателя, в третьем — воля законодателя, опосредованная волей правоприменительного органа. Дальнейшее же действие срока от воли человека не зависит и обусловлено исключительно характеристиками времени как содержательной составляющей срока — объективностью (независимостью от сознания человека), относительностью и непрерывностью. Гражданско-правовой срок по правовой природе наиболее близок к относительным юридическим событиям как разновидности юридических фактов, так как он устанавливается по воле человека, без которой не может наступить или истечь (проявить временные свойства).

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конвенция об исковой давности в международной купле-продаже товаров, принятая 14 июня 1974 г. // Вестник ВАС РФ. — 1993. — № 9.
  2. О средствах массовой информации: закон Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 2124−1 // Российская газета. — 1992. — 8 февр.
  3. О защите прав потребителей: закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300−1 // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 3. — Ст. 140.
  4. Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан: закон Российской Федерации от 27 апреля 1993 г. № 4866-I // Российская газета. — 1993. — 12 мая.
  5. Гражданский кодекс Российской Федерации (ч. 1): федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 1994. — № 32. — Ст. 3301.
  6. Об акционерных обществах: федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 1. — Ст. 1.
  7. Об обществах с ограниченной ответственностью: федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 1998. — № 7. — Ст. 785.
  8. О воинской обязанности и военной службе: федеральный закон от 28 марта 1998 г. № 53-Ф3 // Собрание законодательства РФ. — 1998. — № 13. — Ст. 1475.
  9. О военном положении: федеральный конституционный закон от 30 января 2002 г. № 1-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. — 2002. — № 5. — Ст. 375.
  10. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 2002. — № 30. — Ст. 3012.
  11. О несостоятельности (банкротстве): федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 2002. — № 43. — Ст. 4190.
  12. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 2002. — № 46. — Ст. 4532.
  13. О порядке исчисления времени на территории Российской Федерации: постановление Правительства РФ от 8 января 1992 г. № 23 // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 18. — Ст. 2143.
  14. Распоряжение Президента РФ от 23 июля 1993 г. № 516-рп // САПП РФ. — 1993. — № 31. — Ст. 2844.
  15. Об утверждении перечня товаров длительного пользования, в том числе комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), которые по истечении определенного периода могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителя, причинять вред его имуществу или окружающей среде и на которые изготовитель обязан устанавливать срок службы, и перечня товаров, которые по истечении срока годности считаются непригодными для использования по назначению: постановление Правительства РФ от 16 июня 1997 г. № 720 // Собрание законодательства РФ. — 1997. — № 25. — Ст. 2942.
  16. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. — 1964. — № 24. — Ст. 407 (утратил силу).
  17. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407 (утратил силу).
  18. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 5 мая 1995 г. № 70-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 1995. — № 19. — Ст. 1709 (утратил силу).
  19. О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 ГК РФ: постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 1995 г. № 2/1 // ВВАС РФ. — Спец. приложение к № 1. — 2001. — январь. — С. 38.
  20. Обзор практики разрешения споров, связанных с приватизацией государственных и муниципальных предприятий: информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 1997 г. № 15 // ВВАС РФ. — 1997. — № 8.
  21. Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами Федерального закона «О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в РФ»: информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 февраля 2001 г. № 60 // ВВАС РФ. — 2001. — № 5.
  22. О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности: постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 г. № 15/18 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. — 2002. — № 1.
  23. Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой: информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2002 г. № 66 // Вестник ВАС РФ. — 2002. — № 3.
  24. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «Трест 32» на нарушение конституционных прав и свобод статьями 131, 198, 205, 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 205, 430 Гражданского кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда РФ от 23 июня 2005 г. № 282-О // СПС «КонсультантПлюс».
  25. М.М. Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т. Т. 1. / М. М. Агарков. — М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002. — 490 c.
  26. С.С. Общая теория права / С. С. Алексеев. — Т. 2. — М.: Юрид. лит-ра, 1982. — 359 с.
  27. С.С. Проблемы теории права / С. С. Алексеев. — Т. 1. — Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1972. — 396 с.
  28. В.С. Защита договорных обязательств / В. С. Анохин, В. Д. Завидов, В. И. Сергеев. — М.: Инфра-М, 2003. — 286 с.
  29. Е.В. Структура субъективного права / Е. В. Благов // Философские проблемы субъективного права: тезисы докладов. — Ярославль: Ярославский гос. ун-т, 1990. — С. 11 — 20.
  30. И.М. Проблемы исковой давности в советском гражданском праве: автореф. дисс… канд. юрид. наук / И. М. Болотников. — Л., 1964. — 16 с.
  31. Е.В. Учебник гражданского права / Е. В. Васьковский. -СПб.: Мартынов, 1894. — 169 с.
  32. А.П. Охранительные материально-правовые отношения и право на судебную защиту / А. П. Вершинин // Вопросы теории охранительных правоотношений: материалы научной конференции. — Ярославль: Издательство: Изд-во Яросл. ун-та, 1991. — С. 35 — 37.
  33. Л.Г. Сроки осуществления и защиты гражданских прав : автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.15 / Л. Г. Вострикова. — М., 2000. — 25 с.
  34. Л.Г. Сроки осуществления и защиты гражданских прав / Л. Г. Вострикова. — М.: Экон, 2000. — 151 с.
  35. В.А. Сроки в наследственном праве : дис. … канд. юрид. наук: 12.00. / В. А. Гаджиев. — Рязань, 2006. — 163 с.
  36. Гражданское право: учебник / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. — Т. 1. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: ТК Велби, Проспект, 2005. — 765 с.
  37. Гражданское право: учебник / отв. ред. В. П, Мозолин, А. И. Масляев. -М.: Юристъ, 2008. — 719 с.
  38. Гражданское право: учебник / под ред. Е. А. Суханова. — Т. 1. — М.: Бек, 2002. — 384 с.
  39. Гражданское право: учебник. Часть первая / под общ. ред. Т. И. Илларионовой, Б. М. Гонгало, В. А. Плетнева. — М.: Норма-Инфра, 1998. — 384 с.
  40. Гражданский кодекс РФ (часть 1): научно-практический комментарий / отв. ред. Т. Е. Абова, А. Ю. Кабалкин, В. П. Мозолин. — М.: БЕК, 1996. — 714 с.
  41. В.П. Сроки в гражданском праве / В. П. Грибанов. — М.: Знание, 1967. — 216 с.
  42. В.П. Осуществление и защита гражданских прав / В. П. Грибанов. — М.: Статут, 2000. — 411 с.
  43. Д.Д. Лекции, но догме римского права / Д. Д. Гримм. — М.: Зерцало, 2003. — 496 с.
  44. М.А. Право на иск / М. А. Гурвич. — М.-Л., 1949. — 216 с.
  45. Э.А. Время общества / Э. Л. Елизаров. — Новосибирск: Наука, 1969. — 192 с.
  46. П.Ф. Правоохранительные нормы (понятие, виды, структура) // Защита субъективных прав и советское гражданское судопроизводство: материалы научной конфренции. — Ярославль: Издательство: Изд-во Яросл. ун-та, 1977. — С. 26 — 31.
  47. А.В. Сроки в советском гражданском праве : автореф. дис. … канд. юрид. наук / А. В. Жгунова. — Свердловск, 1971. — 19 с.
  48. Т.И. Система гражданско-правовых охранительных мер / Т. И. Илларионова Т.И. — Томск: изд-во ТГУ, 1982. — 167 с.
  49. В.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования / В. Б. Исаков. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1980. — 128 с.
  50. Иск в гражданском судопроизводстве / под ред. О. В. Исаенковой. — М.: Волтерс Клувер, 2009. — 203 с.
  51. О.С., Толстой Ю. К. Основы советского гражданского законодательства / Ленинградский государственный университет им. А. А. Жданова. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1962. — 216 с.
  52. Р.Ф. Претензионный порядок разрешения споров между социалистическими организациями / Р. Ф. Калистратова. — М.: Госюриздат, 1963. — 109 с.
  53. С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе / С. Ф, Кечекьян. — М.: изд-во АН СССР, 1958. — 187 с.
  54. М.Я. Исковая давность / М. Я. Кириллова. — М., 1966. — 156 с.
  55. Комментарий к ГК РФ части 1 / под ред. М. И. Брагинского. — М.: СПАРК, 1995. — 597 с.
  56. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / под ред. О. Н. Садикова. — 3-е изд., испр., перераб. и доп. — М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2005. — 1062 с.
  57. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (часть первая) (постатейный) / под ред. Т. Е. Абовой, А. Ю. Кабалкина. — М., 2002 // СПС «КонсультантПлюс».
  58. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / под ред. Т. Е. Абовой, А. Ю. Кабалкина. — 3-е изд., перераб. и доп. — Т. 1. — М.: Юрайт-Издат, 2007. — 1060 с.
  59. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая (постатейный) / под ред. С. А. Степанова. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2009. — 1504 с.
  60. С.А. Сроки в трудовом праве Российской Федерации : дис. … канд. юрид. наук: 12.00.05 / С. А. Комков. — Томск, 2004. — 260 с.
  61. О.А. Теория юридических фактов в советском гражданском праве : автореф. канд. юрид. наук / О. А. Красавчиков. — Свердловск, 1950. — 14 с.
  62. О.А. Юридические факты в советском гражданском праве / О. А. Красавчиков. — М.: Госюриздат, 1958. — 183 с.
  63. Е.А. Понятие и предмет исковой давности / Е. А. Крашенинников. — Ярославль, 1997. — 86 с.
  64. Е.А. Структура субъективного права и право на защиту / Е. А. Крашенинников // Построение правового государства: вопросы теории и практики: тезисы доклада областной научно-практической конференции, 28 ноября 1990 г. — Ярославль: ЯРГУ, 1979. — С. 3 — 7.
  65. К.Ю. Исковая давность в системе гражданско-правовых сроков : дис. … канд. юрид. наук: 12.00.15 / К. Ю. Лебедева. — Томск, 2003. — 243 с.
  66. К.Ю. Время и срок в гражданском праве / К. Ю. Лебедева // Правовые проблемы укрепления российской государственности. — Томск: изд-во Томского университета, 2001. — С. 42 — 48.
  67. Ф.Х. Доарбитражное урегулирование хозяйственных споров / Ф. Х. Либерман, М. С. Фалькович. — М.: Юрид. лит-ра, 1977. — 151 с.
  68. М.Н. Восстановление исковой давности (ст. 205) / М. Н. Малеина // СПС «КонсультантПлюс».
  69. Д.И. Русское гражданское право (в 2 ч.) / Д. И. Мейер. — 2-е изд, испр. — М.: Статут, 2000. — 831 с.
  70. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / под ред. В. П. Мозолина, М. Н. Малеиной. — М.: НОРМА, 2004. — 848 с.
  71. И.Б. Сделки. Исковая давность / И. Б. Новицкий. — М.: Госюриздат, 1954. — 78 с.
  72. Г. Л. Иск (теория и практика) / Г. Л. Осокина. — М.: Городец, 2000. — 192 С.
  73. Г. Л. Курс гражданского судопроизводства России. Общая часть: учеб. пособие / Г. Л. Осокина. — Томск: Изд-во Том. ун-та, 2002. — 616 с.
  74. М.Г. Исковая давность в международном коммерческом обороте: практика применения / М. Г. Розенберг. — М.: Статут, 1999. — 142 с.
  75. Н.В. Социально-философский анализ проблемы времени: онтологический и гносеологический аспекты: автореф. … дис. канд. философск. наук / Н. В. Рябова. — М., 1993. — 21 с.
  76. А.П. Некоторые вопросы применения правил об исковой давности в российском законодательстве / А. П. Сергеев // Сборник статей к 50-летию Е. А. Крашенинникова. — Ярославль, 2001. — С. 35 — 60.
  77. В.И. Русское гражданское право / В. И. Синайский. — М.: Статут, 2002. — 638 с.
  78. А.И. Фактор времени в жизни общества / А. И. Смирнов. — М.: Просвещение, 1986. — 226 с.
  79. В.Т. Грузовые перевозки в прямом смешанном железнодорожно-водном сообщении / В. Т. Смирнов. — М.: Юрид. лит-ра, 1981. — 113 с.
  80. Советское гражданское право / под ред. В. А. Рясенцева. — М.: Юрид. лит-ра, 1975. — 567 с.
  81. Советское гражданское право / под ред. О. А. Красавчикова. — М.: Высшая школа, 1985. — Т. 1. — 544 с.
  82. Ю.К. К теории правоотношения / Ю. К. Толстой. — Л.: изд-в ЛГУ, 1959. — 87 с.
  83. Г. Ф. Учебник русского гражданского права / Г. Ф. Шершеневич. — М.: изд-во Башмаковых, 1914. — Т. 1. — 483 с.
  84. И.Е. О давности по русскому гражданскому праву: Историко-догматическое исследование / И. Е. Энгельман. — М.: Статут, 2003. — 511 с.
  85. А.Н. Вопросы исковой давности в советском гражданском праве : автореф. дис. … канд. юрид. наук / А. Н. Якименко. — Киев, 1968. — 24 с.
  86. Г. Сроки исковой давности для взыскания неустойки / Г. Адамович // Хозяйство и право. — 1995. — № 1. — С. 117 — 120.
  87. Ю.Н. Правовая природа сроков в вексельном обязательстве / Ю. Н. Бакшеева // Юрист. — 2007. — № 12. — С. 10 — 12.
  88. В.В. Об исковой давности по недействительным ничтожным сделкам / В. В. Варфоломеев // Юрист. — 2005. — № 11. — С. 72 — 74.
  89. Д. Исковая давность по неустойке / Д. Гришин // ЭЖ-Юрист. — 2000. — № 49. — С. 3.
  90. Т., Бычкова Л. О некоторых вопросах применения срока исковой давности / Т. Гурова, Л. Бычкова // Правосудие в Восточной Сибири. — 2002. — № 1 — 2.
  91. А.В., Соколова Н. В. Некоторые вопросы применения норм ГК РФ о сроке исковой давности / А. В. Егоров, Н. В. Соколова // Вопросы правоприменения (судебно-арбитражная практика Московского региона). — 2001. — № 2 (март-июнь). — С. 51 — 60.
  92. К.П. Приостановление и перерыв исковой давности вообще и по железнодорожным делам в частности / К. П. Змирлов // Журнал Минюста. — 1895. — № 12. — С. 124 — 156.
  93. Н. Претензионный порядок рассмотрения споров / Н. Клейн // Советская юстиция. — 1961. — № 19. — С. 13 — 18.
  94. Е.А. Интерес и субъективное гражданское право / Е. А. Крашенинников // Правоведение. — 2000. — № 3. — С. 133 — 141.
  95. Р. Процессуальные вопросы применения исковой давности / Р. Куссмауль // Российская юстиция. — 2000. — № 2. — С. 21 — 22.
  96. К.Ю. Классификация сроков в гражданском праве / К. Ю. Лебедева // Журнал российского права. — 2001. — № 9. — С. 75 — 82.
  97. К.Ю. Применение исковой давности в судебной практике / К. Ю. Лебедева // Журнал российского права. — 2003. — № 7. — С. 98 — 105.
  98. А.В. Субъективное право и законный интерес / А. В. Малько // Правоведение. — 2000. — № 3. — С. 30 — 48.
  99. Е.Я. Право на защиту по иску как предмет исковой давности / Е. Я. Мотовиловкер // Проблемы защиты субъективных гражданских прав. — Ярославль, 2001. — С. 22 — 33.
  100. В.В. Сроки в гражданско-правовых отношениях // Правоведение. — 1989. — № 1. — С. 37 — 43.
  101. Т.Г. Сроки в гражданском праве / Т. Г. Петрухина // Право и экономика. — 2006. — № 5. — С. 15 — 19.
  102. П.В. Проблема соотношения претензионного срока и срока исковой давности при урегулировании споров, возникающих в результате нарушения договора перевозки грузов / П. В. Ремишевский // Транспортное прав. — 2008. — № 2. — С. 25 — 27.
  103. С. Вопросы исковой давности / С. Сарбаш // Хозяйство и право. — 2000. — № 5. — С. 13 — 24.
  104. А. Спорные вопросы исчисления сроков / А. Смирнов // Законность. — 2001. — № 9. — С. 30 — 34.
  105. В.Т. К понятию регрессных обязательств / В. Т. Смирнов // Правоведение. — 1960. — № 1. — С. 62 — 72.
  106. Е.А. О месте сроков в системе юридических фактов советского гражданского права // Вестник МГУ. Серия 12. Право. — 1970. — № 6. — С. 70 — 77.
  107. М. Исчисление сроков по отдельным видам обязательств / М. Телюшкин // Советская юстиция. — 1975. — № 6. — С. 20 — 22.
  108. Т.А. Исковая давность и иные гражданско-правовые и гражданско-процессуальные сроки / Т. А. Терещенко // Гражданское право. — 2004. — № 1. — С. 55 — 60.
  109. Т.В. Анализ практики применения судом пресекательных сроков / Т. В. Шпачева // Арбитражные споры. — 2008. — № 1. — С. 7 — 25.
  110. А. Давние сроки, лишние слезы / А. Эрделевский // Домашний адвокат. — 2002. — № 9. — С. 2 — 3.
  111. К.С. Основные проблемы права регресса в советском гражданском праве / К. С. Юдельсон // Ученые труды ВИЮН, вып. IХ. — М., 1947. — С. 178 — 238.
  112. Решение МКАС от 1 октября 1998 г. по делу № 518/1996 // Арбитражная практика МКАС при ТПП РФ за 1998 г. — М., 1999. — С. 168.
  113. Решение Арбитражного суда Томской области от 13 апреля 2000 г. по делу № А67−860/00 // СПС «Гарант» (документ опубликован не был).
  114. Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 января 2001 г. по делу № А45−6789/2000-КГ1/229 // СПС «Гарант» (документ опубликован не был).
  115. Постановление Президиума ВАС РФ от 30 января 2001 г. № 6527/00 // Вестник ВАС РФ. — 2001. — № 6.
  116. Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 мая 2001 г. по делу № А45−11 061/00−1СГ33/410 // СПС «КонсультантПлюс» (документ опубликован не был).
  117. Постановление Президиума ВАС РФ от 22 мая 2001 г. № 7055/00 // СПС КонсультантПлюс (документ опубликован не был).
  118. Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 ноября 2001 г. по делу № А27−9273/2001−1 // СПС «Гарант» (документ опубликован не был).
  119. Постановление ФАС Центрального округа от 23 января 2002 г. № А62−101/2001 // СПС «КонсультантПлюс» (документ опубликован не был).
  120. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19 янв. 2004 г. № А56−5932/03 // СПС КонсультантПлюс (документ опубликован не был).
  121. Постановление ФАС Московского округа от 4 февраля 2004 г. № КГ-А41/170−04 // СПС «КонсультантПлюс» (документ опубликован не был).
  122. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30 августа 2004 г. № Ф03-А73/04−1/2311 // СПС «КонсультантПлюс» (документ опубликован не был).
  123. Постановление Арбитражного суда Республики Коми от 2 июня 2005 г. № А29−4021/2004−2э // СПС «КонсультантПлюс» (документ опубликован не был).
  124. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28 июля 2005 г. № Ф08−3315/2005 // СПС «КонсультантПлюс» (документ опубликован не был).
  125. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16 сент. 2005 г. № А56−43 592/04 // СПС КонсультантПлюс (документ опубликован не был).
  126. Постановление ФАС Московского округа от 2, 9 ноября 2005 г. № КГ-А40/10 727−05 // СПС «КонсультантПлюс» (документ опубликован не был).
  127. Определение Верховного Суда РФ от 18 января 2006 г. № 25-Г05−22 // СПС «КонсультантПлюс» (документ опубликован не был).
  128. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 6 мая 2006 г. № Ф08−1718/2006 // СПС «КонсультантПлюс» (документ опубликован не был).
  129. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15 мая 2006 г. № А79−9230/2005 // СПС «КонсультантПлюс» (документ опубликован не был).
  130. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26 мая 2006 г. № 56−24 788/2005 // СПС КонсультантПлюс (документ опубликован не был).
  131. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 1 июня 2006 г. № А56−36 853/2005 // СПС КонсультантПлюс (документ опубликован не был).
  132. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 1 июня 2006 г. № Ф08−2406/2006 // СПС «КонсультантПлюс» (документ опубликован не был).
  133. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24 июля 2006 г. № А56−31 348/2005 // СПС КонсультантПлюс (документ опубликован не был).
  134. Постановление ФАС Московского округа от 24, 31 июля 2006 г. № КГ-А40/6645−06 // СПС «КонсультантПлюс» (документ опубликован не был).
  135. Постановление ФАС Уральского округа от 23 ноября 2006 г. № Ф09−10 486/06-С5 // СПС «КонсультантПлюс» (документ опубликован не был).
  136. Постановление ФАС Московского округа от 12 февраля 2007 г. № КГ-А40/73−07 // СПС «КонсультантПлюс» (документ опубликован не был).
  137. Постановление ФАС Поволжского округа от 28 апреля 2007 г. № А12−12 237/2006 // СПС «КонсультантПлюс» (документ опубликован не был).
  138. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17 мая 2007 г. № 21−6498/2005 // СПС КонсультантПлюс (документ опубликован не был).
  139. Определение ВАС РФ от 18 дек. 2008 г. № 16 373/08 по делу № А50−16 962/2007-Г-9 // СПС КонсультантПлюс (документ опубликован не был).
  140. Постановление Президиума ВАС РФ от 6 окт. 2009 г. № 8244/09 по делу № А29−7396/2007 // СПС КонсультантПлюс (документ опубликован не был).
  141. Постановление Президиума ВАС РФ от 1 дек. 2009 г. № 11 284/09 по делу № А03−12 971/2006−3 // СПС КонсультантПлюс (документ опубликован не был).
  142. Определение ВАС РФ от 10 марта 2010 г. № ВАС-1404/10 по делу № А40−45 987/09−125 // СПС КонсультантПлюс (документ опубликован не был).
  143. Определение ВАС РФ от 15 марта 2010 г. № 2827/10 по делу № А63−19/09-С1−40 // СПС КонсультантПлюс (документ опубликован не был).
  144. Определение Президиума ВАС РФ от 19 марта 2010 г. № ВАС-11 614/09 по делу № А75−8101/2008 // СПС КонсультантПлюс (документ опубликован не был).
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?