Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Договор дарения: теория и практика

Дипломная: Договор дарения: теория и практика
ДипломнаяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В 1917 году до революции, правоотношения, связанные с дарением, являлись предметом многолюдных теоретических дискуссий. Гражданское законодательство и гражданско-правовая доктрина того времени не раскрывали четкого и однозначного понятия дарения, его правовой природе, месте этого института в системе гражданского права. Выделяя договор дарения в отдельные виды обязательств, гражданское… Читать ещё >

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ
  • Глава 1. Понятие договора дарения его история и элементы
    • 1. 1. Понятие, признаки и виды договора дарения
    • 1. 2. История развития договора дарения
    • 1. 3. Элементы договора дарения
  • Глава 2. Содержание договора дарения, ответственность сторон по договору дарения
    • 2. 1. Права и обязанности дарителя
    • 2. 2. Права и обязанности одаряемого
    • 2. 3. Ответственность сторон по договору дарения
  • Глава 3. Практика договора дарения
    • 3. 1. Проблемы, возникающие в результате использования договора дарения в незаконных целях (скрыв собственность от прав 3-их лиц)
    • 3. 2. Признание договора дарения не действительным на основании его фальсификации
  • ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  • СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Договор дарения: теория и практика (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Основным предназначением гражданского законодательства является правовое регулирование, упорядочение гражданского оборота. Договор дарения представляет собой одну из возможных сделок, при совершении которых осуществляется переход права собственности на имущество и имущественных прав. И при таких условиях закон не мог оставить без внимания совершение такого рода сделок.

Разрешение основополагающих вопросов в ходе гражданско-правового договора, как наиболее распространенного вида сделки, между субъектами права, обладает несомненной актуальностью на сегодняшний день.

Одним из таких значимых и актуальных договоров является договор дарения, который может служить предметом гражданских споров и разногласий среди его участников. Поэтому рассмотрение вопросов искового производства, в том числе и по осуществлению выполнения условий или отмены договора дарения, обусловлено повышением значения правовых способов решения социально-экономических проблем.

Договор дарения — это один из древнейших договоров в мире, о котором говорилось еще в римском праве.

В 1917 году до революции, правоотношения, связанные с дарением, являлись предметом многолюдных теоретических дискуссий. Гражданское законодательство и гражданско-правовая доктрина того времени не раскрывали четкого и однозначного понятия дарения, его правовой природе, месте этого института в системе гражданского права.

Выделяя договор дарения в отдельные виды обязательств, гражданское законодательство предусматривает понятие и принципы его исполнения, обязательное разъяснение его элементов и раскрытие содержания, а также полное описание участников этого договора, их права и обязанности.

Актуальность исследования специфики договора дарения в современной России объясняется значением данного договора в системе правового регулирования отношений граждан. В настоящее время практическое значение договора дарения постоянно увеличивается. Множество организаций и отдельных граждан заключают данный договор. Но, не достаточно точно прописанные права и обязанности сторон в договоре приводят к различным нарушениям договорных обязательств и создает чувство незащищенности со стороны государства и законодательства в целом. В связи с чем, часто договор дарения используется в незаконных целях, главной из которых является скрытие собственности от прав третьих лиц, с последующей реализацией предмета договора ничего не подозревавшему добросовестному приобретателю, успев удовлетворить свои корыстные цели.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Семейный кодекс Российской Федерации [Принят Гос. Думой 29 декабря 1995 г., с изменениями и дополнениями по состоянию на 30.11.2011 г.] // Российская газета. — N 17. -1996.
  2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации [Принят Гос. Думой 24 июля 2002 года, с изменениями и дополнениями по состоянию на 8 декабря 2011 г.] // Собрание законодательства РФ.-2002.- N 30. Ст. 3012.
  3. Гражданский кодекс Российской Федерации: Часть первая — четвертая: [ Принят Гос. Думой 23 апреля 2009 г., с изменениями и дополнениями по состоянию на 01 января 2012 г.] // Собрание законодательства РФ.-1994.-18 с.
  4. Гражданский кодекс Российской Федерации: Часть первая: [Принят Гос. Думой 30 ноября 1994 г., с изменениями и дополнениями по состоянию на 06 декабря 2011 г.] // Собрание законодательства РФ.-1994.- № 32. Ст. 3301.
  5. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 30.11.2011) «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства РФ. 1998. — N 7. — ст. 785.
  6. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 30.11.2011) «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства РФ. -1996. — N 1. — ст. 1.
  7. Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР.- 1964.- № 24. — Ст. 407.
  8. Определение Конституционного Суда РФ от 04.06.2007 N 366-О-П «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы негосударственного некоммерческого образовательного учреждения „Институт управления“ на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации» // «Вестник Конституционного Суда РФ», N 6, 2007.
  9. Постановление Конституционного Суда РФ от 24.02.2004 N 3-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 74 и 77 Федерального закона „Об акционерных обществах“, регулирующих порядок консолидации размещенных акций акционерного общества и выкупа дробных акций, в связи с жалобами граждан, компании „Кадет Истеблишмент“ и запросом Октябрьского районного суда города Пензы» // «Вестник Конституционного Суда РФ», N 2, 2004.
  10. О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2000 г. № 6 // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 2. 2000.
  11. Определение Верховного суда Республики Карелия от 08.11.2011 по делу N 33−3322/2011// СПС «Консультант Плюс».
  12. Постановление ФАС Поволжского округа от 14.05.2010 по делу N А57−24 312/2009 // СПС «Консультант Плюс».
  13. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.07.2010 по делу N А52−4692/2009 // СПС «Консультант Плюс».
  14. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу N А46−20 739/2009// СПС «Консультант Плюс».
  15. Определение Свердловского областного суда от 07.04.2011 по делу N 33−4468/2011// СПС «Консультант Плюс».
  16. Определение Московского городского суда от 16 марта 2012 г. по делу N 33−5024/12 // СПС «Консультант Плюс».
  17. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.11.2010 по делу N А33−12 369/2009 // СПС «Консультант Плюс».
  18. Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2010 N Ф09−7191/10-С4 по делу N А76−6222/2008−7-329/126/64−198// СПС «Консультант Плюс».
  19. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.10.2011 по делу N А46−1202/2010 // СПС «Консультант Плюс».
  20. Э.А. Завещание и договор дарения. — М.: Изд-во Инфра-М, 2004. С. 13.
  21. М.И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. 2-е изд., стер. — М.: Изд-во «Статут», 2011. С. 283
  22. А. Пожертвование и дарение: в чем разница? // Учреждения культуры и искусства: бухгалтерский учет и налогообложение. 2009. № 12 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]: справ. правовая система. — М.: КонсультантПлюс, 2010.
  23. М.И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. — М.: Изд-во «Статут», 2011. С. 291.
  24. М.И., Витрянский В. В. Договорное право. Договоры о передаче имущества. 4-е изд., стереотипное. М.: Изд-во Статут, 2002. Кн. 2. — С. 472.
  25. А. Пожертвование и дарение: в чем разница? // Учреждения культуры и искусства: бухгалтерский учет и налогообложение. 2009. № 12 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]: справ. правовая система. — М.: КонсультантПлюс, 2010.
  26. Е.В., Гурьева Е. В. Новый порядок наследования и дарения. — М.: Изд-во Юркнига, 2006. — С. 95−97.
  27. Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 2. — 4-е изд., перераб. и доп. / Е. Ю. Валявина, И. В. Елисеев [и др.]; отв. ред. А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. — С. 211.
  28. Л.Ю. Как правильно распорядиться своим имуществом (наследование, дарение, рента). // СПС КонсультантПлюс. 2008
  29. Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 2. — 4-е изд., перераб. и доп. / Е. Ю. Валявина, И. В. Елисеев [и др.]; отв. ред. А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2009. С. 134.
  30. Гражданское право: В 2 т. Том II. Полутом 1: Учебник /Отв. ред. проф. Е. А. Суханов. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство БЕК, 2008. С. 345
  31. Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 2. — 4-е изд., перераб. и доп. / Е. Ю. Валявина, И. В. Елисеев [и др.]; отв. ред. А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2009. С. 226.
  32. Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 2. — 4-е изд., перераб. и доп. / Е. Ю. Валявина, И. В. Елисеев [и др.]; отв. ред. А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. С. 135.
  33. Гражданское уложение. Проект Высочайше учрежденной Редакционной Комиссии по составлению Гражданского уложения. Под ред. И. М. Тютрюмова. А. Я. Саатчиан, сост. Т. 1−2. СПб., 1910.
  34. Договорное право: учебное пособие/ В. В. Калемина, Е. А. Рябченко. — 4-е изд., Стер. — М.: Изд-во Омега-Л, 2012. С. 65.
  35. .Д. Договор дарения. Рекомендации юриста. // Финансовый и бухгалтерский учет. — 1998. — № 7. — С. 89.
  36. О.С. Обязательственное право. М.: Изд-во «Юрид. лит.», 1975. С. 146.
  37. , А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М.: Изд-во Международный центр финансово — экономического развития, 1996. С. 292.
  38. А.Ю. Договор дарения // Российская юстиция. 1997. № 8. С. 19.
  39. Л. Пределы преимущественного права // ЭЖ-Юрист. 2009. N 27. — С. 5.
  40. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации / под общей редакцией М. Г. Масевич и, Б. В. Леванова. — М.: Изд-во Омега-Л, 2002. С. 296.
  41. Д.И. Русское гражданское право. — М.: Изд-во Статут, 1997. С. 223.
  42. М.Н. О договоре дарения // Правоведение. — 1998. — № 4. — С. 131.
  43. А.Л. Дарение (глава 32) // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О. М. Козырь, А. Л. Маковского, С. А. Хохлова. М.: Изд-во Международный центр финансово — экономического развития, 1996. С. 295.
  44. Л.А. Правовые и налоговые аспекты договоров дарения и пожертвования // Бюджетные организации: бухгалтерский учет и налогообложение. 2008. № 11 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]: справ. правовая система. — М.: КонсультантПлюс, 2010.
  45. И.А. История римского права. — СПб.: Изд-во — торг. дом. «Летний сад», 1998. С. 395.
  46. С.В. История кодификации Гражданского права: В 2 т. Т.1. СПб., 1876. С. 80.
  47. Римское право: Учебник. / Под ред. И. Б. Новицкого, И. С. Перетерского. — М.: Изд-во Юристъ, 2009. С. 298.
  48. В.А. Дарение в римском праве и в современном законодательстве // Журнал российского права. — 2007. — № 3. — С. 44.
  49. О. Преимущественное право покупки в практике отчуждения комнат // Правовые вопросы недвижимости. 2010. N 1. — С. 35 — 36.
  50. Соборное уложение 1649 года. / под ред.: Абрамович Г. В., Ивина Л. И., Маньков А. Г., Миронов Б. Н., Панеях В. М., Редкол.: Буганов В. И., Ирошников М. П., Маньков А. Г., Панеях В. М. — Л.: Изд-во Наука, 1987. С. 11.
  51. Собрание распоряжений и узаконений рабочего и крестьянского правительства. 1918. № 43. Ст. 525.
  52. Хрестоматия по истории отечественного государства и права. 1917 — 1991 гг. / Под ред. О. И. Чистякова. — М.: Изд-во Зерцало, 1997.
  53. С.А. Особенности правового регулирования отношений при дарении земельных участков// Гражданское право. — 3/2005. — С. 38 — 41.
  54. Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). — М.: Изд-во Спарк, 1995. С. 323.
  55. А. Прощение долга и договор дарения // Российская юстиция. 2000. № 3. С. 82.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?