Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Неправомерное присвоение имущества находящегося в долевой собственности

Дипломная: Неправомерное присвоение имущества находящегося в долевой собственности
ДипломнаяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Таким образом, дискуссионность проблем общей долевой собственности, их значимость для практики и недостаточная теоретическая разработка ряда вопросов, свидетельствуют об актуальности названной проблемы, и определяет выбор автором темы дипломной работы. Основной целью выпускной квалификационной работы является анализ правового регулирования оборота имущества, находящегося в долевой собственности… Читать ещё >

Содержание

  • Введение
  • Глава 1. Эволюция Российского гражданского законодательства о собственности
    • 1. 1. Понятие собственности по законодательству Российской Империи
    • 1. 2. Понятие особенности собственности по советскому законодательству
    • 1. 3. Понятие, признаки и особенности собственности в российском гражданском законодательстве
    • 1. 4. Понятие имущества по российскому гражданскому законодательству
  • Глава 2. Коллизии в современном законодательстве о недвижимости
    • 2. 1. Особенности и недостатки долевой собственности
    • 2. 2. Правонарушения, касающиеся собственности в современном гражданском праве
    • 2. 3. Проблемы современного гражданского законодательства о недвижимости в России
  • Глава 3. Совершенствование законодательства о недвижимости в гражданском праве
    • 3. 1. Анализ практики рассмотрения гражданских дел о неправомерном присвоении долевой собственности
    • 3. 2. Предложения по разрешению противоречий в законодательстве
  • Заключение
  • Список использованной литературы

Неправомерное присвоение имущества находящегося в долевой собственности (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Общая долевая собственность как подинститут права собственности традиционно является предметом острой дискуссии в цивилистике. В связи с тем, что современная правовая идеология, лежащая в основе концепции Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ), исходит из понимания права собственности как юридической возможности совершать в отношении имущества любые действия, не запрещенные законом, долевая собственность часто становится объектом незаконного присвоения этой собственности. Решение проблем, связанных с долевой собственностью, становится актуальной научной задачей, что обусловливает практическую значимость настоящего исследования.

Несмотря на то, что правовое регулирование общей собственности носило и носит системный характер (в Своде законов Российской империи вещному праву посвящена ч. I т. Х, в Советском законодательстве ГК РСФСР 1964 года общей собственности посвящалась отдельная глава, состоящая из девятнадцати статей, в действующем ГК РФ — главой, состоящая из шестнадцати статей), указанная регламентация достаточно противоречива. Так, законодательные акты, предусматривающие особый порядок осуществления права общей долевой собственности на жилую площадь, содержат ряд положений, противоречащих требованиям главы 16 ГК РФ. Подробное исследование различных аспектов долевой собственности в первую очередь тех, которые не урегулированы ранее в юридической науке, может послужить основой для дальнейшего совершенствования законодательства, регулирующего долевую собственность и противодействия незаконному ее присвоению.

Таким образом, дискуссионность проблем общей долевой собственности, их значимость для практики и недостаточная теоретическая разработка ряда вопросов, свидетельствуют об актуальности названной проблемы, и определяет выбор автором темы дипломной работы.

Цель и задачи исследования

Основной целью выпускной квалификационной работы является анализ правового регулирования оборота имущества, находящегося в долевой собственности и путей предотвращения неправомерного его присвоения.

Для достижения поставленной цели решаются следующие задачи:

— раскрытие понятий «имущество», «собственность», «право собственности» в периоды Российской Империи, Советского государства и Российской Федерации;

— исследование особенностей осуществления права о долевой собственности с учетом ее незаконного присвоения;

— исследование судебно-арбитражной практики;

Показать весь текст

Список литературы

  1. Архив исторических и практических сведений Калачова. СПб., 1859. N 1. С. 17.
  2. В.А. Гражданское право: Общая и Особенные части: Учебник. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2007. С. 265.
  3. А.Б. Большой юридический энциклопедический словарь. 2-е изд. перераб. И доп. — М.: Книжный мир, 2006. С. 181.
  4. М.И., Витрянский В. В. Договорное право: Общие положения. М.: Статут, 2008. С. 567 — 570.
  5. Г. Исследования об имущественных правах по законам русским. СПб., 1911. С. 12.
  6. Гражданское право. Учебник / В. П. Мозолин, А. И. Масляев — Москва: Юность 2007. — Т. 1. — С. 362 — 791 с.
  7. Гражданское право: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. Е. А. Суханов. М.: Волтерс Клувер, 2008. Т. 1.
  8. Гражданское право: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М.: Статут, 2009. Т. 1. С. 347.
  9. Е. Какие «подарки готовят депутаты в новом году. — „Известия“, 30 декабря 2011 г. № 246) подобное предложение подготовил новый Комитет Госдумы по жилищной политике и ЖКХ.
  10. Г. А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография. М.: Проспект, 2010. 576 с.
  11. М.В. Вопрос-ответ // СПС КонсультантПлюс. 2011.
  12. Имущество // Энциклопедический словарь. Репринтное воспроизведение издания Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона 1890 г. Ярославль, 1991. Т. 25. С. 28.
  13. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Г. Е. Авилов, В. В. Безбах, М. И. Брагинский и др.; под ред. О. Н. Садикова. 3-е изд., испр., перераб. и доп. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2009. 1062 с.
  14. В.А., Патрикеев В. П. Собственность в XXI столетии М: Экономика, 2004. С. 32.
  15. Д.И. Лекции по русскому гражданскому праву. — СПб.: 1913. — С.71.
  16. М.Ф. Ответственность за вред, причиненный органами государственной власти и местного самоуправления по гражданскому праву России. — Волгоград: Изд. ВАГС, 2009. С. 10.
  17. И. Б. Виназер А.М. Практический комментарий к ГК РСФСР (1922 г.).
  18. Новый экономический словарь. /под ред. А. Н. Азрилияна. — 2-е изд. доп. — М.: ИНЭ, 2007. С. 201.
  19. С.И. Словарь русского языка. Собственность М., „Русский язык“, 1990.
  20. С.И. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. — 2-е изд., испр. и доп. — М.: АЗЪ, 1995. С. 169.
  21. В. П. Проблемы теории собственности в российском гражданском праве. Монография. Москва.2000. http://www.pavlov-vp.narod.ru/.
  22. К. Курс гражданского права. Ч. 2. СПб., 1896. С. 255.
  23. Практика применения законодательства о правах собственности на жилье / Е. В. Латынова. М. Издательство Юрайт, 2012. С. 286.
  24. Г. А. Гражданско-правовое регулирование возмещения вреда, причиненного судебными органами: Автореф. дис. … к.ю.н. М., 2007. С. 13.
  25. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. 1:/ Отв. Ред. Е. А. Суханов. — М.: Статут, 2010. С. 452 — 453.
  26. К.И. Собственность в гражданском праве. 5-е изд., перераб. М.: Статут, 2010. 893 с.
  27. Собственность // Большой юридический словарь.
  28. Свод законов Российской империи. Т. X. Ч. I. Изд. 1857. Ст. 420.
  29. Сборник Законов СССР и Указов ПВС СССР. Т.1. Изд."Известия Советов депутатов трудящихся СССР», М.: 1968. С. 29−31.
  30. П.И. Курс советского гражданского права. М., 1927. С. 223.
  31. М.М. Руководство к познанию законов. СПб., 2002. С. 39 — 40.
  32. Г. Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1914 — 1915. Т. 2. С. 95.
  33. М.В. Первая часть десятого тома [Свода законов] с ее историческими основаниями: Вып. 2. Кн. 2: О порядке приобретения и укрепления прав на имущества вообще. Казань, 1872. С. 157 — 172.
  34. Энциклопедический словарь Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона. — С.-Пб.: Брокгауз-Ефрон. 1890—1907.
  35. А.С. Имущественные права как объекты гражданских правоотношений. Теория и практика. М., 2005. С. 32.
  36. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // «Собрание законодательства РФ», 26.01.2009, N 4, ст. 445.
  37. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 N 136-ФЗ (ред. от 12.12.2011) // «Собрание законодательства РФ», 29.10.2001, N 44, ст. 4147.
  38. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 30.11.2011) // «Собрание законодательства РФ», 03.01.2005, N 1 (часть 1), ст. 14.
  39. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 30.11.2011) // «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
  40. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 30.11.2011) // «Собрание законодательства РФ», 29.01.1996, N 5, ст. 410.
  41. Федеральный закон от 30.12.2004 N 213-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 03.01.2005, N 1 (часть 1), ст. 39.
  42. Федеральный закон от 03.06.2006 N 73-ФЗ (ред. от 14.07.2008) «О введении в действие Водного кодекса Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 05.06.2006, N 23, ст. 2380.
  43. Федеральный закон от 04.12.2006 N 201-ФЗ (ред. от 12.12.2011) «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 11.12.2006, N 50, ст. 5279.
  44. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик (принята ВС СССР 07.10.1977) // Утратил силу.
  45. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик (утв. Постановлением Чрезвычайного VIII Съезда Советов СССР от 05.12.1936) // Утратил силу.
  46. Закон СССР от 06.03.1990 N 1305−1 «О собственности в СССР"// Утратил силу.
  47. Закон РСФСР «О собственности в РСФСР» // Утратил силу.
  48. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Специальное приложение к «Вестнику ВАС РФ», N 12, 2005.
  49. Определение ВАС РФ от 20.08.2010 N ВАС-11 100/10 по делу N А13−11 323/2008 // СПС «Консультант Плюс».
  50. Определение Московского городского суда от 16.05.2011 по делу N 33−14 342// СПС Консультант Плюс. 2011.
  51. Решение Федерального районного суда общей юрисдикции Дзержинского района г. Новосибирска от 07.07.2009 по делу № 2−1800/09// СПС Консультант Плюс. 2011.
  52. Определение Московского городского суда от 14 января 2011 г. по делу N 33−574// СПС «Консультант Плюс».
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?