Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Правовое регулирование конкурентных отношений по российскому законодательству

Дипломная: Правовое регулирование конкурентных отношений по российскому законодательству
ДипломнаяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Правомочие на собственные действия состоит в возможности субъекта предпринимательства совершать конкурентные действия по отношению к другим предпринимателям (конкурентам) с целью привлечения к своим товарам (работам, услугам) потребительского (покупательского) спроса (т.е. действия за приоритетное приобретение их товаров (работ, услуг) потребителями (покупателями). Конкурентное право России… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ КОНКУРЕНТНЫХ ОТНОШЕНИЙ
    • 1. Понятие и содержание конкурентных отношений
    • 2. Диалектическая взаимосвязь конкуренции и монополии
    • 3. Экстратерриториальный принцип действия законодательства о конкуренции
  • ГЛАВА 2. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ КОНКУРЕНТНЫХ ОТНОШЕНИЙ В ЕВРОПЕЙСКОМ СОЮЗА
    • 1. Источники конкурентного права стран Европейского союза
    • 2. Правоприменительная практика толкований содержащихся в ст. 81 и 82 Договора об учреждении Европейского союза
    • 3. Особенности антимонопольного законодательства ЕС
    • 4. Проблемы частноправового способа защиты конкурентных отношений в праве Европейского союза
  • ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ КОНКУРЕНТНЫХ ОТНОШЕНИЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    • 1. Общие положения о недобросовестной конкуренции и монополистической деятельности
    • 2. Теоретические и практические проблемы защиты от монополистической деятельности в законодательстве о конкуренции Российской Федерации
    • 3. Проблемы частноправового способа защиты конкурентных отношений и восстановления нарушенного права вследствие нарушения конкуренции в Российской Федерации
  • ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  • СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

Правовое регулирование конкурентных отношений по российскому законодательству (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ КОНКУРЕНТНЫХ ОТНОШЕНИЙ

§ 1. Понятие и содержание конкурентных отношений

Конкурентное право России, основанное на нормах законодательства о конкуренции и монополии (несмотря на сложную структуру), имеет единый предмет — регулируемые правом отношения конкуренции и монополии в предпринимательской деятельности и иной не запрещенной законом экономической деятельности.

Цели правового регулирования в данной сфере изложены в нормах п. 1 ст. 8, п. 2 ст. 34 Конституции РФ:

— обеспечение единства экономического пространства, свободного перемещения товаров, услуг и финансовых средств,

— поддержка конкуренции,

— свобода экономической деятельности,

— недопустимость экономической деятельности, направленной на монополизацию и недобросовестную конкуренцию.

Законодательное определение конкуренции как экономической категории содержится в норме п. 7 ст. 4 Закона о защите конкуренции. Под конкуренцией понимается соперничество хозяйствующих субъектов, при котором самостоятельными действиями каждого из них исключается или ограничивается возможность каждого из них в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке.

Отношения, возникаемые между хозяйствующими субъектами в процессе конкуренции, являются конкурентными отношениями.

Право на свободную конкуренцию в России законодательно не декларировано. Однако основа для существования такого права имеется:

1) вышеупомянутые конституционные принципы свободного перемещения товаров, услуг и финансовых средств, свобода экономической деятельности, поддержка конкуренции (п. 1 ст. 8 Конституции РФ);

2) конституционное право граждан на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (п. 1 ст. 34 Конституции РФ).

Содержание конкурентных отношений включает правомочия на собственные действия; правомочия требования; правомочия на защиту.

Правомочие на собственные действия состоит в возможности субъекта предпринимательства совершать конкурентные действия по отношению к другим предпринимателям (конкурентам) с целью привлечения к своим товарам (работам, услугам) потребительского (покупательского) спроса (т.е. действия за приоритетное приобретение их товаров (работ, услуг) потребителями (покупателями) .

Важнейшим правомочием субъекта предпринимательства, характеризующим его право на конкуренцию, являются возможность свободного (т.е. юридически равного для всех предпринимателей) доступа на рынок и осуществления аналогичной (сходной) предпринимательской деятельности в целях получения прибыли посредством удовлетворения покупательского (потребительского) спроса. Появление на рынке, например, нового производственного или торгового предприятия уже порождает конкурентное отношение между ним и существующими предприятиями и направлено на привлечение покупательского спроса к его товарам (работам, услугам).

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конвенция по охране промышленной собственности (Заключена в Париже 20.03.1883) (ред. от 02.10.1979) // «Закон», N 7, 1999 (извлечение).
  2. Венская конвенция о праве международных договоров (Вена, 23 мая 1969 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. 1986. N 37. С. 772.
  3. Директива Европарламента и Совета Европы 2005/29/ЕС против недобросовестной коммерческой деятельности // СПС «Консультант Плюс».
  4. Соглашение о партнерстве и сотрудничестве, учреждающее партнерство между Российской Федерацией, с одной стороны, и Европейскими сообществами и их государствами-членами — с другой стороны // Собрание законодательства РФ. 1998. N 16. С. 1802.
  5. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. — 25 декабря 1993 г. — № 237.
  6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.12.2011) // «Собрание законодательства РФ», 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
  7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 07.02.2011) // «Собрание законодательства РФ», 29.01.1996, N 5, ст. 410.
  8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.04.2011) // «Российская газета», N 238−239, 08.12.1994.
  9. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 21.07.2011) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
  10. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 08.12.2011) // «Собрание законодательства РФ», 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
  11. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.12.2011) // «Российская газета», N 220, 20.11.2002.
  12. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 11.07.2011) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 10.06.2002, N 23, ст. 2102.
  13. Федеральный закон от 30.06.2008 N 108-ФЗ (ред. от 02.07.2010) «О внесении изменений в Федеральный закон „О концессионных соглашениях“ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 07.07.2008, N 27, ст. 3126.
  14. Федеральный закон от 22.07.2008 N 159-ФЗ (ред. от 02.07.2010) «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // «Парламентская газета», N 47−49, 31.07.2008.
  15. Федеральный закон от 17.07.1999 N 178-ФЗ (ред. от 01.07.2011) «О государственной социальной помощи» // «Российская газета», N 142, 23.07.1999.
  16. Федеральный закон от 29.07.2009 N 216-ФЗ «О внесении изменения в статью 178 Уголовного кодекса Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 03.08.2009, N 31, ст. 3922.
  17. Федеральный закон от 17.08.1995 N 147-ФЗ (ред. от 19.07.2011) «О естественных монополиях» // СПС «Консультант Плюс».
  18. Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 18.07.2011) «О защите конкуренции» // «Собрание законодательства РФ», 31.07.2006, N 31 (1 ч.), ст. 3434.
  19. Распоряжение Правительства РФ от 19.05.2009 N 691-р (ред. от 17.12.2010) // «Собрание законодательства РФ», 01.06.2009, N 22, ст. 2736.
  20. Приказ ФАС РФ от 25.04.2006 N 108 (ред. от 28.04.2010) «Об утверждении Порядка проведения анализа и оценки состояния конкурентной среды на товарном рынке» // «Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти», N 32, 07.08.2006.
  21. Закон РСФСР от 22.03.1991 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» // СПС «Консультант Плюс».
  22. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2008 N 30 (ред. от 14.10.2010) «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства» // «Вестник ВАС РФ», N 8, август, 2008.
  23. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2008 г. N 17АП-6282/2008-ГК // СПС «Консультант Плюс».
  24. И.А. Финансовые услуги для естественных монополистов: конкурсное заключение договора // СПС КонсультантПлюс. 2011.
  25. Г. Парижская конвенция по охране промышленной собственности. Комментарий. М.: Прогресс, 1977. С. 162.
  26. .Г. Правовое регулирование конкуренции и монополии в Российской Федерации: Курс лекций. М.: Российская академия правосудия; Статут, 2010. 414 с.
  27. Т. Поставщик, попавший в сеть. Закон о торговле не смог остановить дискриминацию поставщиков // Юридическая газета. 2011. N 20. С. 10 — 11.
  28. Д. Судьи рекомендуют // Юридическая газета. 2011. N 18. С. 12 — 13.
  29. Д.С. Вопрос-ответ // СПС КонсультантПлюс. 2011.
  30. А.Н. Правовое содействие развитию конкуренции на товарных рынках: Автореф. дис. докт. юрид. наук. М., 2008. С. 13.
  31. В.Н. Комментарий к Федеральному закону от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ «О защите конкуренции» (постатейный). М.: Деловой двор, 2010. 472 с.
  32. О.А. Недобросовестная конкуренция: теория и правоприменительная практика. М.: Статут, 2008. 216 с.
  33. Т.А., Гришина К. В., Леташова И. С. Руководство по организации малого и среднего бизнеса: Правовые аспекты. М.: Деловой двор, 2010. 80 с.
  34. И.А. Принцип добросовестности в российском гражданском праве // Бюллетень нотариальной практики. 2011. N 2. С. 15 — 17.
  35. Л.П., Перламутров В. Л. Централизация и децентрализация в условиях рыночной экономики / Рыночная экономика: выбор пути. М.: Профиздат, 2011. С. 112.
  36. Защита прав потребителей финансовых услуг / М. Д. Ефремова, В. С. Петрищев, С. А. Румянцев и др.; отв. ред. Ю. Б. Фогельсон. М.: Норма, Инфра-М, 2010. 368 с.
  37. .Д. Гражданско-правовая ответственность, вытекающая из обязательств: научно-практический и аналитический справочник // СПС КонсультантПлюс. 2011.
  38. И.Д. Современные монополии и конкуренция. М., 2010.
  39. Из практики прокурорского надзора по гражданским делам // Законность. 2011. N 5. С. 71 — 74.
  40. М.В. Злоупотребление свободой договора: частноправовые и публично-правовые аспекты: монография. М.: Волтерс Клувер, 2010. 208 с.
  41. А.Н. Комментарий к Федеральному закону от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ «О защите конкуренции» (постатейный). 2-е изд., доп. и перераб. // СПС КонсультантПлюс. 2009.
  42. А.Н., Петрусева Н. А. Комментарий к Федеральному закону от 17 августа 1995 г. N 147-ФЗ «О естественных монополиях» (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2009.
  43. Д.А. Правовое регулирование рекламного рынка. Предпринимательско-правовой аспект: монография. М.: Волтерс Клувер, 2010. 192 с.
  44. С.Ю. Обзор практики рассмотрения дел Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ // СПС КонсультантПлюс. 2011.
  45. О.И. Информационная закрытость — конкуренция хозяйствующих субъектов? // Налоги. 2011. N 16. С. 13 — 17.
  46. А.В. Вопрос-ответ // СПС КонсультантПлюс. 2011.
  47. К., Энгельс Ф. Соч. Т. 46. Ч. II. С. 242.
  48. Монополизм и антимонопольная политика / Под ред. А. В. Барышева, Ю. В. Сухотина, В. Н. Богачева. М.: Наука, 2009. С. 7.
  49. А. Адвокатура и Закон о конкуренции // ЭЖ-Юрист. 2011. N 13. С. 1, 3.
  50. О.В. Предпосылки гражданско-правовых сделок и договоров // Российская юстиция. 2011. N 3. С. 11 — 14.
  51. С.В. Судебный контроль за нормативными правовыми актами в гражданском и арбитражном процессе: монография. М.: РАП, Волтерс Клувер, 2010. 304 с.
  52. Г. И. Антиконкурентное использование интеллектуальной собственности // Гражданское и торговое право зарубежных стран: Учебное пособие / Под общей редакцией В. В. Безбаха, В. К. Пучинского. М.: МЦФЭР, 2009. С. 525 — 530.
  53. А.А. Картель как форма монополистического объединения в законодательстве и судебной практике Европейского союза и США // Международное публичное и частное право. 2010. N 5. С. 32 — 35.
  54. А.А. Интервью с членом Экспертного совета по применению антимонопольного законодательства при ФАС России, адвокатом, доцентом юридического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова, кандидатом юридических наук, автором книги «Конкурентное право» С. А. Паращуком // Юрист. 2011. N 5. С. 3 — 9.
  55. Практика МКАС при ТПП РФ за 2004 г. / Сост. М. Г. Розенберг. М., 2009. С. 240.
  56. К.А., Цинделиани И. А., Бадмаев Б. Г. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ / Под ред. С. В. Запольского; СЗ РФ. 2006. N 52 (ч. I). Ст. 5496.
  57. К.А. Охрана объектов исключительных прав публично-правовыми средствами антимонопольного законодательства и законодательства об интеллектуальной собственности как механизм стимулирования инновационной деятельности // Российская юстиция. 2010. N 1. С. 12 — 15.
  58. К.А. Охрана объектов исключительных прав публично-правовыми средствами антимонопольного законодательства и законодательства об интеллектуальной собственности как механизм стимулирования инновационной деятельности // Российская юстиция. 2010. N 1. С. 12 — 15.
  59. С.А. Предпосылки недобросовестной конкуренции // Предпринимательское право. 2006. N 2.
  60. Право и бизнес в условиях экономического кризиса: опыт России и Германии / отв. ред. Е. П. Губин, Е. Б. Лаутс. М.: Юрист, 2010. 264 с.
  61. С.Д. Злоупотребление правом в гражданском праве России. М.: Волтерс Клувер, 2010. 224 с.
  62. Н.К. Правовой статус государственных корпораций как юридических лиц публичного права // Банковское право. 2011. N 2. С. 29 — 33.
  63. Ю., Шустов В. Конкуренция: реалии и перспективы. М., 2010. С. 6.
  64. Р. Теория обязательств. М., 1972. С. 335.
  65. О. Злоупотребление правом в Гражданском кодексе России // Хозяйство и право. 2008. N 2. С. 40 — 42.
  66. М.М. Влияние международных норм о конкуренции на российское законодательство // Право и политика. 2010. N 3. С. 492 — 497.
  67. Ю.В. О проблемах правового регулирования взаимоотношений государства и бизнеса // Юридический мир. 2011. N 4. С. 20 — 24.
  68. К.Ю. Конкурентное право: Правовое регулирование деятельности субъектов конкуренции и монополий: Учеб. для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: РДЛ, 2009;
  69. А.Ю. Актуальные виктимологические проблемы обеспечения экономической безопасности хозяйствующих субъектов в условиях корпоративных конфликтов // Право и экономика. 2011. N 6. С. 51 — 61; N 7. С. 66 — 68.
  70. .Г. Особенности формирования и применения общего таможенного тарифа в странах Европейского союза // Финансы. 2010. N 8. С. 44 — 47.
  71. П.М., Белоножкин А. Ю. Новое определение субъективного гражданского права и злоупотребление им. Волгоград: ВА МВД России, 2009. 248 с.
  72. Г. Ф. Учебник русского гражданского права. М., 2009. С. 392.
  73. Brunswick Corp v. Pueblo Bowl-O-Mat Inc, 429 US 477, 489 (1977).
  74. Green Paper — Damages actions for breach of the EC antitrust rules COM (2005) 672, 19.12.
  75. Joined Cases C-295−298/04, Manfredi (2006) ECR I-6619.
  76. Judgment of the Court of Justice, Courage and Crehan, Case C453/99 (20 September 2001). Доступно на сайте: http:// www.ena.lu/ judgment_court_justice_ courage_crehan_case_ c-453−9920_ september200 -20 006 919.html.
  77. Hanover Shoe Inc. v. United Shoe Machinery Corp., 392 US 481 (1968).
  78. White paper on damages actions for breach of EC antitrust rules COM (2008) 165, 2.4.2008, Staf Working Paper.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?