Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Особенности рассмотрения дел об ограничении дееспособности гражданина

Курсовая: Особенности рассмотрения дел об ограничении дееспособности гражданина
КурсоваяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Устанавливалось, что совершеннолетние лица могут быть объявлены судом недееспособными, с учреждением над ними опеки: …когда их расточительность угрожает повергнуть их самих или их семейства в бедственное положение; когда они подвержены привычному пьянству, которое лишает их способности действовать рассудительно в отношении совершения сделок и управления своим имуществом либо грозит повергнуть… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Правовое регулирование ограничения дееспособности граждан
    • 1. 1. Понятие ограничения дееспособности граждан
    • 1. 2. Основания ограничения дееспособности граждан
  • Глава 2. Специфика рассмотрения дел об ограничении дееспособности гражданина
    • 2. 1. Порядок предъявления, содержание и рассмотрения заявления об ограничении дееспособности гражданин
    • 2. 2. Отмена ограничения гражданина в дееспособности
  • Заключение
  • Библиография

Особенности рассмотрения дел об ограничении дееспособности гражданина (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Глава 1. Правовое регулирование ограничения дееспособности граждан

1.1. Понятие ограничения дееспособности граждан

Отталкиваясь в своих суждениях от теории права, отметим, что субъекты правоотношений в обязательном порядке должен быть правои дееспособным.

Если применять категорию правоспособности к физическим лицам то ее следует определить как способность гражданина иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, что и закреплено в ст. 17 ГК РФ .

На сегодняшний день правоспособность присуща каждому человеку, и возникает с момента его рождения и прекращается смертью, что наглядно говорит о ее неотчуждаемости.

Под дееспособностью признается определенная в ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их.

Таким образом, дееспособность обозначает фактическую способность физического лица совершать определенные юридически значимые действия, которые направлены на установление, изменение, прекращение или осуществление гражданских прав.

В ст. 22 ГК РФ содержаться положения о недопустимости ограничения дееспособности .

Не без интересным представляется исследование истории вопроса ограничения дееспособности граждан.

Так, еще в дореволюционном законодательстве России нормы об ограничении дееспособности граждан в результате расточительности и привычного пьянства содержались в Своде законов гражданских (т. X, ч. 1).

Устанавливалось, что совершеннолетние лица могут быть объявлены судом недееспособными, с учреждением над ними опеки: …когда их расточительность угрожает повергнуть их самих или их семейства в бедственное положение; когда они подвержены привычному пьянству, которое лишает их способности действовать рассудительно в отношении совершения сделок и управления своим имуществом либо грозит повергнуть их самих или их семейства в бедственное положение.

И законодательство России такого раннего периода — это не единичный случай упоминания «расточительности», как одного из оснований ограничения дееспособности граждан.

Аналогичная практика присутствовала в США и Франции.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // «Парламентская газета», N 4, 23−29.01.2009.
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.12.2011, с изм. от 27.06.2012) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2012) // «Российская газета», N 238−239, 08.12.1994.
  3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.06.2012) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2012) // «Российская газета», N 220, 20.11.2002.
  4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 30.12.2012) // «Собрание законодательства РФ», 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
  5. Указ Президента РФ от 18.07.2008 N 1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации» // «Российская газета», N 155, 23.07.2008.
  6. Распоряжение первого заместителя Мэра в Правительстве Москвы от 24.04.2009 N 34-РЗМ «О создании межведомственной рабочей группы по вопросам реализации дополнительных мер по профилактике наркомании, алкоголизма и игромании"// СПС КонсультантПлюс.
  7. Определение Конституционного Суда РФ от 16.04.2009 N 506-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Исарлова Станислава Эрнестовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 281 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс».
  8. Определение Московского городского суда от 06.07.2011 по делу N 33−18 148// СПС «Консультант Плюс».
  9. Определение Пермского краевого суда от 17.06.2010 по делу N 33−4915// СПС «Консультант Плюс».
  10. Определение Московского городского суда от 20.12.2011 по делу N 33−39 307 // СПС «Консультант Плюс».
  11. А. Культурные ценности человека под охраной государства // ЭЖ-Юрист. 2012. N 19. С. 1, 8.
  12. Е.А. Комментарий к отдельным главам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (постатейный) / под ред. С. Г. Суворовой // СПС КонсультантПлюс. 2010.
  13. Е.Ю. Без протокола // Руководитель бюджетной организации. 2010. N 4. С. 25 — 31.
  14. Гражданское уложение Германии (вводный закон к Гражданскому уложению; пер. с нем. / В. Бергман, введ., сост.; Науч. ред. В. Бергман и др. 3-е изд., перераб. М.: ВолтерсКлувер, 2008. Серия «Германские и европейские законы». Кн. 1. С. 91.
  15. В.А. Опека и попечительство: юридический статус и защита прав и законных интересов детей, лишенных родительской опеки, недееспособных и ограниченно дееспособных граждан. М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2008. 112 с.
  16. Ю.В. Критерии допустимости прокурорского вмешательства // Законность. 2010. N 10. С. 48 — 51.
  17. С.Н., Котарева О. В. Осуществление наследственных прав недееспособных и ограниченно дееспособных граждан // Наследственное право. 2011. N 2. С. 27 — 33.
  18. А.А., Колганова С. В. Правовые проблемы проверки нотариусом дееспособности гражданина // Нотариус. 2007. N 1. С. 43.
  19. И.А. Признание гражданина недееспособным и ограниченно дееспособным в современных зарубежных государствах // Юрист. 2011. N 23. С. 13 — 16.
  20. О.В. Разъяснения Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ как форма судебного надзора // Журнал российского права. 2012. N 6. С. 74 — 79.
  21. Н.В. Представительство в семейном праве // СПС КонсультантПлюс. 2010.
  22. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / В. В. Андропов, К. П. Беляев, Б. М. Гонгало и др.; под ред. П. В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011. 1326 с.
  23. И. Апелляция & кассация // ЭЖ-Юрист. 2012. N 18. С. 1, 3.
  24. А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 6-е изд., перераб. // СПС КонсультантПлюс. 2011.
  25. А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 6-е изд., перераб. // СПС КонсультантПлюс. 2011.
  26. Е.Р., Галяшина Е. И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. Москва: Проспект, 2011. 464 с.
  27. А. Идея или деяние: что наказуемо? // ЭЖ-Юрист. 2012. N 18. С. 1, 5.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?