Программа «Чистые перья»: становление
журналистского расследования в российских СМИ
В апреле 2001 года в городе Пушкине под Санкт-Петербургом прошла учредительная конференция Содружества журналистов-расследователей «Чистые перья — ЧП». За плечами журналистов, собравшихся в Пушкине, помимо индивидуального опыта, был также опыт работы двух организаций: Агентства журналистских расследований «АЖУР» (Санкт-Петербург) и Гильдии судебных репортеров (Москва) — в рамках специальной программы «Чистые перья» .
Обе названные организации, наряду с Фондом защиты гласности, АНО «Интерньюс», российским отделением «Transparency International» и другими, вошли в состав учредителей «ЧП» .
Программе «Чистые перья» уже около полутора лет. Члены Гильдии судебных репортеров полагают, что программа достаточно громко заявила о себе: публикации под маркой «Чистые перья» известны читателям центральных газет.
Сегодня, наверное, можно говорить о том, что жанр журналистского расследования в России выходит на новый уровень, в том числе благодаря созданию Содружества «ЧП». Поэтому хотелось бы подробнее рассказать и о программе «Чистые перья», которая «подарила» (но не передала по наследству, так как и сама еще жива) свою марку Содружеству.
" Фоновая" ситуация в российских СМИ
Советская «доперестроечная» журналистика своей основательностью, добросовестностью более соответствовала «стандартам», к которым мы с трудом приходим сегодня. Но в те времена, хотя и применялись отдельные приемы журналистского расследования, как жанр оно вряд ли могло существовать.
Расследование предполагает определенный уровень самостоятельности, свободы журналиста, в том числе не только в выборе темы, но и в возможностях последующей публикации заранее не сформулированных результатов. Этого просто не могло быть в рамках ленинской концепции «классовой правды» и партийной пропаганды, которая проводилась во всех СМИ бывшего СССР.
Свобода в выборе тем появилась в конце 80-х — начале 90-х годов вместе с ослаблением, а затем и отменой цензуры. Однако вместе с независимостью проявились и набрали силу (в самостоятельной и сложной динамике) и другие тенденции, не способствующие развитию жанра журналистского расследования.
Журналисты столкнулись с проблемой компетентности: чтобы выбрать и самостоятельно «освоить» (а не записать с чьих-то слов) сложную тему, мало одной «бесцензурности», нужны еще и знания, часто по специальным вопросам. Недостаток компетентности, самонадеянность и поверхностность журналистов в первую очередь проявились именно в тех сферах, для которых жанр журналистского расследования кажется наиболее адекватным: в вопросах финансов, экономики, права, специфики работы правоохранительных органов, криминалистики. Это привело к появлению в середине 90-х годов под рубрикой «журналистское расследование» в различных СМИ таких публикаций, которые заставляли специалистов лишь пожимать плечами или строить предположения о «заказухе». В действительности на этом этапе чаще можно было говорить не о «заказе» на коммерческой основе, а скорее об ангажированности источников информации при неспособности журналистов, говоря на их же жаргоне, «отфильтровать слив», то есть перепроверить информацию и отделить ее от намеренной или случайной дезинформации.
К концу 90-х годов во многих российских СМИ стали появляться достаточно глубокие по уровню компетентности публикации, посвященные крупным финансовым операциям и структурам, торговым и внешнеторговым сделкам, приватизации, переделу акционерной собственности др. Часто эти публикации имели многие важные признаки журналистского расследования, кроме одного: объективности, учета различных точек зрения явных и тайных конкурентов, столкнувшихся в данном конфликте. По отношению к этой тенденции стало более правомерным говорить уже о настоящей «заказухе» .
