Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Ответственность за кражу

Курсовая: Ответственность за кражу
КурсоваяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Исследования обусловлена, прежде всего, заинтересованностью общества и государства в поисках наиболее конструктивных подходов к разработке основных положений теории обоснованного закрепления в качестве преступлений таких распространенных действий, как приобретение права на чужую собственность, наиболее действенных в современных условиях развития общества, науки средств охраны (защиты) ценных для… Читать ещё >

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ
  • 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КРАЖИ КАК ФОРМЫ ХИЩЕНИЯ
    • 1. 1. Понятие кражи как формы хищения
    • 1. 2. Объективные и субъективные признаки кражи
  • 2. ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА
  • КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ И ОСОБО КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ ВИДЫ КРАЖИ
    • 2. 1. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки кражи
    • 2. 2. Отграничение кражи от смежных составов преступления
  • ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  • СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Ответственность за кражу (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Уголовно-правовая защита собственности — одна из конституционных гарантий права собственности. Согласно ст. 8 Конституции Российской Федерации «в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности». Посягательств на собственность — традиционные преступления в структуре уголовного закона любого государства.

Актуальность темы

исследования обусловлена, прежде всего, заинтересованностью общества и государства в поисках наиболее конструктивных подходов к разработке основных положений теории обоснованного закрепления в качестве преступлений таких распространенных действий, как приобретение права на чужую собственность, наиболее действенных в современных условиях развития общества, науки средств охраны (защиты) ценных для любого члена общества имущественных интересов.

Преступления против собственности — это умышленные и неосторожные общественно опасные деяния (действия и бездействие), предусмотренные главой 21 Уголовного кодекса Российской Федерации, посягающие на собственность, понимаемую как экономико-правовая категория, и причиняющие ей ущерб.

Все преступления против собственности в науке принято подразделять на две группы: корыстные (ст. 158−165 УК) и некорыстные (ст. 166−168 УК). В свою очередь корыстные преступления против собственности включают хищения (158−162, 164 УК РФ) и корыстные посягательства, с хищением не связанные (163, 165 УК РФ). В структуре преступности хищения занимают лидирующее место; практически половина всех преступлений, совершаемых в государстве, представляют собой хищения, что, безусловно, свидетельствует о степени их общественной опасности.

Статья 158 УК РФ определяет кражу как тайное хищение чужого имущества. Тайное изъятие — происходящее без согласия, воли и ведома собственника. Именно это отличает кражу от других способов хищения. Классические примеры — квартирная кража или карманная кража, совершенная хотя и в присутствии владельца похищенного имущества, но незаметная для него. Кражей будет и изъятие имущества у потерпевшего, который не воспринимает происходящего: у спящего, пьяного, находящегося в бессознательном состоянии, либо изъятие имущества на глазах у лица, неспособного оценить преступный характер действий виновного в силу малолетства или психической болезни.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // СЗ РФ. — 2009. — № 4. — Ст. 445.
  2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 07.03.2011) // СЗ РФ. — 1996. — № 25. — Ст. 2954.
  3. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 23.12.2010) // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2003. — № 2.
  4. О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11.07.1972 № 4 // СПС «Консультант плюс».
  5. В.Ф. Некоторые дискуссионные вопросы уголовной ответственности за кражу // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. — 2006. — № 4. — С. 226−227.
  6. Н.И., Бриллиантова А. В. Уголовное право: Учеб. Пособие. — М.: ЮНИТИ, 2005. — 623 с.
  7. .Д. Кража. Уголовно-правовой анализ. — М.: ПРИОР, 2002. — 32 с.
  8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Чучаева А. И. — 2-е изд., испр., перераб. и доп. — М.: Инфра-М, Контракт, 2010. — 1032 с.
  9. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. В. М. Лебедев. — М.: Юрайт, 2008. — 902 с.
  10. Д.В. Ответственность за кражу по уголовному праву России // Дис… к.ю.н. Д. В. Круглова. — М, 2004. — 140 c.
  11. И.С. Предложения по оптимизации уголовной ответственности за кражу // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. — 2009. — № 8. — С. 417−419.
  12. А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений. Практическое пособие. — М.: Проспект, 2006. — 224 с.
  13. В.М. Отграничение кражи от смежных составов преступ-ления // Российский следователь. — 2005. — № 10. — С. 27−30.
  14. Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. Ревина В. П. — 2-е изд., испр. и доп. — М.: Юстицинформ, 2010. — 392 с.
  15. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Г. Н. Борзенкова и В. С. Комиссарова. — М.: ИКД «Зерцало-М», 2005. — 502 с.
  16. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. Рарога А. И. — 3-е изд., с изм. и доп. — М.: Эксмо, 2009. — 496 с.
  17. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Иногамовой-Хегай Л. В, Рарога А. И, Чучаева А. И. — 2-е изд., исправл. и доп. — М.: Контракт, Инфра-М, 2008. — 800 с.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?