Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Институт третьих лиц в гражданском и арбитражном процессе

Дипломная: Институт третьих лиц в гражданском и арбитражном процессе
ДипломнаяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Современная экономика характеризуется все большим усложнением правовых связей. Данное обстоятельство диктует необходимость разработки новых и совершенствования существующих правовых средств, не только регулирующих реально складывающиеся гражданские правоотношения, но и обеспечивающих надлежащую судебную защиту прав и интересов субъектов права в случае их нарушения. Третьи лица участвуют… Читать ещё >

Содержание

  • Введение
  • Глава 1. Правовая природа участия третьих лиц в гражданском процессе арбитражном процессе
  • Глава 2. Правовое положение и особенности участия третьих лиц в гражданском и арбитражном процессе, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора
    • 2. 1. Вступление и особенности участия в гражданском процессе и арбитражном процессе третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора
    • 2. 2. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, как субъекты правоотношений, связанных с обеспечением иска и исполнением решения
  • Глава 3. Правовое положение и особенности участия в гражданском процессе и арбитражном процессе третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора
    • 3. 1. Вступление и особенности участия в гражданском процессе и арбитражном процессе третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора
    • 3. 2. Особенности участия в отдельных категориях дел третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора
  • Заключение
  • Библиографический
  • список

Институт третьих лиц в гражданском и арбитражном процессе (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Современная экономика характеризуется все большим усложнением правовых связей. Данное обстоятельство диктует необходимость разработки новых и совершенствования существующих правовых средств, не только регулирующих реально складывающиеся гражданские правоотношения, но и обеспечивающих надлежащую судебную защиту прав и интересов субъектов права в случае их нарушения.

Институт третьих лиц в гражданском и арбитражном процессе как раз и является таким правовым средством. Именно данный институт позволяет в рамках процесса по гражданскому делу в одном судебном разбирательстве осуществлять одновременную защиту прав и законных интересов участников разных, но связанных между собой материальных правоотношений.

Третьи лица участвуют в гражданском и арбитражном процессе наравне со сторонами. Третьи лица подразделяются на два вида, а именно: третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора. Каждый вид третьих лиц имеет как собственные особенности, так и общие черты.

Третьи лица — это такие лица, участвующие в деле, которые вступают в начатый процесс, имеют определенную юридическую заинтересованность в исходе дела в силу влияния судебного решения на их права и обязанности.

Значение участия третьих лиц в процессе обусловлено рядом обстоятельств. Во-первых, это путь к правильному и обоснованному разрешению дела, так как позволяет установить все обстоятельства по делу, собрать воедино и исследовать все имеющиеся доказательства. Во-вторых, это средство процессуальной экономии, поскольку при рассмотрении, например, регрессных исков нет необходимости вновь устанавливать факты, отраженные в решении по первоначальному иску.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (ред. от 30.12.2008) // Российская газета от 21.01.2009 г.
  2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 27.07.2010) // СЗ РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
  3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 07.02.2011) // СЗ РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
  4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 07.02.2011) // СЗ РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410.
  5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 23.12.2010) // СЗ РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
  6. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 28.12.2010) // СЗ РФ, 07.08.2000, N 32, ст. 3340.
  7. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ред. от 27.07.2010) // СЗ РФ, 08.10.2007, N 41, ст. 4849.
  8. Федеральный закон от 30.05.2001 N 70-ФЗ «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» (ред. от 29.06.2009) // СЗ РФ, 04.06.2001, N 23, ст. 2288.
  9. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 05.05.1995 N 70-ФЗ // СЗ РФ, 08.05.1995, N 19, ст. 1709. Документ утратил силу.
  10. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) // «Свод законов РСФСР», т. 8, с. 175. Документ утратил силу.
  11. Акты судебных органов.
  12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // «Российская газета», N 109, 21.05.2010.
  13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» // «Вестник ВАС РФ», N 1, 2002.
  14. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» // «Вестник ВАС РФ», N 2, февраль, 2008.
  15. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // «Вестник ВАС РФ», N 3, 2006.
  16. Постановление Президиума ВАС РФ от 15.07.2010 N 2814/10.
  17. Определение ВАС РФ от 19.06.2009 N ВАС-7321/09 по делу N А27−1349/2008−5.
  18. Определение ВАС РФ от 21.11.2007 N 15 075/07 по делу N А40−20 686/06−71−223.
  19. Определение ВАС РФ от 28.02.2007 N 2296/07 по делу N А79−2958/2006.
  20. Определение ВАС РФ от 28.04.2009 N ВАС-4400/09 по делу N А40−4255/08−54−22.
  21. Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2010 N 5-В10−15.
  22. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.11.2006 по делу N А79−2958/2006.
  23. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 5 июля 2006 г. N А19−46 337/05−31-Ф02−3202/06-С2 по делу N А19−46 337/05−31.
  24. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 13.10.2008 N Ф03−4333/2008.
  25. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 15.09.2008 N Ф03-А04/08−1/3787.
  26. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 21.01.2010 N Ф03−8162/2009.
  27. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 24.12.2007 N Ф03-А73/07−1/5842.
  28. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 29.12.2009 N Ф03−7873/2009.
  29. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.11.2010 по делу N А70−646/2009.
  30. Постановление ФАС Московского округа от 04.02.2010 N КА-А40/13 911−09-П.
  31. Постановление ФАС Московского округа от 16 октября 2007 г. N КГ-А41/10 449−07 по делу N А41-К1−8364/06.
  32. Постановление ФАС Московского округа от 17.01.2007 N КГ-А40/13 259−06.
  33. Постановление ФАС Московского округа от 25.09.2006 N КГ-А40/8747−06.
  34. Постановление ФАС Поволжского округа от 08.05.2008 N А49−4443/2007.
  35. Постановление ФАС Поволжского округа от 10.04.2006 N А49−449/2005−88/27.
  36. Постановление ФАС Поволжского округа от 10.04.2006 по делу N А49−449/2005−88/27.
  37. Постановление ФАС Поволжского округа от 29.10.2008 по делу N А55−1942/08.
  38. Постановление ФАС Поволжского округа от 31.05.2010 по делу N А12−4861/2009.
  39. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.02.2008 по делу N А05−3678/2007.
  40. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2008 по делу N А05−8758/2007.
  41. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.11.2007 N Ф08−6811/07.
  42. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.2010 по делу N А63−6200/2009.
  43. Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2010 N Ф09−8949/10-С1.
  44. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 февраля 2003 г. по делу N А65−10 033/2002-СГ3−14.
  45. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 июня 2004 г. N А12−19 859/03-С22.
  46. Постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 10 декабря 2007 г. N А33−28 348/05-Ф02−9025/07 по делу N А33−28 348/05.
  47. Постановления ФАС Московского округа от 25.09.2006 N КГ-А40/8747−06.
  48. Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 13 марта 2003 г. по делу N 33−514.
  49. Д.Х., Нуриев А. Г. Арбитражный процесс. — СПб.: Питер, 2008.
  50. Е.В. Учебник гражданского процесса. М., 2002.
  51. А.Г. Гражданский процесс. — М.: Инфра-М, 2008.
  52. Н.В. Процессуальные особенности судебной защиты жилищных прав граждан: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Минск, 2003.
  53. Комментарий к АПК РФ / Под ред. В. Ф. Яковлева, М. К. Юкова. М., 2003.
  54. Комментарий к ГПК РФ / Под ред. М. С. Шакарян. М., 2003.
  55. Н.М., Мареев Ю. Л., Лабыгин А. Н. Арбитражный процесс. — М.: ЮНИТИ, 2011.
  56. В.В., Жолокдзь Ж. В. Справедливое правосудие с точки зрения международного процессуального права и новый Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации // Вестник ВАС РФ. 2003. N 9.
  57. Д.В. Влияние судебных актов на права и обязанности третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, в арбитражном процессе // Российская юстиция. № 9, 2008.
  58. Д.В. Институт третьих лиц в арбитражном процессе как средство реализации доступности и эффективности правосудия // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов. — М.: Статут, 2008.
  59. Д.В. Третьи лица в арбитражном процессе. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2010.
  60. В.В. Актуальные вопросы участия сторон и третьих лиц в делах о выселении // Правовая политика государства на современном этапе развития российского общества. — Астрахань: Изд. Дом «Астраханский университет», 2008.
  61. В.И. Гражданский процесс. — М.: Эксмо-Пресс, 2011.
  62. Р.О. Участие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в арбитражном процессе // Вестник Федерального арбитражного суда Уральского округа. № 1, 2009.
  63. А.И. Обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц // Арбитражный и гражданский процесс. № 10, 2008.
  64. С.В., Толчеев Н. К., Ефимов А. Ф. Настольная книга судьи по гражданским делам. Издание 2. — М.: Проспект, 2009.
  65. А. Третьи лица в гражданских делах по спорам о признании недействительными приватизации и иных сделок по отчуждению жилых помещений // Арбитражный и гражданский процесс. № 8, 2008.
  66. О.Г. Практика обращения взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц // Информационный бюллетень. Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия. № 1, 2009.
  67. А.Н. Гражданский и арбитражный процессы. Учебник. — М.: Дело и Сервис, 2010.
  68. В.В. Гражданский процесс: учебник для вузов Издание 6. — М.: Волтерс Клувер, 2006.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?