Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Конфискация в гражданском праве

Курсовая: Конфискация в гражданском праве
КурсоваяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Публичность конфискации. Конфискация и Soluti retentio. Введение. Глава II. Конфискация и смежные институты1. Соотнесенность конфискации с частноправовыми притязаниями. Глава I. Институт конфискации1. Развитие института конфискации в Российском праве. Список использованной литературы. Заключение. Читать ещё >

Содержание

  • Введение
  • Глава I. Институт конфискации
    • 1. Развитие института конфискации в Российском праве
    • 2. Публичность конфискации
  • Глава II. Конфискация и смежные институты
    • 1. Соотнесенность конфискации с частноправовыми притязаниями
    • 2. Конфискация и Soluti retentio
  • Заключение
  • Список использованной литературы

Конфискация в гражданском праве (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Введение

Имущественные отношения являются основой экономической действительности любого цивилизованного общества, а правовое урегулирование этих отношений — неотъемлемая обязанность государства. Однако зачастую законодательная техника не в полной мере удовлетворяет потребностям, которые диктуют различные отрасли права и экономики. Определенным камнем преткновения стал институт конфискации имущества.

В настоящее время в том или ином виде конфискация содержится в ряде отраслей российского права: налоговое право (ст. 39, 161 НК РФ), гражданское право (ст. 243, 235, 964 ГК РФ), гражданско-процессуальное право (ст. 442 ГПК РФ), административное право (ст. 3.2, 3.3, 3.7 КоАП РФ), таможенное право (ст. 162, 377, 399, 428, 430 ТК РФ), уголовно-процессуальное право (ст. 73, 81, 115, 116, 135, 220, 228, 230, 299, 306, 307 УПК РФ), земельное право (ст. 50 ЗК РФ) и др. И хотя каждая из перечисленных отраслей регулирует присущие только ей общественные отношения, определяет для себя объем и характерные черты конфискации имущества, необходимо обратить внимание на схожесть большинства признаков, которые отличают институт конфискации от ряда других, схожих с ним.

Актуальность данной темы для написания работы обусловлена, прежде всего, значимостью института конфискации для гражданского права.

Проблемам, связанным с конфискацией и взысканием полученного по недействительной сделке в доход государства, в отечественной литературе еще не уделялось должного внимания. Не рассматривалась природа этих мер, вопросы их эффективности и целесообразности применения к тем или иным составам недействительных сделок.

Целью исследования является анализ и изучение понятия и сущности института конфискации, а также значения указанного института для гражданского права.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г., с изм. от 14.10.2005) // Российская газета. 25 декабря 1993 г.
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. N 32. Ст. 3301.
  3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. N 5. Ст. 410.
  4. Гражданский кодекс РФ (4 часть) от 18.12.2006 N 230-ФЗ//"Российская газета", N 289, 22.12.2006
  5. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ//"Российская газета", N 220, 20.11.2002.
  6. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ // Российская газета от 31 декабря 2001 г. № 256
  7. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ//"Российская газета", N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.
  8. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 N 174-ФЗ//"Российская газета", N 249, 22.12.2001
  9. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. N 24. Ст. 407.
  10. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 марта 2007 г. дело N А40−77 631/06−88−185 по делу ЗАО «ПрайсвотерхаусКуперс Аудит» и ОАО «НК «ЮКОС»
  11. Декрет СНК от 16 апреля 1920 г. «О реквизициях и конфискациях»; ст. 70 ГК РСФСР 1922 г.;
  12. Сводный закон РСФСР от 28 марта 1927 г. «О реквизиции и конфискации имущества»;
  13. Гражданский кодекс Республики Казахстан 1994 г. (Гражданский кодекс Республики Казахстан (Общая часть): Комментарий: В 2 кн. Кн. 1 / Отв. ред. М. К. Сулейменов, Ю. Г. Басин. Алматы: Жетi жаргы, 1998);
  14. М.И., Витрянский В. В. Договорное право: Общие положения. М.: Статут, 1997.
  15. Л. Гражданское право Народной Республики Болгарии. Общая часть. М., 1958.
  16. П.П. Изъятие имущества в доход государства по недействительной сделке как субъективное право советского государства // Вестник Московского университета. Сер. XII: Право. 1975. N 1
  17. Д. Недействительность сделок, совершенных с целью, противной закону // Учен. зап. ВИЮН. Вып. V. М.: Юриздат, 1947;
  18. Е. Общая теория обязательств. М.: Юриздат, 1948
  19. Гражданское право стран народной демократии / Под ред. Д. М. Генкина. М.: Внешторгиздат, 1958.
  20. Ю. Конфискация объектов нарушения таможенных правил // Законность. 2000. N 4
  21. Договорное право стран — членов СЭВ и СФРЮ. Общие положения. М., 1986.
  22. С.Е. Обязательства из неосновательного приобретения имущества и обязательства из причинения вреда // Советское государство и право. 1974. N 12.
  23. С.Е. Гражданско-правовые внедоговорные способы защиты социалистической собственности. М., 1980.
  24. Ю.П. Правовой режим сделок как средств индивидуального регулирования. Новосибирск: Наука, 2004.
  25. О.С. Советское гражданское право. М.: Юрид. лит., 1967.
  26. С., Удовенко А., Галов В. Проблемы изъятия и конфискации имущества // Хоз-во и право. 2000. N 1.
  27. Ю.Х. Принцип всемерной охраны социалистической собственности в гражданском праве. Саратов, 1987.
  28. А. Проблемы конфискации имущества по российскому законодательству // Юрист. 2002. N 2.
  29. М.И. Предпринимательство и право: опыт Запада. М.: Дело, 1992.
  30. Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч. По испр. и доп. 8-му изд. 1902 г. 2-е изд., испр. М.: Статут, 2000.
  31. В.П. Гражданское право: Учебник. В 2-х частях. / М.: Юристъ, Ч1 -2005
  32. В.И. ПСС. Т. 44.
  33. Нам К., Горбачев Д. Конституционные гарантии охраны права собственности // Хозяйство и право. 1997. N 11.
  34. И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 1998.
  35. Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. Л.: Изд-во ЛГУ, 1960
  36. А. «Гномон идиолога» (Из истории римского Египта) // Вестник древней истории. 1948. N 4.
  37. В.К. Об особом виде противозаконных сделок // Актуальные вопросы советского гражданского права. М., 1964;
  38. В.И. Ленина в становлении и развитии советского законодательства. М.: Юрид. лит., 1969.
  39. В.А. Обязательства из так называемого неосновательного обогащения в советском гражданском праве // Учен. зап. МГУ. Вып. 144.
  40. Труды юридического факультета. Кн. 3. М., 1949
  41. К. Статья 169 Гражданского кодекса неконституционна? http://www.klerk.ru/law/?26 126 (27 июня 2005 г.)
  42. К.И. Актуальные проблемы применения статьи 169 ГК РФ в судебной практике // Закон. 2007. N 5 (СПС «Гарант», платформа F 1 Эксперт)
  43. Советское гражданское право / Под ред. О. А. Красавчикова. Т. 1. М., 1985.
  44. Советское гражданское право. 4.1 / Отв. ред. В. А. Рясенцев. М.: Юрид. лит., 1986.
  45. Судебные власти не хотят отмены статьи 169 ГК РФ//http://www.tpprf.ru/img/uploaded/2 008 030 315 123 082.doc
  46. Е.А. Гражданское и хозяйственное право европейских социалистических стран — членов СЭВ. М., 1984.
  47. И.Г. Некоторые вопросы недействительности противозаконных сделок // Советское государство и право. 1958. N 8.
  48. Ю.А. Публичное право. М.: Бек, 1995.
  49. Ю.К. Обязательства из неосновательного приобретения или сбережения имущества // Вестник ЛГУ. 1973. N 5.
  50. Е.Н. Энциклопедия права. СПб.: Лань, 1998.
  51. Д.О. Реституция и реституционные правоотношения в гражданском праве России // Цивилистические исследования. Вып. I [2004]: Сб. научных трудов памяти проф. И. В. Федорова / Под ред. Б. Л. Хаскельберга, Д. О. Тузова. М.: Статут, 2004;
  52. Д.О. Реституция при недействительности сделок и защита добросовестного приобретателя в российском гражданском праве. М.: Статут, 2007;
  53. Д.О. Теория недействительности сделок: опыт российского права в контексте европейской правовой традиции. М.: Статут, 2007;
  54. К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2 т. / Пер. с 3-го нем. изд. 1996 г. Т. II. М.: Международные отношения, 1998
  55. .Б. К вопросу о частном и публичном праве. М.: Де-юре, 1994;
  56. Г. Законность или нравственность // ЭЖ-Юрист. 2004. N 13.
  57. В.П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия. Томск, 1967.
  58. Юлий Павел. Пять книг сентенций к сыну; Фрагменты Домиция Ульпиана. М.: Зерцало, 1998.
  59. Alpa G. Istituzioni di diritto privato. Torino: Utet, 1994 [rist. 1995];
  60. Gazzoni F. Manuale di diritto privato. VII ed. aggiornata. Napoli: Edizioni Scientifche Italiane, 1998;
  61. Medicus D. Burgerliches Recht: Eine nach Anspruchsgrundlagen geordnete Darstellung zur Examensvorbereitung. 19., neubearb. Auf. Koln; Berlin; Bonn; Munchen: Heymanns, 2002;
  62. Rescigno P. Manuale del diritto privato italiano. 7a ed. Ristampa con appendice di aggiornamento. Napoli: Jovene, 1987;
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?