Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Последнее великое кочевье: переход калмыков из Центральной Азии в Восточную Европу и обратно в XVII и XVIII веках

Диссертация: Последнее великое кочевье: переход калмыков из Центральной Азии в Восточную Европу и обратно в XVII и XVIII веках
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Гунны, первые на этой дороге, начали ее в Джунгарии в середине II в. и закончили, растворившись среди других народов, в Паннопии во второй половине V в. Вслед за гуппами в Паннонию в 560-е годы пришли авары и создали здесь каганат, который в 796 г. был уничтожен Карлом Великим. В 896 г. в Паннопии осели и основали свое королевство венгры, вышедшие из Приуралья. Венгров вытеснили в Паннонию… Читать ещё >

Последнее великое кочевье: переход калмыков из Центральной Азии в Восточную Европу и обратно в XVII и XVIII веках (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Западные монголы, с начала XIII в. известные иод самоназванием «ойраты», 1 которое, согласно господствующему среди монголоведов мнению, следует понимать как «близкие», «союзники"2 стали последними суверенными кочевниками евразийского степного пояса. В этом качестве они отразили в своей истории типические черты кочевой цивилизации, с одной стороны, и особенности их проявления на завершающем этапе ее эволюции, с другой. В частности, ойраты оказались единственными номадами периода позднего средневековья и раннего нового времени, которые совершили трансконтинентальные миграции и создали собственную государственность, в том числе Джунгарское ханство, оспаривавшее политическую гегемонию в Центральной Азии у Китайской империи.

В первой половине XVII в. часть ойратов передвинулась из Алтая, сердцевины Центральной Азии, на Нижнюю Волгу, юго-восточную окраину Европы. В этом движении приняли участие все четыре главных ойратских субэтноса: дербеты, торгоуты, хошоуты и чоросы. Но главную роль в нем сыграли торгоуты, составившие основную массу ойратов, на протяжении полутора столетий обитавших в степях от Дона до Лика. В 1771 г. большая часть приволжских калмыков вернулась в Центральную Азию. Этнополитическое объединение приволжских калмыков в XVII и XVIII веках является объектом, а их миграции в указанный периодпредметом данного исследования.

В научном плане актуальность исследования определяется, во-первых, дискуссионным характером одной из центральных проблем номадологии — проблемы трансконтинентальных миграций евразийских кочевников. Несмотря на длительную историю изучения, в ходе которого появилось большое количество оригинальных и плодотворных концепций, вопрос о социальной природе миграционной активности номадов до настоящего времени остается открытым. Решение данной теоретической проблемы, которая тесно связана с проблемой общественного строя номадов в целом, возможно только в результате монографического изучения конкретной истории отдельных кочевых этносов. Во-вторых, научная актуальность исследования обусловлена обнаружившимся после распада в 1991 г. Советского Союза всплеском интереса к национальной истории народов, входивших в состав СССР, который, в свою очередь, был продиктован потребностью этих народов, в их числе и калмыков, в исторической самоидентификации.

Политическая актуальность исследования задана вступлением в 1991 году Российского государства в качественно новую фазу своего существования. Проблемы так называемого федерализма, разделения государственных полномочий между центром и регионами, выстраивания вертикали исполнительной власти при одновременном формировании гражданского общества в полиэтнической и поликонфессионалыюй стране в конечном итоге подразумевают вопрос об исторических перспективах российской государственности. Ответ на этот вопрос во многом определяется оценкой исторического прошлого Российской империи, оценкой влияния, которое она оказала на социальный прогресс, входивших в его состав народов. Объективная оценка этого влияния невозможна без научного изучения истории взаимоотношений империи с подчиненными ей народами, в данном случае с калмыками, наибольшая миграционная активность которых пришлась на время становления Российской империи.

Целью исследования является выяснение социальной природы кочевых миграций приволжских калмыков из Азии в Европу и в обратном направлении. Соответственно в диссертации ставятся задачи воссоздания хронологически последовательной, целостной и завершенной картины миграций приволжских калмыковвыявления маршрутов, динамики, этапов миграционной активности приволжских калмыков и в этой связи ареалов их расселенияопределения исторических условий и обстоятельств, оказывавших влияние на калмыцкие миграциивыяснения внутренних причинно-следственных связей, обусловивших тенденции и динамику этих миграцийвыявления отличительных особенностей и исторического своеобразия каждой из двух главных миграций приволжских калмыковвыделение главных результатов и последствий этих миграцийопределения места и исторического значения миграций приволжских калмыков в истории позднего средневековья и раннего нового времени.

В диссертации рассматривается история калмыцких миграций с начала XVII в. по 1771 г. Выбор начального хронологического рубежа обусловлен тем, что именно этим временем датируются первые факты массовых переселений части ойратов из Джунгарии на запад, положившие начало миграционному процессу, который завершился вхождением калмыков в состав России и который представлял собой последнюю волну переселений номадов из Центральной Азии в Европу. Выбор конечного хронологического рубежа обусловлен тем, что в 1771 г. большинство приволжских калмыков откочевало из России в Джунгарию, совершив последнюю в истории евразийских номадов миграцию, которая представляло собой единственное кочевье из Европы в Азию и имело своей целью возвращение на этническую родину.

Методологической основой исследования является принцип историзма, предполагающий изучение общественных явлений как развивающихся на основе определенных объективных закономерностей. Требующий рассмотрения избранных для изучения явлений с точки зрения того, в каких исторических условиях и каким образом они возникаликакие главные этапы в своем развитии проходилипри каких обстоятельствах и в связи с какими другими явлениями развивалисьво что превращались в результате свой эволюциикакие непосредственные и отдаленные последствия за собой повлекли. При изложении и анализе конкретного исторического материала в диссертации применялись историко-генетический, историко-компаративный и историко-системный методы.

Научная новизна диссертации состоит в том, что впервые в историографии история калмыцких кочевых миграций исследуется в качестве самостоятельного сюжета, подробно излагается их фактическая история, выделяются отличительные особенности каждой миграции, анализируются вызвавшие их причины, рассматривается калмыцкое направление политики Россиичто трансконтинентальные кочевнические миграции в Евразии оцениваются как отличительная характеристика того периода доиндустриальной стадии развития общества, который называется средними векамичто откочевка 1771 г. рассматривается как событие формально закрывающее период позднего средневековья и раннего нового времени, следовательно, имеющее всемирно-историческое значениечто предлагается концепция о демографических процессах как первопричине кочевнических миграций, и подвергается пересмотру концепция о перенаселенности степи, избыточных антропогенных нагрузках на природу и недостаточных возможностях для торговли с оседлыми обществами как главных причин периодических экспансий номадовчто предлагается новая периодизация истории этнополитического образования приволжских калмыков, основанная на фиксации изменений территории обитания, характера кочевания и эволюции взаимоотношений калмыков с Российским государствомчто по-новому анализируются обстоятельства миграции 1771 г., существенно и принципиально уточняется маршрут кочевья, уточняются условия, определившие выбор маршрута, пересматривается оценка личности Убаши-хана.

Материалы, положения и выводы исследования способствуют объективному пониманию эволюции калмыцкого общества в ХУН-ХУШ вв., расширяют и углубляют представления о социальной и политической истории приволжских калмыков, о закономерностях развития кочевого общества. Полученные результаты могут быть использованы в дальнейших исследованиях по калмыцкой истории, истории русско-калмыцких отношений, региональной истории, истории кочевой цивилизации в целом, а также для преподавания соответствующих разделов истории, создания обобщающих трудов по истории калмыков, кочевников, истории региона. Результаты исследования могут быть применены при анализе причин и условии складывания современной геополитической ситуации в соответствующих регионах и перспектив ее эволюции.

Своим соседям ойраты, по крайней мере, с начала XV в., были известны под именем «калмыки», «колмыки», «колмаки», «калмаки», «калмуки». Данный этноним с окончательной определенностью не этимологизируется. По высказанному В. В. Бартольдом и ставшему общепринятым мнению, он восходит к тюркскому глаголу «калмак» -«оставаться», будто бы обозначающему «оставшихся» язычниками ойратов в противоположность остальным народам, которые в XIV в. приняли ислам.3 С середины XVIII в. этноним «калмыки» — «хальмг» начал утверждаться в качестве самоназвания среди приволжских ойратов. В 1771 г. большая часть калмыков внезапно возвратилась на свою историческую родину в Центральную Азию. В историографии за этой миграцией закрепилось название «торгоутский побег».

Если приход калмыков в Европу неповторим в том смысле, что является последним в череде подобных великих кочевий на запад, то их же уход в Азию уникален, потому что представляет собой единственную в истории евразийских номадов попытку вернуться к месту своего исхода на восток. Она тем более удивительна, что хронологически совпала с промышленным переворотом, который начался в Англии в 1760-е годы, войной за независимость в Северной Америке 1775−1783 годов и Великой французской революцией 1789 года. Именно эти явления задали главное направление развитию человеческой истории в новое время. Они вызвали структурообразующие последствия, смысл которых заключался в.

Ач окончательном переходе от феодализма к капитализму, от средних веков к новому времени. В своем роде «торгоутский побег» был не менее значим, чем эти исторические феномены.

Как известно, достоверность воссоздания картины прошлого во многом зависит от того, насколько ему адекватна периодизация истории. Но здесь наука сталкивается с трудностью, суть которой очень точно сформулировал Марк Блок: «Человеческое время всегда будет сопротивляться строгому единообразию и жесткому делению на отрезки, которые свойственны часам. Для него нужны единицы измерения, у согласующиеся с его собственным ритмом и определяемые такими границами, которые часто — ибо того требует действительностьпредставляют пограничные зоны. Лишь обретя подобную гибкость, история может надеяться приспособить свои классификации к „контурам действительности“, как выразился Бергсон, а это, собственно, и есть конечная цель всякой науки».4 Тем более, историческая наука в области хронологии не может обойтись без выделения событий, исполняющих роль условных вех в таких пограничных зонах. Речь идет именно о вехах, поскольку исторический процесс многопланов, и его составляющие —.

Г* экономика, политика, культура — развиваются вразнобой и никогда в один и тот же момент не находятся в точках равной высоты. События на роль таких вех отбираются не случайно. Они попадают в поле зрения потому, что наиболее полно и ярко воплощают в себе господствующие тенденции переломных этапов, имеют символическую окраску. В их последовательности неизбежно устанавливается иерархия. Одни выходят на первый план, другие отступают в тень. Важно ни одно не упустить из виду, поскольку в этом случае справедливая периодизация может лишиться необходимой убедительности.

В пограничной зоне, соединяющей средние века и новое время, в качестве условных вех выделяются, во-первых, так называемый кризис феодализма в Западной Европе, становление раннекапиталистических отношений и культуры Возрождения в Италии, во-вторых, Великие географические открытия и Реформация, в-третьих, английская буржуазная революция, в-четвертых, промышленный переворот в Англии и Великая французская революция. Соответственно, рубеж двух эпох датируется историками в зависимости от собственного понимания приоритетов либо второй половиной XIV в., концом XV — началом XVI вв., серединой XVII в., последней третью XVIII в.5 Представляется, что решающим аргументом в пользу последней точки зрения может послужить причисление к условным вехам незаслуженно обойденного вниманием историографии «торгоутского побега» 1771 г.

В этой связи необходимо вспомнить условные вехи пограничной зоны, соединяющей древний мир и средние века. Это в истории религии Миланский эдикт 313 г., которым римский император Константин Великий ввел христианство в ряд признаваемых государством вероучений, покончив тем самым с гонениями на христиан. Это в демографической истории вторжение в Европу гуннов в 375 г., давшее толчок Великому переселению народов, которое полностью изменило этпополитическую карту Европы. Это в военной истории битва между вестготами и римлянами при Адрианополе в 378 г., выигранная вестготами благодаря удачной атаке отряда конницы, которая в средние века превратилась из вспомогательного в главный род войск.6 Это в политической истории взятие вестготами Рима в 410 г. — первое в истории Вечного города со времени его легендарного основания в 753 г. до н.э. Это в истории развития государственности падение Западпой Римской империи в 476 г.

Роль главной условной вехи, обозначающей рубеж античности и средневековья, признается за последним из названных событий, хотя по степени реального воздействия на ход исторического процесса оно было как раз наименее значимым. Уже с начала V в. власть императора не распространялась за пределы Апеннинского полуострова, да и здесь она была относительной. Сами императоры стали марионетками в руках собственных варварских полководцев. Наконец, в 476 г. один из них, германец из племени скиров по имени Одоакр, после очередного дворцового переворота не стал возводить на престол нового императора и отправил в Константинополь императорские инсигиии — золотой венец, скипетр, пурпурную тогу — в знак того, что отныне носителя императорской власти в Риме нет. Этот чисто формально-юридический акт па деле давно уже свершившейся гибели Западной Римской империи, не вызвавший особого интереса современников, в воображении потомков затмил все другие события исключительно в силу своей яркой и глубокой символичности, которая удивительным образом отразилась даже в личных именах. Последний правитель некогда великой империи Ромул-Лвгустул, как бы в насмешку над ее прежним блеском и самим собой, посил имена сразу двух ее самых знаменитых родоначальников — Ромула, основателя города Рима, и Августа, первого императора Рима.

Несравнимо более важным в плане реального воздействия на общий ход событий и в то же время не менее символичным было вторжение гуннов, в судьбе которых, по мнению Н. И. Коирада, наиболее полно для того времени проявилась общность истории пародов Запада и Востока. Их появление в Европе ознаменовало перемену главного вектора человеческих миграций. Если в древности он был ориентирован с Запада на Восток, то в средние века — с Востока на Запад. Главной дорогой миграций средневековья стал евразийский степпой пояс, протянувшийся почти на 7000 км от Маньчжурии до Венгрии. На востоке он открывается отрогами Большого Хингана, переходит в монгольские степи, южным своим крылом граничащие с пустыней Гоби, далее, огибая с юга Алтайские горы и соединяясь с Джунгарской котловиной, переходит в южно-сибирские степи, которые своей южной границей соприкасаются со среднеазиатскими пустынями, продолжается за Уралом южнорусскими степями, доходя на юге до предгорий Кавказа и крымских яйл, превращается за Карпатами в венгерскую пушту, северный «язык» которой опоясывает озеро Нейзедер-Зе уже на территории Австрии.8.

Гунны, первые на этой дороге, начали ее в Джунгарии в середине II в. и закончили, растворившись среди других народов, в Паннопии во второй половине V в. Вслед за гуппами в Паннонию в 560-е годы пришли авары и создали здесь каганат, который в 796 г. был уничтожен Карлом Великим. В 896 г. в Паннопии осели и основали свое королевство венгры, вышедшие из Приуралья. Венгров вытеснили в Паннонию печенеги, которые в IX в. перешли Волгу и Дон и заняли все Северное Причерноморье вплоть до нижнего течения Дуная. В XI в. они были разгромлены половцами, частично уничтожены, частично рассеяны и впоследствии ассимилированы в Румынии, Венгрии и па Балканах, где они укрылись от половцев. Половцы, или кипчаки, в свою очередь перешли Волгу в середине X в. и дошли до Карпат. Они заняли огромную территорию от отрогов Тянь-Шаня до Дуная, которая в XI — XV вв. так и называлась Половецкая земля, или Дешт-и-Кипчак. Половцев разгромили монголы, которые впервые проникли в Европу через Дербентские ворота в 1222 г., дошли в 1241 г. до Польши, но после поражения под Оломоуцем от немецких и чешских рыцарей повернули назад. Крайней границей их распространения на Запад остались Карпаты.9 Последними в этой череде кочевых азиатских народов оказались калмыки, которые начали свой путь в конце XVI в. и в середине XVII в. заняли Волго-Уральское междуречье. Примечательно, что свое движение на запад калмыки подобно гуннам начали из Джунгарии и остановились там, откуда гунны начали свои знаменитые завоевания в Европе.

Таким образом, миграции кочевников из Азии в Европу образуют особый пласт в жизни феодального общества. Каждая волна кочевых переселений обладала собственной, отличной от других, степенью воздействия на мир средневековья. Вторжение гуннов имело структурообразующие последствия в масштабах всей Европы. Оно непосредственно инициировало Великое переселение народов, которое окончательно подорвало этническую, экономическую, социальную и политическую основы античного мира и тем самым освободило становление основ феодального общества.10 Влияние авар, венгров, печенегов, половцев было весьма велико, но ограничилось, главным образом, рамками политической истории, в меньшей мере затронув социально-экономические процессы. Монгольское завоевание предопределило совершенно особый характер российского феодализма. В этом плане оно сопоставимо с гуннским с тем, однако, существенным отличием, что его влияние сказалось не в общеевропейском, а только в восточноевропейском масштабе. Присутствие калмыков в Нижнем Поволжье стало одним из решающих факторов развития политической истории здесь и в Причерноморье. В борьбе за влияние в этом регионе между Россией и Турцией оно помогло склонить чашу весов в пользу первой.

В целом же мера влияния кочевников на европейские дела уменьшалась по мере перехода раннего средневековья в классическое — в XI в., и классического средневековья в позднее — в XV веке. Снижение влияния кочевников совпадает с сужением территории их расселения. Гунны, авары, венгры обитали в Паннонии и отсюда в своих набегах доходили до южных оконечностей Пиренейского и Апеннинского полуостровов. Проникновение печенегов и половцев ограничилось Балканским полуостровом. Пределом распространения монголов стали Карпаты. Калмыки локализовались в Нижнем Поволжье. Прослеживается также зависимость между изменениями территории распространения кочевников и динамикой эволюции феодальных отношений в Европе. Феодализм развивался медленнее и сохранялся дольше в тех регионах, которые продолжительное время находились под прямым контролем или испытывали на себе особенно сильное, путь и опосредованное влияние кочевников.

Кочевнический аспект средневекового периода всемирной истории в качестве его отличительного признака представляется еще более значимым в связи с тем, что при переходе от средних веков к новому времени вновь изменяется главное направление евразийских миграций. Навстречу затухающей переселенческой волне с Востока поднимается, начиная с рубежа XVI — XVII вв., волна с Запада.11 Первый этап русской колонизации Сибири открывается походом Ермака в 1581 г. и в 1618 г. завершается основанием Кузнецкого острога. Его основным содержанием стало основание Тюмени в 1586 г., Тобольска в 1587 г., Пелыма и Березова в 1593 г., Тары в 1594 г., Верхотурья в 1598 г., Туринска в 1600 г., Томска в 1604 году. Как раз в Тару прибыл в сентябре 1606 г. первый посланец к русским властям от калмыков Катачей Бурулдаев. От имени торгоутского тайши Хо-Урлюка он испрашивал разрешения кочевать по рекам Камышлову и Ишиму и приезжать для торговли в Тару.12 Так приходят в первое соприкосновение двигавшиеся навстречу друг другу русские и калмыки.

Второй период русской колонизации Сибири длился с 1619 г. по 1719 год. По ведомости сибирских городов 1698—1699 гг. в Сибири числилось всякого рода служилых людей 11 637, посадских людей 2 535 и крестьян около 11 ООО, т. е. около 25 ООО русских семей.13 По данным первой ревизии 1719 г. численность русских в Азии возросла до 338 ООО человек14 и таким образом примерно уравнялась с численностью калмыков в Европе.15 Встречное движение двух народов происходило параллельными курсами. Русские селились в северном лесном и лесостепном поясе, калмыки кочевали в южном степном. Западная граница соприкосновения русских и калмыков в это время обозначалась Белгородской чертой, отстроенной Русским государством в 1635 — 1646 гг. от Ахтырки на юге через Белгород, Новый Оскол, Острогожск, Воронеж, Козлов до Тамбова на севере.

Третий период русской колонизации Сибири пришелся на период с 20-х по 90-е годы XVIII века. Его отличительным признаком стало смещение русского населения на юг в лесостепную и степную зоны. Одновременно Российское государство сжимало степное пространство пограничными укрепленными линиями. Начало им положила Царицынская линия, соединившая в 1718—1720 гг. Дон и Волгу в месте наибольшего их сближения.16 В 1739 г. по р. Яику от г. Гурьева до Верхнс-Уральска через Калмыковую крепость, Яицкий городок, Оренбург и Орскую крепость была заложена Оренбургская (Нижняя и Верхняя Яицкие) линия, которая отсекла от Великой степи его европейскую половину. В том же году ее продолжила по р. Уй через Троицк до крепости Звериноголовской Уйская (Верхняя и Нижняя) линия. В ее продолжение в 1752 — 1754 гг. через Петропавловск на р. Ишиме до Омска была устроена Тоболо-Ишимская линия. Здесь она сомкнулась с оборудованной в 1745 -1750 гг. Иртышской линией, которая длилась на юго-восток по одноименной реке через Павлодар, Семипалатинск до Усть-Каменогорска.17.

И, как бы подводя этому итог, в 1771 г. калмыки возвращаются из Европы в Азию. Направление евразийских миграций переменилось окончательно. Но важно и то, что закончилась эпоха кочевых миграций вообще. В 1760 г. Цинская империя создала на территориях Джунгарии и Восточного Туркестана непосредственно выходившую к Иртышской.

152 линии провинцию с символическим названием Синьцзян (Новая линия). Таким образом, китайцы, двигаясь навстречу русским, замкнули Великую степь с востока. Места для существования кочевой цивилизации, за которой сохранились только срединная, самая бесплодная часть евразийского степного пояса, практически не оставалось.

Итак, в последней трети XVIII в. за многие тысячи километров друг от друга, в Северной Америке, на крайних западной и восточной оконечностях Европы, произошли четыре события, не имевшие на первый взгляд между собой связи и разноплановые по содержанию. Промышленный переворот в Англии, революции в Северной Америке и Франции повлекли за собой кардинальные социально-экономические и политико-идеологические перемены, смысл которых заключался в ускоренном и окончательном утверждении буржуазных отношений во всем мире. Торгоутский побег совсем не поколебал экономические, социальные и идеологические основы общества и имел значение только для региональной политической истории. Тем не менее, все эти четыре события были одного порядка, а их синхронность не была случайной. Появление, сравнительно недолгое пребывание в Европе и стремительное возвращение калмыков в Азию в целом завершили историю евразийской кочевой цивилизации, имели глубоко символический характер и вместе с тем подвели зримую черту под эпохой феодализма. Некогда появление кочевников-гуннов в Европе открыло историю средних веков. Последующие волны кочевников вместе с феодализмом распространялись в Европе и вместе с феодализмом отступали из Европы. Последние в их роде — калмыки по следам своих хотя и далеких, но прямых предков гуннов пришли в Европу из Джунгарии и туда же возвратились. Это по прошествию многих веков возвращение азиатских кочевников в исходный пункт своего движения на Запад закрывает историю средних веков. Для всемирной истории оба этих события не более чем символы. Но, хотя степень их символичности одинакова, ойратские трансконтинентальные кочевья, «торгоутский побег» как их составная часть в этом плане несправедливо выпал из поля зрения историков.

Данные выводы Н. Н. Пальмов основывал на оценках ситуации заинтересованными современниками событий. Так он привел впоследствии неоднократно цитировавшиеся в исторической литературе жалобы калмыцкого наместника Убаши астраханскому губернатору.

Н.А.Бекетову и в Санкт-Петербург на то, что «выше г. Саратова в луговой стороне по Иргизу и другим рекам начались новые поселения от русских людей, от которых чиняться калмыкам крайние обиды: захватывают без всякой причины скот и самих людей"-27 что «калмыки, по нынешнему умножению своего скота, притерпевать принуждены будут притеснения и в кормах скотских в летнее время недостаток" — что «в тех местах, где папред сего калмыки кочевья имели, заведены пред недавним временем города и жительства, и близ их кочевать ныне калмыков не допускают, ежели кто из калмык, по прежним примерам, в те места взойдет, то в траве и лесу происходят с россиянами непрестанные ссоры», что калмыки «к.

28 кочевью в летнее время, кроме волжских мест, (других) не имеют". Мнение наместника подкреплялось позицией «состоящего при Калмыцких делах» полковника И. А. Кишенского, который докладывал в Коллегию иностранных дел, что «по луговой стороне р. Волги, где прежде калмыки кочевали, от самой Самары до Царицына едва ли не все места заняты селениями, и в близости оных калмык кочевать не допускаюти происходят с обеих сторон непрестанные ссоры, грабежи и дракии захватывают друг у друга людей и скот, а иногда делается смертное убивство и в скоте утрата». И делал вывод, что без размежевания земель «для кочеванья калмыкам летом при Волге места останется весьма мало».30.

Однако эти и аналогичные свидетельства, не содержащие конкретных данных о количестве, названиях, местоположении, численности обитателей и т. д. заволжских поселений колонистов, не подтверждаются данными демографических исследований, в которых специально анализировались миграционные процессы в том числе и в Нижнем Поволжье. Так Я. М. Водарский привел статистику, из которой следует, что никакой крестьянской колонизации в первой четверти XVIII в. вообще не было.31.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Переселение ойратских субэтносов в XVII в. из Центральной Азии в Восточную Европу представляло собой завершающим эпизодом крупномасштабных этнических миграций, которые в средние века перманентно происходили на варварской периферии Евразии. Начальным и одновременно кульминационным периодом данного исторического процесса, инерция которого охватила не только всю Европу, значительную часть Азии, но затронула и Северную Африку, стало Великое переселение народов.

Первопричиной миграций был рост количества и плотности населения и соответственно нараставшее социальное давление в центре зон расселения этнических общностей, переживавших переход от доклассовых к раннеклассовым отношениям. На этом этапе традиционные социальные связи становились малоэффективными. Из двух фундаментальных принципов, характеризующих структурные связи в таких общностях, — солидарности и сегментации, — начинал доминировать второй. Сегментация сглаживала остроту социального кризиса, восстанавливала эффективность традиционных связей, усиливала солидарность внутри отделившегося от основного ядра и оказавшегося в иноплеменном окружении субэтноса. Затем ситуация повторялась.

Этим механизмам подчинялись все евразийские варварские сообщества: монгольские, тюркские, финно-угорские, славянские, германские, семитские. Среда обитания и заданная ей приоритетность хозяйственных занятий не имели решающего значения. Демографическое давление толкало на переселения племена из скандинавских лесов, уральской тайги, монгольских степей, аравийской пустыни. В то же время природные условия влияли на интенсивность и продолжительность миграционных процессов. Степные просторы Центральной Азии и.

Восточной Европы, кочевая экономика позволяли эксплуатировать миграционные механизмы как способ выхода из кризиса в течение более длительного времени, чем ограниченные пространства и земледельческая экономика Западной Европы.

Вектор варварских миграций был один и тот же — они стремились к границам и в пределы цивилизованного мира, представленного античными и феодальными государствами. Взаимодействие с ними с ними ускоряло и облегчало варварам переход к цивилизации. Формы взаимодействия определялись исторической конъюнктурой. Одним полюсом такого взаимодействия было завоевание варварами главных цивилизационных центров античности Римской и Ханьской империй и строительство на их обломках новых этнополитических образований. Другим — поглощение варварской периферии Российской и Цинской империями, главными сверхдержавами позднего средневековья и раннего нового времени. В обоих вариантах происходила ассимиляция варварских этносов. Но в первом случае они выступали в роли завоевателей, поэтому влияние чужой более высокой культуры не оценивалось как опасность и легко принималось. Во втором случае они становились объектом колонизации, инновации не являлись их собственным выбором, происходившие изменения не зависели от их воли, последствия утраты традиций не прогнозировались, поэтому даже незначительные проявления адаптации воспринимались как угроза существованию и отвергались.

Своеобразие калмыцких трансконтинентальных кочевий было связано с тем, что они пришлись на период поздних средних веков и раннего времени. К этому времени варварская периферия, доступная для кочевых миграций, была ограничена центральной частью евразийских степей. Поэтому миграция не привела калмыков к радикальной смене природно-климатических условий, что могло бы стимулировать их переход к отличному от кочевого социально-экономическому укладу.

Калмыки не завоевали, а вытеснили своих соперников из Нижнего Поволжья и поэтому сохранили этническую и социальную однородность. Их предшественниками здесь были только кочевники, которые не оставили ни материально-технической базы, ни цивилизационпого опыта, которые могли бы стимулировать социально-экономический прогресс.

На завоеванной территории калмыки оказались в равноценном цивилизационном окружении. Башкиры, казахи, горские народы Северного Кавказа, ногайцы, кубанские татары, донские казаки не могли познакомить калмыков с принципиально новым социальным опытом, а добыча от набегов на них не могла быть настолько большой, чтобы стимулировать социальную дифференциацию.

К тому же калмыки разительно отличались от своих новых соседей в антропологическом, лингвистическом и конфессиональном плане, что усиливало взаимную отчужденность и стимулировало этническую солидарность.

Все это вместе взятое способствовало консервации традиционных основ калмыцкого общества и, в первую очередь, его социально-экономического уклада. В то же время постоянное обитание фактически па военном положении в инородном окружении требовало оптимизации механизмов защиты от внешней опасности. Таким наиболее эффективным механизмом была собственная государственность, которая стремительно развивается у приволжских калмыков во второй половине XVII в.

Внутренние кризисы роста, периодически поражавшие общество приволжских торгоутов, в целом благополучно разрешались как традиционными методами, так и с использованием средств совершенствовавшейся политической надстройки. Положительную роль в их преодолении сыграло Российское государство, которое объективно было заинтересовано в существовании сильного Калмыцкого ханства.

С середины XVII в. приволжские калмыки официально считались российскими поданными. Фактически они оставались независимыми, более того, находясь в составе России, в течение всей второй половины XVII в. укрепляли свой государственный суверенитет. Тайши проводили политический курс Москвы ровно в той мере, в какой он отвечал их собственным интересам. В первой половине XVIII в. у России появилась возможность непосредственно воздействовать на ситуацию в Калмыцком ханстве. Однако первые же попытки ее реализовать нанесли вред интересам имперской политики. Независимость калмыцких ханов в их внутренней политике была сохранена в полном объеме. Они были лишены только права на самостоятельную внешнюю политику.

В 1760-е гг. Россия приступила к реформированию политической системы Калмыцкого ханства, которое при всей осторожности означало наступление на его суверенитет. Одновременно пало Джуигарское ханство. Возникла иллюзия возможности восстановления суверенной государственности приволжских калмыков на его территории. Эти обстоятельства стали главными причинами миграции 1771 г.

Кочевье 1771 г., в отличие от всех ему предшествующих, было актом государственной национальной политики калмыцких ханов, прекрасно организованным и осуществленным. Эта последняя трансконтинентальная кочевая миграция состоялась вопреки господствовавшим тенденциям исторического развития. Поэтому ее главным следствием стало замедление социально-экономического и политического прогресса калмыцкого общества. Сохранение широкой внутренней автономии и компактного расселения калмыков в Российской империи обеспечили им возможность возрождения государственности в XX веке. Однако это возрождение началось позднее, происходило на меньшей территории, в меньших масштабах и с меньшими результатами, чем это могло бы быть, если бы пе удался «торгоутский побег» 1771 г.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Историография миграции калмыков в Европу
  2. H.H. Общественный строй кочевников: дискуссии и проблемы // ВИ. 2001. № 4. С. 23.
  3. Г. Ф. История Сибири. Т. 2. М., 2000. С. 8.3. Там же. С. 119.
  4. И.Э. Сибирская история. СПб., 1774.
  5. Н.Я. (Иакинф). Историческое обозрение ойратов с XV столетия до настоящего времени. Элиста, 1991. С. 30−31.6. Там же. С. 44.
  6. К.И. Исторические и статистические сведения о калмыках, кочующих в Астраханской губернии. СПб., 1870. С. 2−3- Новолетов М. Г. Калмыки. Исторический очерк. СПб., 1884. С. 4−6.
  7. Грумм-Гржимайло Г. Е. Описание путешествия в Западный Китай. Т. 2. СПб., 1899. С. 96−97.
  8. A.M. Астраханские калмыки и их отношения к России до начала нынешнего столетия //ЖМНП. 1886. Ч. CCXLIV. С. 142, 143.
  9. Н.И. Лекции по истории монголов. СПб., 1909. С. 97.
  10. С.А. Джангариада. Героическая поэма калмыков. М.- Л., 1940. С. 5.15. Там же. С. 79.16. Там же. С. 9.
  11. С.А. Сокровенное сказание. Т. 1. М.-Л., 1941. С. 60.
  12. H.H. Очерк истории калмыцкого народа за время его пребывания в пределах России. Астрахань, 1922- он же. Этюды по истории приволжских калмыков. Ч. I-V. Астрахань, 1926−1932.
  13. H.H. Очерк истории калмыцкого народа за время его пребывания в России. 2-е изд. Элиста, 1992. С. 31−32.
  14. С.К. Материалы по истории калмыцкого народа в первой половине XVII в. // Исторические записки. Т. 5. 1939. С. 87.
  15. Н.В. Башкирское восстание 1662−1664 гг. // Исторические записки. Т. 24. 1947.
  16. A.A. Борьба Московского государства с татарами в первой половине XVII в. М.-Л., 1948- Он же. Исследования по истории эпохи феодализма: Научное наследие. М., 1994.
  17. Н.В. Башкирское восстание. С. 53.
  18. A.A. Исследования по истории. С. 92.25. Там же. С. 106−110, 113.
  19. Очерки истории Калмыцкой АССР. Дооктябрьский период. М., 1967. С.138−141.
  20. П.С. Из истории русско-калмыцких отношений в 50−60-х годах XVII века // Записки Калмыцкого НИИЯЛИ. Вып. 1. Элиста, 1960- Она же. К вопросу о социально-экономических отношениях калмыков // История СССР. 1963. № 5- Она же. Калмыки в первой
  21. М.М. Калмыки в XVII—XVIII вв.еках. События, люди, быт. В 2-х кн. Элиста, 1993. С. 23.
  22. Кичиков M. J1. Образование Калмыцкого ханства. Элиста, 1994.1. С. 20.
  23. М.М. Социально-политический строй. С. 41.
  24. Добровольное вхождение калмыцкого народа в состав России: исторические корни и значение. Элиста, 1984. С. 3.
  25. У.Э. Историческое значение добровольного вхождения. С. 5, 11.
  26. М.М. Отражение русско-калмыцких отношений в процессе шертования // Добровольное вхождение калмыцкого народа в состав России: исторические корни и значение. Элиста, 1984. С. 33.
  27. Очерки истории Калмыцкой АССР. С. 81.
  28. С.К. Материалы по истории калмыков. С. 52- Русско-монгольские отношения 1607−1636: Сб. документов. М., 1959. С. 28−29.
  29. И. Астраханские калмыки, их религиозный быт и общественно-религиозные нужды. СПб., 1910. С. 5−6.
  30. Ссылка калмыков: как это было: Сб. док. и мат-лов. Т. 1. Кн. 1. Элиста, 1993. № 2,3.
  31. Там же. №№ 229−231, 233−236, 238.
  32. Историография возвращения калмыков в Азию
  33. Memoires concernant l’histoire, les sciences, les arts, les moeurs, les usages, ect des Chinois. Par les missionnaires de Pekin. T.l. Paris, 1776. P.405 -418.
  34. Это личное имя у разных авторов приводится в разной транскрипции: Шеаренг, Шерен, Цэрэн, Сэрын. Личное имя Тангалон часто пишется как Танкала.
  35. Циший. О переходе Тургутов в Россию и обратном их удалении из России в Зюнгарию // Сибирский вестник. 1820. 4.12. С. 170.4. Там же. С. 171, 173.5. Там же. С. 177−178.6. Там же. С. 175, 178.
  36. Там же. С. 181−182, 184−187.
  37. Там же. С. 225, 260, 261−262.9. Там же. С. 266−269.
  38. Цит. по: Мартынов А. С. Статус Тибета в XVII XVIII веках в традиционной китайской системе политических представлений. М., 1978. С. 37−46.
  39. См.: Гурсвич Б. П., Моисеев В. А. Взаимоотношения Цинского Китая и России с Джунгарским ханством в XVII—XVIII вв. и китайская историография // Вопросы истории. 1979. № 3.
  40. Очерки истории Китая (с древности до «опиумных войн»). М., 1959. С. 549.
  41. А.И. Общественное и государственное развитие ойратов в XVIII в. М., 1990. С. 13−15.
  42. Н. Дневные записки путешествия капитана Николая Рычкова в киргиз-кайсацкие степи в 1771 г. СПБ., 1772. С. 54 55.
  43. Н.Я. (Иакинф). Историческое обозрение Ойратов или Калмыков с XV столетия до настоящего времени. 2-е изд. Элиста, 1991. С. 19.16. Там же. С. 109−114.17. Там же. С. 109, ИЗ, 114.
  44. А. Описание киргиз-казачьих или киргиз-кайсацких орд и степей. Ч. II. Исторические известия. СПб., 1832. С. 249−259.
  45. Н. Подробные сведения о волжских калмыках, собранные на месте Н.Нефедьевым. СПб., 1834. С. 68−72.
  46. Ф.А. Кочующие и оседло-живущие в Астраханской губернии инородцы. Их история и настоящий быт // Отечественные записки. 1846. Т. 47. № 7. С. 24−26.
  47. Юр. Ко. Бегство калмыков в Китай в 1771 году. Исторический очерк. // Уральские войсковые ведомости. 1869. № 5. С. 4.22. Там же. № 5. С. 5.
  48. Ф. Афганистан // Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. Т. 14. С. 78.
  49. Н.Я. (Иакинф). Историческое обозрение Ойратов. С. 111.
  50. Юр. Ко. Бегство калмыков в Китай. № 5. С. 8.26. Там же. № 10. С. 6.27. Там же.28. Там же. № 5. с. 9.
  51. Л.С. М.Г.Новолетов (к 140-летию со дня рождения) // Вестник института. № 15. Серия историческая. Элиста, 1976. С. 194−202.
  52. М. Калмыки. С. 33−59.31. Там же. С. 34.32. Там же.33. Там же. С. 38.34. Там же. С. 39.35. Там же. С. 47.36. Там же. С. 51−53.
  53. Иориш И. A.M. Позднеев калмыковед // Записки Калмыцкого НИИЯЛИ. Вып. 1. Элиста, 1960. С. 207−215.
  54. A.M. Астраханские калмыки и их отношения к России. С. 166−167.
  55. A.A. Монголо-торгоуты // Труды Антропологического отдела Общества любителей естествознания. М., 1893. С. 1−32.
  56. Архимандрит Гурий (Степанов). Очерки по истории Распространения Христианства среди монгольских племен. Т. I. Казань, 1915. С. 159.41. Там же. Т. I. С. 253.
  57. .В. Судьба калмыков, бежавших с Волги // Сборник географических, топографических и статистических материалов по Азии. Вып. 86. СПб., 1913. С. 2.43. Там же. С. 4.
  58. Е.Ч. Калмыки в русской армии. XVII, XVIII вв. и 1812 г. Пятигорск, 1912. С. 14.45. Там же. С. 25−26.
  59. H.H. Очерк истории калмыцкого народа. С. 92.47. Там же. С. 93.48. Там же. С. 94.49. Там же. С. 95.50. Там же. С. 97 98.51. Там же. С. 96.
  60. В.В. Крестьянская война в России в 1773 — 1775 гг. Т. 1.Л., 1961. С. 501.
  61. Очерки истории Калмыцкой АССР. С. 212 — 218.54. Там же. С. 213.55. Там же. С. 220−221.
  62. Т.И. Калмыки в борьбе за независимость нашей Родины. Элиста, 1965. С. 99.
  63. Т.И. Участие калмыков в Крестьянской войне под руководством Е.И. Пугачева (1773 1775 гг.). Элиста, 1971. С. 47.
  64. М.М. Калмыки в XVII XVIII веках. События, люди, быт: В 2 кн. Элиста, 1993. С. 348.62. Там же. С. 351 -352.63. Там же. С. 354.64. Там же. С. 369.
  65. В.П. Приволжские калмыки в Цинской империи в конце XVIII в. // Общественный строй и социально-политическое развитие дореволюционной Калмыкии. Элиста, 1973. С. 74.
  66. А.И. О перекочевке волжских калмыков в Джунгарию в 1771 г. // Общество и государство в Китае. 16-я науч. Конференция: Тезисы. Ч. 2-я. М., 1984. С. 152 -161- Он же. Общественное и государственное развитие ойратов в XVIII в. М., 1990.
  67. А.Б. Роль Тибета в осуществлении откочевки основной массы калмыков в Джунгарию в 1771 г. // Цыбиковские чтения: 5-я Всесозная науч. конференция: Тез. докл. и сообщений. Улан — Удэ, 1989. С. 88−90.
  68. Т.И. Калмыки в борьбе за независимость нашей Родины. Элиста, 1965. С. 99.
  69. Т.И. Участие калмыков в Крестьянской войне под руководством Е.И. Пугачева (1773 1775 гг.). Элиста, 1971. С. 47.
  70. М.М. Калмыки в XVII XVIII веках. События, люди, быт: В 2 кн. Элиста, 1993. С. 348.62. Там же. С. 351 -352.63. Там же. С. 354.64. Там же. С. 369.
  71. В.П. Приволжские калмыки в Цинской империи в конце XVIII в. // Общественный строй и социально-политическое развитие дореволюционной Калмыкии. Элиста, 1973. С. 74.
  72. Л.И. О перекочевке волжских калмыков в Джунгарию в 1771 г. // Общество и государство в Китае. 16-я науч. Конференция: Тезисы. Ч. 2-я. М., 1984. С. 152 -161- Он же. Общественное и государственное развитие ойратов в XVIII в. М., 1990.
  73. А.Б. Роль Тибета в осуществлении откочевки основной массы калмыков в Джунгарию в 1771 г. // Цыбиковские чтения: 5-я Всесозная науч. конференция: Тез. докл. и сообщений. Улан — Удэ, 1989. С. 88−90.
  74. Е.В. Откочевка большей части калмыков из России в Джунгарию в 1771 году. Автореф. дис.. канд. ист. наук. Волгоград, 1999. С. 6.
  75. Memoires concernant l’histoire. T. I. Paris, 1776. P. 401- 404.
  76. Courant M. L’Asie Centrale aux XVIIe et XVIIIe sciecles- empire kalmouk ou empires mantehou? Lion Paris, 1912. P. 129 — 139.73. Ibid. P. 40.74. Ibid. P. 131−132.75. Ibid. P. 133.76. Ibid. P. 134.77. Ibid. P. 137−139.
  77. Cahen G. Op. Cit. P. 124 -125- Hummel A.W. Eminent Chinese of the Ch’ing Period (1644 1912). Washington, 1944. Vol. II. P. 784 — 787.
  78. Barkman C.D. The return of the torghuts from Russia to China // Journal of Oriental Studies. Vol. II. № 1. Hong-Kong, 1955. P. 89 115.80. Ibid. P. 89−90.81. Ibid. P. 91.82. Ibid. P. 98.83. Ibid. P. 110.
  79. С.А. Сокровенное сказание. Монгольская хроника 1240 г. под названием Юань Чао би ши. Т. I. М.- JL, 1941.
  80. Рашид-ад-дин. Сборник летописей. Т. I. Кн. 1, 2. M.-JI., 1952.
  81. Алтан Тобчи. Монгольская летопись, в подлинном тексте и переводе, с приложением калмыцкого текста истории Убаши-Хунтайджия и его войны с Ойратами / Пер. ламы Галсан Гомбоева. Предисл. П. Савельева//ТВОРАО. 4.VI. СПб., 1858. С. 117−197.
  82. Лубсан Данзан. Алтан Тобчи («Золотое сказание») / Пер. с монг., введ., коммент. и прил. Н. П. Шастиной. М., 1973.
  83. Г. О. Происхождение калмыцкого народа. Элиста, 2002. С.
  84. Биография Зая-Пандиты // КИЛП. С. 159−200.
  85. Габан Шараб. Сказание об ойратах. (Калмыцкая летопись) // КИЛП. С. 158.
  86. Батур-Убуши Тюмень. Сказание о дербен-ойратах, составленное Батур-Убуши Тюменем. Астрахань, 1860. С. 53.12. Там же. С. 4.
  87. История Калмыцких ханов // АГВ. № 19. С. 122.14. Там же. С. 123.
  88. Батур-Убуши Тюмень. Указ. соч. С. 4.
  89. Ю.С. Материалы по истории ойратов // КИЛП. С. 31−83.17. См. выше. С.
  90. Чунь Юань. Описание Чжунгарии и Восточного Туркестана в древнем и нынешнем состоянии. Пер. с кит. Иакинфа. 4.1. СПб., 1829.
  91. Циший. О переходе Тургутов в Россию и обратном их удалении из России в Зюнгарию // Сибирский вестник. 1820. Ч. 12. С. 168−179, 214 235, 254−259.
  92. Мэн-гу-ю-му-цзи (Записки о монгольских кочевьях) / Пер. с кит. П. С. Попова / ЗИРГО по отделению этнографии. Т. 24. СПб., 1895.
  93. Pelliot Р. Notes critiques d’histoire kalmouke. Textes. Tablcaux gcncalogiqucs. Paris, 1960. P. 18−21, 25−29,
  94. Тулишен. Путешествие китайского посланца к калмыцкому Аюке хану с описанием земель и обычаев Российских. СПб., 1782.
  95. РГАДА. Ф. 119. Оп. 1. 1715 г. Д. 6. Л. 14.
  96. В.М. Описание калмыцких народов, а особливо из них торгоутского, и поступков их ханов и владельцев: Сочинение 1761 г. Элиста, 1995.
  97. Полное собрание законов Российской империи, повелением Государя императора Николая Павловича составленное. Собрание первое, с 1649 по 12 декабря 1825 года. СПб., 1830.
  98. Акты исторические, сбранные и изданные Археографическою комиссиею. Т. 1−5. СПб., 1841−1843.
  99. Дополнения к актам историческим, собранные и изданные Археографической комиссией. Т. 1−12. СПб., 1846−1875.
  100. Акты времени правления царя Василия Шуйского (1606 г. 17 июля 1610 г.). М., 914. С. 170.
  101. Русская историческая библиотека. ТТ. 18, 24, 26, 29. «Донскиедела».
  102. Материалы по истории Башкирской АССР. Ч. 1. Баширские восстания в XVII и первой половине XVIII в. М.- Л., 1936.
  103. Крестьянская война под предводительством Степана Разина: Сб. документов: В 4 т. М., 1957−1976.
  104. Русско-монгольские отношения 1607−1636: Сб. документов. М., 1959- Русско-монгольские отношения. 1636−1654: Сб. документов. М., 1974- Русско-монгольские отношения. 1654−1685: Сб. документов. М., 1996.
  105. Глава 2. ПРОДВИЖЕНИЕ КАЛМЫЦКИХ УЛУСОВ К ГРАНИЦАМ ЕВРОПЫ В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XVIII века.
  106. Динамика и отличительные признаки мигрирования
  107. В.В. История Ногайской Орды. М., 2002. С. 371−372.2. Там же. С. 464.
  108. Сибирские летописи. СПб., 1908. С. 54.
  109. Г. Ф. История Сибири. Т. II. № 219. С.365- № 299. С. 456- № 308. С. 465- № 379. С. 529.
  110. РИБ. Т. VIII. № 11. С. 341.
  111. Сибирские летописи. С. 352.
  112. И .Я. История Джунгарского ханства. С. 75−76.
  113. Русско-монгольские отношения 1607−1636. Карта.
  114. Г. Ф. История Сибири. Т. II. С. 712−714. Карта.
  115. Г. Е. Киргизские степи, Средняя Азия и Северный Китай в XVII и XVIII столетиях // Записки Зап.-Сиб. отдела ИРГО. Кн. XIV/ Вып. I. Омск, 1893. С. 57.
  116. Русско-монгольские отношения 1607 1636. № 2. С. 22- № 3. С. 25- № 10. С. 39- № 16. С. 45- № 26. С. 70- № 32. С. 78- № 47. С. 101- № 52. С. 106- № 53. С. 109- № 55. С. 112. № 60. С. 120- № 76. С. 149.
  117. В.В. История Ногайской Орды. С. 412
  118. С.К. Материалы по истории. С. 56, 57.
  119. Н.И. Передовые калмыки на пути к Волге // ЗВОРАО. Т. 3. Вып. 4. СПб., 1889. С. 366−367.
  120. С.К. Материалы по истории. С. 61, 100.
  121. РГАДА. Ф. 127. Оп. 1. 1622. Д. 1. Л. И, 15−18.
  122. A.A. Борьба Московского государства с татарами в первой половине XVII в. М.-Л., 1948. С. 224.
  123. С.К. Материалы по истории. С. 63−64.
  124. Русско-монгольские отношения 1607 1636. № 77. С. 151.
  125. H.H. Этюды по истории приволжских калмыков. Ч. I. XVII и XVIII века. Астрахань, 1926. С. 6.
  126. История Калмыцких ханов // Астраханские губернские ведомости. 1860. Часть неофициальная. № 19. С. 123, С. 124, прим. 2.
  127. Г. Поволжье в XVII и начале XVIII века (Очерки из истории колонизации края). Одесса, 1882. С. 128- Гераклитов A.A. История Саратовского края в XVI XVIII вв. Саратов, 1923. С. 211−212.
  128. С.К. Материалы по истории. С. 67- 69.
  129. Г. Ф. История Сибири. Т. II. № 318. С.475−476.
  130. С.К. Материалы по истории. С. 71.26. Там же. С. 74 77.
  131. Русско-монгольские отношения. 1636 1654. № 38. С. 180.
  132. С.К. Материалы по истории калмыков. С. 78.29. Там же. С. 79−82.
  133. Русско-монгольские отношения. 1636 -1654. № 80. 263−265- № ИЗ. С. 355.
  134. М.М. Калмыки в XVII XVIII веках. С. 32−33.
  135. Г. Ф. История Сибири. Т. II. № 372. С. 522.
  136. Р.Н. «Дэбтэр-чжамцо» источник по истории монголов Куку-нора. Новосибирск, 1983. С. 37−40.
  137. A.M. Астраханские калмыки и их отношения к России. С. 144.
  138. П.С. Из истории русско-калмыцких отношений в 50−60-х годах XVII в. // Записки Калмыцкого НИИЯЛИ. Вып. 1. Элиста, 1960. С. 60.
  139. Русско-монгольские отношения. 1636 -1654. С. 10−11,411.
  140. E.H. Народы Северного Кавказа и их связи с Россией (вторая половина XVI 30-е годы XVII века). М., 1963. С. 326.
  141. Русско-монгольские отношения 1607 1636. № 2. С. 22- № 3. С. 26.40. Там же. № 10. С. 38,40.41. Там же. № 15. С. 44.
  142. Там же. № 48. С. 102 103- № 52. С. 107.
  143. Там же. № 61. С. 121- № 62. С. 125.44. Там же. № 76. С. 148.45. Там же. № 94. С. 190.
  144. Г. Ф. История Сибири. T. II. № 379. С. 529.
  145. МЛ. Образование Калмыцкого ханства. С. 55.
  146. Русско-монгольские отношения. 1636 -1654. № 118. С. 354.
  147. Русско-монгольские отношения 1607 1636. № 3. С. 24.
  148. И.В. Расселение калмыков в процессе их добровольного вхождения в состав России // Добровольное вхождение калмыцкого народа в состав России: исторические корни и значение. Элиста, 1985. С. 26.
  149. Русско-монгольские отношения 1607−1636. № 9. С.36- Русско-монгольские отношения. 1636 1654. № 5 С. 27.
  150. Г. Ф. История Сибири. T. II. С. 33.
  151. М.М. Калмыки в XVII XVIII веках. С. 24−25.
  152. Г. Ф. История Сибири. T. II. С. 55. Там же. № 115. С. 270.
  153. Там же. № 413. С. 571−572.57. Там же. № 199. С. 348.58. Там же. № 155. С. 300.59. Там же. № 200. С. 349.60. Там же. № 118. С. 274.61. Там же. № 324. С. 479.62. Там же. С. 113.
  154. Очерки истории Калмыцкой АССР. С. 101.
  155. С.К. Материалы по истории. С. 72
  156. Г. Ф. История Сибири. T. II. № 398. С. 559.66. Там же. № 411.С. 570.
  157. С.К. Материалы по истории. С. 62.68. Там же. С. 94.
  158. Г. Ф. История Сибири. T. II. № 295. С. 450.
  159. Там же. № 298. С. 453−454.
  160. И.Я. История Джунгарского ханства. С.254−255.
  161. Г. Ф. История Сибири. T. II. № 247. С. 398.
  162. См.: Великое переселение народов: Этнополитческий и социальный аспекты / В. П. Буданова, А. А. Горский, И. Е. Ермолаева. М., 1999- Буданова В. П. Варварский мир эпохи Великого переселения народов. М., 2000.
  163. Г. Ф. История Сибири. T. II. № 208. С. 357.75. Там же. № 299. С. 456.
  164. Там же. № 80−82. С. 244−247.77. Там же. № 276. С. 426.
  165. Характер русско-калмыцких отношений
  166. Русско-монгольские отношения 1607 1636. № 3. С. 25.2. Там же. № 10. С. 39.
  167. M.JI. Образование Калмыцкого ханства. С. 19.
  168. Русско-монгольские отношения 1607 1636. № 78. С. 153.5. Там же. № 79. С. 154, 155.6. Там же. № 82. С. 159.7. Там же. № 94. С. 189.
  169. К.С. Материалы по истории. С. 74.
  170. Русско-монгольские отношения. 1636 1654. № 66. 245- № 80. С. 263−264.10. Там же. № 113. С. 357.11. Там же. С. 358.
  171. Цит. по: Преображенский A.A. Урал и Западная Сибирь в конце XVI начале XVIII в. М., 1972. С. 49.
  172. Русско-монгольские отношения. 1607 1636. № 16. С. 45.
  173. С.К. Материалы по истории. С. 64.
  174. Русско-монгольские отношения 1607 1636. № 10. С. 38, 3916. Там же. № 16. С. 50.17. Там же. № 59. С. 117.
  175. A.A. Урал и Западная Сибирь. С. 45.
  176. См.: Кушева E.H. Народы Северного Кавказа и их связи с Россией. С. 273−294.
  177. См.: Трепавлов B.C. Ногайская орда и Московское царство. С. 153−154.
  178. Цит. по: Богоявленский С. К. Материалы по истории. С. 60.
  179. B.C. Ногайская орда и Московское царство. С. 153.
  180. С.К. Материалы по истории. С. 65- Кичиков МЛ. Образование Калмыцкого ханства. С. 49.
  181. С.К. Материалы по истории. С. 68−69- Кичиков M.JI. датирует это событие 1632 г. (Кичиков M.JI. Образование Калмыцкого ханства. С. 54).
  182. С.К. Материалы по истории. С. 80.
  183. С.К. Материалы по истории. С. 74, 76- Кичиков МЛ. Образование Калмыцкого ханства. С. 58−61.
  184. Русско-монгольские отношения. 1636 1654. № 113. С. 357.
  185. Цит. по: Щеглов ИЛ. Трухмены и ногайцы Ставропольской губернии. Ставрополь, 1910. Т. I. С. 75.
  186. Л.П. Тува в составе монгольских государств Алтын-ханов и Джунгарии (XVII первая половина XVIII вв.) // Ученые записки Тувинского НИИЯЛИ. Вып. VIII. Кызыл, 1960. С. 175.
  187. Русско-монгольские отношения 1607 1636. № 41. С. 92- № 45. С. 99.
  188. Там же. № 97. С. 196- № 99. С. 200.33. Там же. № 62. С. 125.34. Там же. № 27. С. 72.35. Там же. № 17. С. 51.36. Там же. № 87. С. 172.37. Там же. № 3. С. 25.
  189. Русско-монгольские отношения. 1636 1654. С. 422.
  190. С.К. Материалы по истории. С. 61- Батмаев М. М. Калмыки в XVII XVIII веках. С. 83.
  191. М.Л. Образование Калмыцкого ханства. С. 55.
  192. Русско-монгольские отношения 1607 1636. № 80. С. 154.
  193. С.К. Материалы по истории. С. 58.
  194. Русско-монгольские отношения 1607 1636. № 87. С. 172.
  195. Там же. № 27. С. 72. 55. Там же. № 4. С. 29.
  196. Русско-монгольские отношения. 1636 1654. № 38. С. 181.
  197. Русско-монгольские отношения 1607 1636. № 10. С. 39.
  198. П.С. Из истории русско-калмыцких отношений. С. 62.
  199. Русско-монгольские отношения. 1636 1654. № 38. С. 181.
  200. С.К. Материалы по истории. С. 76.
  201. П.С. Из истории русско-калмыцких отношений. С. 72.
  202. Русско-монгольские отношения 1607 1636. № 79. С. 154.
  203. Там же. № 15. С. 44−45- № 19. С. 55.
  204. Русско-монгольские отношения. 1636 1654. № 113. С. 355.
  205. Батур-Убаши Тюмень. Сказание о Дсрбен-Ойратах. С. 29.
  206. История Калмыцких ханов. № 19. С. 124.
  207. См.: Бахтин А. Г. Причины присоединения Поволжья и у Приуралья к России // ВИ. 2001. № 5. С. 65−68.
  208. См.: Трепавлов В. В. История Ногайской Орды. С. 611−647.
  209. С.К. Материалы по истории. С. 87.
  210. РГАДА. Ф. 127. Оп. 2. Д. 26, 29, 31, 33, 36.
  211. Р.Г. Борис Годунов. М., 1983. С. 110.62. Там же. С. 134.63. Там же. С. 144.
  212. РИБ. Т. XXIX. Донские дела. Кн. 4. № 26. Стб. 354.
  213. .Г. Состояние России в 1650—1655 гг.. по донесениям Родеса // ЧОИДР. 1915. Кн. 2. С. 136−137.V
  214. Глава 3. ИНТЕГРАЦИЯ КАЛМЫКОВ В СОСТАВ РОССИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XVII века
  215. Включение калмыков в политическую систему российской государственности в 1650/60-е гг.
  216. РГАДА. Ф. 119. Оп. 1. 1644 г. Д. 1. Л. 1−18- Богоявленский С. К. Материалы по истории. С. 82−83- Кичиков М. Л. Образование Калмыцкого ханства. С. 72−73.
  217. РГАДА. Ф. 119. Оп. 1. 1644 г. Д.1. Л. 33.
  218. Там же. 1644 г. Д. 2. Л. 24−27, 61−62.
  219. Там же. 1645 г. Д. 2. Л. 292.
  220. Там же. 1645 г. Д. 2. Л. 1−13.
  221. Г. Ф. История Сибири. Т. II. № 454. С. 610.7. Там же. № 451. С. 606.8. Там же. № 462. С. 615.
  222. РИБ. Т. XXVI. Кн. 3. Стб. 829−832.
  223. РГАДА. Ф. 119. On. 1. 1649 г. Д. 1.Л. 1−15.
  224. АИ. Т. IV. № 32. С. 111−115.
  225. РГАДА. Ф. 119. On. 1. 1650 г. Д. 2. Л. 1−11.13. Там же. 1650 г. Д. 3.14. Там же. 1651 г. Д. 3.
  226. A.A. Исследования по истории эпохи феодализма: Научное наследие. М., 1994. С. 53−54.16. Там же. С. 56−57.
  227. Русско-монгольские отношения. 1636−1654: Сб. документов. М., 1974. № 135. С. 400.
  228. РГАДА. Ф. 119. On. 1. 1654 г. Д. 1.Л. 19.
  229. М.И. Об отношениях калмыков с донскими казаками во второй половине XVII века // Вестник института. № 3. Элиста, 1968. С. 48.
  230. ДАИ. Т. III. № 126. С. 531−532.
  231. История Калмыцких ханов. № 19. С. 124. № 26. С. 174−175.
  232. Русско-монгольские отношения. 1636−1654. № 78. С. 261. № 80. С. 264
  233. Батур-Убаши Тюмень. Сказание о Дербен-Ойратах. С. 29.
  234. Русско-монгольские отношения 1607−1636. № 2. С. 22.25. Там же. № 3. С. 24.
  235. Батур-Убаши Тюмень. Сказание о Дербен-Ойратах. С. 34.
  236. История Калмыцких ханов. № 26. С. 176.
  237. РГАДА. Ф. 119. On. 1. 1661 г. Д. 1. Л. 56.
  238. Габан Шараб. Сказание об ойратах. С. 150.
  239. РГАДА. Ф. 119. On. 1. 1658. Д. 2. Л. 46- 1659 г. Д. 2. Л. 4−5.
  240. Русско-монгольские отношения. 1654−1685. № 26. С. 74, № 27. С. 77, № 30. С. 83, №.34. С. 86-
  241. История Калмыцких ханов. № 26. С. 176, прим. 8.
  242. П.С. Из истории русско-калмыцких. С. 62, 63.
  243. ПСЗРИ. T. I. № 145. С. 356.
  244. РГАДА. Ф. 119. On. 1. 1655 г. Д. 2.
  245. Там же. 1655 г. Д. 1.Л. 99, 111.
  246. П.С. Из истории русско-калмыцких. С. 65.38. Там же. С. 66−69.
  247. РГАДА. Ф. 119. On. 1. 1657 г. Д. 2. Л. 57.40. Там же. 1658 г. Д. 2.
  248. АИ. T. IV. № 131. С. 273−277.
  249. РГАДА. Ф. 119. On. 1. 1660 г. Д. 4. Л. 1−7.
  250. П.С. Из истории русско-калмыцких. С. 71.
  251. РГАДА. Ф. 119. On. 1. 1660 г. Д. 5. Л. 40.
  252. П.С. Из истории русско-калмыцких. С. 72−76.
  253. ПСЗРИ. T. I. № 300. С. 531.
  254. С.Б. Исследования по истории класса служилых землевладельев. М., 1969. С. 126.
  255. ПСЗРИ. T. I. № 316. С. 561.
  256. М.М. Калмыки в XVII XVIII веках. С. 185.
  257. Очерки истории Калмыцкой АССР. С. 119, 127, 124.
  258. Батур-Убаши Тюмень. Сказание о Дербен-Ойратах. С. 39, 40.
  259. Габан Шараб. Сказание об ойратах. С. 141.
  260. Батур-Убаши Тюмень. Сказание о Дербен-Ойратах. С. 21.
  261. История Калмыцких ханов. № 19. С. 124. Прим. 5.
  262. В.М. Описание калмыцких народов. С. 23.
  263. Очерки истории Калмыцкой АССР. С. 134.
  264. H.B. Башкирское восстание 1662−1664 гг. // ИЗ. 1947. Т. 24. С. 49−50.58. Там же. С. 54−55.59. Там же. С. 105.60. Там же. С. 61, 108.
  265. А. Феодальные отношения в Башкирии и башкирские восстания XVII и первой половины XVIII вв. // Материалы по истории Башкирской АССР. Ч. 1. М.- JL, 1936. С. 29.
  266. П.С. Из истории русско-калмыцких. С. 53.
  267. H.H. Башкирское восстание 1662−1664 гг. С. 62.64. Там же. С. 90−91.65. Там же. С. 89.66. Там же. С. 94.
  268. Русско-монгольские отношения. 1636−1654. № 113. С. 357.
  269. Очерки истории Калмыцкой АССР. С. 134- Кичиков МЛ. Образование Калмыцкого ханства. С. 108.
  270. Н.В. Башкирское восстание 1662−1664 гг. С. 66.
  271. Очерки истории Калмыцкой АССР. С. 135.
  272. П.С. Из истории русско-калмыцких. С. 82−83.
  273. M.JI. Образование Калмыцкого ханства. С. 110.
  274. В.М. Описание калмыцких народов. С. 23.
  275. Образование Калмыцкого ханства в 1670−90-х гг.
  276. Крестьянская война под предводительством Степана Разина. Т. IV.1. С. 222.2. Там же. № 1.С. 5.
  277. Там же. Т. I. № 69. С. 103.
  278. Там же. Т. IV. № 2. С. 7−8.
  279. РГАДА. Ф. 119. Оп. 1. 1667 г. Д. 1.
  280. Крестьянская война под предводительством Степана Разина. Т. I. № 74. С. 109.7. Там же. Т. II. № 7. № 8.8. Там же. № 77. С. 100−101.9. Там же. № 74. С. 95.
  281. Там же. Т I. № 152. С. № 167.
  282. Там же. Т. II. № 87. С. 115.
  283. Габан Шараб. Сказание об ойратах. С. 155.
  284. Ю. Аюки-хан калмыцкий. С. 133.
  285. И.Я. История Джунгарского ханства. С. 151.
  286. Биография Зая-Пандиты. С. 194- Златкин И. Я. История Джунгарского ханства. С. 193−194.
  287. И.Я. История Джунгарского ханства. С. 137.17. Там же. С. 165, 167, 172.18. Там же. С. 164−165.
  288. Габан Шараб. Сказание об ойратах. С. 157.
  289. Габан Шараб. Сказание об ойратах. С. 149- Батур-Убаши Тюмень. Сказание о Дербен-Ойратах. С. 36.
  290. Батур-Убаши Тюмень. Сказание о Дербен-Ойратах. С. 36.
  291. Габан Шараб. Сказание об ойратах. С. 147.23. Там же.
  292. Ю. Материалы по истории ойратов. С. 85−86.25. Там же. С. 87.
  293. И.Я. История Джунгарского ханства. С. 71, 98, 107−108, 151,162−168- Лыткин Ю. Материалы для истории ойратов. С. 108.
  294. Р.Н. «Дэбтэр-чжамцо». С. 37−41- Успенский В. Страна Кукэ-нор или Цин-хай с прибавлением краткой истории ойратов имонголов // Записки императорского Русского географического общества. T. VI. 1880.
  295. Батур-Убаши Тюмень. Сказание о Дербен-Ойратах. С. 29.
  296. ПСЗРИ. T. I. № 540. С. 924.30. Там же. С. 926, 927.31. Там же. С. 923.32. Там же. С. 927.
  297. Там же. Т.Н. № 672. С. 80−81.34. Там же. С. 86.35. Там же. С. 84.
  298. В.М. Описание калмыцких народов. С. 126.
  299. Очерки истории Калмыцкой АССР. С. 140, 141.
  300. ПСЗРИ. T. II. № 672. С. 83.
  301. Там же. Т.Н. № 990. С. 496.
  302. Очерки истории Калмыцкой АССР. С. 143.
  303. М.М. Калмыки XVII XVIII веках. С. 140, 141, 142.
  304. Русско-монгольские отношения. 1636 1654. № 113. С. 358.
  305. ПСЗРИ. T. III. № 1591. С. 330, 331.
  306. В.М. Описание калмыцких народов. С. 26.
  307. Memoires concernant l’histoire. P. 407- Циший. О переходе Тургутов в Россию. С. 170.
  308. Батур-Убаши Тюмень. Сказание о Дербен-Ойратах.С. 8, 13−14.
  309. Габан Шараб. Сказание об ойратах. С. 157- История Калмыцких ханов. № 19. С. 123 124.
  310. История Калмыцких ханов. № 19. С. 122.49. Там же. № 19. С. 124.
  311. Габан Шараб. Сказание об ойратах. С. 157.
  312. M.JI. Образование Калмыцкого ханства. С. 68.
  313. С.К. Материалы по истории. С. 78.
  314. Габан Шараб. Сказание об ойратах. С. 147- Батур-Убаши Тюмень. Сказание о Дербен Ойратах. С. 30−31.
  315. И.Я. История Джунгарского ханства. С. 133.55. Там же. С. 139.
  316. Русско-монгольские отношения. 1654−1685. № 1. С. 18.
  317. Там же. № 32. С. 84- № 34. С. 86.
  318. Там же. № 38. С. 90- С. 459, прим. 2.59. Там же. № 137. С. 261.60. Там же. № 134. С. 257.61. АИ.Т.У.№ 87. С. 138.
  319. Материалы по истории Башкирской АССР. Ч. 1. № 76. С. 210.
  320. Н.Я. (Иакинф) Историческое обозрение Ойратов или Калмыков с XV столетия до настоящего времени. 2-е изд. Элиста, 1991. С. 89 90.
  321. Н.Н. Этюды по истории приволжских калмыков. Ч. I. XVII и XVIII века. Астрахань, 1926. С. 9 16.
  322. История Калмыцких Ханов. № 51. С. 314.66. Там же. № 47. С. 293−294.67. См. выше: С. 131.
  323. История Калмыцких Ханов. № 44. С. 271- Златкин И. Я. История Джунгарского ханства. С. 168.
  324. История Калмыцких Ханов. № 51. С. 315- ПСЗРИ. Т.Н. № 1245. С. 858.
  325. Габан Шараб. Сказание об ойратах. С. 150.
  326. Грумм-Гржимайло Г. Е. Описание путешествия в Западный Китай. Т. 2. С. 110.
  327. Н.Я. (Иакинф). Историческое обозрение Ойратов. С.
  328. А.И. Общественное и государственное развитие ойратов в XVIII в. М., 1990. С. 54 55.
  329. М.М. Калмыки в XVII XVIII веках. С. 170, 198.
  330. .Я. Общественный строй монголов (монгольский кочевой). Л., 1934. С. 138, 141 143, 146.76. ДАИ.Т. XI. № 58. С. 176.
  331. Глава 4. КАЛМЫЦКОЕ ХАНСТВО В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XVIIIвека
  332. Российско-калмыцкие отношения: проблема суверенитета Калмыцкого ханства
  333. История Калмыцких ханов. № 51. С. 317.
  334. В.М. Описание калмыцких народов. С. 27−28.
  335. РГАДА. Ф. 119. Оп. 1. 1698 г. Д. 5- 1699 г. Д. 6, 10.
  336. Там же. 1699 г. Д. 9- 1700 г. Д. 5.5. Там же. 1700 г. Д. 1.6. Там же. 1702. г. Д. 5.
  337. ПСЗРИ. Т. IV. № 2207. С. 419−422.8. Там же. С. 420.
  338. В.М. Описание калмыцких народов. С. 29−28.
  339. ПСЗРИ. Т. IV. № 2291. С. 547−550.11. Там же. С. 548.
  340. РГАДА. Ф. 119. Оп. 1. 1709 г. Д. 4- 1710 г. Д. 1.
  341. Там же. Ф. 127. Оп. 1. 1633 г. Д. 1. Л. 144.
  342. Там же. Ф. 119. Оп. 1. 1651 г. Д. 3. Л. 11.
  343. М.Л. Образование Калмыцкого ханства. С. 100.
  344. См.: Беспрозванных E.JI. Ранние калмыцко-китайские отношения (первая четверть XVIII в.) // Геоэкономические и этнокультурные особенности хозяйственного развития Прикаспия и Приазовья в XVIII -XX веках. Волгоград, 1999. С.81−98.
  345. И.Я. История Джунгарского ханства. С. 221, 224.
  346. Тулишен. Путешествие китайского посланца к калмыцкому Люке хану. С. 13.19. Там же. С. 112.
  347. Там же. С. 116, 133−134, 123.
  348. В.М. Описание калмыцких народов. С. 30.
  349. ПСЗРИ. Т. V. №. 3062. С. 487.
  350. В.М. Описание калмыцких народов. С. 35.24. Там же.25. Там же. С. 36.
  351. ЛВПРИ. Ф. 119. Оп. 1. 1722. Д. 13. Л. 1.
  352. В.М. Описание калмыцких народов. С. 38 40.28. Там же. С. 42.29. Там же. С. 43 44.
  353. ПСЗРИ. Т. VII. №. 4576. С. 352.31. Там же. С. 354.
  354. В.М. Описание калмыцких народов. С. 52 54- Новолетов М. Калмыки. С. 74-
  355. См.: Беспрозванных Е. Л. Калмыцко-китайские отношения на втором этапе (середина 20-х середина 50-х годов XVIII в.) // Стрежень: Науч. ежегодник. Вып. I. Волгоград, 2000. С. 147−153.
  356. В.М. Описание калмыцких народов. С. 67 68.35. Там же. С. 69.36. Там же. С. 70.37. Там же. С. 125.38. Там же. С. 105.39. Там же. С. 135, 139−146.40. Там же. С. 124- 125.
  357. АВПРИ. Ф. 119. Оп. 1. 1731 г. Д. 29, 30.
  358. В.М. Описание калмыцких народов. С. 71 75.
  359. Там же. С. 77 80, 85 — 87.44. Там же. С. 126.45. Там же. С. 102, 105.46. Там же. С. 117, 126.
  360. ПСЗРИ. Т. IX. № 6705. С. 490
  361. АВПРИ. Ф. 119. Оп. 1. 1738 г. Д. 18.
  362. Очерки истории Калмыцкой АССР. С. 210 211.
  363. ПСЗРИ. Т. X. № 7191. С. 62.
  364. В.М. Описание калмыцких народов. С. 128
  365. H.H. Этюды по истории приволжских калмыков XVII и XVIII века. Ч. I. Астрахань, 1926. С. 238−255.
  366. АВПРИ. Ф. 119. Оп. 1. 1738 г. Д. 37- 1739 г. Д. 29- 1740 г. Д. 10.
  367. H.H. Этюды по истории приволжских калмыков. Ч. II. XVIII век. Астрахань, 1927. С. 1−35.
  368. H.H. Очерк истории калмыцкого народа за время его пребывания в пределах России. Элиста, 1992. С.
  369. ПСЗРИ. Т. III. № 1591. С. 330.
  370. И.Я. История Джунгарского ханства. С. 221.
  371. В.М. Описание калмыцких народов. С. 44.59. Там же. С. 56.
  372. И.Я. История Джунгарского ханства. С. 235.
  373. В.М. Описание калмыцких народов. С. 32.
  374. ПСЗРИ. Т. X. № 7774. С. 745- Батмаев М. М. Калмыки в XVII -XVIII веках. С. 234−235-
  375. М.М. Калмыки в XVII XVIII веках. С. 347.
  376. В.М. Описание калмыцких народов. С. 113, 109.
  377. М. Калмыки. С. 6.
  378. H.H. Этюды по истории. Ч. I. С. 15.
  379. H.H. Очерк истории калмыцкого народа. С. 32.
  380. М.М. Калмыки в XVII XVIII веках. С. 273
  381. В.М. Описание калмыцких народов. С. 66 67.70. Там же. С. 106.
  382. H.H. Этюды по истории. Ч. II. С. 215.
  383. В.М. Описание калмыцких народов. С. 125 126.73. Там же. С. 118.
  384. НАРК. Ф. 36. Д. 194. Л. 32.75. Там же. Д. 289. Л. 57.
  385. В.М. Описание калмыцких народов. С. 31.
  386. НАРК. Ф. 36. Д. 150. Л. 63.
  387. В.М. Описание калмыцких народов. С. 63.
  388. H.A. В.Н.Татищев и его время. М., 1861. С. 656, 351 352.
  389. В.М. Описание калмыцких народов. С. 37.
  390. НАРК. Ф. 36. Д. 279. Л. 45.42. Территориальный вопрос
  391. Очерки истории Калмыцкой АССР. С. 220 221.
  392. A.A. Проблемы истории Калмыкии в трудах Н.Н.Пальмова// Вестник института. № 3. Элиста, 1968. С. 34 35.
  393. М.М. Калмыки в XVII XVIII веках. С. 193.
  394. Е.В. О причинах событий 1771 г. в Калмыкии // Проблемы всеобщей и отечественной истории. Вып. 2. Элиста, 1997. С. 26.
  395. Л. Описание путешествия в Московию и через Московию в Персию и обратно. СПб., 1906. С. 403.
  396. H.H. Этюды по истории. Ч. V. С. 1 2.
  397. A.A. Борьба Московского государства с татарами в XVII в. М., 1948. С. 224−227.
  398. М.М. Калмыки в XVII XVIII веках. С. 347 — 348.
  399. М.М. Внутренняя обстановка в Калмыцком ханстве в конце XVII в. // Из истории докапиталистических отношений в Калмыкии. Элиста, 1977. С. 40−41.
  400. JI.C. Исторические предания Южного Приаралья. М., 1984. С. 188- 190.
  401. В.М. Описание калмыцких пародов. С. 56 57.
  402. См.: Ласковский Ф. Материалы для истории инженерного искусства в России. Ч. 2 3. СПб., 1861 — 1865.
  403. В.И. И.И.Неплюев и Оренбургский край в прежнем его составе до 1758 г. Казань, 1897. Вып. I. С. 248 259, 276 — 279.
  404. А. Описание киргиз-казачьих или киргиз-кайсацких орд и степей. Ч. II. Исторические известия. СПб., 1832. С. 320.
  405. Н. В.Н.Татищев и его время. С. 276
  406. В.И. И.И.Неплюев и Оренбургский край. Вып. Ш. С. 671 -673.
  407. Н. В.Н.Татищев и его время. С. 291.18. Там же. С. 697.
  408. В.И. И.И.Неплюев и Оренбургский край. Вып. I. С. 250−251.20. Там же. T. I. С. 274.
  409. А. Описание киргиз-казачьих. Ч. И. С. 196.
  410. Ден В. Э. Население России по пятой ревизии. Подушная подать в XVIII веке и статистика населения в конце XVIII века. М., 1902. Т. II. Ч. 2. С. 169.
  411. А. Описание киргиз-казачьих. Ч. II. С. 186. Прим. «а».
  412. H.H. Этюды по истории. Ч. V. С. 2.1. V 25. Там же. С. 3.26. Там же. С. 4.27. Там же. С. 3.28. Там же. С. 4.29. Там же.30. Там же. С. 5.
  413. Я.Е. Население России за 400 лет (XVI начало XX в.). М., 1973. С. 93.
  414. В.М. Народы России в XVIII веке. Численность и этнический состав населения. М., 1990. С. 74 -75.' 33. Там же. С. 90−91.34. Там же. С. 84 85.35. Там же. С. 138.36. Там же. С. 204.
  415. А.Н. Хозяйство и социальные отношения в Калмыкии в конце XIX начале XX века: исторический опыт и современность. Элиста, 1990. С. 200.
  416. М.М. Калмыки в XVII XVIII веках. С. 113 — 117.
  417. См.: Шилов В. П. Очерки по истории древних племен. С. 83.
  418. А.И. Экономическое освоение Астраханского края в конце XVIII первой половине XIX в. // Труды молодых ученых Калмыкии. Вып. 3. Элиста, 1973. С. 243, 245- Он же. К истории развития
  419. H.A. Подробные сведения о волжских калмыках. С. 256.
  420. В.Ф. Казахская пастбищно-кочевая община. Алма-Ата, 1964. С. 140.
  421. И.М. Монголия накануне революции. М., 1959. С. 128. ^ 45. Команджаев А. Н. Хозяйство и социальные отношения. С. 160.
  422. В.И. Демографическая история калмыков в XVII -XVIII вв. Элиста, 1997. С. 37.
  423. Экологические очерки о природе и человеке / Под ред. Б.Гржимска. М., 1988. — С. 250.
  424. В.И. Демографическая история калмыков. С. 79.
  425. A.B. Социально-экономическое состояние Калмыцкого ханства накануне откочевки во второй половиуе XVIII в. // Экономическая
  426. N история России: проблемы, поиски, решения: Ежегодник. Вып. 5.1. Волгоград, 2003. С. 186.
  427. Гай Юлий Цезарь. Записки о Гальской войне. Кн. IV. Гл. 3.
  428. В.И. И.И.Неплюев и Оренбургский край. Вып. II. С.
  429. Н.Б. Астраханское восстание 1705 1706 гг. М., 1975. С. 69 — 70, 75.
  430. В.И. Демографическая история калмыков. С. 41- 43.
  431. Н. В.Н.Татищев и его время. С. 339 -340.55. Там же. С. 352.
  432. ПСЗРИ. Т. И. № 672. С. 84.
  433. Там же. Т. Ш. 1591. С. 331.
  434. Там же. Т. V. № 3062. С. 486.
  435. Там же. Т. V. № 3001. С. 202.
  436. Там же. Т. VII. № 4427. С. 207- № 4492. С. 278- №. 4683. С. 437.
  437. В.М. Описание калмыцких народов. С. 40, 50.62. Там же. С. 67.
  438. ЛВПРИ. Ф. 119. Оп. 1. 1728−1734 гг. Д. 23.
  439. И.В. Численный состав калмыков в основных ареалах их расселения (XVIII в. начало XX в.) // Проблемы аграрной истории дореволюционной Калмыкии. Элиста, 1982. С. 69-
  440. ПСЗРИ. Т. XIII. № 9640. С. 211−214.
  441. К.П. Калмыки в составе российского казачества (вторая половина XVII XVIII вв.). Элиста, 1992. С. 135.
  442. ПСЗРИ. Т. XVII. № 12 337. С. 14.
  443. В.И. И.И.Неплюев и Оренбургский край. Вып. II. С. 528 529.
  444. И.В. Численный состав калмыков. С. 60.
  445. АВПРИ. Ф. 119. Оп. 1. 1740 г. Д. 32. Л. 1.
  446. См.: Аполлова Н. Г. Присоединение Казахстана к России в 30-х годах XVIII в. Алма-Ата, 1948. С. 175 след.- Чимитдоржиев Ш. Б. Взаимоотношения Монголии и Средней Азии в XVII XVIII вв. М., 1979. С. 35 след.
  447. АВПРИ. Ф. 119. Оп. 1. 1743 г. Д. 5. Л. 618 об.
  448. Там же. 1744 г. Д. 37. Л. 2 об.74. Там же. Л. 4−4об.
  449. Глава 5. ПРЕДПОСЫЛКИ «ТОРГОУТСКОГО ПОБЕГА» 1771 г. V • 5.1. Мотивация и подготовка откочевки калмыцкой элитой
  450. НАРК. Ф. 36. Д. 431. Л. 49−50.
  451. К.И. Исследования Кумо-Манычской экспедиции. Ч. Ш. СПб., 1868. С. 11- Дорджиева Е. В. Исход калмыков в Китай в 1771 г. Ростов н/Дону, 2002. С. 98.
  452. ПСЗРИ. Т. XVI. № 12 198. С. 827 831.
  453. А. Россия многонациональная империя. М., 1997. С. 29−30.
  454. НАРК. Ф. 36 119. Д. 38. Л. 41.6. Там же. Л. 41 об.
  455. Т.И. Калмыки в борьбе за независимость нашей Родины. Элиста, 1965. С. 85 -94.
  456. Е. Калмыки в русской армии. XVII в., XVIII в. и 1812 год. Пятигорск, 1912. С. 19 26- Шовунов К. П. Калмыки в составе российского казачества (вторая половина XVII — XIX вв.). Элиста, 1992. С. 221 — 222, 225 — 228.
  457. АВПРИ. Ф. 119. Оп. 3. 1769. Д. 1 Л. 1−2. п 10. НАРК. Ф. 36. Д. 409. Л. 96.11. Там же. Д. 431. Л. 15.
  458. А.В. Участие калмыков в Русско-турецкой войне 17 681 774 гг. // Вестник Калмыцкого университета. Вып. 1. Элиста, 2000. С. 23.
  459. Т.И. Калмыки в борьбе. С. 97.
  460. АВПРИ. Ф. 119. Оп. 1. 1770. Д. 1. Л. 1−1 об.
  461. H.H. Этюды по истории. Ч. II. С. 53.
  462. Т.Н. Калмыки в борьбе. С. 100.
  463. H.H. Этюды по истории. Ч. II. С. 88.
  464. М. Калмыки. С. 33, прим. 3- Батмаев М. М. Калмыки в XVII XVIII веках. С. 301.
  465. V" 19. Пальмов H.H. Этюды по истории. Ч. II. С. 169 171.20. Там же. С. 172- 174.21. Там же. С. 177.
  466. НАРК. Ф. 36. Д. 418. Л. 18.
  467. H.H. Этюды по истории. Ч. II. С. 201 202.
  468. М. Калмыки. С. 40.25. Там же. С. 41.
  469. НАРК. Ф. 36. Д. 418. Л. 8.27. Там же. Л. 6.
  470. М. Калмыки. С. 41. ¦ 29. НАРК. Ф. 36. Д. 418. Л. 22.30. Там же. Л. 24.
  471. М. Калмыки. С. 41.
  472. НАРК. Ф. 36. Д. 418. Л. 40−41.33. Там же. Л. 31.34. Там же. Л. 32 об.35. Там же. Л. 35 -38.36. Там же. Л. 52 54.37. Там же. Л. 70−71.1.38. Там же. Л. 36.
  473. АВПРИ.Ф. 119. Оп. 2. 1767−1770 гг. Д. 31. Л. 501.
  474. НАРК. Ф. 36. Д. 432. Л. 13 23.
  475. Непосредственная подготовка откочевки
  476. ЛВПРИ. Ф. 119. On. 2. 1767−1770 гг. Д. 31. Л. 502.
  477. H.H. Этюды по истории. Ч. II. С. 202.
  478. A.B. Политическая обстановка в Калмыцком ханстве во второй половине XVIII века // Проблемы всеобщей и отечественной истории. Вып. 2. Элиста, 1997. С. 138 140.
  479. H.H. Этюды по истории. Ч. И. С. 195 205.
  480. М.М. Калмыки в XVII XVIII веках. С. 302.
  481. Н.Я. (Иакинф). Историческое обозрение ойратов. С. 68.
  482. В.П. Этнический состав ойратов XV XVIII вв. по данным «Илэтхэл Шастир» // Из истории докапиталистических и капиталистических отношений в Калмыкии. Элиста, 1977. С. 22.
  483. H.H. Этюды по истории. Ч. II. С. 182 188.
  484. НАРК. Ф. 36. Д. 432. Л. 14 об.
  485. М.М. Социально-политический строй и хозяйство калмыков в XVII XVIII вв. Элиста, 2002. С. 172−173.
  486. H.H. Этюды по истории. Ч. II. С. 176.
  487. К.П. Калмыки в составе российского казачества. С. 135.
  488. H.H. Этюды по истории. Ч. II. С. 33−35.15. Там же. С. 205−207.
  489. М.М. Калмыки в XVII—XVIII вв.еках. С. 301−303.
  490. М. Калмыки. С. 35 37- Батмаев М. М. Калмыки в XVII — XVIII веках. С. 304 — 305.
  491. H.H. Очерк истории калмыцкого народа. С. 87 89-
  492. Е.А. Исход калмыков в Китай. С. 36.
  493. В.М. Описание калмыцких народов. С. 146 147.
  494. П.С. Путешествие по разным провинциям Российской империи. Ч. 1. Изд. 2-е. СПб., 1809. С. 300.
  495. НАРК. Ф. 36. Д. 15. Л. 105.
  496. H.H. Очерк истории калмыцкого народа. С. 85.
  497. М.М. Калмыки в XVII XVIII веках. С. 306 — 307.
  498. H.H. Этюды по истории. Ч. II. С. 208.
  499. М. Калмыки. С. 38-
  500. H.H. Очерк истории калмыцкого народа. С. 90−91.
  501. НАРК. Ф. 36. Д. 289. Л. 56−57.
  502. H.H. Этюды по истории. Ч. II. С. 202.
  503. МАРК. Ф.36. Д. 431. Л. 16.
  504. М. Калмыки.С. 39- Пальмов H.H. Очерк.С. 90−91. ^ 32. Пальмов H.H. Этюды по истории. Ч. II. С. 164 165.
  505. H.H. Этюды по истории. Ч. I. С. 98.
  506. В.М. Описание калмыцких народов. С. 135 136.
  507. H.H. Этюды по истории. Ч. II. С. 237 240, 252 — 255.36. Там же. С. 148- 150.37. Там же. С. 157.
  508. А.М. Сказание о хождении в Тибетскую страну малодербетовского Базы-бакши. СПб., 1897. С. 121, прим. 1.39. Там же. С. 121 122.Г
  509. НАРК. Ф. 36. Л. 420. Л. 87.
  510. Демографический фактор 1. Рашид-ад-дин. Сборник летописей. Т. I. Кн. 2. С. 269.
  511. Лубсан Данзан. Алтай Тобчи («Золотое сказание»). М., 1973. С.
  512. Очерки истории Калмыцкой АССР. С. 64.
  513. Лубсан Данзан. Алтан Тобчи. С. 258, 261, 263.
  514. С.А. Сокровенное сказание. Т. I. С. 117- Рашид-ад-дин. Сборник летописей. Т. I. Кн. 2. С. 127, 147.
  515. Рашид-ад-дин. Сборник летописей. Т. I. Кн. 2. С. 152.
  516. История Убаши-хунтайджи и его войны с ойратами // ТВОРАО. Ч. VI. 1858. С. 213,218.
  517. Г. О. Происхождение калмыцкого народа. С. 8.
  518. А.И. Общественное и государственное. С. 55−56, 8085.
  519. С.К. Материалы по истории. С. 87.
  520. И.Я. История Джунгарского ханства. С. 109.
  521. Л.С. Источниковедческие вопросы изучения истории Калмыкии. Элиста, 1980. С. 89.
  522. Н.А. Статистическое описание кочевья донских калмыков // Труды областного Войска Донского статистического комитета. Новочеркасск, 1874. С. 47.
  523. В.М. Описание калмыцких народов. С. 22, 23, 25- История калмыцких ханов. № 19. С. 123. № 39. С. 250. № 44. С. 271 272. № 47. С. 293 — 294.
  524. Г. О. Происхождение калмыцкого народа. С. 164.
  525. П.С. Собрание исторических известий. С. 148.
  526. M.JI. Образование Калмыцкого ханства. С. 77, 84, 98, 99,
  527. В.М. Описание калмыцких народов. С. 28.20. Там же. С. 86−90.
  528. AB ПРИ. Ф. 119. Оп. 1. 1733 г. Д. 5. Л. 420−425.
  529. Г. О. Происхождение калмыцкого народа. С. 164.
  530. М.М. Калмыки в XVII -XVIII веках. С. 316.24. Там же. С. 262.25. Там же. С. 316.
  531. И.В. Очерки по исторической географии Калмыкии. Дореволюционный период. Элиста, 1991. С. 106.
  532. НАРК. Ф. 36. Д. 412. Л. 56.
  533. Новолетов М. Г. Калмыки. С. 46.
  534. Новолетов М. Г. Калмыки. С. 3- Авляев Г. О. Происхождение калмыцкого народа. С. 165.
  535. К.П. Калмыки в составе Российского казачества. С. 135.
  536. И .Я. История Джунгарского ханства. С. 279−303.
  537. Новолетов М. Г. Калмыки. С. 46, прим. 12.
  538. П.И. Очерки быта калмыков Хошоутовского улуса. СПб., 1852. С. 7, прим. 12.
  539. К.И. Результаты переписи Калмыцкого народа, произведенной в декабре месяце 1868 г. // Труды Астраханского губернского статистического комитета. Астрахань, 1869. С. 149 150.
  540. П. О заселении Астраханской губернии в XVIII веке // Наш край. Орган Астраханской губернской плановой комиссии. Астрахань, 1926. С. 63.
  541. Ф.А. Кочующие и оседло живущие в Астраханской губернии инородцы. Их история и настоящий быт // Отечественные записки 1846. Т.47. № 7. С. 26.
  542. И.В. Очерки по исторической географии Калмыкии. С. 108.
  543. V 38. Бутков П. Г. Материалы для новой истории Кавказа с 1722 по1803 гг. СПб., 1869. Ч. 1. С. 310.
  544. Н.Я. (Иакинф). Историческое обозрение Ойратов. С. 121- Долбежев Б. В. Судьба калмыков, бежавших с Волги // Сборник¦ географических, топографических и статистических материалов по Азии.
  545. Вып. 86. СПб., 1913. С. 3.
  546. Мэн-гу-ю-му-цзи (Записки о монгольских кочевьях). Пер. с китайского П. С. Попова. СПб., С. 144, 453.
  547. А.И. Общественное и государственное. С.80- Борисенко И. В. Очерки по исторической географии Калмыкии. С. 109.
  548. Международные отношения в Центральной Азии. XVII XVIII вв. Документы и материалы. Кн. 2. М., 1989. № 231. С. 196.
  549. Нынешнее состояние калмыцкого народа с присовокуплениемiкалмыцких законов и судопроизводства, десяти правил их Веры, молитвы, нравоучительные повести, сказки, пословицы и песни Савардин. Сочинил и издал Николай Страхов. СПб., 1810. С. 3.
  550. А.И. Общественное и государственное. С. 80.
  551. И.В. Очерки по исторической географии Калмыкии. С. 123.
  552. Ю.О., Убушаев В. Б. Динамика народонаселения Калмыкии (XVII XX вв.) // Исследования по исторической географии Калмыцкой АССР. Элиста, 1981. С. 4.
  553. V• 48. Борисенко И. В. Очерки по исторической географии Калмыкии.1. С. 124.
  554. Н.И. Нынешнее состояние калмыцкого народа. С. 1718.
  555. К.И. Результаты переписи калмыцкого народа. С. 165.
  556. Н.А. Статистическое описание. С. 34.
  557. АВПРИ. Ф. 119. Оп. 5. 1770−1771 гг. Д. 25. Л. 18 об.
  558. П.Г. Материалы для новой истории Кавказа.4.1. С. 310, прим. 2.' '54. Бичурин Н. Я. (Иакинф). Историческое обострение ойратов. С. 114.
  559. И.В. Очерки по исторической географии Калмыкии. С. 106, 108- 109, 123.
  560. Ю.О., Убушаев В. Б. Динамика народонаселения . С. 3.
  561. Очерки истории Калмыцкой АССР. С. 263.
  562. В.М. Народы России в XVIII веке. Численность и этнический состав. М., 1990. С. 86 87, 230.4 59. Там же. С. 14.
  563. В.М. Описание калмыцких народов. С. 55
  564. Глава 6. «ТОРГОУТСКИЙ ПОБЕГ» 1771 г. 61. Бегство из России
  565. E.B. Откочевка большей части калмыков из России в Джунгарию в 1771 году. Автореф. дис.. канд. ист. наук. Волгоград, 1999. С. 13.
  566. Очерки истории Калмыцкой АССР. С. 216- Батмаев М. М. Калмыки V XVII XVIII веках. С. 365.
  567. Новолетов М. Калмыки. С. 45.4. Там же. С. 44.
  568. М.М. Калмыки XVII XVIII веках. С. 359 — 360.
  569. Новолетов М. Калмыки. С. 45- НАРК. Ф. 36. Д. 420. Л. 86−87.
  570. H.H. Очерк истории калмыцкого народа. С. 98.
  571. А ' 9. АВПРИ. Ф. 119. Оп. 5. 1770−1771 гг. Д. 25. Л. 5−5 об.
  572. Н. Подробные сведения о волжских калмыках, собранные на месте Н.Нефедьевым. СПб., 1834. С. 70.
  573. Н. Дневные записки путешествия Капитана Николая Рычкова в киргиз-кайсацкую степь, 1771 году. СПб., 1772. С. 53.
  574. НАРК. Ф. 36. Д. 420. Л. 84.
  575. Новолетов М. Калмыки. С. 47, 53.
  576. H.H. Очерк истории калмыцкого народа. С. 98 99.
  577. Очерки истории Калмыцкой АССР. С. 221. ч
  578. М.М. Калмыки в XVII XVIII веках. С. 364, 369.
  579. H.H. Очерк истории калмыцкого народа. С. 93, 102.
  580. АВПРИ. Ф. 119. Оп. 5. 1770−1771 гг. Д. 25. Л. 9−9 об.
  581. НАРК. Ф. 36. Д. 427. Л. 78−78 об.
  582. Там же. Д. 426. JT. 49- Батмаев М. М. Калмыки в XVII XVIII веках. С. 362.
  583. НАРК. Ф. 36. Д. 6. JI. 85- Новолетов М. Калмыки. С. 48.
  584. АВПРИ. Ф. 119. Оп.5. 1770−1771 гг. Д. 25. Л. 18 об.
  585. Новолетов М. Калмыки. С. 54.
  586. М.М. Калмыки в XVII XVIII веках . С. 346.
  587. В.М. Описание калмыцких народов. С. 122.
  588. НАРК. Ф. 36. Д. 425. Л. 99.
  589. Новолетов М. Калмыки. С. 54 55-
  590. АВПРИ. Ф. 119. Оп. 3. 1770−1771 гг. Д. 1. Л. 56−56 об.
  591. H.H. Очерк истории калмыцкого народа. С. 102.
  592. Циший. О переходе Тургутов в Россию. С. 184 187.
  593. Е.В. Исход калмыков в Китай. С. 162.
  594. Новолетов М. Калмыки. С. 48 49.
  595. АВПРИ. Ф. 119. Оп. 15. 1770−1771 гг. Д. 25. Л. 5.34. Там же. Л. 14−14 об.
  596. Юр. Ко. Бегство калмыков в Китай. № 5. С. 10.
  597. Новолетов М. Калмыки. С. 46.37. Там же. С. 47.38. Там же. С. 53 54.39. Там же. С. 47.
  598. Юр.-Ко. Бегство калмыков в Китай. № 7. С. 3.41. Там же. С. 5.
  599. АВПРИ. Ф. 119. Оп. 5. Д. 25. Л. 10 об.-11.
  600. Новолетов М. Калмыки. С. 49.
  601. Юр.-Ко. Бегство калмыков в Китай. № 7. С. 6.
  602. Там же. С. 7- Новолетов М. Калмыки. С. 49.
  603. НАРК. Ф. 36. Д. 435. Л. 25.
  604. Архив Государственного Совета. СПб., 1869. Т. 1. Ч. 2. С. 243.
  605. Юр.-Ко. Бегство калмыков в Китай. № 6. С. 3.
  606. С. Флора и фауна Калмыцкой Области // Ойратские известия. №№ 1 2. Астрахань, 1922. С. 147, 151.
  607. Юр.-Ко. Бегство калмыков в Китай. № 8. С. 4.
  608. М.М. Калмыки в XVII XVIII веках. С. 361.
  609. Юр.-Ко. Бегство калмыков в Китай. № 8. С. 5.53. Там же. С. 5 6.
  610. АВПРИ. Ф. 119. Оп. 5. 1770−1771 гг. Д. 25. Л. 6 об.-7.55. Там же. Л. 12 об.56. Там же Л. 11−12.
  611. Юр.-Ко. Бегство калмыков в Китай. № 8. С.7- Новолетов М. Калмыки. С. 50- Батмаев М. М. Калмыки в XVII XVIII веках. С. 362.
  612. АВПРИ. Ф. 119. Оп. 5. 1770−1771 гг. Д. 25. Л. 12−13.
  613. П. Дневные записки. С. 6.
  614. Новолетов М. Калмыки. С. 50.
  615. Н. Дневные записки. С. 19.
  616. Е.В. Исход калмыков в Китай. С. 100.
  617. Юр.-Ко. Бегство калмыков в Китай. № 8. С. 6.
  618. Н.Н. Очерк истории калмыцкого народа. С. 100.
  619. М. М. Калмыки в XVII XVIII веках . С. 363.
  620. АВПРИ. Ф. 119. Оп. 5. 1770−1771 гг. Д. 25. Л. 113 об.67. Там же. Л. 15−17.
  621. Н. Дневные записки. С. 53.
  622. Новолетов М. Калмыки. С. 50- Батмаев М. М. Калмыки в XVII—XVIII вв.еках. С. 363.
  623. Н. Дневные записки. С. 78- Левшин А. Описание киргиз-казачьих или киргиз-кайсацких орд и степей. СПб., 1832. Ч. II. С. 249−259.
  624. Юр.-Ко. Бегство калмыков в Китай. № 9. С. 8.62. Возвращение в Китай.
  625. Юр.-Ко. Бегство калмыков в Китай. № 10. С. 2 3.
  626. Новолетов М. Калмыки. С. 50.3. Там же. С. 51.
  627. М.М. Калмыки в XVII XVIII веках. С. 363 — 364.
  628. Е.В. Исход калмыков в Китай. С. 99−102.
  629. АВПРИ. Ф. 119. Оп. 5. 1770−1771 гг. Д. 25. Л. 14.
  630. Е.В. Исход калмыков в Китай. С. 112.
  631. АВПРИ. Ф. 119. Оп. 3. 1778−1783 гг. Д. 3. Л. 37−37 об.
  632. Там же. Оп. 5. 1770−1771 гг. Д. 25. Л. 8 об.10. Там же. Л. 9.11. Там же. Л. 8.
  633. Дневные журналы Волошанина и Зеферта // Уральские войсковые ведомости. 1869. № 10.
  634. Юр.-Ко. Бегство калмыков в Китай. № 10. С. 4 5.
  635. Очерки истории Калмыцкой АССР. С. 218.
  636. Юр.-Ко. Бегство калмыков в Китай. № 10. С. 4.
  637. Е.В. Исход калмыков в Китай. С. 16.
  638. А.И. О перекочевке волжских калмыков в Джунгарию в 1771 г. // Общество и государство в Китае. 16-я науч. Конференция: Тезисы. Ч. 2-я. М., 1984. С. 157.
  639. Мэн-гу-ю-му-цзи (Записки о монгольских кочевьях) / Пер. с кит. П. С. Попова. СПб., 1895. С. 438.
  640. Циший. О переходе Тургутов в Россию. С. 255 259.
  641. Мэнгу юму цзи. С. 482, прим. 602.
  642. Barkman C.D. The re turn of the torghuts from Russia to China // Journal of Oriental Studies. Vol. II. № 1. Hong-Kong, 1955. P. 107.
  643. Юр.-Ко. Бегство калмыков в Китай. № 10. С. 3.
  644. М.М. Калмыки в XVII XVIII веках. С. 364.
  645. Barkman C.D. The return of the torghuts. P. 103 104.
  646. В.П. Приволжские калмыки в составе Цииской империи в конце XVIII в. // Общественный строй и социально-политическое развитие дореволюционной Калмыкии. Элиста, 1983. С. 65.
  647. H.H. Очерк истории калмыцкого народа. С. 109.
  648. А.И. Общественное и государственное. С. 94.
  649. В.П. «Илэтхэл шастир». 1990. С. 106.
  650. А.И. Общественное и государственное. С. 83 84, 87−88−33. Там же. С. 92.34. Там же. С. 88.
  651. В.П. Приволжские калмыки. С. 65.
  652. А.И. Общественное и государственное. С. 89.
  653. В.П. Приволжские калмыки. С. 68.
  654. H.H. Очерк истории калмыцкого народа. С. 110−111.
  655. А.И. Общественное и государственное. С.89−90.
  656. В.П. Приволжские калмыки. С. 62 72- Чернышев А. И. Общественное и государственное. С. 82 — 83, 90−91.
  657. А.И. Приволжские калмыки. С. 89.
  658. ПАРК. Ф. 35. Д. 15. Л. 177 178.
  659. Там же. Ф. 36. Д. 432. Л. 81.
  660. М.М. Калмыки в XVII XVIII веках. С. 366.
  661. Н.Н. Очерк истории калмыцкого народа. С. 108.
  662. М.М. Калмыки в XVII XVIII веках. С. 367.47. Там же. С. 366.48. Там же. С. 367.49. НАРК. Ф.35. Д. 13. Л.38.50. Там же. Л. 95.
  663. АВПРИ. Ф. 119. Оп.З. 1770−1791 гг. Д. 1. Л. 11−18.
  664. Очерки истории Калмыцкой АССР. С. 222.
  665. Л.С., Гиляшаева М. Н. К вопросу об оставшихся в России калмыков после откочевки Убаши. Рукопись. С. 16.54. Там же. С. 17.55. Там же. С. 15.56. Там же С. 16.
  666. К. Исторические и статистические сведения о Калмыках кочующих в Астраханской губернии. Составил Главный попечитель Калмыцкого народа Генерал-Майор К.Костенков. СПб., 1870. С. 14- Батмаев М. М. Калмыки в XVII XVIII веках. С. 368.
  667. К. Исторические и статистические сведения.С.35- [Новолстов М.] Калмыки. С.57−58- Пальмов Н. Н. Очерк истории калмыцкого народа. С. 106−108- Батмаев М. М. Калмыки в XVII XVIII веках. С. 369.
  668. Pelliot P. Notes critiques d’histoire kalmouke. Paris, 1960. Tableau III: Genealogie des Turghut.
  669. M. Калмыки. С. 58 -59.
  670. К. Исторические и статистические сведения.С. 34.
  671. A.M. Астраханские калмыки и их отношения к России V' до начала нынешнего столетия // Журнал Министерства Народного
  672. Просвещения. 1866. Ч. CCXLIV. Отд. 2. С. 142.63. Там же. С. 170.64. ПСЗРИ. T.XXVI. № 19 599.
  673. Архив внешней политики Российской империи.
  674. Фонд 119. «Калмыцкие дела».
  675. Национальный архив Республики Калмыкия.
  676. Фонд 35. «Калмыцкая экспедиция при Астраханской губернской канцелярии».
  677. Фонд 36. «Состоящий при калмыцких делах при астраханском губернаторе.
  678. Российский государственный архив древних актов.
  679. Фонд 119. „Калмыцкие дела“.
  680. Акты времени правления царя Василия Шуйского (1606 г. 17 июля i 1610 г.). — М., 1914. — XVII, — 422 с.
  681. Акты исторические, собранные и изданные Археографическою комиссиею. Т. 1−5.-СПб., 1841−1843.
  682. Алтан Тобчи. Монгольская летопись, в подлинном тексте и переводе, с приложением калмыцкого текста истории Убаши-Хунтайджия и его войны с Ойратами / Пер. ламы Галсаи Гомбоева. Предисл. П. Савельева // ТВОРАО. 4.VI. СПб., 1858. С. 117−197.
  683. Батур-Убуши Тюмень. Сказание о дербен-ойратах, составленное нойоном Батур-Убуши Тюменем. Астрахань, 1860. — 55 е.- 2-е изд. // КИЛП. -С. 13−48.
  684. Биография Зая-Пандиты. Перевод с калмыцкого языка. // КИЛП. С. 159−200.
  685. Габан Шараб. Сказание об ойратах (Калмыцкая летопись) // КИЛП. -С. 140−158.
  686. Дневной журнал Волошанина и Зейферта // Уральские войсковые ведомости. 1869. № 10. С. 10−12.
  687. Дополнения к актам историческим, собранные и изданные Археографической комиссией. Т. 1−12.-СПб., 1846−1875.
  688. История Убаши-Хунтайджия и его войны с Ойратами // ТВОРАО. Ч. 6. СПБ., 1858.-С. 198−224
  689. С.А. Сокровенное сказание. Монгольская хроника 1240 г. под названием Моп§ уо1-ип туиса и>Ьсуап. Юань чао би ши. Монгольский обыденный изборник. Т. 1. Введение в изучение памятника, перевод, тексты, глоссарии. М.- Л.: АН СССР, 1941. — 619 с.
  690. Ю. Материалы для истории ойратов. //КИЛП. С. 81−131.
  691. Лубсан Данзан. Алтай Тобчи („Золотое сказание“) / Пер. с монг., введ., коммент. и прил. Н. П. Шастиной. М., 1973. — 439 с.
  692. Материалы по истории Башкирской АССР. Ч. 1. Башкирские восстания в XVII и первой половине XVIII в. М.- Л.: АН СССР, 1936. 630 с.
  693. Международные отношения в Центральной Азии. ХУП-ХУШ вв.: Документы и материалы. Кн. 2. М.: Наука, 1989. — 340 с.
  694. Мэн-гу-ю-му-цзи (Записки о монгольских кочевьях). Пер. с кит. П. С. Попова //ЗИРГО по отделению этнографии. Т. XXIV. СПб., 1895. 487 с.
  695. А. Подробное описание путешествия голштинского посольства в Московию и Персию в 1633, 1636 и 1639 гг. / Пер. А.Ловягина. -СПб.: Тип. А. С. Суворина, 1906.- 582 с.
  696. Полное собрание законов Российской империи, повелением Государя императора Николая Павловича составленное. Собрание первое, с 1649 по 12 декабря 1825 года. СПб., 1830.
  697. Рашид-ад-дин. Сборник летописей. Т. 1. Кн. 1. Пер. персидского Л. А. Хетагурова. Ред. и примеч. А. А. Семенова. М.- Л.: АН СССР, 1952. — 225 е.- Т. 1. Кн. 2. — М.-Л.: АН СССР, 1952.-315 с.
  698. Русская историческая библиотека, издаваемая Археографическою комиссией. Т. 18. Донские дела. Кн. 1. СПб., 1898- Т. 24. Донские дела. Кн. 2. — СПб., 1906- Т. 26. Донские дела. Кн. 3. — СПб., 1909- Т. 29. Донские дела. Кн. 4.-СПб., 1913.
  699. Русско-китайские отношения в XVIII в.: Материалы и документы. Т. 1: 1700−1725.-М.: Наука, 1978.-704 с.
  700. Русско-монгольские отношения 1607−1636: Сб. документов / Сост. М. И. Гольман, Г. И. Слесарчук. Отв. ред. И. Я. Златкин, Н. В. Устюгов. М.: Изд-во Вост. лит-ры, 1959. — 350 с. (Материалы по истории русско-монгольских отношений).
  701. Русско-монгольские отношения. 1636−1654: Сб. документов / Сост. М. И. Гольман, Г. И. Слесарчук. Отв. ред. И. Я. Златкин, Н. В. Устюгов. М.:
  702. Наука, 1974. 469 с. (Материалы по истории русско-монгольских отношений).
  703. Русско-монгольские отношения. 1654−1685: Сб. документов / Сост. Г. И. Слесарчук. М.: Изд. фирма „Вост. лит.“ РАН, 1996. — 560 с. (Материалы по истории русско-монгольских отношений).
  704. Русско-монгольские отношения 1685−1691: Сб. документов / Сост. Г. И. Слесарчук. Отв. ред. И. Я. Златкин, Н. В. Устюгов. М.: Изд. фирма „Вост. лит.“ РАН, 2000. — 488 с. (Материалы по истории русско-монгольских отношений).
  705. Сибирские летописи. СПб.: Имп. Археогр. комис., 1907.- XXXVIII, — 397 с.
  706. Тулишен. Путешествие китайского посланца к калмыцкому Люке хану с описанием земель и обычаев Российских / Перевел с маньчжурского па российский язык Коллегии Иностранных дел Надворный Советник Алексей Леонтьев. СПб., 1782. — 166 с.
  707. Чунь Юань. Описание Чжунгарии и Восточного Туркестана в древнем и нынешнем состоянии / Переведено с китайского монахом Иакинфом. Ч. I. СПб., 1829. — 270 с.
  708. Шара туджи. Монгольская летопись XVII века / Сводный текст, пер., введ. и примеч. Н. П. Шастиной. М.-Л.: Изд-во Акад. наук СССР, 1957. -199 с.
  709. Memoires concernant l’histoire, les sciences, les arts, les moeurs, les usages, etc. des Chinois. Par les missionaries de Pekin. Т. 1. Paris, 1776. P. 405 415.
  710. Pelliot P. Notes critiques d’histoire kalmouke. Textes. Tableaux genealogiques. Paris, 1960. P. 18−21, 25−29.
  711. Г. О. Происхождение калмыцкого народа. 2-е изд., перераб. и исправ. Элиста: Калм. кн. изд-во, 2002. — 325 с.
  712. В.А. Россия на дальневосточных рубежах (вторая половина XVII в.). 2-е доп. изд. Хабаровск: Кн. изд-во, 1984. — 271 с.
  713. В.А., Покровский Н. Н. Власть и общество: Сибирь в
  714. XVII в. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1991. — 399 с.
  715. Аполлова Н. Г. Присоединение Казахстана к России в 30-х годах
  716. XVIII века. Алма-Ата: тип. ЦК КП (б)К- тип. № 2 Упр. изд-в и полиграфии Ленгорисполкома, 1948. — 256 с.
  717. Н.Г. Хозяйственное освоение Прииртышья в конце XVI -первой половине XIX в. М.: Наука, 1976. — 362 с.
  718. В.В. Калмыки // Бартольд В. В. Работы по истории и филологии тюркских и монгольских народов. М., 2002. — С. 538−540.
  719. М.М. Внутренняя обстановка в калмыцком ханстве в конце XVII в. // Из истории капиталистических отношений в Калмыкии: Сб. статей / Калмыцкий НИИЯЛИ. Элиста, 1977. — С. 34−39.
  720. М.М. Отражение русско-калмыцких отношений в процессе шертования // Добровольное вхождение калмыцкого народа в состав России: исторические корни и значение: Сб. науч. трудов / Калм. ун-т. Элиста, 1985. — С. 32−39.
  721. М.М. Калмыки в XVII—XVIII вв.еках: События, люди, быт: В 2 кн. Элиста: Калм. кн. изд-во, 1993. — 382 с.
  722. М.М. Социально-политический строй и хозяйство калмыков в XVII—XVIII вв.. Элиста: АПП „Джангар“, 2002. — 400 с.
  723. И. Бахрушин C.B. Очерки по истории колонизации Сибири в XVI -XVII вв. // Бахрушин C.B. Научное наследие. Т. 3. Ч. 1. М.: Изд-во ЛН СССР, 1955.-С. 15−160.
  724. А.Г. Причины присоединения Поволжья и Приуралья к России // ВИ. 2001. № 5. С. 52−72.
  725. Т.И. Калмыки в борьбе за независимость нашей Родины (XVII-XIX вв.). Элиста: Калмгосиздат, 1965. — 179 с.
  726. Т.И. Участие калмыков в Крестьянской войне под руководством Е.И.Пугачева (1773−1775 гг.) Элиста: Калмгосиздат, 1971. — 166 с.
  727. В.Ш. Расселение и общественный строй калмыков в конце XVI 60-е годы XVII века: Автореф. дис.. канд. ист. наук. — Элиста- Москва, 1980. — 17 с.
  728. В.Ш. Переселенческая политика калмыцких тайшей в конце XVI 60-е годы XVII века // Проблемы аграрной истории дореволюционной Калмыкии. Сб. статей. — Элиста, 1982. — С. 3−14.
  729. JI.C. Природа СССР. 3-е изд. М.: Географиздат, 1955. — 494 с.
  730. ЕЛ. Ранние калмыцко-китайские отношения (1-я четверть XVII в.) // Геополитические и этнокультурные особенности хозяйственного развития Прикаспия и Приазовья в XVII—XX вв.еках: Сб. науч. статей. Волгоград, 1998. — С. 81−98.
  731. E.JI. Калмыцко-китайские отношения на втором этапе (середина 20 середина 30-х годов XVIII в.) // Стрежень: Науч. ежегодник. Вып. I. — Волгоград, 2000. — С. 147−153.
  732. E.JI. Лидеры Тибета и их роль в тибето-китайских отношениях XVII—XVIII вв.. Волгоград: Изд-во Волг. ГУ, 2001. — 356 с.
  733. Н.Я. (Иакинф). Историческое обозрение ойратов или калмыков с XV столетия до настоящего времени. СПб.: Тип. медицинского департамента МВД. 1834. — 255 е.- 2-е изд.: Элиста: Калмкнигоиздат, 1991. -128 с.
  734. М. Апология истории, или Ремесло историка. М.: Наука, 1973.-232 с.
  735. С.К. Материалы по истории калмыцкого народа в первой половине XVII в. // ИЗ. Т. 5. 1939. С. 48−102.
  736. И.В. Численный состав калмыков в основных ареалах их расселения (XVIII в. начало XX в.) // Проблемы аграрной истории дореволюционной Калмыкии: Сб. статей / Калмыцкий НИИЯЛИ. — Элиста, 1982.-С. 42−80.
  737. И.В. Расселение калмыков в процессе их добровольного вхождения в состав России: исторические корни и значение: Сб. науч. трудов / Калм. ун-т. Элиста, 1985. — С. 23−31.
  738. И.В. Очерки по исторической географии Калмыкии. Дореволюционный период / Калм. ии-т общественных паук. Элиста, 1991. — 229 с.
  739. И.С., Гагельстром В. В. Современная политическая организация Китая. Пекин, 1910. — 470 с.
  740. В.П. Варварский мир эпохи Великого переселения народов. М.: Наука, 2000. — 540 с.
  741. Л.С. Колониальная политика царизма в Калмыкии в русской историографии // Вестник института. № 3. / Калмыцкий НИИЯЛИ. -Элиста, 1968. С. 5−25.
  742. Л.С. М.Г.Новолстов (к 140-летию со дня рождения) // Вестник института. № 15. Серия историческая / Калмыцкий НИИЯЛИ. -Элиста, 1976.-С. 194−202.
  743. Л.С. Источниковедческие вопросы изучения истории Калмыкии (вторая половина XIX в.). Элиста: Калм. кн. изд-во, 1980. — 117 с.
  744. Л.С., Команджаев А. Н. От феодализма к капитализму: История экономического развития дореволюционной Калмыкии. Элиста: Калм. кн. изд-во, 1989. — 135 с.
  745. П.Г. Материалы для новой истории Кавказа с 1722 по 1803 г. Ч. 1. СПб., 1869. — XXV, — 548 с.
  746. П.Н. Заселение Сибири и быт первых ее насельников. -Харьков, 1889. IV, — 345 с.
  747. Ф.А. Кочующие и оседло живущие в Астраханской губернии инородцы // Отечественные записки. 1846. Т. 47. № 7. С. 1−28. № 8. — С. 59 125- Т. 48. № 10.-С. 58−94- Т. 49. № 11.-С. 1−44.
  748. Великое переселение народов: Этнополитический и социальный аспекты / В. П. Буданова, А. А. Горский, И. Е. Ермолаева. М.: Ин-т рос. истории РАН, 1999. — 345, 2. с.
  749. Н.И. Передовые калмыки на пути к Волге // ЗВОРАО. Т. 3. Вып. 4. СПб., 1889. С. 365−370.
  750. Н.И. Лекции по истории монголов. СПб., 1909.
  751. С.Б. Исследования по истории класса служилых землевладельцев. М.: Наука, 1969. — 583 с.
  752. .Я. Общественный строй монголов (монгольский кочевой феодализм). Л.: АН СССР, 1934. 234 с.
  753. Внешняя политика государства Цин в XVII веке / Отв. ред. Л. И. Думан. М.: „Наука“ Глав. ред. вост. лит-ры, 1977. — 385 с.
  754. Я.Е. Население России за 400 лет (XVI начало XX в.). -М.: Просвещение, 1973. — 159 с.
  755. A.A. История Саратовского края в XVI—XVII вв.. -Саратов: „Друкарь“, 1923. 375, III с.
  756. Н.Б. Астраханское восстание 1705−1706 гг. М.: Изд-во МГУ, 1975.-327 с.
  757. Н.Б. Очерки по истории городов России конца XVII -начала XVIII в. М.: Изд-во МГУ, 1982. — 214 с.
  758. Г. С. Очерки по истории Монголии в эпоху маньчжурского господства (конец XVII начало XVIII в.). — М.: Наука, 1980.- 131 с.
  759. М.М. Западная Сибирь в XVIII в. Русское население и земледельческое освоение. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1965. — 267 с.
  760. Грум-Гржимайло Г. Е. Описание путешествия в Западный Китай. Т. 2. Поперек Бэ-шаня и Нань-шаня в долину Желтой реки. СПб., 1899. — 445 с.
  761. .П. Вторжение Цинской империи в Центральную Азию во второй половине XVIII века и политика России // История СССР. 1973. № 2.- С. 98−114.
  762. .П., Моисеев В. А. Взаимоотношения Цинского Китая и России с Джунгарским ханством в XVII—XVIII вв.. и китайская историография //ВИ. 1979. № 3.-С. 43−55.
  763. Гурий (Степанов), архимандрит. Очерки по истории распространения Христианства среди монгольских племен. T. I: Калмыки. -Казань, 1915.-700, XIX с.
  764. М.И. Об отношениях калмыков с донскими казаками во второй половине XVII в. // Вестник института / Калмыцкий НИИЯЛИ. № 3. -Элиста, 1968.-С.43−94.
  765. Ден В. Э. Население России по пятой ревизии. Подушная подать в XVIII веке и статистика населения в конце XVIII века. // УЗ Императорского Московского университета. Отдел юридический. 1902. Т.1. XII, — 377 с. Т. 2. Ч. 2. 6.-319 с.
  766. Л.Г. Изменение природы северо-запада Прикаспийской низменности. М.: АН СССР, 1960. 159 с.
  767. .В. Судьба калмыков, бежавших с Волги // Сборник географических, топографических и статистических материалов по Азии. Выи. 86. Спб., 1913.-С. 1−52
  768. Е.В. О причинах событий 1771 г. в Калмыкии // Проблемы всеобщей и отечественной истории: Сб. науч. трудов / Калм. гос ун-т. Выи. 2 Элиста, 1997. — С. 22−29.
  769. Е.В. Откочевка калмыков из России в Китай в отечественной и зарубежной историографии // Проблемы всеобщей и отечественной истории: Сб. науч. трудов / Калм. гос. ун-т. Вып. 3. Элиста, 1998.-С. 45−54.
  770. Е.В. Откочевка большей части калмыков в Джунгарию в 1771 г.: Автореф. дис.. канд. ист. наук. Волгоград, 1999. — 18 с.
  771. Е.В. Волжские калмыки в составе Цинской империи в конце XVIII века // Теегин Герл. Элиста, 1999. № 5. С. 95−102.
  772. Е.В. Исход калмыков в Китай в 1771 г. Ростов на/Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 2002. — 212 с.
  773. Р.Н. „Дэбтэр-чжамцо“ источник по истории монголов Куку-нора. — Новосибирск: Наука, 1983. — 93 с.
  774. Е.М. К вопросу о критериях периодизации истории // ННИ. 1979. № 1.-С. 3−13.
  775. И .Я. История Джунгарского ханства. 1635−1758. 2-е изд. -М.: Наука, 1983. С. 330 с.
  776. И.Я. Основные закономерности развития феодализма у кочевых скотоводческих народов Л Типы общественных отношений на Востоке. М.: Наука, 1982. — С. 255−268.
  777. A.A. Монголо-торгоуты // Труды Антропологического отдела Общества любителей естествознания. М., 1893. — С. 1−32.
  778. Ю.Е. Позднее средневековье или ранняя новая история // ВИ. 1987. № 1.-С. 67−77.
  779. Иориш И., A.M. Позднеев калмыковед // Записки Калмыцкого НИИЯЛИ. Вып. 1. — Элиста, 1960. — С. 207−215.
  780. История Монгольской Народной Республики. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Наука, Глав. ред. вост. лит-ры, 1983. — 660 с.
  781. В.М. Народы России в XVIII веке. Численность и этнический состав. М.: Наука, 1990. — 255 с.
  782. А. Россия многонациональная империя. Возникновение. История. Распад. — М.: Прогресс-Традиция, 1997. — 343 с.
  783. А.И. Экономическое освоение Астраханского края в конце XVIII первой половине XIX в. // Труды молодых ученых Калмыкии. Серия истории и филологии / Калмыцкий НИИЯЛИ. Вып. 3. — Элиста, 1973. -С. 239−259.
  784. А.И. К истории развития скотоводства Астраханского края в 1 половине XIX в. // Актуальные вопросы ленинской национальной политики партии: (Тематич. сб. науч. статей преп. кафедр общ. наук) / Калм. гос. ун-т. Элиста, 1974. — С. 204−214.
  785. Ф. Истоки средневекового рыцарства. М.: Прогресс, 1987.-384 с.
  786. Г. Е. Киргизские степи, Средняя Азия и Северный Китай в XVII и XVIII столетиях // Записки Западно-Сибирского отдела ИРГО. Кн. XIV. Вып. 1. Омск, 1893. С. 1−72.
  787. И.К. Цветущее стояние всероссийского государства. М.: Наука, 1977. — 443 с.
  788. М.Л. К истории образования Калмыцкого ханства в составе России //Записки Калмыцкого НИИЯЛИ. Вып. 2. Элиста, 1962. — С. 31−60.
  789. М.Л. Образование Калмыцкого ханства в составе России: Автореф. дис.. канд. ист. наук. Москва- Элиста, 1963. — 14 с.
  790. М.Л. О некоторых проблемных вопросах историографии Калмыкии досоветского периода // Ученые записки. Вып. 5. Серия историческая. Дооктябрьский период / Калмыцкий НИИЯЛИ. Элиста, 1967. -С. 118−131.
  791. М.Л. О социально-экономических и политических предпосылках поселения калмыков (части ойратов) в степях Приуралья и Нижнего Поволжья // Вестник института. № 15. Серия историческая / Калмыцкий НИИЯЛИ. Элиста, 1976. — С. 3−26.
  792. С.Г., Султанов Т. И. Государства и народы Евразийских степей. Древность и Средневековье. СПб.: Петербургское Востоковедение, 2000. — 307 с.
  793. .Д., Садовая Г. М. О периодизации повой и новейшей истории в свете современных трактовок // ННИ. 1993. № 4. С. 87−96.
  794. С.Л. Джангариада. Героическая поэма калмыков. Введ. в изучение памятника и пер. торгутской его версии. М.- JL: Изд-во Акад. наук СССР, 1940.-249 с.
  795. В.И. Институт ханской власти у калмыков XVII XVIII вв. / Ставропольский гос. пед. ун-т. — Элиста, 1996. — 21 с.
  796. В.И. Развитие калмыцкой государственности в составе России // Проблемы отечественной и всеобщей истории: Сборник научных трудов. Элиста, 1997. С. 14−22.
  797. В.И. Последнее Великое кочевье (о значении „торгоутского побега“ для периодизации всемирной истории (тезисы доклада) // VII Международный конгресс монголоведов (Улан-Батор, август 1997): Доклады российской делегации. М., 1997. — С. 30−32.
  798. В.И. Демографическая история калмыков в XVII XIX вв.: Учеб. пособие / В.И.Колесиик- Калм. гос. ун-т. — Элиста, 1997. — 135 с.
  799. В.И. „Торгоутский вопрос“ в политике Цинской империи // Вестник Калмыцкого государственного университета. Вып. 1. Элиста, 2000. С. 14−22.
  800. В.И. Дружина в ойратском обществе в XVII в. // Материалы научных чтений, посвященных памяти профессора А. Ш. Кичикова. Элиста, 2003. — С. 149−157.
  801. В.И. Последнее великое кочевье: Переход калмыков из Центральной Азии в Восточную Европу и обратно в XVII и XVIII веках. М.: Изд. фирма „Вост. лит-ра“ РАН, 2003. — 286 с.
  802. А.Н. Хозяйство и социальные отношения в Калмыкии в конце XIX начале XX века: исторический опыт и современность. — Элиста: АПП „Джапгар“, 1999. — 263 с.
  803. Н.И. Средние века в исторической науке // Конрад Н. И. Запад и Восток: статьи. 2-е изд. М.: Наука, Глав. ред. вост. лит-ры, 1972. — С. 77−102.
  804. А.Р., Гюнтер Р. Упадок и гибель Западной Римской империи и возникновение германских королевств (до середины VI в.). М., 1984-
  805. К.И. Статистическо-хозяйственное описание Калмыцкой степи Астраханской губернии. СПб., 1868. — 173 с.
  806. К.И. Исторические и статистические сведения о калмыках, кочующих в Астраханской губернии. СПб.: Тип. В. Нусвальта, 1870.- 170 с.
  807. H.H. Общественный строй кочевников: дискуссии и проблемы // ВИ. 2001. № 4. С. 21−32.
  808. B.C. Цинская империя на рубежах Центральной Азии (вторая половина XVII первая половина XIX в.). — Новосибирск: Наука, 1983. — 124 с.
  809. .Г. Состояние России в 1650—1655 гг.. по донесениям Родеса //ЧОИДР. 1915. Кн. 2.-С. 127−137.
  810. E.H. Народы Северного Кавказа и их связи с Россией (вторая половина XVI 30-е годы XVII века). М.: АН СССР, 1963. — 370 с.
  811. Е.И. Кочевые государства от гуннов до маньчжуров. М.: Изд. фирма „Восточная лит-ра“, 1997. — 319 с.
  812. А.И. Описание киргиз-казачьих или киргиз-кайсацких орд и степей. В 3-х ч. СПб., 1832: Ч. I: Известия географические. — 264 е.- Ч. II: Исторические известия. — 333 е.- Ч. III: Этнографические известия. — 304 с.
  813. И.И. Дневные записки путешествия Доктора и Академии наук Адъюнкта Ивана Лепехина по разным провинциям Российского государства в 1768 и 1769 году. СПб., 1771. — 535, 167 с.
  814. Ю. Аюки-хан калмыцкий // КИЛ П. С. 131−139.
  815. П.Г. Заселение Астраханского края в XVIII веке // Наш край. Астрахань. 1926. № 4. С. 54−77.
  816. В.В. Крестьянская война в России в 1773—1775 гг.. Восстание Пугачева. Т. I. Л.: Изд-во ЛГУ, 1961. — 584 с.
  817. И.М. Монголия накануне революции. 2-е перераб. изд. -М.: Изд-во вост. лит-ры, 1959. 310 с.
  818. A.C. Статус Тибета в XVII—XVIII вв.еках в традиционной китайской системе политических представлений. М.: „Наука“ Глав. ред. вост. лит-ры, 1978. — 282 с.
  819. H.A. Статистическое описание кочевья донских калмыков // Труды областного Войска Донского статистического комитета. Вып. 2. Новочеркасск, 1874. — С. 1−95.
  820. Г. Ф. История Сибири. Изд. 2-е доп. Т. 1. М.: Изд. фирма „Вост. лит-ра“ РАН, 1999. — 630 е.- Т. 2. — М.: Изд. фирма „Вост. лит-ра“ РАН, 2000. — 796 с.
  821. Ф.Н., Гвоздецкий H.A. Физическая география СССР: Общий обзор: Европейская часть СССР: Кавказ. 3-е изд. исправ. и доп.: Учебник для студентов вузов. М.: Мысль, 1969. — 461 с.
  822. B.C. Империя Цин и Русское государство в XVII веке. -М.: Наука, 1980.-312 с.
  823. А.Б. Роль Тибета в осуществлении откочевки основной массы калмыков в Джунгарию в 1771 г. // Цыбиковские чтения: 5-я Всесоюз. науч. конференция: Тез. докл. и сообщении. Улан-Удэ, 1989. — С. 88−89.
  824. H.A. Подробные сведения о волжских калмыках, собранные на месте Н.Нефедьевым. СПб.: Тип. Карла Края, 1834. — 286 с.
  825. Нижнее Поволжье: (Физико-геограическое описание). М.- Л.: АН СССР, 1948.- 133 с.
  826. М.Г. Калмыки: Исторический очерк. СПб., 1884. — 77с.
  827. A.A. Борьба Московского государства с татарами в первой половине XVII века. М.- Л.: Акад. наук СССР, 1948. — 441 с.
  828. A.A. Исследования по истории эпохи феодализма: Научное наследие: Сборник. / Рос. АН отд-ние истории, Арх. М.: Наука, 1994.-221, 1.с.
  829. Ю.О., Убушасв В. Б. Динамика народонаселения Калмыкии (XVII-XX вв.) // Исследования по исторической географии Калмыцкой АССР. Сб. статей / Калмыцкий НИИИФЭ. Элиста, 1981. — С. 3−12.
  830. Очерки истории Калмыцкой АССР: Дооктябрьский период. М.: Наука, 1967.-479 с.
  831. Очерки истории Китая (с древности до „опиумных войн“). М.: Изд. вост. лит-ры., 1959. — 579 с.
  832. П.С. Путешествие по разным провинциям Российской империи. Ч. 1.-СП6., 1773.-657 е.- Ч.З.-СПб., 1788.-480 с.
  833. H.H. Очерк истории калмыцкого народа за время его пребывания в пределах России. Астрахань: Калмгосиздат, 1922. — 139 е.- Изд. 2-е. — Элиста: Калмкнигоиздат, 1992. — 159 с.
  834. С. Флора и фауна Калмыцкой Области // Ойратские известия. Астрахань, 1922. № 1−2. С. 138−153.
  835. Г. И. Поволжье в XVII и начале XVIII в. (очерки из истории колонизации края). Одесса, 1882. — 2., 404, III с.
  836. A.M. Астраханские калмыки и их отношения к России до начала нынешнего столетия//ЖМНП. 1886. Ч. CCXLIV. Отд. 2. С. 140−170.
  837. A.M. Сказание о хождении в Тибетскую страну малодербетовского Базы-бакши / Калмыцк. текст, с пер. и примеч. сост. А.Позднеевым. СПб., 1897. — 260 с.
  838. В.В. Заселение Сибири. (Историко-географический очерк). Иркутск: Иркут. обл. гос. изд-во, 1951. — 208 с.
  839. Е.А., Асанов A.M. Регламентация пастбищного землепользования у средневековых ногайцев // Половецкая луна. № 1−2- 5−6. Черкесск, 1993.-С. 116−125.
  840. A.A. Краткие замечания о приволжских калмыках // ЖМНП. 1839. Ч. XXII. Отд. 2. С. 17−46.
  841. H.A. В.Н.Татищев и его время. Эпизод из истории государственной, общественной и частной жизни в России, первой половины прошедшего столетия. М., 1861. — 803 с.
  842. Л.П. Тува в составе монгольских государств Алтын-ханов и Джунгарии (XVII первая половина XVIII вв.) // УЗ Тувинского НИИЯЛИ. Вып. VIII. — Кызыл, 1960. — С. 170−179.
  843. П.С. Из истории русско-калмыцких отношений в 50 60-х годах XVII века // Записки Калмыцкого НИИЯЛИ. Вып. 1. Элиста, 1960.-С. 49−83.
  844. П.С. Калмыки в первой половине XVII века. Принятие калмыками (торгоутами и дербетами) русского подданства: Авторсф. дис.. канд. ист. наук. М., 1963. — 16 с.
  845. П.С. К вопросу о социально-экономических отношениях калмыков // История СССР. 1963. № 5. С. 94−100.
  846. П.С. Рец. на: Кичиков М. Л. Исторические корни дружбы русского и калмыцкого народов. Образование калмыцкого государства в составе России. Элиста, 1966 // ВИ. 1968. № 8. С. 167−169.
  847. A.A. Урал и Западная Сибирь в конце XVI -начале XVIII в. М.: Наука, 1972. — 392 с.
  848. Н. Дневные записки путешествия капитана Николая Рычкова в киргиз-кайсацкие степи в 1771 г. СПб.: Тип. Импер. Акад. наук, 1772.- 104 с.
  849. П.И. Топография Оренбургской губернии. Сочинения П. И. Рычкова 1762 года. Оренбург, 1887. — 406 с.
  850. Г. А. Отношения России и Украины с Крымским ханством в середине XVII века. М.: Наука, 1987. — 270 с.
  851. В.П. Этнический состав ойратов XV—XVIII вв.. по данным „Илэтхэл Шастир“ // Из истории докапиталистических икапиталистических отношений в Калмыкии / Калмыцкий НИИЯЛИ. Элиста, 1977.-С. 3−33.
  852. В.П. Теократия в Тибете и роль Гуши-хана в ее окончательном утверждении // Ламаизм в Калмыкии: Сб. статей / Калмыцкий НИИЯЛИ. Элиста, 1977. — С. 14−25.
  853. В.П. Приволжские калмыки в Цинской империи в конце XVIII в. // Общественный строй и социально-политическое развитие дореволюционной Калмыкии / Калмыцкий НИИИФЭ. Элиста, 1983. — С. 6077.
  854. В.П. „Илэтхэл Шастир“ как источник по истории ойратов. М.: „Наука“ Глав. ред. вост. лит-ры, 1990. — 136 с.
  855. Р.Г. Борис Годунов. М.: Наука, 1983. — 190 с.
  856. Ссылка калмыков: как это было: Сб. док. и мат-лов. Т.1. Кн. 1. Элиста: Калм. кн. изд-во, 1993. 224 с.
  857. Степи Евразии в эпоху средневековья. М.: Наука, 1981. — 304 с.
  858. Л.С. Исторические предания Южного Приаралья (к истории ранних этнокультурных связей народов Арало-Каспийского региона). М.: Наука, 1984. — 246 с.
  859. В.В. История Ногайской Орды. М.: Изд. фирма „Вост. лит-ра“ РАН, 2002, — 752 с.
  860. И. Астраханские калмыки, их религиозный быт и общественно-религиозные нужды. СПб., 1910. — 48 с.
  861. В. Страна Кукэ-нор или Цинн-хай с прибавлением краткой истории ойратов и монголов // ЗИРГО по отд. этнографии. Т. 6. Вып. 2. СПб., 1880.-59−196.
  862. Н.В. Башкирское восстание 1662−1664 гг. // ИЗ. 1947. Т. 24.-С. 30−110.
  863. A.B. Политическая обстановка в Калмыцком ханстве во второй половине XVIII века // Проблема всеобщей и отечественной истории: Сб. науч. трудов / Калм. гос. ун-т. Вып. 2. Элиста, 1997. С. 135−142.
  864. A.B. Участие калмыков в русско-турецкой войне 17 681 774 гг. // Вестник Калмыцкого университета. Вып. 1. Элиста, 2000. — С. 2229.
  865. A.B. Социально-экономическое состояние Калмыцкого ханства накануне откочевки во второй половине XVIII в. // Экономическая история России: проблемы, поиски, решения: Ежегодник. Вып. 5. -Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2003. С. 183−188 с.
  866. А.И. О перекочевке волжских калмыков в Джунгарию в < 1771 г. // Общество и государство в Китае / 16-я науч. конференция: Тезисыдокладов. М., 1984. Ч. 2. С. 152−161.
  867. А.И. Общественное и государственное развитие ойратов в XVIII в. М.: Наука, 1990. — 138 с.
  868. Ш. Б. Взаимоотношения Монголии и России в XVII XVIII вв. — М.: „Наука“ Глав. ред. вост. лит-ры, 1978. — 216 с.
  869. Ш. Б. Взаимоотношения Монголии и Средней Азии в XVII—XVIII вв.. М.:"Наука» Глав. ред. вост. лит-ры, 1979. — 85 с.
  870. Ш. Б. О перекочевке ойратов (калмыков) в XVII—XVIII вв. «Торгоутский побег» 1771 г. // Исследования по истории и культуре Монголии. Новосибирск: Сиб. отд-ние АН СССР, 1989. — С.50−67.
  871. Е. Калмыки в русской армии. XVII, XVIII вв. и 1812 г. -Пятигорск: Электропечатня Г. Д. Сукиасянца, 1912. 72 с.
  872. A.A. Проблема истории Калмыкии в трудах Н.Н.Пальмова // Вестник института / Калмыцкий НИИЯЛИ. Вып. 3. Элиста, 1968.-С. 27−42.
  873. А.П. Феодальные отношения в Башкирии и башкирские восстания XVII и первой половины XVIII вв. // Материалы по истории Башкирской АССР. Ч. 1. Башкирские восстания в XVII и первой половине XVIII в. М.- Л., 1936. — С. 1−64.
  874. В.Ф. Казахская пастбищно-кочевая община. Алма-Ата: Изд-во АН Каз. ССР. — 207 с.
  875. В.П. Очерки по истории древних племен Нижнего Поволжья. Л.: Наука, 1975. — 208 с.
  876. К.П. Калмыки в составе российского казачества (вторая половина XVII—XVIII вв.). Элиста: Калм. книж. изд-во, 1992. — 319 с.
  877. В.И. Очерки по истории колонизации Сибири в XVIIIначале XVIII века. // Шунков В. И. Вопросы аграрной истории России. М.: Наука, 1974.-С. 25−192.
  878. И.Л. Трухмены и ногайцы Ставропольской губернии. Т. I.- Ставрополь, 1910.-531 с.
  879. Экологические очерки о природе и человеке / Под ред. Б.Гржимека. М.: Прогресс, 1988. — 639 с.
  880. Ф. Афганистан // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 14.- С. 76−85.
  881. У.Э. Калмыки: Историко-этнографическис очерки. 3-е изд., иерераб. и доп. Элиста: Калм. книж. изд-во, 1985. — 282 с.
  882. У.Э. Историческое значение добровольного вхождения калмыцкого народа в состав России // Добровольное вхождение калмыцкого народа в состав России: исторические корни и значение: Сб. науч. трудов / Калм. ун-т. Элиста, 1985. — С. 5−22.
  883. Юр.-Ко. Бегство калмыков в Китай в 1771 году. Исторический очерк // Уральские войсковые ведомости. 1869. № 5. С. 4−10- № 6. — С. 3−7- № 7. — С. 2−7- № 8. — С. 4−9- №.9. — С. 2−9- № 10. — С. 2−7.
  884. Н.М. Сибирь как колония в географическом, этнографическом и историческом отношении. Изд. 2-е, испр. и доп. СПб.: И. М. Сибиряков, 1892. — XII, — 720 с.
  885. Barkman C.D. The return of the torghuts from Russia to China // Journal of Oriental Studies. Vol. II. № 1. Hong-Kong, 1955. P. 89 115.
  886. Bcrgmann B. Nomadische Streifereien unter den Kalmuken in Jahren 1802 und 1803. Riga, 1804.
  887. Cahen G. I listoirc de Relations de la Russie avec la Chine sous Pierre le Grand (1689 1730). Paris, 1911.
  888. Courant M. L’Asic Centrale aux XVIIe et XVIIIc sciecles- empire kalmouk ou empires mantchou? Lion Paris, 1912. P. 189.
  889. Ho worth H. History of the Mongols from the 9th to the 19th century. Part I. The Mongols proper and the Kalmuks. London, 1876-
  890. Hummel A.W. Eminent Chinese of the Ch’ing Period (1644 1912). Washington, 1944. Vol. II. P. 784 — 787.
  891. Khodarkovsky M. Where Two World Met: The Russian State and The Kalmyk Nomads, 1600−1771. Ithaca N.Y., 1992. 278 p.
  892. Quiencey Th. de. Revolt of the Tartars or flight of the Kalmuk khan and his people from the Russian Territories to the Frontiers of Chiana. London, 1837.
  893. Генеалогические таблицы ойратских князей*
  894. Династия Торгоутских князей первых 10-ти поколенийi8. Буйгу Орлэг9. Зулзуган Орлэг10. Хо Орлэг Хо-Урлюк. + 1644 см. далее таблицу № 2)1. Онхан I2. Арсалан3. Амугулан4. Кэйбэн Мергени-Еркету.1.половина XV в. 5. Сусэй Буяни-Теткукчи.
  895. Баяр 7. Махачи Монгхэ Менгей. I1. Ойгун ЧабчачиI1. Эджинэй-тайшисм. далее таблицу № 5)1. Бооран АхалхуГIих потомки ушли на Кукунор1. Цецен-нойон"11. Аралха-Ахуту12. Очир I13. Мазан-Батыр и его братья14. Яман и его братья I
  896. Аксахал, Габунчин-Баранг, Намка-Рабка, Цагапай, Зуучи, Миванг1. МангахайIего потомки ушли на Кукунор-11. Онггуй1. Эджинэйего потомки ушли на Кукунори другие.*
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?