Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Эмоциональный уровень мужской и женской языковой личности и средства его выражения: На материале пленарных дебатов Бундестага

Диссертация: Эмоциональный уровень мужской и женской языковой личности и средства его выражения: На материале пленарных дебатов Бундестага
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Значительным достижением в рамках когнитивной парадигмы является создание теории языковой личности (ЯЛ), представляющей собой оптимальную базу лингвистических исследований в результате охвата всех этапов речемысли-тельной деятельности человека от зарождения коммуникативного намерения до порождения конечного продукта — текста. Об актуальности проблемы свидетельствует большое количество работ… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. Функционирование мужской и женской языковой личности (ЯЛ) в парламентском дискурсе
    • 1. Эмоциональный уровень ЯЛ и средства его объективации
      • 1. 1. Теория языковой личности (ЯЛ)
      • 1. 2. Эмоциональный уровень ЯЛ
      • 1. 3. Механизмы объективации эмоциональных состояний. Понятия эмоциональности, эмотивности, экспрессивности
      • 1. 4. Социальная типичность эмоций. стр
    • 2. Тендерное направление лингвистических исследований
      • 2. 1. Тендерные исследования системы языка. Понятия сексизма и патриархальных языков
      • 2. 2. Деятельность по реформированию системы языка
      • 2. 3. Тендерные исследования речевого поведения
      • 2. 4. Основные характеристики речевого поведения мужчин и женщин
  • 31−33
    • 3. Парламентские дебаты как вид политической коммуникации
      • 3. 1. Особенности политического языка. Понятие политической культуры
      • 3. 2. Характеристика парламентского дискурса
      • 3. 3. Реплики депутатов и их коммуникативные функции
        • 3. 3. 1. Реплики как сигналы обратной связи (ОС)
        • 3. 3. 2. Реплики как сигналы прямой связи (ПС). Стратегии эмоциогенного воздействия. Теория речевых актов
  • ВЫВОДЫ ПО I ГЛАВЕ
  • ГЛАВА II. Тендерные особенности эмоциональной сферы и объективации эмоциональных состояний
    • 1. Реплики в адрес депутатов от ПДС. Стратегия коммуникативной изоляции (СКИ)
      • 1. 1. Тактические шагй в рамках СКИ
      • 1. 2. Реализация СКИ в репликах, адресованных депутатам от ПДС
    • 2. Характеристика эмоций, объективированных в адрес выступлений депутатов-женщин
      • 2. 1. Женщины в политической жизни ФРГ
      • 2. 2. Общая характеристика сигналов реципиентов во время выступлений депутатов-женщин
      • 2. 3. Вербальные сигналы реципиентов
        • 2. 3. 1. Реплики конфликтных эмоций (РКЭ)
        • 2. 3. 2. Реплики эмоциональной поддержки (РЭП)
    • 3. Характеристика эмоций, объективированных в адрес выступлений депутатов-мужчин
      • 3. 1. Общая характеристика сигналов реципиентов во время выступлений депутатов-мужчин
      • 3. 2. Вербальные сигналы реципиентов
        • 3. 2. 1. Реплики конфликтных эмоций (РКЭ)
        • 3. 2. 2. Реплики эмоциональной поддержки (РЭП)
    • 4. Тендерное сравнение эмоциональных реакций
      • 4. 1. Сравнительная характеристика эмоций, объективированных в адрес женщин и мужчин
      • 4. 2. Сравнительная характеристика эмоций, вербализованных женщинами и мужчинами
  • 88−92 92−104
  • 105−108 108−116
    • 4. 2. 1. Реплики женщин по каналам связи «женщина — женщина» и «женщина — мужчина»
      • 4. 2. 2. Реплики мужчин по каналам связи «мужчина — женщина» и «мужчина — мужчина»
    • 5. Тендерные приоритеты в выборе стратегий эмоциогенного воздействия. Реплики как речевые акты
      • 5. 1. Особенности реплик депутатов как иллокутивных актов
      • 5. 2. Сравнительная характеристика иллокутивных актов, совершаемых депутатами — мужчинами и женщинами
        • 5. 2. 1. Директивы
        • 5. 2. 2. Комиссивы
        • 5. 2. 3. Экспрессивы
        • 5. 2. 4. Репрезентативы
        • 5. 2. 5. Нарушение конвенций
  • 141−152
    • 6. Языковые средства и речевые механизмы вербализации эмоций и создания экспрессивности
      • 6. 1. Понятия рациональной и эмоциональной оценки
      • 6. 2. Реплики эмоциональной оценки, порождаемые женщинами
      • 6. 3. Реплики эмоциональной оценки, порождаемые мужчинами
      • 6. 4. Сравнительный анализ языковых средств и речевых механизмов вербализации эмоций и создания экспрессивности, используемых мужчинами и женщинами
  • 157−159
  • ВЫВОДЫ ПО II ГЛАВЕ
  • ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  • СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ БИБЛИОГРАФИЯ
  • Приложение

Эмоциональный уровень мужской и женской языковой личности и средства его выражения: На материале пленарных дебатов Бундестага (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Изучение языка вне условий и участников конкретного акта коммуникации в рамках системно-структурной парадигмы было не в состоянии ответить на многочисленные вопросы, связанные с порождением и восприятием осмысленного текста, и требовало расширения за счёт описания механизма функционирования языка в процессе коммуникации. Важнейшим сдвигом в этом направлении стало обращение языкознания к человеческому фактору, то есть изучение языка «в тесной связи с человеком, его сознанием, мышлением, духовно-практической деятельностью» /Серебренников 1988, 8/. Переход от лингвистики имманентной, изучавшей язык в самом себе и для себя, к лингвистике антропологической ознаменовал новую парадигму лингвистических исследований — когнитивную, в центре внимания которой находится изучение человека как системы получения, переработки, хранения и передачи информации.

Значительным достижением в рамках когнитивной парадигмы является создание теории языковой личности (ЯЛ), представляющей собой оптимальную базу лингвистических исследований в результате охвата всех этапов речемысли-тельной деятельности человека от зарождения коммуникативного намерения до порождения конечного продукта — текста. Об актуальности проблемы свидетельствует большое количество работ, посвященных разработке ЯЛ /Богин 1984, Караулов 1987, Винокур 1989, Халеева 1989, 1995, Шахнарович 1990, Каменская 1998/. Языковая личность — это конструкт, в структуру которого первоначально были включены три уровня: лексикон, тезаурус и прагматикон. Однако модель ЯЛ не является застывшим, константным понятием. Значимость этой теории определяется тем, что она открыта для дальнейших дополнений и уточнений в духе времени, то есть может быть диверсифицирована как по вертикали (за счёт выделения новых уровней), так и по горизонтали (за счёт детализации внутри имеющихся уровней). Так, в последнее время всё более настойчиво заявляет о себе ещё один аспект ЯЛ — эмоциональный, что вызывает необходимость адекватной модификации её структуры.

Вкладом в развитие теории ЯЛ является дополнение её структуры эмоциональным уровнем /Каменская 1997/, объединяющим эмоции в составе ЯЛ в их концептуальном представлении. Будучи явлениями психическими, эмоции обретают социальную реальность лишь во внешних проявлениях — манифестациях, которые окружающие воспринимают как индикаторы тех или иных эмоций. Эти манифестации носят как вербальный, так и паравербальный (мимика, жесты) характер. По некоторым данным, человек извлекает из слов лишь 7% всей получаемой информации, 38% - из звучания голоса и 55% - из языка телодвижений. Более того, американские исследователи Фризен и Соренсон пришли к выводу, что язык жестов для выражения таких базисных эмоций как радость и горе, интерес и удивление, страх и гнев повсюду одинаков, переходя границы мировых океанов и составляя общее наследие человечества /Thiel 1994, 8−10/. Оставляя невербальные способы объективации эмоциональных состояний темой для дальнейших исследований, мы посвятили данную работу вербальным формам презентации эмоций, т. е. их актуализации во внешней речи.

Объектом исследования был выбран парламентский дискурс, поскольку, по мнению специалистов, именно политика является ареной наивысшего накала страстей. До недавнего времени язык политики изучался в основном зарубежными лингвистами. Причина этого — не столько отсутствие интереса со стороны отечественного языкознания, сколько вероятность, что критическое рассмотрение политического дискурса будет воспринято как критика системы /Stadler 1997, 24/. Изменение общественно-политической ситуации привело к тому, что с начала 90-ых годов в российской лингвистике произошёл всплеск исследований политического языка /Баранов, Караулов 1991; Гусейнов 1992, 1994; Земская 1991, 1996; Верещагин 1995; Костомаров 1994; Ширяев, Граудина, Лазуткина 1994; Сорокин, Базылев 1997, Шаховский 1998/.

Материалом для изучения и анализа эмоций стали стенографические отчёты о пленарных дебатах парламента ФРГ. Как известно, пленарное выступление — это коммуникация «по заказу», так как осуществляется она по поручению парламентской фракции, комиссии или депутатской группы. В пленарном выступлении депутат не столько объективирует свои личностные эмоции, сколько пытается в строго ограниченное время воздействовать на аудиторию с целью изменения её прагматических параметров: оценок, взглядов, подходов. В результате пленарные выступления могут скорее служить материалом для анализа риторических стратегий депутатов. Более адекватную базу для исследования эмоциональной сферы и механизмов её объективации, на наш взгляд, представляют собой реплики — выкрики депутатов из зала во время пленарных выступлений. Реплики являются спонтанной реакцией присутствующих в зале парламентариев на содержание выступления или личность выступающего. В качестве своего рода «эмоционального клапана» реплики наиболее адекватно эксплицируют внутренние эмоциональные состояния индивида и могут быть использованы как материал для анализа количественных и качественных характеристик эмоций, а также механизмов их вербализации во внешней речи. При этом существенное значение приобретают экстралингвистические факторы, поскольку именно в парламенте эмоции депутатов во многом определяются партийно-политической принадлежностью.

Данные научных исследований показывают, что эмоции человека носят социально обусловленный характер, так как знания о принятой в социуме системе эмоций и правилах их манифестаций индивид получает в процессе социализации. Причём социальная типичность эмоций и их манифестаций формируется одновременно на нескольких макрои микроуровнях — от общечеловеческого до узкопрофессионального. Один из факторов, определяющих формирование и объективацию эмоциональной сферы, — половой, обусловленный наличием особенностей в социализации мужчин и женщин. С одной стороны, некоторые учёные придерживаются теории «двух культур», в которых с детства по разным нормам воспитываются индивиды двух полов, вступая затем в межкультурную коммуникацию. С другой стороны, в обществе реально существуют традиционное распределение ролей, социальные ритуалы, стереотипы и ожидания, касающиеся в том числе эмоциональной сферы мужчин и женщин. Всё это позволяет провести диверсификацию эмоционального уровня ЯЛ и выделить эмоциональный уровень ЯЛ-мужчины и эмоциональный уровень ЯЛ-женщины. Отметим, что тендерные исследования, активно проводимые в Западных странах в начала 70-х годов /Guentherodt 1980, Lakoff 1975, Pusch 1984, Samel 1995, Tannen 1991 и др./ выделили целый ряд существенных различий в речевом поведении мужчин и женщин, оставив без достаточного внимания тендерные особенности эмоциональной сферы. В России тендерные исследования находятся в стадии формирования, количество работ по этому направлению ограничено /Земская, Китайгородская, Розанова 1993, Кирилина 1997 -1999, Халеева 1999, Гончаренко 1999/. Представленная работа посвящена гендерно-детерминированным закономерностям использования языка в малоизученном ракурсе эмоционального уровня ЯЛ.

Актуальность исследования обусловлена необходимостью дальнейшей разработки теории ЯЛ, диверсификации структуры ЯЛ в связи с изучением новых аспектов языка и речи и анализом влияния различных факторов на речемысли-тельную деятельность человека.

Научная новизна работы заключается в том, что в ней:

• проводится целенаправленное исследование эмоционального уровня ЯЛ, получают дальнейшую детализацию языковые средства и речевые механизмы вербализации эмоциональных состояний;

• диверсифицируется включённый в структуру ЯЛ эмоциональный уровень на эмоциональные уровни ЯЛ — женщины и ЯЛ — мужчины;

• разрабатывается и обосновывается методика анализа реплик из зала для характеристики, во-первых, внутреннего эмоционального состояния депута.

1 9 тов, и, во-вторых, стратегий воздействия на эмоциональное состояние аудитории;

• проводится сравнительное исследование эмоционального уровня ЯЛмужчины и ЯЛ — женщины как по качественным и количественным характеристикам переживаемых ими эмоций и приоритетам в выборе стратегий эмо-циогенного воздействия, так и по тендерным особенностям использования языковых средств и речевых механизмов создания экспрессивности.

Основными целями исследования являются:

1. Изучение эмоций, объективированных в вербальной и паравербальной форме в адрес депутатов — мужчин и женщин, с целью выявления, как пол выступающего влияет на восприятие порождаемого им текста.

2. Изучение эмоций, вербализованных в репликах депутатами — мужчинами и женщинами, с целью выявления тендерных особенностей эмоциональной сферы и механизмов её объективации во внешней речи.

3. Определение тендерных приоритетов в выборе стратегий эмоциогенного воздействия, реализованных в репликах мужчин и женщин.

Цели работы определяют следующие задачи:

1. Характеристика эмоционального уровня в структуре языковой личности и выделение языковых средств и речевых механизмов объективации эмоциональных состояний во внешней речи.

2. Характеристика категории gender и рассмотрение её влияния на речевое поведение индивидов.

3. Характеристика парламентского дискурса и его важной составляющей части — реплик из зала, выполняющих одновременно функцию экспликации личностных эмоций депутатов по отношению к оратору и функцию эмоциогенного воздействия на аудиторию.

4. Сравнительный анализ эмоций, актуализируемых в вербальной (рейлики) и паравербальной (аплодисменты, смех) форме в адрес выступлений депутатов — мужчин и женщин, по форме, знаку, интенсивности и объектной направленности.

5. Сравнительный анализ эмоций, вербализуемых в репликах депутатамимужчинами и женщинами, по знаку, интенсивности и объектной направленности.

6. Сравнительный анализ тендерных приоритетов в выборе стратегий эмоцио-генного воздействия.

7. Сравнительный анализ языковых средств и речевых механизмов создания экспрессивности, используемых мужчинами и женщинами для вербализации собственных эмоциональных состояний и эмоциогенного воздействия на аудиторию.

Материалом для исследования послужили стенографические отчёты о пленарных дебатах бундестага.

Основным методом, использовавшимся в ходе исследования, стал комплексный анализ реплик, включающий в себя элементы дискурсного анализа, контент-анализа, количественного, экспрессивно-стилистического и интенциональ-ного анализа.

Теоретическая значимость определяется необходимостью дальнейшего развития понятия языковой личности путём диверсификации уровней ЯЛ как по вертикали (эмоциональный уровень), так и по горизонтали (эмоциональный уровень ЯЛ-мужчины и ЯЛ-женщины). Данное исследование является первым опытом анализа эмоциональной составляющей речевого поведения индивидов в тендерном ракурсе и вносит вклад в разработку теоретических основ и методики проведения подобных исследований в будущем. Кроме того, в исследовании получила дальнейшее развитие теория речевых актов (ТРА), в рамках которой были разработаны: понятия множественности иллокутивных целей (ИЦ) и ведущей ИЦметоды использования контекста для выделения ведущей ИЦ, на основе которой определяется базисная категория иллокуциианализ экспрессивов с учётом их смешанного характеракритерии оценки иллокутивной силы и её влияния на перлокуцию.

Практическая значимость определяется возможностью включения полученных результатов в лекционные и семинарские занятия по общему и сравнительному языкознанию, а именно при изучении современных направлений лингвистических исследований — когнитивая лигвистика, гендерология, анализ политического дискурса. Исследование представляет также интерес для изучающих немецкий язык студентов языковых вузов и может служить в качестве лингвоког-нитивного обеспечения формирования вторичной языковой личности /Халеева 1989/. Данные исследования могут привлекаться студентами старших курсов для написания курсовых и дипломных работ. Кроме того, использование полученных результатов возможно в политологии, социологии и конфликтологии.

В ходе дальнейших исследований особенностей эмоциональной сферы мужчин и женщин целесообразно включить в изучение другие (помимо парламентского) виды дискурса, а также верифицировать полученные данные на материале других (помимо немецкого) языков.

3. Результаты исследования реплик в функции СПС позволяют сделать следующие выводы по тендерным приоритетам в выборе стратегий эмоциоген-ного воздействия (стратегия рассматривается как выбор категории иллокуции):

• Процентное соотношение категорий РА, осуществлённых женщинами и мужчинами, свидетельствует о стремлении женщин скорее воздействовать, убеждать, требовать, а не просто заявлять, утверждать или выражать эмоции. В дискурсе женщин со значительным отрывом лидируют дирекивные речевые акты. Мужчины более склонны рассуждать и объективировать свои внутренние эмоциональные состояния. Они значительно превосходят женщин по количеству экспрессивов, под которыми подразумеваются специфические РА, не посвящённые какой-либо определённой теме, а совершаемые из желания понравится, произвести впечатление, пошутить. В целом стратегий женщин представляются более прагматичными, а стратегии мужчин более демагогичными.

• Качественные различия по отдельным категориям ИА касаются прежде всего такого показателя как иллокутивная сила (ИС) высказывания, понимаемая нами как энергичность, с которой подается иллокутивная цель. В репликах мужчин эмоциогенное воздействие реализуется с большей ИС, которая достигается за счёт нарушения языковых и парламентских конвенций, открытого противопоставления «мира своих» и «мира чужих», выдвижения жёстких требований в форме обвинительных суждений, раздачи щедрых обещаний. В репликах женщин эмоциогенное воздействие реализуются с меньшей ИС за счёт соблюдения этики парламентского общения, деликатности, коопера-тивности и коллегиальности речевого стиля, маскировки директивных РА.

Увеличение ИС не является условием успешности РА мужчин. Наоборот, чрезмерная грубость и категоричность, нарушение языковых и парламентских конвенций могут приводить к коммуникативным неудачам, не обеспечивая адекватного «усвоения» депутатами авторских намерений и не продуцируя соответствующих эмоций адресата на перлокутивном уровне. Вместе с тем успешность РА может быть оценена лишь с учётом истинного адресата высказываний. Если рассматривать дебаты как триалогическую коммуникацию, третьим участником которой благодаря СМИ становится широкая общественность страны, то стратегии мужчин представляются более успешными для реализации эмоциогенного воздействия на электорат, т. е. они рассчитаны на внешний эффект. Стратегии женщин более успешны для реализации эмоциогенного воздействия на депутатский корпус, т. е. они рассчитаны на внутренний эффект, на решение конкретных проблем. Анализ эмотивных языковых средств и речевых механизмов, использованных мужчинами и женщинами для объективации своих эмоциональных состояний и оказания эмоциогенного воздействия на аудиторию, позволяет сделать следующие выводы:

Специальные языковые средства и речевые механизмы экспрессивности содержит лишь часть реплик, обозначенная нами как реплики эмоциональной оценки (РЭО). В отличие от них, в репликах рациональной оценки (РРО) присутствуют лишь нейтральные единицы языка и речи, а их экспрессивность обеспечивается в первую очередь за счёт содержательной стороны. Женщины порождают РЭО в 2.5 раза чаще, чем РРОмужчины — лишь в 1.5 раза чаще. Это свидетельствует о преобладающей роли эмоциональной доминанты в определении речевого поведения женщин. У мужчин эмоциональная и когнитивная доминанты более сбалансированы. Реплики мужчин более яркие, экспрессивно насыщенные, содержат большое количество эмоционально-оценочных и эмоционально-усилительных прилагательных. В то же время у мужчин меньше аффективов. В репликах женщин коэффициент экспрессивности ниже, они более сухие и предметные. Однако у женщин больше аффективов. Анализ речевых механизмов показывает, что у мужчин широко представлены приёмы создания комического, призванные обеспечить контроль над аудиторией, привлечь внимание. У женщин эти приёмы играют второстепенную роль. Из структурно-семантических приёмов у мужчин лидирует провокативный псевдовопрос, цель которого не получить информацию, а произвести внешний эффект. Женщины предпочитают директивно-побудительные конструкции (как непосредственную апелляцию к адресату) и эмфатическое выдвижение (как выражение внутреннего переживания).

• Коммуникативную функцию языковых и речевых единиц можно условно разделить на две составляющие: первая сосредоточена на получателе и преследует цель воздействия на него, вторая сосредоточена на отправителе и связана с вербализацией внутренних эмоциональных состояний без намерения воздействовать на адресата. С этой точки зрения функция речевых и языковых единиц, используемых мужчинами, сосредоточена в большей степени на получателе, т. е. мужчины нацелены на внешний, прагматический эффект. Вербализуя реплики, мужчины преследуют цель не столько показать свои собственные чувства, сколько воздействовать на чувства окружающих. Таким образом, реплики мужчин в преобладающей степени реализуют функцию СПС. Функция языковых и речевых единиц, используемых женщинами, сосредоточена в первую очередь на отправителе, т. е. они выражают скорее собственные эмоции. Эмоциогенное воздействие на окружающих играет у женщин второстепенную роль. Таким образом, реплики женщин в большей степени реализуют функцию СОС.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Представленное диссертационное исследование охватывает три современных направления лингвистической теории и практики:

1. Теория ЯЛ: эмоциональный уровень ЯЛ и механизмы его объективации;

2. Тендерная лингвистика: особенности речевого поведения мужчин и женщин;

3. Анализ политического (парламентского) дискурса.

Первая часть исследования рассматривает актуальные для данной работы положения вышеперечисленных областей лингвистики, создавая теоретическую и методологическую основу для проведения практического анализа эмоциональной сферы парламентариев — мужчин и женщин. В частности, первая часть диссертации даёт ответы на три блока основополагающих вопросов: 1 .Что такое эмоциональная сфера ЯЛ? Каковы параметры измерения эмоций и механизмы их объективации?

2. Что такое тендер? В какой степени правомерно говорить о мужском и женском языке (гендерлекте), а также об особенностях мужской и женской речи, в том числе её эмоциональной составляющей?

3. Почему именно парламентский дискурс является адекватной базой для изучения эмоциональной сферы индивидов? Какой может быть методика проведения подобного анализа?

Отвечая на первый блок вопросов, исследование показало целесообразность и перспективность использования теории ЯЛ в качестве теоретической базы для изучения влияния отдельных характеристик индивида на его речевое поведение. Открытость теории ЯЛ для дальнейших модификаций в соответствии с требованиями времени и задачами конкретного исследования позволила провести диверсификацию структуры ЯЛ как по вертикали (за счёт выделения нового уровня — эмоционального), так и по горизонтали (за счёт детализации в рамках эмоционального уровня ЯЛ и выделения эмоциональных уровней ЯЛ-женщины и ЯЛ-мужчины).

Характеризуя эмоциональный уровень ЯЛ, мы выделили:

• параметры измерения эмоций — качественные и количественные, такие как форма, знак, модальность, интенсивность, объектная направленность;

• способы объективации эмоций во внешней речи, включающие языковые средства — эмотивы (аффективы, коннотативы, сленгизмы/жаргонизмы, экспрессивы) и речевые механизмы (структурно-семантические приёмы, нарушение логических стереотипов, приёмы создания комического и языковых игр).

Именно эти характеристики эмоционального уровня получили дальнейшее развитие во второй части диссертации и стали объектами тендерного исследования эмоциональной сферы мужчин и женщин. Так, §§ 2,3,4 практической части дают характеристику эмоций, объективированных в адрес парламентских выступлений женщин и мужчин, по таким параметрам как знак (положительные и отрицательные эмоции), форма объективации (вербальная и невербальная), интенсивность (частотность объективации) и объектная направленность (суть выступления или личность выступающего). В § 6 проводится тендерное сравнение языковых средств и речевых механизмов создания экспрессивности, использованных в репликах парламентариев — мужчин и женщин.

Отвечая на второй блок вопросов, диссертация даёт обзор гендерных исследований языка и речи в первую очередь зарубежных лингвистов, поскольку в России лингвистическая гендерология находится в стадии зарождения. На основе этих исследований делается два важнейших для практической части вывода:

• Многочисленные работы подтверждают реальность существования обусловленных тендерным фактором особенностей мужской и женской речи: общество с рождения навязывает индивидам тендерные образцы социального поведения (в том числе речевого), т. е. конституирует социальный пол человека — гендер. Тендерный фактор оказывает существенное влияние и на эмоциональную сферу индивидов, поскольку последняя также формируется в процессе социализации и регламентируется различными для представителей обоих полов нормами. • Влияние тендерного фактора на речевое поведение (в том числе его эмоциональную составляющую) не является универсальным, поскольку индивиды (мужчины и женщины) вплетены в целую сеть определяющих факторов, которые должны быть проанализированы в их единстве. Оба тезиса нашли практическое подтверждение во 2-ой части исследования. Так, в ходе анализа реплик депутатов — мужчин и женщин были выявлены существенные тендерные различия как в эмоциональной сфере и механизмах её объективации, так и в выборе стратегий эмоциогенного воздействия на аудиторию (§§ 4,5,6). Эти различия в обобщённом виде изложены в выводах по 2-ой главе. Однако в целостной психологической структуре ЯЛ эмоциональные процессы функционируют не изолировано, а в единстве с когнитивными и волевыми процессами. Таким образом, порождаемые депутатами репликиэто результат взаимодействия доминант трёх уровней: когнитивного, эмоционального и мотивационного, которые в процессе РМД переплетаются, выдвигая на первый план то, что играет наибольшую роль в отражении мира и регуляции поведения депутата в данной коммуникативной ситуации. Этим объясняется тот факт, что влияние тендерного фактора на речевое поведение парламентариев не является универсальным и может подавляться другими, более значимыми в данном конкретном случае факторами. Например, идеологеполитическим в отношении депутатов от ПДС (§ 1).

Отвечая на третий блок вопросов, первая часть диссертации даёт развёрнутую характеристику парламентского дискурса, являющегося, по мнению специалистов, одним из наиболее эмоциональных. Трудность изучения эмоциональной сферы индивидов заключается в том, что эмоции — это феномен внутрипсихический. Внешние манифестации ЭС неизбежно несут на себе отпечаток других уровней ЯЛ: вербально-семантического, когнитивного, мотивационного. Поэтому материал для исследования ЭС должен быть таким, чтобы эмоциональная составляющая играла роль доминанты в определении речевого поведения индивидов, т. е. чтобы эмоции как бы «перевешивали» разум. Этому требованию, на наш взгляд, как раз отвечают парламентские дебаты, эмоциональный накал которых всем хорошо известен по телевизионным трансляциям. Наибольшую ценность в плане изучения эмоций представляют собой не сами пленарные выступления, а выкрики из зала (реплики), которые в силу своей специфики наиболее адекватно эксплицируют эмоциональную сферу индивида (часть1,§-3). Анализ коммуникативных функций реплик привёл нас к важнейшему выводу о том, что реплики — это не только «эмоциональный клапан» для вербализации внутренних переживаний, но и средство самореализации, саморекламы, оказания эмоциогенного воздействия на аудиторию в выгодном для репликанта направлении. Если первая функция реплик затрагивает эмоциональный уровень ЯЛ, то вторая связана с реализацией определённых стратегий, а значит затрагивает когнитивный план общения. Всё это нашло своё отражение в предложенной схеме парламентской коммуникации (с.70а), на основе которой и построено практическое исследование реплик в двух ипостасях: в качестве сигналов обратной связи, вербализующих эмоции репликантов в адрес выступлений мужчин и женщин, и в качестве сигналов прямой связи, оказывающих эмоциогенное воздействие на аудиторию.

В целом, результаты исследования доказали правомерность диверсификации эмоционального уровня ЯЛ на эмоциональные уровни ЯЛ-женщины и ЯЛ-мужчины. На основе проведённого анализа реплик можно сделать вывод об основном содержании не только доминанты эмоционального уровня, но также доминант когнитивного и мотивационного уровней в структуре ЯЛмужчины и ЯЛ — женщины. У мужчины: — в когнитивной сфере доминирует традиционное представление о социальной роли женщины в обществе («слабый пол»), о своём превосходстве над ней в политической области. Отсюда многочисленные попытки профессиональной деградации женщин и в то же время покровительственная поддержка;

— в мотивационной сфере доминирует мотив выйти победителем во что бы то ни стало, деградируя собеседника с одной стороны, и подчёркивая своё превосходство и свои достижения с другой;

— в эмоциональной сфере доминирует склонность к отрицательным эмоциям в адрес обоих полов, стремление скорее всё оспорить, поставить под сомнение, чем выразить согласие.

У женщины:

— в когнитивной сфере доминирует представление о том, что право быть «на равных» в политической сфере у мужчин надо отвоёвывать в жёсткой борьбе по установленным ими нормам и правиламв мотивационной сфере доминирует мотив избегать открытой конфронтации, стремиться к акцентированию общности, не пытаться утвердить себя путём конфликта, искать решения, не нагнетая личную вражду;

— в эмоциональной сфере доминирует склонность к положительным эмоциям, отрицательные эмоции релевантны лишь для самообороны и поддержки союзников, но не для нападения.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.Н. Обучение использованию эмоционально экспрессивных лексических средств речевой коммуникации. — Дисс. .канд. пед. наук. — М.: МГЛУ, 1996.
  2. Г. Ш. Стратегии интерпретации немецких научно -популярных текстов. Дисс. .канд. фил. наук. — М.: МГЛУ, 1997.
  3. М.В. Личностные доминанты и средства их языкового выражения. Дисс.. канд. фил. наук. — М.: МГЛУ, 1995.
  4. Т.Н. Стратегии коммуникативного поведения в профессионально значимых ситуациях межкультурного общения. — Дисс.. докт. пед. наук. — М.: МГЛУ, 1998.
  5. Н.Д. Дискурс // Лингвистический энциклопедический словарь. -М&bdquo- 1990.-685 с.
  6. В.Н., Сорокин Ю. А. Из заключительного слова // Политический дискурс в России: Материалы рабочего совещания (М., 30 марта 1997) / Под ред. Ю. А. Сорокина, В. Н. Базылева. М., 1997. — С. 62−66.
  7. H.A. Речевое воздействие как риторическая проблема // Проблемы эффективности речевой коммуникации. Сборник обзоров. М.: УНИОН, 1989.-С. 116−131.
  8. В.П. Тезаурус любовных романов // Материалы 1-й Международной конференции «Гендер: язык, культура, коммуникация», МГЛУ, 25−26 ноября 1999. -М., 1999. -с. 18−19.
  9. Ю.Боброва H.A. Участие женщин в принятии политических решений //
  10. Женщина в российском обществе: Российский научный журнал. Иваново: Иван. Гос. Ун-т. -1997. — № 3.11 .Богин Г. И. Модель языковой личности в её отношении к разновидностям текстов. Автореферат дис.. д-ра филолог, наук. Л.: Изд-во ЛГУ, 1984.
  11. В.И. Проблемы теории эмоционального воздействия текста. -Ташкент: Уз. ГУ, 1985.-402 с.
  12. М.В. Синтаксические стилистические приёмы и типы выдвижения в публицистическом тексте // Сб.н.тр. Вып. 376.- М.: Изд-во МГЛУ, 1991.-С. 72−81.
  13. В.А. Речь и эмоции // Очерки методики обучения устной экспрессивной речи на иностранном языке. Киев, 1980. — С. 37 — 40.
  14. М.Н., Полякова М. П. Механизм мышления и моделирование его работы в реальном времени // Интеллектуальные процессы и их моделирование. М.: Наука, 1987. — С. 208 — 229.
  15. Введение в философию. Учебник для вузов в 2-х частях. 4.2. М.: Политиздат, 1989. — 639 с.
  16. А. Речевые акты // НЗЛ Вып. 16. Лингвистическая прагматика. -М.: Прогресс, 1985. — С. 251−275.
  17. А. Язык. Культура. Познание: Пер. с англ. Отв. ред. М. А. Кронгауз. М.: Русские словари, 1997. -416 с.
  18. В.К. Психологические механизмы мотивации человека. М.: МГУ, 1990.-288 с.
  19. Т. К процессуальному пониманию семантики // НЗЛ Вып. 12.- М.: Радуга, 1983, — С. 123−170.
  20. В.В. О художественной прозе. М., Л.: Гос. Изд., 1030.
  21. В.В. Проблемы русской стилистики. М., 1981. ?>
  22. Т.Г. К характеристике говорящего: интенция и реакция // Язык и личность. М., 1989.
  23. Т.Г. Говорящий и слушающий. Варианты речевого поведения. -М.: Наука, 1993.-172 с.
  24. Влияние социальных факторов на функцинирование и развитие языка. М.: Наука, 1988.-200 с.
  25. Р. Язык. Дискурс. Политика. / Пер. с англ. и нем. ВГПУ- Волгоград: Перемена, 1997. — 139 с.
  26. И.И. Функционально-коммуникативная специфика речевой аргументации. Автореферат дисс.. канд. фил. наук. -М.: МГЛУ, 1991.
  27. С.Ф. Тендерный фактор в концептуально-метафорической картине мира «оригинального» поэта и поэта-переводчика: интрига и драма перевоплощения // Актуальные проблемы межкультурной коммуникации. -СНТ. № 444. — М., МГЛУ, 1999. — С. 38−41.
  28. Е.И. Особенности мужского и женского речевого поведения (психолингвистический анализ). Дисс. .канд. филол. н. М., 1996.
  29. . Г. П. Логика и речевое общение // НЗЛ Вып. 16. Лингвистическая прагматика. — М.: Прогресс, 1985. — С. 217−237.31 .Гумбольдт В. Избранные труды по языкознанию. М., 1984.
  30. Т. А ван. Когнитивные и речевые стратегии выражения этнических предубеждений //Язык. Познание. Коммуникация. М.: Прогресс, 1989. — С.268 -304.
  31. В.З. Аргументирующий дискурс в общении. По материалам зарубежной лингвистики // Речевое общение: проблемы и перспективы. М., 1983. -С. 114−131.
  32. В.З. Эффективность аргументации как речевого воздействия // Проблемы эффективности речевой коммуникации. Сборник обзоров. М.: УНИОН, 1989. -С. 13−40.
  33. Дэйвисон, Алиса. Лингвистическое или прагматическое описание: размышления о «парадоксе перформативности» // НЗЛ Вып. 17. Теория речевых актов. — М.: Прогресс, 1986.- С. 235−269.
  34. О.В. Влияние эмоционального фактора на синтаксическое оформление высказывания // Сб.н.тр. Вып. 313. — М.: Изд-во МГЛУ, 1988.-С. 13−22.
  35. Т.М. Язык и социальная психология. М.: В.Ш., 1980.
  36. Е.А., Китайгородская М. А., Розанова H.H. Особенности мужской и женской речи // Русский язык в его функционировании. Коммуникативно-прагматический аспект. М.: Наука, 1993. — с. 90−135.
  37. О.Л. Текст и коммуникация. М.: Высшая школа, 1990. — 152 с.
  38. О.Л. Прямые и обратные связи в вербальной коммуникации // Коммуникативно-функциональная типология текстов. Сб.н.тр. — Вып.381. — М.: Изд-во МГЛУ, 1991. — С. 29−45.
  39. О.Л. Текст лекций по курсу: Структура и функции текста как средства коммуникации. Вып. 4. — М.: МГЛУ, 1992. — 100 с.
  40. О.Л. Три семантики слова // Язык и модель мира. Сб.н.тр. -Вып.416. — М.: Изд-во МГЛУ, 1993. — С. 39−47.
  41. О.Л. Эмоциональный уровень языковой личности //Актуальные проблемы теории референции. Сб.н.тр. — Вып. 435. — М.: Изд-во МГЛУ, 1997.-С. 9−18.
  42. О.Л. Вторичная языковая личность методологическая основа межкультурной парадигмы в лингводидактике // Актуальные проблемыпостдипломного профессионального лингвистического образования. -Сб.н.тр. Вып. 440. — М.: Изд-во МГЛУ, 1998. — С. 30−36.
  43. Ю.Н. Русский язык и языковая личность. М., 1987. -263 с.
  44. Ю.Н., Петров В. В. От грамматики текста к когнитивной теории дискурса // Дейк ван Т. А. Язык. Познание. Коммуникация. М.: Прогресс, 1989.-С. 5−11.
  45. A.B. Категория Gender в языкознании // Женщина в российском обществе: Российский научный журнал. Иваново: Иван. Гос. Ун-т.-1997.-№ 2.-С. 17−21.
  46. A.B. Женский голос в русской паремиологии // Женщина в российском обществе: Российский научный журнал. Иваново: Иван. Гос. Ун-т. -1997,-№ 3, — С. 23−30.
  47. A.B. Феминистское движение в лингвистике Германии // Теория и практика изучения языков. Межвузовский сб.н.тр. Сургут: Сургутский ГУ, 1997.- № 1.- С. 59−65.
  48. A.B. «Мужественность» и «женственность» с точки зрения лингвиста // Женщина в российском обществе: Российский научный журнал. Иваново: Иван. Г. У. -1998.- № 2.- С. 21−27.
  49. A.B. Философская база и методология тендерных исследований в применении к российской лингвистике // Тендерный фактор в языке и коммуникации: Сб.н.тр. Иваново: Издат. центр «Юнона», 1999. — С. 10−15.
  50. A.B. Тендер: лингвистические аспекты. М.: Изд-во «Институт социологии РАН», 1999. — 180с.
  51. Ф. Побуждающее мышление: пер. с нем. М.: Прогресс, 1983. — 302с.
  52. И.М. Теория речевых актов как один из вариантов теории речевой деятельности // H3JI Вып.17. Теория речевых актов. — М.: Прогресс, 1986.-С. 7−21.
  53. Е.С. Интеграция лингвистических и нелингвистических знаний: инференция и сферы её действия в языке // Интеграция лингвистического и экстралингвистического знания. Сб.н.тр. — М.: Изд-во МГЛУ, 1996. — С.11−17.
  54. O.B. Идиомы и экспрессивная функция языка // Человеческий фактор в языке. Языковые механизмы экспрессивности. М.: Наука, 1991.-С. 136−158.
  55. Е.Ф. Перспективы паритетной демократии в России (задачи женского движения) // Женщина в российском обществе: Российский научный журнал. Иваново: Иван. ГУ -1997. — № 3. — С. 14−20.
  56. К. Дискурсивные стратегии для синтеза текста на естественном языке // НЗЛ Вып. 24. — М.: Прогресс, 1989. — С. 311 — 356.
  57. В.А. Параметры экспрессивности текста // Человеческий фактор в языке. Языковые механизмы экспрессивности. М.: Наука, 1991.- С. 179 204.
  58. H.H. Политический дискурс VS. оценочный дискурс // Политический дискурс в России: Материалы рабочего совещания (М., 30 марта 1997) / Под ред. Ю. А. Сорокина, В. Н. Базылева. М., 1997. — С.41−49.
  59. Новое в зарубежной лингвистике, — Вып.17.- Теория речевых актов. М.: Прогресс, 1986.
  60. Р.И. Понимание речи и философия языка // НЗЛ Вып. 17.- М.: Прогресс, 1986. — С. 380−388.73 .Панина М. А. Комическое и языковые средства его выражения. Дисс.. канд. фил. наук. -М.: МГЛУ, 1996. — 144с.
  61. П.Б. Теоретические перевороты и методологический мятеж в лингвистике 20 века // ВЯ М., 1996. — № 2. — С. 19 — 42.
  62. В.В. Язык и логическая теория: в поисках новой парадигмы // ВЯ -№ 2.-1988.- М.: Наука. С. 39−48.
  63. Т.В. Национально-культурные аспекты оценочной семантики: эстетические и этические оценки. М.: Изд-во ИКАР, 1997. — 320с.
  64. И.В. Функционально-семантические свойства адверзивных реплик в диалоге (на материале русского и английского языков). -Автореферат дисс.. канд. филол. наук. Тверь: Тверской Гос. Ун-т, 1998.
  65. O.E. Когнитивная модель иллокутивной составляющей дискурсной аргументативной единицы (на материале русского политического дискурса). Автореферат дисс. канд. филол. наук. — М.: МГЛУ, 1998.
  66. A.A. Эстетика и поэтика. М.: Наука, 1976. — 270 с.
  67. Пражский лингвистический кружок. М.: Прогресс, 1967.
  68. Речеповеденческие акты и истинность // Человеческий фактор в языке. Коммуникация, модальность, дейксис. М.: Наука, 1992. — С. 6−40.
  69. В. Мозг и мышление. В поисках своего «я» // Знание сила. — № 5. -1984.
  70. С.Л. Проблемы общей психологии. М.: Педагогика, 1976. -411с.
  71. О. В. Женщина и женственность в философии Серебряного века. -Иваново, 1997.
  72. И.И. Эмотивный компонент в значении глагола // Человеческий фактор в языке. Языковые механизмы экспрессивности. М.: Наука, 1991 .-С. 114−135.
  73. .А., Кубрякова Е. С., Постовалова В. И. и др. Роль человеческого фактора в языке. Язык и картина мира. М.: Наука, 1988. -216 с.
  74. Дж.Р. Классификация иллокутивных актов // НЗЛ. Вып. 17. Теория речевых актов. — М.: Прогресс, 1986. — С. 170−194.
  75. П.Ф. Намерение и конвенция в речевых актах // НЗЛ Вып.17, — М.: Прогресс, 1986.-6.130−150.
  76. В.Н. Экспрессивность как проявление субъективного фактора в языке и её прагматическая ориентация // Человеческий фактор в языке. Языковые механизмы экспрессивности. М.: Наука, 1991. — С. 5−36.
  77. С.И. Социолингвистические проблемы массовой коммуникации: Принципы измерения языковой вариативности. М.: Наука, 1989. — 152с.
  78. Халеева И. Й/ Основы теории обучения пониманию иноязычной речи (подготовка переводчиков): Моногр. М.: Высш. школа, 1989. — 238 с.
  79. И.И. Вторичная языковая личность как реципиент инофонного текста // Язык система. Язык — текст. Язык — способность. Сборник статей. Институт русского языка РАН. — М., 1995. — с. 277−285.
  80. И.И. Тендер как интрига познания // Тендерный фактор в языке и коммуникации: Сб. н.тр. Иваново: Издат. центр «Юнона», 1999. — С. 5−9.
  81. X. Мотивация и деятельность: Т. 1 / пер. с нем. М.: Педагогика, 1986.-408 с.
  82. Человеческий фактор в языке. Коммуникация, модальность, дейксис. Под ред. д.ф.н. Т. В. Булыгина. М.: Наука, 1992.-281 с.
  83. А.М. Психолингвистический анализ семантики и грамматики (на материале онтогенеза речи). М.: Наука, 1990. — 168 с.
  84. В.И. Категоризация эмоций в лексико-семантической системе языка. Воронеж, 1987.- 185 с.
  85. В.И. Голос эмоции в русском политическом дискурсе // Политический дискурс в России 2: Материалы рабочего совещания (М., 29 марта 1998 года) / Под ред. Ю. А. Сорокина и В. Н. Базылева. — М.: Диалог -МГУ, 1998.-С. 79−83.
  86. А.Д. Современная социолингвистика. Теория, проблемы, методы. М.: Наука, 1976. — 176 с.
  87. E.H., Граудина JT.K., Лазуткина Е. М. и др. Культура парламентской речи. М.: Наука, 1994. — 361 с.
  88. Ю.А. Эвристика или 44 способа познать мир // Химия и жизнь. -1979.-№ 1.
  89. Becker-Schmidt, Regina. Verdrangung, Rationalisierung, Ideologie. Geschlechterverhaltnis und Gesellschaft // TraditionenBruche. Entwicklungen feministischer Theorie. Hrsg: G.-A. Knapp/A.Wetterer. Freiburg, S. 65 — 113.
  90. Bedford, Errol. Emotion // Logik des Herzens. Die soziale Dimension der Gefuhle. Hrsg.: Kahle, Gerd. Frankfurt/Main, S. 34−57.
  91. Braun, Peter. Tendenzen in der deutschen Gegenwartssprache. Munchen: Verlag Kohlhammer, 1987. — S. 56−64.
  92. Dorner A., Vogt L. Einleitung: Sprache, Zeichen, politische Kultur // Sprache des Parlaments und Semiotik der Demokratie. Berlin, New York: W. de Gruyter, 1995. -Band6.-S. 1−13.
  93. Eakins, Barbara Westbrook. Eakins, Gene R. Sex Differences in Human Communication.- Boston, 1978.
  94. Faerch S., Kasper G. Strategies in interlanguage communifeation. New York: Longmann, 1983.
  95. Fey, Gudrun. Selbstdarstellung von Frauen und Mannern in Rhetorikseminaren // Frauensprechen. Mannersprechen. Geschlechtsspezifisches Sprechverhalten.-Munchen, Basel: E. Reinhardt Verlag, 1995!- S. 28−37.
  96. Fiehler, Reinhard. Kommunikation und Emotion. Berlin, New York, 1990. ?/
  97. Frevert, Ute. Ehrenmanner. Das Duell in der Burgerlichen Gesellschaft. -Munchen, 1991.
  98. Geis, Michael L. The language of Politics.- New York: Springer Verlag, 1987.
  99. Gray, John. Manner sind anders. Frauen auch. Munchen: Goldmann Verlag, 1993. -318 S.
  100. Grunert H., Kalivoda G. Politisches Sprechen als positiver Discurs: Analyse rhetorisch argumentativer Strukturen im parlamentarischen Sprachgebrauch // Textproduktion und Textrezeption. — Tubingen, 1983. — S. 73−79.
  101. Guentherodt I., Hellinger M., Pusch L., Trommel-Plotz S. Richtlinien zur Vermeidung sexistischen Sprachgebrauchs // Linguistische Berichte. -1980.-No.69.-S. 15−21.
  102. Gunther, Susanna. Sprache und Geschlecht: Ist Kommunikation zwischen Frauen und Mannern interkulturelle Kommunikation? // Linguistische Berichte. -1992.-No.138.- S. 123−143.
  103. Habermas J. Erkenntnis und Interesse. Frankfurt a/M.: Suhrkamp Verlag, 1971.
  104. Habermas J. Theorie des kommunikativen Handelns. Frankfurt a/M., 1981. -Bd.l: Handlungsrationalitat und gesellschaftliche Rationalisierung. — 534 S.
  105. Hellinger, Marlis. Einfuhrung // Sprachwandel und feministische Sprachpolitik: Internationale Perspektiven. Opladen, 1985. — S. 3−9.
  106. Hennis, Wilhelm. Ende der Politik? // Politik und praktische Philosophie. Schriften zur politischen Theorie. Stuttgart, 1977. — S. 176−197.
  107. Hirschauer, Stefan. Die soziale Fortpflanzung der Zweigeschlechtlichkeit // Kolner Zeitschrift fur Soziologie und Sozialpsychologie 4, 1994.- S. 668−693.
  108. Hochschild, Arlie R. Emotion, Work and Social Structure // Amerikan Journal of Sociology, Vol. 85. No 1,-1979.
  109. Jespersen, Otto. Die Sprache. Ihre Natur, Entwicklung und Entstehung.-Heidelberg, 1925. (Original engl. 1922).
  110. Johnson, Fern L. Politikal and Pedagogikal Implikations Of Attitudes Towards Women’s Language // Communikation Quarterly. Heft 2. — S. 133−138.
  111. Johnson, Sally. The statistical insignificance of gender differences in the Berlin Urban Vernacular// Linguistische Berichte. -1994. -No. 152. S. 218−227.
  112. Key, Mary Ritchie. Male / Female Language.- Metuchen, N.Y.-1975.
  113. Kipke, Rudiger. Der Zwischenruf ein Instrument politisch-parlamentarischer Kommunikation? // Sprache des Parlaments und Semiotik der Demokratie. -Berlin, New York: W. de Gruyter, 1995, — Band 6. — S. 107−112.
  114. Klann, Gisela. Weibliche Sprache Identitat, Sprache und Kommunikation von Frauen // Osnabrucker Beitrage zur Sprachtheorie.-No.8.- S. 9−62.
  115. Kotthoff Helga. Die Geschlechter in der Gesprachsforschung // Der Deutsch Unterricht. Differenzen diesseits und jenseits von Geschlechterfixierungen.-Stuttgart: E. Klett Schulbuchverlag, 1996. — No. 1. — S. 9−15.
  116. Kruse L., Weimar E., Wagner F. What men and woman are said to be: Social representation and language // Journal of Language and Social Psychology. -No.7. -1988. S. 243−262.
  117. Lakoff, George- Johnson, Mark. Metaphors we live by. Chicago, 1985.
  118. Lakoff, Robin. Language and woman’s place // Language in society. -1973. -No. 2. S. 45−80.
  119. Lakoff Robin. Language and woman’s place. New York, 1975.
  120. Leisi, Ilse und Ernst. Sprach-Knigge oder: Wie und was soll ich reden? -Tubingen: Gunter Narr Verlag, 1993. S. 77−81.
  121. Leiss, Elisabeth. Genus und Sexus. Kritische Anmerkung zur Sexualisierung von Grammatik// Linguistische Berichte.- 1992.-No.137.- S. 281−300.
  122. Malz, Daniel N. Borker, Ruth A. Mi? verstandnisse zwischen Mannern und Frauen kulturell betrachtet.- Gunthner/ Kotthof (Hrsg.).-1991.- S. 52−74.
  123. Mautner, Fritz. Beitrage zu einer Kritik der Sprache. Band 1 (Zur Sprache und zur Psychologie), 3. Auflage. Stuttgart, Berlin. -1921. (Zuerst 1913).
  124. Morik K. Uberzeugungssysteme der kunstlichen Intelligenz: Balidierung vor dem Hintergrund linguistischer Theorien uber implizite Au? erungen. Tubingen, 1982.-269 S.
  125. Mulak A. Comparison of the gender-linked language effect and sex role stereotypes // Journal of Personality and Social Psychology. 1985.- S.1098−1109.
  126. Muller, Sigrid- Fuchs, Claudia. Handbuch zur nichtsexistischen Sprachverwendung in offentlichen Texten.- Frankfurt a. M.: Fischer Verlag, 1993.- S.11−23.
  127. Patzelt J. Werner. Grundlagen der Ethnomethodologie. Munchen, 1987.
  128. Patzelt J. Werner. Politiker und ihre Sprache // Sprache des Parlaments und Semiotik der Demokratie. Berlin, New York: W. de Gruyter, 1995.- Band 6. — S. 17−54.
  129. Postl, Gertrude. Weibliches Sprechen: Feministische Entwurfe zu Sprache und Geschlecht. Wien, 1991.
  130. Pusch, Luise F. Das Deutsche als Mannersprache. Aufsatze und Glossen zur feministischen Linguistik. Frankfurt a. M.: Suhrkamp Verlag, 1996. -201 S.
  131. Rathmayr, Renate. Pragmatik der Entschuldigungen: vergleichende Untersuchung am Beispiel der russischen Sprache und Kultur. Koln, Weimer, Wien: Bohlau Verlag 1996. — 234 S.
  132. Ross John R., Cooper William E. World order. Verlag Grossman.- San und Vance.- 1975.
  133. Sachovskij V.l. Zum Problem der Translation der konnotativen (emotiven) Komponente des Inhalts eines Originaltextes // Wissenschaftliche Zeitschrift. -Zwickau, 1978,-H. 1.
  134. Samel, Ingrid. Einfuhrung in die feministische Sprachwissenschaft. Berlin: Erich Schmidt Verlag, 1995. — 224 S.
  135. Sauer, Birgit. «Doing gender"//Sprache des Parlaments und Semiotik der Demokratie. Berlin, New York: W. de Gruyter, 1995.- Band 6. — S. 172−199.
  136. Schoenthal, Gisela. Geschlecht und Sprache // Jahrbuch 1991 der Deutschen Akademie fur Sprache und Dichtung. Darmstadt, 1992. — S. 90−105.
  137. Schroter, Sabina. Die Sprache der DDR im Spiegel ihrer Literatur // Sprache. Politik. Offentlichkeit. Berlin, New York: W. de Gruyter, 1994. — S. 127−145.
  138. Sebaldt, Martin. Stigmatisierung politischer Au? enseiter: zur verbalen Ausgrenzung radikaler Parteien im Deutschen Bundestag // Sprache des
  139. Parlaments und Semiotik der Demokratie. Berlin, New York: W. de Gruyter, 1995.-Bd 6.-S. 113−140.
  140. Seidel G. Political discourse analysis // Handbook of Discours Analysis, Vol.1.-Los Angeles, 1985.
  141. Solomon, Robert C. Emotionen und Anthropologie. Die Logik emotionaler Weltbilder // Logik des Herzens. Die soziale Dimension der Gefuhle. Hrsg.: Kahle, Gerd. Frankfurt/Main, S. 233−253.
  142. Spender, Dale. Man made language. London, 1980.
  143. Stadler W. Macht Sprache Gewalt: rechtspopulistische Sprache am Beispiel
  144. V.V. Zirinovskijs vor dem Hintergrund der Wandlungen politischer Sprache in Ru? land. Innsbruck: Inst, fur Sprachwiss., 1997.- 207 S.
  145. Sucharowski, Wolfgang. Sprache und Kognition.- Opladen: Westdeutscher Verlag GmbH, 1996.- 302 S. 1/
  146. Tannen, Deborah. Du kannst mich einfach nicht verstehen. Warum Manner und Frauen aneinander vorbeireden. Munchen: Goldmann Verlag, 1994. -359 S.
  147. Thiel, Erhard. Die Korpersprache verrat mehr als tausend Worte. 8. Aufl. -Genf- Munchen: Ariston Verlag, 1994. -142 S.
  148. Thimm, Caja. Durchsetzungsstrategien von Frauen und Mannern: Sprachliche Unterschiede oder stereotype Erwartungen? // Frauensprechen. Mannersprechen. Geschlechtsspezifisches Sprechverhalten.- Munchen, Basel: E. Reinhard Verlag, 1995a.-S.120−129.
  149. Thimm, Caja. Strategisches Handeln im politischen Konflikt: Frauen und Manner im kommunalen Parlament // Sprache im Konflikt.- Berlin, New York: W. de Gruyter, 1995b.- S. 72−92.
  150. Tromel-Plotz, Senta. Frauengesprache Idealgesprache // Frauengesprache: Sprache der Verstandiung.- Frankfurt a. M.: Fischer Verlag, 1996.- S. 365−377.
  151. Weizsacker, Richard von. Richard von Weizsacker im Gesprach mit Gunter Hofmann und Werner A. Perger. Dusseldorf Wien 1993.
  152. Wesel, Reinhard. Politische Metaphorik im «parlamentarischen Diskurs» // Sprache des Parlaments und Semiotik der Demokratie. Berlin, New York: W. de Gruyter, 1995.- Bd 6. — S. 200−221.
  153. Deutscher Bundestag. Stenografischer Bericht. 47. Sitzung. — Bonn, 29. 06. 1995. — Bundesanzeiger Verlagsgesellschaft mbH, Postfach 13 20, 53 003 Bonn.
  154. Deutscher Bundestag. Stenografischer Bericht. 66. Sitzung. — Bonn, 7.11. 1995. — Bundesanzeiger Verlagsgesellschaft mbH, Postfach 13 20, 53 003 Bonn.
  155. Deutscher Bundestag. Stenografischer Bericht. 175. Sitzung. — Bonn, 15. 05 1997. — Bundesanzeiger Verlagsgesellschaft mbH, Postfach 13 20, 53 003 Bonn.
  156. Deutscher Bundestag. Stenografischer Bericht. 192. Sitzung. — Bonn, 25. 91 997. Bundesanzeiger Verlagsgesellschaft mbH, Postfach 13 20, 53 003 Bonn.
  157. Deutscher Bundestag. Stenografischer Bericht. 227. Sitzung. — Bonn, 2.04.1998. Bundesanzeiger Verlagsgesellschaft mbH, Postfach 13 20, 53 003 Bonn.
  158. Deutscher Bundestag. Stenografischer Bericht. 228. Sitzung. — Bonn, 3.04. 1998. — Bundesanzeiger Verlagsgesellschaft mbH, Postfach 13 20, 53 003 Bonn.
  159. Deutscher Bundestag. Stenografischer Bericht. 229. Sitzung. — Bonn, 22.04 1998. — Bundesanzeiger Verlagsgesellschaft mbH, Postfach 13 20, 53 003 Bonn.
  160. Deutscher Bundestag. Stenografischer Bericht. 230. Sitzung. — Bonn, 23.04 1998. — Bundesanzeiger Verlagsgesellschaft mbH, Postfach 13 20, 53 003 Bonn.
  161. Deutscher Bundestag. Stenografischer Bericht. 232. Sitzung. — Bonn, 29.04 1998. — Bundesanzeiger Verlagsgesellschaft mbH, Postfach 13 20, 53 003 Bonn.
  162. Deutscher Bundestag. Stenografischer Bericht. 233. Sitzung. — Bonn, 30. 04 1998. — Bundesanzeiger Verlagsgesellschaft mbH, Postfach 13 20, 53 003 Bonn.
  163. Deutscher Bundestag. Stenografischer Bericht. 234. Sitzung. — Bonn, 6.05. 1998. — Bundesanzeiger Verlagsgesellschaft mbH, Postfach 13 20, 53 003 Bonn.
  164. Deutscher Bundestag. Stenografischer Bericht. 235. Sitzung. — Bonn, 7.05. 1998. — Bundesanzeiger Verlagsgesellschaft: mbH, Postfach 13 20, 53 003 Bonn.
  165. Deutscher Bundestag. Stenografischer Bericht. 236. Sitzung. — Bonn, 8.05. 1998. — Bundesanzeiger Verlagsgesellschaft mbH, Postfach 13 20, 53 003 Bonn.
  166. Prasidentin Dr. Rita Sussmuth: Das Wort hat der Abgeordnete Wolfgang Meckelburg.
  167. Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)
  168. Hans Buttner Ingolstadt. [SPD]: Die Kosten sind gestiegen!)
  169. Wir haben eine Reform des Arbeitsforderungsgesetzes auf den Weg gebracht.
  170. Prasidentin Dr. Rita Sussmuth: Herr Meckelburg, © (> gestatten Sie eine Zwischenfrage des Abgeordneten S/ Schreiner? i .
  171. Wolfgang Meckelburg (CDU/CSU): Ja.
  172. Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BUNDNISSES 90/DIE GRUNEN p) I und der PDS)
  173. Meine Damen und I Wr"n. es ist ein Ziel, die Lohnnebenkosten zu reduzieren Das ist. ein gemeinsames Ziel. Deswegen ist hier die Stelle, wo man gemeinsames Handeln einfordern mu?. Es bleibt ein Ziel, die Steuerreform mit niedrigen Tarifen durchzusetzen.
  174. Beifall des Abg. Michael Glos CDU/CSU|)
  175. Sie mussen einmal drau? en mit den Burgern sprechen. Ich habe das wirklich erlebt, weil ich das Bundestagsmobil bei mir im Wahlkreis hatte.
  176. Dr. Wolfgang Wodarg SPD.: Na dann mal los!)
  177. Dr. Peter Sruck SPD.: Sehr gut!)
  178. Wir sollten an dieser Stelle auch einmal denen Dank sagen, die geholfen haben, in vielen Bereichen illegale Beschaftigung aufzudecken und der Strafverfolgung zuzuleiten.
  179. Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der F.D.P.)
  180. Ottmar Schreiner SPD.: Sie sind ein Blok-kadeklotz!)
  181. Sie werden dafur bei den Wahlen im nachsten Jahr sicherlich die Quittung bekommen.
  182. Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)
  183. Prasidentin Dr. Rita Sussmuth: Als nachste spricht die Abgeordnete Annelie Buntenbach.
  184. Dr. Gisela Babel F.D.P.: Alle weg!)
  185. Beifall beim BUNDNIS 90/DIE GRUNENund bei der PDS sowie bei Abgeordneten der SPD)
  186. Ulrich Heinrich F.D.P.: Das ist ja unglaublich!)ber Sonntagsreden kommen auch Sie, Herr Mek-kelburg, nicht hinaus, wenn es um die Sozialversicherungspflicht fur die 610-DM-Jobs geht.
  187. Dr. Peter Struck SPD.: So ist das! Sehr richtig!)
  188. Damit konnen wir naturlich den Anspruch der Frauen auf eine eigenstandige soziale Sicherung noch nicht realisieren. Mit dem, was Sie jetzt vorgeschlagen haben, konnen wir auch das Problem der Scheinselbstandigkeit noch nicht losen.
  189. Die Probleme liegen klar auf dem Tisch. Die Vorschlage der Opposition liegen ebenfalls auf dem Tisch. Wir warten auf die Vorschlage der Regierung oder darauf, da? sich die Regierung unseren Vorschlagen anschlie? t.
  190. Hier mussen wir endlich die Rechtsstellung der) pfer solcher Praktiken starken. Dazu gehort, da? liejenigen, die Anzeige erstatten und versuchen, ih-en Anspruch einzuklagen, eine reelle Chance dazu laben mussen. Diese haben sie nur von hier aus.
  191. Was die Leute brauchen, ist Beratung, sind Anlaufzeiten und Rechtsschutz. Das letzte, was hilft, ist -ine Dauerdebatte daruber, wie man sie noch schneier rausschmei? en kann.
  192. Beifall beim BUNDNIS 90/DIE GRUNEN, bei der SPD und der PDS)
  193. Auch hier auf der Bundesebene gibt es eine ganze Menge zu tun: Das Entsendegesetz selbst mu? nachgebessert werden und das ganz dringend.
  194. Aber wenn wir Europa als gemeinsamen Gestaltungsraum ernst nehmen, mussen wir europaische Regeln entwickeln. Zur Zeit ist noch nicht einmal geklart, wo welches Arbeitsrecht gilt und wo die Betroffenen klagen konnen, um ihre Anspruche durchzusetzen.
  195. Beifall beim BUNDNIS 90/DIE GRUNEN, bei der SPD und der PDS)
  196. Prasidentin Dr. Rita Sussmuth: Als nachste spricht die Abgeordnete Dr. Gisela Babel
  197. Verpflichtungen gegenuber dem Staat: Wir sehen (C)(4 aus diesem Tatbestand die Notwendigkeit zur Reform.
  198. Beifall bei der F.D.P. sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)
  199. Die Folgen der illegalen Beschaftigung sind vielfaltig: Dein Staat entgehen Steuern, den Sozialkassen Beitrage, und die illegale Beschaftigung steigert die Arbeitslosigkeit Der rechtsfreie Zustand fur illegal Beschaftigte ist oft unertraglich
  200. Beifall bei der F.D.P. sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)
  201. Durchzusetzen, da? die Regeln eingehalten wer-en, ist gewi? schwer- denn eines mu? man sagen:)pfer und Tater sind meist mit der Schwarzarbeit ehr zufrieden. Sie tun alles, um den Staat herauszu-alten.
  202. Das letzte Mal, als wir das versucht haben, haben wir festgestellt, da? es trotzdem Hunderttausende von arbeitslosen Bauarbeitern im Winter gab. Die ganze
  203. Regelung hat nicht viel getaugt Ich hoffe also, da? unser zweiter Anlauf etwas erfolgreicher ist
  204. Beifall bei der F.D.P. Hans Buttner Ingolstadt. [SPD]: Reden Sie doch nicht so einen Unsinn, Frau Babel! Bleiben Sie bei der Wahrheit, Frau Babel!)
  205. Aber ich will auch nicht leugnen, da? die Politik mehr tun mu? vielleicht sind das andere Stichworte, als Ihnen einfielen -: Steuer- und Abgabensenkungen, Entburokratisierung des Arbeitsrechtes.
  206. Die Koalition will Steuersenkungen und versucht, diese durchzusetzen. Lafontaine und Genossen haben es bisher verhindert. Heute abend haben Sie noch einmal eine Chance, die Blockade aufzuheben. Ich fordere Sie eindringlich dazu auf.
  207. Beifall bei der F.D.P. sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)
  208. Wenn Sie bei der gro? en Steuerreform mitmachen, ist das ein viel besserer Beitrag zur Bekampfung von illegaler Beschaftigung, als einen Antrag einzubringen, wie er hier zur Debabtte steht.
  209. Abgabensenkungen sind nur sinnvoll, wenn die sozialen Sicherungssysteme reformiert werden. Nur wer dort spart, kann Beitrage senken.
  210. Beifall bei der F.D.P. sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)
  211. Die Koalition hat alle Sozialzweige reformiert. Das senkt die Beitrage nicht schnell- aber mittelfristig werden sie sinken. Auch die Deregulierung des Arbeitsrechtes haben wir gegen den Widerstand der SPD durchgesetzt.
  212. Peter Dre? en SPD.: Zum Nachteil der Nation!)
  213. Die Koalition hat also bewiesen, da? sie die Aufgabe ernst nimmt.
  214. Herr Kollege Schreiner, ich mu? schon bewundem, da? Sie eine Rede zu dem Antrag der SPD halten, ohne auch nur ein Wort uber den Inhalt dieses Antrages zu verlieren.
  215. Beifall bei der F.D.P. und der CDU/CSU -Ulrich Heinrich F.D.P.: Ich habe den Eindruck, er halt nicht viel von seinem Antrag!)1. Dr. Gisela Babel
  216. Entsprechende Listen sollen den Arbeits-, den Gewerbeaufsichtsamtern, den Berufsgenossenschaften und den Hauptzollamtern vorgelegt werden.
  217. Wolfgang Meckelburg CDU/CSU.: Das ist echte Wachstumsdynamik!}
  218. Ein Sterxi wird schneller vergluhen, als da? ein Bauauftrag von einer Liste verschwindet. Stellen Sie sich einmal vor, welch riesiger Aufwand an Burokratie das ist.
  219. Beifall bei der F.D.P. sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)
  220. Mehr Listen, mehr Behorden, mehr Kontrollwege sind Ihnen vermutlich nicht eingefallen. Das Ganze erinnert in seiner Perfektion schon an die Befestigungsanlagen der ehemaligen innerdeutschen Grenze.
  221. Widerspruch bei der SPD und dem BUNDNIS 90/DIE GRUNEN)
  222. Sicherlich brauchen wir auch Kontrollen und Sanktionen, um illegale Beschaftigung zu bekampfen.
  223. Prasidentin Dr. Rita Sussmuth: Es folgt der nachste Debattenbeitrag durch die Abgeordnete Dr. Heidi Knake-Wemer.
  224. Das Unternehmerlager macht da kraftig mit. Erst gestern forderte Dieter Hundt in bewahrter Klassen-?ampfmanier die Wiedereinfuhrung der Niedrig-ohngruppen.
  225. Beifall bei der PDS sowie bei Abgeordne-' ten der SPD)
  226. Prasidentin Dr. Rita Sussmuth: Es folgt der Kollege Johannes Singhammer.
  227. Joseph Fischer (Frankfurt) BUNDNIS 90/
  228. Joseph Fischer Frankfurt. [BUNDNIS 90/ DIE GRUNEN]: In was?)
  229. Deshalb ist entscheidend, da? die Zahlungen durch eine Uberweisung auf ein Bankkonto erfolgen, wie es in dem Erla? des Bundesbauministeriums steht.
  230. Beifall des Abg. Helmut Heidench CDU/ CSU.)
  231. Ver dennoch erwischt wird auch das ist klar mu? konsequent von der Vergabe offentlicher Auftrage msgeschlossen werden.
  232. Ottmar Schreiner SPD.: Sind Sie Stoiberoder Waigel-Mann? Gegenruf des Abg.
  233. Helmut Heiderich CDU/CSU.: Ein anstandiger Mann!) — Herr Schreiner, das konnen wir gerne spater einmal jusmachen. Jetzt lassen Sie mich aber zum Ende commen.
  234. Beifall bei der CDU/CSU und F.D.P.)
  235. Prasidentin Dr. Rita Sussmuth: Ich rufe jetzt die Kollegin Renate Jager auf.
  236. So, meine Damen und Herren, darf die Exekutive mit Beschlussen der Legislative nicht umgehen!
  237. Beifall bei der SPD und dem BUNDNIS 90/ DIE GRUNEN)
  238. Nach weiterem Ringen wurde er unter Verringerimg des Mindestlohnes
  239. Wolfgang Meckelburg CDU/CSU.: Falsch!)bis 1999 verlangert.
  240. Wolfgang Meckelburg CDU/CSU.: Richtig!)1. Renate Jager
  241. A) von 740 DM beschaftigte. Gearbeitet wurden taglich 11 bis 18 Stunden.
  242. Hans Buttner Ingolstadt. [SPD]: Das ist Ausbeutung! Zuruf von der PDS: Skandalos!)
  243. Ottmar Schreiner SPD.: Hort! Hort!)
  244. Auch wenn die Bundesregierung vorhat, diesen gesetzlichen Rahmen auf 500 000 DM zu erhohen, mu? dennoch gefordert werden, da? der bestehende Rahmen zunachst einmal voll ausgeschopft wird.1. Beifall bei der SPD)
  245. Von Januar bis Juni dieses Jahres wurden wegen Verletzung der Meldepflicht bei insgesamt 1543 Ver
  246. Beifall bei der SPD Zurul von der CDU/ CSU: Das werden wir auch bleiben!)
  247. Meine Damen und Herren, ich bin sicher, da? wir (Q/g uns in der Sache einig sind. Die derzeitige Umsetzung des Arbeitnehmer-Entsendegesetzes ist absolut unzureichend.1. Beifall bei der SPD)
  248. Beifall bei der SPD Zurufe von der SPD: Gewollt!)
  249. Wir fordern von dieser Regierung, das Entsendegesetz endlich so wirksam auszugestalten, da? illegale Beschaftigung weitgehend ausgeschaltet wird.1. Beifall bei der SPD)
  250. Sie sind in der Regierungsverantwortung. Schaffen Sie endlich auch Recht und Ordnung auf dem Arbeitsmarkt!
  251. Beifall bei der SPD und dem BUNDNIS 90/ DIE GRUNEN)
  252. Dr. Gisela Babel F.D.P.: Sehr wahr! Sehr richtig!)
  253. Gerd Andres SPD.: Gott sei Dank!)
  254. Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)1.h mu? Ihnen ausdrucklich sagen: Es sind die Handwerker, die uns dabei in besonderer Weise helfen.
  255. Ottmar Schreiner SPD.: Das stimmt!) Dies konnen Sie lan '-auf, landab feststellen.
  256. Ottmar Schreiner SPD.: Illegal, oder was?) — Nein, er macht das sehr legal. Ich trage Ihnen jetzt die Zahlen vor, die daruber Aufschlu? geben.
  257. Zuruf von der CDU/CSU: Das ist Vater Kolping!)1.h bin der Meinung, da? er weitere gute Vorschlage machen wird- er ist namlich ein vorzuglicher Fraktionsvorsitzender.
  258. Beifall bei der CDU/CSU Zuruf von der
  259. CDU/CSU: Er kann brutto von netto unterscheiden!)1. Heinz Schemken
  260. A) Er reiht sich ein in die Reihe der erfolgreichen CDUFraktionsvorsitzenden fruherer Jahre.1.chen und Widerspruch bei der SPD und dem BUNDNIS 90/DIE GRUNEN)
  261. Heiterkeit und Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P. Widerspruch bei der SPD und dem BUNDNIS 90/DIE GRUNEN)
  262. Das ist ganz wesentlich- ich sage das ausdrucklich.
  263. Dr. Gisela Babel F.D.P.: Ein Bein!) — Beide Beine? Man mu? doch ein Standbein haben. Ich hoffe, da? wenigstens das im Vermittlungsausschu? noch bedacht wird.
  264. Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P. sowie bei Abgeordneten des BUNDNISSES 90/DIE GRUNEN Dr. Peter Strack SPD.: Der Schemken ist ein ordentlicher Mann!)
  265. Prasidentin Dr. Rita Sussmuth: Jetzt ist der Kollege Hans Buttner an der Reihe.
  266. Hans Buttner (Ingolstadt) (SPD): Frau Prasidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Ein bi? chen hat mich Ihre Rede, Frau Babel, die ich absolut nicht verstanden habe, schon gewundert.
  267. Dr. Gisela Babel F.D.P.: Sie kann ich doch uberhaupt nicht mehr in Erstaunen versetzen!)
  268. Zuruf des Abg. Julius Louven CDU/CSU.) — Horen Sie einmal zu, Herr Louven!
  269. Ottmar Schreiner SPD.: Wann ist denn der Wahlparteitag?) — Lieber Ottmar Schreiner, man mu?, wenn man hier gesprochen hat, am Ende selbst verstanden haben, was man gesagt hat. Ich habe es in Ihrem Fall nicht immer verstanden.1. Hans Buttner (Ingolstadt!
  270. Dies, so fahrt der BGH fort, entspreche dem Grundgedanken des Wucherparagraphen 302 Strafgesetzbuch:
  271. Dieser geht dahin, Verhaltensweisen zu unterbinden, die darauf gerichtet sind, Schwachesituationen bei anderen Personen wirtschaftlich auszubeuten und fur Leistungen unverhaltnisma? ig gro? e Vermogensvorteile zu erreichen.
  272. Julius Louven CDU/CSU.: Die Gewerkschaften konnen das auch mitteilen!)
  273. Julius Louven CDU/CSUJ: Herr Buttner, wer hat denn den Mindestlohn beschlossen?)
  274. Das ist Ihre Politik, nichts anderes!1. Beifall bei der SPD) — Den Mindestlohn haben Sie bewirkt durch Ihre Gesetzesmanier.
  275. Juuus Louven CDU/CSU.: Wer hat ihn beschlossen?) — Wenn Sie Erpressung gegen die Gewerkschaften anwenden, dann brauchen Sie sich nicht zu wundern, wenn so etwas dabei herauskommt.
  276. Widerspruch bei der CDU/CSU KarlJosef Laumann CDU/CSU.: Sie wissen doch gar nicht, wovon Sie reden!)
  277. Die Gewerkschaften wollten ursprunglich wie auch wir — den normalen Tariflohn. Was haben Sie getan? Sie haben die Gewerkschaften erpre? t, durch ein nicht zustande gekommenes Entsendegesetz auf die
  278. Hans Buttner (Ingolstadt).
  279. A) ser Basis auf die untere Ebene zu kommen. Das sind die Tatsachen.
  280. Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BUNDNISSES 90/DIE GRUNENund der PDS Widerspruch bei der CDU/ CSU)
  281. Vorsitz: Vizeprasidentin Dr. Antje Vollmer)
  282. Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BUNDNISSES 90/DIE GRUNEN)
  283. Wenn so etwas als Burokratie diffamiert wird, dann zeigt man, da? man eine wirklich zielgenaue Verfolgung nicht will.
  284. Joachim Horster CDU/CSU., Das habt ihrdoch gestern im Rechtsausschu? abgelehnt!)
  285. Joachim Horster |CDU/CSU.: Europol habt ihr doch gestern abgelehnt!) — In diesem Zusammenhang haben Sie ja noch nicht einmal einen Vorschlag zustande gebracht. Reden Sie deswegen nicht so, Herr Horster!
  286. Jorg van Essen F.D.P.: Das ist ein Vorwurf, den man nicht stehenlassen kann!)
  287. Das sage ich mit aller Deutlichkeit. Sie sollten sich einmal uberlegen, welche Position Sie einnehmen.
  288. Dr. Gisela Babel F.D.P.: Ihre Rede ist so, schlimm wie immer!)
  289. Horen Sie auf, daruber zu reden, Sie wollten anderen helfen! Was Sie hier machen, ist wirklich massive Beihilfe zur Kriminalitat.
  290. Widerspruch bei der CDU/CSU und der F.D.P.) — Es ist Beihilfe zur Kriminalitat, wenn Sie nicht in der Lage sind, diese Position zu korrigieren.1. Vielen Dank.
  291. Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BUNDNISSES 90/DIE GRUNEN und der PDS Widerspruch bei der CDU/ CSU und der F.D.P.)1. JA)1(B)
  292. Vizeprasidentin Dr. Antje Vollmer: Herr, Kollege Buttner, Beihilfe zu Straftaten sollten wir uns nicht gegenseitig unterstellen.
  293. Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.) Der Vorwurf von Ihnen war wohl nicht so gemeint.
  294. Das Wort hat jetzt der Parlamentarische Staatssekretar Rudolf Kraus.
  295. Ottmar Schreiner SPD.: Jetzt kommt die Nachwuchshoffnung der CSU!)
  296. Heiterkeit und Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)
  297. Zunachst einmal zu Ihnen. Herr Buttner. Erstens halte ich es naturlich fur einen sehr schweren Vorwurf, da? Sie uns Beihilfe zur Kriminalitat nachsagen. Zweitens haben Sie irgend etwas davon gefaselt,
  298. Dr Gisela Babel |F.D.P.|: Gefaselt ist noch freundlich ausgedruckt!)arl. Staatssekretar Rudolf Krausa? die Bundesregierung ein Gericht daran hindern iiurde, seinen Pflichten nachzukommen.
  299. Hans Buttner (Ingolstadt) SPD.: Das la? t sich belegen!)entweder war das G, anze etwas wirr ausgedruckt, ider aber es ist etwas daran.
  300. Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.
  301. Hans Buttner Ingolstadt. [SPD]: Es ist. schon dokumentiert! Ottmar Schreiner SPD.: Er hat es langst zugesagt!) — Das hat er zugesagt, Herr Schreiner. Wir warten larauf. Wir werden der Sache nachgehen und im einzelnen darauf antworten.
  302. Vizeprasidentin Dr. Antje Vollmer: Herr Staatssekretar, gestatten Sie eine Zwischenfrage des Kollegen Buttner?
  303. Rudolf Kraus, Pari. Staatssekretar beim Bundesminister fur Arbeit und Sozialordnung: Aber selbstverstandlich.
  304. Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)
  305. Das ist naturlich eine traurige Angelegenheit, © wenn selbst bei einer ein bi? chen genaueren Nachfrage die Argumentation gleich zusammenbricht.
  306. Heiterkeit bei der CDU/CSU Hans Buttner Ingolstadt! [SPD.- Sie bricht nicht zusammen! Sie hat sich bestatigt!)
  307. Vizeprasidentin Dr. Antje Vollmer: Herr Staatssekretar, darf ich Sie noch einmal fragen: Gestatten Sie eine Zwischenfrage des Kollegen Gilges?
  308. Zuruf von der CDU/CSU: Bitte an die Zeit denken!)
  309. Rudolf Kraus, Pari. Staatssekretar beim Bundesminister fur Arbeit und Sozialordnung: Gem.
  310. Konrad Gilges (SPD): Herr Kollege Kraus, konnen Sie einmal begrunden, weshalb die Bundesregierung der Bundesanstalt fur Arbeit die Mittel nicht zur Verfugimg stellt, die notwendig waren, um die illegale Beschaftigung, insbesondere am Bau, zu bekampfen?
  311. Das la? t sich innerhalb kurzester Zeit aufklaren. Die Qualitat derartiger Beschuldigungen wird damit in besonderer Weise gekennzeichnet.
  312. Vizeprasidentin Dr. Antje Vollmer: Herr Staatssekretar, gestatten Sie eine Zwischenfrage des Kollegen Gilges?
  313. Rudolf Kraus, Pari. Staatssekretar beim Bundesminister fur Arbeit und Sozialordnung: Nur den Satz noch.
  314. A) Rudolf Kraus, Pari. Staatssekretar beim Bundesminister fur Arbeit und Sozialordnung: Herr Gilges, vor langer Zeit gab es einmal eine Bundesregierung, die SPD-gefuhrt war.
  315. Konrad Gilges SPD.: Die wird auch wieder kommen!)
  316. Jahre 1982 waren in der Bundesanstalt fur Arbeit 50 Mitarbeiter zur Bekampfung illegaler Beschaftigung eingesetzt.
  317. Ottmar Schreiner SPD.: Da gab es eben keine!)
  318. Heute sind insgesamt 2462 Leute eingesetzt.
  319. Ottmar Schreiner SPD.: Ja, weil unter1. rer Regierung das Problem so gro? geworden ist!)
  320. Dazu kommen bei den Hauptzollamtern bundesweit 1074 Personen. Das hei? t, da? das Verhaltnis 50 zu einigen tausend ist. Da wollen Sie ernsthaft behaupten, da? wir nicht die Moglichkeit schaffen wurden, genugend Leute zu haben!
  321. Hans Buttner Ingolstadt. [SPD]: Nicht ausreichend!)j
  322. B) heit -, nicht mehr an Initiativen ausgeht, um in dem von Ihnen beschriebenen Sinn, den ich teile auch ich bin der Meinung, da? noch mehr getan werden mu? zu versuchen, im Rahmen der Moglichkeiten noch einiges zuzulegen.
  323. Vizeprasidentin Dr. Antje Vollmer: Herr Staatssekretar, ich mochte Sie noch einmal fragen, ob Sie eine Zwischenfrage des Kollegen Schreiner zulassen.
  324. Rudolf Kraus, Pari. Staatssekretar beim Bundesminister fur Arbeit und Sozialordnung: Aber selbstverstandlich.
  325. Vizeprasidentin Dr. Antje Vollmer: Ich mochte die Kollegen insgesamt jedoch bitten, mit den Zwischenfragen etwas zuruckhaltend zu sein, da wir ja die Sitzung wegen der Trauerfeier unterbrechen wollen und mussen.
  326. Ottmar Schreiner (SPD): Frau Prasidentin, ich habe mich nur gemeldet, weil der sehr verehrte Herr Staatssekretar im Zusammenhang mit den Lohnnebenkosten erneut den Vorwurf der Blockade formuliert hat.
  327. Zustimmung bei der CDU/CSU Zurufe von der CDU/CSU und der F.D.P.: Zu Recht!)
  328. Ottmar Schreiner SPD.: Nur auf diese Artund Weise naturlich nicht! Es ist ein Baustein!)deswegen mussen wir nicht nur diesen, sondern mch andere Wege gehen.
  329. Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)1. ubrigen sind mir naturlich die Vorschlage unse-er Kollegen hier bekannt.
  330. Zuruf von der SPD: Sie schauen weg!)
  331. Sie haben beschrieben, wie diese Baufirma das macht.
  332. Dann wurde bei uns eine Welle von Selbstzweifeln ausbrechen.
  333. Heiterkeit bei der CDU/CSU und der F.D.P.)
  334. Beifall des Abg. Wolfgang Zoller CDU/ CSU.)
  335. Deswegen ist es naturlich um so schlimmer, da? es immer mehr Gruppen gibt, die au? erhalb dieses Systems stehen. Wir sind bereit, da etwas zu tun. Wir mussen nur sicher sein, da? wir Losungen finden, die nicht kontraproduktiv sind.
  336. Meine sehr verehrten Damen und Herren, zum Abschlu? mochte ich noch eines sagen: Naturlich gibt es uberall schwarze Schafe. Wir sind aber bei der Bekampfung der Illegalitat.
  337. Ottmar Schreiner SPD.: Bei Ihnen da druben gibt es besonders viele schwarze Schafe!) — Das haben die Pharisaer auch schon gesagt, Herr Schreiner. Sie kennen die Antwort.
  338. Heiterkeit und Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU)
  339. Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)
  340. Unterbrechung von 10.52 Uhr bis 12.01 Uhr)
  341. Erste Beratung 44. Sitzung)
  342. Beschlu?empfehlung und Bericht des Rechtsausschusses (6. Ausschu?)-Drucksache 13/8509
  343. Erbrechtsgleichstellungsgesetz ErbGleichG) — Drucksache 13/4183
  344. Erste Beratung 107. Sitzung)
  345. Beschlu?empfehlung und Bericht des Rechtsausschusses (6. Ausschu?) — Drucksache 13/85 101. Berichterstattung:
  346. Abgeordnete Dr. Wolfgang Gotzer1. Ronald Pofalla1. Margot von Renesse1. Rita Grie? haber
  347. Hildebrecht Braun (Augsburg)c) Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Reform des Kindschaftsrechts (Kindschaftsrechtsreformgesetz KindRG) — Drucksache 13/4899
  348. Erste Beratung 113. Sitzung)
  349. Beschlu?empfehlung und Bericht des Rechtsausschusses (6. Ausschu?) — Dmrksache 13/8511 1. Berichterstattung:
  350. Abgeordnete Dr. Wolfgang Gotzer1. Ronald Pofalla1. Margot von Renesse1. Rita Grie? haber
  351. Reform des Kindschaftsrechts- zu dem Antrag der Abgeordneten Rita Grie? haber, Marieluise Beck (Bremen), Volker Beck (Koln), weiterer Abgeordneter und der Fraktion BUNDNIS 90/DIE GRUNEN
  352. Gesetzliche Neuregelung des Kindschaftsrechts- zu dem Antrag der Abgeordneten Christina Schenk, Heidemarie Luth, Rosel Neuhauser, weiterer Abgeordneter und der Gruppe der PDS
  353. Zur Reform des Kindschaitsrechts-Drucksachen 13/1752, 13/3341, 13/7899, 13/ 85 111. Berichterstattung:
  354. Abgeordnete Dr. Wolfgang Gotzer1. Ronald Pofalla1. Margot von Renesse1. Rita Grie? haber
  355. Hildebrecht Braun (Augsburg)
  356. Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)1.h mache einige Vorbemerkungen.
  357. Erstens. Durch die gefundenen Regelungen wer-len wir nicht alle Konflikte, die in der Realitat vor--ommen, losen. Das ist nach meiner Uberzeugung iuch gar nicht moglich.
  358. Wir haben zwei Anhorungen im Deutschen Bun-iestag durchgefuhrt, eine Anhorung zum Recht des lichtehelichen Kindes und die zweite Anhorung zu iem Problemkreis Trennung und Scheidung.
  359. Beifall bei der CDU/CSU und der SPD)
  360. Beifall bei der CDU/CSU, der F.D.P., der SPD und dem BUNDNIS 90/DIE GRUNEN)
  361. Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU, der F.D.P., der SPD und des BUNDNISSES 90/DIE GRUNEN)1.nerhalb der Reform des Kindschaftsrechts ist das sogenannte Kindschaftsrechtsreformgesetz derge^wichtigste.Teilabschnitt. Es handelt sich um einen p)
  362. Beifall bei der CDU/CSU, der F.D.P., der SPD und dem BUNDNIS 90/DIE GRUNEN) die durch ihren Sachverstand deutlich gemacht hat, da? auch die Grunen um die Sache gerungen haben. Auch bei ihr will ich mich ausdrucklich bedanken.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?