Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Сравнительная оценка эффективности и безопасности применения \Na-адреноблокаторов у больных доброкачественной гиперплазией предстательной железы

Диссертация: Сравнительная оценка эффективности и безопасности применения \Na-адреноблокаторов у больных доброкачественной гиперплазией предстательной железы
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В то же время, все опубликованные ранее исследования по оценке эффективности и безопасности al-адреноблокаторов касались сопоставления результатов их применения в параллельных группах больных, принимавших разные лекарственные средства или плацебо. Вместе с тем, важную информацию о безопасности и эффективности препаратов можно было бы получить при анализе данных о влиянии различных… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ЛЕЧЕНИЯ ДОБРОКАЧЕСТВЕННОЙ ГИПЕРПЛАЗИИ ПРЕДСТАТЕЛЬНОЙ ЖЕЛЕЗЫ al- АДРЕНО-БЛОКАТОРАМИ БОЛЬНЫХ С СОПУТСТВУЮЩИМИ СЕРДЕЧНОСОСУДИСТЫМИ ЗАБОЛЕВАНИЯМИ (обзор литературы)
  • ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
    • 2. 1. Общая характеристика проведенных исследований
    • 2. 2. Исследуемые препараты
    • 2. 3. Ультразвуковые, уродинамические и функциональные методы исследования
    • 2. 4. Методы статистической обработки
  • ГЛАВА 3. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОГО ПРИМЕНЕНИЯ РАЗЛИЧНЫХ al- АДРЕНОБЛОКАТОРОВ У ОДНИХ И ТЕХ ЖЕ БОЛЬНЫХ ДОБРОКАЧЕСТВЕННОЙ ГИПЕРПЛАЗИЕЙ ПРЕДСТАТЕЛЬНОЙ ЖЕЛЕЗЫ
    • 3. 1. Дизайн исследования
    • 3. 2. Общая характеристика групп наблюдения
    • 3. 3. Клиническая эффективность тамсулозина, теразозина и альфузозина у больных доброкачественной гиперплазией предстательной железы
    • 3. 4. Сравнительная оценка эффективности al- адреноблокаторов
  • ГЛАВА 4. ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ТИТРУЕМЫХ al- АДРЕНОБЛОКАТОРОВ (ТЕРАЗОЗИН) У БОЛЬНЫХ ДОБРОКАЧЕСТВЕННОЙ ГИПЕРПЛАЗИЕЙ ПРЕДСТАТЕЛЬНОЙ ЖЕЛЕЗЫ В РЕАЛЬНОЙ КЛИНИЧЕСКОЙ ПРАКТИКЕ
    • 4. 1. Общая характеристика исследования
    • 4. 2. Обследование больных доброкачественной гиперплазией предстательной железы в условиях реальной практики
    • 4. 3. Эффективность и безопасность различных доз теразозина в условиях реальной клинической практики
  • ГЛАВА 5. ПРИМЕНЕНИЕ ТАМСУЛОЗИНА В ПРОГНОСТИЧЕСКОМ ТЕСТЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ al- АДРЕНОБОКАТОРОВ У БОЛЬНЫХ ДОБРОКАЧЕСТВЕННОЙ ГИПЕРПЛАЗИЕЙ ПРЕДСТАТЕЛЬНОЙ ЖЕЛЕЗЫ
    • 5. 1. Общая характеристика исследования
    • 5. 2. Результаты исследования
  • ГЛАВА 6. ИЗУЧЕНИЕ СРАВНИТЕЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ВАЗОАК-ТИВНЫХ И ВАЗОНЕАКТИВНЫХ al-АДРЕНОБЛОКАТОРОВ У БОЛЬНЫХ ДОБРОКАЧЕСТВЕННОЙ ГИПЕРПЛАЗИЕЙ ПРЕДСТАТЕЛЬНОЙ ЖЕЛЕЗЫ С ОТЯГОЩЕННЫМ СОМАТИЧЕСКИМ СТАТУСОМ
    • 6. 1. Общая характеристика исследования
    • 6. 2. Обследование больных доброкачественной гиперплазией предстательной железы с отягощенным соматическим статусом
    • 6. 3. Результаты влияния al-адреноблокаторов на гемодинамические показатели
    • 6. 4. Данные суточного мониторирования артериального давления на фоне лечения тамсулозином, теразозином и альфузозином
    • 6. 5. Оценка побочных эффектов

Сравнительная оценка эффективности и безопасности применения \Na-адреноблокаторов у больных доброкачественной гиперплазией предстательной железы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

.

Доброкачественная гиперплазия предстательной железы является распространенным заболеванием у мужчин среднего и пожилого возраста, во многих случаях негативно влияет на физическую и социальную активность больных, приводит к существенному снижению качества жизни [Гориловский Л.М., 1997, 1999; Peters T.J., 2001; Schulman С., 2001; Lukacs В., 2001]. В течение последнего десятилетия произошли значительные изменения в оценке проблем доброкачественной гиперплазии предстательной железы, связанные с появлением новых сведений об эпидемиологии, патогенезе, патоморфологии, диагностики и лечения этого заболевания. Широкое развитие получили методы лекарственной терапии доброкачественной гиперплазии предстательной железы, в том числе основанные на применении al-адреноблокаторов [Пытель Ю.А., 1994, 1996; Лопаткин Н. А., 1996, 1997; Лоран О. Б., 1995, 1997].

Сегодня адреноблокаторы рассматриваются в качестве препаратов первой линии при лечении больных с симптомами нарушения функции нижних мочевых путей, вызванных гиперплазией простаты. В настоящее время в клинической практике с успехом используются селективные a 1-адреноблокаторы, такие как празозин, альфузозин, доксазозин, теразозин и тамсулозин. Обобщенные данные контролируемых исследований свидетельствуют, что на фоне применения этих препаратов уменьшение симптомов в среднем составляет 50−60%, достигая в отдельных случаях 75−80% [Roehrborn С .G., 1994, Kirby R.S., 1 993,.

McConnell J.D., 1995]. Адреноблокаторы влияют как на обструктивные, так и ирритативные симптомы. На фоне их применения достоверно улучшаются уродинамические показатели: увеличивается максимальная скорость потока мочи, в среднем, на 1,5−3,5 мл/с, или на 30−47%- уменьшается максимальное давление детрузора и давление открытия, а также снижается количество остаточной мочи примерно на 50% [Jardin A. et al, 1991; Kirby R.S., 1993; Christensen M.M. et al, 1994; Martorana G. et al, 1993].

Серией исследований была доказана эффективность и безопасность al-адреноблокаторов при длительном применении (сроком до 10 лет и более). Имеются данные о том, что продолжительная терапия препаратами этой группы позволяет достоверно снизить риск развития острой задержки мочеиспускания и уменьшить вероятность оперативного лечения. Выраженное симптоматическое улучшение и благоприятная динамика объективных показателей, обычно, достигаются в первые 2−4 недели применения a 1 -адреноблокаторов и сохраняются в течение последующего срока лечения. Если положительного эффекта не удается достичь через 3−4 месяца, то дальнейшее использование этих лекарственных средств бесперспективно и необходимо выбрать другой метод лечения доброкачественной гиперплазии предстательной железы.

Несмотря на обширный материал, накопленный в области медикаментозной терапии доброкачественной гиперплазии предстательной железы, в настоящее время продолжается дискуссия о преимущественной простатоили уроселективности различных al-адреноблокаторов и вытекающей из этого их сравнительной эффективности и безопасности.

В то же время, все опубликованные ранее исследования по оценке эффективности и безопасности al-адреноблокаторов касались сопоставления результатов их применения в параллельных группах больных, принимавших разные лекарственные средства или плацебо. Вместе с тем, важную информацию о безопасности и эффективности препаратов можно было бы получить при анализе данных о влиянии различных al-адреноблокаторов на основные клинические показатели у одного и того же больного при их последовательном применении. До настоящего момента подобных сравнительных исследований проведено не было.

Выводы о сравнительной безопасности данной группы препаратов в большинстве исследований сделаны на основании учета нежелательных явлений и побочных реакций, а также эпизодического определения основных лабораторных и жизненных показателей (артериальное давление и частота сердечных сокращений). В то же время, у пожилых пациентов с отягощенным общесоматическим статусом, получающих сопутствующую кардиальную и/или гипотензивную терапию, большое значение имеет суточный профиль изменения артериального давления и частоты сердечных сокращений, характер, которого можно определить только методом суточного мониторирования.

Актуальной проблемой научных исследований в области лекарственной терапии доброкачественной гиперплазии предстательной железы, является определение прогностических критериев эффективности применения того или иного препарата. Недостаточно разработан этот вопрос и в отношении alад-реноблокаторов. В то же время, представляется перспективным использование alадреноблокаторов в прогностических тестах и углубленное изучение их уродинамических эффектов [Сивков А.В. и соавт. 1998, 2002; Avillo С. et al., 1997; Kamerer A. et al., 1997; Turner C.D. et al. 1998].

И, наконец, хорошо понятно, что применение, а 1-адреноблокаторов, особенно титруемых, в исследованиях может существенно отличаться от порядка их назначения в условиях повседневной клинической практики. До настоящего времени в России практически не было работ, описывающих реальное положение дел в этой области.

Таким образом, все вышеизложенное свидетельствует об актуальности продолжения исследований по изучению различных аспектов применения, а 1-адреноблокаторов у больных с симптомами нарушения функции нижних мочевых путей, обусловленными доброкачественной гиперплазией предстательной железы.

Цель исследования: Повысить эффективность и безопасность применения, а 1-адреноблокаторов у больных доброкачественной гиперплазией предстательной железы.

Задачи исследования:

1. Сравнить клиническую эффективность и безопасность различных al-адреноблокаторов при их последовательном применении у одного и того же больного для коррекции симптомов нарушения функции нижних мочевых путей, обусловленных доброкачественной гиперплазией предстательной железы.

2. Изучить особенности назначения титруемых al-адреноблокаторов в условиях реальной клинической практики России.

3. Изучить возможность использования alадреноблокаторов в функциональных прогностических тестах оценки эффективности лечения больных доброкачественной гиперплазией предстательной железы.

4. Дать сравнительную оценку безопасности применения тамсулозина, альфузозина и теразозина методом суточного мониторирования артериального давления и частоты сердечных сокращений у больных с доброкачественной гиперплазией предстательной железы и отягощенным соматическим статусом.

Научная новизна.

Проведена сравнительная оценка эффективности лечения al-адренобло-каторами (тамсулозин, альфузозин, теразозин) больных доброкачественной гиперплазией предстательной железы при их последовательном применении. Продемонстрировано практически идентичное действие данных препаратов в отношении симптомов заболевания, улучшения качества жизни и положительной динамики урофлоуметрических показателей. Выявлен неполный возврат симптомов и урофлоуметрических показателей через 1 месяц после прекращения применения al-адреноблокаторов.

Проведено фармако-эпидемиологическое исследование в 5-ти крупных городах Российской Федерации, которое продемонстрировало особенности назначения титруемых al-адреноблокаторов (теразозин) в условиях реальной клинической практики, а также позволило получить данные об эффективности и безопасности различных доз препарата.

Доказана возможность использования тамсулозина в функциональных прогностических тестах оценки эффективности лечения больных доброкачественной гиперплазией предстательной железы.

Определено влияние al-адреноблокаторов на динамику изменения основных гемодинамических параметров по данным суточного мониторирования артериального давления. Отмечено, что побочные эффекты, возникающие при применении того или иного препарата из группы al — адреноблокаторов у больных доброкачественной гиперплазией предстательной железы, в основном, являлись клинически незначимыми, их частота не превышала 13,3%.

Практическая значимость.

Разработаны рекомендации по улучшению оказания медицинской помощи больным доброкачественной гиперплазией предстательной железы в условиях реальной практики. Определен необходимый объем амбулаторного обследования для определения тактики лечения.

Разработаны рациональные критерии отбора больных доброкачественной гиперплазией предстательной железы для лечения alадреноблокаторами на основе прогностических тестов с применением тамсулозина. Уменьшение балла симптомов нарушенного мочеиспускания более чем на 30% и увеличение максимальной скорости потока мочи более чем на 25%, в результате 5−7 дневного приема тамсулозина, с высокой достоверностью свидетельствует о том, что клинически-значимый эффект будет достигнут и при длительной терапии.

С помощью суточного мониторирования артериального давления и частоты сердечных сокращений получены сравнительные данные о степени безопасности теразозина, альфузозина и тамсулозина у больных доброкачественной гиперплазией предстательной железы с отягощенным соматическим статусом.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Клиническая эффективность наиболее часто применяемых alадреноблока-торов (тамсулозин, альфузозин, теразозин) у одного и того же больного практически идентична.

2. Применение различных al-адреноблокаторов у одного и того же больного одинаково достоверно уменьшает симптомы, уродинамические признаки ин-фравезикальной обструкции и улучшает функциональное состояние детрузора.

3. У пациентов с незначительной или умеренной выраженностью симптомов нарушенного мочеиспускания с высокой долей безопасности могут применяться низкие дозы титруемых al-адреноблокаторов без потери клинически значимого эффекта.

4. Улучшение симптомов нарушенного мочеиспускания, в отличие от уроди-намических показателей, после прекращения приема al-адреноблокаторов сохраняется на протяжении 1 месяца и более.

5. Нетитруемые al-адреноблокаторы (тамсулозин) могут быть использованы в функциональных прогностических тестах оценки эффективности лечения больных доброкачественной гиперплазией предстательной железы.

6. Последовательное назначение вазоактивных и вазонеактивных alадреноб-локаторов (и наоборот) у одного и того же пациента не влияет на профиль безопасности препаратов и не приводит к увеличению частоты возникновения побочных эффектов.

7. При применении как вазоактивных, так и вазонеактивных alадреноблока-торов у больных доброкачественной гиперплазией предстательной железы с отягощенным соматическим статусом, не было зарегистрировано клинически значимых системных побочных эффектов, проявляющихся гипотензией и/или нарушением сердечного ритма. Не отмечено взаимодействия указанных препаратов с основными видами современных гипотензивных средств.

Решение поставленных задач осуществлялось на базе Научно-исследовательского Института Урологии Министерства Здравоохранения Российской Федерации (директор — академик РАМН Н. А. Лопаткин), в поликлинике № 1 Медицинского центра Управления делами Президента Российской Федерации (главный врач — д. м. н. А. Т. Арутюнов) и в учреждениях Медицинского центра Управления делами Президента Российской Федерации.

Апробация работы.

Основные положения настоящей работы доложены на Итоговой Научнопрактической Конференции Поликлиники № 1 Медицинского центра Управления делами Президента Российской Федерации в январе 2002 года, X Съезде Российского общества урологов в октябре 2002 года, заседании Московского общества урологов в ноябре 2002 года, Российском научном Форуме «Мужское здоровье и долголетие» в феврале 2003 года, заседании координационного совета № 1 Научно-исследовательского института урологии Министерства Здравоохранения Российской Федерации 7 июля 2003 года, Всероссийской конференции «Мужское здоровье» в ноябре 2003 года.

Внедрение результатов работы в практику.

Предложенная тактика применения al-адреноблокаторов при лечении расстройств мочеиспускания, вызванных доброкачественной гиперплазией предстательной железы, внедрена в клиническую практику поликлиник и стационаров Медицинского центра Управления делами Президента Российской Федерации, отделений Городской Клинической Урологической Больницы № 47 г. Москвы и Научно-исследовательского института урологии Министерства Здравоохранения Российской Федерации.

Объем и структура диссертации.

ВЫВОДЫ.

1. Клиническая эффективность наиболее часто применяемых alадренобло-каторов (тамсулозин, альфузозин, теразозин) в отношении симптомов нарушенного мочеиспускания и основных уродинамических показателей практически идентична.

2. Симптоматический эффект после прекращения приема al — адреноблокато-ров может сохраняться на протяжении до 2-х месяцев. После прекращения приема alадреиоблокаторов наиболее быстро происходит возврат симптомов накопления и объективных параметров: максимальной скорости потока мочи, объема остаточной мочи. К концу 1-го месяца после отмены лечения показатели суммарного балла выраженности симптомов и симптомов опорожнения сохраняются на уровне 50 — 60% от исходных значений.

3. В условиях реальной клинической практики России больные доброкачественной гиперплазией предстательной железы при решении вопроса о выборе метода лечения обследуются недостаточно: международную шкалу оценки симптомов при заболеваниях простаты (IPSS) и индекс качества жизни (QOL) используют 81% врачей, измерение объема остаточной мочи ультразвуковым методом — 60%, урофлоуметрию — только 37%.

4. В условиях повседневной клинической практики применения титруемых alадреиоблокаторов (теразозин) большинство пациентов (67%) получают низкие дозы препарата (2 мг/сутки). В то же время, у больных с изначально небольшими нарушениями мочеиспускания, применение даже малых доз теразозина способно существенно улучшить симптомы, показатели мочеиспускания и качество жизни.

5. Нетитруемые a 1-адреноблокаторы (тамсулозин) могут быть использованы в функциональных прогностических тестах оценки эффективности лечения больных доброкачественной гиперплазией предстательной железы.

6. Последовательное назначение вазоактивных и вазонеактивных alадреиоблокаторов (и наоборот) не влияет на профиль безопасности препаратов и не приводит к увеличению частоты возникновения побочных эффектов.

7. Согласно данным суточного мониторирования, по влиянию на индекс времени нагрузки давлением, исследуемые препараты можно разместить в следующей последовательности: теразозин > альфузозин > тамсулозин.

8. Применение, а 1-адреноблокаторов безопасно у больных доброкачественной гиперплазией предстательной железы с отягощенным соматическим статусом, в связи с отсутствием клинически значимых системных побочных эффектов, а также взаимодействия указанных препаратов с основными видами современных гипотензивных средств.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. В связи с тем, что клиническая эффективность всех, а 1-адреноблокаторов практически одинакова, пациенту с неотягощенным соматическим статусом может быть рекомендован любой из известных препаратов этой группы. В указанной ситуации основой для выбора того или иного al-адреноблокатора становятся экономические критерии.

2. Для пациентов с отягощенным соматическим статусом, получающих сопутствующую кардиальную и/или гипотензивную терапию, препаратами выбора являются вазонеактивные al-адреноблокаторы.

3. В связи с тем, что вазоактивные al-адреноблокаторы не взаимодействуют с основными видами современных кардиальных и гипотензивных средств, но могут оказывать влияние на гемодинамику при их сочетанном применении, необходим периодический контроль гемодинамических показателей и, возможно, корректировка доз гипотензивных препаратов.

4. При необходимости, в ходе терапии, а 1-адреноблокаторами возможна замена одного препарата на другой без потери достигнутого клинического эффекта и риска развития побочных эффектов, превышающих таковой для каждого из препаратов в отдельности.

5. У пациентов с незначительной или умеренной выраженностью симптомов и нарушений мочеиспускания, с высокой долей безопасности можно продлить период титрования дозы теразозина на уровне 2 мг/сут, с последующим решением вопроса о целесообразности дальнейшего увеличения дозы.

6. В связи с тем, что симптоматический эффект после прекращения применения al-адреноблокаторов сохраняется в течение достаточно длительного времени, у пациентов с незначите л ьными/умеренными симптомами после нескольких месяцев непрерывной терапии возможна пауза в лечении продолжительностью до 30 дней, без большого риска потери достигнутого улучшения.

7. Единая терапевтическая доза, отсутствие необходимости титрования, высокая биодоступность и быстрое достижение стабильной концентрации препарата в сыворотке крови, делают тамсулозин препаратом выбора для применения в функциональных прогностических тестах. В случае уменьшения симптомов нарушения мочеиспускания > 30% и увеличения максимальной скорости потока мочи > 25% через 5−7 дней лечения, клинически значимого эффекта по этим показателям при длительной терапии удается достигнуть у 81% и 72% больных соответственно. Пациенты, не ответившие на лечение в течение первой недели, должны быть подвергнуты углубленному уродинамическому обследованию.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.П., Андрюхин М. И., Мотин П. И. и др. // РМЖ. 2002. — № 8. -т.9. — С.423- 426.
  2. Ю.Г., Винаров А. З. // Урология. 2000. — № 2. С. 58.
  3. Ю.Г., Винаров А. З. // Мат. симпозиума: «Современные подходы к лечению гиперплазии простаты при эректильной дисфункции».- М—2000. -С.29.
  4. О.И., Сивков А. В., Патаки К. В. // Материалы Сател.симп. «Новый взгляд на патогенез и лечение доброкачественной гиперплазии предстательной железы». М. 2002. — С.1924.
  5. О.И., Сивков А. В. // Материалы Сател. симп. Пленума обва урологов России. Саратов, 1998. — С. 1921.
  6. О.И., Сивков А. В. и др. // Рекомендации по диагностике и лечению доброкачественной гиперплазии предстательной железы. // Урология. -2003.-№ 5.
  7. Г. Г., Арабидзе Гр.Г. Изолированная систолическая гипертония у пожилых: патофизиология, диагностика и лечение. Русский медицинский журнал, том 4, № 4, 1996, 217−220.
  8. Артериальная гипертензия. В кн. Руководство по медицине в 2х томах, ред.
  9. Р. Беркоу, Мир, Москва, 1997, 275−288.
  10. Э.К. Простатит: опыт, проблемы, перспективы. Харьков, 1997. -С.112.
  11. Э.Г. // Материалы Второго Всероссийского конгресса «Человек и лекарство». -М, 1995. С. 271.
  12. И. Асламазов Э. Г., Демидко Ю. Л. // Материалы Пленума Всерос. Об-ва урологов. Саратов, 1994. — С.2124.
  13. А.А. // Материалы Сател. симп. Пленума обва урологов России— Саратов, 1998.-С.2223.
  14. О.И. // Материалы Пленума Всеросс. об-ва урологов. Саратов, 1994. -С. 2930.
  15. А.З. // Материалы Второго Всеросс. конгресс «Человек и лекарство».-М, 1995.-С. 272.
  16. А.Е. Роль гипоксии детрузора в патогенезе расстройств мочеиспускания у больных доброкачественной гиперплазией предстательной железы и обоснование методов их консервативного лечения: Автореф. дисс. канд. мед. наук. -М., 1998.
  17. В.В., Шарро Э.//Материалы Пленума Всеросс. об-ва урологов. Саратов, 1994. — С.2527.
  18. JI.M. // Материалы Сател. симп. Пленума об-ва урологов России. Саратов, 1998. — С.46.
  19. JI.M. // Материалы Пленума Всеросс. об-ва урологов. Саратов, 1994. С. 3637.
  20. Л.М., ЛопаткинН.А. Доброкачественная гиперплазия предстательной железы. М., 1997. — С. 1018.
  21. В.Г. // Материалы Росс. нац. конгресс «Человек и лекарство».-М., 1995.-С.272.
  22. А.Д., Ларионов А. С. // Урол. и иефрол.- 1990.-№ 3.-С.1619.
  23. А.Ф., Поновкпн Н. Н., Ненашева Н. П., и др. // Материалы Пленума Всеросс. об-ва урологов. Курск. 1993. — С.59−61.
  24. Л.М., Винаров А. З., Машковский М. Д., Пытель Ю. А. // Материалы Пленума Всеросс. об-ва урологов. Саратов, 1994. — С.88−96.
  25. И.В., Сивков А. В., Аполихин О. И. // Материалы Сател.симп. Пленума об-ва урологов России. Саратов, 1998. — С. 16−19.
  26. А.Я., Сивков А. В. // Урология. 2000. — № 1. С.6−11.
  27. С.П., Кореньков Д. Г., Адаму Ю., Тиктинский О. П., Кулиберов С. Б. // Материалы Пленума Всеросс. об-ва урологов. 1994. — С.4647.
  28. B.C., Богатов О. П. // Здоровье. Киев, 1981. — С. 167.
  29. А.С., Мелконян Н. Л., Евдокимов В. В. // Сб. науч. трудов. М., 1987.-С.5−11.
  30. Н.А. // Урол. и нефр. 1982. — № 1. С. 39.
  31. Н.А., Даренков А. Ф., Деревянко И. И. // Материалы Пленума Всеросс. об-ва. урологов. Саратов, 1994. — С.5456.
  32. Н.А., Даренков А. Ф., Деревянко И. И. // Medical Market. 1996.1. Vol.22.-№ 2. Р.84.
  33. H.A., Даренков А. Ф., Осипов В. П. и др. // Материалы Пленума Всеросс. об-ва урологов. Курск, 1993. — С. 114−115.
  34. Н.А., Сивков А. В., Ощепков В. Н. // Материалы Сател. симп. Пленума об-ва урологов России. Саратов, 1998. — С. 11−14.
  35. Н.А., Перепанова Т. С. // Мат. симпозиума: «Современные подходы к лечению гиперплазии простаты при эректильной дисфункции». М., 2000.-С.10−14.
  36. Н.А., Перепанова Т. С. // Урол. и нефрол. 1997. — № 5. — С. 1417.
  37. Н.А., Пытель Ю. А., Трапезникова М. Ф. и др. // Урология. 2001. -№ 1. — С.38.
  38. Н.А., Зиброва И. В., Сивков А. В., Аполихин А. И. // Урология. -1999. -№ 1. С. 23−26.
  39. Н.А., Ройланс П. Дж., Стонер Э. // Урол. и нефрол. 1996. — № 1. — C.24I.
  40. Н.А., Аляев Ю. Г., Коган М. И., Лоран О., Мазо Е. Б., Степанов В. Н. // Урология.- 2003. № 5. — С. 3−5.
  41. О.Б., Вишневский Е. Л., Вишневский А. Е., Данилов В. В. // Мат. симпозиума: «Современные подходы к лечению гиперплазии простаты при эректильной дисфункции». М., 2000. — С. 14—19.
  42. О.Б., Вишневский Е. Л., Вишневский А.Е.// Лечение расстройствмочеиспускания у больных доброкачественной гиперплазии простаты а1адреноблокаторами.-М., 1998.
  43. О.Б., Вишневский А. Е., Дунаевский Я. Л. // Новое в урологии, гинекологии и дерматовенерологии. 1996. С.54−56.
  44. О.Б., Зайцев А. В., Сегал А. С. // Материалы Пленума Всероссийского общества урологов Саратов, 1994. — С. 267−270.
  45. О.Б., Пушкарь Д. Ю. // Клин. фарм. Тер. 1995. — № 4. — С.21−23.
  46. О.Б., Пушкарь Д. Ю., Франк Г. А. Простатоспецифический антиген и морфологическая характеристика рака предстательной железы. М., 1999.
  47. О.Б., Пушкарь Д. Ю., Раснер П. И. // Урология. 2000. — № 2. — С.35.
  48. О.Б., Пушкарь Д. Ю., Раснер П. И. // Сб. ст: Доброкачественная гиперплазия простаты. М., 2002. — № 2 — С. 12−14.
  49. О.Б., Пушкарь Д. Ю., Раснер П. И. // Урология. 2002. — № 1. — С. 14.
  50. О.Б., Раснер П. И., Коско Д., Пушкарь Д. Ю. // Урология. 2001.-№ 1. — С.8−10.
  51. О.Б., Раснер П. И., Коско Д., Пушкарь Д. Ю. // Сб. ст: Доброкачественная гиперплазия простаты. М., 2002. — № 2. — С. 10−11.
  52. О.Б., Сегал А. С., Годунов Б. Н., Папышев И. П. // Материалы Пленума Всеросс. об-ва урологов. Саратов, 1994. — С.57−59.
  53. Е.Б. // Материалы Сател. симп. «Новый взгляд на патогенез и лечение доброкачественной гиперплазии предстательной железы». М., 2002. — С.7−10.
  54. Е. Б., Суханов С. В. // Урология. 2003. — С.49- 52.
  55. А. Г., Гущин Б. Л., Ощепков В. Н., ЕргаковД. В. // Урология. -2002. -№ 5 (приложение). С.23−37.
  56. А.Г., Лопаткин Н. А. Практическое руководство по трансуретральной эндоскопической электрохирургии доброкачественной гиперплазии предстательной железы. М., 1997.
  57. А.И., Остроумова О. Д., Ролик Н. Л. Артериальная гипертензия у больных пожилого и старческого возраста: этиология, клиника, диагностика, лечение. Клин. медицина, 12, 1997, 8−14.
  58. А. А. // Материалы Пленума Всеросс. об— ва урологов. Саратов, 1994.-С.6−11.
  59. И.А., Никитин Ю. Ю. // Материалы Сателл. симп. Пленума об-ва урологов России. Саратов, 1998. — С. 24.
  60. А.И. // Материалы Сател. симп. Пленума об- ва урологов России. -Саратов, 1998. С. 14−16.
  61. Л.В., Гофман A.M., Петросян Ю. Р. // Кардиология. 1987. — № 9. — С.35.
  62. Т.С., Камалов А. А., Синюхин В. Н. и др. // Урология. 2001. -№ 3. — С. 18—20.
  63. Т.С. // Материалы 2 съезда ассоциации урологов Дона. Ростов на Дону, 1996. — С. 94.
  64. Т.С. // Клин. фарм. и терап. 1997. — № 1. — С. 93−94.
  65. С.Б., Велиев Е. И., Левковский С. Н., Агапов С. Э. // Клин. фарм. итерапия. 1996. — № 5. — С.32−34.
  66. А.С., Гроздовская Ф. Л. Рак и аденома предстательной железы. -М, 1984.
  67. Д.Ю., Вишневский А. Е. // Материалы Сател. симп. «Новый взгляд на патогенез и лечение доброкачественной гиперплазии предстательной железы». М., 2002. — С. 16.
  68. Д.Ю., Коско Д. В., Лоран О. Б. и соавт. // Урол. и нефрол. 1995. -№ 4. — С.32—35.
  69. Д.Ю., Лоран О. Б., Раснер П. И. // Consilium medicum. 2002. — № 7. — С.377−381.
  70. Д.Ю., Лоран О. Б., Эль Мазбух А.М // Сб. ст: Доброкачественная гиперплазия простаты. М., 2002. — № 2. — С.79.
  71. Ю.А. Медикаментозная терапия гиперплазии простаты // Материалы Пленума Всеросс. об-ва урологов. Саратов, 1994. — С. 519.
  72. Ю.А. // Материалы 2 Российского национального конгресса «Человек и лекарство».-М., 1995.-С. 273.
  73. Ю.А., Асламазов Э. Г., Лечение // Материалы Пленума Всеросс. об-ва урологов. Курск, 1993.- С. 156−158.
  74. Ю.А., Борисов В. В. // Материалы 8 областной научнопрактич. конф. Тула, 1985.-С.81−90.
  75. Ю.А., Винаров А. З. // Урол. и нефрол. 1996. — № 4. — С.25−27.
  76. Ю.А., Винаров А. З. // Материалы Пленума Всеросс. об-ва урологов. Саратов, 1994. — С. 117−123.
  77. Ю.А., Винаров А. З. // В кн. Доброкачественная гиперплазия предстательной железы / Под ред. П. А. Лопаткина. М., 1997. — С. 19−32.
  78. Ю.А., Рапопорт Л. М. // Материалы Пленума Всеросс. об-ва урологов. Саратов, 1994. — С.97−105.
  79. Ю.А., Рапопорт Л. М. // Материалы Пленума Всеросс. об-ва урологов. Саратов, 1994. — С.66−67.
  80. Ю.А., Жирникова М. Л., Винаров А.Э // Новые лекарственные средства. 1990. — № 4. — С. 17−23.
  81. Л.М., Винаров А. З. // Материалы II Всеросс. конгресс «Человек и лекарство». — М., 1995. С. 274.
  82. Г. А. // Гипоксия критических состояний. М. Медицина. — 1998. -С. 288.
  83. М.П., Иванов С. Н., Сафонова Т. Е., Позднякова Н. И. // Материалы Сател. симп. «Новый взгляд на патогенез и лечение доброкачественной гиперплазии предстательной железы». М., 2002 — С.11−18.
  84. Н.Е., Скобеюс И. А., Олиферко С. А. с соавт. // Урол. и нефрол. -1997. -№ 5. -С.26−27.
  85. А.В., Аполихин О. И., Толстова С. С. с соавт. // Материалы пленума правления Российского ова урологов. М., 1998 — С.240−241.
  86. А.В. // В кн. Доброкачественная гиперплазия предстательной железы // Под ред. Лопаткина Н. А. М. — 1997. — С.67−83.
  87. А.В., Аполихин О. И. // Consilium medicum. 2002. — № 7. — С.381−385.
  88. А.В., Аполихин О. И. // Материалы 2 Всеросс. конгресса «Человек и лекарство». Москва, 1995. — С.274.
  89. А.В., Аполихин О. И., Дарий Е. В. // Материалы 2 Росс. нац. Конгресса «Человек и лекарство».- Москва, 1995. С. 274.
  90. А.В. // В кн. Доброкачественная гиперплазия предстательной железы / Под ред. Лопаткина Н. А. М. — 1999. — С.91−116.
  91. А.В., Аполихин О. И., Солнцева Т. В. // Мед. Консультация. 1996. -№ 2.-С. 11−16.
  92. В.Н. // В кн. Доброкачественная гиперплазия предстательной железы. Под ред. Лопаткина Н. А. — М., 1997. — С. 41−50.
  93. В.Н., Лоран О. Б., Пушкарь Д. Ю., Крохотина Л. В. // Дифференциальная диагностика опухолей предстательной железы с помощью определения уровня простат специфического антигена. М., 1996.
  94. В.Н., Серегин А. В. // Материалы 2 Всеросс. конгресса «Человек и лекарство». 1995. — С. 274.
  95. В.Н., Теодорович О. В., Серегин А. В., Кадыров З. А. // Урол. Нефрол. 1995. — № 5. — С.28−30.
  96. В.Н., Серегин А. В. // Материалы 2 съезда ассоциации урологов Дона. Ростов на Дону, 1996. — С. 108.
  97. О.Л., Калинина С. Н. // Материалы 2 съезда ассоциации урологов Дона. Ростов на Дону, 1996. — С. 120−121.
  98. М.Ф., Базаев В. В., Голубев Г. В., Мезенцев В. А. // Урол. и нефрол. 1996. — № 2. — С.24.
  99. М.Ф., Дутов В. В., Базаев В. В., Абрамян Н. С. и соавт. // Материалы II Всеросс. Конгресса «Человек и лекарство». 1995. — С.275.
  100. В.Н. // Медицина для всех. 1997. — № 2. — С.22−24.
  101. В.Н., Радомский Ю. А. // Материалы Пленума Всеросс. об-ва урологов. 1994. — С. 81−82.
  102. В.Н., Аль Шукри С.Х., Кузнецов М. И., Торосян О. Р. //Урология. -2000.-№ 5. С. 18−20.
  103. Р.К., Зубань О. Н. // Урология. 2001. — № 3. — С.23−26.
  104. Р.Н. // Br. J. Urol. 1995.-Vol. 76 (Suppl.l).-P.l 1−15.
  105. Р.Н. //Urodynamics. Springer. London, 1997.-P. 186.
  106. J.T., Nickel J.C., Marshall V.R., Schulman C.C., Boyle P. // Urology. 1997. — Vol. 49, # 6. — P.839−845.
  107. K.E. // Pharmacol. Rev. 1993. — Vol. 45. — P.253−308.
  108. M.C., Riffaund J.P. // Cer. Therap. Res. 1995. — Vol. 56, № 8. — P.77.
  109. Aso Y., Homma Y. // Br. J. Urol. 1995. — Vol. 76 (Suppl.l). — P.69−73.
  110. Barry M.J., Fowler F.J., O’Leary M.P., et al.: // J. Urol. 1993.-Vol. 148. -P. 1549−1557.
  111. Bartlet A., Albrecht J., Aubert A. Et al. // Wien Klin Wochenschr. 1990. -Vol. 102. — P.667−673
  112. Bayne C.W., Grant E.S., Chapman K., Habib F. K // J. Urol. 1997. — Vol. 57. (suppl4). — P. 194.
  113. Berry S.J., Coffey D.S., Walsh P.C. et al.: // J. Urol. 1984. — Vol. 132. -P.474—479.
  114. P., Napalkov P. //Scand. J. Urol. Nephrol. 1995. — Vol. 168.-P. 712.
  115. P. // Br. J. Clin. Prac. 1994. — Vol. 48 (4). — suppl.75. — P. 18−22.
  116. P., Gould L., Roehrborn C.G. // Urology. 1996. — Vol. 48. — P.398−405.
  117. A.C. // Br. J. Urol. 1996. — Vol. 78. — P.325−336.
  118. Buzelin J.M., Fonteyne E., Kontturi M. Et al. // Br. J. Urol. 1997. — Vol.80. -P.597−605.
  119. Buzelin J.M., Delauche Cavallier M.C., Roth S. et al. // Br. J. Urol. 1997. -Vol.79. — P.898−906.
  120. Buzelin J.M., Fonteyne E., Konturri M., et al. // Br. J. Urol. 1997. — Vol.80. -P.597−605.
  121. Buzelin J.M., Delauche-Cavallier M.C. et al. Clinical uroselectivity: evidence from patients treated with slow release alfusozin for symptomatic benighn prostatic obstruction. Br J Urol. 1997- 79: 898−906.
  122. Carraro J.C., Raynaud J.P., Koch G. et al. //Prostate. 1996. — Vol. 29.b. — P. 231−240.
  123. C. //Eur. Urol. 1996. — Vol. 29. — P. 129−144.
  124. Chappie C., Burt R., Andersson P., et al. // Br. J. Urol. 1994. — Vol. 74. -P.585−589.
  125. С. // Curr. Opin. Urol. -1997. Vol.7. — P.814.
  126. Chappie C.R. Tamsulosin: tolerability in older and young symptomatic BPH patients. J. Urol 1996- 155 575A (A1057).
  127. Chappie C., Carter P., Christmas T. et al/ // Br. J. Urol. 1994. — Vol. 74. — P. 50−56.
  128. C., Christmas Т., Milroy E., Abrams P., Kirby R. // J. Urol. 1992-Vol. 147.-P. 366.
  129. Chappie C.R., Wyndaele J.J., Nording J. Et al. // Eur. Urol. 1996. — Vol. 29. -P.155−167.
  130. Chappie C. Alphablockade / Benign Prostatic Hyperplasia (current therapy). -London, 2000.-P. 126.
  131. Christensen M.M., Holme J.B., Rasmussen P.C., et al. // Scand. J. Urol. Nephrol. 1993. — Vol.27. — P.39−44.
  132. D.S. // In: Khoury S., Chatelain C., Murphy G., Physiologic de la Preside. Paris. FIIS. — 1990. — P.70−103.
  133. D.S., Walsh P.C. // Urol. Clin. North. Am. 1990. — Vol. 17. — P.461−475.
  134. Dahlof В., Lindholm L.H., Hansson L., et al. Morbidity and mortality in Swedish trial in Old Patients with Hypertension (STOP-Hypertension). Lancet, 1991- 338: 1281−5.
  135. Delos S., lehle C., Martin P.M. et al. // Ann. Pharm. Fr. 1983. — Vol. 41. -P.559−570.
  136. DiSilverio F., Deramo G., Lubrano С et al. // Eur. Urol. 1992. — Vol. 21. -P.309−314.
  137. Djavan В., and Marberger M. //meta-analysis on the efficacy and tolerability of a 1-adrenoceptor antagonists in patients with lower urinary tract symptoms suggestive of the benign prostatic obstruction. Eur. Urol. 1999. — Vol. 36. — P. 11−13.
  138. Eekert R.E., Utz J., Alloussi S., et al. // J. Urol. 1999. — Vol. 161(suppl). -P.233.
  139. P., Ackermann R. // In: Handbook on BPH, Ed. Chicholm G.D. -NewYork, 1994. P. 95−114.
  140. Eri L.M., Tveter K.J. // J. Urol. 1993. — Vol. 150. — P. 359−364.
  141. M.F., Habenicht U.F. // The function and the role of aromatase inhibitors in the treatment of BPH. In Benign prostatic hyperplasia. WileyLiss, 1994. -P.209−230.
  142. Fabricius P.G., Weizert P., Dunzendorfer U., Mac Hannaford J., Maurath C. // Prostate. 1990. — Vol. 3 (suppl.). -P.85−93.
  143. C., Pimoule C., Vallencien G., Langer S.Z., Graham D. // Life Sci. -1994.-Vol. 54(21). P.1595−1605.
  144. Fawzy A., Braun K., Lewis G.P. et al. // J. Urol. 1995. — Vol. 154. — P. 105 110.
  145. Ferdinand К .C.I I Cardiology Clinics. -2001.-№ 2. -Vol.19.
  146. J.M., Lynch Т.Н. // Urol. Cli. North Amer. 1996. — Vol. 22. -P.7−412.
  147. J.M., Lynch Т.Н., // In Kirby, McConnell J., Fitzpatrick J.(Eds) Textbook of benign prostatic hyperplasia. Oxford: ISIS. — 1996. — P. 331−337.
  148. Foglar R., Shibara K., Horie K., et al. // Eur. J. Pharmacol.(Mol.Pharmacol. Sect.). 1995. — Vol. 288. — P.201−207.
  149. Ford A.P.D.W., Williams T.J., Blue D.R., Clarke D.E. //Trends Pharmacol. Sci. (TiPS). 1994. — Vol. 15. — P. 167−170.
  150. F. // J.Fur Urologie und Urogynakologie. -1997. Vol. 2. — P. 17−21.
  151. Forrey C, Bard J.A., Watzel J.M., Chiu G., Shapiro E., Tang R., et al. // Mol. Pharmacol. 1994. — Vol.45 (4). — P.703−708.
  152. Griffiths K.//In Kirby R., McConnell J., Fitzpatrick J. (eds) Textbook of benign prostatic hyperplasia. Oxford: ISIS. — 1996. — P. 23−55.
  153. Griffiths K., Akaza H., Eaton C.L. et al. // In: Cockett A.T.K., Aso Y., Chatelain С et al. (eds) The first International Consultation on В PH. S.C.I. Paris, 1991. -P.25−49.
  154. Griffiths K., Akaza H., Eaton C.L. et al. // In: Cockett A.T.K., Aso Y., Chatelain С et al. (eds) The 2nd International Consultation on BPH. Jersey, Channel Island: S.C.I. 1993.-P.49−75.
  155. Gifford R.W.Jr. Mild Hypertension: Critical analysis of different therapeutic approaches. Cleveland Clinic J. of Medicine, 1989, 56, 337−345.
  156. В., Nordling H., Mensink H., Walter S., Meyhoff H. // Scand. J.Urol. Nephrol. 1993. — Suppl.157. — P. 169−176
  157. Hansson L. The Hypertension Optimal treatment (HOT) study blood preassureresults. Lancet 1998- v.351, N9118, p. 1755−176.
  158. Hatano A., Takahashi H., Tamaki M., et al // Br. J.Pharmacol. 1994. — Vol. 113.-P. 723−728.
  159. B. // J. Urol. Pathol. 1994. — N 2. — P.49−59.
  160. Jardin A., Bensadown H., DelaucheCavaluer M.C., Attali P. // Lancet. 1991. -Vol. 337. — P.1457−1461.
  161. Keetch D.W., Andriole G.L., Ratliff T.L. et al. // Abstracts on disc of AUA 92 Annual Meeting. New Orleans, 1997.
  162. KirbyR.//Urology. 1995.-Vol.46.-P. 182−186.
  163. R.S. // Br. J. Clin. Prac. 1994. — Symposium Suppl.74. -P.23−28.
  164. Kirby R.S., Vale J., Bryan J. Et al. // Eur. Urol. 1993. — Vol. 24(1). — P.20−26.
  165. S., Tang R., Shapiro E., Lepor H. // J. Urol. 1993. — Vol. 150. -P.2002−2006.
  166. Kunikawa K., Rosario D.J., Smith D.J., el al. // Br. J. Pharmacol. 1995. — Vol. 116. -P.1605−1610.
  167. Kuznik Z., Dutkiewiez S., Otlowski M. Et al. // J. Urol. 1989. — Vol. 82. -P.82−86.
  168. N. // J Urol. 2003. Apr- 169(4). — P.1520−1525.
  169. Lee A.J., Barbara E., Russell A.W. et al. // Eur. Urol. 1996.- Vol. 30. — P. l 117.
  170. LefeverBorg F., Lechaire J., Oconnor S.E. // B. J. Pharmacol. 1992. — Vol. 106.-P.84.
  171. С., Delos S., Martin P.M., Raynaud J.P. //In: Dimopoluos C.A., DiSilverio F. (eds). BPH from molecular biology to patient relive. Monduzzi Editore, Italy. — 1996. — P.21−33.
  172. Lehle C., Delos S., Guirou O. Et al. // J.Steroid. Biochem. Mol. Biol. — 1995. — Vol. 54. P.273−279.
  173. H. // J. Urol. 1989. — Vol. 141. — P.1283−1289.
  174. H., Machi G. // Prostate.- 1992 Vol.20.-P. 89−95.
  175. Lepor H., Williford W.O., Barry M.J. et al. // N. Engl.J. Med. 1996. Vol. 335. -P.533−539.
  176. H. // In Kirby R., McConnell J., Fitzpatrick J. (eds) // Textbook of benign prostatic hyperplasia. Oxford: ISIS. 1996. — P.279−286.
  177. Lepor H., Auebach S., PurasBaes A., et al. // J. Urol.-1992. Vol.148. -P. 1467−1474.
  178. Lepor H.//Urology. 1998.-Vol. 51. — P.901−906.
  179. Lepor H.//Urology. 1998.-Vol. 51.-P.892−900.
  180. Lepor H., KnappMaloney G., Sunshine H. // J. Urol. 1990. — Vol. 144. -P.1393−1398.
  181. Lepor H., Tang R., Meretyk S., Shapiro E // J. Urol. 1993. — Vol. 149. -P.640−642.
  182. Lepor H., Williford W.O., Barry M.J., et al. // N. Engl. J. Med. 1996. — Vol. 335.-P.533−539.
  183. Lukacs В., Blondin P., McCarthy C. et al. // Eur. Urol. 1996. — Vol. 29.1. Р.29−35.
  184. Lukacs В., McCarthy С., Grande J.C. // Eur.Urol. 1993. — Vol.24 (suppl.l). -P. 34−40.
  185. LukkarinenO. //Urology. 1991.-Vol. 37.-P.92−94.
  186. Lowe F.C. Coadministration of tamsulosin and three antihypertensive agents in patients with benign prostatic hyperplasia: pharmacodynamic effect. Clin Ther 1997- 19:730−42.
  187. C.Y., Peeling W.B. // The normal prostate. In Altwein (edt) with benign prostatic hyperplasia a diagnosis and treatment primer. Merk and Co.Inc. 1992. — P. 730.
  188. Man In’t Veld A.J., Van Der Camme T.J.M., Van Loon K. Drug treatment of hypertension in the elderly: the role of a-adrenoreceptor blocade. Brit. J Urology. 1998, 81, suppl. l, 21−25
  189. Martin D.J., LIuel P., Guillot E. et al. //J. Pharm. Exp. Ther. 1997. -Vol. 282. — P.228−235.
  190. Martin D.J., Lluel P., Pouyet Т., et al. // Life Sci. 1998. — Vol. 63. — P. 169 176.
  191. Martorana G., Giberti C., DiSilvero F. Et al. // Urodinamica. 1995. — Vol. 5. -P.180−183.
  192. E. // Urologic Endoscopic Surgery B.C. Decker INK. Toronto, Philadelphia. 1989. — P. 273.
  193. Matzkin H., Chen J., Lewysohn O., Braf Z // J. Urol. 1991. — Vol. 145.1. P.309−312.
  194. McConnell J.D. // In Kirby R., McConnell J., Fitzpatrick J. (eds) Textbook of benign prostatic hyperplasia. Oxford: ISIS. 1996. P.259−266.
  195. McConnell J.D.// Br. J. Urol. 1995. — Vol.76.(suppl.l).-P. 510.
  196. McConnell J.D., Bruskewitz R. Et al. // N.Engl. J. Med. 1998. — Vol. 338. -P.557−612.
  197. McNeal J.E. // Anatomy of the prostate and morfogegesis of BPH. New approach to the study of. AR Liss Inc. 1984. — P.27−53.
  198. McNeal J.E. // Am. J. Pathol. 1988. — Vol. 2. — P. 619−633.
  199. McNeal J.E. // Invest.Urol. 1978. — Vol. 15. — P.340−345
  200. Miranda H.F., Ramires H., Castillo O. et al. //Pharm. Commun. 1994.-Vol.4 (3).-P.181−188.
  201. Montgomery B.J. et al // The Prostate. 1992. — Vol. 21. — P.63−73.
  202. Mottct N., Bressolle F., Cosla P., et al. // J. Urol. 2000. — Vol. 163.(suppl. 4). -P.305−306.
  203. P., Evans C. P. Moon T. // J Urol. 2003. — Aug- 170 (2 Pt 1). -P. 498−502.
  204. National High Blood Pressure Education Program Working Group. Report on hypertension in the elderly. Hypertension, 1994, 23, 275−285.
  205. Neaton J.D., Grimm R.H., Prineas R.J., et al. // JAMA. 1993. — Vol. 270. -P.713−724.
  206. J.C. // Urology. 2003. — Sep. 62. (3 Suppl 1). — P. 34−41.
  207. J.E. // N. Eng. J. Med. 1995. — Vol. 332. — P.99−109.
  208. O’Leary //Br.J.Urol. 1995. — Vol.76.(suppl.l). — P. 13.
  209. O’Leary MP. // Urology. 2003. — Sep. 62. (3 Suppl 1). — P. 15−23.
  210. O’Leary M.P. Epidemiology of hypertension and BPH in elderly patients. In: BPH and Hypertension in Elderly Patients, Satellite Symposium tothe Societe d’Urologie 24th Wold Congress, Montreal, Canada, 1997, P.6−7.
  211. Partin A.W., Oesterling J.E., Epstein J.I. et al. // J.Urol.210. I991.-Vol.l45.-P.405−409.
  212. PaubertBraquet M., Janssen D.H., Servent N. et al. // Pharm.Res. 1995. -suppl.31.-P.69.
  213. PaubertBraquet M., Momboisse J.C., BoichotLagente E. et al // Pharmacologist.- 1993. Vol. 35. — P.173.
  214. PaubertBraquet M., Raynaud J.P., Braquet P. G // J. Urol. 1997. — Vol. 157.(suppl.4). — P. 138.
  215. PaubertBraquet M., Richardson F.O., ServentSaez N. Et al. // Pharm.Res. -1996. Vol. 34(¾). — P. 171−179.
  216. Price D.T., Schwinn D.A., Lomasney J.W. et al. // J. Urol. 1993. — Vol. 150.- P.546−551.
  217. Rauch С., Ahtoy P., Pinquier JL., el al. // Eur. Urol. 2000. — Vol. 37.(suppl. 2). -P.119.
  218. Raueh C., Frederic A., and Thenol J.P. // J. Urol. 2000. — Vol. 164.(suppl). -P.306.
  219. Ravenna L., DiSilverio F., Russo M et al. // Prostate. 1996. — Vol. 29. — P.219−230.
  220. Raynaud J.P., lehle C., Delos S., Martin P.M. // Abstract 76 in 4th International Consultation on BPH-Paris, July 1997.
  221. Rhodes L., Primica R.L., Berman C. et al. // Prostate. 1993. — Vol. 22. — P. 4351.
  222. Riffaud J.P., LacoIIe J.Y. // 9th Congress EAU. Amsterdam. 1990.
  223. C.G. // In Kirby R., McConnell J., Fitzpatrick J. (eds) Textbook of benign prostatic hyperplasia. Oxford: ISIS. 1996. — P.341−378.
  224. Roehrborn C.G., Oeslerling J.E., Auerbach S., et al. // Urology. 1996. — Vol. 47. — P.159−168.
  225. Roehrborn C. G., Van Kerrebroeck P., Nordling J. // BJU Int. 2003. — Aug- 92 (3).-P. 257−261.
  226. Sech SM, Montoya JD, Bcrnicr PA, el al. // Urology. 1998. — Vol. 51. -P.242−250.
  227. E., Hartanto V., Beicich M., Lepor H. //J. Urol. 1992. — Vol. 147. — P.1293−1295.
  228. Shapiro E., Hartanto V, Lepor H. // J. Urol. 1992. — Vol. 147. — P. 1167−1170.
  229. E., Lepor H. // J. Urol. 1986. — Vol. 135. — P. 1035−1042.
  230. Shulman C.C., Cortvriend J., Jonas U., et al. // Eur. Urol. 1996. — Vol. 29. -P.145−154.
  231. С. C. // Urology. 2003. — Sep. 62. (3 Suppl 1). — P. 24 -33.
  232. Stainer G., Gessl A., Kramer G. Et al. // J. Urol. 1994. — Vol. 151. — P.480−484.
  233. E. // J. Urol. 1992. — Vol. 147. — P. 1298−1302.
  234. E. // Urology. 1994. — Vol. 43. — P.284−294.
  235. T.L. // Benign Prostatic Hyperplasia (current therapy). London, 2000. -P.27−3 8.
  236. T.L., Kontturi M.J. // J. Urol. 1993. — Vol. 149. — P.342−344.
  237. Tanaka Y., Masumori N., Itoh N., Sato Y., Takahashi A., Ogura H., Furuya S, Tsukamoto T. // J Urol. 2002. — Jun- 167 (6). — P. 2492−2495.
  238. Tanaka Y. Masumori N. Itoh N. Sato Y. Takahashi A. Ogura H. Furuya S. Tsukamoto Т., J Urol. 2002. — Jun- 167(6). — P.2492−2495.
  239. Teillac P., DeLaucheCavalier M., Attali P. // Br.J.Urol. 1992. — Vol. 70. -P.58−64.
  240. The 1st International Consultation on BPH / Proceedings. (Ed. A. Cockett et al.)
  241. S.C.I. Paris. 1991.-P.351.
  242. The 3rd International Consultation on BPH / Proceedings. (Ed. A. Cockett et al.) S.C.I. Monaco, 1995.-P.651.
  243. The 4th International Consultation on BPH / Proceedings. (Ed. A. Cockett et al.) S.C.I. Paris, 1997.- P.523.
  244. Van Kerrebroeck P., Jardin A., Laval K.U., et al. // Eur. Urol. 2000. — Vol. 37. -P.306−313.
  245. Wilde M.I., Mc Tavish D. Tamsulosin. A review of its pharmacological properties and therapeutic potential in the management of symptomatic benign prostatic hyperplasia. Drugs 1996- 52: 883−98.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?