Критерий удельной экономии труда в системе экономической эффективности разработок новых материалов

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Содержание

Глава I. ВОПРОСЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ НАУЧНОГО ТРУДА В КАТЕГОРИЯХ ПОТРЕБИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ II
- I. Проблема оценки эффективности научных исследований и учет социально-экономической направленности научного труда. II
- 2. Повышение производительности труда как потребительная стоимость результатов научной деятельности
  - 2. 1. Категория потребительной стоимости применительно к результату научного труда
  - 2. 2. Потребительная стоимость результатов воздействия науки на материальное производство через средства труда
  - 2. 3. Потребительная стоимость результатов воздействия науки на производство через новые предметы труда
  - 2. 4. Потребительная стоимость результатов воздействия науки на производство через квалификационный уровень работника и организацию производства
- 3. Показатель удельной экономии совокупного труда применительно к экономической оценке эффективности научного труда
Глава II. ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ КРИТЕРИЯ УДЕЛЬНОЙ ЭКОНОМИИ ТРУДА И ЕГО РЕАЛИЗАЦИЯ НА ОСНОВЕ НОРМАТИВНОГО МЕТОДА УЧЕТА ЗАТРАТ
- I. Критерий экономии труда от использования новых материалов
- 2. Нормативный метод учета затрат научного труда, как метод реализации критерия удельной экономии труда
- 3. Методические подходы к нормативному учету затрат научного труда
Глава III. ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ НАУЧНОГО ТРУДА НА ОСНОВЕ НОРМИРОВАНИЯ
- I. Разработка типовых перечней видов научных работ по созданию новых материалов
- 2. Разработка нормативов трудозатрат по типовым перечням видов работ
- 3. Оценка эффективности научного труда на основе нормативного метода учета затрат труда

Критерий удельной экономии труда в системе экономической эффективности разработок новых материалов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Определяющим фактором прогресса социалистического общества является диалектическое единство возможностей, которые открывает научно-техническая революция с теми преимуществами, которые обусловлены природой социализма. На необходимость совершенствования хозяйственного механизма с точки зрения реализации этих преимуществ было указано на Июньском /1983 г./ Пленуме ЦК КПСС.

Главной особенностью научно-технической революции в условиях социалистического общества является целевая нацравленность ее достижений на решение таких социально-экономических задач, как повышение эффективности общественного производства, создание материально-технической базы коммунизма, удовлетворение все возрастающих материальных и духовных потребностей общества и, в конечном счете, всестороннее развитие всех членов общества. Сознавая определяющую роль науки в достижении этих целей, В. И. Ленин указывал: «Без знания техники, опыта, переход к социализму невозможен, ибо социализм требует сознательного и массового движения вперед к высшей производительности труда». /16, с.178/.

И сегодня жизненность и актуальность ленинских слов очевидна. В современных условиях нет сферы общественной деятельности, которая не испытывала бы на себе влияния науки. Будучи вовлеченной во все народнохозяйственные процессы, наука является определяющим фактором экономического развития общества.

Исходя из важной общественной роли науки, требования к ней со стороны общества непрерывно возрастают. Это связано, прежде всего с тем, что научный труд должен в современных условиях компенсировать ограниченность ряда других источников, в первую очередь трудовых ресурсов, источников полезных ископаемых и некоторых видов энергии, а также ускорить темпы развития цроизводства всего общества." Обеспечить дальнейший экономический прогресс общества, глубокие качественные сдвиги в материально-технической базе на основе ускорения научно-технического прогресса, интенсификации общественного производства, повышение его эффективности" , — такая задача поставлена ХХУ1 съездом КПСС. /18/.

Поставленные перед наукой задачи требуют непрерывных, все возрастающих исследований и, соответственно, обеспечения их всеми видами ресурсов: материальными, финансовыми, трудовыми, которые в настоящее время характеризуются внушительными цифрами. Численность занятых в научной сфере приближается в настоящее время к 4,5 млн. человек, а затраты на науку составляют около 24 млрд. рублей /84/.

Вместе с тем, проблема оценки результатов научной деятельности является очень сложной и многогранной. Трудность заключается в определении экономических параметров научных исследований, их результатов, а также в применении обоснованных показателей для их количественного изменения.

Обеспечение нацеленности материального производства на наивысшие конечные результаты обусловливает необходимость связи эффективности научно-исследовательскихи опытно-конструкторских работ /НИОКР/ с уровнем общественно-полезных конечных результатов. При этом, использование для оценки экономической эффективности НИОКР категории конечных результатов обусловливает как характеристику общественной потребительской стоимости результата научной деятельности, так и взаимосвязанное определение путей и методов учета соответствующих затрат на получение этого результата, т.к. именно общественно-полезный эффект на единицу затрат является критерием эффективности производительного труда, в том числе и научного.

Значительный вклад в теоретическое обоснование различных аспектов экономической эффективности НИОКР, а также разработки соответствующих путей ее реализации внесли такие ученые, как Струшшш С. Г., Башин М. Л., Беклешов В. К., Белоцерковский В. И., Бляхман Л. С., Ельмеев В. Я., Звягин А. А., Лахтин Г. А., Медведев В. А., Минтаиров М. С., ПузыняК.Ф., Румянцев А. А., Щербаков А. И., Юделевич М. А. и др.

В значительной степени неисследованным остается подход к вопросу оценки экономической эффективности науки через общественную потребительную стоимость. Причем наибольшие усилия ученых, работающих в этой области, сосредоточены на вопросе потребительной стоимости новой техники. И это естественно, т.к. именно она является главным рычагом интенсификации цроизводства. Однако не стоит забывать, что в настоящее время научно-техническая революция обусловливает необходимость совершенствования всех факторов производства таких, как предметы труда, квалификационный уровень работников, организация производства. Общество тратит значительные средства на научные исследования в этих областях. К тому же, от того, на каком уровне будут находиться эти факторы производства, во многом будет зависить эффективность использования новой техники. Только когда все производительные силы будут функционировать на соответствующем друг другу уровне, можно добиться наивысшей в данный момент эффективности производства.

Кроме этого, совершенствование оценки эффективности научных исследований, воздействующих на какой-либо фактор производства, наряду с выявлением адекватного результата научных исследований, требует, по нашему убеждению, обоснования и разработки соответствующих методических подходов к учету затрат на создание этого результата, то есть комплексного рассмотрения.

Проблема учета затрат является не менее важной /наряду с определением результата/ в оценке эффективности научного труда. От точности оценки предстоящих затрат во многом зависит выбор тематики в научных организациях, а соответственно, и судьба того или иного нововведения. Кроме этого, обоснованный учет затрат самым прямым образом способствует нацеливанию научных работников на рациональное использование рабочего времени и скорейшее внедрение нововведений в производство. Широко признанным является мнение об определяющем значении в научной сфере именно затрат труда. Обоснован подход к учету затрат труда на основе их нормирования. Определенный успех здесь имеется. Создаются отдельные отраслевые методики, которые находят применение в практике работы научно-исследовательских организаций. Однако, объективно имеющая место специфика научных исследований как в рамках отдельных отраслей, так и на различных стадиях цикла «Исследование производство» не позволяет повсеместно безоговорочно использовать тлеющийся опыт в области разработки нормативов. Различие функционального назначения создаваемых результатов предопределяет некоторое отличие в подходах как к выбору объекта нормирования, так и способам разработки нормативов. Кроме объективных причин недостаточного применения нормирования труда в практике работы НИО, можно выделить и порой субъективизм при определении основных критериев, используемых при оценке предстоящих трудозатрат, когда одни факторы остаются в тени, а другим необоснованно отводится определяющее место при разработке нормативов. Имеющиеся проблемы, тем не менее, на наш взгляд, не отрицают возможности и необходимости выработки общих подходов и црицципов к. нормированию трудозатрат в НИО, которые в дальнейшем, в зависимости от специфики отрасли и стадии исследования могли бы соответствующим образом модифицироваться.

Решение перечисленных проблем весьма актуально, т.к. позволит в значительной мере повысить обоснованность планирования в сфере науки и, на основе этого, повысить ее эффективность. Нам представляется целесообразным комплексный охват в процессе исследования цроблемы экономической эффективности научного труда как с теоретических позиций, так и в плане прикладной разработки.

Целью настоящего исследования является комплексное рассмотрение эффективности научного труда с позиции его общественной полезности, в частности, выработка методологического подхода к оценке эффективности научного труда направленного на создание новых предметов труда, во взаимосвязи с совершенствованием методических подходов к учету и планированию затрат труда в научно-исследовательских организациях.

Для достижения поставленной цели в диссертации решаются следующие задачи:

1. Дальнейшая разработка и обоснование методологического подхода к оценке экономической эффективности науки с позиций общественной потребительной стоимости ее результата;

2. Разработка вопросов теории общественной потребительной стоимости новых цредметов труда;

3. Обоснование методологического подхода к оценке экономической эффективности научного труда, направленного на создание новых цредметов труда через критерий удельной экономии труда и исследование проблем его применения;

4. Анализ практики учета и планирования затрат труда в НИО и обоснование необходимости применения нормативного метода учета затрат труда, как метода реализации критерия удельной экономии труда;

5. Выработка методических подходов к применению нормативного метода в НИО и определение ключевых классификационных принципов для нормирования трудозатрат;

6. Разработка типовых перечней видов научных работ применительно к исследованиям, проводимым головными институтами лакокрасочной и целлюлозно-бумажной промышленности;

7. Выбор способа сбора информации, разработка алгоритма расчета нормативов трудозатрат с учетом сложности труда работников;

8. Разработка нормативов трудозатрат по видам работ выбранных направлений в указанных институтах с помощью ЭВМ;

9. Формулирование подхода к определению экономического эффекта от использования нормативов трудозатрат в практике тематического планирования. Расчет ожидаемого экономического эффекта на примере отдельных подразделений научных организаций.

Эти вопросы и составляют основное содержание данной работы.

Данное исследование не претендует на полное и всестороннее освещение всех аспектов рассматриваемых цроблем ввиду их значительной сложности и многогранности. Основной упор сделан на решение тех задач, которые, по нашему мнению, наиболее важны и менее разработаны.

Методологической основой диссертационной работы явились труды классиков марксизма-ленинизма, решения съездов и Пленумов ЦК КПСС, Постановления Советского правительства по вопросам хозяйственного строительства.

Диссертационная работа базируется на данных проведенных автором исследований по различным аспектам проблемы оценки экономической эффективности научного труда и нормирования в НИО, литературе и нормативных документах по рассматриваемым вопросам, а также результатам научно-исследовательских работ, выполненных на кафедре экономики промышленности и организации предприятий Харьковского политехнического института им. В. И. Ленина в 19 801 983 гг, при непосредственном участии автора.

Для решения поставленных задач в диссертации используются математические методы обработки•информации с использованием ЭВМ.

Некоторые результаты проведенных исследований нашли практическое применение в плановой работе научно-исследовательских организаций и их дальнейшее широкое использование позволит, по нашему мнению, повысить обоснованность оценки экономической эффективности и саму эффективность научного труда за счет сокращения сроков проведения исследований, уменьшения их трудоемкости, ритмичной работы научных организаций и рационального использования научных кадров.

Основные результаты, полученные в ходе выполнения поставленных в диссертационной работе задач заключаются в следующем:

1. Исходя из анализа общественной потребительной стоимости новых материалов, основным общественно-полезным свойством нового материала с точки зрения интенсификации производства является его способность сокращать затраты труда при его использовании и собственном производстве по сравнению с базовым материалом.

2. Выделены пути применения показателя экономии общественного труда для оценки экономического эффекта от использования нового материала в производстве. К ним относятся: экономия живого и овеществленного труда при использовании нового материала и экономия овеществленного труда при его производстве и транспортировке.

3. В качестве основного критерия в оценке экономической эффективности новых материалов предложен критерий удельной экономии труда, в котором взаимосвязаны общественно-полезный результат в виде экономии труда с затратами на его достижение. Предложены методические подходы к его реализации.

4. Применен нормативный метод учета затрат для реализации критерия удельной экономии труда и разработаны методические подходы к его применению в отраслях лакокрасочной и целлюлозно-бумажной промышленности, в частности, обоснован единый типовой перечень научных работ /по прикладным научным и опытным работа^/, определены классификационные принципы выделения отдельных видов научных работ.

5. Сформулированы принципы сбора исходной информации и разработан алгоритм ее обработки на ЭВМ для расчета нормативов трудозатрат с учетом сложности труда научных работников.

6. Разработаны типовые перечни видов работ для отдельных направлений исследований в ГШ1И лакокрасочной и ЦНИИБе целлюлозно-бумажной промышленности.

7. Рассчитаны нормативы трудозатрат по типовым перечням видов работ.

8. Предложены подходы к применению полученных нормативов к процессу тематического планирования научных организаций и определению экономического эффекта от их использования.

9. Сделан вывод, что дальнейшее совершенствование оценки экономической эффективности новых материалов должно идти по пути взаимоувязанной разработки методов использования показателя экономии общественного труда от использования и производства нового материала и методов учета затрат на его создание в рамках единого критерия удельной экономии труда.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Рассмотрение экономической эффективности научного труда через его влияние на экономию труда в производстве в соизмерении с затратами труда, обеспечивающими данную экономию, имеет большое методологическое значение потому, что наиболее соответствует природе социалистической экономики. Б этом случае выявляются истинные первоисточники роста эффективности общественного производства, находящиеся в производительных силах труда.

Комплексный подход к оценке эффективности научного труда позволил обосновать возможность и необходимость применения критерия удельной экономии труда как с точки зрения качественной оцределен-ности результата научного воздействия на производство — экономии совокупного труда, так и возможности совершенствования учета другого составляющего — затрат труда на получение этого результата.

Показать весь текст

Список литературы

Архив К. Маркса и Ф. Энгельса, т.4, М.: Политиздат, 1935.2.'Маркс К. Наброски к критике политической экономии.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.1, с.544−571.
Маркс К. Нищета философии.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.4, с.65−185.
Энгельс Ф. Анти-Дюринг.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.20, с.308−321.
Маркс К. Капитал.I- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.23, с.43−784.
Маркс К. Капитал. Т. З- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.25, ч.1, с.29−605.
Маркс К. Теории прибавочной стоимости. 4.1.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.28, ч.1,' с.3−426.
Маркс К. Теории прибавочной стоимости. Ч.П.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.26, ч. П, с.3−658.
Маркс К. Теории прибавочной стоимости. Ч.Ш.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.26, ч. Ш, с.3−668.
Маркс К. Экономические рукописи 1857−1859 годов. Ч.1.-Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.46, ч.1, с.51−508.
Маркс К. Экономические рукописи 1857−1859 годов, ч.2.-Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.46, ч. П, с.5−621.
Маркс К. Экономическая рукопись I86I-I863 годов.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.47, с.3−612.
Ленин В.И. По поводу так называемого вопроса о рынках.-Полн.собр.соч., т.1, с.67−122.
Ленин В.И. Замечания на второй проект программы Плеханова.-Полн.собр.соч., т.6, с.212−235.
Ленин В.И. Государство и революция.-Полн.собр.соч., т. ЗЗ, c. I-120.
Ленин В.И. Очередные задачи советской власти.- Полн.собр. соч., т.36, с.155−195.
Ленин В.И. Планы брошюры «О продовольственном налоге».-Полн.собр.соч., т.43, с.379−387.
Материалы ХОТ съезда КПСС.- М.: Политиздат, 1981. 223 с.
Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 22 ноября1982 г.- М.: Политиздат, 1982. 28 с.
Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14−15 июня1983 г.- М.: Политиздат, I983.-80 с.
Об улучшении планирования и усиления воздействия на повышение эффективности производства и качества работы. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 12 июля 1979 г.- М.: Политиздат, 1979. 64 с.
Абалкин Л.И. Конечные народнохозяйственные результаты.-М.: Экономика, 1982. 184 с.
Алексеева Л.Ю. Нормирование труда конструктора.*- М.: Экономика, 1982. 112 с.
Архангельский В.Н. Организационно-экономические проблемы управления научными исследованиями.- М.: Наука, 1977. 162 с.
Башин М.Л. Новая техника и опытные предприятия.- М.: Машиностроение, 1979. 140 с.
Башин М.Л. Экономика фундаментальных исследований.- М.: Мысль, 1974. 255 с.
Баяндин Э.П. Критерий эффективности научно-технических разработок.- М.: Экономика, 1973. 64 с.
Беклешов В.К., Завлин П. Н. Нормирование труда в НИИ и КБ. М.: Экономика, 1973. — 206 с.
Белкин В. Эффективность и качество конкретного труда.-Экономические науки, 1980, № 7, с.47−53.
Белоцерковский В.И. Нормирование научно-исследовательских и конструкторских работ.- Л.: Лениздат, 1976. 120 с.
Бизянов В.Ф. Методика оценки производительности труда научных подразделений в отраслевом НИИ.- В кн.: Вторая Всесоюзная научно-техническая конференция: Проблемы научной организации управления социалистической промышленностью, сб.6. М., 1972.
Бляхман Л.С. Экономика научно-технического прогресса.-М.: Высшая школа, 1979. 272 с.
Бобрышев Д.Н., Русинов Ф. М. Управление научно-техническими разработками в машиностроении. М.: Машиностроение, 1976. -236 с.
Борисов Е.Ф. Процесс превращения науки в непосредственную производительную силу.- Экономические науки, 1978, № 5, с. 12.
Бородина А.С. Проблемы учета в управлении научно-техническим прогрессом.- М.: Финансы, 1980. 160 с.
Будавей В.10. Планомерное регулирование научно-технического прогресса.- Вопросы экономики, 1982, № 5, с.13−23.
Вегер Л.Л. Экономика научных исследований. М.: Наука, 1981. 191 с.
Временное положение о порядке научно-технических работ в организациях минхимцрома по заказ-нарядам, РД6−26−1-80.- М.: НИИТЭХИМ, 1980.
Голованов Л.В., Никитина Л. В. Фактор времени и проблема эффективности научного труда.- В кн.: Проблемы деятельности ученого и научных коллективов.- М.: Наука, 1977. 211 с.
Голосовскиё С.И. Эффективность исследований и разработок.-Вопросы экономики, 1980, № 10, с.46−55.
Голосовский С.И., Юделевич М. Моральное старение научных результатов.- Вопросы экономики, 1982, № 5, с.91−99.
Гофман K.JI. Планирование и управление научными исследованиями.- М.: Наука, 1971. 107 с.
Гусаков М.А. Эффективная организация процесса «исследование-производство».- М.: Экономика, 1978. 120 с.
Джурабаев К.Т. Особенности нормирования труда при освоении производства.- М.: Экономика, 1979. 120 с.
Диденко Н.И. Управление многотемными научными разработ- • ками.-JI.: Изд-во Ленинградского университета, 1979. 168 с.
Добров Г. М., Коренной А. А. Наука: Информация и управление.- М.: Советское радио, 1977.- 256 с.
Долгов В.Г. Потребительная стоимость техники и ее эффективность.- Вестник Ленинградского университета, 1982, № 5, вып.1, с.22−26.
Дронов Ф.А. Научно-технический прогресс и проблемы ускорения экономического роста.- Шнек: Наука и техника, 1979. 311с.
Егоров К.С., Мацулевич В. М. Совершенствование календарного планирования новых разработок.- Минск: БелНИИНТИ, 1976,1. I, с.З.
Елютин В.П. Наука и высшее образование.- Вестн. высшей школы, 1979, № I, с.З.
Ельмеев В.Я. Основы экономики науки /политико-экономический аспект/.- Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1977. -143 с.
Заборский П.Л., Нусенбаум Д. М. Практика сетевого планирования научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ.- М.: Экономика, 1967. 88 с.
Йорданов И. Оценка экономической эффективности науки.-М.: Прогресс, 1977. 136 с.
Калиманов А.Н., Лескин В. Н. Оценка эффективности научно-технической деятельности.- М.: Лесная промышленность, 1979.-150с.
Каныгин Ю.М., Ботвин В. А. Проблема развития и использования научного потенциала крупных городов.- Киев: Наукова думка, 1980, 216 с*
Капица П.Л. Эксперимент, теория, практика.- М.: Наука, 1981. 495 с.
Кара-Мурза С.Г. Проблem организации научных исследований.- М.: Наука, 1981, 205 с.
Кац А.О. 0 динамической оптимизации социалистического экономического развития.- Коммунист, 1977, № II, с. 52.
Киссель Е.И. Организация труда и управления в НИИ и КБ в условиях НТР.- М.: Экономика, 1979. 144 с.
Кожевников Р.А. Экономический анализ и оценка деятельности отраслевых НИИ и КБ.-М.: Советское радио, 1979. 120 с.
Коляда А. О соответствии принципов и методов экономического эффекта^, характеру научно-технического прогресса.- Экономические науки, 1980, № 12, с.34−35.
Комков Н.И., Балаян Г. Г. Методические рекомендации по подготовке к формированию научно-исследовательских программ.-М.: Наука, 1978. 62 с.
Комплексная система оценки деятельности основных подразделений и исполнителей в НИИ и КБ отрасли.- Обзорная информация, ТС-266.- М.: Экономика отечественной и зарубежной электропромышленности, 1978.
Консон А.С., Соминский B.C. Экономика научных разработок. М.: Экономика, 1978. — 208 с.
Кривоносов Ю.И. Совершенствование организации и управления научными исследованиями в черной металлургии.№ М.: Металлургия, 1979. 175 с.
Кротов М.й. Потребительная стоимость цри социализме.- М.: Экономика, 1983. 151 с.
Кузьминов И.И. Избранные труды: очерки политической экономии. -т.1/. Редкол.- С. В. Рогачев /отв.ред./ и др.- М.: Мысль, 1982. 319 с.
Кушлин В.И. Производственный аппарат будущего.- М.: Мысль, 1981.- 271 с.
Кушлин В.И. Ускорение внедрения научных достижений в производство.- М.: Экономика, 1976. 175 с.
Лахтин Г. А. Экономика научного учреждения.- М.: Экономика, 1979. 207 с.
Либенсон B.C. Информационный показатель эффективности научных исследований.- В сб.: Проблемы деятельности ученых и научных коллективов.- М.: Наука, 1973. 470 с.
Медведев В.А. О факторах социалистического производства.-Вопросы экономики, 1979, № II, с.3−12.
Методика определения годового экономического эффекта от создания и внедрения новой техники в химической промышленности.-М.: НИИТЭХИМ, 1978.
Методика определения экономической эффективности новой техники, технологии, изобретений и рационализаторских предложений, созданных.: и используемых в целлюлозно-бумажной и лесохимической промышленности.- М.: Лесная промышленность, 1978.
Методологические проблемы перспективного планирования /В.Ю.Будавей и др. М.: Экономика, 1978. — 207 с.
Методические указания по планированию научно-исследовательских работ в АН УССР.- Киев: Наукова думка., 1978. 155 с.
Мироносецкий Н.Б., Андерсон А. Р. Управление подготовкой производства.- Новосибирск: Наука, 1976. 160 с.
Моисеенко Н.А., Попов М. В. Управление социалистической экономикой.- Л.: Изд-во ЛГУ, 1981. 184 с.
Моторыгин Б.Д., Седлов П. А. Экономические проблемы создания новой техники.- М.: Машиностроение, 1980.- 190 с.
Народное хозяйство СССР. 1922−1982 гг.: Стат.сборник.-М.: Финансы и статистика, 1982. с. 128, 400.
Наука в системе экономических категорий /под ред. В. Я. Ельмеева.- Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1977. -125 с.
Нехорошев Ю.С. Использование экономических форм в производстве и реализации продуктов прикладной науки.- Томск: Изд-во Томского университета, 1974. с. 68.
Нормативные основы планирования научно-технического прогресса /под ред. Л. С. Бляхмана и М. К. Минтаирова, — Л.: Наука /ленинградское отделение/, 1981. 197 с.
Нормирование труда инженерно-технических работников и служащих /В.В.Воротникова, А. П. Павленко, Г. Э. Слезингер.- М.: Экономика, 1970. 255 с,
Общественная потребительная стоимость в системе производительных отношений коммунистического общества /Под ред. М. П. Осадько.- М.: Изд-во Московского университета. 1980. 203 с.
Определение минимального числа показателей для оценки качества ЛКМ методом экспертного квалиметрирования /Е.А.Каневская, В. А. Зубчук, Е. Н. Шнейдерман, КД. Криштоф, В. В. Верхоланцев.-Лакокрасочные материалы и их црименение. 1980, № 6, с.7−10.
Организационные факторы роста производительности труда /Отв.ред. В. И. Голиков .-Киев.: Наукова думка, 1977. 280 с.
Организационные формы связи науки с производством в промышленности / Под- ред. М. А. Гусакова.- Л.: Наука, 1980. 152 с.
Организационные формы связи науки с цроизводством в цро-мышленности./В.С.Соминский, М. А. Гусаков, Г. П. Березкин и др. -Л.: Наука, 1980. 152 с.
Организация работ в НИИ и КБ. /В.М.Смиртюков, В. А. Макаров, В. Т. Терехов.- М.: Машиностроение, 1975. 78 с.
Основы управления наукой /Отв.ред. Г. А. Лахтин.- М.: Наука, 1983. 215 с.
Павленко А.П. Совершенствование нормирования труда инженерно-технических работников и служащих.- М.: Экономика, 1976.- 175 с.
Перспективное планирование научных исследований и разработок: /Сб.статей/ /Отв.ред.С. В. Емельянов.- М.: Наука, 1974.- 128 с.
Пирогов С. Усиление интеграции науки и производства.-Вопросы экономики, 1981, Ю II, с.130−140.
Планирование научных исследований и информационное обеспечение /М.К.Бабунашвили и др. М.: Наука, 1972. — 263 с.
Плановое управление развитием науки и техники в союзной республике /Отв.ред.Б. В. Щербицкий, В. С. Тарасович.- Киев: Науко-ва думка, 1981. 395 с.
Повышение эффективности и качества труда в НИИ и КБ /М.С. Минтаиров, А. Ф. Пьянков, А. А. Романов.- М.: Экономика, 1977. -135 с.
Покровский В. А, Повышение эффективности научных исследований и разработок.- М.: Экономика, 1978. 199 с.
Пузыня К.Ф. Совершенствование планирования в НИИ и КБ машиностроения.- Л.- Машиностроение, 1974. 320 с.
Пузыня К.Ф., вапаснюк А.С. Экономическая эффективность научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок в машиностроении.- Л.: Машиностроение, 1978. 303 с.
Пузыня К.Ф., Фраймович В. Б. Определение рациональных соотношений объемов НИОКР по созданию новой техники.- В кн.: «Совершенствование организации и планирования научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок.- Л.: Наука, 1977, с.69−73.
Реферативный сборник: Приборы, средства автоматизации и. системы управления, вып.10.- Mi: 1979, с. 10.
Румянцев А.А. Экономическая оценка НИР и ОКР.- М.: Экономика, 1978. 136 с.
Рохваргер А.Е., Шевяков А. Ю. Математическое планирование научно-технических исследований.- М.: Наука, 1975. 440 с.
Рыбаков Ф.Ф. Об измерении эффективности’труда в прикладной науке.- Вестник ЛГУ, 1981, № II, вып.2, с.18−23.
Совершенствование планирования исследований в № 1 и КБ. /Отв.ред.В. П. Бабич.- Киев: Наукова думка, 1982.- 207 с.
Струмилин С.Г. К методологии учета научного труда.-М.-Л.: Гос.соц.экон.изд., 1932. с. 6.
Струмилин С.Г. Наука и производительность труда.-М.-Л.: Гос.соц.экон.изд., 1931. 15 с.
Сычевская И.Д. Планирование научного эксперимента.-М.: 1976. 75 с. — В надзаг.: ВНИИТЭприборостроения.
Трапезников В.А. Управление и научно-технический прогресс.- Правда, 7 мая 1982 г.
Труд в сфере науки./П.Н.Завлин, А. И. Щербаков, М.А.Юде-левич.- М.: Экономика, 1973. 295 с.
Управление исследованиями, разработками и внедрением новой техники. /Под ред.В. А. Трапезникова.-М.: Экономика, 1977. -287 с.
Управление НИОКР: исследования, разработки, внедрение. /Под ред. В. А. Трапезникова.-М.: Экономика, 1979. 224 с.
Уцравление развитием науки и техники /Под ред.В. А. Трапезникова.- М.: Экономика, 1980. 232 с.
Управление исследованиями и разработками /Дж.Уирт, А. Ли-берман, Р.Левьен.~ М.: Прогресс, 1978. 264 с.
Управление научно-техническим прогрессом /Под ред. Г. Х. Попова.- М.: Экономика, 1982. 304 с.
Управление эффективностью научной деятельности /Г.М. Добров и др. Киев: Наукова думка, 1978. — 240 с.
Черковец В.Н. Социализм как экономическая система.- М.: Экономика, 1982. 296 с.
Чебаненко В.Н. Система тематического планирования МИОКР. М.: Экономика, 1980. — 93 с.
Щербаков А.И. Социально-экономические проблемы эффективности научного труда.- Новосибирск:^аука, 1975. 207 с.
Щербаков А.И. Эффективность научной деятельности в СССР.- М.: Экономика, 1982. 223 с.
Эберт X., Томас К. Анализ затрат на основе потребительной стоимости: Новые методы рационализации.- М.: Экономика, 1975.- 190 с.
Экономика, организация и планирование научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ /В.К.Беклешов, М.С.Мин-таиров, Ю. Д. Сараев.- Л: Изд-во Ленинградского университета, 1973. 107 с.
Экономика производственных исследований. /Отв.ред.В. Я. Ельмеев, П. А. Родионенков, ЭЛангнер.- Л.: йзд-во Ленинградского университета, 1982. 220 с.
Экономические основы организации: управления и планирования в сфере исследований и разработок. /Отв.ред. В. Я. Ельмеев, С. В. Валдайцев.- Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1978.144 с.
Экономические проблемы научно-технического прогресса. /Под ред. Г. А. Краюхнна.- М.: Экономика, 1981. 288 с.
Экономические проблемы ускорения научно-технического прогресса./Л.И.Абалкин, Д. Ф. Ковалевский, Е. В. Мазалов и др.-М.: Высшая школа, 1980. 254 с.
Экономическое обоснование исследований и разработок. /С.В.Валдайцев, П. А. Родионенков, В. Е. Мосалев.- Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1981.
Энгельберт X., Ельмеев В. Я. Об экономической природе результатов научного труда.- Вестник ЛГУ, 1980, № 17, вып. З, с.10−13.
Эффективность научных исследований./Под ред.Ф. А. Дронова.- Минск: Наука и техника, 1975, с. 42.
Эффективность фундаментальных исследований и классификация наук /Т.А.Иванов, Е. А. Олейников, Е. С. Семенов.- В кн.: Материалы по науковедению.- Киев: Наукова думка, 1970, № 13, с. 49.
Юделевич М.А. Потребительная стоимость и качество научной продукции.- Экономические науки, 1982, № 2, с.39−47.
Юзуфович Г. К. Наука цри социализме: политико-экономические проблемы.- JI.: Изд-во Ленинградского университета, 1980.- 120 с.4iou
ТИПОВОЙ ПЕРЕЧЕНЬ ВВДОВ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ И ОПЫТНЫХ РАБОТ ' ПО СОЗДАНИЮ НОВЫХ ЛАКОКРАСОЧНЫХ МАТЕРИАЛОВ
Получение заявки на разработку нового ЛКМ2. Изучение заявки.
Обобщенный анализ и оценка существующих видов материалов, обладающих свойствами, которые необходимо изменить.
Выявление всех возможных направлений работ.
Теоретическая проработка всех возможных направлений работ.
Выбор направления работ и составление ТЗ на НИР.
ТЭО выбранного направления работ.
Ориентировочное определение материально-технического обесп-печения работ.
Разработка программы работ.
Составление, согласование и утверждение оперативно-календарного плана по теме.
Изучение ТЗ и разработка методических указаний.
Анализ компонентов, входящих в рецептуру.
Предварительная принципиальная и функциональная разработка лабораторного образца.
Синтез необходимых полуфабрикатов и химических материалов.
Получение полуфабрикатов со стороны.
Синтез лабораторного образца.
Разработка методики испытания.20. Планирование испытаний. пп:1. ТТ1. Виды работ -21: 2
Материально-техническое обеспечение испытаний.
Подготовка лабораторного оборудования к испытаниям.
Лабораторное испытание образца ЛКМ.
Обработка экспериментальных данных.
Дополнительные научные исследования в случае недостижения расчетных показателей.
Внесение изменений в рецептуру ЛКМ,
Испытание лабораторного образца у потребителя.
Корректировка работ и разработка методики создания, планирование создания укрупненного образца.
Материально-техническое обеспечение создания укрупненного образца.
Получение укушенного образца.
Подготовка методики испытаний укрупненного образца.
Подготовка оборудования к испытаниям укрупненного образца.
Испытание укрупненного образца.
Обработка экспериментальных данных.
Проведение дополнительных исследований /цри необходимости/.
Внесение корректив по результатам исследований.
Получение положительного отзыва у заказчика.
Формулирование выводов о целесообразности дальнейших работ по совершенствованию данного образца ЛКМ.39. Оформление отчета по НИР.
ТИПОВОЙ ПЕРЕЧЕНЬ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ И ОПЫТНЫХ РАБОТ ПО СОЗДАНИЮ НОВЫХ МАТЕРИАЛОВ В 1ЩЛЮЛ03Н0-БУМАЖН0Й ПРОМЫШЛЕННОСТИ
Получение заявки на разработку нового материала.2. Изучение заявки.
Обобщенный анализ и оценка существующих видов материалов, обладающих свойствами, которые необходимо изменить.
Выявление всех возможных направлений работ и принципиальных технических решений.
Выбор направления работ и составление ТЗ на НИР.
Расчет предполагаемой /потенциальной/ экономической эффективности от внедрения результатов работ.
Ориентировочное определение материально-технического обеспечения работы.
Разработка программы работ.
Составление, согласование и утверждение оперативно-календарного плана по теме.
Разработка методических указаний для • собственно НИР.
Анализ компонентов, необходимых для создания нового материала.
Предварительная принципиальная разработка лабораторного образца.
Синтез необходимых полуфабрикатов и химических материалов.
Получение полуфабрикатов со стороны.
Синтез лабораторного образца. пп:1. Виды работ -21. Г:1: .2
Разработка методики испытания.20. Планирование испытаний.
Материально-техническое обеспечение испытаний.
Подготовка лабораторного оборудования к испытаниям.
Лабораторные испытания образца материала.
Обработка экспериментальных данных.
Дополнительные научные исследования в случае недостижения требуемых характеристик.
Внесение изменений в рецептуру.
Испытание лабораторных образцов у потребителя. 2.3. Составление временных ТУ.
Разработка ТЗ на проведение ОР.
Согласование и утверждение ТЗ на ОР.31. Изучение ТЗ на ОР.
Разработка опытной документации на создание опытной установки /ОУ/.
Изготовление оборудования для создания ОУ.
Получение необходимых компонентов со стороны.
Создание опытной установки.
Разработка технической документации на проведение опытных работ.
Подготовка опытной установки к ОР.
Получение необходимого сырья.
Изготовление опытной партии продукта на ОУ.
Испытание опытной партии продукта.
Обработка экспериментальных данных.
В случае недостижения необходимых параметров-внесение изменений в рецептуру ОУ.
Обобщение результатов исследований, оформление отчета.
Выдача исходных данных на проектирование опытно-промышленно-ног о производства.1

Заполнить форму текущей работой