Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Разделение властей, представительство, представитель (2 задачи)

КонтрольнаяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Во-вторых, должна действовать система сдержек и противовесов, дабы власти контролировали действия друг друга. «Взаимовлияние законодательной и исполнительной властей гарантирует реальность права, которое в конечном счете отражает компромисс сталкивающихся воль и интересов различных социальных слоев и сил… За нарушение законов министры могут быть привлечены законодательным собранием… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Принцип разделения властей
  • 2. Понятие и виды представительства. Полномочия представителя
    • 2. 1. Понятие и виды представительства
    • 2. 2. Полномочия представителя
  • Задача
  • Задача
  • Литература

Разделение властей, представительство, представитель (2 задачи) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Теория разделения властей зародилась во Франции в середине 18 века и была связана, прежде всего, с борьбой крепнувшей буржуазии против феодального абсолютизма, борьбой с системой, тормозившей развитие общества и государства. Появление новой концепции было связано с именем Ш. -Л. Монтескье, человека, известного не только в качестве прогрессивного теоретика, но и как опытного практика государственно-правовой деятельности, понимающего проблемы неэффективного функционирования государственных органов (Монтескье занимал видное положение президента Бордоского парламента — судебного учреждения). В своей фундаментальной работе «О духе законов» (1748г.) Монтескье изложил результаты длительного исследования политико-правовых установлений нескольких государств, прийдя к выводу, что «свобода возможна при любой форме правления, если в государстве господствует право, гарантированное от нарушений законности посредством разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную, которые взаимно сдерживают друг друга». Как видно, цель теории — создание безопасности граждан от произвола и злоупотреблений властей, обеспечение политических свобод.

Конечно же, теория разделения властей возникла не на пустом месте, она явилась логическим продолжением развития политико-правовых идей, возникших в 17 веке в Англии, теория разделения властей стала частью начинавшей формироваться теории правового государства. Вообще, принцип разделения властей имеет очень важное значение для правового государства, так как «реализация этого принципа выступает одним из конституционно-организованных проявлений политического плюрализма в государственной сфере, способного обеспечить столь необходимое для цивилизованного гражданского общества правление правового закона и непредвзятое правосудие. «

Разберем поподробнее основные положения теории разделения властей (по Монтескье). Во-первых, существует три рода власти: законодательная, исполнительная и судебная, которые должны быть распределены между разными государственными органами. Если же в руках одного органа сконцентрируется власть, различная по своему содержанию, то появится возможность для злоупотребления этой властью, а следовательно, свободы граждан будут нарушаться. Каждая ветвь власти предназначена для осуществления определенных функций государства. Основное назначение законодательной власти — «выявить право и сформулировать его в виде положительных законов, обязательных для всех граждан… «. «Исполнительная власть в свободном государстве предназначена для исполнения законов, устанавливаемых законодательной властью». «Задача судей в том, чтобы решения и приговоры «всегда были лишь точным применением закона. Судебная власть карает преступления и разрешает столкновения частных лиц. «. Однако, «хотя органы власти действуют самостоятельно, речь идет не об абсолютном обособлении, а лишь об относительной их самостоятельности и одновременном тесном взаимодействии друг с другом, осуществляемом в пределах их полномочий» .

Во-вторых, должна действовать система сдержек и противовесов, дабы власти контролировали действия друг друга. «Взаимовлияние законодательной и исполнительной властей гарантирует реальность права, которое в конечном счете отражает компромисс сталкивающихся воль и интересов различных социальных слоев и сил… За нарушение законов министры могут быть привлечены законодательным собранием к ответственности. В свою очередь, исполнительная власть в лице государя сдерживает от произвола законодательную власть, будучи наделена правом налагать вето на решения законодательного собрания, устанавливает регламент его работы и распускает собрание… «. Безусловно, сейчас предусмотрен намного более разнообразный и эффективный механизм «сдержек и противовесов», чем тот, который мы видим в трудах Ш. Монтескье, однако уже в его работах были заложены основные принципы и институты, посредством которых взаимодействуют органы государственной власти (что видно из приведенных цитат). В наше время, как правило, «законодательная власть ограничивается референдумом, президентским правом вето, Конституционным Судом, а внутренним ее ограничением является двухпалатное построение Парламента». «Исполнительная власть ограничена ответственностью перед Парламентом и подзаконным характером издаваемых ею нормативных актов; должна сохраняться также внутренняя разделенность между Президентом и Правительством, федеральной и региональной властью. Судебная власть подчинена Конституции и закону, а ее внутреннее разделение воплощается в том, что Конституционный Суд выделяется из всей судебной системы, меняется круг полномочий прокуратуры, вводятся системы специальных судов, мировых судей. «.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В. Е. Чиркин «Разделение властей: социальные и юридические аспекты». /Советское государство и право/ 1990. № 8
  2. Конституция США /США. Конституция и законодательные акты/ Москва/ Издательская группа «Прогресс». «Универс"/ 1993.
  3. «Демократия: государство и общество"/ «Юрист"/ 1995.
  4. В. С. Основин"Перестройка представительной системы: тенденции, парадоксы, проблемы"/ Правоведение/ 1991. № 2
  5. Л. С. Явич «Господство права"/ Правоведение/ 1990. № 5
  6. О. Г. Румянцев «Основы конституционного строя России"/ Москва/ «Юрист"/1994.
  7. В. Б. Аверьянов «Содержание деятельности аппарата государственного правления и его организационные формы «/ Советское государство и право/ 1988. № 6
  8. Л. И. Иванов/ Вступительная статья к сборнику «Судебная и правоохранительная системы"/ Москва/БЕК/ 1994.
  9. Ю. А. Тихомиров «Власть в обществе: единство и разделение». / «Советское государство и право». / 1990. № 2.
  10. В. Е. Чиркин «Элементы сравнительного государствоведения"/ Москва/1994
  11. ГК Российской Федерации (комментарий). — М.: 1995.
  12. С. П. Гражданское право, Учебник. — М.: 1998.
  13. А. Г., Масляев А. И., Гражданское право, часть 1, Учебник. — М.: 1997.
  14. О. Н., Гражданское право России, часть 1. — М.: 1996.
  15. Юридическая энциклопедия. — М.: 1995.
  16. Гражданский процессуальный кодекс РФ.
  17. Гражданский процесс. Учебник /Под ред. В. А. Мусина, Н. А. Чечиной, Д. М. Чечота. — М.: «Проспект», 1998.
Заполнить форму текущей работой