Актуальность темы
.
Основной тенденцией развития современной полупроводниковой технологии является повышение степени интеграции компонентов (VLSI и ULSI технологии, трехмерные приборы и т. д.) и увеличение площади кристаллов.
Важнейшая задача индустрии производства приборов и компонентов заключается в снижении их стоимости при одновременном улучшении качества исполнения. Это становится возможным с применением процесса ионной имплантации. Также ионная имплантация применяется и в других областях (микромеханика, микрооптика), для модификации свойств металлов и оптических свойств материалов [1,2,3].
Развитие ионной имплантации выдвигает высокие требования к однородности и воспроизводимости эффектов, получаемых при использовании данного процесса. Появляется необходимость в разработке неразрушающих, бесконтактных, быстрых (экспресс) методик контроля параметров ионного легирования (доза, однородность дозы, энергия иона, температура пластины) [4], которые способны проводить структурные и электрофизические измерения на формируемых структурах и, в то же время, легко встраиваться в процессное оборудование для непосредственного контроля параметров во время проведения процесса и мониторинга текущей продукции.
Например, еще несколько лет назад доза легирующей примеси при ионной имплантации и неравномерность дозы по пластине почти всегда контролировалась по методике измерения слоевого сопротивления [4,5]. При этом необходима процедура отжига после имплантации, что в свою очередь, требует временных и финансовых затрат, плохо согласуется 'с поточным производством и позволяет проводить измерения только на тестовых пластинах.
Несколько лет назад в ряде научных центров началась разработка методики, основанной на фототермических эффектах, позволяющей исследовать свойства поверхностных и приповерхностных слоев кремния, а также пленок на его поверхности. Сейчас техника [6,7], реализующая данную методику, достигла высокого уровня развития, что дает возможность использовать ее в промышленном производстве в различных областях полупроводниковой технологии.
В настоящее время в производстве наиболее часто используется установка фирмы TERMA WAVE Inc., США [8,9], принцип работы которой основывается на модуляции коэффициента отражения.
Откалиброванная установка позволяет переводить сигнал отклика непосредственно в дозу или толщину поверхностной пленки. Процедура измерения полностью автоматизирована. Поэтому сразу после технологического процесса можно визуализировать микро и макро неравномерности с высокой чувствительностью.
В свою очередь, мы использовали установку TWIN SC (Therma Wave Inspection System) [10,11], разработанную фирмой Jenoptic Technology вместе с университетом Фридриха Шиллера в г. Йена, Германия, в которой, в отличие от американского прибора, используется повышающий чувствительность гетеродинный принцип [10].
Цель работы.
Целыо работы было определение возможностей, ограничений и особенностей применения термооптического метода для исследования структурных и электрофизических изменений поверхности кремния после технологических обработок (ионная бомбардировка, высокотемпературное окисление, травление, термическая обработка).
Научная новизна.
1. Для высокочувствительного метода контроля изменения свойств поверхности кремния после различных технологических обработок определены особенности применения, выражающиеся в том, что в процессе измерения состояние контролируемых структурных дефектов может изменяться как за счет перезарядки, так и путем отжига.
2. Установлено, что в условиях реализации применяемого в работе метода (высокая частота модуляции возбуждающего оптического излучения -1МГц) основной вклад в измеряемый сигнал дает не нагрев образца, а изменение концентрации свободных носителей заряда (эффект Друде).
3. С помощью термооптической методики выявлены дополнительные особенности процесса ионной имплантации и последующего отжига. Основная из них состоит в том, что отжиг имплантированных слоев приводит к начальному состоянию поверхности по составу дефектов.
4. Экспериментально показано, что отжиг радиационных дефектов может происходить при комнатной температуре в течение длительного времени (до одного года и более). На любой стадии отжига он может быть активирован лазерной засветкой.
5. Показано, на примере внедрения ионов фтора в кремний, что скорость накопления радиационных дефектов может зависеть от химической природы имплантируемого иона. Сделано предположение, что этот эффект определяется возрастанием роли метастабильных пар Френкеля.
6. Ускоренное накопление радиационных дефектов при имплантации ионов фтора не приводит к ожидаемому изменению зависимости дозы аморфизации от массы иона, что связано с отсутствием пространственного разделения вакансий и междоузельных атомов для метастабильных пар Френкеля, а, следовательно, и накопления многовакансионных комплексов.
7. Установлено, что внедрение атомов фтора приводит к ускоренному спонтанному окислению имплантированных образцов во время хранения при комнатной температуре.
Практическая значимость.
1. Сформулированы условия применения термооптического метода для контроля технологического процесса ионной имплантации (частота модуляции лазера, время одного измерения, интервал времени между имплантацией и измерением, предварительная обработка поверхности образца), позволяющие оптимизировать процесс измерения и устранить факторы, приводящие к дополнительной погрешности. В частности, показано, что времязависимые измерения дают возможность выявить эффекты, связанные как с отжигом дефектов во время измерения, так и с перезарядкой дефектных центров.
2. Обнаруженный эффект ускоренного накопления радиационных дефектов при имплантации в кремний ионов фтора позволяет использовать эту операцию при создании сверхмелких р-n переходов (дефекты тормозят диффузию атомов бора) вместо предлагаемой в современной литературе комплексной процедуры — аморфизация с помощью ионов германия, а затем имплантация ионов фтора.
Основные положения, выносимые на защиту.
1. Использование высокочувствительной методики, основанной на термооптическом эффекте, для изучения приповерхностных структурных трансформаций может приводить к изменению параметров контролируемых дефектных центров (концентрация и зарядовое состояние) в процессе измерения.
2. Отжиг радиационных дефектов в имплантированных слоях кремния наблюдается при комнатной температуре и носит длинновременной характер (год и более).
3. Скорость накопления радиационных дефектов при ионной имплантации фтора зависит не только от массы, но и химической природы бомбардирующего иона.
4. Ускоренное накопление радиационных дефектов при имплантации ионов фтора в кремний определяется вкладом метастабильных пар Френкеля в процесс дефектообразования. Этот вклад не сказывается на изменении дозы аморфизации, что связано с отсутствием пространственного разделения для этих метастабильных пар.
Апробация работы и публикации.
Результаты работы были доложены и обсуждены на 5-ом Всероссийском семинаре «Радиационная физика металлов и сплавов» (г. Снежинск, Челябинской обл., 23 февраля по 1 марта, 2003 г.), 5-ой Международной конференции «Ion implantation and other applications of ions and electrons» (ION-2004, г. Казимерж Дольный, Польша, 14−17 июня, 2004 г.), 7-ом Всероссийском семинаре «Физические и физико-химические основы ионной имплантации» (ФФХОИИ-2004, Нижний Новгород, 26−29 октября, 2004 г.), 6-ом Всероссийском семинаре «Радиационная физика металлов и сплавов» (г. Снежинск, Челябинской обл., 20−26 февраля, 2005 г.), 8-й Международной конференции «Структурные основы модификации материалов методами нетрадиционных технологий» (г. Обнинск, Калужской обл., 14−18 июня, 2005 г.), 17-ой Международной конференции «Взаимодействие ионов с поверхностью» (ISI-2005, г. Звенигород, Московской обл., 25−29 августа, 2005 г.), 14-ой Международной конференции «Surface modification of materials by ion beams» (SMMIB-2005, г. Кушадаси, Турция, 4−9 сентября, 2005 г.), 16-ой Международной конференции по электростатическим ускорителям и пучковым технологиям (ЭСУ-2006, г. Обнинск, Калужской обл., 6−8 июня, 2006 г.), 15-ой Международной конференции «Ion beam modification of materials» (IBMM-2006, г. Таормина, Италия, 18−22 сентября, 2006 г.), 8-ом Всероссийском семинаре «Физические и физико-химические основы ионной имплантации» (ФФХОИИ-2004, Нижний Новгород, 22−27 октября, 2006 г.).
В ходе подготовки диссертационной работы была получена премия Правительства Российской Федерации 2005 года в области науки и техники для молодых ученых, 3-я премия фонда Селии Элиотт, а также стипендия Правительства РФ.
Публикации.
По теме диссертации опубликовано 14 печатных работ, в том числе 4 статьи в реферируемых отечественных научных журналах и 10 докладов либо тезисов на международных конференциях. Список указанных публикаций приведен в конце автореферата.
Структура диссертации.
Диссертация состоит из введения, шести глав и списка цитируемой литературы, изложена на 106 страницах, содержит 54 рисунка и 3 таблицы.
Список литературы
включает 51 наименования.
4.3 Заключение.
В заключение следует отметить:
— термооптическая методика контроля состояния поверхности и приповерхностных слоев оказалась высокоэффективной для многих направлений, хотя главным образом используется для контроля радиационных дефектов после ионной имплантации (в том числе и при малых дозах);
— с ее помощью обнаружены ранее неизвестные явления, такие, например, как отжиг радиационных дефектов при комнатной температуре в течение длительного времени;
— было сделано важное утверждение: на скорость дефектообразования влияет не только масса бомбардирующего иона, но и его химическая природа;
— воздействие лазерного луча во время измерения может приводить к частично обратимому изменению величины измеряемого сигнала. При проведении серии времязависимых измерений характер изменений зависит от того, сохраняется или нет засветка образца между измерениями;
— используемая методика не дает возможности идентифицировать дефекты, определяющие величину измеряемого сигнала, а также выявить причины влияния подсветки на эту величину. Однако уже сейчас можно сделать заключение о выделении ряда дефектов (двойники, дефекты упаковки), которые также оказывают влияние на измеряемую величину, но отличаются от радиационных дефектов;
Глава 5. Особенности дефектообразования при имплантации в кремний ионов фтора [А4].
Применение термоволновой методики для исследования дефектообразования и фазовых переходов монокристалл — аморфное состояние и обратно привело, кроме получения дополнительной информации об особенностях исследуемого процесса, к ранее неизвестным результатам, существенно изменяющим общую картину структурных перестроек в имплантированном кремнии. Именно при использовании этого метода был обнаружен неожиданный эффект возрастания величины сигнала, соответствующий суммарному дефектообразованию, при облучении ионами фтора, что не совпадало с принятыми ранее представлениями о зависимости выхода радиационных дефектов от массы бомбардирующего иона. Этот результат наряду с не менее удивительным результатом роста величины сигнала при длительном хранении имплантированного фтором образца (см. Глава 4) заставил провести самостоятельный цикл исследований, посвященный прямому изучению накопления радиационных дефектов и аморфизации монокристаллического кремния при имплантации ионов фтора.
Число радиационных дефектов и их распределение зависят от атомного номера иона, температуры, энергии, дозы и от эффекта каналлирования. Концентрацию радиационных дефектов оценивают либо по доле энергии, передаваемой твердому телу в ядерных столкновениях, либо по числу образованных вакансий. Простейшие дефекты — дефекты Френкеля создаются при смещении решетки в междоузлие. При этом возникают вакансия и междоузельный атом.
Известно [5], что число N (t, p смещенных атомов на один падающий ион при первичном столкновении рассчитывают по формуле Кинчина-Пиза:
5*° где Е — энергия иона, а Ед — эффективная пороговая энергия смещения атома решетки. Для кремния Ej = 20,4 эВ [37]. Уравнение (5−1) справедливо, если энергия Е падающей частицы меньше критического значения Ел, определяемого выражением.
EA=2ERZ, Z2{Zr+Zl>r*-^^ (5−2) м2 где Er = 13,6эВ (энергия Ридберга), Mi и М2 — масса иона и мишени соответственно, Z| - порядковый номер иона, Z2 — порядковый номер мишени.
При более высоких энергиях смещение атомов лишь частично обусловлено упругими столкновениями и доминирующим в процессе торможения ионов становится электронное торможение. В этой области энергий важны два предельных значения энергий: Ев, Ее. Для Ев справедливо выражение.
Е (53) (А/, + М2) Ed где Ее — энергия, при которой сечения ядерного (S") и электронного торможения (Se) — величины одного порядка (S"e = —(dE/dxn). Полное число N смещенных атомов на один, падающий ион для области с энергиями, превышающими Ев, Ес, равно = Р (Е-ЕС) + ЬЕС (54) где Р = 10−3, Ь= ½ для Ев> Ее и b = ¼ для Ец < Ес. Если Ев «Ес, что в общем случае выполняется для кремния, то уравнение (5−3) всегда справедливо для Е > Ее.
Если доза ионов, а, следовательно, и плотность радиационных дефектов достаточна высока, кластеры радиационных дефектов перекрываются и образуется аморфный слой. Самую простую оценку дозы аморфизации получим из (5−1) для числа смещенных атомов: где N — плотность атомов подложки, (dE/dx)n — потери энергии в ядерном столкновении на единицу длины. Уравнение (5−5) позволяет оценить дозу аморфизации почти для всех ионов. Видно, что количество накапливаемых дефектов после ионной имплантации имеет монотонную массовую зависимость.
Для обнаружения радиационных дефектов был использован метод косвенного выявления остаточных дефектов с помощью окислительного теста, широко применяемого в технологии подготовки кремниевых пластин и контроля их качества по остаточным дефектам.
Для оценки плотности дефектов в поверхностном слое кремния использовалась методика химического травления с последующим изучением в микроскопе (согласно мировому стандарту SEMI М34−0299). Для чистоты эксперимента было сделано аналогичное выявляющее травление на образцах, не подвергшихся ионной имплантации. Были сняты изображения поверхностей пластин в оптическом микроскопе Leica INM 300 DUV с использованием глубокого ультрафиолета («к = 248нм), которые представлены на рис.5−1, 5−2, 5−3 и 5−4.
Представленные на рис.5−4 результаты показывают, что накопление и трансформация радиационных дефектов в кремнии, имплантированном ионами фтора, происходит во время всех представленных на рисунках имплантациях. То есть сам по себе окислительный тест выявляет дефекты, проникающие глубоко за область пробега ионов. Это обстоятельство требует по видимому дополнительной расшифровки процесса, поскольку если сам эффект по ускоренному накоплению дефектов связан с активизацией метастабильных пар Френкеля, то глубокое проникновение казалось бы должно быть ограничено процессом связывания компонентов метастабильных пар атомами фтора.
Таким образом, попытка прямого наблюдения радиационных дефектов в имплантированных фтором образцах кремния показала, что фтор является именно той примесью, которая меняет представление о том, что только масса.
Рис.5−1 Образец, легированный ионами Р+ (D = 2.3ТО см", 60 кэВ).
—- +— — ¦ — —Г=- ' • -Г.
Рис.5−2 Образец, легированный ионами F (D = 2.3ТО см", 60 кэВ).
Рис.5−3 Неимплантированный образец.
— , — 1 1 С • ' 1 V — -1 1 '-1 • ' - — ' «' -г • —». —. :. | (*.
• •. «¦
I — 1.. — 1 — - ,• , — ' - 1,. | • ' , — ' 1 | f ¦ i., • > i i I i : —. — -. -т1 >
1 ¦ 1 ~ •1 * I.-*' *¦ «• —, • ¦ - ~ и — '-1 100tim, а t!.: -, | | | 1J т •. ¦ -., .. .. г — 1 — 1 •!. 1 г.
— - V.
1 — 1.
1 1 ' 1 Г 1 ' 'L 1 ~~~ ~ «Г «L — • •<',» ' ', ~1 / | 1 — 1 г-.' • 1 «,.<�¦ 1 «Орт b — 1 ' 1 «I ¦ 1 'т «-¦ I. I W 1 ¦ Т — '. г1—'''.'"——, г Оп *: й, -г-' - ^ - 1 — w—1 -V I.- V- —J'^-V 1 L -» i L ¦ т i. Vi «r-? Mtj • L-L <» I—Г ¦ < -id-,. 'U 'i >, •*— I 1 «'» I — < I-' 1 ¦, ' - ¦—' •», -,» «- 1 -«, J— 1-П — «- 1. -'-I -4 Г, 1, — T-jn — J, J «i-^.,, 41 -M-1 1,. п!— «-J , — i. —. 'flг— A. ci in-. 1 Ль г-гг- ¦ -у., т. 1 -V, -¦ C^x'-ij v — 7- —J rr, J—T I- —<<'— !• 1, Г» — 1—3 I.» 11. J ,'. 1 1 Г' И -1 L II1 r. ' с.
Рис.5−4 Образцы, легированные ионами F+ по следующей схеме (выделенный сегмент равен 100 мкм): a) этап 1 = имплантация (D = 2.18*101:>см" 2, бОкэВ) +окислительный тестb) этап 2 = этап 1 + имплантация (D = 2.18−1015см'2, бОкэВ) + окислительный тестc) этап 3 = этап 2 + имплантация (D = 2.18−1015см" 2, бОкэВ) + окислительный тестналетающего иона является параметром, от которого зависит выход радиационных дефектов. Если это так, то и процесс фазового перехода монокристалл — аморфное состояние также должен проявить особенности связанные с химической природой бомбардирующего иона. Подчеркнем, что вплоть до настоящей работы такой зависимости среди опубликованных в мировой литературе результатов нам обнаружить не удалось.
Для исследования процессов аморфизации с целыо сравнения бомбардирующих ионов в широком диапазоне масс (бор, фтор, фосфор, мышьяк) был использован наиболее наглядный метод демонстрации фазового перехода, позволяющий оценить величину дозы аморфизациидифракция быстрых электронов на отражение (электронография).
Результаты этих экспериментов, приведенные на рис.5−5, позволяют оценить дозу аморфизации для использованных ионов, которая кроме ионов фтора совпадает с приведенными и многократно проверенными опубликованными данными (см. подробный обзор по аморфизации кремния при ионной имплантации [38] и рис.5−6).
Если теперь сопоставить величины дозы аморфизации с массой бомбардирующего иона, что наиболее наглядно иллюстрируется результатами работы Барановой и др. (рис.5−7) [39] и с нашими результатами по дозе аморфизации при бомбардировке ионами фтора (Табл.5−1), которые также нанесены на этот рисунок, то окажется, что величина дозы аморфизации для фтора выпадает из общей зависимости, т. е. меньше чем для более тяжелых ионов неона.
Здесь необходимо отметить, что эта разница в величинах дозы аморфизации для ионов неона и фтора хотя и укладывается в те особенности накопления дефектов при облучении ионами фтора, но она не столь велика как в результатах по обнаружению собственно дефектов.
Чтобы понять возможности такого расхождения следует, по нашему мнению, подробно рассмотреть существующие в литературе механизмы аморфизации частично представленные в обзоре [38]. Основной причиной.
B D= 5−10I5cm" 2, 40 кэВ (до дозы аморфизации).
В+, D= 9.3−1015см" 2, 40 кэВ (после наступления дозы аморфизации).
Р+, D= М014см" 2, 40 кэВ (до дозы аморфизации).
Р+, D= 5−1015см" 2, 40 кэВ (после наступления дозы аморфизации).
F D= 5−10,4 см², 40 кэВ (до дозы аморфизации).
F+, D= 6.25*1014см" 2,40 кэВ (после наступления дозы аморфизации).
Рис.5−5 Результаты электронографических исследований по определению критической дозы аморфизации.
Табл.5−1 Дозы аморфизации для различных типов ионов.
Тип иона Масса 2 Доза, см" Ссылка.
Sb+ 121 9T01J 2T014 [5] [39,40].
As+ 74 2T014 [5].
Ar+ 40 MO14 [39].
Р+ 31 3T014 5T014 [5,40] [A 13].
Ne+ 20 MO1″ [39].
F+ 19 5T014 [A 13].
C+ 12 3−1015 [39].
B+ 11 2T0'° MO17 [39,A13] [5,40] см2.
10″ В I Sb.
10″ - 0.
10″ 7/ + Bi.
1015 -J Уд.
70″ A —•" x.
10″ I— I I I I I I I I.
О 200 400 600 Тобл, К экспериментальные значения: • А ¦ - Кроуде о? — Уэстмореленда ДХ+ -МейераЭриксона.
10″ 10″ 1 и и <0 о к. о.
10п.
10й.
В о.
Sb ffl f I I I I I I I IIL.
01 23 456 789 10 1000/T.K' a) 6).
Рис.5−6 Ранее опубликованные данные по определению температурной зависимости критической дозы аморфизации № кремния ионами бора, мышьяка, висмута, сурьмы и фосфора (а — [5]- б — [40]).
Dose (cm').
Рис.5−7 Зависимость коэффициента преломления от дозы налетающего иона различной массы (красными прерывистыми линиями показаны дозы аморфизации для Sb+, Ar+, Р+, F+, Ne+, С+, В+). ускоренного накопления радиационных дефектов при бомбардировке ионами фтора является то, как мы уже отмечали, что существует возможность взаимодействия внедренных атомов фтора с компонентами метастабильной пары Френкеля, которая уменьшает их вероятность прямой аннигиляции (рис.5−8). Такой процесс прямой аннигиляции в принципе упоминается практически при любом рассмотрении, стимулированного ионной бомбардировкой, фазового перехода. Однако прямых экспериментальных данных на этот счет не существует. В качестве подтверждения существования такой прямой аннигиляции можно привлечь данные [5] показывающие, что измеряемое экспериментально количество дефектов, рождаемое ионом соответствующей массы, отличается в меньшую сторону от расчетной величины в несколько раз.
Значительно большее внимание аннигиляции метастабильных (с малым пространственным разделением) пар Френкеля уделено исследователями при изучении процессов дефектообразования в случае электронного облучения [41,42]. В этом случае процесс аннигиляции рассматривается с точки зрения возможности перезарядки компонент аннигилирующей пары, которая, по мнению авторов, является основным параметром, определяющим вероятность аннигиляции. Этому вопросу для случая ионной бомбардировки посвящена работа [43]. Основной вывод этой работы состоит в том, что вероятность аннигиляции, которой способствует перезарядка иона, возрастает с его массой. Однако и в этом случае никакого влияния химической природы бомбардирующего иона не замечено.
Обнаруженный нами эффект ускоренного дефектообразования при бомбардировке кремния ионами фтора связан, по нашему мнению, с максимальной химической активностью этого элемента, которая определяет многие особенности взаимодействия фторсодержащих веществ как при обработки ими поверхности образцов, так и при взаимодействии атомов внутри кристалла, что в частности сказывается на процессах диффузии в присутствии атомов фтора. стабильная пара Френкеля.
Рис.5−8 Схематическое представление процессов дефектообразования, происходящих в кремниевой подложке при облучении ионами фтора.
В этой связи следует упомянуть работы, посвященные созданию сверхмелких слоев и р-n переходов. Неоднократно указывалось [44,45], что внедрение ионов фтора тормозит диффузию ионов бора при создании таких р-n переходов. Однако сам по себе процесс создания сверхмелких р-п переходов связывался не только с присутствием ионов фтора, но и с дополнительной бомбардировкой ионами германия [46,47]. Нам представляется такое усложнение процесса излишним: достаточно внедрение ионов фтора, чтобы получить желаемый результат.
Теперь рассмотрим результаты по аморфизации подробнее. Изучение процесса аморфизации кремния при ионной бомбардировке, включая физические механизмы и модели, проводилось уже в течение более тридцати лет. В качестве суммирующего, накопленный материал обзора можно было бы рассматривать сравнительно недавнюю работу [38], если бы не одно обстоятельство. В ней, работы советских и российских авторов, которые внесли большой вклад, как в накопление экспериментального материала, так и в создание модельных представлений о процессе аморфизации, практически не упоминаются. Это приводит, по крайней, мере, к двум отрицательным последствиям. Во-первых, при описании экспериментальных методов процесса не рассматриваются результаты, полученные с помощью электронного парамагнитного резонанса (ЭПР) [48,49,50]. Этими работами установлено, что фазовый переход наступает при накоплении вакансионных многочастичных кластеров (VV — центров) до критической концентрации 2Т020см" 3, а также подробно исследованы возможности достижения этой концентрации как за счет перекрытия отдельных треков ионов (для легких ионов и ионов средних масс), так и возможность аморфизации (создание аморфизированных областей) в отдельных треках ионов при бомбардировке тяжелыми ионами [51]. Во-вторых, эти работы привели к заключению, что накопление ионов одного типа до критической концентрации возможно за счет пространственного разделения дефектов вакансионного и междоузельного типа как за счет разной подвижности генерируемых компонент пар Френкеля (вакансий и междоузлий), так и за счет преимущественного накопления дефектов одного типа в областях, обладающих преимущественными условиями для такого накопления (электрические поля и поля упругих напряжений).
Если объединять все известные модели аморфизации, включая упомянутые в обзоре [38] и рассмотренные выше представления, можно в качестве основного утверждения принять то, что к аморфизации приводит накопление радиационных дефектов до критической концентрации. Однако наблюдаемый для случая бомбардировки ионами фтора эффект следует интерпретировать по нашему мнению как с учетом подавления реакции аннигиляции метастабильных пар (с малым пространственным разделением) с одной стороны. Это в частности может приводить к увеличению числа рождаемых на один ион радиационных дефектов. С другой стороны взаимодействие подвижных точечных дефектов с атомами фтора может тормозить процесс их разделения по типу (вакансионных и междоузельных). Оба этих эффекта, работая на встречу друг другу, могут определять конечный результат в случае аморфизации при бомбардировке ионами фтора.
Глава 6. Основные результаты и выводы. При использовании термооптической методики выяснилось, что:
— для более подробного анализа полученных с помощью термоволновой методики данных необходимо учитывать соотношение вкладов физических механизмов (изменение оптических параметров за счет нагрева и вариации концентрации свободных носителей заряда), определяющих величину детектируемого сигнала от приповерхностных областей полупроводниковых материалов. В нашем случае (мы использовали частоту модуляции 1МГц) было показано, что в измеряемом отклике доминирует «плазменная» компонента;
— применение времязависимого метода измерения (с длительным лазерным воздействием на образец) открывает дополнительные возможности по исследованию дефектов, вводимых в приповерхностную область после различных обработок (окисление, отжиг, ионная имплантация), поскольку обнаруживает не только изменения величины измеряемого сигнала в процессе измерения, но и демонстрирует разный характер такого изменения для разных типов обработки поверхности;
2. Результаты, связанные с накоплением и отжигом различных типов дефектов (в том числе и радиационных).
— При проведении времязависимых измерений выяснилось, что: В зависимости от характера поверхностной обработки может наблюдаться как обратимый эффект изменения величины детектируемого сигнала (что по-видимому связано с процессом перезарядки поверхностных дефектных центров), так и необратимое уменьшение, свидетельствующее об отжиге радиационных дефектовВозрастание начального значения измеряемого сигнала в результате окисления поверхности кремния связано с накоплением в приповерхностной области дефектов типа двойников и дефектов упаковки. Эти структурные дефекты не подвержены при лазерном облучении ни перезарядке ни отжигу, поэтому сигнал во времязависимых измерениях не изменяется. Этот факт указывает на то, что дефекты, образующиеся при окислении, определяют процессы, детектируемые термооптической методикойПосле отжига облученных образцов характер изменения величины сигнала в процессе времязавимых измерений становится аналогичным тому, что наблюдается на необлученных образцах. Это говорит о том, что радиационные дефекты отжигаются, а центры, присутствующие на поверхности до облучения вновь определяют динамику изменения сигнала (через перезарядку);
— Термооптическая методика позволяет не только контролировать процесс накопления дефектов, но также и наблюдать фазовый переход аморфное состояние — монокристалл;
— Наблюдаемый с помощью термооптической методики процесс отжига при комнатной температуре может ускоряться лазерным воздействием от измерительной установки через любое продолжительное время (например, от 0.5 года и более);
— При определении скорости дефектообразования с помощью термоволновой методики получено, что для ионов с разной массой известная зависимость увеличения скорости с ростом массы сохраняется за исключением случая облучения ионами фтора: эта скорость для легкого иона фтора практически аналогична скорости для тяжелого иона мышьяка. Это позволило заключить, что в данном случае (бомбардировка ионами F+) на скорость дефектообразования влияет не только масса бомбардирующего иона, но и его химическая природа;
3. Ранее неизвестные эффекты, обнаруженные при имплантации ионов фтора в кремний.
— С помощью дополнительных методик (выявляющее травление, оптическая микроскопия, электронография) подтверждено, что при облучении кремния ионами фтора происходит аномальное ускоренное дефектообразование. Это, по нашему мнению, происходит благодаря подавлению прямой аннигиляции метастабильных пар Френкеля и созданию химических связей с атомами фтора;
— Показано, что бомбардировка ионами фтора приводит к «спонтанному» окислению поверхности образца во время хранения при комнатной температуре, что ведет к дополнительному увеличению концентрации дефектов;
— Проверка зависимости дозы аморфизации от массы ионов не показала аномального значения для случая облучения ионами фтора. Это указывает на то, что вовлечение в процесс дефектообразования близких пар Френкеля не приводит к изменению дозы аморфизации.
Благодарности.
Выражаю глубокую благодарность научному руководителю — проф. Ю. Н. Пархоменко, а также проф. Н. Н. Герасименко за постановку настоящей работы и помощь в анализе результатов. Высказывается искренняя признательность сотрудникам НИИСИ РАН, НТК «Технологический Центр», НИФТИ (г. Нижний Новгород): зав. СТИ В. Ю. Троицкому за техническое обеспечение работыО.И. Вылеталиной и А. Н. Тарасенкову за помощь в проведении ионной имплантацииА.Г. Пшенникову за помощь в проведении механико-химической обработки образцовТ.Ф. Деминой и А. А. Столярову за предоставление образцов с выращенными слоями диоксида кремнияА.С. Трохину, Л. В. Куликовой за помощь в проведении измерений на эллипсометреЕ.С. Питиримовой за помощь в проведении электронографических измерений.
Автор также высказывает благодарность проф. Д. И. Тетельбауму и проф. Ф. Ф. Комарову за интерес к работе и ее результатам.
