Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Изучение и анализ аффекта

Дипломная: Изучение и анализ аффекта
ДипломнаяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Проблема аффекта в уголовном праве привлекала внимание многих ученых-криминалистов. Отдельные ее аспекты рассматривались Н. И. Загродниковым, С. В. Бородиным, Ю. И. Ляпуновым, М. К. Аниянцем, В. И. Ткаченко и рядом других авторов. В работах названных ученых содержатся научно обоснованные и практически полезные выводы, но, тем не менее, имеется ряд аспектов, остающихся дискуссионными, требующими… Читать ещё >

Содержание

  • Введение
  • Глава 1. Уголовно-правовая характеристика аффекта
    • 1. Понятие и признаки аффекта
    • 2. Преступления, совершенные в состояние аффекта
    • 3. Проблемные вопросы понятий: «сильное душевное волнение» и «аффект»
  • Глава 2. Виды преступлений, совершенных в состояние аффекта
    • 1. Правовая характеристика убийства, совершенного в состояние аффекта
    • 2. Общая характеристика причинения вреда здоровью в состоянии аффекта
    • 3. Состояние аффекта и превышение пределов необходимой обороны
  • Глава 3. Отличие преступлений, совершаемых в состоянии физиологического аффекта от смежных составов преступлений
    • 1. Отличие физиологического аффекта от патологического аффекта
    • 2. Значение понятия ограниченной вменяемости
    • 3. Проблема квалификации и совершенствования законодательства
  • Заключение
  • Список используемой литературы и источников

Изучение и анализ аффекта (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Введение

Отправные идеи, лежащие в основе закрепленной в УК РФ системы посягательств, ныне именуемых преступлениями против здоровья, были сформулированы во многих странах в основном в начале XIX века. Это, конечно, не означает, что в более ранние времена уголовная ответственность за такие преступления вообще, не предусматривалась. Наказуемость подобных деяний была известна еще Римскому праву, другое дело, что ни оно, ни средневековое законодательство не выделяло их в самостоятельную группу посягательств, усматривая в ней обычно одну из разновидностей оскорбления, нанесения обиды кому-либо.

Даже у Бентама мы находим еще деление оскорблений на телесные и душевные. Лишь Австрийское уложение 1803 года, УК Франции 1810 года, Баварское уголовное уложение 1813 года впервые стали так или иначе отличать телесные повреждения от оскорбления как такового в современном его понимании.

В соответствии с федеральным законодательством, охрана здоровья граждан — это совокупность мер политического, экономического, правового, социального, культурного, научного, медицинского, санитарно-гигиенического и противоэпидемического характера, направленных на сохранение и укрепление физического и психического здоровья каждого человека, поддержание его долголетней активной жизни.

Государство гарантирует охрану здоровья каждого человека в соответствии с Конституцией Российской Федерации и иными законодательными актами, одним из которых является уголовный закон, предусматривающий ответственность за преступления против здоровья.

Аффект — сильное душевное волнение, выражающееся в кратковременной, но бурно протекающей психической реакции, во время которой сознание и способность мыслить сужаются, а способность контролировать свои действия ослабляется. Выделяют два вида аффекта: патологический и физиологический. При патологическом аффекте лицо признается невменяемым, и к нему применяются принудительные меры медицинского характера, а при совершении преступления в состоянии физиологического аффекта наступает уголовная ответственность, но такие преступления признаются менее опасными. Уголовно-правовое значение аффект приобретает в том случае, если состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) вызывается насилием, издевательством, тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

Проблема аффекта в уголовном праве привлекала внимание многих ученых-криминалистов. Отдельные ее аспекты рассматривались Н. И. Загродниковым, С. В. Бородиным, Ю. И. Ляпуновым, М. К. Аниянцем, В. И. Ткаченко и рядом других авторов. В работах названных ученых содержатся научно обоснованные и практически полезные выводы, но, тем не менее, имеется ряд аспектов, остающихся дискуссионными, требующими дальнейшей научной разработки.

Предпринимаются попытки и комплексного рассмотрения данной проблемы — Т. Г. Шавгулидэе, И. П. Портновым, М. И. Дубининой, В. В. Сидоровым. Однако, несмотря на весомую позитивную роль этих исследований, многие высказанные в них суждения требуют дополнительного анализа, а некоторые сформулированные теоретические положения, будучи спорными — более углубленной аргументации с позиций современной психологии.

В более детальном изучении нуждается вопрос о влиянии аффекта на поведение виновного в период критической ситуации и по миновании ее.

По-прежнему значительный теоретический и практический интерес представляют вопросы мотивации поведения и вины в убийстве, совершенном в состоянии аффекта.

Нуждаются в дополнительном исследовании и виктимологические аспекты убийства, совершенного в состоянии аффекта.

Этим определяется выбор автором темы дипломной работы.

Целью дипломной работы является изучение и анализ аффекта.

Показать весь текст

Список литературы

  1. I. Законодательные и нормативные акты.
  2. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.
  3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Российская газета от 18 (ст.ст. 1 — 96), 19 (ст.ст. 97 — 200), 20 (ст.ст. 201 — 265), 25 (ст.ст. 266 — 360) июня 1996 г.
  4. .
  5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.99 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3.
  6. Сборник постановлений Президиума и определений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР. 1964−1972.
  7. Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 июня 1993 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1994 г., N 10.
  8. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18 февраля 1999 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1999 г., N 11.
  9. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13 мая 1998 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1998 г., N 12.
  10. Определение СК Верховного Суда РФ от 19 марта 1996 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1997. N 2.
  11. Архив Курчатовского районного суда г. Челябинска за 2001 год. Дело № 116.
  12. Архив Курчатовского районного суда г. Челябинска за 2002 год. Дело № 158.
  13. Постановление президиума Челябинского областного суда от 23 мая 2001 г. (надзорное производство 44у-2001−149)
  14. Я.М. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве, М., 1963.
  15. .С. Мотивы преступления, Казань 1982; // Советское государство и право, 1972 № 8.
  16. .С. Проблема воли и уголовная ответственность, Казань, 1965.
  17. П.С. Неосторожность: уголовно-правовые и криминологические проблемы. — М.: 1977.
  18. П.С. Субъективная сторона преступления и ее установление. — Воронеж, 1974.
  19. А.Р. Осознаваемое и неосознаваемое в преступном поведении, Харьков, 1986.
  20. Г. А., Никифоров Б. С. Умысел и его формы. М.: 1972.
  21. Н.В. Уголовная ответственность лиц с аномалиями психики // Государство и право. 1997. № 3.
  22. Криминальная мотивация / Под ред. В. Н. Кудрявцев, М.: 1986.
  23. Криминология / Под ред. Н. П. Яблокова, В. Я. Колдина, М., 1988.
  24. Курс советского уголовного права // Под ред. Игнатов А. Н. М., 1971. Т. 6.
  25. В.И. Полное собрание сочинений. Т.36.
  26. Е.А. Мотивы поведения человека в правовой сфере // Советское государство и право. 1972. № 8.
  27. С.И. Словарь русского языка. М., 1978.
  28. А. А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961.
  29. Н.С. Сильное душевное волнение и аффект // Законность. 2000. № 3.
  30. Российское уголовное право: Общая часть / Под ред. Ремин В. А. — М., 1998.
  31. К.П. Умысел как форма вины // Российская юстиция. № 3. 1997.
  32. Т.И. Уголовно-правовое значение аффекта // Законность. 1995. № 10.
  33. Уголовное право России / Под ред. Назаренко Г. В. — М.: 1998.
  34. Уголовное право России / Под ред. Магомедов А. А. — М.: 1997.
  35. Уголовное право России. Общая часть. // Отв. ред. Здравомыслов Б. В. — М., 1996.
  36. Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. Рарог А.- М., 1996.
  37. Уголовное право России. Часть Общая: Учебник для вузов / Под ред. Л. Л. Кругликова. — М.: 1999.
  38. Уголовное право. Общая и Особенная части / Под ред. Л. Д. Гаухмана, А. А. Энгельгарда. М., 2000.
  39. Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов / Под ред. И. Я. Козаченко и З. А. Незнамова. — М.: 1997.
  40. Уголовное право. Общая часть. Учебник. / Под.ред. Н. И. Ветрова, Ю. Л. Ляпунова — М.: 1997.
  41. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. В. Н. Петрашева. М., 1999.
  42. Уголовный кодекс РФ. Научно-практический комментарий / Под ред. В. М. Лебедева. — Варшава, 1997.
  43. Философский энциклопедический словарь, — М., 1993.
  44. Энциклопедический словарь в 2-х томах. Т.2. -М., 1964.
  45. Юридическая психология. Учебник для вузов. / Под ред. Ю. В. Чуфаровского — М., 1998.
  46. Юридический энциклопедический словарь, — М., 1984.
  47. В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. Казань, 1982.
  48. Л. Совершение преступление под влиянием сильного душевного волнения. М.-1998
  49. Л.А. Особенности субъективности стороны преступлений, совершенных в состоянии физиологического аффекта. М-1997
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?