Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Влияние ассоциативных азотфиксирующих микроорганизмов на продуктивность овсяницы красной на Северо-Западе РФ

Диссертация: Влияние ассоциативных азотфиксирующих микроорганизмов на продуктивность овсяницы красной на Северо-Западе РФ
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Механизмы взаимодействия многолетних злаковых трав с бактериями изучены недостаточно хорошо, поэтому необходимо продолжать исследования в этом направлении. Следует также учесть, что эффективность различных биопрепаратов может зависеть от вида культуры, его сорта, природно-климатических условий и других факторов. Использование их в агротехнологиях возделывания злаковых культур требует оценки… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Влияние ассоциативных азотфиксирующих микроорганизмов на урожайность и качество сельскохозяйственной продукции
    • 1. 1. Воздействие микроорганизмов на окружающую среду
    • 1. 2. Роль азота в питании растений
    • 1. 3. Влияние симбиотических азотфиксирующих микроорганизмов на продуктивность сельскохозяйственных культур и плодородие почв
    • 1. 4. Влияние ассоциативных азотфиксирующих микроорганизмов на продуктивность сельскохозяйственных культур
    • 1. 5. Действие микоризных биопрепаратов
  • Глава 2. Объекты и методы исследований
    • 2. 1. Объекты исследований
    • 2. 2. Характеристика сортов овсяницы красной
    • 2. 3. Характеристика изучаемых биопрепаратов
    • 2. 4. Почвенные условия зоны
    • 2. 5. Методы исследований
    • 2. 6. Климатические условия в годы проведения опытов
  • Глава 3. Влияние микроорганизмов на продуктивность овсяницы красной
    • 3. 1. Особенности роста и развития овсяницы красной
    • 3. 2. Влияние биопрепаратов на устойчивость овсяницы красной к болезням
    • 3. 3. Влияние азотфиксирующих микроорганизмов на семенную продуктивность овсяницы красной
    • 3. 4. Влияние изучаемых биопрепаратов на зелёную массу овсяницы красной

Влияние ассоциативных азотфиксирующих микроорганизмов на продуктивность овсяницы красной на Северо-Западе РФ (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В концепции научного обеспечения развития АПК Российской Федерации на период до 2025 года, разработанной учёными Россельхозакадемии, выделен ряд приоритетных направлений, в том числе создание технологий и приёмов фитосанитарной оптимизации агроэкосистем как неотъемлемой час.

I ' ти стабилизации и развития современных систем земледелия и достижения научно-технического прогресса в растениеводстве. Изучение микробно-растительного симбиоза, одного из быстроразвивающихся направлений современной биологии весьма актуально и занимает одно из ведущих мест в дано концепции. Проходящие раз в 3—4 года международные конгрессы по данному направлению научных исследований собирают до 1000 ученых из всех развитых стран мира. Целый ряд авторитетных международных журналов специализируется на микробно-растительных взаимодействиях Molecular Plant-Microbe Interaction Plant and Soil, New Phytologist, Symbiosis, Microbiology, Applied Environmental Microbiology, Journal of Bacteriology публикуют подборки статей по этой тематике (Тихонович, Проворов, 1988).

Микроорганизмы, развивающиеся в прикорневой зоне растений, повышают их устойчивость к фитопатогенам и стрессовым факторам среды, а так же дают возможность дополнительного питания за счёт фиксации атмосферного азота, что положительно влияет на урожайность и качество сельскохозяйственных культур, снижая в конечном итоге себестоимость выращенной продукции.

В условиях дороговизны и недостатка применения минеральных удобрений в нашей стране, возможность азотфиксации микроорганизмами и перевода труднодоступных элементов питания в доступные для растений формы, вопросы весьма актуальные, требующие изучения, разработки и внедрения, наиболее ценных штаммов микроорганизмов в сельское хозяйство.

Среди всех микробно-растительных взаимодействий наиболее изученным является симбиоз, образуемый бобовыми растениями и клубеньковыми бакгериями (Умаров, 1986; Борисов, Наумкина, Штарк, 2004; Лабутова, Поляков, Лях, 2004; Тихонович, Борисов, Цыганов, 2004; Кокорина, Курганов, Кожемяков, 2005; Курганов, Кокорина, Кожемяков, 2005; Соколова, Акимова, Нечаева, 2005; Столяров, 2005; Макарова, Рудиковская, Латышева, 2006; Штырхунов, Конончук, Тимошенко, 2006; Шурхно, Королёва, Наумова, 2006; Бжеумыхов, Кобозев, Ток-баев, 2007; Кожемяков, Попов, Белоброва, 2007, Белимов, 2008; Жуков, 2008; Bergman, Gulash-Hoffee, Hovestadt et al., 1988; Roth, Stacey, 1989; Demont, Debelle, Aurelle et al., 1993; Tokala, Strap, Jung et al., 2002; Kumagai, Kinoshita, Ridge et al., 2006; Wan, Hontelez, Lillo et al., 2007; Oldroyd, Downie, 2008).

Механизмы взаимодействия многолетних злаковых трав с бактериями изучены недостаточно хорошо, поэтому необходимо продолжать исследования в этом направлении. Следует также учесть, что эффективность различных биопрепаратов может зависеть от вида культуры, его сорта, природно-климатических условий и других факторов. Использование их в агротехнологиях возделывания злаковых культур требует оценки эффективности в зависимости от применяемых удобрений, типа почвы, погодных условий. (Завалин, Сидакова, Кожемяков и др., 2005). На эффективность микробиологических препаратов влияют — температура, влажность, кислотность, содержание элементов питания в почве, наличие сорной растительности, нарушение технологии возделывания и инокуляции биопрепаратов, несовершенство технологии их применения.

Цель работы. Целью исследований явилось изучение влияния микробиологических препаратов на основе ассоциативных азотфиксирующих бактерий Agrobacterium radiobacter (штамм № 10), Azospirillum (штамм № 6), Klebsiella mobilis (штамм № 880), эндомикоризного гриба Glomus Intraradices (штамм № 8) и их последействия на продуктивность овсяницы красной в зависимости от доз минеральных удобрений при возделывании на дерново-подзолистой почве в условиях Ленинградской области.

Задачи исследовании.

1. Изучить эффективность внесения биопрепаратов и минеральных удобрений на урожайность некоторых сортов овсяницы красной и основные показатели ее роста и развития.

2. Определить действие биопрепаратов на поражённость овсяницы красной.

3. Изучить эффективность внекорневой обработки посевов овсяницы ¡-фасной применяемыми биопрепаратами.

4. Изучить последействие микробиологических препаратов и минеральных удобрений на продуктивность овсяницы красной.

Научная новизна выполненной работы заключается в том, что впервые на Северо-Западе РФ изучено влияние новых биопрепаратов на основе ассоциативных азотфиксирующих микроорганизмов и эндомикоризного гриба Glomus Intraradices на урожайность, семенную продуктивность и устойчивость к болезням овсяницы красной при внесении различных доз минеральных удобрений.

Практическая значимость. В условиях дороговизны минеральных удобрений и пестицидов актуальным становится разработка и внедрение новых микробиологических препаратов ассоциативной азотфиксации, способных увеличивать урожай и качество сельскохозяйственных культур при сохранении экологического баланса в биосфере. Основные положения, выносимые на защиту:

1. Влияние внесения биопрепаратов и минеральных удобрений на урожайность, семенную продуктивность и устойчивость к болезням различных сортов овсяницы красной, отличающихся по скороспелости и газонным качествам.

2. Корректировка технологии внесения биопрепаратов на овсянице красной в зависимости от способа бактеризации (инокуляция семян, внекорневая обработка посевов овсяницы 2-го года жизни).

3. Оценка изучаемых сортообразцов овсяницы красной по комплексу хозяйственно-ценных признаков.

Реализация результатов исследований. Полученные экспериментальные данные будут рекомендованы к внедрению с целью залужения почв многолетними злаковыми травами в хозяйствах Ленинградской и соседних с ней областях, сходных по природно-климатическим условиям.

Апробация работы. Результаты исследований и основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на ежегодных заседаниях научно-технического и ученого советов Ленинградского НИИСХ Россельхоза-кадемии в 2006;2008 годах, на общем годичном собрании Северо-Западного научно-методического центра Россельхозакадемии в 2009 году, опубликованы в 5 печатных работах.

Автор считает своим долгом выразить глубокую благодарность за помощь и поддержку в работе высокопрофессиональному и самоотверженному коллективу Ленинградского НИИСХ.

Общие выводы.

1. Микробиологические препараты и минеральные удобрения, изучаемые в опыте, повышают устойчивость овсяницы красной сорта Шилис и сортообразца 71−82 к болезням. Минимальная поражённость овсяницы красной сорта Шилис была зафиксирована в контрольном варианте без удобрений с применением мобилина (5,7%). Чуть меньшей эффективностью обладал агрофил (6,2%) и наименьшей устойчивостью к заболеваниям обладала овсяница красная, обработанная препаратом азоризином (7,0%). Применение одних минеральных удобрений также снижает поражённость данного сорта болезнями с 9,4% до 7,5%. Совместное использование биопрепаратов и минеральных удобрений усиливает устойчивость к болезням овсяницы красной, однако эффективность их на среднем фоне удобрений заметно снижается.

2. У сортообразца овсяницы красной 71−82 в 2006 году наиболее достоверный положительный эффект снижения пораженности растений болезнями выявлен на варианте с применением микробиологического препарата мобилина на всех фонах минеральных удобрений. Внесение минеральных удобрений также повышает устойчивость растений к заболеваниям.

3. Внесенные в почву микробиологические препараты даже в последействии снижают поражённость болезнями вегетирующих растений овсяницы красной обоих сортов. Влияние последействия минеральных удобрений на всех вариантах опыта не обнаружено.

4. Все изучаемые микробиологические препараты увеличили количество метелок у овсяницы красной сорта Шилис в 2006 году на контрольном варианте с 8,3 до 12,2 штук с м, на малом фоне минеральных удобрений с 5,8 до 11,0 и на среднем фоне с 4,7 до 8,8 штук с м2. Увеличилась и длина метелок с 9,8 до 12,2, с 7,3 до 10,8 и с 7,3 до 9,8 сантиметров соответственно созданным фонам. Достоверно повысилось количество колосков в метелке на всех вариантах опыта. Применение микробиологического препарата агрофил на контрольном варианте без внесения минеральных удобрений увеличило масса семян с 10-ти метелок с 43,8 до 52,5 мг., а на малом фоне удобрений с 36,8 до 44,4 мг.

5. При изучении последействия биопрепаратов и различных доз минеральных удобрений на урожай семян овсяницы красной сорта Шилис третьего года жизни (2007 год) следует отметить, что на всех вариантах опыта, где в 2006 году была проведена внекорневая обработка растений микробиологическими препаратами, наблюдается тенденция увеличения урожая семян. Аналогичная картина прослеживается и на сортообразце 71−82.

6. Последействие микробиологических препаратов и различных доз минеральных удобрений на обоих изучаемых сортах овсяницы красной четвертого года жизни (2008 год) на урожай семян было не эффективным.

7. Применяемые в опыте микробиологические препараты оказывают положительное влияние на рост и развитие овсяницы красной сорта Шилис в начальный период вегетации. Наибольший эффект на линейную высоту овсяницы красной был отмечен при применении азоризина на всех фонах минеральных удобрений (29,7−31,7 см). При последующих учётах линейной высоты вегетирующих растений в 2006 году, в том числе и на сортообразце 71−82, прибавки были несущественными. В 2007 и 2008 годах последействие биопрепаратов и различных доз минеральных удобрений на линейную высоту овсяницы красной обоих образцов было неэффективным.

8. Наибольшая прибавка зеленой массы овсяницы красной сорта Ши-лис в результате применения микробиологических препаратов получена в контрольных вариантах без внесения минеральных удобрений и составила 1935%. На малом фоне минеральных удобрений биопрепараты были менее эффективны, прибавка составила 9−16%, а на среднем фоне 5−15%. Обработка семян овсяницы красной эндомикоризным грибом Glomus Intraradices не дала положительных результатов.

9. Внекорневая обработка вегетирующих растений овсяницы красной сорта Шилис микробиологическим препаратом Азоризином на варианте без внесения удобрений увеличила ее урожайность по сумме трех укосов с 28 до 35%, а Мобилином с 26 до 35%. Внекорневая обработка растений Агрофилом была не эффективной. Минеральные удобрения несколько снизили эффективность внекорневой обработки. Увеличение урожайности зеленой массы данного сорта овсяницы красной как от инокуляции семян применяемыми биопрепаратами, так и от внекорневой обработки вегетирующих растений не превышало наименьшее существенное различие.

10. Последействие минеральных удобрений и микробиологических препаратов на третий и четвертый годы жизни (2007;2008г.г.) овсяницы красной сорта Шилис было малоэффективным. Прибавки урожая зелёной массы от используемых биопрепаратов были практически не достоверны, за исключением двойной обработки семян и вегетирующих растений Азоризином на варианте без удобрений и инокуляции семян Агрофилом в 2008 году.

11. Наибольшие прибавки урожайности зеленой массы сортообразца овсяницы красной 71−82 от последействия микробиологических препаратов и минеральных удобрений в 2007 году отмечены на среднем фоне удобрений при применении Азоризина и Мобилина. Величина их составила 15 -18% соответственно. На малом фоне от Мобилина -15%. Обработка семян овсяницы красной эндомикоризным грибом Glomus Intraradices и внекорневое опрыскивание вегетирующих растений изучаемыми биопрепаратами не дали положительного эффекта.

Предложения производству.

1. В условиях Ленинградской области и в других регионах сходных по климатическим условиям на дерново-подзолистых почвах при выращивании овсяницы красной на семена, газоны и пастбища важным агротехническим приемом является инокуляция семян микробиологическими препаратами ассоциативной азотфиксации (агрофил, мобилин, азоризин). При этом для высокой эффективности от инокуляции доза азота не должна превышать 30 килограммов действующего вещества на гектар.

2. Для борьбы с фитопатогенными грибами и снижения стресса у вегетирующих растений овсяницы красной от экстремальных природных условий семена рекомендуется обрабатывать препаратами на основе ассоциативных азотфиксирующих микроорганизмов, а также эндомикоризным грибом Glomus Intraradices.

3. Посев овсяницы красной целесообразно проводить в начале лета или весной в чистом виде узкорядным способом на семенные цели, сплошным способом для быстрого образования дернины на пастбищах и газонах.

4. Внекорневую обработку микробиологическими препаратами необходимо проводить весной в фазу кущения овсяницы красной по вегетирующим растениям. На третий и последующие годы жизни овсяницы красной целесообразна ежегодная внекорневая обработка микробиологическими препаратами и поверхностное внесение минеральных удобрений в дозе 200 кг/га аммо-фоски.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.П., Воробьёв Н. И., Рысев М. Н. Микробиологическая оценка эффективности использования в севооборотах растительных остатков и минеральных удобрении//Доклады РАСХН. № 3. 2005.-е. 19−21
  2. Агроклиматические ресурсы ленинградской области// Ленинградская гидрометеорологическая обсерватория. Гидрометеорологическое издательство. Л. 1971.-с.9
  3. Агроклиматический справочник по Ленинградской области. Л. 1959.-с.12−13I
  4. С.М., Чундарева А. И. Методические указания по использованию ацетиленового метода при селекции бобовых культур на повышение симбиотической азотфиксации. Л. 1982.-е. 1−21
  5. Г. А. Исходный материал для селекции овсяницы красной// Научно Технический бюллетень ВНИИ растениеводства. Выпуск 198. Л. 1990.-C.33−36
  6. Г. Селекция костреца безостого, овсяницы тросниковой, овсяницы красной и эспарцета// Литовский институт земледелия. Земледелие. Том 73. 2001.-С.267−274
  7. Н.В., Сынзыныс Б. И., Ульяненко Л. Н. и др. Об устойчивости различных сортов ячменя к действию ионов алюминия и фитопатогенной инфекции// Журн. Сельскохозяйственная биология. № 5. 2006.-С.26−28
  8. Н.Г. Луговедение. Агропромиздат. М. 1985.-е. 11
  9. О.С., Велецкий И. Н., Власова Э. А. и др. Болезникультурных растений. ВНИИЗР. СПб. 2005.-c.288
  10. В.Н., Шмалько И. А. Влияние калийных удобрений на рост и продуктивность растений кукурузы на чернозёме обыкновенном карбонатном// Журнал Агрохимия. № 6. 2006.-С.40−44
  11. М.В. Ассоциативная азотфиксация злаковыми культурами. М. 1988.-c.l-8
  12. М.В. Биоудобрения. Агропромиздат. М. 1989.-е. 128
  13. М.В. Улучшение обеспечения растений макро- и микроэлементами за счёт деятельности почвенных микоризных грибов// Обзорная информация. 1990.-c.52
  14. A.A. Влияние pH почвы на взаимодействие ассоциативных бактерий с ячменём// Журнал Микробиология. Том 64. № 4. М. 1998.-С.561−568
  15. A.A., Хамова О. Ф., Кожемяков А. П. Приживаемость и эффективность корневых дазотрофов при инокуляции ячменя в зависимости от температуры и влажности почвы// Журнал Микробиология. М. 1994.-c.900−908
  16. Н.П. Влияние переувлажнения и биологической активности дерново-подзолистоых почв на использование растениями азота и фосфора// СЗНИИСХ. дис. канд. с.-х. н. Л. 1969.-c.182
  17. B.C., Кобозев И. В., Токбаев М. М. Повышение эффективности возделывания люцерны на основе интенсификации симбиотической азотфиксации//Известия ТСХА. Выпуск № 2. 2007.-С.28−37
  18. B.C., Кошукоев М. В., Токбаев М. М. Азотфиксирующая активность люцерны в зависимости от влажности почвы, активности штамма ризобий и обеспеченности элементами минерального питания// известия
  19. ТСХА. Вып. 4. 1999.-е. 176−179
  20. Е.Ю., Дьяков Ю. Т. Эндофитные грибы злаков// Микология фитопатология. Том 39. Выпуск 3. 2005.-е. 1−10
  21. H.JI. Почвы Ленинградской области. Л. 1946.-е. 142
  22. Борисов А. Ю, Наумкина Т. С., Штарк О. Ю. и др. Эффективность использования совместной инокуляции гороха посевного грибами арбускулярной микоризы и клубеньковыми бактериями// Доклады РАСХН. № 2. 2004.-е. 12−14
  23. В.М., Иванова А. И., Цымлякова С. В. и др. Микробиология в схемах// Методические указания. СПб. 2000.-c.59
  24. Н.И. Избр. тр. Т 4. М. Л. 1964
  25. Н.В., Кубарев E.H., Минеев В. Г. Агрохимические средства в поддержании структуры микробного сообщества почвы// Доклады РАСХН. № 2. 2007.-С.26−28
  26. В.М. Ассоциативная азотфиксация в корневой зоне представителей семейства злаковых// Автореф. к.б.н. Киев. 1987.-е. 10−11
  27. С.И., Капля Р. Н., Бойко Н. Г. и др. Взаимодействие патогенной и ассоциативной почвенной микрофлоры в условиях in vitro// Доклады РАСХН. № 1. 2006.-С.22−25
  28. Г. П. Азот в земледелии Западной Сибири// Изд-во «Наука». М. 1981.-c.268
  29. A.M. Агрофизический институт: 75 лет на пути к точному земледелию// изд-во ПИЯФ РАН. СПб. 2007.-е. 112
  30. Л.К., Романов Г. Г., Овсова Т. А. и др. Азотфиксация инакопление азота травянистыми растениями в Тундре// Научные доклады. Сыктывкар. 1989.-c.18
  31. Г. Г., Фарниев А. Т., Джанаев З. Г. Влияние системы удобрения на интенсивность микробиологических процессов, агрохимические свойства чернозёма выщелоченного и продуктивность севооборота// Журнал Агрохимия. № 12. 2006.-c.3−10
  32. Н.В., Бояркин Е. В., Пешкова A.A. Активность нитратредуктазы в органах растений различных видов под воздействием засоления// Журн. Сельскохозяйственная биология. № 5. 2006.-е. 11−15
  33. БА. Методика полевого опыта. Издательство 4-е, учебник. М. 1979.-c.416
  34. ВА. Клонирование симбиотических генов гороха посевного (Pisum sativum L.) с использованием синтении геномов бобовых растений// Дис. на соиск. уч. ст. к.б.н. СПб. 2008.-е. 197
  35. В.Н., Зубков А. Ф. Концепция саморегуляции биоценотических процессов в агроэкосистеме 3. Оценка фитоценотических связей в посевах яровой пшеницы Юго Востока ЦИП и Северо — Западе НЗ// Вестник защиты растений. № 3. 2007.-е.3−13
  36. JI.B. Газоны. Изд-во «Дом МСП». 2003.-c.80
  37. A.A., Алметов Н. С., Семёнов П. Н., Духанина Т. М. Влияние азотного удобрения и биопрепаратов на урожайность и качество зерна озимой пшеницы на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве// Журнал Агрохимия. № 6. 2006.-C.33−39
  38. A.A., Духанина Т. М., Ваулин A.B. и др. Инокуляция ячменя препаратами ризосферных дазотрофов на различных почвах. Журнал
  39. Плодородие. № 5 (14). 2003.-е. 14−16
  40. A.A., Сидакова М. С., Кожемяков А. П., Чеботарь В. К. Использование биопрепаратов комплексного действия при возделывании ячменя//Журнал Плодородие. № 2, (23). 2005.-с.31−33
  41. В.А. Мировые тенденции производства и использования минеральных удобрений// Журнал Агрохимия. № 5. 2000.-С.14−15
  42. А.К., Казакова M.JI., Злотников K.M. и др. Новый бактериальный эндофит сельскохозяйственных культур// Журн. Сельскохозяйственная биология. № 3. 2006.-С.62−66
  43. З.Я. Устойчивость коллекции овсяницы (р. Festuca L.) к вредителям// Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Том 71, выпуск 2. 1981.-С.44−48
  44. Т.М., Волобуева В. Ф. Роль интродуцируемых бактериальных ассоциаций в ризоценозе пшеницы на почве с повышенным содержанием Zn// Известия ТСХА. Выпуск № 4. 2004.-С.74−80
  45. A.C. Влияние биопрепаратов и азотного удобрения на продуктивность зерновой кукурузы на обыкновенном чернозёме// Автореф. на соиск. уч. степ. к. с.-х. н. М. 2003.-е. 16
  46. У.М. Влияние различных источников биологического азота на продуктивность скашиваемых сеяных травостоев на северо-западе России// Автореф. на соиск. уч. степ. к. с.-х. н. Новгород. 2000.-c.20
  47. Каталог районированных сортов сельскохозяйственных культур по союзным республикам. Часть 2. М. 1979.-c.574
  48. Е.И., Петров В. Б., Чеботарь В. К. Защитно-стимулирующие свойства биопрепарата при вегетации и хранении картофеля// Доклады1. РАСХН. № 3. 2005.-С.21−24
  49. Е.В., Жемойда A.B., Коць С. Я. Влияние растительно-бактериальной композиции на продуктивность яровой пшеницы// Журн. Агрохимия. № 10. 2005.-с.41−47
  50. И.К. Рост и развитие многолетних злаков. Красноярск. 1985.-с.200 (87−88)
  51. Н.Т., Тюлин В. А., Бакланов A.M. и др. Формирование продуктивности бобово-злаковой травосмеси в условиях агроландшафтов центрального района нечернозёмной зоны РФ// Доклады РАСХН. № 2.2007.-с.23−25
  52. В.Г., Костюков В. В., Тюрина Н. М. Биоценотические связи и практическое использование энтомофагов в интегрированных программах оптимизации агроэкосистем// Вестник защиты растений. № 1. СПб. 2007.-c.29−46
  53. М.В. Биологические свойства почвы при разных уровнях биологизации земледелия в лесостепи Заволжья// Автореф. на соиск. уч. степ, к. с.-х. н. Кинель. 2001.-с.24
  54. А.П., Попов A.A., Белоброва С. Н. Взаимодействие консорциумов микроорганизмов с растениями Козлятника восточного и фасоли обыкновенной// Научное обеспечение АПК в условиях реформирования. Часть 1. СПб. 2007.-е. 18−21
  55. А.П., Проворов H.A., Завалин A.A. и др. Оценка взаимодействия сортов ячменя и пшеницы с ризосферными ростостимулирующими бактериями на различном азотном фоне// Журнал Агрохимия. № 3. 2004.-С.ЗЗ-40
  56. А.П., Тимофеева С. Биопрепараты комплексного действия защищают растения от болезней// Журнал Агрохимия. Февраль. 2007.-с.26−29
  57. А.Л. Влияние азотных удобрений и орошения на урожайность и кормовую ценность луговых трав при пастбищном использовании// СЗНИИСХ. дис. канд. с.-х. н. Л. 1973.-c.223
  58. А.Л., Кожемяков А. П., Тимофеева C.B. Эффективность влияния биопрепаратов комплексного действия на продуктивность овощных культур в различных регионах России// Известия Санкт — Петербургского ГАУ. Журнал № 2. СПб. 2005.-С.41−46
  59. Н.Д. Взаимодействие комплекса гетеротрофных бактерий дерново подзолистой почвы и азобензола// Вестник зашиты растений. № 3. 2001.-с. 59−62
  60. Д.А., Руделёв Е. В., Филимонов Д. А. Использование азота луговыми злаковыми травами и его баланс на некоторых почвенных разностях нечернозёмной зоны СССР. Журнал Агрохимия № 2. Наука. М. 1980.-c.3−8
  61. Л.Н., Гаврилец Т. В. Влияние биологического фунгицида Бактофит на возбудителей корневой гнили и микробоценоз яровой пшеницы// Вестник защиты растений. № 2. 2006.-С.64−66
  62. В.Ф. Особенности роста и развития многолетних кормовых растений. Наука. М. 1964
  63. В.И., Полозова Н. Л., Хохрякова Т. М. Болезни злаковых трав в Северо Западной зоне РСФСР// Методические указания по инвентаризации болезней. Л. 1973.-c.116
  64. В.Н. Цикл азота в почве и эффективность удобрений. М. Наука. 1989.-c.214
  65. A.M. Активный пул органического вещества почвы при разных способах землепользования и системах удобрения// Автореф. на соиск. уч. степ, к.б.н. М. 2008.-c.22
  66. Н.Г. Влияние минеральных азотных удобрений на азотфиксирующую и денитрифицирующую активность дерново-подзолистой почвы//Автореф. к.б.н. М. 1983.-с.24
  67. В.Ю., Кокорина А. Л., Кожемяков А. П. Активность симбиотической азотфиксации у различных сортов козлятника восточного в зависимости от применения комплекса биопрепаратов// Герценовские чтения. СПб. 2005.-е. 18−19
  68. A.B., Прохоров И. С., Костина Н. В. и др. Стимуляция грибами азотфиксации в дерново-подзолистых почвах// Журнал Почвоведение. № 9. 2006.-С.1075−1081
  69. Н.М., Поляков А. И., Лях В.А. и др. Влияние инокуляции растений клубеньковыми бактериями и эндомикоризным грибом Glomus Intraradices на урожай различных сортов сои и содержание белка и масла в семенах// Доклады РАСХН. № 4.2004.-с. 10−12
  70. Э.Б., Мотузене Л. П. Влияние фосфорно-калийных удобрений на симбиотическую азотфиксацию Rhizobium Galegae// Журнал Агрохимия.9. 2007.-С.45−52
  71. И.В., Агабаян Ш. М., Роботнов Т. А. и др. Кормовые растения сенокосов и пастбищ СССР// 1-ый том: споровые, голосеменные и однодольные. М. 1950.-С.382−392
  72. В.Н. Минеральное питание, рост и продуктивность горчицы белой (Sinapis alba L.) при инокуляции семян ассоциативными ризобактериями// Автореф. на соиск. уч. степ. к. с.-х. н. СПб Пушкин. 2008.-с.18
  73. Н.С. Количественная оценка действия факторов жизни растений//СПБГАУ. СПб. 2002.-е. 176
  74. И.П. Газоны. Изд-во «Дима». СПб. 2003.-c.240
  75. Е.С. Ассоциативные микроорганизмы растительных симбиозов//Автореф. уч. ст. д.б.н. М. 2004.-c.44
  76. Л.Е., Рудиковская Е. Г., Латышева С. Е. Протекторная роль эндогенных фенольных соединений в процессе инфицирования бактериями Rhizobium leguminosarum корней проростков гороха при разных температурах//Журн. Агрохимия. № 2. 2006.-с.51−57
  77. Н.С., Стефанович Г. С. Развитие и урожайность семян перспективных сортов мятлика лугового и овсяницы красной в конкурсном сортоиспытании// Рост, развитие и семенная продуктивность травянистых кормовых растений. Сборник. Свердлов. 1987.-С.20−27
  78. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Выпуск 1, общая часть. Колос. М. 1971.-c.248
  79. Методические указания по селекции многолетних трав. ВНИИ Кормов.1. М. 1985.-c.186
  80. В.Г. Учебник «Агрохимия»// изд-во «КолосС». М. 2004.-c.720
  81. Н.В., Сабаров С. Н., Шотт П. Р. Количественные параметры симбиотической азотфиксации облепихи на чернозёмах Алтайского Приобья// Доклады РАСХН. № 5. 2005.-С.13−14
  82. Е.В. Влияние кислотности чернозёмных почв на превращение азота минеральных удобрений// Доклады РАСХН. № 4. 2004.-с.31−33
  83. В.Д. Роль биологического метода в системах защиты сельскохозяйственных культур от вредных организмов// Вестник защиты растений. № 1. 1999.-С.83−88
  84. В.М. Почвенно-экологические основы оптимизации питания растений. Новосибирск. 2007.-c.364
  85. В.М., Сидорова К. К., Шумный В. К. и др. Эффективность бобово-ризобиального симбиоза суперклубеньковых форм гороха (Pisum sativum L.)// Журн. Агрохимия. № 9. 2005.-С.56−61
  86. А.Н., Небольсина З. П. Теоретические основы известкования почв. СПб. 2005.-c.252
  87. А.Н., Небольсина З. П., Поляков В. А. и др. Научно-методические основы оптимизации доз удобрений под основные сельскохозяйственные культуры по агрономическим, экономическим и экологическим параметрам// ЛНИИСХ. СПб. 2003.-с.74
  88. В.Д. Биологическое обоснование применения эндофитных бактерий в защите пшеницы от болезней на южном Урале// Автореф. на соиск. уч. ст. д. с-х.н. СПб-Пушкин. 2003.-с.42
  89. A.B. Газоны, цветники и дорожки. М. 2003.-c.208
  90. В.И., Личко В. И. Почвенно-агрохимические условия оптимизации водного режима растений// Доклады РАСХН. № 5. 2005.-С.20−24
  91. И.И., Бойкова И. В., Шенин Ю. Д. Биологические особенности и компонентный состав активного комплекса штамма грибов Streptomyces Chrysomallus р 21 — антагониста фитопатогенных грибов// Вестник защитырастений. № 3. 2006.-е. 13−21
  92. М.М., Шильников И. А., Вендило Г. Г. и др. Тяжёлые металлы в системе почва растение — удобрение// изд-во «Пролетарский светоч». М. 1997.-c.290
  93. А.И. Известкование и фосфоритование кислых почв// ЛНИИСХ. СПб. 2005.-c.46
  94. А.И., Соколов O.A. Экологическая безопасность и устойчивое развитие// Роль азота в плодородии почв и питании растений. СПб. 2001.-c.360
  95. Оценка эффективности микробных препаратов в земледелии. М. 2000.-с. 10−55
  96. А. Влияние азотных удобрений на аминокислотный состав овсяницы тросниковой и канареечника тросникового// Урожайные травостои основа производства кормов. Литовский КИИ земледелия, тезисы. Вильнюс. 1990.-С.46−47
  97. А.Н., Шевелёва В. В. Биологические особенности овсяницы красной и ломкоколосника ситникового в условиях Якутии// Аграрный вестник Урала. № 1 (43). 2008.-С.25−26
  98. М.Е., Ярошенко В. А. Влияние биопрепаратов на скорость разложения БИ-58 и Фастака// матер, докл. междунар. науч.-практ. конф. Биологическая защита растений основа стабилизации агроэкосистем. Краснодар. 2004.-е. 187−188
  99. P.A., Смоляр Э. И., Терлеев В. В. и др. Модели продукционного процесса сельскохозяйственных культур. СПб. 2006.-c.396 (с.48)
  100. Г. С., Кобозева И. В., Тазин И. И. и др. Современные методы определения количества фиксированного азота воздуха в полевых условиях// Известия ТСХА. Выпуск № 2. 2006.-е. 129−134
  101. Прушиньски Стефан. Состав и динамика популяции полезной энтомофауны в разных системах производства// матер, докл. междунар. науч.-практ. конф. Биологическая зашита растений основа стабилизации агроэкосистем. Краснодар. 2004.-c.5−7
  102. Н.М. Оценка действия азотных удобрений и биологического азота клевера лугового на яровой пшенице в Предуралье. Автореф. к.с.-х.н.1. Пермь. 2007.-c.18
  103. П.Н. Влияние биопрепаратов и азотного удобрения на урожайность и качество зерна озимой пшеницы и озимой тритикале на агродерново слабоподзолистой среднесуглинистой почве// Автореф. на соиск. уч. степ. к. с.-х. н. М. 2003.-е. 17
  104. Н.Г. Закономерности трансформации почвенно-растительной системы при длительном выращивании растений в регулируемых условиях// Автореф. на соиск. уч. степ. к. б. н. СПб Пушкин. 1999.-c.20
  105. Е.К., Тютерев C.JI. Перспективные фунгициды и индукторы болезнеустойчивости в защите клевера красного от корневой гнили// Вестник защиты растений. № 4. 2006.-С.22−26
  106. И.С., Пурэвдорж Б. Микроорганизмы как важный компонент консорции южногобийских биоценозов// Ботанический журнал. Том 56, № 12. Изд. Наука. Л. 1971.-С.36−41
  107. С.П. Биологические основы луговодства. М. 1947.-c.232
  108. Смелов С. П. Теоретические основы луговодства. М. 1966.-c.366
  109. Н.В. Исследование антагонистических свойств бактерий рода тусоЬас1егшт при длительном хранении картофеля// Автореф. на соиск. уч. степ. к. т. н. СПб. 2002.-c.16
  110. А.Я. Сравнение состава жирных кислот бактерий Klebsiella planticola штамма ТСХА-91 и штамма ТСХА-91 REF200// Известия ТСХА. Выпуск № 4. 2004.-С.69−73
  111. М.Г., Акимова Г. П., Нечаева JI.B. Участие цитокининов в развитии бобово-ризобиального симбиоза при пониженной температуре// Журн. Агрохимия. № 5. 2005.-С.66−70
  112. Д.Б. Эффективность применения ризосферных диазотрофов под зерновые в зависимости от содержания органического вещества в почве// Автореф. на соиск. уч. степ, к.б.н. М. 2005.-с.20
  113. И., Генева М., Христозкова М. и др. Физиологическая роль некоторых минеральных элементов в образовании клубеньков и фиксации атмосферного азота у бобовых растений// Известия ТСХА. Вып. № 2. 2007.-с.99−103
  114. О.В. Влияние макро- и микроудобрений на симбиотическую активность и урожайность кормовых бобов// Вестник РАСХН. № 5. 2005.-с.ЗЗ-34
  115. Г. К. Газоны. СПб-М. 2003.-c.62
  116. В.И., Левитин М. М., Ишкова Т. И. и др. Влияние удобрений на развитие вредных организмов//Вестник защиты растений. № 3. 2001.-c.3-ll
  117. И.А., Борисов А. Ю., Цыганов В. Е. и др. Интеграция генетических систем растений и микроорганизмов при симбиозе// Доклады РАСХН. СПб. 2004.-С.58−62
  118. И.А., Проворова H.A. Генетика симбиотической азотфиксации с основами селекции. СПБ.: Наука, 1988.-е. 194
  119. Е.П. Агрохимические аспекты биологического азота в современном земледелии. М. 1999.-c.532
  120. М.М. Ассоциативная азотфиксация. МГУ. М. 1986.-е. 134
  121. Д.Г. Всё о газоне. М. 2006.-е. 128
  122. Хоанг Хай. Фунгистатическая активность штаммов азоспирилл по отношению к грибам рода Fusarium на посевах кукурузы// Вестник защиты растений. № 1. 2000.-е. 114−115
  123. В.К. Ассоциативные азотфиксаторы в ризосфере сорго и их влияние на урожай растений// Автореф. к.б.н. JI. 1987.-е. 16 (7−13)
  124. В.К., Завалин А.А, Кипрушкина Е. И. Эффективность применения биопрепарата экстрасол. М. 2007.-c.216
  125. Ч.М. Подбор трав и травосмесей для организации пастбищного конвейера на овцеводческих комплексах в условиях Северо-Запада РСФСР// СЗНИИСХ. дис. канд. с.-х. н. Л. 1990.-c.226
  126. Ч.М. Эффективность использования сортообразцов овсяницы красной как компонента пастбищных травостоев при овцеводческих комплексах// Пути увеличения производства кормов и улучшения их качества на Северо Западе РСФСР. СЗНИИСХ. Л. 1986.-С.58−63
  127. .М. О быстром переходе мирового земледелия на биологическую фиксацию азота атмосферы// Вестник РАСХН. № 2. 2006.-с.39
  128. М.И. Ассоциативная азотфиксация у пшениц// Автореф. на соиск. уч. ст. к.б.н. М. 1988.-с. 16
  129. В.П. Оптимизация доз минеральных удобрений инокуляцией семян ростостимулирующими ризосферными бактериями при возделывании зерновых культур// Доклады РАСХН. № 6. 2004.-С.24−26
  130. В.П. Отзывчивость растений сахарной свеклы на инокуляцию не фиксирующими азот и азотфиксирующими бактериями рода Pseudomonas на чернозёме выщелоченном//Журн. Сельскохозяйственная биология. № 3. 2005.-с.55−59
  131. В.П. Роль биологического азота в системе «почва растение» при внесении ризосферных микроорганизмов// Автореф. на соиск. уч. степ, д.б.н. М. 2004.-c.46
  132. В.П. Урожайность и азотное питание растений люцерны при комбинированной инокуляции семян бактериями Rhizobium meliloti и Pseudomonas syringae pv. tabaci// Журн. Сельскохозяйственная биология. № 3. 2006.-С.67−73
  133. B.C. Биоинженерия стратегическое направление в биологии и иммунитете растений// Журн. Вестник защиты растений. № 1. 2003.-c.3−7
  134. Т.В. Эндофитные грибы рода Neotyphodium выявление и идентификация у овсяницы луговой//Метод, рекомендации. СПб. 2007.-c.36
  135. Т.В., Конарев A.B., Дзюбенко Н. И. и др. Изучение образцов овсяницы луговой из коллекции ВИР, содержащих симбиотические грибы -эндофиты рода Neotyphodium// Доклады РАСХН. № 1. 2006.-C.20−22
  136. A.A., Широких И. Г. Изучение полезных для растений свойств метилотрофных бактерий// Агрохимия. № 9. 2007.-С.53−57
  137. A.A., Широких И. Г., Устюжанин A.C. Реакция бобово-ризобиальных симбиотических систем на стресс, обусловленный кислотностью и токсичностью алюминия// Доклады РАСХН. № 4. 2004.-с.22−25
  138. В.Д., Конончук В. В., Тимошенко С. М. и др. Значение биологического азота многолетних бобовых трав// Агрохимический вестник. № 3. 2006.-е. 11−12
  139. Р.А., Королёва Н. В., Наумова Р. П. Биологические свойства корнеобитаемой зоны многолетних бобовых трав// Доклады РАСХН. № 3. 2006.-C.33−36
  140. JI.H. Взаимосвязь процессов изменения внутриклеточного рН и антибиотикообразования у гриба Fusidium coccineum// Журнал Микробиология. № 2. М. 1995.-е. 187−192
  141. В.Е., Цуриков JI.H., Шмырева Н. Я. Использование азота многолетним бобово-злаковым травостоем из профиля дерново-подзолистой почвы в эрозионном рельефе//Журнал Агрохимия. № 1. 2006.-С.55−61
  142. В.П., Якушев В. В. Информационное обеспечение точного земледелия// изд-во ПИЯФ РАН. СПб. 2007.-c.384
  143. Bergman К., Gulash-Hoffee М., Hovestadt R.E., Larosiliere R.C., Rongo P.G., Su L. Physiology of behavorial mutants of Rhizobium meliloti: evidence for a dual chemotaxis pathway//J. Bacteriol. 1988. V. 170. P. 3249−3254.
  144. Demont N., Debelle F., Aurelle H., Denarie J., Prome J.C. Role of the Rhizobium meliloti nodF and nodE genes in the biosintesis of lipo-oligosaccharidic nodulation factors //J. Biol. Chem. 1993. V. 268. No. 27. P. 20 134−20 142.
  145. Downie J.A. Infectious Heresy// Science. 2007. V. 316. N. 5829. P. 1296
  146. Kumagai H., Kinoshita E., Ridge R.W., Kouchi H. RNAi knock-down of ENOD40s leads to significant suppression of nodule formation in Lotus japonicus// Plant Cell Physiol. 2006. V. 47. N. 8. P. 1102−1111.
  147. Oldroyd G.E., Downie J.A. Coordinating nodule morphogenesis with rhizobial infection in legumes// Annu. Rev. Plant. Biol. 2008. P. 519−546
  148. Pozdnyakov V.A., Pfanmoller M., Eggerstein S., Schoberlein. Festuca species and acremonium fungi symbiosis efficiency// 10-th International congress of nitrogen fixation. Saint-Petersburg. 1995. P. 651
  149. Provorov N.A., Borisov A.Y., Tikhonovich I.A. Developmental genetics and evolution of symbiotic structures in nitrogen-fixing nodules and arbuscular mycoriza//J. Theor. Biol. 2002. P. 215−232
  150. Pruszynski S. Use and prospects for biological control methods in field crops protection// Proc. of the Conference Actual and potentiae use of biological pest control on plants. 1995. P. 12−25.
  151. Roth L.E., Stacey G. Bacterium release into host cells of nitrogen-fixing soybean nodules: the symbiosome membrane comes from three sourses// Europ. J. Cell Biol. 1989. V. 49. P. 13−23.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?