Молекулярно-генетическое исследование комаров комплекса Culex pipiens: Diptera: Culicidae
Цель данной работы заключалась в поиске молекулярно — генетических маркеров для идентификации представителей комплекса Culex pipiens и оценке внутри — и межвидовой изменчивости Culex torrentium, С. pipiens pipiens, С. p. molestus. Для достижения поставленной цели требовалось выполнить следующие задачи: 1) провести анализ спектров амплифицированных RAPD — фрагментов ДНК для выявления мономорфных… Читать ещё >
Содержание
- Список условных сокращений и обозначений
- 1. Обзор литературы
- 1. 1. Существование двух форм Culex pipiens pipiens
- 1. 1. 1. История открытия двух форм Culex pipiens pipiens
- 1. 1. 2. Основные биологические и экологические признаки
- 1. 1. Существование двух форм Culex pipiens pipiens
- 1. 1. 2. 1. Автогенность — неавтогенность
- 1. 1. 2. 2. Стеногамность — эвригамность
- 1. 1. 2. 3. Гомодинамность — гетеродинамность
- 1. 1. 2. 4. Прокормители
- 1. 1. 2. 5. Местообитания
- 1. 1. 3. Гибридизация между С. р. pipiens и С. р. molestus
- 1. 1. 4. Таксономический статус С. р. pipiens и С. р. molestus
- 1. 2. Culex torrentium
- 1. 3. Молекулярные методы популяционной генетики, систематики и филогении. ф 1.3.1. Изоферментный анализ
- 1. 3. 2. Иммунологический анализ
- 1. 3. 3. ДНК — ДНК гибридизация
- 1. 3. 4. RFLP-анализ
- 1. 3. 5. Секвенирование
- 1. 3. 6. RAPD-анализ
- 1. 4. Объекты молекулярной систематики и филогении
- 1. 4. 1. Митохондриальная ДНК
- 1. 4. 2. Рибосомальная ДНК
- 2. 1. Материал
- 2. 2. Методы
- 2. 2. 1. Выделение ДНК
- 2. 2. 2. RAPD-ПЦР
- 2. 2. 3. Поиск специфичных RAPD — фрагментов
- 2. 2. 4. Клонирование и секвенирование специфичных
- 2. 2. 5. SCAR-ПЦР
- 2. 2. 6. Рестрикционный анализ участка митохондриального генабъединицы I цитохромоксидазы ф 2.2.7. Амплификация ITS2 регионов рибосомальной ДНК
- 2. 2. 8. Амплификация второго интрона гена ацетилхолинэстеразы
- 2. 2. 9. Секвенирование участка митохондриального гена субъединицы I цитохромоксидазы с и второго интрона гена ацетилхолинэстеразы
- 2. 2. 10. RAPD — полиморфизм
- 3. 1. Молекулярно — генетические маркеры для идентификации представителей комплекса Culex pipiens
- 3. 1. 2. SCAR — маркеры
- 3. 1. 3. ITS2 регионы рибосомальной ДНК. 3.1.4. Участок генабъединицы I цитохромоксидазы
- 3. 1. 5. Второй интрон гена ацетилхолинэстеразы
- 3. 2. Полиморфизм RAPD — маркеров в природных популяциях
- 4. Обсуждение
- 4. 1. Использование молекулярно — генетических маркеров для идентификации представителей комплекса Culex pipiens
- 4. 1. 1. RAPD- маркеры
- 4. 1. 2. SCAR — маркеры
- 4. 1. 3. ITS2 регионы рибосомальной ДНК
- 4. 1. 4. Участок генабъединицы I цитохромоксидазы
- 4. 1. 5. Второй интрон гена ацетилхолинэстеразы
- 4. 2. Генетическая дифференциация популяций С. p. pipiens,
- 4. 3. Распространение С. torrentium и С. p. pipiens на территории
СПИСОК УСЛОВНЫХ СОКРАЩЕНИЙ И ОБОЗНАЧЕНИЙ ДНК — дезоксирибонуклеиновая кислота км — километр м — метр i м — кубический метр мкг — микрограмм (10"6 грамм) мкл — микролитр (10"6 литр) мкМ — микромоль (10"6 моль) мМ — миллимоль (10"3 моль) мРНК — матричная РНК мтДНК — митохондриальная ДНК нг- нанограмм (10"9 грамм) п.н. — пар нуклеотидов (bp — base pairs) пмоль — пикомоль (10″ «моль)
ПЦР — полимеразная цепная реакция (PCR — Polymerase Chain Reaction) рДНК — рибосомальная ДНК
PK — Республика Казахстан
РНК — рибонуклеиновая кислота рРНК — рибосомальная РНК см — сантиметр см3 — кубический сантиметр т.п.н. — тысяч пар нуклеотидов (kb — kilobase pairs)
ТО — Томская область тРНК — транспортная РНК
ЭДТА — этилендиаминтетрауксусная кислота
АР — случайные праймеры (Arbitrary Primers)
BSA — бычий сывороточный альбумин (Bovine Serum Albumin)
COI — ген субъединицы I цитохромоксидазы с
DAF — фингерпиринтинг амплифицированной ДНК (DNA Amplification Fingerprinting)
DNei- генетическое расстояние по Нею dNTP- дезоксинуклеозидтрифосфат
ETS — внешний транскрибируемый спейсер (External Transcribed Spacer)
F1 — первое поколение гибридных особей F2 — второе поколение гибридных особей IGS — межгенный спейсер (InterGenic nontranscribed Spacer) ITS — внутренний транскрибируемый спейсер (Internal Transcribed Spacer) n — объем выборки
D Nei — среднее генетическое расстояние по Нею
RAPD — случайным образом амплифицированная ДНК (Random Amplified Polymorphic DNA)
RFLP — полиморфизм длин рестрикционных фрагментов (Restriction Fragment Length Polymorphism) s.l. — в широком смысле (sensu lato) s.s. — в узком смысле (sensu stricto)
SCAR — последовательности, характеризующие амплифицированные регионы (Sequence Characterized Amplified Regions) Ssp I — рестриктаза из видов p. Sphaerotilus TAE — трис — ацетат — ЭДТА (буфер)
ТаяДНК — полимераза — ДНК — полимераза из бактерии Termus aquaticus
Список литературы
- Алтухов Ю.П., Салменкова Е. А. Полиморфизм ДНК в популяционной генетике // Генетика. 2002. — Т. 38, № 9. — С. 1173 — 1195.
- Виноградова Е. Б. О биологической обособленности подвидов Culex pipiens L. (Diptera, Culicidae) // Энтомол. обозрение. 1961. — Т. 40, вып. 1. — С. 63−75.
- Виноградова Е.Б. Городской комар // Природа. 2003. — № 12. — С. 3 — 11.
- Виноградова Е.Б. Комары комплекса Culex pipiens в России (таксономия, распространение, экология, физиология, генетика, практическое значение и контроль). СПб.: Изд — во Зоологического института РАН, 1997. — 307 с.
- Виноградова Е.Б. Кровососущие комары комплекса Culex pipiens L. (Diptera, Culicidae), их практическое значение, систематика и биология // Энтомол. обозрение. 1966. — Т. 45, вып. 2. — С. 241 — 257.
- Виноградова Е.Б. Наследование морфологических признаков при гибридизации в комплексе Culex pipiens L. (Diptera: Culicidae) // Тр. ЗИН АН СССР. 1965. — Т. 36. — С. 58 — 69.
- Виноградова Е.Б., Шайкевич Е. В. Дифференциация городского комара Culex pipiens pipiens f. molestus и Culex torrentium (Diptera: Culicidae) молекулярно генетическими методами // Паразитология. — 2005. — Т. 39, № 6-С. 574 — 576.
- Виноградская О.Н. К нахождению Culex torrentium Mart. (Culex exilis Dyar) в Подмосковье II Мед. паразитол. 1970. — T. 39, № 4. — С. 502 — 504.
- Гречко В.В. Молекулярные маркеры ДНК в изучении филогении и систематики//Генетика.-2002.-Т. 38, № 8.-С. 1013- 1033.
- Гундерина Л.И., Салина Е. А. полиморфизм и дивергенция мультилокусных маркеров ДНК у видов двойников Chironomus riparius Meigen и Chironomus piger Strenzke (Diptera, Chironomidae) II Генетика. — 2003-T. 39, № 8.-С. 1059- 1065.
- Дубицкий A.M. Кровососущие комары (Diptera: Culicidae) Казахстана. -Алма Ата: Изд-во «Наука» Казахской ССР, 1970. — 222 с.
- Кункова Е.В., Федорова В. Г. Дополнение к фауне комаров семейства Culicidae (Diptera) Новгородской области // Паразитология. 2003. — Т. 37, № 2. -С. 113−117.
- Кухарчук Л.П. Экология кровососущих комаров (Diptera: Culicidae) Сибири. Новосибирск: Наука, 1981.-232 с.
- Лопатин O.E. Биологические, экологические и биохимические особенности двух подвидов комаров Culex pipiens в синантропных популяциях: Автореф. канд. дис. / Алма Ата, 1988. — 16 с.
- Лопатин O.E. Комары Culex pipiens: электрофоретическая изменчивость ферментов // Сибирский эколог, журнал. 2000. — № 4. — С. 461 — 475.
- Оформление курсовых, дипломных, диссертационных работ: Краткие методические рекомендации / Сост.: B.C. Крылова, Е. Ю. Кичигина. Томск, 2002.-28 с.
- Саура А., Локки Ю., Корвенконтио П., Локки М.-Л., Ултанен И. Генетическая обособленность малярийных комаров Anopheles beklemishevi и Anopheles messeae (Diptera, Culicidae) и их внутривидовой полиморфизм // Генетика. 1979.-Т. 15, № 12. — С. 2183 — 2194.
- Сичинава Ш. Г. Реципрокное скрещивание С. p. pipiens с С. p. molestus, копуляция и соотношение полов родительских и гибридных поколений // Сообщ. АН ГрССР. 1975. — Т. 80, № 3. — С. 733 — 736.
- Сичинава Ш. Г. Реципрокное скрещивание С. p. pipiens с С. p. molestus, автогенность и плодовитость родительских и гибридных поколений // Сообщ. АН ГрССР. 1976. — Т. 81, № 3. — С. 717 — 720.
- Стегний В.Н. Популяционная генетика и эволюция малярийных комаров. Томск: Изд- во Томского гос. ун-та, 1991. — 136 с.
- Шайкевич Е.В., Виноградова Е. Б. Молекулярно генетические методы идентификации городского комара Culex pipiens pipiens f. molestus (Diptera, Culicidae) II Паразитология. — 2004. — Т. 38, № 5. — С. 406 — 412.
- Шингарев H.H. Заметки по Culicidae // Тропическая медицина и ветеринария. 1928. — С. 47 — 53.
- Штакельберг A.A. Фауна СССР. Насекомые двукрылые. Семейство Culicidae. Т. 3, вып. 4. М. — Л.: Изд — во Академии наук СССР, 1937. — 260 с.
- Apostol B.L., Black W.C., Reiter P., Miller B.R. Population genetics with RAPD PCR markers: the breeding structure of Aedes aegypti in Puerto Rico // Heredity. — 1996. — Vol. 76. — P. 325 — 334.
- Aranda C., Eritjia R., Schaffner F., Escosa R. Culex {Culex) torrentium Martini (Diptera: Culicidae) a new species from Spain // European Mosq. Bull. 2000. — № 8.-P.7−9.
- Avise J.C., Arnold J., Ball R.M. et al. Intraspecific phylogeography: The mitochondrial DNA bridge between population genetics and systematics // Annu. Rev. Ecol. Syst. 1987. — Vol. 18. — P. 489 — 522.
- Avise J.C., Vrijenhoek R.C. Mode of inheritance and variation of mitochondrial DNA in hybridogenic fishes of the genus Poeciliopsis II Mol. Biol. Evol. 1987. — Vol. 4. — P. 514 — 525.
- Ayres C.F.J., Romao T.P.A., Melo Santos M.A.V., Furtado A.F. Genetic diversity in Brazilian populations of Aedes albopictus II Mem. Inst. Oswaldo Cruz. -2002. — Vol. 97, № 6. — P. 871 — 875.
- Barr A.R. Culex II Handbook of genetics, vol.3: Invertebrates of genetic interest.-New York, 1975.-P. 347−375.
- Barr A.R. Cytoplasmic incompatibility in natural populations of a mosquito, Culexpipiens L. // Nature. 1980. — Vol. 283. — P. 71 — 72.
- Barr A.R. Occurrence and distribution of the Culex pipiens complex // Bull. Wld. Hlth. Org. 1967. — Vol. 33. — P. 293 — 296.
- Bates M. The nomenclature and taxonomic status of the mosquitoes of the Anopheles maculipennis complex // Ann. Entomol. Soc. Amer. 1940. — Vol. 33. -P. 343 -356.
- Bermingham E., Lamb T., Avise J.C. Size polymorphism and heteroplasmy in the mitochondrial DNA in lower vertebrates // J. Hered. 1986. — Vol. 77. — P. 249 -252.
- Birky C.W. Relaxed cellular controls and organelle heredity // Science. 1983. -Vol. 222.-P. 468−475.
- Breeuwer J.A.J., Werren J.H. Microorganisms associated with chromosome destruction and reproductive isolation between two insect species // Nature. 1990. -Vol. 346.-P. 511 -558.
- Bullini L. The electrophoretic approach to the study of parasites and vectors // Parassitologia. 1982. — Vol. 27. — P. 1 — 11.
- Byrne K., Nichols R.A. Culex pipiens in London underground tunnels: differentiation between surface and subterranean populations // Heredity. 1999. -Vol. 82.-P. 7−15.
- Carlson J.E., Tulsieram L.K., Glaubitz J.C. et al. Segregation of random amplified DNA markers in Fi progeny of conifers // Theoretical and Applied Genetics. 1991. — Vol. 83. — P. 194 — 200.
- Caterino M.S., Cho S., Sperling F.A.H. The current state of insect molecular systematics: a thriving Tower of Babel // Annu. Rev. Entomol. 2000. — Vol. 45. — P. 1−54.
- Chapman R.W., Stephens J.C., Lansman R.A., Avise J.C. Models of mitochondrial DNA transmission genetics and evolution in higher eukaryotes // Genet. Res. 1982. — Vol. 40. — P. 41 — 57.
- Chevillon C., Eritja R., Pasteur N., Raymond M. Commensalism, adaptation and gene flow: mosquitoes of the Culex pipiens complex in different habitats // Genet. Res. 1995. — Vol. 66. — P. 147 — 157.
- Chevillon C., Rivet Y., Raymond M. et al. Migration/selection balance and ecotypic differentiation in the mosquito Culex pipiens II Molecular Ecology. 1998-Vol. 7.-P. 197−208.
- Christophers S.R. Note on morphological characters differentiating Culex pipiens L. from Culex molestus Forskal and the status of these forms // Trans. R. Ent. Soc. Lond. 1951. -Vol. 102, № 7. — P. 372 — 379.
- Clancy D.J., Hoffman A.A. Cytoplasmic incompatibility in Drosophila simulans: evolving complexity // Trends Ecol. Evol. 1996. — Vol. 11. — P. 145 -146.
- Clary D.O., Wolstenholme D.R. The mitochondrial DNA molecule of Drosophila yakuba nucleotide sequence, gene organization, and genetic code // J. of Mol. Evol. 1985. — Vol. 22. — P. 252 — 271.
- Cockburn A.F. A simple and rapid technique for identification of large numbers of individual mosquitoes using DNA hybridization // Arch. Insect. Biochem. Phisiol. 1990. -Vol. 14.-P. 191−199.
- Cohuet A., Simard F., Toto J. C. et al. Species identification within the Anopheles funestus group of malaria vectors in Cameroon and evidence for a new species // Am. J. Trop. Med. Hyg. — 2003. — Vol. 69, № 2. — P. 200 — 205.
- Collins F.H., Paskewitz S.M. A review of the use of ribosomal DNA (rDNA) to differentiate among cryptic Anopheles species // Insect Mol. Biol. 1996. — Vol. 5. -P. 1−9.
- Collins F.N., Petrarca V., Mpofu S., Brandling-Bennet A.D. et al. Comparison of DNA probe and cytogenic methods for identifying field collected Anopheles gambiae complex mosquitoes // Am. J. Trop. Med. Hyg. 1988. — Vol. 39. — P. 545 -550.
- Cornel A.J., Porter C.H., Collins F.H. Polymerase chain reaction species diagnostic assay for Anopheles quadrimaculatus cryptic species (Diptera: Culicidae) based on ribosomal DNA ITS2 sequences // J. Med. Entomol. 1996. — Vol. 33. — P. 109−116.
- Coyne J.A., Orr A. The evolutionary genetics of speciation // Phil. Trans. R. Soc. Lond. 1998. — Vol. 353. — P. 287 — 305.
- Coyne J. A., Orr H.A. Patterns of speciation in Drosophila II Evolution. 1989. -Vol. 43. — P. 362−381.
- Cross N.C.P., Dover G.A. Tsetse fly rDNA: An analysis of structure and sequence//Nucleic Acids Res.- 1987.-V. 15.-P. 15−30.
- Cupp E.W., Ibrahim A.N. Identification of members of the Culex pipiens complex by immunodiffusion and Immunoelectrophoresis // J. Med. Ent. 1973. -Vol. 10, № 3.-P. 277−281.
- Dahl C. Taxonomic studies on Culex pipiens and C. torrentium II Biosystematics of Haematophagous Insects. Oxford Systematics Assoc., 1988. Special vol. 37.-P. 149−175.
- Favia G., Dimopoulos G., Delia Torre A. et al. Polymorphisms detected by random PCR distinguish different chromosomal forms of Anopheles gambiae II Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 1994. — Vol. 91. — P. 10 315 — 10 319.
- Favia G., Dimopoulos G., Louis C. Analysis of the Anopheles gambiae genome using RAPD markers // Insect Mol. Biol. 1994. — Vol. 3. — P. 149 — 157.
- Feder J.L., Chilcote C.A., Bush G.L. Are the apple maggot, Rhagoletis pomonella, and blueberry maggot, R. mendax, distinct species? Implications for sympatric speciation // Entomologia Experimentalis et Applicata. 1989. — Vol. 51.-P. 113−123.
- Foley D.H., Bryan J.H. Electrophoretic keys to identify members of the Anopheles punctulatus complex of vector mosquitoes in Papua New Guinea // Med. Vet. Entomol. 1993. — Vol. 7. — P. 49 — 53.
- Foley D.H., Meek S.R., Bryan J.H. The Anopheles punctulatus group of mosquitoes in Solomon Islands and Vanuatu surveyed by allozyme electrophoresis // Med. Vet. Entomol. 1994. — Vol. 8. — P. 340 — 350.
- Foley D.H., Paru R., Dagoro H., Bryan J.H. Allozyme analysis reveals six species within the Anopheles punctulatus complex of mosquitoes in Papua New Guinea // Med. Vet. Entomol. 1993. — Vol. 7. — P. 37 — 48.
- Fonseca D.M., Keyghobadi N., Malcolm C.A. et al. Emerging vectors in the Culex pipiens complex // Science. 2004. — Vol. 303. — P. 1535 — 1538.
- Garner K J., Slavicek J.M. Identification and characterization of a RAPD-PCR marker for distinguishing Asian and North American gypsy moths // Insect Molecular Biology. 1996. — Vol. 5. — P. 81 — 91.
- Gillies M.T., Gubbins S.J. Culex (Culex) torrentium Martini and Cx. (Cx.) pipiens L. in Southern English county, 1974 1975 // Mosquito Systematics. — 1982. -Vol. 14, № 2.-P. 127- 130.
- Gordeev M.I., Goriacheva I.I., Shaikevich E.V., Ejov M.N. Variability of the second internal transcribed spacer of the ribosomal DNA among five Palaearctic species of anopheline mosquitoes // European Mosq. Bull. 2004. — № 17. — P. 14 -19.
- Gray M.W. Origin and evolution of mitochondrial DNA // Annu. Rev. Cell Biol. 1989. — Vol. 5. — P. 25 — 50.
- Green C.A., Gass R.F., Munstermann L.E., Baimai V. Population genetic evidence for two species in Anopheles minimus in Thailand // Med. Vet. Entomol. -1990.-Vol. 4.-P. 25−34.
- Green C.A., Munstermann L.E., Tan S.G. et al. Population genetic evidence for species A, B, C and D of the Anopheles dirus complex in Thailand and enzyme electromorphs for their identification // Med. Vet. Entomol. 1992. — Vol. 6. — P. 29 -36.
- Guillemaud T., Pasteur N., Rousset F. Contrasting levels of variability between cytoplasmic genomes and incompatibility types in the mosquito Culex pipiens // Proc. R. Soc. Lond. 1997. — Ser. B, vol. 264. — P. 245 — 251.
- Gyllensten U., Wharton D., Wilson A.C. Maternal inheritance of mitochondrial DNA during backcrossing of two species of mice // J. Hered. 1985. — Vol. 76. — P. 321 -324.
- Hackett L.W. Recent findings bearing on the epidemiology of malaria in Europe // Med. Parasitol. and Paras. Dis. 1935. — Vol. 4, № 1 — 2. — P. 38 — 44.
- Hackett L.W., Missirolli A. The varieties of Anopheles maculipennis and their relation to the distribution of malaria in Europe // Rivista di Malariologia. 1935. -Vol. 14.-P. 1−67.
- Hall H.G. Parental analysis of introgressive hybridization between African and European honeybees using DNA RFLPs // Genetics. 1990. — Vol. 125. — P. 611 -621.
- Harbach R.E., Harrison B.A., Gad A.M. Culex {Culex) molestus Forskal (Diptera: Cilicidae): neotype designation, description, variation, and taxonomic status // Proc. Entomol. Soc. Wash. 1984. — Vol. 86, № 3. — P. 521 — 542.
- Hayes C.G. West Nile virus: Uganda, 1937, to New York City, 1999 // Ann. N.Y. Acad. Sei. 2001. — Vol. 951. — P. 25 — 37.
- Haymer D.S., Mclnnis D.O., Arcangeli L. Genetic variation between strains of the Mediterranean fruit fly, Ceratitis capitata, detected by DNA fingerprinting // Genome. 1992. — Vol. 35. — P. 528 — 533.
- Hertig M. The rickettsia, Wolbachia pipientis (gen. et sp.n.) and associated inclusions of the mosquito, Culex pipiens II Parasitology. 1936. — Vol. 28. — P. 453 -486.
- Jaenson T.G.T. Overwintering of Culex mosquitoes in Sweden and their potential as reservoirs of human pathogens // Med. Vet. Ent. 1987. — Vol. 1, № 2. -P. 151−156.
- Jobling B. On two subspecies of Culex pipiens L. (Diptera) // Trans. R. Ent. Soc. Lond. 1938. — Vol. 87. — P. 193 — 216.
- Jobling B. The development of mosquitoes in complete darkness // Trans. R. Soc. Trop. Med. Hyg. 1937. — Vol. 30. — P. 467 — 474.
- Jupp P.G. Culex {Culex) pipiens and Culex {Cx.) torrentium (Diptera: Culicidae) in England: notes on their taxonomy and biology // Mosquito Systematics. 1979. — Vol. 11, № 2. — P. 121 — 126.
- Kambhampati S., Black W.C. IV, Rai K.S. Random amplified polymorphic DNA of mosquito species and populations (Diptera: Cilicidae): techniques, statistical analysis, and applications // J. Med. Entomol. 1992. — Vol. 29. — P. 939 — 945.
- Knight K.L. A review of the Culex pipiens complex in the Mediterranean subregion (Diptera, Culicidae) // Trans. R. Ent. Soc. Lond. 1951. — Vol. 102, № 7. -P. 354−364.
- Knight K.L. Supplement to a catalog of the mosquitoes of the world (Diptera, Culicidae). College Park, 1978. — 107 p.
- Koekemoer L. L., Kamau L., Hunt R. H., Coetzee M. A cocktail polymerase chain reaction assay to identify members of the Anopheles funestus (Diptera: Culicidae) group // Am. J. Trop. Med. Hyg. 2002. — Vol. 6, № 6. — P. 804 — 811.
- Kondo R., Satta Y., Matsuura E.T. et al. Incomplete maternal transmission of mitochondrial DNA in Drosophila II Genetics. 1990. — Vol. 126. — P. 657 — 663.
- Krzywinski J., Besansky N. Molecular systematics of Anopheles: from subgenera to subpopulations // Annu. Rev. Entomol. 2003. — Vol. 48. — P. 111 139.
- Ma M., Beier J.C., Petrarca V., Gwadz R. W. et al. Differentiation of Anopheles gambiae and An. arabiensis (Diptera: Culicidae) by ELISA using immunoaffinity-purified antibodies to vitellogenin // J. Med. Entomol. 1990. — Vol. 27. — P. 564 -569.
- MacGregor M.E. The occurrence of Roubaud’s «Race autogene» in a German strain of Culex pipiens in England: with notes on rearing and bionomics // Trans. R. Soc. Trop. Med. Hyg. 1932. — Vol. 26. — P. 307 — 314.
- Magnin M., Pasteur N., Raymond M. Multiple incompatibilities within populations of Culex pipiens L. in southern France // Genetica. 1987. — Vol. 74. -P. 125- 130.
- Manguin S., Kengne P., Sonnier L. et al. SCAR markers and multiplex PCR -based identification of isomorphic species in the Anopheles dirus complex in Southeast Asia // Medical and Veterinary Entomology. 2002. — Vol. 16. — P. 46 -54.
- Marshall J.F. The British mosquitoes. London, 1938. — 341 p.
- Marshall J.F., Staley J. Some notes regarding the morphological and biological differentiation of Culex pipiens Linnaeus and Culex molestus Forskal (Diptera, Culicidae) // Proc. R. Ent. Soc. Lond. 1937. — Ser. A, vol. 12, p. 1 — 2. — P. 17 — 26.
- Mattingly P.F. Culex {Culex) torrentium Martini, a mosquito new in Great Britain//Nature.-1951a.-Vol. 168.-P. 172.
- Mattingly P.F. The Culex pipiens complex. Introduction // Trans. R. Ent. Soc. Lond. 19 516.-Vol. 102, № 7. -P. 331 -342.
- McLain D.K., Collins F.H. Structure of rDNA in the mosquito Anopheles gambiae and rDNA sequence variation within and between species of the An. gambiae complex // Heredity. 1989. — Vol. 62. — P. 233 — 242.
- Miles S.J. Laboratory evidence for mate recognition between behaviour in a member of the Culex pipiens complex (Diptera: Culicidae) // Aust. J. Zool. 1977. -Vol. 25.-P. 491 -498.
- Miles S.J., Paterson H.E. Protein variation and systematics in the Culex pipiens group of species // Mosquito Systematics. 1979. — Vol. 11, № 3. — P. 187 — 192.
- Miller B.R., Crabtree M.B., Savage H.M. Phylogeny of fourteen Culex mosquito species, including the Culex pipiens complex, inferred from the internal transcribed spacers of ribosomal DNA // Insect Mol. Biol. 1996. — Vol. 5, № 2. — P. 93- 107.
- Mitchell S.E., Narang S.K., Cockburn A.F. et al. Mitochondrial and ribosomal DNA variation among members of the Anopheles quadrimaculatus species complex// Genome. 1992. — Vol. 35. — P. 939 — 950.
- Munstermann L.E., Conn J.E. Systematics of mosquito disease vectors (Diptera: Culicidae): Impact of molecular biology and cladistic analysis // Annu. Rev. Entomol. 1997. — Vol. 42. — P. 351 — 369.
- Narang S.K., Kaiser P.E., Seawright J.A. Dichotomous electrophoretic key for the identification of sibling species A, B and C of the Anopheles quadrimaculatus (Say) species complex (Diptera: Culicidae) // J. Med. Entomol. 1989a. — Vol. 26. -P. 94−99.
- Narang S.K., Kaiser P.E., Seawright J.A. Identification of species D, a new member of the Anopheles quadrimaculatus species complex: a biochemical key // J. Am. Mosq. Control Assoc. 19 896. — Vol. 5. — P. 317 — 324.
- Natvig L.R. Contributions to the knowledge of the Danish and Fennoscandian mosquitoes Culicini. Oslo: A.W. Broggers Boktrykkeri, 1948. — 567 p.
- Nazni W.A., Lee H.L., Mori A. Restriction fragment patterns of DNA in Culex pipiens complex // Tropical Biomedicine. 1997. — Vol. 14. — P. 125 — 127.
- Nei M. Estimation of average heterozygosity and genetic distance from a small number of individuals // Genetics. 1978. — Vol. 89. — P. 583 — 590.
- Onyeka J.O.A. The taxonomic value of pre alar scales in the identification of Culex {Culex) pipiens L. and Culex (Cx.) torrentium Martini (Diptera: Culicidae) // Mosquito Systematica — 1982.-Vol. 14.-P. 41 -51.
- Otranto D., Traversa D., Guida B. et al. Molecular characterization of the mitochondrial cytochrome oxidase I gene of Oesteridae species causing obligate myiasis // Medical and Veterinary Entomology. 2003. — Vol. 17. — P. 307 — 315.
- Page R. D. M. TREEVIEW: An application to display phylogenetic trees on personal computers // Computer Applications in the Biosciences. 1996. — Vol. 12. -P. 357−358.
- Paran I., Michelmore R.W. Development of reliable PCR-based markers linked to downy mildew resistance genes in lettuce // Theoretical and Applied Genetics. -1993.-Vol. 85.-P. 985−993.
- Paskewitz S.M., Collins F.H. Use of polymerase chain reaction to identify mosquito species of the Anopheles gambiae complex // Med. Vet. Entomol. 1990. -Vol. 4.-P. 367−373.
- Paskewitz S.M., Wesson D.M., Collins F.H. The internal transcribed spacers of ribosomal DNA in five members of the Anopheles gambiae species complex // Insect Mol. Biol. 1993. — Vol. 2, № 4. — P. 247 — 257.
- Platonov A.E., Shipulin G.A., Shipulina O.Y. et al. Outbreak of West Nile virus infection, Volgograd Region, Russia, 1999 // Emerg. Infect. Dis. 2001. — Vol. 7.-P. 128- 132.
- Porter C.H., Collins F.H. Species diagnostic differences in a ribosomal DNA internal transcribed spacer from the sibling species Anopheles freeborni and Anopheles hermsi (Diptera: Culicidae) // Am. J. Trop. Med. Hyg. — 1991. — Vol. 45. -P. 271 -279.
- Power E.G.M. RAPD typing in microbiology a technical review // J. of Hospital Infection. — 1996. — Vol. 34. — P. 247 — 265.
- Proft J., Maier W.A., Kampen H. Identification of six sibling species of the Anopheles maculipennis complex (Diptera: Culicidae) by a polymerase chain reaction assay // Parasitol. Res. 1999. — Vol. 85. — P. 837 — 843.
- Ribeiro H., Ramos H.C., Capela R.A., Pires C.A. Research on the mosquitoes of Portugal (Diptera, Culicidae). Ill Further five new mosquito records // Sep. Garcia de Orta. — 1977. — Vol. 6. — P. 51 — 60.
- Rice W.R., Hostert E.E. Laboratory experiments on speciation: what have we learned in 40 years?//Evolution. 1993.-Vol. 47.-P. 1637- 1653.
- Schaffner F. A revised checklist of the French Culicidae // European Mosq. Bull.- 1998.-№ 2.-P. 1−9.
- Service M.W. The taxonomy and biology of two sympatric sibling species of Culex, C. pipiens and C. torrentium (Diptera: Culicidae) // J. Zool. 1968. — Vol. 156. — P. 313 — 323.
- Shute P.G. Culex molestus // Trans. R. Ent. Soc. Lond. 1951. — Vol. 102, № 7.-P. 380−382.
- Smith J.L., Fonseca D.M. Rapid assays for identification of members of the Culex (iCulex) pipiens complex, their hybrids, and other sibling species (Diptera: Culicidae) // Am. J. Trop. Med. Hyg. 2004. — Vol. 70, № 4. — P. 339 — 345.
- Strong K.L., Mahon R.J. Genetic variation in the Old World screw-worm fly, Chrysomya bezziana (Diptera: Calliphoridae) // Bulletin of Entomological Research. -1991.-Vol. 81.-P. 491 -496.
- Tamura K. The rate and pattern of nucleotide substitution in Drosophila mitochondrial DNA // Mol. Biol. Evol. 1992. — Vol. 9. — P. 814 — 825.
- Tate P., Vincent M. The biology of autogenous and anautogenous races of Culex pipiens L. (Diptera: Culicidae) // Parasitology. 1936. — Vol. 28. — P. 115 145.
- Tsai T.F., Popovici F., Cernescu C. et al. An epidemic of West Nile encephalitis in southeastern Romania // Lancet. 1998. — Vol. 352. — P. 767 — 771.
- Urbanelli S., Silvestrini F., Sabatinelli G. et al. Characterization of the Culex pipiens complex (Diptera: Culicidae) in Madagascar // J. Med. Entomol. 1995. -Vol. 32.-P. 778−786.
- Wainhouse D., Jukes M.R. Geographic variation within populations of Panolis flammea (Lepidoptera: Noctuidae) in Britain // Bulletin of Entomological Research. -1997.-Vol. 87.-P. 95−99.
- Walton C., Shape R.G., Pritchard S.J. et al. Molecular identification of mosquito species // Biological J. of the Linn. Soc. 1999. — Vol. 68. — P. 241 — 256.
- Welsh J., McClelland M. Fingerprinting genomes using PCR with arbitrary primers // Nucl. Acids. Res. 1990. — Vol. 18. — P. 7213 — 7218.
- Werren J.H., Zhang W., Guo L.R. Evolution and phylogeny of Wolbachia: reproductive parasites of arthropods // Proc. R. Soc. Lond. 1995. — Ser. B, vol. 261. -P. 55−71.
- Wesson D.M., McLain D.K., Oliver J.H. et al. Investigation of the validity of species status of Ixodes dammini (Acari: Ixodidae) using rDNA // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 1993.-Vol. 90.-P. 10 221 — 10 225.
- West D.F., Black W.C. Breeding structure of three snow pool Aedes mosquito species in northern Colorado//Heredity. 1998. — Vol. 81.-P. 371 -380.
- Wilkerson R.C., Parsons T.J., Albright D.G. et al. Random amplified polymorphic DNA (RAPD) markers readily distinguish cryptic mosquito species (Diptera: Culicidae: Anopheles) II Insect Molecular Biology. 1993. — Vol.1, № 4. -P. 205−211.
- Williams J.G.K., Kubelik A.R., Livak K.J., Rafalski J.A., Tingey S.V. DNA polymorphisms amplified by arbitrary primers are useful as genetic markers // Nucl. Acids. Res. 1990. — Vol. 18. — P. 6531 — 6535.
- Yasothornsrikul S., Panyim S., Rosenberg R. Diagnostic restriction fragment patterns of DNA from the isomorphic species of Anopheles dirus II Southeast Asian J. Trop. Med. Public Health. 1988. — Vol. 19. — P. 703 — 708.
- Yen J.H., Barr A.R. The etiological agent of cytoplasmic incompatibility in Culexpipiens II J. Invertebr. Pathol. 1973. — Vol. 22. — P. 242 — 250.