Современное представление о природе криминалистики

Человек 1 (1) — мнение о чисто правовой природе криминалистики.

Человек 2 (2) — мнение о двойственной природе криминалистики (техническая и правовая природа).

(1) Можно акцентировать внимание на том, что во время дискуссии о предмете криминалистической тактики концепция правовой природы криминалистики была поддержана А. Н. Васильевым, А. А. Пионтковским; Г. Н. Александровым, Н. В. Терзиевым, С. А. Голунским и другими участниками дискуссии. При этом содержание концепции и ее обоснование в настоящее время заключаются в следующем: криминалистика — правовая наука, ибо ее предмет и объекты познания лежат в сфере правовых явлений; криминалистика — правовая наука, так как ее служебная функция, решаемые ею задачи относятся к правовой сфере деятельности государственных

(2) Напрашивается вопрос: все ли рекомендации, разрабатываемые криминалистикой для практики, носят правовой характер, основаны на законе, соответствуют его духу и букве?

И на этот вопрос следует ответить отрицательно. Что правового в разработке правил фотосъемки на месте происшествия? В приемах обнаружения, фиксации и изъятия следов рук, ног и других следов? Во многих рекомендациях по тактике допроса, обыска, эксперимента и других следственных действий? Разве что общая процессуальная процедура их проведения, но отнюдь не те криминалистические предписания, которые и в законе-то не упоминаются.