Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Трансформация важнейших агрогенетических характеристик чернозема типичного под воздействием монокультуры озимой пшеницы в юго-западной лесостепи

Диссертация: Трансформация важнейших агрогенетических характеристик чернозема типичного под воздействием монокультуры озимой пшеницы в юго-западной лесостепи
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Процесс трансформации органического вещества более интенсивно идет в почве под монокультурой озимой пшеницы, по сравнению с севооборотом, т. е. в пахотном горизонте под монокультурой идет накопление гумуса. В севообороте отмечается преобладание процессов минерализации, что обуславливает снижение содержания органического вещества (гумуса) и увеличивается доступность питательных веществ (ЫРК… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Особенности возделывания озимой пшеницы в современных условиях (краткий обзор литературы)
    • 1. 1. Народнохозяйственное значение и биологические особенности озимой пшеницы
    • 1. 2. Особенности антропогенного воздействия на черноземные почвы
  • Глава 2. Характеристика объекта, условия и методика исследования
    • 2. 1. Характеристика объекта и условия проведения исследований
    • 2. 2. Методика исследований
  • Глава 3. Влияние монокультуры озимой пшеницы и плодосмена на агроэкологические характеристики чернозема типичного
    • 3. 1. Влияние монокультуры озимой пшеницы и плодосмена на содержание гумуса в черноземе типичном
    • 3. 2. Влияние монокультуры озимой пшеницы и плодосмена на физико-химические показатели чернозема типичного
    • 3. 3. Влияние монокультуры озимой пшеницы и плодосмена на агрофизические показатели чернозема типичного
    • 3. 4. Влияние монокультуры озимой пшеницы и плодосмена на микробиологическую активность чернозема типичного
    • 3. 5. Влияние монокультуры озимой пшеницы и плодосмена на питательный режим чернозема типичного
  • Глава 4. Влияние монокультуры озимой пшеницы и плодосмена на урожайность зерна озимой пшеницы
    • 4. 1. Биологические особенности озимой пшеницы
    • 4. 2. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы
  • Глава 5. Действие дефеката на плодородие и некоторые агроэкологические характеристики чернозема
  • Глава 6. Экономическая эффективность применения кальцийсодержащих соединений. Ill
  • Выводы
  • Предложения производству

Трансформация важнейших агрогенетических характеристик чернозема типичного под воздействием монокультуры озимой пшеницы в юго-западной лесостепи (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

В последнее время в России интенсивно стали развиваться частные фермерские хозяйства различной величины и направленности, главная цель которых собрать высокие урожаи и получить максимальную прибыль.

В связи с этим резко расширилась практика возделывания высокорентабельных культур в повторных посевах, что нарушило сложившиеся севообороты. Насыщение севооборотов одной и той же культурой и использование повторных посевов приводит к почвоутомлению. Использование повторных посевов и монокультур широко применяется в США, Германии, Франции и др. странах (Д.Н. Прянишников, 1976; В. Р. Нарциссов, 1980; T.L. ZhangQ.G. Zhao, 1995; Х.Х. Wang, В. Zhang, 2000; G.E. Varvel, 2000; D. Curtin, H. Wang, F. Selles и др., 2000 и др.), в России такая практика повторных посевов мало изучена.

Именно поэтому изучение повторных посевов и воздействия отдельных сельскохозяйственных культур на почву, особенно в условиях их возделывания в монокультуре, для сельского хозяйства России приобретает особую актуальность. Наши исследования и были направлены на изучение данной проблемы.

Цель исследования. Изучить влияние монокультуры озимой пшеницы и севооборота на важнейшие агрогенетические характеристики и уровень плодородия чернозема типичного юго-западной Лесостепи РФ.

Задачи исследований.

Выявить закономерности изменения важнейших почвенных характеристик под влиянием монокультуры озимой пшеницы по сравнению с севооборотом, а именно:

• уровень гумусированности;

• состав обменно-поглощенных катионов и степени кислотности;

• содержание доступных для растений питательных веществ (NPK);

• интенсивность и характер микробиологических процессов;

• агрегатный состав чернозёма типичного;

• установить влияние кальцийсодержащих соединений на урожайность возделываемых культур и показатели почвенного плодородия.

Научная новизна исследований. Впервые в условиях Центрального Черноземья изучено многолетнее (более 42 лет) воздействие монокультуры озимой пшеницы и севооборота на агрохимические, физико-химические, агрофизические и микробиологические характеристики чернозема типичного и уровень его плодородия.

Объект исследования. Чернозем типичный мощный на лёссовидном суглинке, используемый для возделывания сельскохозяйственных растений в севообороте и в монокультуре.

Практическая значимость исследования.

Результаты исследований позволили выявить, как монокультура озимой пшеницы и севооборот влияют на важнейшие характеристики чернозема типичного, и определить эффективность дефеката в повышении почвенного плодородия.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Монокультура озимой пшеницы подкисляет чернозем типичный, но в целом не ухудшает важнейшие агрофизические и физико-химические свойства почвы.

2. Озимая пшеница может быть использована в повторных посевах при необходимости.

3. Применение кальцийсодержащих соединений, в частности дефеката, как отдельно, так и совместно с минеральными удобрениями на черноземе типичном повышает уровень почвенного плодородия и улучшает агрогенетиче-ские характеристики почвы.

Апробация работы. Основные материалы диссертации были представлены на V Всероссийском съезде общества почвоведов (Ростов-на-Дону, 2008 г.) — на всероссийской научно-практической конференции «Аграрная наука — сельскому хозяйству» (Курск, 2009 г.), а также на ежегодных научно-практических конференциях КГСХА: научные достижения студентов и аспирантов сельскохозяйственного производства Курской области (14−15 марта 2007 г. и 14−15 марта 2008 г.).

Публикации. По результатам исследований опубликовано 5 статей, одна из которых в центральной печати.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 145 страницах компьютерного текста. Состоит из введения, 6 глав, выводов и предложений производству, а также списка литературы, включающего 172 источника, в том числе 10 иностранной литературы. Со держит, 27 таблиц, 17 рисунков.

Выводы.

Результаты исследований воздействия монокультуры озимой пшеницы на важнейшие агрогенетические характеристики чернозема типичного позволяют сделать следующие выводы:

1. Согласно полученным данным возделывание озимой пшеницы в монокультуре приводит к существенным изменениям важнейших агроге-нетических характеристик чернозема типичного, в том числе и к уровню почвенного плодородия.

2. Содержание гумуса в пахотном горизонте чернозема типичного под монокультурой озимой пшеницы (5,88%) увеличивается, по сравнению с севооборотам (5,81%). При внесении в почву полного минерального удобрения происходит увеличение гумуса, как под монокультурой, так и под севооборотом.

3. Под воздействием монокультуры озимой пшеницы существенно изменяется реакция почвенного раствора в сторону подкисления, в частности, показатели рНкс[ в черноземе под монокультурой озимой пшеницы варьировали от 5,13 до 5,16, а в почве под севооборотом — от 6,35 до 6,80. При этом внесение полного минерального удобрения вызывает более интенсивное подкисление почвы под монокультурой озимой пшеницы. Гидролитическая кислотность также чётко фиксирует данную закономерность: самые высокие показатели (Нг 3,62−4,72 мг-экв/100г почвы) — характерны для почвы под монокультурой озимой пшеницы, наименьшие (0,78−1,24 мг-экв/100 г почвы) — под севооборотом.

4. Под воздействием монокультуры озимой пшеницы в составе обмен-но-поглощённых катионов чернозёма типичного значительно снижается количество катионов кальция и возрастает содержание катионов водорода.

5. Монокультура озимой пшеницы как злаковое растение с мощной мочковатой корневой системой способствует оструктуриванию почвы, даже, несмотря на потерю активного обменно-поглощенного кальция и подкисление почвенного раствора. Количество агрономически ценной фракции (10−0,25мм) на варианте «монокультура» увеличивается (98,92%), по сравнению с севооборотом (98,34%), но при этом снижается водопроч-ность структурных агрегатов. В почве под севооборотом при внесении ЫРК водопрочность структурных агрегатов возрастает (84,78%), по сравнению с монокультурой (77,63%о).

6. Наблюдается значительное увеличение целлюлозоразлагающей активности почвы под севооборотом (60,24%>), по сравнению с монокультурой (50,51%о). С внесением в почву ИРК целлюлозоразлагающая активность почвы под монокультуры озимой пшеницы составила 52,38%), а под севооборотом — 88,20%), т. е. севооборот резко усиливает различие в интенсивности минерализационных процессов.

7. Процесс трансформации органического вещества более интенсивно идет в почве под монокультурой озимой пшеницы, по сравнению с севооборотом, т. е. в пахотном горизонте под монокультурой идет накопление гумуса. В севообороте отмечается преобладание процессов минерализации, что обуславливает снижение содержания органического вещества (гумуса) и увеличивается доступность питательных веществ (ЫРК), необходимых для развития растений. Отсутствие регулярного пополнения почвы №>К приводит к ухудшению питательного режима, снижению урожайt ности возделываемых культурных растений и в конечном итоге к снижению микробиологической активности. Минеральные удобрения как под монокультурой, так и в севообороте приводили к усилению процессов минерализации: величина соотношения (МПА: КАА) существенно снижается.

8. За годы исследований в пахотном (0−20см) и подпахотном (20−40см) горизонтах чернозема типичного происходят следующие изменения содержания щелочногидролизуемого азота, подвижного фосфора (Р2О5) и калия (К20) в почве под монокультурой озимой пшеницы и под севооборотом: на неудобренном фоне в почве под монокультурой заметно улучшается азотное питание (170,84мг/кг), по сравнению с севооборотом (151,31мг/кг). Такая же закономерность прослеживается и при внесении полного минерального удобрения. Так содержание щелочногидролизуемого азота в почве под монокультурой выше (190,05 мг/кг), чем в почве под севооборотом (168,22 мг/кг).

Содержание в почве подвижного фосфора под монокультурой озимой пшеницы незначительно ниже, по сравнению с севооборотом, а содержание подвижного калия, наоборот, выше. При внесении в почву полного минерального удобрения под монокультурой озимой пшеницы и севооборотом происходит увеличение содержания подвижного фосфора и калия с сохранением общей закономерности.

9. Согласно данным Курского НИИ АПП урожайность зерна озимой пшеницы в монокультуре за период исследований (1965;2009 гг.) постепенно, но стабильно снижалась по сравнению с севооборотом: на варианте без применения удобрений от 31,2 ц/га (1965;1969гг.) до 17,4ц/га (20 052 009гг.), а при внесении полного минерального удобрения от 34,6ц/га до 22,3 ц/га соответственно. А в севообороте за этот же период урожайность зерна снижалась менее значительно от 41,5ц/га (1965;1969гг.) до 33,4 ц/га (2005;2009гг.) без удобрений, т. е. на 20%, а при внесении ТчГРК снижение практически не наблюдалось и варьирование составило от 42,7ц/га до 42,9 соответственно.

10. Потеря кальция и увеличение кислотности в, почве вызывает необходимость использования кальцийсодержащих соединений (извести, дефеката, гипса, доломита и др.). Проведенный нами полевой мелкоделяночный опыт по установлению выявления действий дефеката и минеральных удобрений показал их эффективность.

11.Полученные результаты свидетельствуют о возможности использования повторных посевов озимой пшеницы при возникающей необходимости, но с постоянным контролем над уровнем кислотности почвы и с периодическим внесением дефеката на фоне полного минерального удобрения.

Рекомендации производству.

1. Для повышения плодородия чернозема типичного и урожайности зерна озимой пшеницы можно рекомендовать применение дефеката в дозе определяемой гидролитической кислотности.

2. При необходимости, возможно, увеличить насыщение севооборота повторными посевами озимой пшеницы, но следует строго контролировать содержание кальция в почве и реакцию почвенного раствора.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Н. С. Известкование кислых почв / Н. С. Авдонина. — М.: Колос, 1976.-217с.
  2. , Н. С. Свойства почвы и урожай / Н. С. Авдонина. М.: Колос, 1965.-271 с.
  3. , П.Г. Система внедрения сельского хозяйства в ЦентральноЧерноземной полосе / П. Г. Адерихин. Воронеж: ЦентральноЧерноземное книжное изд-во, 1969. — 470с.
  4. , P.A. Эколого-экономические особенности агрофитонцытов мягкой пшеницы при различных технологиях возделывания в условиях центрального Черноземья: Автореф. дис.канд. с/х наук. — Курск, 2008. 19с.
  5. , JT.H. Лабораторно практические занятия по почвоведению / Л. Н. Александрова, O.A. Найденова. Л.: Агропомиздат, 1986. -290с.
  6. , Л.Н. Лабораторно-практические занятия по почвоведению / Л. Н. Александрова, O.A. Найденова. Л., «Колос», 1976. — 280с.
  7. , Л.Н. Методы определения оптимизации содержания гумуса в дерново-подзолистых почвах (па примере Лепиградской области) / Л. Н. Александрова, О. В. Орлова // Почвоведепие. — 1981. № 8. -С.21−28.
  8. , Л.Н. Процессы гумусообразования в почве / Л. Н. Александрова // Гумусовые вещества почвы. — Зап. Ленинград, с.-х. ин-та, 1970.-Т. 142.-С. 26−82.
  9. H.H. Повышение плодородия кислых почв / Н. Н. Алексейчик. М.: Колос, 1964. — 304с.
  10. , Е.А. Черноземы Среднерусской возвышенности / Е. А. Афанасьева. -М.: Наука, 1966. 224с.
  11. , A. JT. Воспроизводство плодородия чернозема типичного при орошении в условиях Средне-Русской возвышенности: Автореф. канд. дисер. с/х наук. — Курск, 1997. 19с.
  12. Баздырев, Г. И Земледелие / Г. И. Баздырев, В. Г. Лошков, А.И. Пупо-нин. М.: Колос, 2000. — 552с.
  13. А.Б. Антропогенная трансформация черноземов при различном использовании / А. Б. Беляев // Тез. Докл. 2-го съезда почвоведов, Санкт-Петербург, 27−30 июня, 1996. -Кн.2. М&bdquo- 1996. — С. 19−20.
  14. , В.М. Изменение агрохимических свойств обыкновенного карбонатного чернозема при 50-летнем применении удобрений и орошения / В. М. Бижоев, В. Б. Тюлина // Бюл. ВНИИ удобр. и агропочвовед. -2000.-№ ИЗ, — С. 17−18.
  15. , P.M. Пшеница / P.M. Бряхорова, П. А. Забазный, М. Г. Пруцкова. М.: Колос, 1966. — 213с.
  16. , П.П. Практикум по растениеводству / П. П. Вавилов, В. В. Гриценко, B.C. Кузнецов. М.: Колос, 1983. — 352с.
  17. , П.П. Растениеводство / П. П. Вавилов, В. В. Гриценко. М.: Агропромиздат, 1986. — 512с.
  18. , А.Ф. Методы исследования физических свойств почв // А. Ф. Вадюнина, З. А. Корчагина. -М.: Агропромиздат, 1986. -416с.
  19. Васильев, И. П. Практикум по земледелию / И. В. Васильев, A.M. Туликов и др. М.: КолосС, 2004. — 424с.
  20. , В.Р. Избранные сочинения / В. Р. Вильясм. М.: Московский рабочий, 1950. — 459с.
  21. , В.Р. Микробиология почв / В. Р. Вернадский. — М.: Изд-во АН СССР, 1952. 459с.
  22. , М.А. Общее земледелие с основами почвоведения / М. А. Винокуров. — М.: Сельхозгиз, 1936. 646с.
  23. , М.А. Влияние сельскохозяйственной деятельности человека на химико-морфологигические черты черноземов лесостепной зоны Западной Сибири / М. А. Винокуров. Омск, 1927. — 34с.
  24. , С.А. Севооборот и урожай (Севообороты в интенсивных системах земледелия) / С. А. Воробьев. М.: Изд-во «Знание», 1965. — 35с.
  25. , И.Ф. Окультуривание почв как современных этап почвообразования / И. Ф. Гаркуша. Горки: Изд-во Белорус. С.-х. акад., 1956. -202с.
  26. , К.К. Избранные сочинения / К. К. Гедройц. М.: Сельхозгиз, 1955.-Т. 1.-560 с.-Т. 2.-616 с.-Т. 3.-560 с.
  27. , JI.B. Методика полевого опыта / JT.B. Горынин. М. Агро-промиздат, 1985.-351 с.
  28. , JI.B. Озимая пшеница / JI.B. Горынин. — М.: Россельхозиз-дат, 1979.- 160с.
  29. , К.Е. Формы фосфора в основных типах почв Союза по поч-венно-агрохимическим районам / К. Е. Гринзбург, Л. Ф. Артамонова, H.A. Краснова, В. Б. Мацкевич // Агрохимическая характеристика почв СССЗ. М.: Наука, 1976. — С. 203−260.
  30. , A.M. К вопросу познания культурного почвообразовательного процесса и повышения, плодородия почв / A.M. Гринченко // Материалы научн. конф. Харыс. с.-х. ин-та. Харьков, 1970. — С. 34−38.
  31. , A.M. Плодородие почв и пути его повышения / A.M. Гринченко. Харьков: РИО ХСХИ, 1976. — 58с.
  32. , A.M. Учебное пособие по проведению учебной практики по почвоведению (Почвенный покров УССР и рациональное его использование) / A.M. Гринченко. Харьков, 1975. — 153 с.
  33. , В.В. Трансформация гумуса при сельскохозяйственном использовании почв / В. В. Гриценко, П. П. Вавилов // Вестник сельскохозяйственной науки, 1986. — № 1. — С. 36−40.
  34. Губанов, J1.B. Изменение агрохимических свойств почв при длительном применении удобрений / Л. В. Губанов, H.H. Иванов // Тез. докл. 2-го Съезда О-ва почвоведов, С.-Петербург, 27−30 июня, 1996 г. М., 1996. — Кн. 1. -С. 365−366.
  35. , Я.В. Озимая пшеница / Я. В. Губанов, H.H. Иванов. М.: Агро-промиздат, 1988.-303с.
  36. , Я.В. Озимая пшеница / Я. В. Губанов, H.H. Иванов. М.: Колосс, 1983.-359с.
  37. , Н.В., Состав поглощенных оснований почв различной степени окультуренности / Н. В. Денисова // Докл. Московск. с.-х. академии. -1967.-Вып. 144.-С. 139−145.
  38. , Л.М. Применение минеральных удобрений в интенсивном земледелии / Л. М. Державин. М.: Колос, 1992. — 272 с.
  39. , Л.М. Содержание в почвах СССР подвижного фосфора и эффективность фосфорных удобрений / Л. М. Державин // Вест. с.-х. науки. -1984.-№ 1.-С. 66−76.
  40. , В.В. Краткая программа для исследования почв / В. В. Докучаев. М.: Изд-во АН СССР, 1953. — T. I1I. — 504с.
  41. , Б.А. Методика полевого опыта с основами статистической обработки результатов исследований / Б. А. Доспехов. — М.: Агропромиз-дат, 1985.-351с.
  42. , Н.Д. Влияние навоза и дефеката на экологическое состояние чернозема типичного: Автореф. канд. дисер. с/х наук. Курск, 2001. — 18с.
  43. , Б.А. Практикум по земледелию / Б. А. Доспехов, И. П. Васильев.-М.: Колос, 1987. — 358с.
  44. , Ф. Основы почвоведения. Эволюция почв / Под ред. И. П. Герасимова. — М.: Прогресс, 1970. 591 с.
  45. , М.А. Подвижное органическое вещество почвы как один из показателей степени окультуренности её / Зап. Харьк. с.-х. ип-та. — 1938. Т. 1. — Вып. 2. — С. 3 — 12.
  46. , Г. И. Руководство к практическим занятиям по сельскохозяйственной биологии / Г. И. Ежов — М.: Высшая школа. 1974. 288с.
  47. , В.Т. Микробиология: учебник для вузов / В. Т. Емцев, E.H. Мишу стин. М.: Дрофа, 2006. — 444с.
  48. , Д.Г. Методы почвенной микробиологии и биохимии / Д. Г. Звягинцева. М.: Изд-во МГУ, 1980. — 258с.
  49. , Д.Г. Почва и микроорганизмы / Д. Г. Звягинцева. М.: Изд-во МГУ, 1987. — 256с.
  50. , И.А. Гумусное состояние пахотных дерново-подзолистых почв Северо-запада России и его трансформация в современных условиях / И. А. Иванов, А. И. Иванов // Агрохимия. 2000. — № 2. — С. 22−26.
  51. , И.В. развитие представлений об эволюции почв в Российском почвоведение / И. В. Иванов // Проблемы эволюции почв.: Материалы IV-й Всероссийской конференции РАН. Пущино, 2003. — С. 5−10.
  52. , И.С. Практикум по почвоведению / И. С. Кауричев. М.: Колос, 1973.-459с.
  53. , H.A. Физика почв / H.A. Качинский.- М.: Изд-во Высшая школа Ч.1., 1965.-318с.
  54. , В.И. Экологические основы земледелия / В. И. Кирюшин. -М.: Колос, 1996.-367 с.
  55. , В.И. Общность и различия в истории почвенного покрова континентов (к составлению почвенной карты мира) / В. И. Кирюшин // Почвоведение. 1965. — № 1. — С. 3−16.
  56. , В.А. Основы учения о почвах / В. А. Ковда. М.: Наука, 1973 -Кн. 1,2. — 448с.
  57. , В.А. Общность и различия в истории почвенного покрова континентов (к составлению почвенной карты мира) / В. А. Ковда // Почвоведение. 1965. — № 1. — С. 3−16.
  58. , М.М. Некоторые дискуссионные вопросы в области почвенной микробиологии / М. М. Кононова // Микробиология. — 1954. Т. 23.-Вып. 4.
  59. , М.М. Органическое вещество почв / М. М. Кононова. — М.: Изд-во АН СССР, 1963. -314с.
  60. , A.A. Гумусовые вещества в дерново-подзолистых почв / A.A. Коротков // Зап. Ленинград, с.-х. ин-та. 1970. — № 142. — С. 198 212.
  61. , З.А. Изменение агрохимических свойств почв при длительном применении удобрений / Корчагина З. А., Доспехов Б. А. // Тез. докл. 2-го Съезда О-ва почвоведов, С.-Петербург, 27−30 июня, 1996 г. -М., 1996. Кн. 1. — С. 365−366.
  62. , П.А. Избранные труды / П. А. Костычев. М.: Изд-во АН СССР, 1951.-667с.
  63. Краткий отчет Петренского опорного пункта / В. И. Лазарев. — Курск, 2006 19с.
  64. Краткий отчет Петренского опорного пункта / В. И. Лазарев. — Курск, 2007−20с.
  65. Краткий отчет Петренского опорного пункта / В. И. Лазарев. — Курск, 2008−2009.-20с.
  66. , Ю.К. Генетическая морфология почв / Ю. К. Кудзика, М. Г. Гупало. М.: Изд-во МГУ, 1968. — 286 с.
  67. , И.В. Агрофизические свойства дерново-подзолистых окультуренных почв / И. В. Кузнецов // Почвоведение. 1977. — № 9. — С. 48−57.
  68. , И.В. Органическое вещество почвы / И. В. Кузнецова. — М.: Изд-во АН СССР, 1963. 314 с.
  69. , И.В. Сложение и структура мощных черноземов Курской области. Научные труды Курской с.-х. опытной станции / И. В. Кузнецова, 1967. Т.1. — С. 52.
  70. , Т.Н. Плодородие почв и качество урожая. — Труды 10-го Международного конгресса почвоведов.- М.: Наука, 1974. — С. 110−106.
  71. , Т.Н. Почвенно агрохимичяеские основы получения высоких урожаев / Кулаковская Т. Н. — Минск: Урожай, 1987 — 272с.
  72. , Т.Н. Значение агротехнических показателей при оценке уровня плодородия почв / Т. Н. Кулаковская, H.H. Алексейчик // Труды Белорус. НИИ почвоведения. Минск: Урожай, 1964. — Вып. 111. — С. 3 — 17.
  73. , Т.Н. Почвенно-агрохимические основы получения высоких урожаев / Т. Н. Кулаковская. — Минск: Урожай, 1978. 272с.
  74. , В.В. Мобилизация азота гумуса в черноземных почвах Европейской части СССР /В.В. Лаврентьев // Органическое вещество целинных и освоенных почв. — М.: Наука, 1972. С. 142−182.
  75. , A.A. О влияния сельскохозяйственной культуры на свойства черноземов Лесостепи / A.A. Лазарев. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1936. -70с.
  76. , В.И. Динамика эффективного плодородия типичного чернозема в различных агроэкосистемах в условиях Курской области / В. И Лазарев // Агрохимия. 1997. — № 6. — С. 5−9.
  77. , В.И. Динамика эффективного плодородия чернозема при его длительном сельскохозяйственном использовании / В. И. Лазарев, А. Ю. Айдиев, И. А. Золотарева, H.H. Трутаева. Курск: КГСХА, 2007.-121с.
  78. , Н.И. Закономерности трансформации органических коллоидов в черноземах при их сельскохозяйственном использовании: Ав-тореф. дис. д-ра с.-х. наук. — Киев, 1974. 36с.
  79. , Ф.И. Окультуривание подзолистых почв / Ф. И. Левин. М.: Колос, 1972.-264с.
  80. , В.В. Характеристика субтропических подзолистых почв по показателям окультуренности: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Тбилиси, 1973.-32с.
  81. Лихачев, А. И Эффективность удобрений и кальций содержащих соединений при различных способах возделывания сои на черноземе типичном Лесостепи: Автореф. дис.канд. с/х наук. Курск, 2008. — 19с
  82. , В.Т. Почвоутомление при выращивании полевых культур / В. Т. Лобков. М.: Колос, 1994. — 112с.
  83. , И.С. Значение агротехнических показателей при оценке уровня плодородия почв / И. С. Лупинович, Т. Н. Кулаковская, H.H. Алексейчик // Труды Белорус. НИИ почвоведения. Минск: Урожай, 1964.-Вып. 1I1.-C.3−17.
  84. , A.M. Органическое вещество как фактор эффективного плодородия почвы / A.M. Лыков, В. А. Черников // Сельское хозяйство за рубежом. 1978. — №. — с. 2−5.
  85. , И.П. Плодородие и устойчивость земледелия (агроэкологиче-ские аспекты) / И. П. Макаров, В. Д. Муха. М.: Колос, 1995. — 288 с.
  86. , Е.В. Агроэкологическая оценка приемов биологизации звена полевого севооборота в условиях центрального Черноземья: Автореф. дис.канд. с/х наук.- Курск, 2007. 19с
  87. , В.В. Сельскохозяйственная энциклопедия /В.В. Мацкевич, П. П. Лобанов. М.: Изд-во Советская энциклопедия, 1989. — С. 34−35.
  88. , В.В. Русский чернозем на рубеже веков / В. В. Медведев // Антропогенная эволюция черноземов. — Воронеж: ВГУ, 2002.-115с.
  89. , В.В. Структура почвы / В. В. Медведев. — Харьков, 2008. -490.
  90. , В.Г. Агрохимия и экологические функции калия / В. Г. Минеев. М.: Изд-во МГУ, 1999. 332 с.
  91. , В.Г. Химизация земледелия и природная среда / В. Г. Минеев. М.: Агропромиздат, 1990.-286с.
  92. Минеев, В. Г Практикум по агрохимии / В. Г. Минеев. М.: Изд-во МГУ, 2001.-689с
  93. , В.Г. Влияние длительного применения удобрений на румус почвы и урожай культур / В. Г. Минеев, JI.K. Шевцова // Агрохимия. -1978.-№ 7.-С. 134−141.
  94. , О.Н. Влияние минеральных удобрений на продуктивность зернопропашного севооборотана эродированном типичном черноземе лесостепи ЦЧЗ: Автореф. канд. дисер. с/х наук. Москва ВИУА, 1988.- 19с.
  95. , E.H. Микроорганизмы и продуктивность земледелия / E.H. Мишустин. М.: Наука, 1972. — 344 с.
  96. , E.H. Удобрения и иочвенно-микробиологические процессы / E.H. Мишустин. В кн.: Агрономическая микробиология. — М.: Колос, 1976. -с.191−203.
  97. , E.H. Микрофлора черноземных почв / E.H. Мишустина, В. А. Мирзаевой, E.H. Громыко // Микрофлора почв средней и северной части СССР: Сб. М., 1966. — С. 223−224.
  98. , В.Д. Агропедоценоз как оптимальная культурная экологическая система / В. Д. Муха // Системо-экологический подход к современным проблемам сельского хозяйства и науки. Горький, 1980. — 4.1.
  99. , В.Д. Агропедоценоз как основа создания эрозионноустойчи-вых ландшафтов / В. Д. Муха // Научно-технический бюллетень по проблеме «Защита почв от эрозии». — Курск, 1979. Вып. 3. (22).
  100. , В.Д. Агропочвоведение / В. Д. Муха, Н. И. Картамышев — М.: КолосС, 2003.-528 с.
  101. , В.Д. Естественно-антропогенная эволюция почв (общие закономерности и зональные особенности) / В. Д. Муха. — М.: КолосС, 2004.- 336 с.
  102. . В.Д. Некоторые особенности развития культурного почвообразовательного процесса / В. Д. Муха // Труды Харьк. с.-х. ин-та. -Харьков, 1973.-Т. 185. С. 36−51.
  103. , В.Д. Почвенные анализы (практикум по почвоведению) / В. Д. Муха, А. Ф. Сулима. Курск: Изд-во КГСХА, 2001. — 108с.
  104. , В.Д. Почвы Курской области: Учебное пособие / В. Д. Муха,
  105. A.Ф. Сулима, В. И Чаплыгин. Курск: Изд-во Курск, гос. с.-х. ак., 2006. — 119 с.
  106. , В.Д. Влияние гнпса на эффективность припосевного внесения дефеката и некоторых минеральных удобрений на мощном черноземе: Автореф. канд. дисер. с.-х. наук. — Харьков, 1966. 25с.
  107. , В.Д. Кальций и воспроизводство почвенного плодородия /
  108. B.Д. Муха // Мат-лы научно-практической конференции — Курск.: КГСХА, 1995. С. 3−5.
  109. , В.Р. Ипользование повторных посевов и монокультур / В. Р. Нарциссов.- М.: Агропромиздат. 2000. — 201с.
  110. , В.П. С учетом погодных условий / В. П. Нарциссов // Земледелие / В. П. Нарциссов. L980. — № 5. — С.37−38с
  111. , Г. Н. Опытное дело в полеводстве / Г. Н. Никитенко. -М.: Россельхозиздат, 1982, — 187с.
  112. , Б.А. Эволюция дерново-подзолистых почв при окультуривании: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. М.: 1975. — 43с.
  113. Т.С. Озимая пшеница в ЦЧП / Т. С. Николаева // Озимая пшеница. М.: 1958. — С. 292.
  114. , М.В. Содержание и состав лабильного гумуса в дерновопод-золистых супесчаных, почвах разной степени окультуренности / М. В. Новицкий, В. А. Илющенко // Агрохимия. — 1997. № 4. — С. 19−22.
  115. , А.И. Пшеница. Биология / А. И. Носатовский. — М.: Колосс, 1965.-248с.
  116. Ониани, О. Г. Фосфатные режим кислых почв и применение фосфорных удобренийна чайных плантациях Грузии / О. Г. Ониани. Тбилиси, 1974. -308с.
  117. , Д.С. Гумусовые кислоты почв. / Д. С. Орлов. М.: Изд-во Мгу, 1974.-333с.
  118. , В.Д., Почва, климат, удобрение и урожай / В. Д. Панников, В. Г. Минеев. М.: Агропромиздат. — 1987. — 511 с.
  119. , A.B. Круговорот и баланс питательных веществ в земледелии / A.B. Петербургский. — М.: Наука, 1979. 168 с.
  120. , И.Я. Практикум по растениеводству / И .Я. Погорев, Э. В. Засорина и др.: Курск, 2007. 76.
  121. , H.H. Развитие современного почвообразовательного процесса в автоморфных почвах и изменение их вещественного состава под влиянием сельскохозяйственного использования: Авторефю дис. р-ра с.-х. паук. М, 1973.-39с.
  122. , JI.M., Развитие современного почвообразовательного процесса в автоморфных почвах и изменение их вещественного состава под влиянием сельскохозяйственного использования: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. М., 1962.-39 с.
  123. , Г. С. Растениеводство / Г. С. Посыпанов, В. Е. Доргодворов. Г. В. Коренев и др. М.: Колос, 1997.
  124. , H.A. Система восстановления плодородия староорошаемых дегумифицированных темно-каштановых почв Саратовского Заволжья / H.A. Пронько // Бюл. ВНИИ удобр. и агропочвовед. 2001. № 115. — С. 60.
  125. H.A. Система восстановления плодородия староорошаемых дегумифицированных темно-каштановых почв Саратовского Заволжья / H.A. Пронько // Бюл. ВНИИ удобр. и агропочвовед. 2001. № 115. — С. 60.
  126. , Ф.Н. Озимая пшеница / Ф. Н. Прузков. М.: Колос, 1970 -344с.
  127. , Ф.М., Сельскохозяйственное почвоведение / Ф. М. Пруцков. -М.: Сельхозгиз, 1970.-332
  128. Ф.Н. Озимая пшеница / Ф. М. Пруцков. М.: Колос, 1976 — 454с.
  129. , Д.Н. Азот в жизни растений и в земледелии СССР / Д. Н. Прянишников. М.: Изд-во АН СССР, 1976. — 200 с.
  130. , Д.Н. Азот в жизни растений и в земледелии СССР / Д. Н. Прянишников. М.: Изд-во АН СССР, 1945. — 200 с.
  131. , Д.Н. Избранные сочинения / Д. Н. Прянишников. М.: Колос, 1965. Т.1. — 768с. — Т.2. — 708с. — Т.З. — 640с.
  132. , В.У. Почвенный калий, и калийные удобрения / В. У. Пчелкин. -М.: Колос, 1966.-336с.
  133. , Э.Д. Почвенные условия и рост растений / Э. Д. Рассел. М.: ИЛ, 1955.-623с.
  134. , И.Б. Физика почв / И. Б. Ревут. Ленинград: Колос, 1964. — 320с.
  135. , Б.Г. Генетическая морфология почв / Б. Г. Розанов. М-: Изд-во МГУ, 1975.-286с.
  136. Система земледелия Курской области / С. М. Кузнецова. Курск, 1982. — 202с.
  137. , А.Н. Избранные труды / А. Н. Соколовский. К.: Урожай, 1971.-368с.
  138. , А.Н. Сельскохозяйственное почвоведение / А. Н. Соколовский. М.: Сельхозгиз, 1956. — 332с.
  139. , Е.З. Практикум по микробиологии / Е. З. Теппер, В.К. Шиль-никова, Г. И. Переверзева. М.: Колос. — 1993. — 175с.
  140. , Е.З. Практикум по микробиологии / Е. З. Теппер. М.: Дра-фа, 2004. — 256с.
  141. , Л.М., Троу Ф. Р. Почвы и плодородие / Л. М. Томпсон, Ф. Р. Троу. М., Колос, 1982, 462 с.
  142. , Ф.В. Азотное питание растений и применение азотных удобрений. М.: Колос, 1972. — 335 с.
  143. , Ф.В. Д.Н. Прянишников и проблема азота в земледелии / Ф. В. Турчин // Агрохимия. 1965. — № 11. — С.42 — 46.
  144. , В.В. Изменение строения почвенного профиля дерново-подзолистых почв и их физико-химических свойств под влиянием сельскохозяйственного освоения / В. В. Тюлин // Труды Кировск. с.-х. ин-та. 1969. — Вып. 44.-Т. 22. — С. 42−49.
  145. , И.В. Органическое вещество почв /И.В. Тюрин. — М.: Сель-хозгиз, 1937. -288с.
  146. , И.В. Плодородие почв и проблемы азота в почвоведении и земледелии / И. В. Тюрин // Докл-VI Международному конгрессу почвоведов. М.: Изд-во АН СССР, 1956.-С.5−18
  147. , В.А. Растениеводство Центрально-Черноземного региона / В. А. Федотов, В. В. Коломейченко, Г. В. Коренев, и др. Воронеж: Центр духовного возрождения Черноземного края, 1998.-464с.
  148. , В.А. Продуктивность кормового севооборота и плодородие почвы / В. А. Федотов, Г. Л. Лобанов // Соверш. методол. агрохим. ис-след.: Матер, науч. конф., Белгород, сент., 1997. С. 223 — 228.
  149. , И.И. Влияние длительного применения удобрений и орошения на физико-химические свойства чернозема типичного грануломет-рическоо состава / И. И. Филон // Агрозхимия. 1997. — № 12. — С. 1216.
  150. , С.П. Труды сети опытных Всероссийского общества сахарозаводчиков / Сообщение Ш. К., 1905.
  151. , В.А. Избранные труды: Черноземные почвы СССР / В. А. Францессон. М.: Сельхозгиз, 1963. — 384с.
  152. , Е.В. Влияние окультуривания на органическое вещество почв. / Е. В. Фрилдланд //Агрохимия, 1985. № 3. — с. 112−123.
  153. , MC. Влияние распашки на физико-химические свойства чернозема / М. С. Цыганов // Труды Омского с.-х. ин-та.- Омск, 1983. Т III (XVI).
  154. Чендев, Ю. Г Содержание и запасы гумуса в черноземах разновозрастных пашен / Ю. Г. Чепдев, Н. П. Авилов // Докл. Рос. акад. с.-х. наук.2000. -№ 5.-С. 22−25.
  155. , Ю.Г. Микрорегиональная оценка изменения содержания гумуса в пахотных почвах юга Среднерусской лесостепи / Ю. Г. Чендев, Б. М. Авраменко, Т. И. Мащенко // Агрохимия. 1999. — № 11. — С. 2429.
  156. , Г. Я. Развитие культурного почвообразовательного процесса в черноземе мощном Лесостепи УССР / Г. Я. Чесняк // Труды Харьк. С.-х. ин-та. 1973. — Т. 185. — С. 13−36.
  157. , O.A. Изменение плодородия мощного чернозема Лесостепи УССР под влиянием сельскохозяйственной культуры: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Харьков, 1965. — 24с.
  158. , Ф.В. Агрохимия фосфора и калия / Ф. В Чирикрв. М.: Сельхозгиз, 1956. — 463с.
  159. , Н.М. Влияние длительного применения органических удобрений на плодородие дерново-подзолистой почвы // Bicy. Аграр. Наук.2001,-№ 4. С. 73−74, 86, 88.
  160. , Е.В. Курс физики почв / Е. В. Шеин М.: Изд-во МГУ, 2005 -432с.
  161. , И.А. Известкование почв необходимое условие высокоэффективного использования минеральных удобрений // Химия в сель-скомхозяйстве. 1987. — № 1.-е. 15−17.
  162. , Б.А. Практику по агрохимии / Б. А. Ягодин. М.: Агро-промиздат, 1987. — 512с.
  163. Adamiak. J. Proportion of cereals in crop rotation // Acfa Academia Agri-culturae ac Technice Olstenisis. Olsztyn, 1992. — .№ 55. — p. 173−182.
  164. Amann, J., Beziehungen zwishen Ertrag and Humuskriterium / J. Amann, A. Wagner // Bauer. Landw. Jb. 1983. — Jg 60. — H.7. — S. 874−884.
  165. Bezdek V., Benda J. Spolecna aplikace monoviny, Retecelu a herbicida v obininach. //Agrochcmia, 1973. 10/ - № 4. — P. 105−108
  166. D. Curtin, H. Wang, F. Selles Tillage Effects on Carbon Fluxes in Continuous Wheat and Fallow Wheat Rotations // Soil Science Society of America. (ISSN 0361−5995), 2000, 2081−2086.
  167. Duchaufour, Ph. Precis de Pedologie / Ph. Duchaufour. Paris, 1965
  168. Kubat J., Lipavsky J., The effect of fertilization and liming on the carbon concentrations in arabie soil // Rostl. Vyroba.- 1996. № 2. — P. 55−58.
  169. Muller, G. Zu Fragen des Humusproblems // Dtsch, Landwirtsch. — 1965. -№ 10.
  170. Varvel, G.E. Crop Rotation and Nitrogen on Normalized Grain Yields in a Long-Stady. // Agronomy volt 92 № 5 2000, (AGSOAT) 92 (5) 807−1046 (2000).
  171. Wang, X.X. B. Zhang Potentials and constraints in relation to sustainable farming systems for using red soil resource in hilly region of southern China, in Wang. M. et.al., // Agricultural Science and Technology Press, Beijing, 95−107, 2000-
  172. Zhang, T.L., Q.G. Zhao Sustainable land use in hilly red soil region of southeastern China, pedosphere, 5(l), 1−10, 1995-
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?