Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности

Дипломная: Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности
ДипломнаяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Целью настоящей работы является исследование гражданско-правовой ответственности и особенностей порядка возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности. Объект работы — общественные отношения, складывающиеся в связи с причинением и возмещением вреда, причиненного источником повышенной опасности. Структурно настоящая работа состоит из введения, двух глав, объединяющие шесть… Читать ещё >

Содержание

  • Введение
  • Глава 1. Общая характеристика источника повышенной опасности и деятельности, создающей повышенную опасность для окружающих
    • 1. 1. Понятие источника повышенной опасности и деятельности, создающей повышенную опасность для окружающих
    • 1. 2. Виды и признаки источников повышенной опасности и
  • деятельности, создающей повышенную опасность для окружающих
  • Глава 2. Особенности обязательств, возникающих из причинения вреда источником повышенной опасности
    • 2. 1. Условия возникновения обязательств и их юридическая природа
    • 2. 2. Владельцы источника повышенной опасности
    • 2. 3. Субъекты права на возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности
    • 2. 4. Основания, освобождающие от ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности
  • Заключение
  • Библиографический
  • список

Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

В юридической литературе наиболее распространенным является мнение, согласно которому основанием гражданско-правовой ответственности вообще и деликтной в частности становится гражданское правонарушение. В связи с этим основанием ответственности вследствие причинения вреда источником повышенной опасности является сам деликт, то есть правонарушение, субъект которого причиняет вред личности или имуществу определенного лица.

Именно поэтому отдельные авторы полагают, что деликтные обязательства во всех случаях их возникновения следует рассматривать как меру гражданско-правовой ответственности. Для наступления же ответственности вследствие причинения вреда необходима совокупность юридических фактов, образующих состав деликтного обязательства. К таким фактам (условиям) относятся: наличие вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между вредом и противоправным поведением и вина причинителя вреда. Эти общие условия деликтной ответственности соответствуют условиям гражданско-правовой ответственности.

Анализ практики разрешения споров о возмещении внедоговорного вреда позволяет утверждать, что, несмотря на относительно незначительное количество таких дел, при их рассмотрении выявляются правоприменительные проблемы, которые требуют определенного внимания. Особо «проблемной» категорией выступают споры, возникшие вследствие причинения вреда источником повышенной опасности. В частности проблемным является вопрос об определении понятия источника повышенной опасности. Проблемы терминологии только на первый взгляд представляют лишь теоретический интерес; существующие разногласия относительно содержания рассматриваемых ниже терминов имеют реальное отражение на практике. Происходящая подмена понятий, и в частности понятий «деятельность, создающая опасность для окружающих» и «источник повышенной опасности», приводит к вынесению судами неправильных решений.

Объект работы — общественные отношения, складывающиеся в связи с причинением и возмещением вреда, причиненного источником повышенной опасности.

Предмет работы — действующее законодательство, регламентирующее основания, порядок и условия наступления ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, учебная и научная литература, материалы судебной практики.

Целью настоящей работы является исследование гражданско-правовой ответственности и особенностей порядка возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности.

Для достижения указанной цели перед работой были поставлены следующие задачи:

1. Определить понятие источника повышенной опасности и деятельности, создающей повышенную опасность для окружающих.

2. Рассмотреть виды и признаки источников повышенной опасности и деятельности, создающей повышенную опасность для окружающих.

3. Выявить условия возникновения обязательств из причинения вреда источником повышенной опасности.

4. Исследовать субъектный состав обязательств из причинения вреда источником повышенной опасности.

5. Изучить основания, освобождающие от ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности.

Методологическая база работы — общенаучные методы исследования, а также специальные, такие как: метод комплексного юридического анализа, системный метод, формально-юридический, сравнительно-правовой и др.

Структурно настоящая работа состоит из введения, двух глав, объединяющие шесть параграфов, заключения и библиографического списка.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (ред. от 30.12.2008) // Российская газета от 21.01.2009 г.
  2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 27.07.2010) // СЗ РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
  3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 27.07.2010) // СЗ РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
  4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 08.05.2010) // СЗ РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410.
  5. Федеральный закон от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ред. от 27.07.2010) // СЗ РФ, 11.12.1995, N 50, ст. 4873.
  6. Федеральный закон от 21.07.1997 N 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (ред. от 27.07.2010) // СЗ РФ, 28.07.1997, N 30, ст. 3588.
  7. Закон РФ от 15.05.1991 N 1244−1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (ред. от 24.07.2009) // «Ведомости СНД и ВС РСФСР», 1991, N 21, ст. 699.
  8. Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» (ред. от 10.05.2010) // «Российские вести», N 227, 23.11.1993.
  9. Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) // «Ведомости ВС РСФСР», 1964, N 24, ст. 407. Документ утратил силу.
  10. Конвенция о дорожном движении (Вена, 9 ноября 1968 г.) (с поправками от 1 мая 1971 г.) // СПС Гарант.
  11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (ред. от 06.02.2007) // «Российская газета», N 29, 08.02.1995.
  12. Определение Верховного Суда РФ N 13В01пр-3 // Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2001 года (утвержден Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2001 года) // «Бюллетень Верховного Суда РФ», 2002, N 4.
  13. Определение Президиума Московского областного суда от 2 июня 2004 г. N 465 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.
  14. Определение Президиума Московского областного суда от 29 апреля 2007 г. N 369 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.
  15. Постановление Президиума ВАС РФ от 16 мая 2006 г. N 14 874/05 // «Вестник ВАС РФ», 2006, N 8.
  16. Постановление Президиума ВАС РФ от 18 августа 2008 г. N 1835/08 //Документ опубликован не был. СПС Гарант.
  17. Постановление Президиума ВАС РФ от 21 июня 2005 г. N 343/05 // «Вестник ВАС РФ», 2005, N 10.
  18. Постановление Президиума ВАС РФ от 23 мая 2006 г. N 16 140/05 // «Вестник ВАС РФ», 2006, N 8.
  19. Постановление Президиума ВАС РФ от 5 апреля 2005 г. N 11 857/04 // «Вестник ВАС РФ», 2005, N 7.
  20. Постановление Президиума ВАС РФ от 7 февраля 2006 г. N 10 101/05 // СПС Гарант.
  21. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15 сентября 2004 г. N 85пв03 // СПС Гарант.
  22. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 г. N 443-П06 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.
  23. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 7 февраля 2006 г. N 9714/05 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.
  24. Постановление Президиума Московского городского суда по делу N 84−751 от 9 сентября 2008 г. // Документ опубликован не был. СПС Гарант.
  25. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 августа 2009 г. N Ф09−2056/09ГК // Документ опубликован не был. СПС Гарант.
  26. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 сентября 2007 г. N Ф09−3046/07-С3 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.
  27. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 августа 2007 г. N А19−4443/07−31-Ф02−4183/07-С2 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.
  28. Обзор кассационной и надзорной судебной практики по гражданским делам Пермского областного суда за 6 месяцев 2002 г. (извлечение) // Документ опубликован не был. СПС Гарант.
  29. Дело N 227−99 (1999) // Архив Московского областного суда.
  30. Дело N 694−98 (1998) // Архив Московского областного суда.
  31. Дело N 814−2000 (2000) // Архив Солнечногорского городского суда.
  32. С.Н., Попов А. Ф. Источник повышенной опасности: проблемы понятийного аппарата // Законодательство. 2004. N 1, 2.
  33. М.М. Гражданское право. Т. 1 / Под редакцией М. М. Агаркова, Д. М. Генкина. М., 1944.
  34. М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М.: Юриздат НКЮ СССР, 1940.
  35. В.С. Транспортное средство как источник повышенной опасности // Нотариус. № 5, 2006.
  36. А.М. Имущественная ответственность за причинение вреда. М., 1979.
  37. А. Спорные вопросы ответственности третьих лиц, способствовавших причинению вреда источником повышенной опасности // Юридическая практика 2000 № 7.
  38. Е.А. Понятие источника повышенной опасности и правовая природа (сущность) обязательства из причинения вреда его действием // Российская юстиция. № 2, 2008.
  39. М.М. Экологическое право. — М.: Эксмо-Пресс, 2010.
  40. А.М. Гражданское право. — М.: Дашков и К, 2007.
  41. В.В. Источники повышенной опасности // Законы России: опыт, анализ, практика. № 9, 2009.
  42. Н.В. Понятие и признаки источника повышенной опасности в современном российском праве // Сравнительное право и проблемы частноправового регулирования. — М.: МАКС-Пресс, 2006.
  43. А.Ю. Понятие владельца автотранспортного средства как источника повышенной опасности // Вестник Московского университета МВД России. № 1, 2008.
  44. С.В., Лавров В. А., Шаханов В. В. Правовая конструкция «источник повышенной опасности»: недоработка законодателя или применение юридико-технического приема «умолчание законодателя»? // Вестник Владимирского юридического института. № 4 (9), 2008.
  45. О. А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. М., 1966.
  46. О.А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. — М.: Юрид. лит., 1966.
  47. Г. В. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности // Право в вооруженных силах. № 3, 2008.
  48. В. В состоянии крайней необходимости… // ЭЖ-Юрист. 2004. N 20.
  49. М.Н. Психическая неприкосновенность человека // Домашний адвокат. 1995. N 6.
  50. Г. К. Вина в советском гражданском праве. Киев, 1955.
  51. К.В. Условия наступления ответственности воинской части за вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия // Право в Вооруженных Силах. 2000. N 4.
  52. В.А. Проблемы риска в советском гражданском праве. — Душанбе, 1972.
  53. В.М. Источник повышенной опасности как физический объект // Вестник Саратовской государственной академии права. № 3 (67), 2009.
  54. В.М. Источник повышенной опасности: новый подход в его понимании // Право и образование. № 8, 2009.
  55. В.М. Проблемы возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью транспортным средством как источником повышенной опасности. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2006.
  56. В.Т., Собчак А. А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве: Учебное пособие. Л.: Изд-во ЛГУ, 1983.
  57. А.А. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда действием источника повышенной опасности: Дис… канд. юрид. наук. М., 1964.
  58. С.В. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, и реалии научно-технического прогресса // Транспортное право. № 3, 2007.
  59. Д.А., Чорновол Е. П. Возмещение вреда, причиненного в состоянии крайней необходимости, по российскому гражданскому праву. Монография. — Екатеринбург: Изд-во Уральск. акад. гос. службы, 2007.
  60. О.А. Гражданское право. — М.: Дашков и К, 2007.
  61. С. Источник повышенной опасности и его виды // Российская юстиция. 2002. N 12.
  62. С.К. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих. Теория и практика. — М.: Ось-89, 2007.
  63. И.В. Компенсация морального вреда, причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих // Право в вооруженных силах. № 11, 2007.
  64. И.В. Проблемы освобождения от ответственности за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих // Закон и право. № 1, 2008.
  65. С. Характеристика владельца источника повышенной опасности как участника гражданско-правового обязательства // Мировой судья. № 6, 2009.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?