Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Влияние природных и антропогенных факторов на растительный покров сосновых лесов Самарской области

Диссертация: Влияние природных и антропогенных факторов на растительный покров сосновых лесов Самарской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Автор лично провёл в 1992;2000 гг. экспедиционные исследования в Самарском Предволжье и Заволжье. Маршрутным методом и методом пробных площадей сделано 975 эколого-фитоценотических описаний, произведена закладка 76 геоморфологических профилей, проведён сбор гербария и изготовлено 315 гербарных листов. Работа с архивными документами проводилась автором в Центральном архиве Российской Федерации… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Вопросы изучения флоры и растительности сосновых лесов бассейна Средней Волги в литературе
  • Глава 2. Природные условия района исследования
    • 2. 1. Географическое положение
    • 2. 2. Геологическое и геоморфологическое строение
    • 2. 3. Клима т
    • 2. 4. Почв ы
    • 2. 5. Растительность
    • 2. 6. Влияние антропогенных факторов на растительный покров сосновых лесов
  • Глава 3. Объекты и методы исследований
    • 3. 1. Краткая характеристика изучаемых объектов
    • 3. 2. Методы исследования флоры и растительности сосновых лесов
    • 3. 3. Обзор полученных материалов
  • Глава 4. Эколого-биологический обзор флоры сосновых лесов
    • 4. 1. Таксономическая структура
    • 4. 2. Спектр экобиоморф
    • 4. 3. Экологический анализ
    • 4. 4. Географическая характеристика флоры

Влияние природных и антропогенных факторов на растительный покров сосновых лесов Самарской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

.

В настоящее время заметно повысился интерес к проблемам динамики лесных растительных сообществ. Это связано с тем, что познание причин и путей смен растительности даёт возможность прогнозировать развитие как естественных, так и искусственных сообществ, определять способы их рационального использования, восстановления и сохранения. Только на основе правильно понятых и раскрытых законов развития леса возможен обоснованный анализ, составляющий конечную цель и содержание любой науки.

Исследования сосновых лесов Среднего Поволжья, начатые ещё в 19 веке, дали громадный фактический материал, позволивший подойти к решению многих вопросов, связанных с типологией, возобновлением сосновых лесов, условиями среды в них и основами их использования. Однако сложность природных взаимосвязей и их вариабельность до сих пор ещё не дают основания считать, что мы в совершенстве познали природу этих лесных сообществ.

В числе вопросов, требующих пристального внимания, следует отметить динамические изменения флоры и растительности под влиянием природных и антропогенных факторов, выявление основных типов сообществ и прогнозирование их развития на территории Самарской области.

Связь темы диссертации е плановыми исследованиями.

Диссертация является составной частью плана научно-исследовательских работ кафедры ботаники Самарского государственного педагогического университета по теме «Растительный покров бассейна Средней Волги: изучение, рациональное использование, вопросы охраны» (гос. регистрационный № 01.960.12 101 от 19.11.96). 5.

Объекты, цели и задачи исследования.

Объектами нашего изучения послужили флора и растительность сосновых лесов Самарской области. Основной целью работы являлось всестороннее исследование растительного покрова сосновых лесов в связи с его охраной и рациональным использованием. Выполнение поставленной цели требует решения следующих задач:

1) провести инвентаризацию флоры сосновых лесов Самарской области, осуществить её таксономический, эколого-биологический и географический анализы, определить спектр жизненных форм растений;

2) составить классификационную схему растительных сообществ дать их характеристику с описанием и анализом всех выделенных типологических единиц;

3) изучить особенности процесса формирования растительного покрова сосновых лесов;

4) выявить направления динамики лесной растительности и прогнозировать изменения фитоценотического состава сосняков Самарской области под влиянием природных и антропогенных факторов;

5) рекомендовать полученные материалы для организации эколого-биологического мониторинга с целью разработки научно-обоснованного режима охраны лесной растительности.

Научная новизна.

В представленной работе обобщаются материалы о сосновых лесах Самарской области. В ней впервые приведены полные списки видов растений для боров Самарского Предволжья и Заволжья, дана классификация сосновых лесов, которая охватывает всё разнообразие сообществ в данном регионе, определены тенденции естественной динамики растительного покрова, 6 выявлены закономерности антропогенных изменений фитоценозов под воздействием рекреации. Предложены основные принципы стратегии рационального природопользования в сосновых лесах.

Теоретическая значимость работы.

Установленные закономерности формирования растительного покрова сосновых лесов могут быть использованы для дальнейшей разработки теоретических основ современной фитоценологии и экологии.

Практическая значимость работы.

На основании методов эколого-флористического анализа предложены диагностические признаки, характеризующие состояние растительных сообществ сосновых лесов Самарской области. Они позволили осуществить мониторинг лесных сообществ правобережных территорий и Заволжья.

Ряд положений по активной охране ботанических объектов в рамках научно-исследовательской темы «Природные экосистемы Самарской области» послужил фундаментом для создания перспективной научной программы по изучению флоры и растительности сосновых лесов на территории Самарской области. Наши предложения по организации и регуляционным мероприятиям на территории боров доведены до сведения лесозяйственных организаций.

Реализация результатов исследования.

По результатам исследований ряд участков, расположенных на территории сосновых лесов, выделен в качестве памятников природы местного значения. Материалы работы были использованы в хоздоговорной теме «Экос-95», при составлении планируемого к изданию Атласа Самарской области, подготовке очерков «Красной книги Самарской области».

Материалы диссертации применяются в учебном процессе по дисциплинам ботаника с основами фитоценологии, экология растений и 7 биогеография на кафедре ботаники Самарского государственного педагогического университета.

Апробация работы.

Материалы работы докладывались на ежегодных научных конференциях Самарского государственного педуниверситета (Самара, 1992 — 2001), на конференциях «Интродукция, акклиматизация, охрана и использование растений в степной зоне» (Самара, 1992), «Проблемы регионального природоведения» (Самара, 1993), «Фундаментальная и методическая подготовка будущего специалиста по экологии и охране природы» (Орёл, 1994), «Региональные экологические проблемы и возможные пути их реализации» (Самара, 1994), «Флора Центральной России» (Липецк, 1995), «Краеведческие исследования в регионах России» (Орёл, 1996), «Взаимодействие человека и природы на границе Европы и Азии» (Самара,.

1996), «Флора и растительность Средней России» (Орёл, 1997), «Формирование экологической культуры — актуальная задача современности» (Пенза, 1997), VI Молодёжной конференции ботаников в Санкт-Петербурге (Санкт-Петербург,.

1997), «Проблемы ботаники на рубеже XX—XXI вв.еков» (Санкт-Петербург,.

1998), «Актуальные вопросы школьного краеведения и творческого развития учащихся г. Самары» (Самара, 1999), «Роль детско-юношеского туризма и краеведения в воспитании гражданственности, патриотизма и оздоровления подрастающего поколения» (Самара, 1999), VII Молодёжной конференции ботаников в Санкт-Петербурге (Санкт-Петербург, 2000), Всероссийской научной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения профессора А. Д. Фурсаева (Саратов, 2000), V-Всероссийской конференции по водным растениям «Гидроботаника 2000» (Борок, 2000), «Самарский край в истории России» (Самара, 2001). 8.

Публикации результатов исследований.

Опубликовано 25 работ, из них 17 по материалам диссертации.

Декларация личного участия автора.

Автор лично провёл в 1992;2000 гг. экспедиционные исследования в Самарском Предволжье и Заволжье. Маршрутным методом и методом пробных площадей сделано 975 эколого-фитоценотических описаний, произведена закладка 76 геоморфологических профилей, проведён сбор гербария и изготовлено 315 гербарных листов. Работа с архивными документами проводилась автором в Центральном архиве Российской Федерации (Москва), Комитете по геологии и использованию недр Самарской области (Самарагеолком), Ботаническом институте РАН (Санкт-Петербург), Ульяновском госпедуниверситете (Ульяновск), Воронежском госуниверситете (Воронеж). Компьютерная обработка материала проведена с помощью компьютерного комплекса «Ecoscale-2000» (Комаров, 1991; Грохлина, 1997). Текст диссертации написан лично автором. Доля участия автора в написании работ, опубликованных в соавторстве, составляет 75−80%.

Основные положения, выносимые на защиту.

Сосновые леса Самарской области весьма богаты во флористическом отношении и характеризуются разнообразием видового состава по географическому распространению, биологическим, экологическим и фитоценотическим признакам.

Разнообразие растительных ассоциаций сосновых лесов Самарской области связано с неоднородностью геологических, геоморфологических, гидрологических, климатических и почвенных условий, различной историей формирования растительного покрова отдельных территорий, а также изменениями, связанными с хозяйственной эксплуатацией растительного покрова. 9.

Проявления рекреационного воздействия связано с интенсивностью и длительностью нагрузки и зависит от состояния растительного сообщества. Основным видом рекреационного воздействия является вытаптывание, которое вызывает сходные изменения в различных фитоценозах. Эта конвергенция проявляется в сокращении «ординационного поля» и ксерофитизации растительных сообществ, вызываемой рекреационной дигрессией.

Для сохранения сосновых лесов на территории Самарской области необходима единая стратегия рационального природопользования.

Структура и объём диссертации.

Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов, списка литературы и приложения. Объём диссертации составляет 269 страниц, в том числе собственно текста 141 страницу, содержит 14 таблиц и 12 рисунков. Библиография включает 346 наименований, в том числе 17 на иностранных языках.

ВЫВОДЫ.

1. В сосновых лесах Самарской области произрастает 549 видов растений, что составляет третью часть её флоры. Анализ флоры показал высокое разнообразие её состава по географическому распространению и широкому кругу биологических, экологических и фитоценотических признаков.

2. Пропорции экологических групп во флоре сосновых лесов Самарского Предволжья и Заволжья примерно одинаковы и характеризуются преобладанием мезофитов, которые составляют до 60% видового состава. На долю остальных групп приходится от 0,5% до 9,1%. Полученные материалы показывают, что сосновые леса Заволжья содержат комплекс ксерофитно-псаммофитной флоры (26,08%), а в борах Самарского Предволжья заметную роль играют гигрофильные виды.

3. На основе проведённых исследований выделено 17 типов растительных сообществ сосновых лесов, отнесенных нами к следующим группам ассоциаций: сосновые леса лишайниковые, сосновые леса зеленомошники, сосновые леса травяные, сосново-широколиственные леса и сосново-мелколиственные леса. Разнообразие растительных ассоциаций сосновых лесов Самарской области объясняется неоднородностью геологических, геоморфологических, гидрологических, климатических и почвенных условий, различной историей формирования растительного покрова отдельных территорий, а также изменениями, связанными с его хозяйственной эксплуатацией.

4. Общая тенденция развитиия раститеьности сосновых лесов Самарской области связана с хозяйственной эксплуатацией их древостоев в исторически обозримый период, что обусловило замену коренных.

140 типов растительности с преобладанием сосны на производные с участием в древесном ярусе мелколиственных пород.

5. Количественными методами оценки выявлено, что в сосновых лесах Самарского Предволжья и Заволжья отмечаются аналогичные тенденции к сокращению диапазона разброса сообществ по градиентам богатства почвы и её увлажнения. После прекращения хозяйственной деятельности на начальном этапе демутации растительности отмечается сокращение площади «ординационного поля» сообществ, их ареала в системе координат градиентов среды. Общее направление фитогенной трансформации характеристик экотопа в процессе сукцессии определяется тенденцией к некоторому усреднению и нивелированию условий развития растител ьности. Это чётко прослеживается при сравнении «ординационных полей» производных и коренных сообществ.

6. Особенности проявления рекреационного воздействия связаны с интенсивностью и длительностью нагрузки. Основным видом антропогенного воздействия на сосновые леса Самарской области является вытаптывание, которое вызывает сходные изменения в различных фи го ценозах. Конвергенция проявляется в сокращении «ординационного поля» исследуемых сообществ. К закономерностям рекреационной дигрессии относится также ксерофитизация растительного покрова.

7. Для сохранения сосновых лесов Самарской области необходима единая стратегия рационального природопользования. В её основу может быть положено функциональное зонирование территории, предусматривающее выделение участков (зон), имеющих своих природопользователей. Приоритетными направлениями в рекреационной зоне должны стать обеспечение различных форм отдыха населения на фоне восстановления и поддержания.

141 устойчивости лесных биогеоценозов к определённым формам воздействияв лесохозяйственной — лесозаготовка и лесовосстановление. В резерватогенной зоне необходимо претворение в жизнь принципов активной охраны биологических объектов. В целях сохранения биоразнообразия необходима организация мониторинга состояния генофонда местных популяпий растений и животных, а также фитоценотического фонда сосновых лесов Самарской области.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Р.И. Некоторые данные о лесных и других растительных формациях Жигулёвских гор Симбирской губернии // Лесной журнал. 1910. -Т.30, вып.З. — С.321−351.
  2. Агроклиматические ресурсы Куйбышевской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1968. — 208 с.
  3. Агроклиматический справочник по Куйбышевской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1956. — 140 с.
  4. Агрометеорологический бюллетень по Куйбышевской области. -Куйбышев, 1986 1991. — № 1 -36. — С.3−9.
  5. Агрохимическая характеристика почв СССР. Т. 6: Района Поволжья. М.: Наука, 1966.-359 с.
  6. В.Д. Изучение смен растительного покрова // Полевая геоботаника. М, Л., 1964. — Т.З. — С.300−447.
  7. В.Д. Классификация растительности. Л.: Наука, 1969. -275 с.
  8. В. Д. О единстве непрерывности и дискретности в растительном покрове // Филосовские проблемы современной биологии. М., JI., 1966.-С. 191−204.
  9. В.Д. Очередные задачи изучения смен растительного покрова // Проблемы современной геоботаники. М., Л., 1965. — T.I. — С.206−209.
  10. В.Д. Учение Клементса о климаксе // Бот. журн. 1948. -Т.ЗЗ, № 5. — С.536−544.
  11. В.В. География растений. М.: Учпедгиз, 1950. — 420 с.
  12. Атлас ареалов и ресурсов лекарственных растений СССР. М.: ГУГК, 1983.-34 с.143
  13. Атлас лекарственных растений СССР. ML: Гос. изд-во мед лит-ры, 1962. -703 с.
  14. А.С. Сосновые типы леса Приволжской лесостепи (на примере Кададинското леспромхоза Пензенского областного управления лесного хозяйства) // Ботан.журн. -1962 Т.47, № 12.
  15. В.И. Развитие третичной флоры Европейской части СССР // Уч.зап.Казан.гос.унив. 1954. — Кн. 8. — 144 с.
  16. В.И. Этапы развития флоры и растительности в третичном периоде на территории СССР. М.: Высш. школа, 1959. — 364 с.
  17. В.И. Этапы развития флоры и растительности СССР в третичном периоде. // Уч.зап. Казан.гос.унив. 1948. — Т. 108, кн. З, вып 7. — 136 с.
  18. О. Отчёт о ботанико-географических исследованиях Поволжья // Проток, засед.общ.ест. при Казан.унив. 1870.
  19. О. Отчёт о ботанических исследованиях на правом берегу Волги между Казанью и Сарептой // Прот. засед. общ. ест. при Казан, унив. 1869−1870.-Т.1.-С.65−73
  20. A.M. Фитогеографический очерк Европейской России // Э. Рюклю «Россия Европ. и Азиат.» (дополн. к 1 тому). СПб. — 1883−1884
  21. А.Н. География растений // Очерк учения о распространении и распространении растител ьности на земной поверхности. С особым прибавлением о Европейской России. СПб. — 1896. — 358 с.
  22. Е.Г. Флора долин малых рек лесостепного Заволжья // Интродукция, акклиматизация, охрана и использование растений: Межвуз. сб. -Самара, 1991. С.24−32.
  23. Е.Г. Эколого-географический анализ флоры растительных сообществ долин малых рек // Интродукция, акклиматизация растений и окружающая среда. Вып.2. — Куйбышев, 1978. — С.63−67.144
  24. В.В. Об изучении и охране окаменелых древесин в палеогеновых отложениях Приволжской возвышенности // Учён.зап. Ульян.пед.ин-та. 1973.- Т.27, в.7. — С.21−26.
  25. В.В. Проблемы охраны и восстановления лесных биогеоценозов Приволжской возвышенности в связи с их историей // Тез.докл.Межд.совещ. «Состояние растительных ресурсов стран Восточной Европы». Ульяновск, 1992. — С. 123−126.
  26. В.В. Роль хозяйственной деятельности человека в изменении сосновых лесов на Приволжской возвышенности // Учён. зап. Ульян.пед.инст-та: сер.биол. 1971. — Т.21, в.6. — С.5−36.
  27. В.В., Масленников А. В., Мордвинов А. Н., Раков Н. С., Шустов М. В. Флористико-экологические проблемы центральной части Приволжской возвышенности // Ботанический журнал. 1994. — Т.79, № 2. — С.5−13.
  28. И.Х. О классификации растительности // Проблемы современной ботаники. М. -JL: Наука, 1965. — Т.1. — 213 с.
  29. М.Н. Птицы и звери чернозёмной полосы Поволжья и долины средней и нижней Волги. // Тр. общ. Естест. при Каз. ун-те. 187! Г. 1. -226 с.
  30. А.П. Ординационный анализ влияния пастьбы скота на травяной ярус снытевых лесов Южного Урала // Статистические методы анализа почв, растительности и их связи. Уфа, 1978. — СЛ18−128.
  31. . А. Геоботаника. Алма-Ата: Наука, 1978. — 288 с.
  32. .А. Геоботанический словарь. Алма-Ата: Наука, 1973. — 214 с.
  33. А.Д. Лесные пожары на севере. М.: Наука, 1975. — 100с.
  34. Г. Общая геоботаника. М.: Мир, 1982. — 264 с.
  35. ВальтерГ., Алёхин В. В. Основы ботанической географии. М.: Советская наука, 1936. — 476 с.145
  36. В.И. Изменение разнообразия сообществ в ходе сукцессий лесной растительности в пойме // Анализ закономерностей растительного покрова речных пойм. Уфа, 1971. — С.116−123.
  37. В.И. Место математических методов в решении некоторых проблем геоботаники // Основные проблемы современной геоботаники. Л., 1968. — С.75−82.
  38. В.И. Метод автокореляции при изучении динамики растительности // Тр. МОИП. 1970. — Т.38. — С. 17−23.
  39. В.И. Оценка межвидовой сопряжённости по зонам высокой встречаемости видов // Применение количественных методов при изучении структуры фитоценозов. М.: Наука, 1972. — С. 16−23.
  40. В.И. Очерки теоретической фитоценологии. Л.: Наука, 1983. -245 с.
  41. В.И. Почему существуют многовидовые растительные сообщества // Бот.журн. 1979. — Т.64, № 3. — С.341−350.
  42. В.И. Статистические методы в геоботанике. Л.: Наука, 1969. -232 с.
  43. Д.В. Типы лесов европейской части СССР. Киев: Изд-во АН УССР, 1953.-452 с.
  44. А.Г. Геоботаника.- М.: Высшая школа, 1973. -384 с.
  45. А.Г. Динамика растительного покрова // Геоботаника. М.: Высшая школа, 1973. — С.279−307.
  46. А.Г. К познанию размещения растительности тропических стран в зависимости от влияния факторов географической среды // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1969. — Т. 74, вып. 5. — С. 75−84.146
  47. Е.В. География растений. М.-Л.: Изд-во АНСССР, 1936. — 321 с.
  48. Г. Н. Ъузулукский бор и его окрестности. Между долинами рек Кинеля и Самары // Лесной журнал. 1909. — Т. ХХХ1Х, вып. 10. — С.1113−1178.
  49. Г. Н. Деятельность экспедиции на Велико-Анадольском участке // Лесной журн. 1899. — Вып. 6. — С. 945−957.
  50. Г. Н. О растительных условиях района Самарского удельного округа: Почвенно-ботанический очерк. СПб., 1909. — Ч. 2. — 462 с.
  51. Г. Н. Учение о влиянии леса на изменение среды его произрастание и окружающее пространство. М.- Л.: Гослесбумиздат, 1950. -104 с.
  52. Н.Г., Ососкова П. А. Растительный и животный мир. // Полное географическое описание нашего отечества. С. Петербург: издание
  53. A.Ф.Девриена. 1901.-Т.6. — С. 178−196.
  54. Геоботаническая карта СССР. (М, 1:4 000 000) / Под ред. Е. М. Лавренко и1. B.Б.Сочавы.-М.: 1954.
  55. В.Б., Горяинова И. Н., Родман Л. С. Возможности использования растительности пойменных лугов для оценки последствий зарегулирования стока Нижней Волги // Тр. МОИП. 1976. — Т. 55. — С. 165−170.
  56. В.Б., Горяинова И. Н., Родман Л. С. Оценка изменчивости растительности лугов Волго-Ахтубинской поймы как показатель гидрологических условий // Биогеография и народное хозяйство. М.: МФГО, 1974.-С. 7−8.
  57. В.Н. Основы биоморфологии травянистых растений центральной лесостепи. Воронеж: В ГУ, 1962. -511 с.147
  58. В.Н. Первичное зарастание и восстановительная сукцессия растительности на Никитской яйле в условиях заповедности // Структура растительности и биоэкология растений Крыма. Ялта, 1982. — С.7−35.
  59. П.Л. Антропогенные изменения растител ьности : мониторинг, оценка, прогнозирование // Экология. 1984. — № 5. — С .3−16.
  60. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Самарской области в 2000 году. Экологическая безопасность и устойчивое развитие Самарской области. Самара, 2001.- Вып.11. — 193 с.
  61. С.А., Исаченко Т. И. Сосновые леса южной части таёжной и широколиственной областей европейской части СССР: география и картография // Геоботаническое картографирование. Л.: Наука, 1979. — С.38−46.
  62. А.П. Геологическое строение // Природные условия Ульяновской области. Казань: Изд-во Каз. ун-та, 1978. — С.5−11.
  63. А.П. Природные условия Ульяновской области. Казань: Из-во Казан, ун-та, 1978. — 328 с.
  64. А.П. Проблемы происхождение и развития и развития рельефа Казанско-Куйбышевского Приволжья // Автореф.дисс.д-ра биол.наук. М., 1967. — С.44
  65. Д.И. Опыт лесовосстановительных мероприятий в дубравах Чувашской АССР. Чебоксары: чувашгосиздат, 1956. — 83 с.
  66. Д.И. Способы реконструкции молодых лесонасаждений. M.-JI.: гослесбумиздат, 1960. — 67 с,
  67. Д.И., Набатов Н. М., Луговой Е. В. Способы и технология постепенных рубок на основе комплексной механизации. М.: «Лесная пром-ть», 1967. — 86 с.
  68. Т.А. Некоторые данные к изучению споропыльцевых комплексов палеогеновых отложений Среднего Поволжья // Докл. АН СССР. -1962.- Т. 146, № 1.- 1962.148
  69. И.И. Дневные •записки путешествия по разным провинциям Российского государства в 1768 и 1769 году. СПБ.: Имп.Ан., 1795. — 4.1. -537с.
  70. В.В. Русский чернозём // Избр. Сочинения. М.: 1948. — Т.1. -480 с.
  71. В.В. Наши степи прежде и теперь. // Избр. сочинения. М., 1949. -Т.2.-С. 163−231.
  72. ПИ. Третичные флоры Урала. Л.: «Наука», 1970. — 67 с.
  73. Г. И., Любимова Е. А. Лесостепная зона // Юго-восток европейской части СССР. М.: Наука, 1971. — С.205−225.
  74. С.А. Количественная оценка степнеи сложности строения лесных фитоценозов // Бот.журн. 1970. — Т.55, № 6. — С.777−786.
  75. Л.А. К вопросу о природе сосновых боров Куйбышевского Высокого Заволжья // Учёные записки Куйбышевского пединститута. -Куйбышев, 1965.-Вып.47. С.51−57.
  76. Л.А. О границах ареалов некоторых видов растений на территории Куйбышевской области // Ботанический журнал. 1968. — № 7. -С.970−972.
  77. Л.А. Очерк истории изучения лесов Куйбышевской области// Учёные записки Куйбышевского пединститута. Куйбышев 1967. — Вып.50. -С.89−103.
  78. Л.А. Флористические ценоэлементы водораздельных лесов Куйбышевского Высокого Заволжья // Автореф. дис. .канд.биол.наук. -Саратов, 1971. 18 с.
  79. Л.А. Фдороценотический анализ лесов Куйбышевского Высокого Заволжья // Учёные записки Куйбышевского пединститута. -Куйбышев, 1969. Вып.68. — С.26−31.
  80. И.В. Воронежский государственный заповедник. Воронеж-Чернозём. кн. изд-во, 1972. 130 с.149
  81. Н.П. Тенденции изменения структуры сосновых биогеоценозов под влиянием рекреации // Биогеоценология, антропогенные изменения растительного покрова и их прогнозирования: Тез.докл. (респ.совещ. Днепропетровск, 1978). Киев, 1978. — С.163−164.
  82. О.А. Растительность лесных опушек // Автореф.дис.. .канд.биол.наук, Л., 1990. 17с
  83. О.А. Редкие растения во флоре лесных опушек Куйбышевской области // Охрана в Поволжье и на Урале. Куйбышев, 1984. — С. 65−70.
  84. О.А. Флора опушек псаммофитных лесов Куйбышевского Заволжья // Сложение и динамика растительного покрова: Науч. Тр. Куйбышевский пед. ин-т. 1983. — С. 125−128.
  85. А.С. Рельеф // Природа Куйбышевской области. Куйбышев: Куйб.обл.кн.изд-во, 1990. — С.45−75.
  86. А.С. Рельеф Куйбышевской области Куйбышев: Куйб. кн.изд., 1971 — 136 с.
  87. П.А. Бузулукский бор в геологическом и гидрологическом отношениях с кратким обзором почвенных типов. // Сб. Труды опытных лесничеств. СПб.: Слово, 1904. — С.419−460.
  88. Ю.А. Доминанты в ходе сукцессионных смен растительных сообществ // Учёные зап. Пермского гос.пед.ин-та. 1968. — Т.64. — С.20−26.
  89. Ю.А. Ценопопуляционная диагностика экотопа // Экология. 1980. — № 92. — С.22−30.
  90. A.M., Поляков К. В. Геологическое строение Куйбышевской области. Куйбышев: Куйб. обл.кн. изд-во, 1960. — 81 с.
  91. Т.П. Климат // Природа Куйбышевской области. Куйбышев: Куйб.обл.кн.изд-во, 1990. — с.6−28.
  92. Н.С., Плаксина Т. И. Краткая характер и ста ка флоры овражнобалочных систем Заволжья II Интродукция, акклиматизация, охрана и использование растений: Межвуз. сб. Куйбышев, 1986.-С.49−58.150
  93. Н.С., Симонова Н. И. Динамика растительного покрова лесостепи Заволжья под влиянием антропогенных факторов // Тезисы докладов конференции «Взаимодействие человека и природы на границе Европы и Азии». Самара, 1996. — С. 68−71.
  94. Н.С., Симонова Н. И. Характеристика флоры Муранского бора // Тез.докл.науч.практ.конф. «Проблемы регионального природопользования», Самара, 1993. С.68−69.
  95. Н.С., Устинова А. А. Степи // Природа Куйбышевской области. -Куйбышев: Куйб. обл.кн. изд-во, 1990. С.173−192.
  96. B.C. Некоторые вопросы теории организации растительного покрова // Ботан. журн. 1970. — Т.55, № 2. — С.184−195.
  97. B.C. О корреляции между проективным покрытием и весом травянистых растений // Бот. журн. 1962. — Т.47, № 7. — С.892−992.
  98. B.C., Кирикова Фитоценология. СПб.: Изд-во С.-Петербург, унта, 1999.-316 с.
  99. Н.С. Экологическая схема изменения луговой растительности под влиянием выпаса в Условиях курской области // Тр. Центр. -Чернозем.гос.заповедника. 1965. Вып.9. — С. 117−128.
  100. Н.С., Утех и н В.Д. Опыт изменения экологических шкал Л. Г. Раменского при количественном изучении динамики растительности // Ботан. журн. 1971.-Т.56,№ 8.-С. 1135−1140.
  101. Р.А. Дубравы лесопарковой зоны Москвы. М.: Наука, 1967. -103 с.
  102. Р.А. Изменения в растительном покрове останкинской дубравы // Бюл. ГБС. 1962. — Вып.46. — С. 74−79.
  103. Карта растительности Европейской части СССР / отв. ред. Т. И. Исаченко, Е. М. Лавренко. 1974.
  104. Каталог государственных памятников природы Куйбышевской области. -Куйбышев, 1986. 36 с.151
  105. Д.Н. Среда и сообщество (основы синэкологии). М.: Медиздат, 1933.-244 с.
  106. В.Г., Билонога В. М., С вирник Н.К., Слободен Г. М. Применение ценопопуляционного метода для индикации состояния растительности // Перспективы теории фитоценологии. Тарту, 1988. — С. 58−62.
  107. Классификация и диагностика почв СССР. М.: Колос, 1977. — 224 с.
  108. К.К. Флоры местные Приволжских стран. СПб., 1852. -312 с.
  109. Климат юго-востока Европейской части СССР (материалы многолетних метеорологических наблюдений). Саратов: Приволжск. кн. изд-во, 1961. -136 с.
  110. Климатический справочник СССР. Куйбышев, 1968. — Вып.2. — 250 с.
  111. .П. Проблемы охраны растительного мира // Журнал общей биологии. 1976. — T. XXXV1I, № 5. — С. 635−647.
  112. .П., Семёнова-Тян-Шанская A.M., Стойко СМ., Тихомиров
  113. B.Н. Актуальные вопросы охраны растительного мира // Ботан.журнал. 1974. -Т.59, № 10. — С. 1536−1546.
  114. Н.В. Климат Среднего Поволжья. Казань: Изд-во Казанск. Унта, 1968.-251 с.
  115. Т.А. Роль лесных пожаров в прорастании семян, покоящихся в почве // Экология. 1985. — № 6. — С.3−8.
  116. С.И. Предварительный отчёт о почвенных и геоботанических исследованиях 1886 года в губерниях Казанской, Самарской, Уфимской, Пермской и Вятской // Тр. Об-ва естест. При Каз. ун-те. 1887. — «Г. 16, вып.6.1. C. 1−72.
  117. С. И. Северная граница чернозёмно-степной области восточной полосы Европейской России в ботанико-географическом и почвенном отношениях. Тр. об-ва естест. при Каз.ун-те. 1888. — 4.1. — 253с. -1891.- Ч.Н.-201 с.152
  118. К.О. Современное состояние теории сукцессий. Перспективы теории фитоценологии. Тарту, 1988. — С.160−164.
  119. А.А. Внутривидовой (популяционный) состав растительных сообществ и методы его изучения // Полевая геоботаника. Л.: Наука. 1964. -Т.З. — С.39−60.
  120. А.А. Строение растительных сообществ // Полевая геоботаника. Л.: Наука, 1976. — Т.5. — С.7−313.
  121. A.M. Прблемы заповедного дела. М.: лесн. пром-ть, 1983. -191 с.
  122. A.M. Материалы для знакомства с флорою северной границы чернозёмного пространства // Тр. СПб.общ.ест. 1884. — Т. XV, вып.2. — С.68−83
  123. М.А. Естественное возобновление сосны в связи с рубками и пожарами // ВНИИЛХ, «Бузулукский бор». М.-Л.: Гослесбумиздат, 1950. -Т.2. — С.239−251.
  124. А.А. Динамика геосистем на ландшафтных картах // Изв. ВГО. 1981. Вып. 5. С. 385−393.
  125. А.А. Динамический анализ локального разнообразия биогеоценозов // География и природ, ресурсы. 1983. № 3. С. 13−22.
  126. И.А., Скарлыгина-Уфимцева М.Д. Зависимость между показателями обилия, проективного покрытия и урожайностью в сообществах // Количественные методы анализа растительности. Рига, 1972. — С.159−185.
  127. А. Сплошные и семенно-лесосечные рубки в типах насаждений приволжских губерней с преимущественно сосновым древостоем (в Симбирской, Пензенской, Саратовской и Самарской губерниях) // СПб., 1910
  128. Т.А. К истории развития растительности верхнего плиоцена Ср.Поволжья // Докл. АН СССР. 1962. — Т. 145, № 1, — С.96−101.
  129. Т.А. С п орово-пы л ьцевые спектры верхне плиоценовых отложений Среднего Поволжья и их значение для стратиграфии:Автореф. дисс.. канд. геолого-минерологических наук. Казань, 1960. — 14 с.153
  130. Е.М. Основные закономерности растительных сообществ и пути их изучения // Полевая геоботаника. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1940. — Т.9. -С.13−75.
  131. Е.М. Основные закономерности растительных сообществ и пути их изучения // Полевая геоботаника. М. — Л., 1959. — T.I. — С.13−75.
  132. Е.М. Петрофитная растительность в лесостепи и степи (вне горных систем) // Растительность Европейской части СССР. М., 1980. -С.265−270.
  133. К.Г. Геоботаническая характеристика лесов Сурско-Терешкинско-Медведицкого водораздела и перспективы их улучшения и расширения: Автореф. дисс.. .канд.биол.наук. Саратов, 1953. -15 с.
  134. Д.И. Ботанические экскурсии в Сызранском уезде // Изв.Имп.Ан. 1895. — Т. И, № 5. — С.423−449.
  135. Д.И. Геоботанические заметки о флоре Европейской России // Бюлл. об-ва естествоиспытателей. 1891. — С.322−434
  136. К.Б., Чуенков B.C. Эталонные леса. М.: Лесн. пром-ть, 1980. -191 с.
  137. К.М. Восстановление дубрав. — М., сельхозиздат, 1963. 359 с.
  138. П.Ф. Флора средней полосы Европейской части СССР. Л.: Колос, 1964. -879с.
  139. М.В. О доминантах фитоценозов по работам советских геоботаников // Бот.журн. 1958. — Т.43, № 4. — С.504−517.
  140. М.В. Общая геоботаника. М.: Высшая школа, 1962. — 445 с.
  141. Н.М. Естественные леса как эталлонные для степной зоны, природоохранные и средозащитные экосистемы в условиях усиленного антропогенного пресса // Бюллетень Самарская Лука. Самара, 1996. — № 7. -С. 164−169.154
  142. Н.М. Об основных типах ценотической структуры эталонных для Степного Заволжья естественных лесов // Вопросы экологии и охраны природы в лесостепной зонах: Межвед.сб.науч.тр. Самара. 1995. — С.29−41.
  143. Н.М. Травянистые сообщества Красносамарского лесного массива как нуждающиеся в охране эталонные для степного Заволжья экосистемы // Бюллетень Самарская Лука. Самара, 1996. — № 8. — С.271−275.
  144. Н.М., Филипова К. Н., Дёмина О. Е. Систематический и экоморфный анализ флоры Красносамарского лесного массива в зоне настоящих степей // Вопросы экологии и охраны природы в лесостепной зонах: Межвед.сб.науч.тр. Самара, 1995. — С.41−71.
  145. Л.В. Опыт оценки признаков нарушенности лесной растительности Южнобережья // Структура растительности и биоэкологии растений Крыма. Ялта, 1982. — С.55−63.
  146. В.М. Определитель листостебельных мхов средней полосы и юга Европейской части СССР. Киев: Наук. Думка, 1970. — 442 с.
  147. Ф.Н. Лесостепь русской равнины. Опыт ландшафтной характеристики. М., 1950. 296 с.
  148. Ф.Н. Среднее Поволжье. М.: Изд. АН СССР, 1953. -264 с.
  149. Ф.Н. Средняя полоса Европейской части СССР. М.: Географиздат, 1961. — 216 с.155
  150. .М. «Блок метод» выделения растительных ассоциаций // Методы выделения растительных ассоциаций. Л.: Наука, 1971. — С. 141−180.
  151. .М. Анторопогенная динамика растительности // Итоги науки и техники. Ботаника. М.: ВИНИТИ, 1984. — Т.5. — С. 139−235.
  152. .М. Ещё раз о континууме в растител ьности // Перспективы теории фитоценологии. Тарту, 1988. — С.34−40.
  153. .М. Ещё раз об организме и фитоценологии // Бот.журн. 1989. -Т.74, № 1.-C.3−13.
  154. .М. Теоретические основы современной фитоценологии. М.: Наука, 1985. — 137 с.
  155. .М., Розенберг Г. С. Фитоценология. Принципы и методы. М.: Наука, 1978.-211 с.
  156. .М., Бублиенко А. Н., Розенберг Г. С. Статистические методы анализа почв растительности и их связи. Уфа: БФАН СССР, 1978. — С. 129 135.
  157. Я.И. К анализу устойчивости фитоценозов: феноменология и возможные механизмы // Перспективы теории фитоценологии: Тез. симпозиума, (Лаэлату-Пухту, 1988). Тарту, 1988. — С. 187−191.
  158. В.М. Лесное хозяйство Ульяновской области // Сб. Природа Ульяновской области. Казань, 1963 — С. 37- 42.
  159. Г. Ф. Учение о лесе. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1949. -456 с.
  160. Н.В. Леса Чувашской, Татарской АССР, и Ульяновской обл // «Леса СССР». М.: 1966. — Т.П. — С. 235−247.
  161. М.И. История лесов и палеогеография СССР в голоцене. М.: изд-во Акад. наук СССР, 1957.-404 с.
  162. М.И. Палинология в СССР (1952−1957 тт.). М.: изд-во Акад. наук СССР, 1960. — 272 с.156
  163. М.В. Растительность Воронежского государственного заповедника // Труды Воронежского государственного заповедника. Воронеж, 1971.-ВЫП.17.-С.6−132.
  164. Ни цен ко А. А. Растительная ассоциация и растительное сообщество как первичные объекты геоботанического исследования. Л.: Наука, 1971. — 183 с.
  165. В.А., Агафодоров И. П., Крылов В. П., Ситникова Б. Л. Почвы Куйбышевской области. Куйбышев: ОГИЗ, 1949. -382 с.
  166. Ю.Д. Антропогенные воздействия на заповедники и синантропизация флор как форма их проявления // Проблемы охраны генофонда и управления экосистемами в заповедниках степной и пустынной зон: Тез.докл. Всесоюз.совещ. М., 1984. — С.47−50.
  167. Г. В. Формирование речных систем Русской равнины. М.: «Недра», 1975. — 173 с.
  168. Г. Ф. Новейшие тектонические движения и геоморфологические условия Среднего Поволжья. Материалы по геоморфологии и палеогеографии СССР // Тр. инт-та географии. 1957. — Т.72. — С.9−46.
  169. А. Описание путешествия в Московию и через Московию в Персию и обратно. С. Петербург: издание А. С. Суворина. — 1906. — К.IV. -С. 107−109.
  170. Определитель растений Среднего Поволжья // под ред. В. В. Благовещенского. Л.: Наука, 1984. -392 с.
  171. Организация экосистем ельников южной тайги. М.: Изд-во АН СССР, 1963. — 440 с.
  172. Основы лесной биогеоценологии / под ред. В. Н. Сукачёва и Н. В. Дылиса. -М.: Наука, 1964.-202 с.
  173. П.А. Зависимость лесной растительности от геологического состава коренных пород // Лесной журн. 1909- 1911.-Ч. 1.-61 с.157
  174. П.А. Формирование поверхности и старение земной коры в пределах Среднего и Нижнего Поволжья и Заволжья // Россия: Полное геогр. Описание нашего отечества / Под ред. В. П. Семёнова СПб.: Изд. А. Ф. Девриена. — 1901. — Т.6. — 599 с.
  175. П.С. Путешествия по разным провинциям Российской империи. -СПб, 1773,-4.1.-327 с.
  176. Т.И. Лесные эндемы Среднего Поволжья // Вопросы лесной биогеоценологии, экологии и охраны природы в степной зоне: Куйб. Гос. Ун-т. Куйбышев, 1979.-С. 113−121.
  177. Т.И. Новые виды растений для флоры Куйбышевской области // Ботан. журн. 1980. — Т. 65, № 3. — С. 422−424.
  178. Т.И. Флора Волжско-Уральского региона // Автореф.дис. .д-ра.биол.наук. М., 1994. 36 с.
  179. Т.И., Матвеев В. И. Флора Куйбышевской области и перспективы её изучения // Картирование ареалов видов флоры Европейской части СССР: Матер, рабоч. совещ. По картированию ареалов видов флоры Европы. М.: Наука, 1980.-С. 19−21.
  180. Полевая геоботаника. / Под ред. Лавренко Е. М. и Корчагина А. А. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1959−1978. — Т.1 — 5.
  181. Г. А., Малышева Т. В., Флёров А. А. Антропогенное влияние на сосновые леса Подмосковья. М.: Наука, 1981. — 144 с.
  182. Почвенная карта Куйбышевской области (М 1:300 000). М.: ГУГК, 1988.
  183. Почвы Куйбышевской области / В. А. Носин, И. П. Агафонов, В. П. Крылов, Б. Л. Ситникова. Куйбышев: ОГИЗ, 1949. — 382 с.
  184. Почвы Куйбышевской области. Куйбышев: Кн. изд-во. — 1985. — 392 с.
  185. Л.И. Почвы Заволжья // Почвы СССР. М. -Л.: Изд-во АН СССР, 1939. -Т.З. — С.237−275.
  186. Л.И., Даценко П. И. Материалы для оценки земель Самарской губернии. Самара, 1906. — Т.Н. — 178 с.158
  187. Природа Куйбышевской области / Сост. М. С. Горелов, В. И. Матвеев, А. А. Устинова. Куйбышев: Куйб.обл.кн. из-во, 1990. — 464с.
  188. Программа и методика биогеоценологических исследований / Отв.ред. Н. В. Дылис. М.: Наука, 1974. — 401 с.
  189. Проект организации и ведения лесного хозяйства Ставропол ьского лесхоза Самарского управления лесами (объяснительная записка). Пенза, 1995−1996. -Т.1. — С.23−86.
  190. Т.Б. Леса южных районов Саратовского правобережья, ботанико-географическая характеристика и возобновление их // Автореф.дисс. .канд.биол.наук. Саратов, 1959. — 15 с.
  191. Н.И. Торфяники русской лесостепи. М.: Изд-во АНСССР, 1958.-189 с.
  192. Н.И. Лесное болотоведение (Основные вопросы). -М., изд-во Акад. наук СССР, 1963.- 192 с.
  193. Т.А. Вопросы изучения состава популяций для целей фитоценологии // Проблемы ботаники. М.-Л., 1950. — Вып.1. — С.465−483.
  194. Т.А. Значение отдельных воздействия растений на среду в определении состава и соотношения компонентов луговых ценозов // Проблемы современной ботаники. М.: Наука, 1965. — T.I. — С.278−281.
  195. Т.А. Изучение ценотических популяций в целях выяснения «стратегии жизни» видов растений // Бюлл. МОИП. Отд. Биол. 1975. — Т.80, вып.2. — С.5−17.
  196. Т.А. О значении пирогенного фактора для формирования растительного покрова // Бот.журн. 1978. — Т.63, № 11. — С. 1605−1611.
  197. Т.А. Фитоценология. М.: МГУ, 1978. — С.252−325.
  198. Т.А., Насимович А. А. О заповедном режиме в травяных биогеоценозах // Бюлл. МОИП. Отд. Биол. 1982. — Т.87, вып.4. — С, 110−111.
  199. С.М. Закономерности динамики биогеоценозов. М.: Наука, 1981.-С.6−77, 232.159
  200. Л.Г. Введение в коплексное почвенно-ботаническое исследование земель. М., 1938. — 620 с.
  201. Л.Г. Избранные работы. Проблемы и методы изучения растительного покрова. Л.: Наука, 1971.- 334 с.
  202. Л.Г. Об экологическом изучении и систематизации группировок растительности // Бюлл. МОИП. Отд. Биол. 1953. — Т.58, вып.1. -С.35−54.
  203. Л.Г. Основные закономерности растительного покрова и их изучение // Вестник опытного дела. Воронеж, 1924. (1−12). — С.3 7−73.
  204. Л.Г. Учёт и описание растительности на основе проективного метода.-М: ВАСХНИЛ, 1937. 100 с.
  205. Растительность европейской части СССР. Л.: Наука, 1980. — 425 с.
  206. Редкие и исчезающие виды флоры СССР / Под ред. А. Л. Тахтаджяна. Л.: Наука, 1981.- 262 с,
  207. Г. Л. Изменение травяного покрова в дубовом лесу в связи с возрастом // Труды института леса АН СССР. 1957. — Т.ЗЗ. — С. 166−182.
  208. Г. Л. Особенности развития травяного покрова дубравы // Труды Воронежского государственного заповедника Воронеж, 1961. — Вып. 13. — С. 55−79.
  209. Р. Основы обшей экологии. М.: Мир, 1979. — 424 с.
  210. Л.С., Голуб В. Б., Горяинова И. Н. Опыт применения шкал Л.Г. Раменского для оценки динамики растительности лугов южной части Волго-Ахтубинской поймы в условиях зарегулирования стока // Докл. ТСХА. 1972. Вып. 187.-С. 185−191.
  211. Ф.И. Геоботанические исследования о чернозёме // Приложение к X тому зап. Импер.Акад.наук. 1866, VI. — 131с.
  212. Н.О. Географический очерк Сызранского уезда. Сызрань: Сызранск УОНО, 1926. — 108 с.
  213. Л.П. Сосновые леса европейской части СССР. М.: Наука, 1975. -212 с.
  214. Л.П., Савельева Л. И. Динамика сосновых лесов на террасах р. Москвы // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1994. — Т.99, вып. 6. — С.92−99.
  215. Л.П. Рекреационные леса и проблемы оптимизации рекреационнго лесопользования в СССР // Рекреационное лесопользование в СССР. М., 1983. -С. 69 -75.
  216. Г. Н., Симонова Н. Н. Муранский бор памятник природы Куйбышевской области // Тез. докл. XVII Ку йб. об л. сту д. нау ч. конф. — Самара, 1991.-С.54−55.
  217. Г. Н., Симонова Н. И. Проблемы охраны флоры и растительности Муранского бора // Интродукция, акклиматизация, охрана и использование растений в степной зоне. Тез.докл.конф. Самара, 1992. — С.84−85.
  218. Ю.И. Экологические шкалы Л.Г. Раменского и аспекты их применения // Ботан. журн. 1986. — Т. 71, № 2. — С. 137−147.
  219. Сводный проект организации и развития лесного хозяйства куйбышевского областного управления Министерства лесного хозяйства РСФСР. Т.1.- К. 1.//' Объяснительная записка по материалам лесоустройства 1983−1984 гг. — Пенза, 1985. — С. 6- 78.
  220. В.Н. Рекреационная дигрессия травяного покрова чернопихтарников южного Приморья // Природная флора Дальнего Востока. -Владивосток, 1977.-С. 62−80.
  221. Семёнова -Тян-Шанская A.M. Режим охраны растительного покрова заповедных территорий // Бот.журн. 1981. — Т.66, № 7. — С. 1060−1067.161
  222. Семёнова-Тян-Шанская A.M. Материалы к распределению сосновых лесов Приволжья // Тр. БИНАН СССР (cep.III, Геоботаника). 1957, в.Н. — С. 309−338.
  223. И.Г. Жизненные формы высших растений и их изучение // Полевая геоботаника. М.-Л., 1964. — Т.З. — С. 146−208.
  224. И.Г. Экологическая морфология растений. М.: Высш.шк., 1962.-378 с.
  225. Т.И. Учение о жизненных формах растений на современном этапе // Итоги науки и техники. Ботаника. М.: ВИНИТИ. — 1972. — T.I. — С. 84 160.
  226. Сидору к И. С. Динамика растительности кормовых угодий под влиянием выпаса // Изв. Куйб. инж.-мелиор. ин-та. 1955. — Т. 11.- С.67−81.
  227. И.С. К вопросу о геоботаническом районировании Среднего Поволжья // Сб. Куб. отд. ВБО. Куйбышев, 1956. — С.4−14.
  228. И.С. Общий обзор растительности Куйбышевской области // Природа Куйбышевской области. Куйбышев: КОГИЗ, 1951. — С.148−168.
  229. И.С. Основные черты растительности Среднего Поволжья // Автореф.дис.. д-ра. биол.наук. Л., 1953. — 47с.
  230. И.С. Очерк истории исследования растительности Среднего Поволжья // Учён.зап. Куйб.пед.ин-та. 1956. — Вып.16. — С.3−21.
  231. И.С. Степная растительность Среднего Поволжья //Учён.зап. Куйб.пед.ин-та, естеств. 1959. — Вып.22. — С.39−65.
  232. Н.И. Сосновые леса зеленомошники Самарского Предволжья // Материалы Всероссийской научной конференции, посвящённой 100-летию со162дня рождения проф. А. Д. Фурсаева, Саратовск. пед.инст. Саратов, 2000. — С. 113−115.
  233. Н.И. Флора сосновых лесов Самарской области // Тезисы докладов VI Молодёжной конференции ботаников в Санкт-Петербурге, СПб, 1997.-С.88.
  234. Н.И., Устинова А. А. Фитоценотическая характеристика сосновых лесов Самарского Предволжья // Материалы научной конференции «Флора и растительность Средней России"', Орёл, 1997. С. 132−133.
  235. А.К. О степной флоре и растительности на северо-восточной окраине среднерусской возвышенности // Бюлл. МОИП, Рюклю «Россия Европ. и Азиат.» (дополн. к 1 тому). СПб., 1896. — отдел. Биология. — Т.56.
  236. М.П. Вековые циклы природных условий и боровая лесная растительность лесостепи труды Воронежского гос.заповедника. Воронеж, 1949, — вып.3.-С. 89−108.
  237. В.И. К флоре Симбирской губернии // Приложение к протоколу засед. Общ.естествоисп. при Каз. ун-те. 1904, № 231. — С. 1−24.
  238. Смирнов Вал.И. Ботанико-географические исследования в северовосточной части Саратовской губернии // Тр.общ.естеств. при Каз. ун-те. -1903.- T. XXXVII, вып.4. С.57−63.
  239. О.В. Поведение видов и функциональная организация травяного покрова широколиственных лесов (на примере равнинных лесов европейской части СССР и липняков Сибири): Автореф. дис.. д-ра биол. наук. Л., 1983. -27 с.
  240. О.В. Структура травяного покрова широколиственных лесов. -М.: Наука, 1987. С.140−142.
  241. О.В., Голенкова П. Ф. Зоогенные изменения в травяном покрове Воронежского заповедника // Роль животных в функционировании экосистем. -М., 1975. С.95−97.163
  242. А.А. Растительный покров и геоботаническое районирование Пензенской обл. // Автореферат дис.. канд.биол.наук. Саратов, 1967. — 26 с.
  243. В.Б. Классификация и картографирование высших подразделений растительности Земли // Современные проблемы географии. М., 1964. -С.167−173.
  244. В.Б. Перспективы геоботанического картографирования // Геоботаническое картографирование. M.-JL, 1963. — С.3−10.
  245. В.Б. Структурно-динамическое ландшафтоведение и географические проблемы будущего // Докл. Ин-та геогр. Сибири и Дальнего Востока. 1967. — Вып. 16 — С, 18−31.
  246. И.И. О некоторых лесных реликтах Приволжской возвышенности // Учён.зап. Каз. ун-та. 1936. — Т. 96, кн.6. — С.67−117.
  247. И.И. О состоянии изученности и дальнейшем изучении флоры Куйбышевского края // Сов.ботаника. 1934. — № 6. — С.93−102
  248. И.И. Растительный покров Средне-Волжского края. Самара: Ср.Волж. краевое изд-во, 1930. 66 с.
  249. Е.А. Антропогенные изменения флоры и растительности Усманского бора: Авторефер. Дис.. канд. биол. наук. Воронеж, 1995. — 17 с.
  250. С ту пи шин А. В. Сетка физико-географических районов Поволжья в масштабе №: 1 500 000 // Учён.зап. Казан. ун-та. 1960. — Т 120, кн. 2. — С. 5−29.
  251. В.Н. Главнейшие понятия из учения о растительном покрове // Растительность СССР. М.-Л., 1938. — T.I. — С. 15−37.
  252. В.Н. Динамика лесных биогеоценозов // Основы лесной биогеоценологии. -М.: Наука, 1964. С.458−486.
  253. В.Н. Идея развития в фитоценологии // Сов. ботаника. 1942. — № I. — С.5−17.
  254. В.Н. Избранные труды // Тт. 1−3. Л.: Наука, 1973−1975.
  255. В.Н. Лесная биогеоценология и её лесохозяйственное значение. М.: Ин-т леса АН СССР, 1958. -15 с.164
  256. В.Н. Некоторые общие теоретические вопросы фитоценологии // Вопросы ботаники. Изд-во АН СССР, 1954. — Т.1. — С.291−308.
  257. В.Н. О боганико-еографических исследованиях в Бузулукском бору Самарской губернии // В сб.: Труды опытных лесничеств. -СПб: тип. Слово, 1904. Вып.2. — С. 120−162.
  258. В.Н. Об охране природы Жигулей // Зап.Симб.обл.естеств.-истор.музея. 1914. — Вып.2. — С. 34−36.
  259. В.Н. Основные понятия лесной биогеоценологии. М.: Наука, 1964 — С.5−49.
  260. В.Н. Проблемы фитоценологии. Л.: Наука, 1975. — 543 с.
  261. В.Н. Растительные сообщества (Введение в фитоценологию). Л.-М., 1928.-232 с.
  262. В.Н. Реферат статьи: Высоцкий Г. Н. Бузулукский бор и его окрестности. Между долинами рек Кинеля и Самары // Лесной журнал. 1909. -№ 10.-С, 245−246.
  263. В.Н. Реферат статьи: Савич В. М. Флористические и экологические исследования в Бузулукском бору Самарской губернии // Журнал Опыта, агроном. 1907. — Т.8, № 1. — С.68−69.
  264. В.Н. Руководство к исследованию типов лесов. М.-Л.: Сельхозиздат, 1930. -328 с.
  265. В.Н. Советское направление в фитоценологии // Вестник АН СССР. 1948. — № 2. — С.101−108.
  266. В.Н. Типы леса Бузулукского бора // В сб.: Труды Бузулукской экспедиции. Л.: изд. НИИ леспром., 1931. С. 109−243.
  267. В.Н. Что такое фитоценоз? // Сов. Ботаника. 1934. — № 5. — С.418.
  268. В.Н., Зонн С. В., Мотовилов Г. П. Методические указания к изучению типов леса. М.: изд. АН СССР, 1957. — 116 с.165
  269. В.И. Растительность меловых обнажений Южной России. // Тр. Общ. исп. прир. при Харькове к. у ни в. Харьков, 1904. — Т. 1, вып.39. — 1905. -Т.И, вып.40.
  270. А.И. Рекреационное лесопользование. -М.: Агропомиздат, 1986, -176 с.
  271. А.О. Геоботпнические и экологические исследования степных пастбищ Приволжской возвышенности в связи с их улучшением: Авторефер.дис. .канд.биол.наук. Саратов, 1953. — 15 с,
  272. АЛ. Флористические области Земли. Л.: Наука, 1978. — 247 с.
  273. А.Ф. Определитель весенних и осенних растений Среднего Поволжья и Заволжья. Куйбышев: Кн. изд-во, 1964. — 464 с.
  274. В.Е., Евдокимов Л. А., Матвеев В. И., Симакова Н. С. Опыт Экологогеографического анализа флоры Самарской Луки // Флора и растительность Среднего Поволжья. Ульяновск, 1979. — С.43−49.
  275. В. Хранители Бузулукского бора // В сб.: Зелёный шум. -Куйбышев: Куйб. кн.изд., 1988. С, 50−56.
  276. А.А. Динамика растительного покрова ложа бывшего водохранилища сельской ГЭС (Валдай) // Науч. тр. по охране природы. Тарту: Тарт. ун-т, 1983. — Вып. 5. — С. 64−69.
  277. А.А. Естественная и антропогенная динамика еловых лесов Валдая // Организация экосистем ельников южной тайги. М.: Ин-т географии АН СССР, 1979.-С. 30−69.
  278. А.И. Введение в географию растений. Л.: изд-во ЛГУ, 1974. -244 с.
  279. А.И. Методы сравнительной флористики и проблемы флорогенеза. Новосибирск: Наука СО, 1986. — 196 с.
  280. А.П. К вопросу о влиянии леса на влажность почвы в Бузулукском бору // Труды по лесному опытному делу. СПб, 1911. -Вып.ХХХШ. — С.246−249.166
  281. А.П. К вопросу о влиянии типа почв на строение корней сосны // Труды опытных лесничеств. СПб.: тип. Слово, 1904. — С.461−477.
  282. А.П. Отчёт Борового опытного лесничества за 1908−1910 гг. // Труды по лесному опытному делу. СПб, 1910. — С.97−115.
  283. Х.Х. Г геоботаника: история и современные тенденции развития. -Л.: Наука, 1976. 257 с.
  284. Х.Х. О дискретности и непрерывности растительного покрова (краткий обзор проблемы) // Тр. МОИП. 1966. — Т.27. — С. 167−182.
  285. Л.Ф. Леса Европейской части СССР в прошлом // Историко-географический очерк / Землеведение нов.сер. 1950, T.III. — 43 с.
  286. Р.Х. Сообщества и экосистемы. М.: Прогресс, 1986. — 327 с.
  287. У рано в А. А. Вопросы изучения структуры фитоценозов и видовых ценопопуляций // Ценопопуляции растений. М.: Наука, 1977. — С.8−20.
  288. Устинова А. А, Ильина Н. С., Бирюкова Е. Г., Рябова Г. Н., Симонова Н. И. Состояние охраняемых территорий правобережной части Самарской области // Бюллетень «Самарская Лука». Самара, 1996. — № 7. — С. 123−134.
  289. Устинова А. А, Ильина Н. С., Симонова Н. И. Флора сосновых лесов Самарского Заволжья // Материалы Российской конференции «Флора Центральной России». Липецк, 1995. — С.97−99.
  290. А.А. К вопросу об изучении растительного покрова песков бассейна Средней Волги // Морфология и динамика растительного покрова: Науч. тр., Куйб. пед. ин-т. 1977. — Т. 207, вып.6. — С.88−93.
  291. А.А. О гетерогенности флоры псаммофитных лесов Куйбышевского Заволжья // Морфология и динамика растительного покрова.: Науч. тр., Куйб. пед. ин-т. 1979. — Т. 229, вып. 7. — С.63−70.
  292. А.А. Эколого географические особенности лесных сообществ псаммофитных территорий севернее Самарской Луки // Интородукция, акклматизация растений и окружающая среда. Куйбышев, 1978. — Вып.2. -С.56−63.167
  293. А.А., Симонова Н. И. Фитоценотический состав сосновых лесов Самарского Заволжья // Проблемы ботаники на рубеже XX—XXI вв. // Тезисы докладов П (Х) съезда Русского ботанического общества. СПб, 1998. — Т.1. -С.317.
  294. В.Д. Изменения растительности Воронежского заповедника за 30 лет (1936−1966) // Труды Воронежского государствен кого заповедника. -Воронеж, 1971.-Вып. 17. -СЛ 48−166.
  295. В .Д., Тишков А. А., Кашкарова В. П., Стародубцева Е. П., Савов К. П. Использование методов ординации для изучения сукцессий заповедной растительности // Экологическая ординация в биогеографических исследованиях М., 1990. — С. 151−163.
  296. Физико-географическое районирование Среднего Поволжья / под ред. А. В. Ступишина. Казань: Каз. ун-т, 1964. — 197 с.
  297. Ф и з и ко- географ и чес кое районирование СССР / Под ред. Гвоздецкого Н. А. М.: Изд-во МГУ, 1968. 575 с.
  298. К.Н. К вопросу об изучении экоморфного разнообразия при проведении типологгии лесных сообществ Красносамарского лесничества // Бюллетень Самарская Лука. Самара, 1996. — № 8. — С.247−251.
  299. Флора европейской части СССР. Л.: Наука, 1974−1989. -Т. 1−8.
  300. Флора СССР. М. — Л.: Изд-во АНСССР, 1934−1960. — Т. 1−30.
  301. А.Д. Естественные леса в пределах трассы государственной лесной полосы Саратов-Камы шин: Уч. зап. Сарат.гос.унив. 1952. — T.XXIX., вып.биол. -С.7−18.
  302. А.Д. Краткий очерк растительности Нижне-Волжского края. -Саратов, 1930. 10 с.
  303. М.Г. Почвы // Природа Куйбышевской области. Куйбышев: Куйб.кн. изд-во, 1990. — С. 76−100.
  304. И.М. Взаимоотношение бореальных, неморальных и степных элементов в напочвенном покрове боров средней полосы лесостепной зоны // Проблемы современной ботаники. M.-JL, 1965. — Т.1. — С.288−290.
  305. И.М. Динамика напочвенного покрова в хвойных и смешанных лесах лесостепной зоны // Материалы по динамике растительного покрова. -Владимир, 1968. -С.218−219.
  306. И.М. К вопросу о динамике напочвенного покрова в «субори» // Труды Вор.гос.заповедника. Воронеж., 1957. — Вып.7. — С. 127−132.
  307. М.А. Лесистость губерней европейской части России со времени генерального межевания по 1914г.// Тр. Ин-та леса АН СССР, 1950. С. 181 196.
  308. В.П. Леса СССР. М.: Сельхозиздат, 1961. — 456 с.
  309. С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). Русское издание. — СПб.: Мир и семья, 1995. — 992 с.
  310. А.А. Ивановские торфяники: Уч.зап. Сарат.гос.унив. 1941 -Т.XV. — Вып.7, биол. — С.36−45.
  311. А.А. К характеристике торфяников Юго-восточной границы ледника: Уч.зап.Сарат.гос.ун-т. 1937. — С.7−16.
  312. А.А. Атлас микроспор из третичных отложений СССР. -Харьков: изд-во Харьковского ун-та, 1956. 118 с.169
  313. А.А., Колоскова И. Г., Дайковский B.C. Учебное пособие по палинологии. Сарат.гос.ун-т. им. Н. Г. Чернышевского. — Саратов: изд-во Сарат. ун-та, 1975. — 47 с.
  314. А.А., Скиданова Е. А., Яхимович B.JI. Материалы к истории растительности Юго-Востока Европейской части СССР в среднеплиоценовое время // Вопр. геолог, вост. окраины Русской платф. и Южного Урала. Уфа, 1960. -Вып.5. — С. 16−29.
  315. B.C. Значение отдельных показателей ведущих популяций в различных типах травянистых сообществ // Проблемы ботаники. -Новосибирск, 1979. Т. 14, № 2. — С.86−89.
  316. А.П. Введение в геоботанику. Л., 1964. — 447 с.
  317. А.П. Волжские луга Средневолжской области. Изд-во Ульян. Окрземупр. — 1930.
  318. А.П. Экология растений. М.: Сов. наука, 1950. — 376 с.
  319. М.П. Критерии выработанности и устойчивости растительных сообществ // КПГ1И. Научные труды. 1977. — Т.207. — Вып.6. — С.57−70.
  320. Юго-восток Европейской части СССР. -М.: Наука, 1971. 459 с.
  321. А.В., Остроумов С. А. Уровни охраны живой природы. М.: Наука, 1985.- 174 с.
  322. Ф.С. Сосновые леса на песчано-каменистых и меловых почвах Приволжской возвышенности // Ботан.журнал. Т. 35, № 5. — 1950.
  323. П.Д. Геоботаника. М.-Л.: 1961. — 474 с.
  324. Bournerias М. A propos du dimax // C.r. Soc. Biogeger. 1982. — V. 58, № 3. -P. 125−131.
  325. Clements F/Е/ Analysis of the development of vegetation. Washington. D.C. Publ. // Carnegie Inst. Publ. -1916. V. 242. — P. 1512.
  326. Georgy J. Geographish-phisikalische and natur-historische Beschreibung des Russischen Reiches zur ubersicht bisherigen kenntnis von demselben. Konigsberg, 9 Bd. 17 797−1 802 170
  327. Glenn-Lewin D.C. The individualistic nature of plant community development // Vegetatio. 1980. — Y.43, № 1−2. — P.141−146.
  328. Hammond A.L. Ecosystem analysis» from approach to environmental sciens // Science. 1972. Vol. 172. P. 46−48.
  329. Holdridg L.R. The life zone system // Adansonia. 1971. T. 6, fasc. 2. P. 330.
  330. Houssard C., Escarre L, Romane F. Development of species deversity on some mediterranean plant communities // Vegetatio. 1980. — V.43, № 1−2. — P. 59−72.
  331. Mcintosh R.P. Plant ecology (1947−1972) // Ann. No. Bot. Garden. 1974. -V.61, № 1.-P. 132−165.
  332. Mcintosh R.P. Succession and ecological theory. Forest succession. Concept and applications. N-Y., 1981. -P.10−23.
  333. Monk C.D. Relationship of life forms and diversity in oldfield succession // Bull. Turrey Bot. Club. 1983. — V.110. — P.449−583.
  334. Muller-Dombois D., Ellenberg H. Aims and methods of vegetation ecology. -London N-Y. -Sydney — Toronto. J. Wiley, 1974. — 547 p.
  335. Negre R. Climax: utopie ou realite // C.R. Soc. Biogeogr. 1982. V.58. — № 3. -P.99−100.
  336. Newell S.J. Tramer E.J. Reproductive strategies in herbaceous plant communities during succession // Ecology. 1978. — V.58, № 2. — P.228−234.
  337. Shimwell D.W. Description and classification of vegetation. London, 1971. -332 p.
  338. Whitteker R.H. Communities and ecosystems (2-nd ed.) New-York, London. -1975.-385 p.
  339. Whitteker R.H. Dominance and diversity in land plant communities // Science. -1965. V. l47. — P.250−260.
  340. Whitteker R.H. Wisconsin camparative ordination // Handbook of vegetation science. The Hague: Junk, 1973. P. -251.172
  341. Виды растений зарегистрированные в Муранском бору
  342. Виды растений зарегистрированные в Рачейском бору
  343. Виды растений зарегистрированные в Бузулукском бору
  344. Виды растений зарегистрированные в Ставропольских борах12 кормовое13 декоративное14 ядовитое15 жиромасличное16 поделочное17 закрепитель лесов18 каучуконосное19 текстильное20 -сапониноносное174
  345. Условные обозначения к приложению 2 В таблице 1:1 высота стволов в метрах2 диаметр стволов в сантиметрах3 сомкнутость крон в единицах1. В таблице 2:
  346. Семейства, вид 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10l. Aceracea l. Acer negundo L. Д фанер. к-м евр лес 4,13 + + + +
  347. Acer tataricum L. Д фанер к-м евр лес 3 + + + +
  348. З.Асег platanoides L. Д фанер t. к-м евр лес 3,10,13, 16 + + + +2.Alismataceae
  349. Alisma plantago-aquatica L. КЩ гемик гиг гол пр-вод + + + +1. З. АШасеае
  350. Allium oleraceum L. лук крипт м евр луг- степ, сор 2,5 + + + +
  351. Allium strictum Schrad. лук крипт м евр луг- степ, сор +4.Apiaceae
  352. Aegopodium podagraria L. КЩ крипт м е-а лес 5,12 + + + +
  353. Angelica archangelica L. КЩ гемик м евр лес 1,6 + + + +
  354. Angelica sylvestris L. КЩ крипт м е-а лес 1,3,5 + + + +lO.Anthriscus sylvestris (L.) Hoffim. ск гемик м евр лес 3 + + + +ll.Buplurum falcatum L. ск гемик к евр сор-степ + + + +
  355. Carum carvi L. ДВ тероф м е-а луг 1,6,7,12 + + + +
  356. Coniselinum tataricum Hoffm. ск гемик м е-а. лес + +
  357. Conium maculatum L. ДВ тероф м е-а луг-лес 3,7,9,14 + + + +
  358. Falearia vulgaris Bernh. о-дв тероф к е-а лес-степ + + + +
  359. Heracloum sibiricum L. КЩ крипт м е-а луг-лес 1,5,10, 12 + + + +
  360. Laser trilobum (L.) Borkh. ск гемик к-м е-а гор-степ 6,7 + +
  361. Pastinaca sylvestris Mill. ск-дв гемик м пл луг-лес 3 + +
  362. Pimpinella saxifraga L. ск гемик к-м е-а лес-степ 1,10,3 + +
  363. Thyselium palustre (L.) Rafin. КЩ крипт гиг евр пр-вод + +
  364. Sium latifolium L. КЩ крипт гиг евр водн 14 + -
  365. Seseli libanotis (L.) Koch СК гемик к-м е-а лес-луг 6,12 + + + +
  366. Xanthoselinum alsaticum (L.) Schur CK гемик гиг е-а пр-вод + +5. Aristolochiaceae
  367. Asarum europaeum L. КЩ крип^ м евр лес 1,14 + + + +
  368. Aristolochia clematitis L. КЩ крипт м е-а лес 14 + + + +6.Asparagaceae 26. Asparagus officinalis L. КЩ гемик м евр луг-степ 1,5,13 + + + +7.Asclepidaceae
  369. Vincetoxicum albowianum (Kusn.) Pobed. КЩ крипт к-м евр лес-степ 1,14 + + + +
  370. Vincetoxicum hirundinaria Medik. КЩ крипт к-м евр луг-лес 1,14 + + + +8.Aspidiaceae
  371. Dryopteris carthusiana (Vill.) H.P. Fuchs КЩ гемик гиг-м гол лес 1 + +
  372. Dryopteris Filix-mas (L.) Schott. КЩ гемик гиг-м пл лес 1,14 + + + +9.Athyriaceae
  373. Athyrium filix-femina (L.) Roth КЩ гемик гиг-м гол лес 1,13 + + +
  374. Cystopteris fragilis (L.) Bernh. КЩ гемик гиг евр лес 14 + -lO.Asteraceae 33. Achillea millefolium L. КЩ гемик м е-а лес-луг I, 7,12, II, 10 + + + +
  375. Achillea micrantha Willd. КЩ гемик к е-а степ 7 + +
  376. Achillea nobilis L. КЩ гемик к е-а лес-степ 1,7 + + + +
  377. Achillea setaceae Waldst. et Kit. КЩ гемик к сред степ 1,7,10,1 1,12 +
  378. Anthemis cotula L. 0 тероф м-к е-а сор-руд 1 + +
  379. Anthemis rutenica Bieb. 0 тероф м-к е-а лес-степ +
  380. Anthemis subtinctoria Dobrocz. CK гемик м-к е-а лес-степ 1,13 + - +
  381. Antennaria dioica (L.) Gaerth. КЩ хамеф к-м е-а бор 1,13 + + + +
  382. Arctium lappa L. ДВ тероф к-м е-а лес-степ 1,3,5,15 + + + +
  383. Arctium tomentosum Mill. Дв Тероф к-м е-а лес-степ 1 + + + +43 .Artemisia absinthium L. CK гемик м е-а лес-степ 1 + + + +
  384. Artemisia abrotanum L. ПК хамеф гиг-м е-а луг 1,7 + + + +45 .Artemisia austriaca Jacg. КЩ крипт м-к е-а лес-степ 12,5 + + + +
  385. Artemisia campestris L. CK гемий м е-а лес-степ + + + +
  386. Artemisia marschalliana Spreng. CK гемик м-к е-а степ 17 + - +
  387. Bidens cernua L. 0 тероф гиг гол лес 1,4 + + + +
  388. Bidens tripartita L. 0-ДВ тероф гиг гол бол 1,4Д5 10 + + + +
  389. Cardus acantoides L. ДВ тероф к-м е-а сор-руд 3,13 + + + +
  390. Cardus thoermeria Weirnn. дв тероф К-м сред лес-степ здз + + + +
  391. Carlina biebersteinii Bernh. ex Hornem. ДВ тероф к-м е-а лес-степ 13 + + + +
  392. Cicorium intybus L. CK гемик м пл лес-степ 1,3,5 + + + +
  393. Cirsium arvense (L.) Scop. ко гемик м евр луг 1,3,14 + + + +
  394. Cirsium incanum (S.G. Gmel.) Fisch. ко гемик гиг-м е-а сор-руд 1,3 + + + +
  395. Cirsium heterophyllium (L.) Hill ко гемик гиг-м е-а лес 3,12 + -
  396. Cirsium oleraceum (L.) Scop. ко гемик гиг-м е-а лес 1,3 + + + +
  397. Cirsium palustre (L.) Scop. КЩ крипт гиг гол бол 3 + -
  398. Cirsium vulgare (Savi) Ten. дв тероф м пл сор-руд + + + +
  399. Centaurea cyanus L. 0-дв тероф м адв сор-руд 1,3,9, 13,15 +
  400. Centaurea pseudomaculosa Dobrocz. ДВ тероф к евр лес-степ ЗДЗ + + + +
  401. Centaurea phrygia L. ск гемик м евр лес ЗДЗ + +
  402. Centaurea ruthenica Lam. ск гемик к евр гор-степ 3,13 + +
  403. Centaurea sumensis Kalen. КЩ гемик к евр гор-степ ЗДЗ + + + +
  404. Lathyrus pratensis L. КГЦ крипт м е-а луг-лес 1,3,12 + + + +
  405. Lathy rus sylvestris L. кщ крипт м евр лес 1,3,12 + + + +
  406. Lathyrus vermis (L.) Bernh. кщ крипт м е-а лес-степ 3,5 + + + +
  407. Lotus corniculatus L. CK гемик м е-а луг-лес 1,3,12, 10 + + + +
  408. Medicago falcata L. CK гемйк к-м сред лес-степ 3,12 + + + +
  409. Medicago lupulina L. о-дв тероф м сред луг 12 + + + +
  410. Medicago sativa L. CK гемик м е-а луг 12 + + + +234.0xytropis pilosa (L.) DC. CK гемик к е-а степ 14 + +
  411. Securigera varia (L.) Lassen КЩ гемик м е-а лес-степ 1,14 + + + +
  412. Trifolium alpestre L. КЩ крипт к-м е-а лес-степ 3,12 + + + +
  413. Trifolium arvense L. о тероф м-к евр лес-степ 12 + + + +
  414. Trifolium incarnatum кщ гемик м евр луг-лес 12 + + + +
  415. Vicia cracca L. кщ крипт м гол луг 12 + + + +
  416. Vicia pisiformis L. кщ крипт м евр лес 3 + +
  417. Vicia sepium L. кщ крипт м е-а лес 3,12 + + + +
  418. Vicia sylvatica L. кщ крипт м е-а лес + +
  419. Vicia tenuifolia Roth кщ крипт к-м е-а лес-степ 3,12 + -30. Fagaceae
  420. Quercus robur L. д фанер м евр лес 1,8,12,5 + + + +31. Fumariaceae
  421. Corydalis bulbosa (L.) DC. клубк крипт м е-а степ 1,3,13 + + + +
  422. Fumaria officinalis L. О тероф м е-а сор 1,14 + - +32. Gentianaceae
  423. Gentiana pneumonathe L. кщ крипт м е-а лес 1,3,9,13 + + +33. Geraniaceae
  424. Erodium cicutarium (L.) Her. 0 тероф к-м адв сор-руд 1,3,12,1 3 + + + +
  425. Geranium pratense L. кщ крипт м е-а глуг-лес 1,9,3 + - +
  426. Geranium sanguineum L. кщ крипт м евр лес-степ 1,3,9 + + + +
  427. Geranium sylvaticum L. кщ крипт м е-а лес 3,9 + + + +
  428. Geranium sibiricum L. кщ крипт м е-а лес 1,3,10 + -34. Grossulariaceae
  429. Ribes nigrum L. к фанер м е-а лес 1,5,2,31 3 + + + +35. Hydrocharitaceae
  430. Hydrocharis morsus-ranae L. бк крипт гид е-а вод 1 + -36. Hypericaceae
  431. Hypericum elegans Steph. кщ крипт к-м е-а лес-степ 1,10 + +
  432. Hypericum hirsutum L. кщ крипт к-м е-а лес-степ 10 + +
  433. Hypericum perforatum L. кщ крипт к-м е-а лес-степ 1,5,10 + + + +37. Hypolepidaceae
  434. Pteridium aquilinum (L.) Kuhn кщ гемик м пл лес-степ 1,5,8 + + + +38. Iridaceae
  435. Iris pumila L. кщ крипт гиг-м сред гор-степ +39. Juncaceae
  436. Lusula pilosa (L.) Willd. рд гемик м-гиг е-а луг-лес + +
  437. Juncus atratus Krock. кщ гемик м е-а луг-лес + -
  438. Juncus bufonius L. о гемик гиг гол луг + + + +
  439. Juncus effusus L. кщ гемик гиг евр луг-бол + -
  440. Juncus fusco-ater Schreb. кщ гемик гиг гол луг + +
  441. Juncus geniculatus Schrank кщ гемик гиг е-а луг + -
  442. Juncus gerardii Loisel. кщ гемик гал-м е-а луг 12 + + + +40. Lamiaceae
  443. Acinos arvensis (Lam.) Dandy о тероф м е-а луг 1,7,2,6 + + + +
  444. Ajuga genevensis L. ск гемик м сред лес-луг 1 + + + +
  445. Clinopodium vulgare L. кщ крипт м е-а лес 1 + + + +
  446. Galeopsis ladanum L. О тероф м е-а сор 3,14 + +
  447. Galeopsis tetrahit L. О тероф м евр лес 15,3,14 + +
  448. Glechoma hederacea L. кщ крипт м е-а луг-лес 1,3,14 + + + +
  449. Leonurus quinquelobatus Gilib. кщ крипт м е-а лес-степ 1,3,7 + + + +
  450. Dracocephalum thymiflorum L. О-ДВ тероф к е-а лес-степ 7 + + + +
  451. Dracocephalum ruyschiana L. кщ крипт м е-а лес-степ ЗДЗ + + +
  452. Lythrum salicaria L. CK гемик гиг-м гол луг-лес 1,3,9 + + + +46. Malvaceae
  453. Lavatera thuringiaca L. CK гемик м е-а лес 4,13 + + + +
  454. Malva pusilla Smith о тероф м е-а сор 1,12,5 + + + +47. Melanthiaceae
  455. Veratrum lobelianum Bernh. КЩ гемик м е-а луг 1,11,14 + + + +48. Menyanthaceae
  456. Menyanthes trifoliata L. КЩ гемик гид гол вод 1,3,10 + -49. Monotropaceae
  457. Hypopitus monotropa Grantz. can крипт м гол бор. 1 + +50. Nymphaeceae
  458. Nymphaea alba L. КЩ крипт гид евр вод 5Д2, 13,10,9 +
  459. Nymphaea Candida J. Presl КЩ крипт гид евр вод 5,12,9,1 0,13 +51. Onagraceae
  460. Aeherion anagustifolium (L.) Scop. ко гемик м гол лес-степ 1,3,5 + + + +
  461. Epilobium hirsutum L. КЩ крипт г-м гол бол 13 + -
  462. Epilobium palustre L. КЩ крипт гиг гол луг 1 + + +
  463. Oenothera biennis L. ДВ тероф гиг-м е-а луг 1,15,5, 13 + + +52. Onocleaceae
  464. Matteuccia struthiopteris (L.) Tod. КЩ гемик гиг-м гол' бор 1,5,11,1 4 + + +53. Orchidaceae
  465. Cypripedium calceolus L. КЩ крипт гиг-м е-а лес 13,21 + -
  466. Dactylorhiza fuchsii (Druce) Soo клубк крипт м евр луг-лес, бол 13,1, 21 +
  467. Dactylorhiza maculata (L.) Soo клубк крипт м евр лес-бол 1,13, 21 + -
  468. Epipactis atrorubens (Hoffm.et Bernh.) Schult. КЩ крипт м-к е-а лес-луг 13,21 + +
  469. Ranunculus repens L. КЩ крипт гиг-м е-а луг 1,14,3,9 + + + +
  470. Ranunculus sceleratus L. 0-ДВ тероф м е-а бол 1,14 + +
  471. Trollius europaeus L. KK гемик м евр лес здз, 10,14 + —
  472. Thalictrum flavum L. КЩ крипт м е-а лес-степ 4 + + + +
  473. Thalictrum minus L. КЩ крипт м е-а луг 4,14 + + + +
  474. Thalictrum simplex L. КЩ крипт м е-а луг 1,4 + + + +65. Rhamnaceae
  475. Frangula alnus Mill. к фанер м е-а лес 1,4.10, 16 + + + +
  476. Rhamnus cathartica L. к фанер м е-а лес 1,3,10, 16 + + + +66. Rosaceae
  477. Agrimonia eupatoria L. КЩ крипт м евр лес-степ 1,3,9, 10 + + + +
  478. Alchemilla subcrenata Bus. КЩ крипт м гол луг-лес 3 + -
  479. Cerasus fruticosa Pall. ко фанер к-м е-а лес 3,5,12. 13 + + + +
  480. Comarum palustre L. КЩ крипт гиг гол бол 1,3,10,9 + +
  481. Cotoneaster melanocarpus Fisch. ex Blytt к фанер к е-а лес 1,3,12, 13 +
  482. Filipendula ulmaria (L.) Maxim. КЩ крипт м е-а луг 1,13,4, 3,9,10 + + + +
  483. Filipendula vulgaris Moench клуб крипт м-к е-а лес-степ 1,2,3,4,5, 13 + + + +
  484. Fragaria vesca L. КЩ крипт м е-а лес-степ 1,2,3,5,1 2 + + + +
  485. Fragaria viridis (Duch.) Weston КЩ крипт к-м е-а лес-степ 1,2,5,12 + + + +
  486. Geum urbanum L. КЩ крипт м е-а лес-степ 1,2,4,69, 11 + + + +
  487. Geum rivale L. КЩ крипт м е-а пр-вод 1,4,6,91 0 + +
  488. Padus avium Mill. д фанер м е-а лес 1,3,7,51 3 + + + +
  489. Potentilla anserina L. КЩ крипт гиг-м пл луг 1,2,3,59, ю, 14,12 + + + +
  490. Potentilla arenaria Borkh. КЩ крипт п евр бор + + + +
  491. Potentilla argentea L. КЩ крипт к-м е-а лес-степ 1,3.12, 10 + + + +
  492. Potentilla erecta (L.) Racusch. КЩ крипт к-м евр лес 1,3,6,79. 10 + -
  493. Potentilla goldbachii Rupr. КЩ крипт м евр лес + + + +
  494. Potentilla heptaphylla L. CK гемик м-к евр лес + -
  495. Potentilla norvegica L. 0-ДВ тероф м е-а лес-луг 1 + +
  496. Rosa acicularis Lindl. к фанер м е-а лес. 1,2,3,45, 7 ДО, 12 +
  497. Rosa majalis Herrm. к фанер м е-а луг-лес 1,2,3,49, 7,5, 12,17 + + + +
  498. Rubus caesius L. ПК гемик м е-а лес-степ 1,3,12,5, 10 + + + +
  499. Rubus idaeus L. к фанер м е-а лес 1,3,12,2, 5 + + + +
  500. Rubus saxatilis L. ск гемик м е-а лес 1,3,12,5 + + + +
  501. Sanguisorba officinalis L. КЩ крипт м е-а луг-лес 1,2,12,3, 10,9 + + + +
  502. Sorbus aucuparia L. д фанер м евр лес 1, ЗД5,2, 5Д2Д6, 9 + + + +
  503. Spiraea crenata L. к фанер к-м е-а лес 4,13 + + + +67. Rubiaceae
  504. Galium aparine L. О тероф м е-а луг-лес 1 + + + +
  505. Galium boreale L. КЩ крипт м е-а луг-лес 1,3.10 + + + +
  506. Galium brandegei A. Gray КЩ крипт м гол бол + +
  507. Galium mollugo L. КЩ крипт м евр луг-лес 3,10 + -
  508. Galium odorata (L.) Scop. КЩ крипт м е-а лес-степ 1,3,12,6, + + +7,10,9
  509. Galium palustre L. КЩ крипт гиг евр луг-бол + -
  510. Galium physocarpum Ledeb. КГЦ крипт м евр луг-лес + +
  511. Galium rivale (Sibth. et Smith) Griseb. КЩ крипт гиг сред луг + —
  512. Galium ruthenicum Willd. КЩ крипт к сред лес-степ 3 + + + +
  513. Galium tinctoria (L.) Scop. КЩ крипт к-м е-а лес-степ 10 + + + +
  514. Galium uliginosum L. КЩ крипт гиг е-а бол + +
  515. Galium verum L. КЩ крипт м-к е-а лес-степ 1,3,10 + + + +68. Salicaceae
  516. Populus nigra L. Д фанер м е-а лес-луг 1,9 + -
  517. Populus tremula L. Д фанер м е-а лес. 1.4,12, 10 + + + +
  518. Salix alba L. д фанер гиг-м е-а лес 1,3,12,1 3,9, 10,16 + + + +
  519. Salix caprea L. д фанер м е-а лес 1,3,10,8 + + + +
  520. Salix cinerea L. к фанер м е-а лес 3,9,12,8 + + + +
  521. Salix pentandra L. к фанер гиг-м е-а луг-бол 13,3,9,1 0,1,12 + + + +
  522. Salix rosmarinifolia L. к фанер м е-а луг-бол 12,21,3 + -
  523. Salix triandra L. к фанер гиг-м е-а лес 1,3,16,9, 8,10,17 + + + +
  524. Salix viminalis L. к фанер м пл луг 1,3,13,9, 8 +69. Sambucaceae
  525. Lonicera tatarica L. к фанер м е-а лес 1,3,13 + + + +
  526. Lonicera xylosteum L. к фанер м е-а лес 1,3,12,8, 13,14 + +
  527. Sambucus racemosa L. к фанер к-м евр лес 1,3,12,8, 13, 14 + + + +70. Salviniaceae
  528. Solanum nigrum L. 0 тероф м е-а сор-руд 1,5,14,9 + + + +74. Sparganiaceae
  529. Sparganium emersum Rehm. КЩ гемик гел е-а пр-вод + -
  530. Sparganium erectum L. КЩ гемик гиг евр пр-вод + +75. Tiliaceae
  531. Tilia cordata Mill. Д фанер м евр лес 1,3,7 + + + +76. Thelypteridaceae
  532. Thelypteris palustris Schott КЩ гемик гиг евр лес-бол + +77. Trilliaceae
  533. Paris qvadrifolia L. КЩ крипт м е-а лес 13.14 + + + +78. Typhaceae
  534. Typha angustifolia L. КЩ гемик гид пл пр-вод 12,5,8 + + + +
  535. Typha latifolia L. КЩ гемик гид гол пр-вод 12,5,8 + + + +79. Vaccinaceae
  536. Oxycoccus palustris Pers. к хамеф м е-а лес 1,2,3,51 2 — +
  537. Vaccinium myrtillus L. к фанер гиг-м е-а лес 1,3,5,91 2 + +
  538. Vaccinium vitis-idaea L. ПК хамеф м е-а лес 1,3,5,91 2,10 + +80. Valerianaceae
  539. Valeriana officinalis L. кщ крипт гиг-м евр лес 1,3,13 + + + +81. Violaceae
  540. Viola ambiqua Waldst. et. Kit. кщ крипт м евр лес-степ + + + +
  541. Viola arvensis Murr. О тероф М- е-а сор-руд 1 + + + +
  542. Viola canina L. кщ крипт м е-а лес 14 + + + +
  543. Viola collina Bess. кщ крипт м е-а лес-степ + -
  544. Viola hirta L. кщ крипт м евр лес-степ + + + +
  545. Viola meirabilis L. кщ крипт м е-а лес + + + +
  546. Viola odorata L. кщ крипт м е-а луг + +
  547. Viola tricolor L. О тероф м е-а луг 1,13 + + + +
  548. Viola uliginosa Bess. кщ крипт м е-а бол + -82. Ulmaceae
  549. Ulmus glabra Huds. Д фанер м евр лес-луг 1,8,12,1 5 + + + +
  550. Ulmus laevis Pall. Д фанер м евр лес 12,1, 10,15 + + + +83. Urticaceae
  551. Urtica dioica L. ДВ тероф м ил сор 1,2,5,81 2 + + + +
  552. Urtica urens L. о тероф м ил сор 1,2,12 + + + +84. Amblystegiaceae
  553. Amblystegium varium (Hedw.) Lindb. ЛИСТОС хамеф гиг гол лес +
  554. Drepanocladus aduncus (Hedw.) Monk. ЛИСТОС хамеф гиг гол луг-бол + + +
  555. Sanionia uncinata (Hedw.) Loeske листе хамеф М-ГИГ гол лес — + —85. Aulacomniaceae
  556. Aulacomnium palustre (Web. et. Mohn) Schwagn ЛИСТОС хамеф гиг гол бол + + —86. Bryaceae
  557. Bryum caespiticium Hedw. ЛИСТОС хамеф м-гиг гол пр-вод + +
  558. Pohlia nutans (Hedw.) Lindb. ЛИСТОС хамеф м-гиг гол лес + -87. Brachytheceaceae
  559. Brachythecium albicans (Hedw.) Bryol. Eur. ЛИСТОС хамеф м-гиг гол горстей +
  560. Brachythecium rivulare (Bruch) Bryol. Eur. ЛИСТОС хамеф м-гиг гол ' бол +
  561. Brachythecium salebrosum (Web et. Mohn) Bryol eur. ЛИСТОС хамеф м-гиг гол лес +88. Climaciaceae
  562. Climacium dendroides Web. et. Mohr ЛИСТОС хамеф м-гиг гол луг-бол + + + +89. Dicranaceae
  563. Ассоциация Сосняк орляковый
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?