Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Проблемы совершенствования системы наказаний в уголовном законодательстве Российской Федерации

Диссертация: Проблемы совершенствования системы наказаний в уголовном законодательстве Российской Федерации
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Основные теоретические выводы, результаты проведенного. исследования, практические предложения и рекомендации, сформулированные в диссертации, были апробированы в ходе участия соискателя в научных и научно-практических конференциях, в частности: на международных научно-практических конференциях «Актуальные проблемы науки в России», проходивших в 2003;2008 г. г. в Кузнецкоминституте информационных… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. ЙСТОРИКО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ФОРМИРОВАНИЯ ПОНЯТИЯ НАКАЗАНИЯ И СИСТЕМЫ НАКАЗАНИЙ
    • 1. Понятие, сущность и цели наказания в уголовном законодательствегРоссии
    • 2. Становление системы наказаний и её правовое регулирование по. российскому уголовному законодательству: исторический аспект.40″
  • Глава II. ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ УГОЛОВНЫХ НАКАЗАНИЙ
  • Г. Наказания, не связанные с ограничением или лишением свободы: правовой и правоприменительный аспекты.¦.62s
    • 2. — Правовой анализ наказаний, связанных' с ограничением или лишением свободы
  • 3. Проблемы назначения и исполнения смертной казни
  • Глава III. ПРОБЛЕМЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СИСТЕМЫ НАКАЗАНИЙ ПО УГОЛОВНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    • 1. Проблемы совершенствования правового регулирования системы наказаний
    • 2. Некоторые вопросы-назначения наказания

Проблемы совершенствования системы наказаний в уголовном законодательстве Российской Федерации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Уголовный кодекс РФ 1996 г. за годы своего применения прошел проверку на прочность, и доказал свое соответствие решению основных задач противостояния уголовной преступности. Однако и он не свободен, от отдельных положений требующих дополнительной доработки. Главным образом, это касается системы уголовных наказаний, которая в настоящий момент не является целостным, единым образованием и представляет собой разрозненный перечень видов наказаний, не соответствующий изменившейся социально-экономической и политической обстановке в стране.

Потребность в исследовании системы наказаний вызвана необходимостью нового подхода к концептуальным основам уголовного законодательства и формирования новой, реально действующей на практике системы наказаний, так как, закрепленные в УК РФ виды наказаний лишь формально отражают структурные элементы системы и лишают закрепленный в нем перечень главных необходимых свойств: взаимосвязи, взаимообусловленности, организационного единства и других компонентов, присущих системному образованию.

Система уголовных наказаний, указанная в ст. 44 УК РФ содержит наказания, изначально предполагающие расположение от менее строгого к более к строгому, что на данный момент не соответствует действительности. Поэтому реформирование должно быть направлено на создание дифференцированного перечня наказаний, то есть реально действующей системы наказаний, в которой виды наказаний могли бы дополнять и заменять друг друга и реально применяться на практике, а не формально существовать на бумаге и более десяти лет ожидать введения в действие, что на данный момент происходит с наказаниями в виде ограничения свободы и ареста.

Проводимые в России реформы требуют постоянного внимания к обновлению законодательной базы по борьбе с преступностью. В настоящее время, при формировании в России демократического общества, приоритетной задачей является защита прав и свобод человека и гражданина, что обуславливает как необходимость гуманизации практики назначения и исполнения, наказаний, так и применение строгих, но справедливых, мер наказанияк лицам, виновным в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, рецидиве преступлений, и участникам организованных криминальных сообществ и. объединений1.

Применяемые наказания и иные меры /уголовно-правового характера должны быть, не только неотвратимыми, но и целесообразными, дифференцированнымии, соответственно, эффективными с точки зрения-утверждения* социальной справедливостиреализации ресоциализационной и превентивной функций отечественного уголовного законодательствам.

В: доктрине отечественного уголовного права пока не создано более или менее стройного учения о системе уголовных наказаний и основных направлениях ихсовершенствования: Между темнаукаотечественного уголовного праваи судебная практика, безусловно, нуждаются в теоретических разработках: по проблемамсистемынаказаний, поскольку они. помогают решать практические проблемы и на практике они должны, восприниматься* как. руководство к действию?.

Необходимостью восполненияшмеющихся пробеловюбуславливается выбор темы и актуальность: данного диссертационного исследования;

Степень научной? разработанности!темы. Система наказаний была объектом. вниманиятаких отечественных ученых,. как: Багрий-Шахматов JLB., Беляев Н. А., Гальперин И1М1, ДементьевС. Ш, Жалинскиш А. Э-, Карпец HiHf, Кёлина G.F., Кистяковский А. Ф., Малиновский А. А., НаташевA. Ev, Но№И:€.,.Шионтковский А. А., Иолубинская (D.BV, Рёменсон A. Jli, Стручков Та1Шщев-Н.€., — Цветинович А. Л., Шаргородский М. Д. и многих других.

Отдельные её аспекты нашлиотражение в работах таких современных авторов^ как: Абдрахманова E. Pi, Аветисян П. А., Бакулина JI.B., Бриллиантов А. В., Галиакбаров Р1Р.- Гуськов В. И., Дуюнов В. К., Зубков А. И., Имамов М. М.,.

1 Имамов М: М. Виды наказаний и принципы формирования их системы: Дисс.канд. юрид. наук. — Казань: Изд-во Казанского гос. ун-та, 2004. — С. 6:

2 Разгнльдиев Б. Т. Уголовно-правовые отношения и реализация ими задач уголовного права-РФ. — Саратов: Изд-во Саратовского ун-та. — 1995. — С. 156−157. r>'S) «. —? J^ii <�¦* V ((.

Кирюшкин M.B., Кузнецова Н. Ф., Милюков С. Ф., Минская B.C., Михлин А. С., Наумов А. В., Прохоров Л. А., Сакасв Л. И., Сундуров Ф. Р., Цокуева И. М., Ширяев В. Ф. и др. Заслуживающими внимание являются исследования следующих авторов, Коновалова С. И. в работе «Система наказаний в российском уголовном праве» 1999 г., и Сакаев А. И. в работе «Система наказаний по уголовному праву России,(История и современность)» 1999 г.

Одними из последних комплексное исследование системы наказаний проводили: Балала А. В: в работе «Развитие системы назначения и исполнения наказаний в России второй половины XIX — начала XX века» 2007 г., Имамов М. М. в работе «Виды наказаний и принципы формирования их системы» 2004 г., Стромов В. Ю. в работе «Система: уголовных наказаний: реализация и эффективность» 2009 г., Тоскина Г. Н. в работе «Становление иразвитие системы наказаний в уголовном праве России и СССР в 1917;1926 гг.» 2005 г., Халиль X. Хусейн в работе «Система наказаний по мусульманскому уголовному праву» 2008 г., а также исследованию отдельных видов системы наказаний в последние годы, посвятили, свои работы следующие авторы: Желоков Н. В., Жуков А. В., Зайченко В. А., Комарова Л. Р., Лемперт И. Н., Рахмаев Э. С. и другие авторы.

Однако, выбранная нами тема диссертационного исследования не стала менее актуальной. В" названных работах, специальная разработка касалась только отдельных видов наказаний и проблем их правоприменения или только системы, наказаний, не затрагивая её видов. Нами же проводится комплексное исследование системы наказаний в совокупности с её видами, которые изучаются и подвергаются научному анализу после внесенных изменений в уголовное законодательство Российской Федерации.

Цели и задачи исследования. Настоящее исследование предпринято в целях: 1) разработки научных основ построения системы наказаний, 2) совершенствования правового ре1улирования системы наказаний в отечественном уголовном праве, 3) внесения конкретных предложений по реформированию системы наказаний и её видов. .

Для осуществления названых целей ставились и решались следующие задачи:

1) исследовать понятие, сущность и цели наказания в уголовном законодательстве современной России;

2) изучить уголовное законодательство России в части видов наказаний и их взаимосвязи при построении системы наказаний и уголовно-правовых норм в Особенной части Уголовного кодекса;

3) исследовать понятие системы наказаний и провести сравнительный анализ с уголовным законодательством советской и досоветской России;

4) провести уголовно-правовой анализ по видам наказаний и выявить их взаимосвязь и взаимообусловленность друг с другом;

5) определить насколько эффективны отдельные наказания в условиях новой экономической политики России;

6) выявление и предложение видов наказаний, которые могли бы эффективно применяться в современных условиях России,.

6) выяснить возможность в современных социально-экономических условиях исполнять новые уголовные наказания в виде ограничения свободы и ареста;

7) разработать предложения по совершенствованию правового регулирования системы и видов наказаний и практике их применения.

8) дать прогноз дальнейшего развития системы наказаний, как одного из основных институтов уголовного права.

Объектом исследования является правовой институт системы уголовных наказаний в различных аспектах: историческом, теоретическом, законодательном и правоприменительном. Объектом также выступают регулируемые нормами уголовного права общественные отношения, складывающиеся в процессе правоприменительной деятельности судов по отдельным видам наказаний и всей системе наказаний в целом по российскому законодательству.

Предмет исследования составляют: нормы отечественного и зарубежного законодательства, регламентирующие применение системы наказаний и её отдельных видовсовременные теоретические исследования проблем совершенствования системы наказаниймонографическая литература и научные публикации по теме исследованияа также судебная практика назначения наказаний.

Методологическую основу диссертации составляет диалектический метод познания явлений и процессов социальной реальности, рассматривающий их в постоянном изменении, развитии, тесной взаимосвязи и взаимозависимости. Прежде всего, использовался метод диалектической логики, а также такие частно-научные методы, как: историко-правовой, системно-структурный, сравнительного, анализа, метод экспертных оценок. При обработке данных эмпирических исследований использовались социологический и статистический методы.

Эмпирической базой исследования послужили материалы опубликованной судебной практики Верховного Суда РФ за 1997;2009 гг., судов областного звена субъектов Российской Федерации за тот же период, статистические данные о практике назначения отдельных видов наказаний по Пензенской, Самарской, Саратовской, Тамбовской, Ульяновской областям за 2002;2008 г. г. и практике назначения наказаний областными судами, районными судами и мировыми судьями в целом по России за 2003;2009 г. г.

В работе также использовались результаты социологических опросов об ' эффективности отдельных видов наказанийо применении судами условного осуждения и условно-досрочного освобожденияматериалы изучения уголовных дел (260 уголовных дел) и приговоров (225 приговоров) — статистические данные о состоянии, структуре и динамике преступности и наказуемости за 1997;2009 г. г.

Теоретическое и практическое значение исследования. Проведенные обобщения научных идей и взглядов позволяют создать картину эволюции института наказания. Они восполняют пробел, существующий в науке уголовного права, в частности о становлении и развитии системы наказаний в России, в свете последних изменений уголовного законодательства. В работе проведена ревизия наиболее важных предложений, обоснованных в науке уголовного права по проблемам совершенствования системы наказаний. Полученные результаты вносят определенный вклад в развитие уголовно-правового учения о системе наказаний и тем самым способствуют развитию общей теории уголовного права. Они могут стать основой для дальнейших научных исследований по рассматриваемой тематике.

Выводы и предложения, сформулированные в работе, могут быть использованы в законотворческой деятельности для совершенствования уголовного законодательства и практики его применения путем внесения изменений и дополнений в действующий Уголовный кодекс РФ и постановления Пленума Верховного Суда РФ., Результаты исследования могут быть полезны и в правоприменительной деятельности судов всех инстанций, но назначению наказаний.. -г •¦.•:.'.¦-'г Рассмотренные в работе положения могут использоваться в учебном процессе при преподавании курса уголовного права, а также спецкурсов по актуальным проблемам уголовного законодательства в высших юридических образовательных учреждениях.

Научная1 новизна диссертационного исследования заключается в том, что настоящая диссертация является новым, — всесторонним, комплексным монографическим исследованием системы уголовных наказаний. и проблем, связанных с её регламентациейсодержащее предложения по вопросам совершенствования системы и видов наказаний, как на законодательном уровне, так и в правоприменительной практике.

В исследовании были определены целесообразность, эффективность и практическая значимость отдельных видов наказаний в новых условиях жизни обществапроведен сравнительный анализ их содержания с аналогичными наказаниями, применяемыми в зарубежных странахпроанализированы реальные возможности их применения и исполнения, определена! перспектива их дальнейшего существования и. предложен ряд новых наказаний, которые могут реально применяться на практикеи с учетом новых видов, предложена реформациядействующей системы наказаний.

Новизна работы определяется результатами проведенного исследования, — которые содержатся в основных положениях^ выносимых на защиту:

1- Уточнение законодательного понятия наказания, с учетом его основных признаков, путем изменения редакции ч.1 ст. 43 УК РФ: «Наказание — это индивидуализированная мера государственного принуждения, назначаемая от имени государства по приговору суда лицу, признанному виновным в совершении преступления, заключающаяся, в государственном порицании общественно-опасного деяния и лица, его совершившего, выражающаяся в лишении или ограничении прав и свобод осужденного и влекущая правовые последствия в виде судимости».

2. Авторская дефиниция понятия системы наказаний: «Система наказаний — это социально обусловленная, формально определенная в перечне видов наказаний, многоуровневая интегративная совокупность взаимодействующих между собой видов наказаний и их групп (подсистем), имеющих общие задачи и цели, в которой каждый вид наказания занимает строго определенное место».

3. Обосновывается целесообразность совершенствования действующей системы наказаний, которая должна соответствовать степени тяжести от менее строгого к более строгому, отвечать современным требованиям жизни общества, характеру и степени общественной опасности преступлений, с учетом измененного карательного содержания отдельных видов наказаний, а также обосновывая необходимость исключения отдельных видов наказаний (ограничение свободы и ареста) и введения новых дополнительных видов, требуется изменение редакции ст. 44 УК РФ, в соответствии с предложенной автором новой системой уголовных наказаний:

Статья 44. Виды наказаний. Видами наказаний являются: а) компенсация причиненного вреда (ст. 451 УК РФ) — б) обязательные работы (ст. 452 УК РФ) — в) исправительные работы (ст. 453 УК РФ) — г) лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (ст. 454 УК РФ) — д) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации (ст. 453 УК РФ) — е) ограничение политических прав (ст. 456 УК РФ) — ж) лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград (ст. 45? УКРФ) — з) штраф (ст. 46 УК РФ) — и) ограничение по военной службе (ст. 51 УК РФ) — к) содержание в дисциплинарной воинской части (ст. 55 УК РФ) — л) лишение свободы на определенный срок (ст. 56 УК РФ) — м) пожизненное лишение свободы (ст. 57 УК РФ) — н) смертная казнь (ст. 59 УК РФ)".

4. Предложение о дополнении системы наказаний такими новыми видами, как: «компенсация причиненного вреда», «принудительное выдворение за пределы.

Российской Федерации" и «ограничение политических прав», которые могут применяться только в качестве дополнительных, видов наказаний, и авторские редакции статей (ст. 451,455, 45б УК РФ), регламентирующие новые виды наказаний. 5. Авторская редакция ст. 45 УК РФ. предполагающая, чтобы в каждой её части содержались, отдельные исчерпывающие перечни основных и дополнительных видов наказаний, дифференцированных в зависимости от их срока или размера, с учетом предложенных автором новых видов наказаний.

6. В соответствии с предложенной автором повой системой уголовных наказаний, обосновывается, необходимость реформирования системы наказаний, для несовершеннолетних: с учетомисключения наказания в виде «лишения права заниматься определеннойдеятельностью» в связи с нецелесообразностью его применения к несовершеннолетним и отсутствием практики его назначения в России с 2004 по 2008 гг., а также с введением новых видов, предлагается изложить 4.1 ст. 88 УК РФ в новой редакции:

Статья 88. Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним.

1. Видами наказаний, назначаемых несовершеннолетним, являются: а) компенсация причиненного вредаб) обязательные работыв) исправительные работыг)—штраф-, • д) лишение свободы на определенный срок".

7. Обосновывается: целесообразность, криминализации деяний по злостному уклонению отуплаты штрафа и от отбывания исправительных работ, как самостоятельных преступлений против правосудия, и введения в главу 31 УК РФ двух новых статей, соответствующего содержания (ст. 314, .ст. 314 УК РФ), предусматривающих уголовную ответственность за такого рода деяния^ в связи с чем, предлагается авторская редакция вновь вводимых составов преступлений:

Статья 314 1. Злостное уклонение от уплаты штрафа.

Злостное уклонение от уплаты штрафа, то есть отказ или иные умышленные действия осужденного, направленные на неоплату штрафа в установленный приговором срок, без уважительных причин, после получения предупреждения — наказываются лишением свободы сроком до одного года.

Статья 314 2. Злостное уклонение от отбывания исправительных работ.

Злостное уклонение от отбывания исправительных работ, -наказывается лишением свободы сроком до одного года". > .¦'.

Примечание. Злостным уклонением следует. считать, такие умышленные действия! осужденного, как не выходна работу без уважительных причин, либо совершение прогулов, либо невыполнение своих трудовых обязанностей в течение 5 дней с момента получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, если указанные действия связаны с неэ! селанием отбывать наказание, с состоянием алкогольного, наркотического или иного опьянения, либо с оставлением места жительства, если местонахождение осужденного неизвестно".

8. Вывод о необходимости ужесточенияпорядка назначения условного осуждения, путем внесения изменений в ч. 1 ст. 73 УК РФ, касающихся сокращения срока наказания в виде лишения свободы с 8 лет' (по действующему законодательству) до 5 лет, чтобы исключить возможность применения условного. осуждения-, к лицам, совершившим преступления, относящиеся к категории тяжких и особо тяжких.

9. В целях дифференциации и индивидуализации назначаемого наказанияпредлагается внести изменения в диспозиции и санкции' соответствующих статей Особенной частиУК РФ, где в одном пункте или в одной части содержится сразу несколько квалифицирующих признаков, требующих, назначения различного. по степени тяжести наказания — «группой лиц, по предварительному сговору» и «организованной^ группой», для этого необходимо поместить их в разные части данных статейпредусмотрев, разные по размеру санкции. .

Апробация и внедрение результатов диссертационного исследования. Работа подготовлена и обсуждена на кафедре: уголовного права и криминологии Саратовского юридического института МВД России.

Основные положения диссертации опубликованы в 6 научных статьях, из них одна — в рецензируемом журнале, включенном в перечень ВАК.

Основные теоретические выводы, результаты проведенного. исследования, практические предложения и рекомендации, сформулированные в диссертации, были апробированы в ходе участия соискателя в научных и научно-практических конференциях, в частности: на международных научно-практических конференциях «Актуальные проблемы науки в России», проходивших в 2003;2008 г. г. в Кузнецкоминституте информационных и управленческих технологийна межкафедральном научном семинаре «Проблемы совершенствования законодательства на современном этапе», состоявшемся в апреле 2007 г. в Саратовском юридическом институте МВД России МВД Россиина научно-практической конференции «Криминология: общетеоретические и прикладные проблемы», проходившей в октябре 2007 г. в Саратовском юридическом институте МВД Россиина международном научно-практическом круглом столе «Права человека и правоохранительная деятельность», проходившей в сентябре 2008 г. в Санкт-Петербургском Университете МВД России.

Результаты диссертационного исследования внедрены в учебный процесс Саратовского юридического института МВД России и Кузнецкого института информационных и управленческих технологий, а также в практическую деятельность сотрудников Федеральной службы исполнения наказания г. Кузнецка Пензенской области.

Структура диссертации определяется внутренней логикой и построена с учетом целей и задач исследования. Работа выполнена в необходимом объеме, соответствующем требованиям ВАК РФ. Структура работы задана характером исследуемых в ней проблем. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих семь параграфов, заключения и библиографии, она соответствует всем предъявляемым требованиям ВАК РФ. Объем составляет 199 страниц.

Заключение

.

Проведенное нами исследование позволяет сказать, что работа по совершенствованию УК РФ 1996 года должна быть продолжена, особенно в этом нуждается система наказаний.

На основании применения теоретико-методологических основ и исходя из изучения и анализа архивного материала, юридических и литературных источников, проведенное автором исследование позволяет сделать определенные выводы и внести на их основе конкретные предложения с целью совершенствования системы наказаний и её видов.

1. Предлагается введение нового понятия наказания, с учетом его основных признаков, и изменения 4.1 ст. 43 УК РФ, изложив ее в новой редакции: «Наказание — это индивидуализированная мера государственного принуждения, назначаемая от имени государства по приговору суда лицу, признанному виновным в совершении преступления, заключающаяся в государственном порицании общественно-опасного деяния и лица, его совершившего, выражающаяся в лишении или ограничении прав и свобод осужденного и влекущая правовые последствия в виде судимости».

2. Сущность уголовного наказания заключается в государственном осуждении, порицании преступления и упреке лица, его совершившего, выражающаяся в лишении или ограничении прав, и свобод осужденного, применяемых в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

3. Система наказаний — это социально обусловленная, формально определенная в перечне видов наказаний, многоуровневая интегративная совокупность взаимодействующих между собой видов наказаний и их групп (подсистем), имеющих общие задачи и цели, в которой каждый вид наказания занимает строго определенное место.

4. Виды наказаний лишь формально отражают структурные элементы системы и лишают закрепленный в нем перечень главных и необходимых свойств: взаимосвязи, взаимообусловленности, организационного единства, соотносительности карательного содержания и других компонентов, присущих системному образованию.

5. Система уголовных наказаний, указанная в ст. 44 УК РФ содержит наказания, изначально предполагающие расположение, от менее строгого к более, к строгому, что на данный момент не соответствует действительности, поэтому и должна быть пересмотрена. Штраф стал более суровым наказанием, чем исправительные работы. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью являются более строгими наказаниями, чем обязательные работы или исправительные работы.

6. Изменения в политической и экономической жизни Российского государства должны повлечь и изменения в его карательной политике, виды наказаний, указанные в ст. 44 УК РФ, должны быть пересмотрены. Такое наказание как ограничение свободы в новых экономических условиях не найдет места для применения. Арест как вид наказания без организации труда не будет иметь воспитательного эффекта, поэтому должны быть исключены из перечня наказаний.

7. Исключение из перечня наказаний для несовершеннолетних, расположенном в ч.1 ст. 88 УК РФ, наказания в виде «лишения права заниматься определенной деятельностью», в связи с нецелесообразностью применения этого наказания в отношении несовершеннолетних и отсутствием практики его назначения в период с 2004 по 2008 г. г. в целом по России. .

8. Действующая система наказаний, не соответствует степени тяжести от менее строгого к более строгому, не отвечает современным требованиям жизни общества, характеру и степени общественной опасности преступлений, из-за того, что у некоторых видов наказаний изменилось карательное содержание, а также с учетом исключения отдельных видов наказаний и введения новых видов — путем изменения редакции ст. 44 УК РФ.

9. На основании проведенного исследования, введение новой системы наказаний. В связи с этим предлагается ст. 44 УК РФ изложить в следующей редакции:

Статья 44. Виды наказаний. <

Видами наказаний являются: а) компенсация причиненного вреда (ст. 451 УК РФ) — б) обязательные работы (ст. 452 УК РФ) — в) исправительные работы (ст. 453 УК РФ) — г) лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (ст. 454 УК РФ) — д) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации (ст. 455 УК РФ) — е) ограничение политических прав (ст. 456 УК РФ) — ж) лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград (ст. 45 УК РФ) — з) штраф (ст. 46 УК РФ) — и) ограничение по военной службе (ст. 51 УК РФ) — к) содержание в дисциплинарной воинской части (ст. 55 УК РФ) — л) лишение свободы на определенный срок (ст. 56 УК РФ) — м) пожизненное лишение свободы (ст. 57 УК РФ) — н) смертная казнь (ст. 59 УК РФ)".

10. С учетом исключения некоторых видов наказаний и введения новых видов предложенных автором, предлагается новая система уголовных наказаний, назначаемых несовершеннолетним, в связи с чем, необходимо часть 1 статьи 88 УК РФ изложить в следующей редакции:

Статья 88. Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним. 1. Видами наказаний, назначаемых несовершеннолетним, являются: а) компенсация причиненного вредаб) обязательные работыв) исправительные работыг) штрафд) лишение свободы на определенный срок".

11. Предлагается внести изменения в ст. 45 УК РФ, редактировав ее таким образом, чтобы в каждой ее части содержались отдельные исчерпывающие перечни основных и дополнительных видов наказаний, дифференцированных в зависимости от их срока или размера, с учетом новых, предложенных автором видов наказаний.

Изложить статью 45 УК РФ в следующей редакции:

Статья 45. Основные и дополнительные виды наказаний.

1. В качестве основных наказаний применяются: а) обязательные работыб) исправительные работыв) лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностьюг) штрафд) ограничение по военной службее) содержание в дисциплинарной воинской частиж) лишение свободы на определенный срокз) пожизненное лишение свободыи) смертная казнь.

2. В качестве дополнительных наказаний применяются: а) компенсация причиненного вредаб) лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностьюв) принудительное выдворение за пределы Российской Федерацииг) ограничение политических правд) лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных награде) штраф".

12. Дополнить систему наказаний такими новыми видами, как: «компенсация причиненного вреда», «принудительное выдворение за пределы Российской Федерации» и «ограничение политических прав», которые могут применяться только в качестве дополнительных видов наказаний.

13. Предлагается ввести новое наказание в виде — компенсации причиненного вреда и рассмотреть его в статье 451 УК РФ в следующей редакции:

Статья 451. Компенсация причиненного вреда.

1. Компенсация причиненного вреда является дополнительным видом наказания и состоит в 1) непосредственном устранении причиненного вреда своими силами при наличии у стороны, причинившей вред, соответствующих трудовых навыков- 2) возмещении нанесенного материального ущерба в виде денежной выплаты из собственных средств- 3) возмещении причиненного вреда собственным имуществом, по согласованию с потерпевшей стороной.

2. Если осужденный в установленный судом срок не компенсировал причиненный вред, суд может заменить это наказание исправительными работами, обязательными работами или штрафом".

14. Предлагается ввести в систему наказаний новый вид — принудительное выдворение за пределы Российской Федерации, предусмотрев его в статье.

455 УК.

РФ и изложив в следующей редакции:

Статья 455. Принудительное выдворение за пределы Российской Федерации.

Принудительное выдворение за пределы Российской Федерации назначается в отношении иностранных граждан после отбытия ими основного вида наказания, назначенного за совершение тяжких или особо тяжких преступлений, с учетом обстоятельств, указанных в ч. З ст. 60 настоящего Кодекса".

15. В статье 456 УК РФ предусмотреть наказание в виде ограничения политических прав и изложить её в следующей редакции:

Статья 456. Ограничение политических прав.

Ограничение политических прав заключается в лишении избирательных прав осужденного сроком на три года со дня отбытия наказания за преступления небольшой и средней тяжести и на пять лет за тяжкие и особо тяжкие преступления".

16. Предлагается статью 48 УК РФ изложить в следующей редакции:

Статья 48. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.

1. При осуждении за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления с учетом личности виновного суд может лишить его специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград на пожизненный срок.

2. Осужденный может быть лишен только тех званий, которые учреждены Положением о государственных наградах Российской Федерации".

17. Предлагается в главу 31 УК РФ ввести ст. 3141 следующего содержания.

Статья 314 Злостное уклонение от уплаты штрафа.

Злостное уклонение от уплаты штрафа, то есть отказ или иные умышленные действия осужденного, направленные на неоплату штрафа в установленный приговором срок, без уважительных причин, после получения предупреждения — наказываются лишением свободы сроком до одного года.

18. Следует рассматривать злостное уклонение от отбывания исправительных работ, как самостоятельное преступление против правосудия.

Главу 31 «Преступления против правосудия» дополнить ст. 314 следующего содержания: У.

Статья 314 — Злостное уклонение от отбывания исправительных работ.

Злостное уклонение от отбывания исправительных работ, — наказывается лишением свободы сроком до одного года".,.

Примечание. Злостным уклонением следует считать такие умышленные действия осужденного, как не выход на работу без уважительных причин, либо совершение прогулов, либо невыполнение своих трудовых обязанностей в течение 5 дней с момента получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, если указанные действия связаны с нежеланием отбывать наказание, с состоянием алкогольного, наркотического или иного опьянения, либо с оставлением места жительства, если местонахождение осужденного неизвестно".

19. Общий перечень основных и дополнительных наказаний создает неопределенность при регламентации и применении ряда норм УК РФ. Чтобы преодолеть недоговоренность в законе, следует указать в ч. 1 ст. 64 УК РФ о том, что суд может назначить более мягкий вид наказания, который. может быть применен в качестве основного вида наказания, а в ч. 1 ст. 80 УК РФ внести изменения следующего содержания, что суд. может заменить оставшуюся не отбытой часть наказании более мягким видом основного наказания.

20. Предлагается новая редакция части 1 статьи 73 УК РФ:

Статья 73. Условное осуждение.

1. Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до пяти лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Условное осуждение, не может применяться к преступлениям, относящимся к категории тяжких и особо тяжких".

21. Редакцию статьи 64 УК РФ можно представить в следующем виде:

Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, суд, если сочтет целесообразным, может назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, но не более чем на одну треть при совершении преступления небольшой или средней тяжести и не более чем на одну четверть при совершении тяжкого преступления, при совершении особо тяжкого преступления не применяется".

22. При условии выделения Правительством РФ необходимых, достаточных средств на создание рабочих мест для осужденных, а также при снижении нагрузки на сотрудников уголовно-исполнительных инспекций — обязательные работы, как вид наказания при таком, должном обеспечении его применения — будут действенным инструментом реализации целей уголовного наказания.

23. В практике назначения наказания должна утвердиться тенденция применения строгих мер наказания в отношении лиц, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления, а также допустивших рецидив, опасный рецидив либо особо опасный рецидив преступлений и в особенности за преступления против жизни и здоровья. Вместе с тем, считаем необходимым указать на недопустимость применения к подобным лицам условного осуждения и амнистии.

24. Условное осуждение и амнистия могут применяться только к лицам, совершившим преступления небольшой и средней тяжести, а также совершивших преступление по неосторожности.

25. Предложение об исключении применения условно-досрочного освобождения в отношение осужденных, совершивших насильственные преступления.

26. Необходимо, в целях дифференциации и индивидуализации назначаемого наказания, внести изменения в диспозиции и санкции соответствующих статей Особенной части УК РФ, где в одном пункте или в одной части содержится сразу несколько квалифицирующих признаков, требующих назначения различного по степени тяжести наказания — «группой лиц, по предварительному сговору» и организованной группой", для этого необходимо поместить их в разные части данных статей, предусмотрев разные по размеру санкции.

Анализ уголовных санкций, изложенных альтернативно в статьях Особенной части УК РФ, показал, что законодатель не придерживается каких-либо правил соразмерности друг к другу. В этом деле нужны дальнейшие научные изыскания, попытки к этому сделаны в настоящей диссертации.

В диссертации сделаны выводы и вносится ряд предложений по совершенствованию отдельных институтов наказания, системы построения альтернативных санкций. Мы не претендуем на окончательное решение тех или иных вопросов, однако полагаем, что они заинтересуют науку и практику и послужат делу укрепления законности и правопорядка.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации 1993 г. // Российская газ. 1993. 25 дек.
  2. Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. М.: Юрайт-М. 2008.
  3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ 2001 г. № 174-ФЗ. -М.: ТК Велби, 2007.
  4. Уголовно-исполнительный кодекс РФ 1997 г. № 2-ФЗ. -М.: Проспект, 2007.
  5. О Конституционном Суде Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ // Российская газета. 1994. 23 июля.
  6. О введении в действие Уголовного кодекса РФ: федеральный закон от 13 июня 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2955.
  7. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ: федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ // СЗ РФ. 2003. № 50. Ст. 4848.
  8. О введении в действие Уголовно-исполнительного кодекса РФ: федеральный закон от 08 января 1997 г. N 2-ФЗ // СЗ РФ. 1997. № 2. Ст. 199.
  9. О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса РФ: федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 177-ФЗ //Российская газета. 2001. 27 декабря.
  10. О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О введении в действие Уголовного кодекса РФ» и «О введении в действие Уголовно-исполнительного кодекса РФ»: федеральный закон 10 января 2002 г. № 4 // СЗ РФ. 2002. № 2. Ст. 130.
  11. О введении в действие положений Уголовного кодекса РФ и Уголовно-исполнительного кодекса РФ о наказании в виде обязательных работ: федеральный закон от 28 декабря 2004 г. № 177-ФЗ // Парламентская газета. 2004. 30 декабря.
  12. О системе государственной службы Российской Федерации: федеральный закон от 27 мая 2003 N 58-ФЗ // СЗ РФ. 2003. № 22. Ст. 2063.
  13. О воинской обязанности и военной службе: федеральный закон от 28 марта 1998 N 53-Ф3 // СЗ РФ. 1998. N 13. Ст. 1475.
  14. О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы: указ Президента РФ от 16 мая 1996 г. № 724 // СЗ РФ. 1996. № 21. Ст. 2468
  15. О государственных наградах Российской Федерации: указ Президента РФ от 02 марта 1994 N 442 // СЗ РФ. 1995. N 23. Ст. 2207.
  16. Об установлении почетных званий Российской Федерации, утверждении Положений о почетных званиях и описания нагрудного знака к почетным званиям РФ: указ Президента РФ от 30 декабря 1995 г. № 1341 // СЗ РФ. 1996. N 2. Ст. 64.
  17. О подписании протокола № 6 (относительно отмены смертной казни) от 28 апреля 1983 г. к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г.: распоряжение Президента РФ от 27 февраля 1997 г. // СЗ РФ. 1997. № 9. Ст. 1092.
  18. Об утверждении Положения о дисциплинарной воинской части: постановление Правительства РФ от 4 июня 1997 г. № 669 // СЗ РФ. 1997. № 23. Ст. 2697.
  19. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР 1919 // СУ РСФСР. 1919. № 66
  20. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. // СУ РСФСР. 1922. № 15.
  21. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. // СУ РСФСР. 1926. № 80.
  22. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г.// Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40.1. Международные договоры
  23. Протокол № 11 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод о реорганизации контрольного механизма, созданного в соответствии с конвенцией от 11 мая 1994 г.//Бюллетень международных договоров. 1998. № 12.
  24. Уголовное законодательство иностранных государств
  25. Уголовный кодекс Испании / под ред. и с предисл. Н. Ф. Кузнецовой и Ф. М. Решетникова. М.: ЗЕРЦАЛО, 1998. — 218 с.
  26. Уголовный кодекс Республики Беларусь / науч. ред. и предисл. Б. В. Волженкина- обзорная ст. А. В. Баркова. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. — 474 с. ,
  27. Уголовный кодекс Республики Болгария / науч. ред. А. И. Лукашов- пер. с болгарского Д. В. Милушева, А. И. Лукашова- вступ. ст. Й. И. Айдарова. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. — 298 с. .
  28. Уголовный кодекс Республики Польша / науч. ред. А. И. Лукашов, Н.Ф. Кузнецова- вступ. ст. А. И. Лукашова, Э. А. Саркисовой- пер. с польск. Д. А. Барилович. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. — 234 с.
  29. Уголовный кодекс Франции / науч. ред. Л. В. Головко, Н. Е. Крыловой- пер. с фр. и предисл. Н. Е. Крыловой. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. — 650 с.
  30. Уголовный кодекс ФРГ / пер. с нем. М.: Зерцало-М, 2001. — 208 с.
  31. Уголовный кодекс Швейцарии / пер. с нем. М.: Зерцало, 2000. — 138 с.
  32. П. МАТЕРИАЛЫ СУДЕБНОЙ И СЛЕДСТВЕННОЙ ПРАКТИКИ
  33. О практике назначения судами уголовного наказания: постановление N 2 Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. // Российская газета. 2007. 24 января.
  34. О практике назначения судами уголовного наказания: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. N 40 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 8.
  35. Багрий-Шахматов JI. В. Уголовная ответственность и наказание / Л. В. Багрий-Шахматов. Минск: Полиграфкомбинат им. Я. Коласа, 1976. — 137 с.
  36. М. И. Сущность права (современное нормативное понимание на грани веков) / М. И. Байтин. М.: ООО ИД «Право и государство», 2005. — 544 с.
  37. Ч. О преступлениях и наказаниях / Ч. Беккариа- сост. и предислов В. С. Овчинский. М.: ИНФРА-М, 2004. — 118 с.
  38. Н. А. Цели наказания и средства их достижения в исправительно-трудовых учреждениях / Н. А. Беляев. JI.: Изд-во ЛГУ, 1963. — 189 с.
  39. Н. А. Уголовно-правовая политика и пути ее реализации / Н. А. Беляев. -Л.: Изд-во ЛГУ, 1986. 256 с. ,
  40. А. Ф. Учебник уголовного права. Общая часть / А. Ф. Бернер. СПб.: Юридический центр Пресс, 1865.- 283 с.
  41. И. А. Исправительные работы / И. А. Бушуев. М.: Юрид. лит., 1968. -207 с.
  42. С. А., Савенков А. В. Индивидуализация уголовного наказания / С. А. Велиев, А. В. Савенков. М.: ИНФРА-М, 2005. — 246 с.
  43. Военно-уголовное законодательство Российской Федерации: Научно-практический комментарий / под общ. ред. Н. А. Петухова. М.: Изд-во Юридической центр Пресс, 2004. — 318 с.
  44. Р. Р. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Р. Р. Галиакбаров. — Краснодар.: Юристъ, 2007. 448 с.
  45. Г. В. Ф. Философия права / Г. В. Ф. Гегель- пер. с нем.: ред. и сост. Д. А. Керимов и В. С. Нерсесянц М.: Мысль, 1990. — 524 с.
  46. М. Н. Преступления и борьба с ними в связи с эволюцией общества. Избранные произведения / М. Н. Гернет- отв. ред. А. Б. Сахаров. М.: Норма, 1974. — 177 с.
  47. С. И. Лишение свободы. Уголовно-правовые и исправительно-трудовые аспекты / С. И. Дементьев. Ростов-на-Дону.: Изд-во Ростовского ун-та, 1981.-245 с.
  48. С. И., Дьяченко Р. А. Условно-досрочное освобождение и замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания / С. И. Дементьев, Р. А. Дьяченко. — Краснодар: Изд-во КубГУ, 1999 214 с.
  49. В. К. Система дополнительных наказаний / В. К. Дуюнов. Фрунзе.: Илим, 1982.-208 с.
  50. В. К. Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике / В. К. Дуюнов. М.: Норма, 2000. — 214 с.
  51. В. К., Цветинович А. Л. Дополнительные наказания. Теория и практика /
  52. В. К. Дуюнов, A. JI. Цветинович. М.: Юрид. лит., 2001. — 237 с.
  53. В. В. Очерк русского уголовного права. Часть общая: преступления и преступники, наказание и наказуемые / В. В. Евсипов. М.: Тип. Н. В. Васильева, 1904. -217 с. • *'."¦'.':¦¦•¦.
  54. А. А. Очерки по общему учению о наказании / А. А. Жижиленко. Петроград.: Изд-во ПГУ, 1924.- 184 с.
  55. С. В. Смертная казнь в истории России / С. В. Жильцов. М.: Норма-Инфра, 2001. — 324 с.
  56. В. И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика / В. И. Зубкова. М.: Зерцало, 2002. — 265 с.
  57. А. Н., Красиков Ю. А. Курс российского уголовного права. Т. 1. Общая часть / А. Н. Игнатов, Ю. А. Красиков. М.: Норма, 2001. — 421 с.
  58. С. М. Криминология : Учебник / С. М. Иншаков. М.: Юриспруденция, 2000.-285 с.
  59. С. Г., Кудрявцев В. Н. Принципы советского уголовного права / С. Г. Келина, В. Н. Кудрявцев. М.: Наука, 1988. — 324 с.
  60. А. Ю. Смертная казнь: апология / А. Ю. Кизилов. М.: Юрид. лит., 2003.-168 с.
  61. А. Ф. Некоторые черты из истории смертной казни в России / А. Ф. Кистяковский. Киев: Прогресс, 1879. — 289 с.
  62. А. Ф. Исследование о смертной казни / А. Ф. Кистяковский. — Тула: Автограф, 2000. 274 с.
  63. М. И. Советское уголовное право / М. И. Ковалев. — Свердловск: Изд-во Уральского ун-та, 1971. 346 с.
  64. М. Первобытное право / М. Ковалевский. М.: Наука, 1886. — 294 с.
  65. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть 7 под общей ред. Ю. И. Скуратова и В. М. Лебедева. М.: Изд. группа ИНФРА М-НОРМА, 1996. — 592 с.
  66. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. 2-е изд., перераб. и доп. / под. ред. А. И. Рарога. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. — 526 с.
  67. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу РФ / под общей ред. О. О. Миронова- научн. ред. А. С. Михлин и В. И. Селиверстов. М.: Юриспруденция, 2003.-538 с.
  68. Л. И., Усс А. В., Голик Ю. В. Уголовно-правовая политика. Тенденции и перспективы / Л. И. Коробеев, А. В. Усс, Ю. В. Голик. Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1991.— 418 с.
  69. Л. Л. Проблемы теории уголовного права. Избранные статьи (1982−1999 гг.) / Л. Л. Кругликов. Ярославль: Изд-во Ярославского ун-та, 1999. — 266 с. — ¦
  70. Курс российского уголовного права. Общая часть. Учебник 7 под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. М.: СПАРК, 2001. — С. 532
  71. Курс советского уголовного права. Учебник. Т. III. / под ред. И. А. Беляева, М. Д. Шаргородского. Ленинград: Изд-во Ленинградского ун-та, 1968. — С. 560.
  72. Курс уголовного права. Т.2. Общая часть. Учение о наказании / под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М.: Зерцало, 1999- - 596 с.
  73. В. И. Перлы народного прожектерства. Полное собрание сочинений. Т. 35 / В. И. Ленин.- М.: Политиздат, 1976. 345 с.
  74. И. И. Свобода личности7 И. И. Логанов. М.: Наука, 1980. — 172 с.
  75. С. В. Цель в уголовном праве. Методологические аспекты / С. В. Максимов. Ульяновск: Изд-во УлГУ, 2002. — 217 с.
  76. А. А. Кровавая месть и смертные казни / А. А. Малиновский. -Томск: Изд-во Томского ун-та, 1908. — 263 с.
  77. А. В., Жильцов С. В. Смертная казнь в России : История. Политика. Право/А. В. Малько, С. В. Жильцов.-М.: Зерцало, 2003.-308 с.
  78. А. И. Диалектика и вопросы теории уголовного права / А. И. Марцев. — Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1990.—216 с.
  79. А. С. Смертная казнь : вчера- сегодня, завтра / А. С: Михлин. т М.: Зерцало, 1997.- 188 с.
  80. А. С. Высшая мера наказания : история, современность, будущее / А. С. Михлин. М.: Юрид. лит. 2000. — 196 с.
  81. А. С., Гуськов В. И., Кириллова И. А., Мельникова 10. Б., Михайлов В. Т. Исправительные работы и их эффективность / А. С. Михлин и др. М.: ВНИИОП МООП СССР, 1967. 465 с.
  82. П. Г. Очерки по истории советского уголовного права (1917−1918 гг.) / П. Г. Мишунин.- М.: Наука, 1954. 324 с. j
  83. А. В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций / А. В. Наумов. М.: БЕК, 1996.-560 с.
  84. . С., Решетников Ф. М. Современное американское уголовное право / Б. С. Никифоров, Ф. М. Решетников. М.: Наука, 1990. — 322 с.
  85. Ной И. С. Вопросы теории наказания в Советском уголовном праве / И. С. Ной. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1962. — 187 с.
  86. Ной И. С. Теоретические вопросы лишения свободы / И. С. Ной. — Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1965. 214 с.
  87. Ной И. С. Сущность в функции уголовного наказания в советском государстве / И. С. Ной. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1973. — 258 с.
  88. А. Н. Тюремная субкультура / А. Н. Олейник. М.: ИНФРА-М, 2007. -116 с.
  89. П. П. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций / П. П. Осипов. JI.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1976. — 87 с.
  90. Очерки истории русского права: Лекции проф. М. Дьяконова / М. Дьяконов. — М.: Наука, 1905.-462 с.
  91. Памятники Русского права / под ред. С. В. Юшкова. Вып. 1. — М.: Госюриздат, 1952.-496 с.
  92. ГХетрашев В. Н. Гуманизация системы наказаний в советском уголовном праве / В. Н. Петрашев. Ростов-на-Дону, 1988. — 124 с.
  93. А. А. Уголовное право РСФСР. Общая часть: Учеб. Пособие / А.
  94. A. Пионтковский. М.: Госюриздат, 1924. — 537 с.
  95. Платон. Государство. Соч. в 4 т., Т. 3. / Платон. М. -. Наука, 1994. — 865 с.
  96. С. В. Основные начала науки уголовного права. Общая часть уголовного права / С. В. Петрашев. М.: Изд-во А. А. Корцева, 1912. — 424 с.
  97. С. В. Цели уголовного наказания / С. В. Полубинская. М.: Наука, 1990.-229 с.
  98. С. В. Система и виды наказаний / С. В. Полубинская. М.: СПАРК, 1997. — 417 с.
  99. В. П., Славин М. М. Становление и развитие конституционного законодательства Советской России / В. П. Портнов, М. М. Славин. М.: Наука, 1982.- 247 с.
  100. Преступления и наказания в Российской Федерации: Популярный комментарий к Уголовному кодексу РФ / под ред. A. JI. Цветиновича и А. С. Горелик. М.: Изд-во БЕК, 1997. — 546 с.
  101. . Т. Уголовно-правовые отношения и реализация ими задач уголовного права РФ / Б. Т. Разгильдиев. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1995.-284 с.
  102. В. А. Уголовные наказания и репрессии в России (середина XV XVII веков) / В. А. Рогов. — М.: АО «Росвузнаука», 1992. — 133 с.
  103. Российское уголовное право: Курс лекций. Учебник. Т. 2 / под ред. А. И. Коробеева. Владивосток: ДВГУ, 1999. — 463 с.
  104. Российское уголовное право: в 2-х т. Т. 1. Общая часть / под ред. JI. В. Иногамовой-Хегай, В. С. Комисарова, А. И. Рарога. М.: Проспект, 2003.- 656 с.
  105. Российское уголовное право. Общая часть / под ред. В. Н. Кудрявцева и А.
  106. B. Наумова. М.: СПАРК, 2001. — 635 с.
  107. Русское уголовное право: пособие к лекциям. Часть общая / под ред. Н. Д. Сергиевского. СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1915.-476 с.
  108. М. С. Ресоциализация осужденных к лишению свободы : проблемы теории и практики / М. С. Рыбак. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2004. — 217 с.
  109. В. М. Законопроект предлагает сэкономить средства и спасти общество от тотальной криминализации / В. М. Сергеев. М.: Юрид. лит., 2000. — 84 с.
  110. Н. Д. Русское уголовное право. Часть Общая / Н. Д. Сергеевский. СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1910. — 314 с.
  111. Н. Д. Наказание в русском праве XVII века / Н. Д. Сергеевский. -СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1888.-255 с.
  112. Смертная казнь: за и против / Сост. О. Ф. Шишов, Т. С. Парфенова. М.: Юрид. лит., 1989.-233 с.
  113. М. Н. Назначение наказания / М. Н. Становский. СПб.: Юридический центр, 1999. — 196 с.
  114. О. В., Милюков С. Ф. Наказание: уголовно-правовой и криминологический анализ / О. В. Старков, С. Ф. Милюков. СПб.: Юридический центр, 2001.-326 с.
  115. Н. А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью / Н. А. Стручков. — Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1978. — 236 с.
  116. Н. А. О наказании, системе его видов и иных мерах уголовно-правового воздействия: актуальные проблемы уголовного права / Н. А. Стручков. -М.: Наука, 1998.-212 с.
  117. Ф. Р. Социально-психологические и правовые аспекты исправления и перевоспитания правонарушителей / Ф. Р. Сундуров. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1976. — 341 с.
  118. Ф. Р. Лишение свободы и социально-психологические предпосылки его эффективности / Ф. Р. Сундуров. Казань: Изд-во Казанского унта, 1980.-206 с.
  119. Ф. Р., Бакулина Л. В. Лишение свободы и права осужденных в России / Ф. Р. Сундуров, Л. В. Бакулина. Тольятти: Изд-во ВУиТ, 2000. — 415 с.
  120. Н. С. Русское уголовное право : лекции. Часть общая: В 2 т. Т. 1/ I I. С. Таганцев. М.: Наука, 1994.-380 с.
  121. Тадевосян 3. А. Штраф как мера наказания / 3. А. Тадевосян. — Ереван: Академия МВД СССР, 1978. 195 с.
  122. Ю. М. Некоторые аспекты взаимоотношения уголовного и уголовно-исполнительного законодательства / Ю. М. Ткачевский. М.: Леке Эст, 2003.-297 с.
  123. В. И Лишение права занимать определенные должности как вид наказания по советскому уголовному праву / В. И. Тютюгин. — Харьков: Вища школа, 1982.- 189 с. .
  124. Уголовное наказание. Учебник. Т. 3 / под ред. И. Я. Козаченко. -Екатеринбург: ЭКСМО, 1994.-286 с.
  125. Уголовное право России. Общая часть. Учебник / под ред. Л. Л. Кругликова. -М.: Волтерс Клувер, 2005. 880 с.
  126. Уголовное право России. Общая часть. Учебник / под ред. В. П. Малкова и Ф. Р. Сундурова. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1994. — 480 с.
  127. Уголовное право. Общая часть. Учебник / под ред. И. Я. Козаченко, 3. А. Незнамовой. М.: ИНФРА-НОРМА, 2000. — 654 с.
  128. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Учебник / под ред. Б. В. Здравомыслова. М.: Юристь, 1996. — 678 с.
  129. Уголовное право. Учебник / под ред. Прохорова Л. А., Прохоровой М. Л. М.: Юристь, 1999. — 480 с.
  130. Уголовное право. Российский Федерации. Общая часть. Учебник / под ред. А. И. Рарога. М.: Юристь, 2001. — 480 с.
  131. Уголовное право России. Общая часть. Учебник / под ред. Ф. Р. Сундурова. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 2003. — 568 с. — ,
  132. Уголовное право зарубежных государств. Общая часть. Учебное пособие / под ред. И. Д. Козочкина. М.: Омега-Л, Институт международного права и экономики им. А. С. Грибоедова, 2003. — 576 с.
  133. Уголовное право Украины. Общая часть. Учебник / под ред. М. И. Бажанова, В. В. Сташиса, В. Я. Гация. Харьков: Право, 1999. — 400 с.
  134. Уголовно-исполнительное право России / под ред. В. А. Уткина и А. И. Зубкова. М.: Изд-во ИНФРА-М, 1997.-574 с.
  135. Усс А. В. Социально интегрированная роль уголовного права / А. В. Усс.- Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1993. — 158 с.
  136. Г. С. Главные течения в истории науки уголовного права в России / Г. С. Фельдштейн.-М.: Зерцало, 2003. 68 с.
  137. И. Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением / И. Я. Фойницкий. СПб.: Ид-во Добросовет, 1889.-268 с.
  138. Р. Н. Специальные правила назначения наказания / Р. Ы. Хамитов. — Казань: Изд-во Казанского ун-та, 2001. — 163 с.
  139. A. JI. Дополнительные наказания / А. Л. Цветинович. — Куйбышев: Советская Россия, 1989. 214 с.
  140. А. И. Цели наказания в советском уголовном праве / А. И. Чучаев. М.: ВТОЗИ, 1989. -182 с.
  141. М. Д. Наказание, его цели и эффективность / М. Д. Шаргородский. — Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1973. 207 с.
  142. М. Д.' Наказание по уголовному праву эксплуататорского общества / М. Д. Шаргородский. М.: Госюриздат, 1957. — 226 с. 1. СТАТЬИ
  143. М. В. Судейской усмотрение при назначение наказания и проблемы его ограничения в УК РФ / М. В. Бавсун // Журнал российского права. 2007. № 9. С. 10.
  144. Л., Тарханов И. Наказание в виде обязательных работ: проблемы введения в действие / Л. Бакулина, И. Тарханов // Законность. 2005. № 6. С. 4.
  145. М. И. Некоторые вопросы соотношения норм различных отраслей права граждан / М. И. Бару // Советское государство и право. 1963. № 12. С. 38.
  146. А. О смертной казни / А. Бойков // Законность. 1999. № 38. С. 11−13.
  147. Г., Гальперин И., Мельникова Ю. Проблемы дальнейшего совершенствования системы наказаний и практики их исполнения / Г. Борзенков, И. Гальперин, Ю. Мельникова // СЮ. 1969. N 18. С. 26−28.
  148. С. В. Еще раз о смертной казни за убийство / С. В. Бородин // Гос. и право. 2001. № 4. С. 24.
  149. А. В. Новые законодательные подходы к уголовному наказанию / А. В. Бриллиантов // Законность. 2004. № 3. С. 46−49.
  150. А., Минаков Ю. Новое в назначении вида исправительно-трудового учреждения / А. Бриллиантов, Ю. Минаков // СЮ. 1986. N 12. С. 9−11.
  151. С. Время казнить в России закончилось / С. Вицин // Рос. юстиция. 1999. № 3.С. 14.
  152. X. И. Совершенствование уголовного законодательства о штрафе / X. И. Гаджиев // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1983. № 5. С. 34.
  153. И. ¦ М., Мельникова Ю. Л. Дополнительные наказания в современных условиях борьбы с преступностью / И. М. Гальперин, Ю. Л. Мельникова // Сов. государство и право. 1978. № 7. С. 31−32.
  154. А. Последствия злостного уклонения от уплаты штрафа / А. Дзигарь // Законность. 2005. № 9. С. 24.
  155. Л. Не лукавьте: смертная казнь неизбежна / Л. Евдокимов // Парламентская газета. 2002. 17 авг. С. 17.
  156. . В. Новый подход законодателя к концепции назначения и исполнения уголовного наказания, как связанных, так и не связанных с лишением свободы / Б. В. Завидов // Законность. 2005. №. 6. С. 48−54.
  157. О. К. Юридическая ответственность военнослужащих / О. К. Зателепин // Право в Вооруженных силах. 2005. № 10. С. 13−16.
  158. Н. А. О реформе уголовного права / Н. А. Игнатов // Правоведение. 2005. N 6. С. 44.
  159. P. X. Человек и право. Право личности на свободу и личную неприкосновенность и его обеспечение Верховным судом / P. X. Ильясов // Юрист. 1997. № 10. С. 27.
  160. Т. А. К вопросу о классификации целей (возможность, действительность и цель) / Т. А. Казакевич // Вестник ЛГУ. 1965. № 11. С.
  161. И. И. Высшая мера: за и против / И. И. Карпец // Сов. гос. и право. 1991. № 7. С. 145−146.
  162. В. П. Об особенностях современного уголовно-правового законотворчества / В. П. Кашепов // Журнал российского права. 2005. № 4. С. 8.
  163. Ю. А. Европейские стандарты и их применение к системе наказаний по Уголовному кодексу РФ 1996 г. / Ю. А. Кондратьев // Российский следователь. 2002. № 2. С. 32.
  164. JI. Г. Некоторые вопросы правового регулирования исправительных работ без лишения свободы / Л. Г. Крахмальник // Советское государство и право. 1965. № 4. С. 18−19.
  165. Г. А. О дополнительных мерах наказания / Г. А. Кригер // Сов. юстиция. 1972. № 1.С. 12−14.183.- Кригер Г. А. Место принципов советского уголовного права в системе принципов права /Г. А. Кригер // Сов. гос. и право. 1981. № 2. С. 8.
  166. Н. Ф. Эффективность уголовного закона и ее значение в борьбе с преступностью /Н. Ф. Кузнецова//Вестник Московского ун-та. 1974. № 14.С. 26.
  167. А. В. Смертная казнь как правовое ограничение / А. В. Малько // Сов. государство и право. 1993. № 1. С. 11−13. •
  168. С. И. Принудительные работы без содержания под стражей в советском праве / С. П. Мокринский // Сов. гос. и право. 1927. № 3. С. 41.
  169. В. С. Штраф как вид уголовного наказания / В. С. Минская // Советская юстиция. 1990. № 4. С. 17−19.
  170. А. С. Без изоляции от общества / А. С. Михлин // Советская юстиция. 1990. № 16. С. 21. '
  171. А. С. Исполнение наказаний, не связанных с лишением свободы: комментарий к УИК / А. С. Михлин // Российская юстиция. 1997. № 6. С. 32−33.
  172. А. С. Смертная казнь быть ли ей в России / А. С. Михлин // Журнал российского права. 1998. № 10. С. 17.
  173. А. Е. Правовое положение осужденных (общие вопросы). Проблемы исполнения наказаний и перевоспитания осужденных / А. Е. Наташев // Труды Академии МВД СССР. М.: Изд-во Академии МВД СССР, 1984. С. 68−72.
  174. А. С. О смертной казни / А. С. Никифоров //Гос. и право. 2001. № 12. С. 21.
  175. . С. Наказание и его цели / Б. С. Никифоров // Советское государство и право. 1981. № 9. С. 67−68.
  176. Ной И. С. Метод уголовного права. Личность преступника и уголовная ответственность / И. С. Ной // Правовые и криминологические вопросы: межвуз. научн. сборник под ред. И. С. Ноя. — Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1981. С. 41
  177. А. В. Смертная казнь / а. В. Орлов // Юрист. 1999. № 1. С. 22.
  178. С., Бугров Е. Камеры смертников / С. Пигарин, Е. Бугров // Вне закона. 1999. № 9. С. 27:
  179. A. JI. К вопросу о понятии наказания по советскому уголовному праву / A. JI. Ременсон // Сборник работ юридического факультета Томского университета под ред. A. JL Ременсона. — Томск: Изд-во Томского ун-та, 1969. С. 31.
  180. Ф. М. Смертная казнь в капиталистических странах (история и современность) / Ф. М. Решетников // Смертная казнь: за и против / под ред. С. Г. Келиной. М.: Юрид. лит, 1989. С. 241−252.
  181. В. Кого исправляет смертная казнь? У В. Сидоров // Рос. юстиция. 2001. № 4. С. 14.
  182. В. Условно-досрочное освобождение в учреждениях УИС / В. Спицын // Преступление и наказание. 2007. N 5. С. 16.
  183. Г. Обязательные работы / Г. Стеничкин // Законность. 2000. № 9. С. 27−29.
  184. Н. А. Проблемы развития советского законодательства об исполнении наказания / И. А. Стручков // Тр. ВНИИ МВД СССР под ред. Н. А. Стручкова. М.: ВНИИ МВД СССР. 1977. № 3. С. 118−124.
  185. Е. Н. Десять лет Уголовному кодексу Российской Федерации: достижения и недостатки / Е. Н. Трикоз // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2006. № 4. С. 25.
  186. Уголовно-исполнительная система России // Статистический сборник ГУИН Минюста России. М., 1993−2003. С. 289.
  187. Усс А. В. Допустимо ли исправлять осужденного? / А. В. Усс // Человек, преступление и наказание. 1994. № 1−2. С. 8.
  188. С. Направление в дисциплинарную воинскую часть и лишение свободы / С. Федоров II Законность. 2005. № 2. С. 21.
  189. В. Осужденные на вечную муку: репортаж из тюрьмы, в которой сидят пожизненно заключенные / В. Филиппов // Известия. 1994. 18 мая. С. 15.
  190. Г. Ф. Наказание в виде лишения свободы: оценка эффективности / Г. Ф. Хохряков//Советское государство и право. 1989. № 2. С. 56−57.
  191. С. Ф. Казнить нельзя — наказывать строго / С. Ф. Ширинский II Адвокат. 2002. № 6. С. 23.
  192. О. Ф. Смертная казнь в истории России / О. Ф. Шишов // Смертная казнь: за и против / под ред. С. Г. Келиной. М.: Юрид. лит., 1989. С. 241−252.
  193. А. Ограничить судейское усмотрение при применении условного осуждения А. Шнитенков // Российская юстиция. 2002. N 4. С. 98.
  194. V. ДИССЕРТАЦИИ, АВТОРЕФЕРАТЫ ДИССЕРТАЦИЙ
  195. П. А. Дополнительные наказания и их назначение: дис. .канд. юрид. наук / П. А. Аветисян. Тюмень: Тюменский гос. ун-т, 2003. — 245с.
  196. Багрий-Шахматов Л. В. Система наказаний по советскому уголовному праву, их классификация о правовое регулирование исполнения: дис.. .канд. юрид. наук / Л. В. Багрий-Шахматов. Минск: Минский гос. ун-т, 1969. — 321 с.
  197. И. Д. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в законодательстве России: дисс.. канд. юрид. наук / И. Д. Бадамшин. — Уфа: Башкирский гос. ун-т, 2005. 182 с.
  198. А. В. Развитие системы назначения и исполнения наказаний в России второй половины XIX начала XX века: дисс. .канд. юрид. наук / А. В. Балала. — Краснодар: Кубан. гос. ун-т, 2007. — 150 с.
  199. Н. В. Условное осуждение: законодательный, теоретический аспекты и вопросы исполнения: по материалам Ставропольского края: дисс. .канд. юрид. наук / Н. В. Бельгарова — Пятигорск: Волгогр. акад. МВД России, 2008. 208 с.
  200. Н. А. Цели наказания и средства их достижения в исправительно-трудовых учреждениях: автореф. дис. .док. юрид. наук / Н. А. Беляев. Л.: Ленинградский ун-т, 1963. — 41 с.
  201. А. И. Проблемы эффективности наказаний без изоляции осужденных от прежней социальной среды: автореф. дис. .канд. юрид. наук / А. И. Бойко. Киев: Киевский гос. ун-т, 1981. — 28 с.
  202. В. Я. Исправительные работы как вид уголовного наказания: дис.. канд. юрид. наук / В. Я. Богданов. М.: Моск. ун-т им. М. В. Ломоносова, 1974.- 266 с.
  203. Р. С. Принципы уголовного права и принципы назначения наказания: дисс. канд. юрид. наук / Р. С. Бурганов. Казань: Казанский гос. ун-т, 2006. — 184 с.
  204. И. А. Исправительно-трудовые работы без лишения свободы как мера наказания в советском уголовном праве: автореф. дис. .канд. юрид. наук / И. А. Бушуев. М.: Академия управления МВД России, 1955. — 38 с.
  205. О. В. Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с условно-досрочным освобождением: дисс.. канд. юрид. наук / О. В. Воронин. Томск: Томский гос. юрид. ун-т, 2004. — 207 с.
  206. М. Т. Смягчение наказания при его назначении по российскому уголовному праву: дисс. .канд. юрид. наук / М. Т. Гараев. — Казань: Казанский гос. ун-т, 2002. 207 с.
  207. А. П. Проблема смертной казни как вида наказания: дисс. .канд. юрид. наук / А. П. Горелов. — М.: Моск. юрид. ин-т МВД России, 1998. 153 с.
  208. Ю. В. Судейское усмотрение в уголовном праве: автореф. дис.. канд. юрид. наук / Ю. В. Грачева. М.: Моск. юрид. ин-т МВД России, 2002. — 42 с.
  209. В. К. Дополнительные наказания по советскому уголовному праву: автореф. дис. .канд. юрид. наук / В. К. Дуюнов. М.: ИГПАН, 1985.- 26 с.
  210. М. А. Проблемы лишения свободы как вида уголовного наказания в законодательстве, судебной и исправительно-трудовой практике: дис.. .докт. юрид. наук / М. А. Ефимов. — Свердловск: Свердловский ун-т, 1965. 380 с.
  211. И. И. Условно-досрочное освобождение в аспекте ресоциализации осужденных к лишению свободы: дисс.. канд. юрид. наук / И. И. Евтушенко. — Саратов: Саратовская гос. академия права, 2003. 247 с.
  212. А. В. Замена наказания в уголовном праве России: дис. .канд. юрид. наук / А. В. Жуков. Самара: Самарский гос. ун-т, 2002. — 254 с.
  213. А. В. Теоретические и практические аспекты назначения уголовного наказания несовершеннолетним: дисс. .канд. юрид. наук / А. В. Журавлев. — М.: Московский гос. ин-т МВД России, 2006. 209 с.
  214. Д. Т. Криминологические проблемы условного осуждения: дисс.. канд. юрид. наук / Д. Т. Зайцева. Краснодар: КубГУ, 2004. — 204 с.
  215. В. А. Альтернативные лишению свободы наказания как средство оптимизации системы уголовных наказаний в США: дис. .канд. юрид. наук / В. А. Зайченко. Самара: Самарский гос. ун-т, 2005. — 226 с.
  216. Г. JI. Реализация уголовной ответственности в форме условного осуждения: дисс.. канд. юрид. наук / Г. JT. Земляной. Санкт-Петербург: С.Петербург. акад. МВД России, 2006. — 206 с.
  217. М. М. Виды наказаний и принципы формирования их системы: дисс.. .канд. юрид. наук / М. М. Имамов. — Казань: Казанский гос. ун-т, 2004. — 187 с.
  218. А. М. Условно осужденные военнослужащие: дисс. .канд. юрид. наук / А. М. Ковалев. Ростов-на-Дону: Рост. юрид. ин-т МВД РФ, 2008. — 206 е.,
  219. JI. Р. Основные и дополнительные виды наказаний: проблемы их систематизации: дисс. .канд. юрид. наук / JI. Р. Комарова. — Казань: Казан, гос. ун-т им. В.И. Ульянова-Ленина, 2007. 209 с.
  220. О. В. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания: дисс. .канд. юрид. наук / О. В. Конкина. Рязань: Рязанский гос. ун-т, 2000.- 229 с.
  221. С. И. Система наказаний в российском уголовном праве: дис. .канд. юрид. наук / С. И. Коновалова. Ростов н/Д: Ростовский гос. ун-т, 1999. — 241 с.
  222. А. В. Исправительные работы без лишения: свободы как вид уголовного наказания: дис.. канд. юрид. наук / А. В. Корнеева^ М.: ИМПиЭ им. А. С. Грибоедова, 1986. — 297 с.
  223. О. В. Общие начала назначения наказания по российскому уголовному праву : дисс. .канд. юрид. наук / О. В. Кривенков. М.: МСГА, 2001. -173 с.
  224. И. Н. Правовая характеристика штрафа как вида уголовного наказания: дисс.. канд. юрид. наук / И. Н. Лемперт. — Красноярск: Красноярский гос. ун-т, 2004. 209 с.
  225. Н. А. Преступления в сфере экономической деятельности понятие, система, проблемы квалификации и наказания: дис. .док. юрид. наук / Н. А. Лопашенко. Саратов: Саратовская гос. академия права, 1997. — 479 с.
  226. Ной И. С. Вопросы теории наказания в советском уголовном праве: автореф. дис. .док. юрид. наук / И. С. Ной. Л.: Ленинградский ун-т, 1963. — 35 с.
  227. Н. Г. Обязательные работы как новый вид наказания в российском уголовном праве: дисс.. .канд. юрид. наук / Н. Г. Осадчая. М.: Моск. гос. юрид. академия, 1999. — 212 с.
  228. С. А. Рецидив преступлений среди условно осужденных: дисс.. канд. юрид. наук / С. А. Пичугин. М.: Моск. гос. юрид. академия, 2007. — 220 с.
  229. О. В. Криминологическая характеристика и профилактика преступлений, совершаемых условно осужденными: дисс. .канд. юрид. наук / О. В. Подчинок. Рязань: Рязанский гос. ун-т, 2005.- 158 с.
  230. А. В. Правовое регулирование применения ареста как вида уголовного наказания: дис.. канд. юрид. наук / А. В. Поливцев. Ростов н/Д: Ростовский гос. ун-т, 2001. — 177 с.
  231. Л.А. Общие начала назначения наказания по советскому уголовному праву: автореф. дисс. .канд. юрид. наук / Л. А. Прохоров. М.: ВЮЗИ, 1972. — 24 с.
  232. Э. С. Исправительные работы как: вид уголовного наказания: дисс.. канд. юрид. наук / Э. С. Рахмаев. Рязань: Рязанский гос. ун-т, 2005. — 185 с.
  233. А. И. Система наказаний по уголовному праву России (История и современность): автореф. дис.канд. юрид. наук / А. И. Сакаев. Казань: Казанский гос. ун-т, 1999.-21 с.
  234. А. И. Система наказаний по уголовному праву России (История и современность): дис.канд. юрид. наук / А. И. Сакаев. — Казань: Казанский гос. унт, 1999.-297 с.
  235. К. Р. Уголовно-правовые санкции: проблемы конструирования и применения: дисс. .канд. юрид. наук / К. Р. Самвелян. Волгоград: Волгогр. юрид. ин-т МВД России, 1997.-223 с.
  236. А. П. Пределы судейского усмотрения при назначении наказания: автореф. дис. .канд. юрид. наук / А. П. Севастьянов. Красноярск: Красноярский гос. ун-т, 2004. — 39 с.
  237. В. Ю. Система уголовных наказаний: реализация и эффективность: дисс.. канд. юрид. наук / В. Ю. Стромов. Волгоград: Волгогр. акад. МВД России, 2009.-240 с.
  238. Ф. Р. Проблемы эффективности исполнения лишения свободы в отношении рецидивистов (правовые и социально-психологические аспекты: дис: .док. юрид. наук / Ф. Р. Сундуров. Казань: Казанский гос. ун-т, 1979. — 362 с.
  239. Л. Ч. Теоретические проблемы системы и видов наказаний по уголовному праву Кыргызской Республики: дис. док. юрид. наук/Л. Ч. Сыдыкова. Алматы: КазПТИ, 2000. — 281 с.
  240. Г. Н. Становление и развитие системы наказаний в уголовном праве России и СССР в 1917—1926 гг.: дисс. .канд. юрид. наук / Г. Н. Тоскина. -Ульяновск: Ульяновский гос. ун-т, 2005. 203 с.
  241. В. А. Режим лишения свободы по советскому исправительно-трудовому праву: автореф. дисс. канд. юрид. наук / В. А. Туманов. М.: Моск. гос. юрид. академия, 1964.-33 с.
  242. С. Н. Организационно-правовое обеспечение системы исполнения наказаний России 1862−1917 гг.: дисс.. канд. юрид. наук / С. Н. Ушаков. — Владимир: Владимирский гос. ун-т., 2005. 179 с.
  243. X. Хусейн. Система наказаний по мусульманскому уголовному праву: дисс. .канд. юрид. наук / X. Хусейн Халиль. М.: Рос. ун-т дружбы народов, 2008.174 с.
  244. Е. В. Альтернативные лишению свободы уголовные наказания: теория и практика назначения и исполнения: дисс.. канд. юрид. наук / Е. В. Хромых. -Ростов н/Д: Ростовский гос. ун-т, 2005. 228 с.
  245. Е. Н. Условное осуждение и пробация за рубежом (сравнительно-правовой анализ): дисс. .канд. юрид. наук / Е. Н. Штанкова. — М.: Российская правовая академии Мин. юстиции Российской Федерации, 2008 .-217с.
  246. В. Ф. Наказание в системе мер уголовно-правового воздействия (Содержание, проблемы совершенствования): дисс. .канд. юрид. наук / В. Ф. Ширяев. Ярославль: ЯрГУ, 2001. — 223 с.
  247. Д. А. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания: вопросы теории и практики: дисс.. канд. юрид. наук / Д. А. Щерба. Хабаровск: Дальневост. гос. ун-т, 2007. — 239 с.
  248. М. В. Принцип гуманизма в уголовном, уголовно-исполнительном праве и уголовной политике и его реализация при назначении наказания: дисс. .канд. юрид. наук / М. В. Ююкина. Тамбов: Тамбовский гос. ун-т, 2006. — 230 с.
  249. В. В. Уголовно-правовая характеристика ареста (теоретический аспект): дисс. .канд. юрид. наук / В. В. Яковлев. Санкт-Петербург: С.-Петербург, акад. МВД России, 1999. — 234 с.
  250. VI. СЛОВАРИ, СПРАВОЧНИКИ, СТАТИСТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ
  251. Большая Советская Энциклопедия (В 30 томах). Т. 5. / гл. ред. А. М. Прохоров. -3-е изд. М.: Сов. энциклопедия, 1971- 640 с.
  252. Большой энциклопедический словарь. (В 2-х томах). Т. 1 / под ред. А. М. Прохорова. М.: Сов. энциклопедия, 1991. — 582 с.
  253. В. И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4-х т. Т. 2 / В. И. Даль- предисл. А. М. Бабкина. М.: Терра, 1995. — 699 с.
  254. С. И. Словарь русского языка / С. И. Ожегов. М.: Рус. яз., 1990. — 895
  255. С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. М.: Рус. яз., 1992. — 670 с.
  256. Философский энциклопедический словарь / под ред. А. А. Ивина. М.: Советская энциклопедия, 1989. — 680 с.
  257. Юридический энциклопедический словарь / под ред. А. Я. Сухарева. М.: Советская энциклопедия, 1984. — 880 с.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?