Ревизионное эндопротезирование тазобедренного сустава при асептической нестабильности бедренного компонента эндопротеза
Тотальное эндопротезирование тазобедренного сустава в подавляющем большинстве случаев обеспечивает ликвидацию болевого синдрома и быстрое восстановление достаточно высокого уровня функциональной активности больного. (Воронцова Т.Н., 2005; Корнилов Н. В., 1997, 2000; Williams H.D., 2002). Тем не менее, с течением времени неизбежно происходит снижение функциональных показателей и повышение… Читать ещё >
Содержание
- СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
- ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ ЛЕЧЕНИЯ БОЛЬНЫХ С АСЕПТИЧЕСКОЙ НЕСТАБИЛЬНОСТЬЮ БЕДРЕННОГО КОМПОНЕНТА ТОТАЛЬНОГО>ЭНДОПРОТЕЗА ТАЗОБЕДРЕННОГО СУСТАВА (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
- 1. 1. Общие сведения
- 1. 2. Классификация дефектов бедренной кости
- 1. 3. Результаты применения цементных методик реэндопротезирования
- 1. 4. Результаты применения импакционной костной пластики
- 1. 5. Результаты применения бесцементных методик ревизионного эндопротезирования
- 1. 6. Результаты применения расширенной вертельной остеотомии бедра
- 1. 7. Резюме
- ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
- 2. 1. Материал исследования
- 2. 2. Методы клинического исследования
- 2. 3. Методики статистической обработки полученных данных
- ГЛАВА 3. АНАЛИЗ ВОЗМОЖНЫХ ПРИЧИН ВОЗНИКНОВЕНИЯ И ХАРАКТЕРА ПАТОЛОГИИ БЕДРЕННОЙ КОСТИ У БОЛЬНЫХ С АСЕПТИЧЕСКОЙ НЕСТАБИЛЬНОСТЬЮ БЕДРЕННОГО КОМПОНЕНТА ЭНДОПРОТЕЗА ТАЗОБЕДРЕННОГО СУСТАВА
- 3. 1. Анализ ведущих причин ифакторов, обусловливающих развитие асептической нестабильности бедренного компонента эндопротеза тазобедренного сустава
- 3. 2. Анализ структуры костных дефектов у больных с асептической нестабильностью бедренного компонента эндопротеза тазобедренного сустава
- 3. 3. Резюме
- ГЛАВА 4. АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ЛЕЧЕНИЯ БОЛЬНЫХ С АСЕПТИЧЕСКОЙ НЕСТАБИЛЬНОСТЬЮ БЕДРЕННОГО КОМПОНЕНТА ЭНДОПРОТЕЗА ТАЗОБЕДРЕННОГО СУСТАВА
- 4. 1. Результаты реэндопротезирования тазобедренного сустава у больных с дефектами бедренной кости I типа
- 4. 2. Результаты реэндопротезирования тазобедренного сустава у больных с дефектами бедренной кости И типа
- 4. 3. Результаты реэндопротезирования тазобедренного сустава у больных с дефектами бедренной кости 1НА типа
- 4. 4. Результаты реэндопротезирования тазобедренного сустава у больных с дефектами бедренной кости IIIB типа
- 4. 5. Результаты реэндопротезирования тазобедренного сустава у больных с дефектами бедренной кости IV типа
- 4. 6. Резюме
ГЛАВА 5. АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ ОСНОВНЫХ ПРОГНОСТИЧЕСКИ ЗНАЧИМЫХ ФАКТОРОВ НА РЕЗУЛЬТАТЫ РЕВИЗИОННОГО ЭНДОПРОТЕЗИРОВАНИЯИ РАЗРАБОТКА АЛГОРИТМА ВЫБОРА. ОПТИМАЛЬНОГО СПОСОБА ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ БОЛЬНЫХ С АСЕПТИЧЕСКОЙНЕСТАБИЛЬНОСТЬЮ БЕДРЕННОГО КОМПОНЕНТА ЭНДОПРОТЕЗА ТБС.
5.1 Анализ влияния остеотомий бедренной кости на результаты ревизионных операций с заменой бедренногожомпонента эндопротеза тазобедренного сустава1.
5.2 Анализ эффективности использования различных способов -костной пластики дефектов бедренной кости.
5.3 Сравнительный анализ эффективности использованияразличных типов бедренных компонентов при ревизионных операциях у больных с асептической нестабильностью эндопротеза ТБС.
5.4. Разработка алгоритмов выбора’оптимального способа хирургического лечения больных с асептической нестабильность кг бедренного компонента эндопротеза тазобедренного сустава.
5.5. Резюме.
Список литературы
- Боровиков, В.П. STATISUCA: искусство анализа данных на компьютере: для профессионалов / В. П. Боровиков. СПб.: Питер, 2001. — 656 с.
- Буачидзе, О.Ш. Эндопротезирование тазобедренного сустава / О. Ш. Буачидзе // Вестн. травматологии и ортопедии им. H.H. Приорова. — 1994. № 4. — С. 14−17.
- Волокитина, Е.А. Современные положения ревизионной артропластики тазобедренного сустава / Е. А. Волокитина и др. // Сборник тезисов IX съезда травматологов-ортопедов России. — Саратов, 2010. — Т. 1. — С. 333−334.
- Галушко, Е.А. Распространенность ревматических заболеваний в популяциях взрослого населения России и США / Е. А. Галушко, О. М. Фоломеева, Е. А. Галушко, Ш. Ф. Эрдес // Научно-практическая ревматология. -2008.-№ 4.-С. 4−14.
- Ежов,. Ю.И. Ревизионная артропластика тазобедренного сустава после первичного цементного эндопротезирования / Ю. И. Ежов, И. Ю. Ежов, A.B. Шебашев // Сборник тезисов IX съезда травматологов-ортопедов России. -Саратов, 2010.-Т. 1. С. 379−380.
- Загородний, H.B. Эндопротезирование при повреждениях и заболеваниях тазобедренного сустава : дис.. д-ра мед. наук / Загородний Н. В. -М., 1998.-406 с.
- Заготовка и консервация деминерализованных костных трансплантатов: метод, рекомендации / сост. В. И. Савельев. — JL, 1984. — 16 с.
- Закари, С.М. Причины несостоятельности эндопротезирования тазобедренного сустава: техника реэндопротезирования: автореф. дис.. канд. мед. наук / Закари С. М. СПб., 1996. — 21 с.
- Каграманов, C.B. Первичная артропластика тазобедренного сустава эндопротезом Цваймюлера / C.B. Каграманов // Эндопротезирование, в России. -2010.-Вып. 5.-С. 28−41.
- Каныкин, А.Ю. Нестабильность эндопротезов тазобедренного сустава как следствие остеолитического действия продуктов износа их компонентов / А. Ю. Каныкин и др. // Травматология и ортопедия' России. -2003. -№ 2/3.-С. 9−11.
- Корнилов, Н.В. Хирургическое лечение дегенеративно-дистрофических поражений тазобедренного сустава / Н. В. Корнилов, A.B. Войтович, В. М. Машков, Г. Г. Эпштейн. СПб.: ЛИТО-Синтез, 1997. — 292 с.
- Корнилов, Н.В. Состояние эндопротезирования крупных суставов в Российской Федерации / Н. В. Корнилов // Эндопротезирование крупных суставов: матер, симп. М., 2000. — С. 49−52.
- Куринный, С.Н. Наш опыт ревизионного эндопротезирования тазобедренного сустава / С. Н. Куриный и др. // Сборник тезисов IX съезда травматологов-ортопедов России. Саратов, 2010. — Т. 2. — С. 447-^148.
- Мешков, А.П. Болезни суставов: диагностика и лечение / А. П. Мешков. -Н. Новгород: изд-во НГМИ, 1994. 179 с.
- Мовшович, И. А. Причины нестабильности эндопротеза тазобедренного сустава и повторное эндопротезирование / И. А. Мовшович // Ортопедия, травматология. 1993. — № 3. — С. 5−10.
- Мурылев- В. Ю. Особенности ревизионного эндопротезирования бедренного компонента' эндопротеза тазобедренного сустава1 / В. Ю. Мурылев и др. // Сборнике тезисов? IX съезда травматологов-ортопедов России: — Саратов, 2010: Т. 2. — С. 467−468.
- Неверов, В: А. Ревизионное эндопротезирование тазобедренного сустава- /В.А. Неверов^ C.Mi. Закари: СПб.: Образование, 1997. — 112 с.
- Неверов- В.А. К вопросу о ревизионном эндопротезировании / В: А. Неверов, С. М. Закари // Вестн. хирургии им. Грекова. 1997. — № 4. — С. 94−96.
- Николаев, А.П. Оценка результатов эндопротезирования тазобедренного сустава / А. П. Николаев, А. Ф: Лазарев, А. О. Рагозин // Эндопротезирование крупных суставовс матерг симп^-Mi, 2000: С- 78—79.,
- Нуждин, ВРевизионное эндопротезирование тазобедренного сустава / В. И. Нуждин, В. В. Троценко, Т. П. Попова, С. В. Каграманов // Вестн. травматологии и ортопедии им. H.H. Приорова. 2001. — № 2. — С. 66−71.
- Пат. РФ 2 300 336 МПК А61В17/56. Способ реконструкции проксимального отдела бедренной кости / Кузьмин И. И., Кузьмин О. И. № 2 005 129 214/14 — заявл. 19.09.2005 — опубл. 10.06.2007-
- Попов, A.B. Ревизионное эндопротезирование тазобедренного сустава имплантатами «ЭСИ» / AB. Попов, М. В. Паршиков, Б. Н. Шатерников //
- Современные технологии в травматологии и ортопедии: сб. тез. всерос. науч.-практ. конф. М., 2005. — С. 292.
- Попова, Т.П. Ревизионное эндопротезирование тазобедренного сустава / Т. П. Попова // Вестн. травматологии и ортопедии им. Н. Н. Приорова. -2001.-№ 2.-С. 66−71.
- Прохоренко, В. М. Ревизионные оперативные вмешательства при эндопротезировании тазобедренного сустава : автореф. дис. д-ра мед. наук / Прохоренко В. М. М., 1999. — 46 с.
- Прохоренко, В.М. Первичное и ревизионное эндопротезирование тазобедренного сустава / В. М. Прохоренко. М., 2007.
- Реброва, О.В. Статистический анализ медицинских данных с помощью пакета программ «Статистика» / О. В. Реброва. М.: Медиа Сфера, 2002.-С. 380.
- Савельев, В.И. Некоторые теоретические аспекты трансплантации деменерализованной костной ткани / В. И. Савельев // Получение и клиническое применение деминерализованных костных трансплантатов: сб. науч. трудов. Д., 1987. — С. 4−13.
- Слободской, А.Б. Ревизионное эндопротезирование тазобедренного сустава / А. Б, Слободской, Б. П. Буряченко, Д. В. Давыдов // Травматология и ортопедия XXI века: сб. тез. докл. VIII съезда травматологов-ортопедов России. Самара, 2006. — С. 625−626.
- Талако, Т.Е. Опыт применения ревизионных ножек в ГУ РНПЦТО / Т. Е. Талако, А. И. Воронович // Сборник тезисов IX съезда травматологов-ортопедов России. Саратов, 2010, — Т. 2. — С. 532−533.
- Тихилов, P.M. (ред.) Руководство по эндопротезированию тазобедренного сустава / под ред. P.M. Тихилова, В. М. Шаповалова. — СПб.: РНИИТО им. P.P. Вредена, 2008. 301 с.
- Тихилов, P.M. Организационно-методическая работа по созданию и развитию травматологической службы / P.M. Тихилов, Т. Н. Воронцова, С. С. Лучанинов. СПб.: РНИИТО им. P.P. Вредена, 2009. — 372 с.
- Юнкеров, В.И. Математико-статистическая обработка данных медицинских исследований. Лекции для адъюнктов и аспирантов / В .И. Юнкеров, С. Г. Григорьев. СПб.: ВмедА, 2005. — 354 с.
- American Academy of Orthopaedic Surgeons. Arthroplasty and total joint replacement procedures 1991 to 2000 / режим доступа: http://www.aaos.org/wordhtml/research/arthropl.htm
- Amstutz, H.C. Revision of aseptic loose total hip arthroplasties / H.C. Amstutz et al. // Clin. Orthop. 1982. -N 170. — P. 21−33.
- Amstutz, H.C. Revision of aseptic loose total hip arthroplasties / H.C. Amstutz et al. // Clin. Orthop. 2004. — N 420. — P. 2−9.
- Aribindi, R. Extended proximal femoral osteotomy / R. Aribindi et al. // Instr. Course. Lect. 1999. — Vol. 48. — P. 19−26.
- Babis, G.C. Proximal femoral allograft-prosthesis composites in revision hip replacement: a 12-year follow-up study / G.C. Babis et al. // J. Bone Joint Surg. 2010. — Vol. 92-A, N 3. — P. 349−355.
- Bardou-Jacquet, J. Primary aseptic revision of the femoral component of a cemented total hip arthroplasty using a cemented technique without bone graft / J. Bardou-Jacquet // Orthop. Traumatol. Surg. Res. 2009. — Vol. 95, N 4. — P. 243 248.
- Berry, D.J. Survivorship of uncemented proximally porous-coated femoral components / D.J. Berry et al. // Clin. Orthop. 1995. — N 319. — P. 168 177.
- Bircher, H.P. The value of the Wagner SL revision prosthesis forbridging large femoral defects / H.P. Bircher et al. // Orthopade. 2001. — Bd. 30. -S. 294.
- Bohm, P. Femoral revision with the Wagner SL revision stem: evaluation of one hundred and twenty-nine revisions followed for a mean of 4.8 years / P. Bohm, O. Bischel // J. Bone Joint Surg. 2001. — Vol. 83-A. — P. 10 231 031.
- Bohm, P. The use of tapered stems for femoral revision surgery / P. Bohm, O. Bischel // Clin. Orthop. 2004. — N 420. — P. 148−159.
- Boldt, J.G. Revision total hip arthroplasty using impaction bone grafting with cemented nonpolished stems and Charnley cups / J.G. Boldt et al. // J. Arthroplast. 2001. — Vol. 16. — P. 943.
- Buttaro, M.A. Proximal femoral reconstructions with bone impaction grafting and metal mesh / M.A. Buttaro, F. Comba, F. Piccaluga // Clin. Orthop. -2009. N 467. — P. 2325−2334.
- Busch, C.A. Fractures of distally-fixed femoral stems after revision arthroplasty / C.A. Busch et al. // J. Bone Joint Surg. 2005. — Vol. 87-B. — P. 10.
- Buttaro, M.A. Impacted bone allografts and a cemented stem after failure of an uncemented stem: preliminary results / M.A. Buttaro et al. // Hip Int. -2009. Vol. 19, N 3. — P. 221−226.
- Cabanela, M.E. Impacted cancellous graft plus cement in hip revision / M.E. Cabanela, R.T. Trousdale, D.J.Berry // Clin. Orthop. 2003. — N 417. — P. 175.
- Callaghan, J.J. Total hip arthroplasty: clinical perspective / J.J. Callaghan // Clin. Orthop. 1992. — N 276. — P. 33.
- Callaghan, J.J. The uncemented porous-coated anatomic total hip prosthesis. Two-year results of a prospective consecutive series / J.J. Callaghan, S.H. Dysart, C.G. Savory // J. Bone Joint Surg. 1988. — Vol. 10-A, N 3. — P. 337−346.
- Cameron, H.U. The two- to six-year results with a proximally modular noncemented total hip replacement used in hip revisions / H.U. Cameron // Clin. Orthop. 1994. — N 298. — P. 47.
- Cameron, H.U. The long-term success of modular proximal fi>c^^tion stems in revision total hip arthroplasty / H.U. Cameron // J. Arthroplasty. 2002. — Vol. 17, N4.-P. 138−141.
- Cameron, H.U. Orthopaedic crossfire—Stem modularity is unnecessary in revision total hip arthroplasty: in opposition / H.U. Cameron // J. Arthroplasrtry. 2003. Vol. 18, N3.-P. 101−103.
- Chandler, H.P. Revision total hip replacement using the S-ROM fencroral component / H.P. Chandler et al. // Clin. Orthop. 1995. — N 319. — P. 130−1O .
- Christie, M.J. Clinical experience with a modular noncemented femoral component in revision total hip arthroplasty: 4- to 7-year, results / MJ. Christie et al. // J. Arthroplasty. 2000. — Vol. 15, N 7. — P. 840−848.
- D’Antonio, J.D. Classification of femoral abnormalities in total hip arthroplasty / J.D. D’Antonio et al. // Clin. Orthop. 1993. — N 133. — P. 133−13 S>.
- Delia Valle, C.J. Classification and* an algorithmic approach to the reconstruction of femoral deficiency in revision total' hip arthroplasty / C.J. XZ>ella Valle, W.G. Paprosky // J. Bone Joint Surg. 2003. — Vol. 85-A, Suppl 4. — P. X
- Delia Valle, C.J. The femur in revision total hip arthroplasty evaluation-and classification / C.J. Delia Valle, W.G. Paprosky // Clin. Orthop. 2004. — 1ST 420. — P. 55−62.
- Dohmae, Y. Reduction in cement-bone interface shear strength between primary and revision arthroplasty / Y. Dohmae et al. // Clin. Orthop. 1988. — N236.-P. 214−220.
- Edwards, S.A. Impaction bone grafting in revision hip surgery / S.A. Edwards et al. // J. Arthroplasty. 2003. — Vol. 18. — P. 852.
- Eldridge, J.D. Massive early subsidence following femoral impaction grafting / J.D. Eldridge et al. // J. Arthroplasty. 1997. — Vol. 12. — P. 535−540.
- Emmanuel de Thomasson, E. Modified exeter technique in revision, hip surgery: does distal fixation of the stem affect allograft transformation. /
- E. Emmanuel de Thomasson et al. // Arthroplasty. 2005. — Vol. 20, N 4. -P. 473480.
- Engh, C.A. Porous-coated hip replacement. The factors governing bone ingrowth, stress shielding, and clinical results / C.A. Ehgh, J.D. Bobyn, A.H. Glassman // J. Bone Joint Surg. 1987. — Vol. 69-B, N 1. — P. 45−55.
- Engh, C.A. Roentgenographic assessment of the biologic fixation of porous-surfaced femoral components / C.A. Engh, P. Massin, K.E. Suthers // Clin. Orthop. 1990. -N 257. — P. 107.
- Fevang- B.T. Improved results of primary total hip replacement / B.T. Fevang et al. // Acta. Orthop. 2010. — Vol. 81, N 6. — P. 649−659.
- Fink, B. Distal interlocking screws with a modular revision stem for revision total’hip arthroplasty in severe bone defects / B. Fink, A. Grossmann, M. Fuerst // J. Arthroplasty. 2010. — Vol. 25, N 5. — P. 759−765.
- Flannery, O.M. The threshold force required for femoral impaction grafting in revision hip surgery / O.M. Flannery et al. // Acta Orthop. 2010. -Vol. 81, N3.-P. 303−307.
- Flugsrud, G.B. Cemented femoraL impaction bone grafting for severe osteolysis in revision hip arthroplasty: good results at 4-year follow-up of 10 patients / G.B. Flugsrud et al. // Arch. Orthop. Trauma. Surg. 2000. — Vol. 120. — P. 386.
- Flugsrud, G.B. Risk factors for total hip replacement due to primary osteoarthritis: a cohort study in 50,034 persons / G.B. Flugsrud et al. // Arthritis Rheum. 2002. — Vol. 46, N 3. — P. 675−682.
- Gie, G.A. Impacted cancellous allografts and cement for revision total hip arthroplasty / G.A. Gie et al. // J. Bone Joint Surg. 1993. — Vol. 75-B, N 1. -P. 14−21.
- Gramkow, J. Long-term results after cemented revision of the femoral component in total hip arthroplasty / J. Gramkow et al. // J. Arthroplast. — 2001. -Vol. 16.-P. 777−783.
- Griffin, W.L. Defining the role of trochanteric osteotomy in revision total arthroplasty / W.L. Griffin, T.K. Fehring // The 70th annual meeting of the AAOS, March 2003. New Orleans, 2003. — Paper 285.
- Gruen, T.A. «Modes of failure» of cemented stem-type femoral components: a radiographic analysis of loosening / T.A. Gruen, G.M. McNeice, H.C. Amstutz // Clin. Orthop. 1979. — N 141. — P. 17−27.
- Grubl, A. Cementless total hip arthroplasty with the rectangular titanium Zweymuller stem. A concise follow-up^ at a minimum of fifteen years, of a previous report / A. GrUbl et alt. // J. Bone Joint Surg. 2006. — Vol. 88-A, N 10. — P. 22 102 215.
- Griinig, R. Three-to 7-year results with the uncemented SL femoral revision-prosthesis / R. Griinig, E. Morscher, P.E. Ochsner // Arch. Orthop. Trauma Surg. 1997. — Vol. 116, N 4. — P. 187−197.
- Halliday, B.R. Femoral impaction grafting with cement in revision total hip replacement. Evolution of the technique and results / B. R*. Halliday et al. // J. Bone Joint Surg. -2003. Vol. 85-B- N 6. — P. 809−817.
- Hamilton, W.G. Extensively porous-coated stems for femoral revision: a choice for all seasons / W.G. Hamilton et al. // J. Arthroplasty. 2007. -Vol. 22, N4.-P. 106−110.
- Hardes, J. Proximal femur replacement in revision arthroplasty / J. Hardes et al. // Z. Orthop. Unfallchir. 2009. — Bd.147, H. 6. — S. 694−699.
- Havelin, L.I. Early aseptic loosening of uncemented femoral components in primary total hip replacement. A review based on the Norwegian Arthroplasty Register / L.I. Havelin et al. // J. Bone Joint Surg. 1995. — Vol. 77-B, N 1. — P. 11−17.
- Havelin, L.I. The Nordic Arthroplasty Register Association: a unique collaboration between 3 national hip arthroplasty registries with 280,201 THRs / L.I. Havelin et al. // Acta Orthop. 2009. — Vol. 80, N 4. — P. 393−401.
- Haydon, C.M. Revision total hip arthroplasty with use of a cementedfemoral component. Results at a mean of ten years / C.M. Haydon et al. // J. BorL
- Head, W.C. Revision total hip arthroplasty in the deficient femur with, siproximal load-bearing prosthesis / W.C. Head et al. // Clin. Orthop. 1994.-1. N 141.-P. 119−126.
- Howie, D.W. Revision total hip replacement using cemented collarless double-taper femoralcomponents / D.W. Howie et al. // J. Bone Joint Surg. 200'7 — Vol. 89-B, N 7. — P. 879−886.
- Howie, D.W. Reduced femoral component subsidence with improve -2010. Vol. 468, N 12. -P. 3314−3321.
- Hozack, W.J. Surgical treatment of hip arthritis: reconstruction^ replacement and revision / WJ. Hozack, J. Parvizi, B. Bender. Saunders Elsevier, Philadelphia, 2010. — 333 p.
- Huber, M. Postmortem study of femoral osteolysis associated witTx metal-on-metal articulation in total hip replacement: an analysis of nine cases y M. Huber et al. //J. Bone Joint Surg. -2010. Vol. 92-A, N 8. — P. 1720−1731.
- Huffman, G.R. Combined vertical and horizontal cable fixation of an. extended trochanteric osteotomy site / G.R. Huffman, M.D. Ries // J. Bone Joinrfc Surg. 2003. — Vol. 85-A, N 2. — P. 273−277.
- Hultmark, P. Cemented first-time revisions of the femoral component r prospective 7 to 13 years' follow-up using second-generation and third-generatiorx cementing technique / P. Hultmark et al. // J. Arthroplast. 2000. — Vol. 15. — P. 551−561.
- Iorio, R. Orthopaedic surgeon workforce and volume assessment foxr total hip and knee replacement in the United States: preparing for an epidemic / R. Iorio et al. // J. Bone Joint Surg. 2008. — Vol. 90-A, N 7. — P. 1598−605.
- Issack, P. S. Intraoperative complications of revision hip arthroplasty^ using a porous-coated, distally slotted, fluted femoral stem / P. S. Issack et al. //
- Clin. Orthop. 2004. -N 425. — P. 173−176.
- Jafari, S.M. Revision hip arthroplasty: infection is the most common cause of failure / S.M. Jafari et al. // Clin. Orthop. 2010. — N 468. — P. 20 462 051.
- Kaplan, E.L. Nonparametric estimation from incomplete observations / E.L. Kaplan, P. Meier // J. Am. Stat. Assoc. 1958. — Vol. 53. — P. 457−481.
- Kelly, S.J. The use of a hydroxyapatite-coated primary stem in revision total hip arthroplasty / D.J. Kelly, S.J. Incavo, B. Beynnon // J. Arthroplasty. 2006. -Vol. 21.-P. 1.
- Kim. Y.H. Cementless revision hip arthroplasty using strut allografts and primary cementless proximal porous-coated prosthesis / Y.H. Kim // J. Arthroplasty. 2004. — Vol. 19. — P. 573−581.
- Kim, Y.H. Revision hip arthroplasty using strut allograft and fully porous-coated stems / Y.H. Kim, J.S. Kim // J. Arthroplasty. 2005. — Vol. 20. -P. 4.
- Kolstad, K. The Wagner revision stem for severe osteolysis: 31 hips followed for 1.5−5 years / K. Kolstad et al. // Acta Orthop. Scand. 1996. — Vol. 67.-P. 541−544.
- Korovessis, P. High medium-term survival of Zweymuller SLR- Plus stem used in femoral revision / P. Korovessisk, T. Repantis // Clin. Orthop. 2009. -N467.-P. 2032−2040.
- Krishnamurthy, A.B. 5- to 13-year follow-up study on cementless femoral components in revision surgery / A.B. Krishnamurthy, S.J. Macdonald, W.G. Paprosky // J. Arthroplasty. 1997. — Vol. 12. — P. 839−847.
- Krupp, R.J. Impaction grafting for femoral component revision using a non-polished bead-blasted chrome cobalt stem average 8-year follow up / R.J.Krupp et al. // J. Arthroplasty. — 2006. — Vol. 21, N 8. — P. 1180−1186.
- Kwong, L.M. A modular distal fixation option for proximal bone loss in revision total hip arthroplasty: a 2- to 6-year follow-up study / L.M. Kwong,
- A J. Miller, P. Lubinus // J. Arthroplasty. 2003. — Vol. 18, N 3. — P. 94−97.
- Lakstein, D. Revision total hip arthroplasty with a modular tapered stem / D. Lakstein et al. // Hip Int. 2010. — Vol. 20, N 2. — P. 136−142.
- Lakstein, D. Fracture of cementless femoral stems at the mid-stem junction in modular revision hip arthroplasty systems / D. Lakstein et al. // J. Bone Joint Surg. 2011. — Vol. 93-A, N 1. — P. 57−65.
- Lawrence, J.M. Revision total hip arthroplasty: long-term results without cement / J.M. Lawrence, C.A. Engh, G.E. Macalino // Orthop. Clin. North Am. 1993. — Vol. 24. — P. 635−644.
- Lindahl, H. Epidemiology of periprosthetic femur fracture around a total hip arthroplasty / H. Lindahl // Injury. 2007. — Vol. 38. — P. 651−654.
- MacDonald, S.J. Extended trochanteric osteotomy via the direct lateral approach in revision hip arthroplasty / S.J. MacDonald et al. // Clin. Orthop. -2003.-N417.-P. 210−216.
- Mahoney, C.R. Femoral revision with impaction grafting and a collarless, polished, tapered stem / C.R. Mahoney et al. // Clin. Orthop. 2005. — N 432.-P. 181−187.
- Malhotra, R. Femoral revision using long hydroxyapatite-coated interlocking stem / R. Malhotra et al. // Arch. Orthop. Trauma Surg. 2008. -Vol. 128.-P. 355−362.
- Malkani, A.L. Femoral component revision using an uncemented, proximally coated, long-stem prosthesis / A.L. Malkahi, D.G. Lewallen, M.B. Cabanela // J. Arthroplasty. 1996. — Vol. 11. — P. 411−418.
- Malkani, A.L. Histological and mechanical evaluation of impaction grafting for femoral component revision in a goat model / A.L. Malkani et al. // Orthopedics. 2005. — Vol. 28. — P. 49.
- Mallory, T.H. Preparation of the proximal femur in cementless total hip revision / T.H. Mallory // Clin. Orthop. 1988. — N 235. — P. 47.
- Mardones, R. Extended femoral osteotomy for revision of hip arthroplasty: results and complications / R. Mardones et al. // J. Arthroplasty. —2005. Vol. 20, N 1. — P. 79−83.
- Maurer, S.G. Reconstruction of the failed femoral component and. proximal femoral bone loss in revision hip surgery / S.G. Maurer, A.C. Baitner, P. E Di Cesare // J. Am. Acad. Orthop. Surg. 2000. — Vol. 8. — P. 354−363.
- Meek, R.M. Intraoperative fracture of the femur in revision total hip arthroplasty with a diaphyseal fitting stem / R.M. Meek et al. // J. Bone Joint Surg. 2004. — Vol. 86-A, N 3. — P. 480−485.
- Miner, T.M. The extended trochanteric osteotomy in revision hip arthroplasty: a critical review of 166 cases at mean 3-year, 9-month follow-up / T.M. Miner et al. // J. Arthroplasty. 2001. — Vol. 16, N 8. — P. 188−194.
- Moon, K.H. Revision total hip arthroplasty using an extensively porous coated femoral stem / K.H. Moon et al. // Clin. Orthop. 2009. — N, 1. — P. 105— 109.
- Moreland, J.R. Femoral revision hip arthroplasty with uncemented, porous-coated stems / J.R. Moreland, M.L. Bernstein // Clin. Orthop. 1995. — N 319. — P. 141−150.
- Moreland, J.R. Cementless femoral arthroplasty of the hip: minimum 5 year follow-up / J.R. Moreland, M.A. Moreno // Clin. Orthop. 2001. — N 393. -P. 194.
- Morgan, H.D. Impaction allografting for femoral component revision: clinical update / H.D. Morgan et al. // Clin. Orthop. 2004. — N 420. — P. 160−168.
- Morrey, B.F. Complications with revision of the femoral component of total hip arthroplasty / B.F. Morrey, B.F. Kavanagh // J. Arthroplasty. 1992. — Vol. 7. — P. 71.
- Mulliken, B.D. Uncemented revision total hip arthroplasty: a 4-to-6-year review / B.D. Mulliken, C.H. Rorabeck, R.B. Bourne // Clin. Orthop. 1996. -N325.-P. 156−162.
- Nadaud, M.C. Cement-less revision total hip arthroplasty without allograft in severe proximal femoral defects / M.C. Nadaud et al. // J. Arthroplasty. -2005.-Vol. 20.-P. 738.
- Noble, A.R. Mechanical effects of the extended trochanteric osteotomy / A.R. Noble et al. // J. Bone Joint Surg. 2005. — Vol. 87-A. — P. 521−529.
- Oetgen, M.E. Revision total hip arthroplasty using the Zweymuller femoral stem / M.E. Oetgen, M.H. Huo, K.J. Keggi // J. Orthop. Traumatol. 2008. -Vol. 9, N2.-P. 57−62.
- Paprosky, W.G. Minimum 10-year results of extensively porous-coated stems in revision hip arthroplasty / W.G. Paprosky, N.V. Greidanus, J. Antoniou // Clin. Orthop. 1999. -N 369. — P. 230−342.
- Paprosky, W.G. Component removal in revision total hip arthroplasty / W.G. Paprosky, S.H. Weeden, J.W. Bowling Jr. // ciin. Orthop.-2001.-N393.-p. 181−193.
- Paprosky, W.G. Removal of well-fixed femoral and acetabular components / W.G. Paprosky, E.L. Martin // Am. J. Orthop. 2002. — Vol. 31, N 8. -P. 476−478.
- Paprosky, W.G. Revision total hip arthroplasty: the limits of fully coated stems / W.G. Paprosky, S.M. Sporer // Clin. Orthop. 2003. — N 417. — P. 203.
- Park, M.S. A distal fluted, proximal modular femoral prosthesis in revision hip arthroplasty / M.S. Park et al. // J. Arthroplasty. 2010. — Vol. 25, N 6. -P. 932−938.
- Park, Y.S. Long-term comparison of porous and hydroxyapatite sleeves in femoral revision using the S-ROM modular stem /Y.S. Park, S J. Lim // Hip Int. -2010.-Vol. 20, N2.-P. 179−186.
- Pekkarinen, J. Impaction bone grafting in revision hip surgery: a high incidence of complications' / J: Pekkarinen et al. // J. Bone Joint Surg. 2000. -Vol. 82-B.-P. 103.
- Pellicci, P.M. Revision total hip arthroplasty / P.M. Pellicci et al. // Clin. Orthop. 1982. — N 170. — P. 34.
- Pellicci, P.M. Long-term results of revision total hip replacement: a follow-up report / P.M. Pellicci et al. // J. Bone Joint Surg. 1985. — Vol. 67-A. -P. 513−516.
- Peters, C.L. Revision total hip arthroplasty without cement subsidence of proximally porous coated femoral components / C.L. Peters et al. // J. Bone Joint Surg. 1995. — Vol. 77-A. — P. 1217.
- Pierson, J.L. Effect of improved cementing techniques on the longevity of fixation in revision cemented femoral arthroplasties. Average 8.8-year follow-up period / J.L. Pierson, W.H. Harris // J. Arthroplasty. 1995. — Vol. 10, N 5. -P. 581−591.
- Pinaroli, A. Conservative femoral stem revision: avoiding therapeutic escalation / A. Pinaroli et al. // J. Arthroplasty. 2009. — Vol. 24, N 3. — P. 365 373.
- Poss, R. Strategies for improving fixation of femoral components in total hip arthroplasty / R. Poss et al. // Clin. Orthop. 1988. -N 235. — P. 181.
- Raman, R. Revision of cemented hip arthroplasty using a hydroxyapatite-ceramic-coated femoral component / R. Raman et al. // J. Bone Joint Surg.-2005.-Vol. 87-B.-P. 1061−1067.
- Reikerais, O. Excellent results with femoral revision surgery using an extensively hydroxyapatite-coated stem 59 patients followed for 10−16 years / O. Reikerais, R.B. Gunderson // Acta Orthop. 2006. — Vol. 77. — P. 98−103.
- Restrepo, C. Modular femoral stems for revision total hip arthroplasty / C. Restrepo et al. // Clin. Orthop. 2011. — Vol. 469, N 2. — P: 476−482.
- Rubash, H.E. Revision of nonseptic, loose, cemented femoral components using modern cementing techniques / H.E. Rubash, W.H. Harris // J. Arthroplasty. 1988. — Vol. 3. — P. 241−248.
- Rudert, M. Replacement of femoral hip prostheses / M. Rudert et al. // Chirurg. 2010. — Bd. 81, H. 4. — S. 299−309.
- Schurman, D.J. Segmental cement extraction at revision total hip arthroplasty / D.J. Schurman, W.J. Maloney // Clin. Orthop. 1992. — N 285. -P.158−163.
- Sinha, R.K. Long-stem cemented calcar replacement arthroplasty for proximal femoral bone loss / R.K. Sinha, S.Y. Kim, H.E. Rubash // J. Arthroplasty. -2004.-Vol. 19.-P. 2.
- Stromberg, C.N. A multicentre 10-year study of cemented revision total hip arthroplasty in patients younger than 55 years old- a follow-up report / C.N. Stromberg, P. Herberts // J. Arthroplasty. 1994. — Vol. 9. — P. 595−601.
- Sugimura, T. THA revision with extensively porous-coated stems 32hips followed 2−65 years / T. Sugimura, A. Tohkura // Acta Orthop. Scand. 1998. -Vol. 69.-P. 11.
- Suominen, S. Revision total hip arthroplasty in deficient proximal femur using a distal load-bearing prosthesis / S. Suominen, S. Santavirta // Ann. Chir. Gynaecol. 1996. — Vol. 85, N 3. — P. 253−262.
- Thien, T.M. Design-related risk factors for revision of primary cemented stems / T.M. Thien, J. Karrholm // Acta Orthop. 2010. — Vol. 81, N 4. — P. 407 412.
- Toth, K. Retrograde stem removal in revision hip surgery: removing a loose or broken femoral component with a retrograde nail / K. Toth et all. // Arch. Orthop. Trauma Surg. 2010: — Vol". 130/ N 7. -P.813−818.
- Trikha, S.P. Hydroxyapatite-ceramic-coated femoral-stems in revision hip surgery / S.P. Trikha et al. // J. Bone Joint Surg. 2005. — Vol. 87-B. -P.1055−1060.
- Van Biezen, F.C. Impaction bone-grafting of severely defective femora in revision total hip surgery: 21 hips followed for 41−85 months / F.C. Van Biezen, B.L. Have, J.A. Verhaar // Acta Orthop. Scand. 2000. — Vol. 71. — P. 135.
- Van der Donk, S. Rinsing morselized allografts improves bone and tissue ingrowth / S. Van der Donk et al. // Clin. Orthop. 2003. -N 408. — P. 302.
- Vidalain, J.P. HA coating. Ten-year experience with the CORAIL system in primary THA. The Artro Group / J.P. Vidalain // Acta Orthop. Belg. -1997.-Vol. 63, Suppl. l.-P. 91−95.
- Volkmann, R. Revision arthroplasty femoral aspect: the concept tosolve high grade defects / R. Volkmann et al. // Int. Orthop. 2003. — V -=ol. 27. -P. 24−28.
- Walter, W.L. Clinical and radiographic assessment of a imodularcementless ingrowth femoral stem system for revision hip arthro~r→lastv /
- W.L. Walter, W.K. Walter, B. Zicat // J. Arthroplasty. 2006. — Vol. 21.- IP. 172 178.
- Weber, M. Femoral revision using the Wagner stem: results at ---—9 years
- M. Weber et al. // Int. Orthop. 2002. — Vol. 26. — P. 36−39.
- Weeden, S.H. Minimal 11-year follow-up of extensively poroT-nr -rrs-coated stems in femoral revision total hip arthroplasty / S.H. Weeden et ^cl—// J. Arthroplasty. 2002. — Vol. 17, Suppl. 3 — P. 134−137.
- Weiss, R.J. Minimum 5-year follow-up of a cementless, l- modular, tapered stem in hip revision arthroplasty / R.J. Weiss et al. // J. Arthroplasty- — 2011.-Vol. 26, N 1.-P. 16−23.
- Whiteside, L.A. Major femoral bone loss in revision tzc. ~>~fcal hip arthroplasty treated with tapered, porous-coated stems / L.A. Whiteside y/ Clin. Orthop. 2004. — N 429. — P. 222−226.
- Williams, H.D.W. The Exeter universal cemented femoral comps"—nent at 8 to 12 years: a study of the first 325 hips / H.D.W. Williams // J. Bone Joiix^C=zrr Surg. -2002. Vol. 84-B. — P. 324−334.
- Witte, D. Ten-year survival of the cemented MS-30 femoi~^ r. 1 stem: increased revision rate in male patients / D. Witte et al. // Acta Orthop^ lEJelg. -2009. -Vol. 75, N 6. P. 767−775.
- Woolson, S.T. Failure of a proximally porous-coated femoral pL «^"sz>sthesis in revision total hip arthroplasty / S.T. Woolson, T. Delaney // J. Arthroj==^*"-ZlL:asty. -1995.-Vol. 10.-P. 22−281
- Yates, P. Collarless polished tapered stem (CPT): clinic-andradiological follow-up over 5 years / P. Yates, D. Gobel, G. Bam i— t-stcr // J.Arthroplasty. 2002. — Vol. 17. — P. 189−195.
- Yliilroy, W.F. Revision total hip arthroplasty with use of so-called second-generation cementing techniques for aseptic loosening of the femoral component / W.F. Yliilroy, V.V. Harris // J. Bone Joint Surg. 1996. — Vol. 78-A. -P. 325.
- Younger, T.I. Removal of a well-fixed cementless femoral component with an extended proximal femoral osteotomy / T.I. Younger, M.S. Bradford, W.G. Paprosky // Contemp. Orthop. 1995. — Vol. 30, N 5. -P. 375−380.
- Younger, T.I. Extended proximal femoral osteotomy. A new technique for femoral revision arthroplasty / T.I. Younger et al. // J. Arthroplasty. 1995. -Vol. 10, N3.-P. 329−338.
- Zicat, B. Patterns of osteolysis around total hip components inserted with and without cement / B. Zicat, C.A. Engh, E. Gokcen // J. Bone Joint Surg. -1995. Vol. 77-A. -P. 43239.
- Zweymiiller, K.A. Biologic fixation of a press-fit titanium hip joint endoprosthesis / K.A. Zweymiiller, F.K. Lintner, M.F. Semlitsch // Clin. Orthop. -1988.-N235.-P. 195−206.