Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Экономические основы инновационного развития нефтехимического комплекса региона

Диссертация: Экономические основы инновационного развития нефтехимического комплекса региона
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Проанализированы теоретические основы формирования и использования иностранных инвестиций в экономике региона, выявлены общие тенденции развития и предложена концептуальная схема привлечения иностранных инвестиций в нефтехимический комплекс. Проведен экономико-статистический анализ иностранного инвестирования на предприятия нефтехимического комплекса региона. Выявлено, что регион является… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. Анализ научных подходов к проблеме 12 исследования экономических основ инновационного развития региона
    • 1. 1. Анализ подходов к исследованию экономических 12 интересов в регионе
    • 1. 2. Исследование подходов к разработке технологических 24 инноваций
    • 1. 3. Исследование проблемы управления прямыми 35 иностранными инвестициями в России
    • 1. 4. Анализ научных подходов к проблеме инновационного 51 развития предприятий нефтехимического комплекса
  • ГЛАВА 2. Теоретические основы управления 70 инновационными процессами в регионе с учетом дифференциации экономических интересов и формирования критериальных показателей оценки инноваций
    • 2. 1. Концепция управления инновациями в экономической 70 системе региона с учетом оценки экономических интересов
    • 2. 2. Инновации как определяющий фактор промышленного 91 развития региона
    • 2. 3. Экономическое значение инновационного развития 109 нефтехимического комплекса региона
    • 2. 4. Формирование критериальных показателей оценки 125 инноваций
  • Глава 3. Методологические основы прямого иностранного 143 инвестирования как трансферта передовых технологий на примере нефтехимического комплекса региона
    • 3. 1. Сущность инвестиционной деятельности как главного 143 фактора развития региона на основе трансферта технологий
    • 3. 2. Анализ привлечения отечественных и иностранных 159 инвестиций в нефтехимический комплекс региона
    • 3. 3. Методы экономической оценки инвестиционных 172 проектов в нефтехимическом комплексе
    • 3. 4. Анализ реализации инвестиционных проектов в регионах 186 России и разработка научных рекомендаций
  • Глава 4. Разработка рекомендаций по реализации 202 технологических инноваций на предприятиях нефтехимического комплекса на основе классификации инноваций и моделей управления инновационным процессом
    • 4. 1. Управление инновациями как фактор стратегического 202 развития предприятия
    • 4. 2. Разработка экономического механизма инновационного 215 развития предприятия
    • 4. 3. Модели и критерии реализации технологических 230 инноваций на предприятиях
    • 4. 4. Опыт реализация инвестиционных проектов с оценкой 242 экономического эффекта на предприятиях нефтехимического комплекса
  • Глава 5. Внедрение научных разработок и оценка их 255 экономической эффективности
    • 5. 1. Развитие теории управления инновациями и 255 инвестициями в научной и учебной деятельности
    • 5. 2. Внедрение научных разработок в хозяйственную 265 практику нефтехимического комплекса Республики Татарстан
    • 5. 3. Экономическая оценка влияния факторов инноваций на 277 объем валового регионального продукта
    • 5. 4. Расчет экономической эффективности от внедрения 289 научных разработок (на примере Республики Татарстан)

Экономические основы инновационного развития нефтехимического комплекса региона (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. В ведущих странах инновационный путь развития является эффективным средством реструктуризации производства, приоритетной поддержкой конкурентоспособной продукции, формирования рынка высоких технологий и действенным механизмом их коммерциализации. Экономика России остро нуждается в модернизации, идет катастрофическое старение основных фондов, нарастает технологическое отставание, уровень которого составляет более 50%, что представляет серьезную угрозу экономической безопасности национального хозяйствования. Задача построения отечественной инновационной системы относится к разряду стратегических. Это связано прежде всего с возрастанием роли инноваций как ключевого фактора современной технологической модернизации производства. Инновации в значительной степени определяют экономический рост предприятий региона, занятость населения и рост производительности труда, а также является существенным фактором социально-экономического развития региона. Поэтому решение вопросов, связанных с созданием в регионе эффективных механизмов реализации технологических инноваций, координация и сосредоточение их на формировании долгосрочных предпосылок устойчивого социально-экономического развития предприятий региона, требуют серьезного внимания и крайне важны в перспективе развития до 2025 года. Проблема исследования инновационного регионального развития, формирования перспективной инвестиционной политики с учетом территориальных экономических интересов особенно актуальна в нефтехимическом и энергетическом комплексах экономики региона.

Для многих предприятий нефтехимического комплекса, столкнувшихся с новыми для них условиями конкуренции, проблемы эффективного использования научно-технических достижений, поиск источниковфинансирования инновационного развития и инновационная стратегия, являются ключевыми детерминантами успеха в рыночной экономике. Актуальной с научной точки зрения является стратегическое планирование привлечения и реализации отечественных и иностранных инвестиций в региональный нефтехимический комплекс, которое недостаточно исследовано в теории инвестиций и инноваций.

Проблемы диагностики инновационной активности предприятий, управление инновационными процессами, анализ существующего производственного потенциала, исследование технологических инноваций и оценка экономической эффективности инноваций предприятий в процессе его реструктуризации на основе системного подхода недостаточно разработаны в основных положениях теории экономической эффективности. Это позволило определить стратегические цели инновационного развития региона и механизмы стимулирования инновационной активности предприятий с учетом тенденций развития нефтехимического комплекса региона и определило выбор темы и задач диссертационного исследования, методологию исследования и научные результаты.

Степень разработанности проблемы. В экономической науке проблемы управления инновационным развитием регионов, формирования и реализации инвестиционной деятельности в крупных производственно-хозяйственных системах являются предметом исследования отечественных и зарубежных авторов.

Проблемы повышения эффективности инвестиционных процессов в национальной экономике были изучены в работах академиков РАН Л. И. Абалкина, А. Г. Гранберга, В. В. Ивантера, Д. С. Львова, В. И. Маевского, В. Л. Макарова, А. Д. Некипелова, Н. П. Федоренко, Ю. Яременкочл.-корреспондентов: С. Глазьева, В. В. Окрепилова, А. Г. Поршнева, А. И. Татаркина и др. Ведущие зарубежные ученые по экономике: Ст. Бир, К. Боумек, Н. Винер, Дж.К. Гэлбрейт, П. Ф. Дракер, Г. Мюрдаль, С. Оптнер, М. Е. Портер, П. Самуэльсон, Я. Тинбер-ген, С. Фишер, Дж. Форрестер, Р. Фриш, Ф. Хаск, У. Ф. Эшби, С. Янг исследовали проблемы стратегий, инноваций, инвестиций и повышения эффективности национальных экономик и крупных транснациональных компаний.

Научное обоснование формирования и проведения эффективной инвестиционной политики с учетом территориальных экономических интересов нашли отражение в исследованиях других зарубежных авторов: Р. Харрода,.

Э.Хансена, Д. Даннинга, Е. Домара, Э. Мэнсфилда, Лоренса Дж. Гитмана, П. Массе, А. Кульмана, Р. Вернона, П. Линдерта, Х. Хаймера, П. Теша, Д. Ганна, и др. В диссертационной работе уделено внимание аналитической информации зарубежных исследователей и иностранных инвесторов в нефтехимическом комплексе: В. Бюхель, Р. Дорн, С. Маршавски, П. Нуннекамп, М. Плум.

Среди работ отечественных экономистов, посвященных вопросам научно-методологического и прикладного аспекта анализа и управления инновационными процессами в регионе следует выделить работы видных российских ученых.

B.П.Баранчеева, М. В. Васильева, О. И. Волкова, О. С. Виханского, А. П. Градова, А. П. Егоршина, П. ЕЗавлина, А. А. Куклина, А. К. Казанцева, Э. М. Короткова, А. М. Корякина, Е. М. Козакова, Л. П. Куракова, Т. ПЛобанова, В. Л. Лунева,.

C.Максимова, Г. Н. Марчеснко, Л. Э. Миндели, А. Мовсесяна, Р. Б. Новрузова, С. Огнивцева, С. А. Попова, К. Ф. Пузыня, О. А. Романовой, Н. Т. Саврукова, А. Ф. Суховей. Вместе с тем, проблема экономических основ инновационного развития нефтехимического комплекса региона недостаточно раскрыта для условий переходной экономики России.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационной работы является разработка экономических основ инновационного развития нефтехимического комплекса региона на основе реализации экономических интересов его участников, исследования инновационных процессов в регионе, методов прямого иностранного инвестирования экономико-математического моделирования инновационных процессов и оценки влияния инноваций на валовой региональный продукт. В соответствии с целью поставлены следующие задачи:

1. Исследовать теоретические основы механизма инновационного развития региона, провести классификацию инноваций и разработать модель стратегического управления инновационным развитием.

2. Проанализировать закономерности и критериальные показатели инновационных процессов в регионе с учетом применения программно-целевого метода в управлении и дифференциации экономических интересов крупных нефтехимических предприятий региона.

3. Разработать и обосновать методологические основы прямого иностранного инвестирования как механизма трансферта технологий на промышленные предприятия нефтехимического комплекса региона.

4. Разработать научные рекомендации по реализации технологических инноваций на предприятиях нефтехимического комплекса региона на основе экономико-математических моделей управления инновационными процессами.

5. Разработать метод экономической оценки влияния факторов инноваций на объем валового регионального продукта для реализации стратегии инновационного развития региона.

Методологическая схема исследования показана на рис. 1.

Предмет исследования — закономерности формирования, развития и реализации инноваций и инвестиций в нефтехимический комплекс региона с учетом координации экономических интересов территории.

Объектом исследования диссертационного исследования являются промышленные предприятия нефтехимического комплекса региона. Экспериментальные исследования выполнены на примере крупных предприятий Республики Татарстан и Кировской области.

Информационной базой исследования являются данные Федеральной службы статистики РФ, законодательные акты Федерального Собрания РФ и Государственного Совета РТ, нормативно-правовые акты РФ и РТ научных центров РАН, относящиеся к предмету исследования. Автором проведен экономико-статистический мониторинг и полевые исследования ведущих предприятий нефтехимического комплекса России и Республики Татарстан, а также информация из зарубежных источников-докладов World Economic Forum, OESD.

Методологической основой исследования являются труды зарубежных и отечественных ученых в области управления инновациями и инвестиционной деятельностью, научные труды, посвященные анализу зарубежных инвестиций в отечественную экономику. Наряду с монографиями были изучены статьи в периодической литературе по этим проблемам, материалы научных конференций и семинаров.

Методы исследования: системный и комплексный экономический анализ, источниковедческий анализ, интерполяция и экстраполяция, экономико-математическое моделирование, графическое моделирование, социологические методы, корреляционно-регрессивный анализ, кластерный анализ, эксперимент и наблюдение, теория классификации, теория экономической эффективности, методы оценки инвестиционных проектов и другие.

В качестве инструментария количественного анализа применяется статистические методы и метод моделирования инноваций на примере химико-технологических процессов. В работе были использованы пакеты прикладных программ: PROJECT EXPERT, Альт-Инвест, Инвестор 3.0, ТЭО-ИНВЕСТ, ИНВЕСТ-ПРОЕКТ, FOCCAL-UNI, Microsoft Excel и CHEMCAD 5.0.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке методологии экономического обоснования инновационного развития нефтехимического комплекса с учетом ускорения технологического развития предприятий, выявления и реализации использования экономических резервов эффективности производства.

К числу основных результатов, определяющих научную новизну диссертационного исследования и выносимых на защиту, относятся следующие:

1. Концепция инновационного развития региона, методологические принципы классификации инноваций и теоретические подходы к управлению региональными инновациями в современной экономике России.

2. Комплексная модель управления инновационным процессом в регионе с учетом дифференциации территориальных инвестиционных интересов предприятий нефтехимического комплекса и формирование критериальных показателей оценки инноваций.

Piic. 1. Методологическая схема исследования У.

3. Методологические основы прямого иностранного инвестирования как механизма трансферта технологий на предприятиях нефтехимического комплекса региона.

4. Научные рекомендации по реализации технологических инноваций на ' промышленных предприятиях нефтехимического комплекса региона на основе экономико-математических моделей управления инновационными процессами и экономического механизма реализации инноваций.

5. Методика экономической оценки влияния факторов инноваций на объем валового регионального продукта для реализации стратегии инновационного развития региона.

Практическая значимость диссертации состоит в следующем:

1. Теоретико-методологические результаты исследования доведены до уровня конкретных практических рекомендаций, которые могут быть использованы при разработке инновационной политики региона, стратегических планов v социально-экономического развития региона и совершенствования организационно-правовых основ взаимоотношений крупных хозяйствующих субъектов в регионе.

2. Методические рекомендации по оценке прямых иностранных инвестиций в нефтехимический комплекс региона нашли применение в работе органов управления по стратегическому развитию отраслей экономики управленческой деятельности крупных предприятий нефтехимии.

3. Методические рекомендации по развитию инвестиционной привлекательности нефтехимического комплекса использованы для составления бизнес-планов и инвестиционных программ на среднесрочную перспективу в органах власти региона и на крупных предприятиях нефтехимического ком.

I плекса.

4. Организационно-экономический механизм внедрения технологических инноваций в нефтехимический комплекс региона нашел применение при планировании новой техники и технологий, реструктуризации производства и обновлении основных фондов в ряде крупных предприятий республики Татарстан.

5. Материалы диссертационного исследования использованы в учебном процессе Академии управления «ТИСБИ» и Нижегородского института ме-k неджмента и бизнеса для преподавания дисциплин «Инвестиционный менеджмент», «Инновационный менеджмент», «Региональная экономика», «Экономика предприятий».

Апробация результатов исследования. Разработанная автором методика формирования инновационного и инвестиционного развития региона была успешно апробирована в процессе разработки «Программы развития нефтегазохи-мического комплекса РТ на 2004;2008 г.». Методические положения диссертации получили одобрение и были использованы при разработке методов расчета эффективности инвестиций в инновационные проекты заводов ОАО «Казаньорг-синтез» и ОАО «Нижнекамскнефтехим».

Основные результаты исследования докладывались на 5 международных I конференциях и 11 всероссийских конференциях в период с 1997 по 2005 год.

Научная работа выполнялась в рамках Федеральной целевой научно-технической программы «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития науки и техники в РФ» на 2002;2006годынаучного сотрудничества с лабораторией инженерии материалов и высоких давлений Национального центра научных исследований Франции (LIMHP CNRS, Villeta-neuse) в 1995;2003 гг.- научного сотрудничества с кафедрой микроэкономики факультета экономики и бизнес-администрирования университета Ганновера в 2001;2005 гг.- научного сотрудничества с Польским научно-исследовательским институтом химической промышленности в 1998;2002 rr.(ICRI, Warzszawa) и выполением хозяйственных договоров с АО «Нижнекамскнефтехим», АО «Ка-заньоргсинтез».

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Определены концептуальные основы исследования территориальных экономических интересов и определены наиболее перспективные виды интересов в переходной экономике России. Исследованы макроэкономические показатели регионов Приволжского федерального округа, и показаны существенные различия в социально-экономическом развитии и уровне научно-технического прогресса. Проведена классификация инноваций по девяти группообразующим признакам, которая применена для качественной оценки уровня инновационного развития региона.

Доказано, что инвестиционная деятельность играет важную роль в построении рыночной экономики, для расширения круга инвесторов, диверсификации источников инвестирования, многоукладное&tradeсочетания экономических интересов бизнеса и приоритетов в развитии региональной, экономики, и требует четкого регулирования инвестиционной деятельности. Установлено, что инновационная направленность инвестиционных интересов означает переход количественных изменений в качественные, формирование новых приоритетов, ориентированных на императив интеллектуализации труда (информации, знания, интеллекта). Неотъемлемой частью региональной промышленной политики должно стать инициирование бизнеса в различных отраслях экономики и управление их развитием, что приводит к успешному формированию политики привлечения прямых иностранных инвестиций.

2. Предложена модель стратегического управления инновационным развитием региона, включающая диагностический анализ, стратегическое планирование и управление реализацией стратегии в регионе. Методом экспертных оценок определены макроэкономические показатели инновационного развития региона и проведен динамический статистический анализ за 1990;2004 годы на примере республики Татарстан. Методом системного анализа разработана блок-схема управления инновационными процессами в регионе, которая позволяет регулировать этапы исследования, разработки и реализации нововведений. Предложен алгоритм оценки эффективности инвестиций в инновационные проекты, основанной на оценке капиталовложений и дисконтирования доходов.

Большая роль отводится следованию принципу перманентности инноваций, как эффективному способу планирования инвестиций в инновационные проекты отдельного предприятия отрасли. Проведенный анализ концептуальных основ теории инноваций показал, что ключевыми условиями технологических инноваций выступают: активность рынка и состояние конкурентной среды, ресурсная обеспеченность. Оценивая модели инновационного процесса модель стратегических сетей должна стать целью для эволюционного развития инновационного процесса в нефтехимическом комплексе региона.

Диссертантом предложена новая трактовка инновационной системы, интегрированным элементом которой выступают технологические инновации, включающий такие компоненты как инновационный потенциал, активность, восприимчивость. Принимая во внимания положения модели П. Ромера и сделанные методологические уточнения инновационная система представляется в виде структурной модели с выделением этапов формирования рынка инноваций.

3. Проанализированы теоретические основы формирования и использования иностранных инвестиций в экономике региона, выявлены общие тенденции развития и предложена концептуальная схема привлечения иностранных инвестиций в нефтехимический комплекс. Проведен экономико-статистический анализ иностранного инвестирования на предприятия нефтехимического комплекса региона. Выявлено, что регион является лидирующим по количеству поступающих иностранных инвестиций в топливный сектор и минимальными поступлениями в нефтехимический комплекс за анализируемый период. Установлена корреляционно-регрессионная зависимость факторов, влияющих на привлечение иностранных инвестиций в нефтехимический комплекс региона с учетом требований иностранных инвесторов и целей стратегического развития крупных предприятий, подтверждающих теоретическое положение теории П. Теша о доминировании ресурсоориентированных иностранных инвестиций.

Впервые предложено в основу концепции привлечения иностранных инвестиций в нефтехимический комплекс региона рыночноориентированные инвестиции и трансферт технологий. Принципиально важным является составление новой классификации мотивов прямых иностранных инвестиций, согласно которой в России доминируют ресурсоориентированные инвестиции и иностранные инвестиции высокого организационно-технического уровня.

В классификации методов оценки эффективности инвестиционных проектов диссертантом выделен блок методов, находящих применение в период трансформации экономики и предложены оригинальные методики по оценки эффективности инвестиционных проектов.

Впервые установлена корреляционная зависимость факторов, влияющих на привлечение прямых иностранных инвестиций в нефтехимический комплекс региона и подтверждено теоретическое положение теории Теш П. о взаимозависимости экспорта и прямых иностранных инвестиций, где доминирующими факторами привлечения являются: экспорт сырой нефти в страны вне СНГ и стоимость промышленно-производственных основных фондов крупных и средних предприятий региона. Проанализирована инвестиционная и рыночная готовность ведущих предприятий нефтехимического комплекса на пороге вступления России в ВТО, которая по прогнозам приведет к усилению конкуренции и массированному вытеснению отечественных производителей регионального уровня .

4. Разработаны научные рекомендации по реализации технологических инноваций на структурообразующих предприятиях нефтехимического комплекса республики Татарстан: ОАО «Нижнекамскнефтехим» и ОАО.

Оргсинтез". Предложена методика рейтинговой оценки факторов, препятствующих инновациям в нефтехимическом комплексе региона и сделан анализ факторов, позволяющих обеспечить развития НКХ региона. Разработаны и внедрены методы экономической оценки инноваций на I примере различных вариантов технологий химического производства.

Внедрение проведено на примере ОАО «Казаньоргсинтез».

Оценка инновационной деятельности и инновационной политики ОАО «Казаньоргсинтез» позволяет сделать вывод о том, предприятие на лицензионной основе предлагает технологии, в основе которых заложены перспективные изобретения и ноу-хау направленные на технологическое усовершенствования и ресурсосбережения. В рамках исследования произведены расчеты, подтверждающие целесообразность технологических инноваций. Расчеты по формированию инвестиций в собственный капитал показывают, что задача самовоспроизводства капитала только за счет собственных средств предприятия не решаема и требует дополнительных инвестиций от внешних источников.

Исследование технологических инноваций ОАО.

Нижнекамскнефтехима" позволяет сделать обобщение, что одно из перспективных направлений создания энергосберегающих и безотходных технологий основано на использовании сверхкритических флюидов в качестве экстрагентов и растворителей в процессах извлечения, разделения и очистки веществ, а также в качестве среды проведения различных химических реакций. Целью технико-экономической оптимизации процесса по существу является доведение выше приведенного описания процесса до состояния, позволяющего на следующем этапе осуществить его промышленную реализацию. В основу оптимизационного алгоритма в настоящей работе был заложен непрерывный процесс, реализуемый на единичном предприятии. Впервые разработаны методика и бизнес-план технико-экономической оптимизации процесса сверхкритической экстракции для ОАО «Нижнекамскнефтехим» с применением «CHEMCAD» 5.0.

Предлагаемая технология позволит снизить себестоимость окиси этилена, увеличить прибыль и рентабельность действующего производства.

5. Определены принципиальные положения оценки экономической эффективности инноваций на основе прироста объемов ВРП. Экономико-статистическим методом выявлены факторы инноваций, влияющие на объемы ВП на душу населения. Разработана множественная корреляционно-регрессионная зависимость влияния факторов инноваций (7 факторов X) на объем ВРП на душу населения (У) и доказана репрезентативность полученной зависимости по коэффициенту корреляции (Ryx, = ^>95.

Результаты диагностики инновационной деятельности регионов Приволжского федерального округа позволяют сделать вывод, что Республика Татарстан занимает лидирующие позиции по реализации инновационной деятельности по показателям динамики с 1999 — 2004 г. г. по продукции произведенной с использованием новых технологий. Оценка значений затрат на продукты-инновации и процессы-инновации в отраслевом разрезе позволила выделить три кластера. Отмеченные особенности количественных и качественных параметров инновационных затрат в большей степени определяются сложившимися условиями финансирования затрат. Диссертантом выявлено, что основным препятствием на пути развития инновационных процессов является ограниченность собственных, заемных и привлеченных средств, сопровождаемая секвестированием централизованных источников финансирования. Диагностика интеллектуального капитала, как встроенного элемента инновационного потенциала, позволяет сделать вывод о высоком научном потенциале региона. Выявлено, что в целом в регионе сформировалась устойчивая группа предприятий, для которых инновационная деятельность носит непрерывный характер по следующим причинам: преобладание в источниках финансирования инновационной деятельности собственных средств, недостаточная финансовая поддержка со стороны государствавысокие экономические риски при отсутствии страховых механизмов их минимизациивысокая стоимость нововведенийнедостаток квалифицированных кадров. К числу сдерживающих факторов развития инновационной сферы диссертантом отнесены: диспропорции в структуре видов инновационной деятельности в пользу приобретения машин и оборудования, при этом невелика доля расходов на обучение и подготовку персонала, проведение маркетинговых исследованийснижение расходов на собственно исследования и разработки.

Показать весь текст

Список литературы

  1. ФЗ РФ «Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 25.02.1999 № 39-Ф3 (ред. от 02.01.2000).
  2. ФЗ РФ «Об иностранных инвестициях в РФ» от 09.07.1999 № 160-ФЗ.
  3. ФЗ РФ «Об инновационной деятельности и государственной * инновационной политике в РФ».
  4. Федеральная целевая программа «Национальная технологическая база (2002−2006 годы)» 1.2.10.
  5. Постановление Правительства РФ 15 апреля 1994 г., № 322"0 федеральной инновационной программе «Российская инжиниринговая сеть технических нововведений».
  6. Постановление Правительства РФ от 31 марта 1998 г. № 374 «О создании условий для привлечения инвестиций в инновационную сферу».
  7. Концепции развития химической и нефтехимической промышленности России до 2010 г.
  8. Закон РТ «Об инвестиционной деятельности РТ» от 25.1 1.1998 № 1872.
  9. Республиканская программа развития инновационной деятельности в I Республике Татарстан на 2004−2010 годы.
  10. Ю.Государственная инвестиционная политика Российской Федерации. Концепция, программа реализации и контроль за выполнением. И. Абалкин J1.K. Избранные труды: В 4-х тт. М.:Экономика, 2000.
  11. JI. О национально-государственных интересах России // Вопросы экономики. 1994. — № 2. — С.4−16.
  12. С. Новые формы инвестиций в условиях переходном экономики // Экономист. 1999. № 3. С. 92−96.
  13. Н.Абрамов С. Н. Инвестирование. М.: Центр экономики и маркетинга, 2002.
  14. Т. Экономическое равновесие предприятий в современных условиях: Дис. на соискание уч. степени канд. эконом, наук. Казань, 2002.
  15. Авилова В. В. Становление рыночных форм хозяйствоавния в экономике России: Дис. на соискание ученой степени д-ра экон.наук.-СПбГУ, 1997. 338с.
  16. А. Долгосрочная стратегия возмещения выбытия и обновления > основных фондов// Экономист. 2003. — № 9. — С. 3−12.
  17. Аладьин В. В. Активизация инвестиционной деятельностью субъектов РФ: Дис. на соискание ученой степени д-ра экон.наук.-Моска, 2004.300с.
  18. Аликаева М. В. Инвестиционная политика отраслей промышленного комплекса: теория и методология: Дис. на соискание ученой степени д-ра экон.наук.-СПбГУ, 2003.310с.
  19. Алисов А. Н. Управление развитием социально ориентированной экономики региона: Дис. на соискание ученой степени д-ра экон.наук.-Моска, 2004.320с.
  20. В.М. Инвестиционный анализ: Учебно-практ.пособ. М.: Дело, 2000. — 280 с.
  21. В. Россия в мировой экономике. М.: Владос, 2002. 399 с.
  22. К. Инновации промышленных предприятий и экономический рост // Экономист. 2002. № 6. С. 44−51.
  23. М. Оптимальная инвестиционная программа//Инвестиции в России. — 2002. — № 12. — С. 35−36.
  24. Азоев Г. Л. Конкуренция: анализ, стратегия и тактика.-М.:Центр экономики и маркетинга, 1996.-208с.
  25. М. Оптимальная инвестиционная программа//Инвестиции в России. — 2002. — № 12. — С. 35−36.
  26. И.Т. Инновационный менеджмент. СПб.: ПИТЕР, 2001. — 208 с.
  27. Е., Лапин В. Инновационный сектор в промышленности // Экономист. 2004. № 1. С. 26.
  28. Е., Павличенко Р. Иностранные инвестиции и экономический рост: теория и практика исследования // Международная экономика и международные отношения. 2002. № 1. С. 52−64.
  29. В.Ф. Становление и развитие инвестиционных процессов в системе предпринимательства. СПб: Изд-во СПбГУЭФ, 1998.
  30. М., Бондарева Т. Инвестиционные проекты в РФ с участием иностранного капитала: региональные и отраслевые предпочтения // Инвестиции в России. 2000. № 10. С. 12.
  31. М. Инновационный аспект экономического развития I1 Вопросы экономики. 1997. -№ 3. — 58 с.
  32. В., Хавренек П. М. Руководство по оценке эффетивности инвестиций. М.: АОЗТ «Интерэкспорт», «Инфра-М.», 1995.-420 с.
  33. Г., Шмидт С. экономический анализ инвестиционных проектов /Пер. с англ.- Под ред. Л.П. М.: Биржи и банки- ЮНИТИ, 1997. — 352 с.
  34. В.А. Трансформационный спад и структурные изменения в российском промышленном производстве. М.: ИЭГТП, 2001. — 89 с.
  35. Я. Использование иностранных инвестиций в Китае // Внешнеэкономический бюллетень. 2004. № 1. С. 5−10.
  36. Бернштейн Е. С. Системные преобразования инвестицинной среды врегионах России: Дис. на соискание ученой степени д-ра экон.наук.-Москва, 2002.300с.
  37. А. Россия в мировом инвестиционном процессе // Вопросы экономики. 2004. № 1. С. 80−81.
  38. Васюхин О. В. Методология стратегического управления инновационной деятельностью предприятий: Дис. на соискание ученой степени д-ра экон.наук.-СПбГУ, 2003.340с. .
  39. Внешнеэкономический комплекс России проблемы и перспективы // Международная экономика и международные отношения. 2001, № 5.
  40. Волков А. А. Механизмы регулирования инвестиционных процессов в региональной экономике: на опыте Удмуртской республики: Дис. на соискание ученой степени д-ра экон.наук.-Москва, 2002.320с.
  41. Воронцова Т. А. Инвестиционная активность в стратегии экономического роста (методологические аспекты): Дис. на соискание ученой степени д-ра экон. наук.-Москва, 2004.320с.
  42. Е. Российская экономика в 2002 г. Тенденции и перспективы. М.: Институт экономики переходного периода, 2003.
  43. О. Иностранные инвестиции и экономическое развитие в переходный период: Дис. автореф. на соискание уч. степени канд. эконом, наук дис. Тюмень, 2000.
  44. А.З. Реализация государственного экономического интереса на этапе хозяйственной трансформации: дисс. к.э.н. Казань — 135 с.
  45. Гафуров И. Р. Концепция территориального стратегического программного развития промышленности: Дис. на соискание ученой степени д-ра экон.наук.-Казань, 2005.300с.
  46. . Экономические интересы и реализация общественной деятельности: В сб. Экономические интересы и стимулирование в условиях ускорения социально-экономического развития. Пятигорск: 1989. — 136 с.
  47. Г. Я. Инновационный менеджмент. Учебное пособие. -Таганрог: Из-во ТРТУ, 1998. 132 с.
  48. С. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар.- 1993.-310 с.
  49. С.Ю., Львов Д. С., Фетисов Г. Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. М.: Наука, 1992.-208 с.
  50. А.Г. Основы региональной экономики. М.: ГУ ВШЭ, 2000. -495 с.
  51. А.Г. Региональное развитие: опыт России и ЕС М.: Экономика, 2000.-435 с.
  52. Гришин В. И. Региональная экономическая политика в условиях реформирования экономики Российской Федерации (проблемы, теория, практика): Дис. на соискание ученой степени д-ра экон.наук.-СПбГУ, 2005. 370с.
  53. Гумерова Г. И. Проблемы экономики инновационного развития нефтехимического комплекса региона Татарстана.- Казань: Казанский государственный университет, 2006.315с.
  54. Ф.М., Гумерова Г. И., Сабирзянов А. Н. Экономические аспекты суб- и сверхкритических экстракционных процессов в монографии «Суб- и сверхкритические флюиды в процессах переработки полимеров»,-Казань: «Фэн"Академии наук Татарстана, 2000.-292 е.
  55. Г. И. Экономика сверхкритических технологий // Вестник Казанского технологического университета.-Казань:КГТУ.1998.№ 1, стр. 129 140.
  56. Г. И., Яспер И., Шаймиева Э. Ш. Иностранные инвестиции в Республику Татарстан в 1995—2001 гг..г.// Научно-аналитический журнал «Экономист"-М.2004.№ 5,стр.76−80.
  57. Г. И., Яспер Й., Шаймиева Э.Ш.Прямые иностранные инвестиции в химическом и нефтехимическом комплексе республики Татарстан.-Казань:Издательство Академии управления «ТИСБИ», 2005.-252с.
  58. В. Факторы инновационной направленности инвестиций // Экономист. № 2. 2002, стр. 11.
  59. С.Н. Структурная динамика и обоснование политики промышленного роста в регионе (на примере Республики Татарстан: Дис. на соискание уч. степени к.э.н., Казань, 2002.
  60. В. Финансово-промышленные группы в российской экономике // Российский экономический журнал. 1999. № 7. С. 68−78.
  61. П. Менеджмент: стратегия и тактика. СПб.: Питер, 1999.
  62. А. Прямые иностранные инвестиции // Рынок ценных бумаг. 2002. № 6. С. 38−42.I
  63. О.П., Трофилова А. А., Коршунов И. А. Роль инноваций в процессе формирования стратегии предприятия.// Менеджмент в России и за рубежом. М., 2001. — № 4.
  64. Г. Корпоративная революция или куда движется консолидация химической промышленности России.//Химия и бизнес, № 46, 2001.
  65. Егоршин А. П. Концепция стратегического управление регионом//Народонаселение.-2001.-№ 1.-С. 102−116.
  66. А.П., Мазин А.Л.Российский рынок труда в переходной экономике.-Н.Новгород, 2004.-247 с.
  67. М.В. Состояние и развитие инновационной восприимчивости экономики региона (на примере Республики Татарстан). Дисс. на соискание уч. степени канд. экон. наук по спец. 08.00.05. Казань: КГТУ, 1999.- 17 с.
  68. М. Иностранные инвестиции в России: к вопросу о структуре // Инвестиции в России. 2003. № 12.
  69. Ендовицкий Д. А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности (под ред.Л.Т.Гиляровской).-М., Финансы и статистика, 2001.399 с.
  70. В. Пределы «догоняющего развития». М.: «Экономика», 2000. 292 с.
  71. Н. Временной метод определения экономической эффективности инвестиционных проектов // Инвестиции в России. 2000. № 5. С. 22−32.
  72. Н. В. Инвестиции. Организация управления и финансирование: Учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. — 542 с.
  73. Идрисов Н. Д. Инвестиции: привлечение, использование и управление в условиях современной экономики России: Дис. на соискание ученой степени д-ра экон.наук.-Моска, 2004.325с.
  74. Инновационный менеджмент: Справочное пособие, 2-е издание. / Под ред. П. Н. Завлина, А. К. Казанцева, Л. Э. Миндели. М.: Центр исследований и статистики науки, 1998. — 567 с.
  75. Кабир В. С. Региональная экономическая система и иностранный капитал: проблемы взаимодействия): Дис. на соискание ученой степени д-ра экон.наук.-СПб, 2005.304с.
  76. Карякин С.В.. Совершенствование управления предприятиями в наукоемких отраслях на основе динамических структур: Монография. -Иваново: ИГУ, 1999.- 125 с.
  77. A.M. Совершенствование управления предприятиями в сфере наукоемкого производства и инновационной деятельности на основе концепции рабочих команд: Монография. Иваново: ИГЭУ, 1998. — 168 с.
  78. Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. СПб.: Гелиос АРВ, 1999.-352 с.
  79. В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 2002. 54 с.
  80. Кожин В. А. Стратегическое управление предприятием: теория и практика.-Н.Новгород:НИМБ, 2002.-262 с.
  81. Кортов С. В. Управление инновационными процессами в регионе на основе метода эволюционного моделирования): Дис. на соискание ученой степени д-ра экон.наук.-Екатеринбург, 2005.299с.
  82. А. Экономические механизмы. М.: Прогресс, 1993. — 192 с.
  83. Л.П. Российская экономика: состояние и перспективы М.: Логос, 1998.-576 с.
  84. В.Н., Швецов А. Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: Эдиториал УРСС, 2000. — 368 с.
  85. П. Экономика мирохозяйственных связей. М.: Прогресс, 1992. 514 с.
  86. Д., Гребенников В., Ерзнкян Б. Микроэкономика формирования благоприятного инвестиционного климата (подход на основе трансакционной концепции) // М., ЦЭМИ РАН, 1998.
  87. Львов Д. С. Экономика развития. М .:Экзамен, 2002.-189 с.
  88. Львов Д. С. Вернуть народу ренту. М .:Эксмо, Алгоритм, 2004.-230 с.
  89. Маевский В.И.О программе Правительства РФ «Реформы и развитие экономики в 1995—1997 гг."//Вопросы экономики. 1995.№ 6.С. 155−157.
  90. О. Современные инвестиционные институты: содержание и перспективы развития: Автореф. дис. на соискание ученой степени канд. эконом, наук, Воронеж, 1999.
  91. И. Регулирование привлечения иностранных инвестиций в условиях реформируемой экономики: Автореф. дис. на соискание уч. степени канд. эконом, наук, Иркутск, 2000.
  92. Г. А. Инвестиционный процесс на предприятии/ Маховикова Г. А., Кантор В. Е. СПб: Питер, 2001. — 176 с.
  93. А., Быстряков А. Экономическая оценка инвестиций. М.: ЭКМОС, 2001.-320 с.
  94. A.M., Саенко В. В., Рыльский В. А., Шафраник Ю. К. Экономика и энергетика регионов РФ. М.: Экономика, 2001. — 476 с.
  95. Машков П. Н. Теория и методология управления инновационными, инвестиционными процессами в регионе: Дис. на соискание ученой степени д-ра экон.наук.-Орел, 2005.310с.
  96. Л., Заварухин В. Международные аспекты российской инновационной политики // Международная экономика и международные отношения. 2001. № 5. С. 55−64.
  97. Мельников А. Б. Управление экономическим развитием регионального производственного комплекса в условиях инвестиционного воздействия иностранных капиталов): Дис. на соискание ученой степени д-ра экон.наук.-Москва, 2002.310с.
  98. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования: официальноеиздание. М., 1999.
  99. Методы финансирования инвестиционной деятельности предприятия. / Под ред. Бочарова В. В. М.: Финансы и статистика, 1998 г. — 245с.
  100. А., Огнивцев С. Транснациональный капитал и национальные государства // Международная экономика и международные отношения. 1999. № 6.
  101. Н. А.Методология управления инвестиционной деятельностью при осуществлении реконструкции действующих предприятий): Дис. на соискание ученой степени д-ра экон.наук.-Москва, 2005.327с.
  102. Н. Инвестиции и государственная инвестиционная политика // Российский экономический журнал. 2002. № 8.
  103. Методы финансирования инвестиционной деятельности предприятия. / Под ред. Бочарова В. В. М.: Финансы и статистика, 1998 г. — 245с.
  104. Э. Закономерности распространения нововведений исследованы в теории инновационных процессов: Экономика научно-технического прогресса. М.: Прогресс, 1970.
  105. Наука России в цифрах 2000. Статистический сборник. М., ЦИСН, 2000.
  106. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячилетия. (Социально-экономические аспекты развития) / Руководитель авторского коллектива B. J1. Макаров, А. Е. Варшавский. — М.: Наука, 2001. -636 с.
  107. Н. Иностранные инвестиции в экономике стран Содружества Независимых государств // Вопросы статистики. 2001. № 11. С. 59−71.'
  108. Осташко В. Я. Экономические проблемы управления жизненным циклом предприятия инвестиционного строительного комплекса: Дис. на соискание ученой степени д-раэкон.наук.-Москва, 2003.310с.
  109. В. Внешнеэкономический комплекс России проблемы и перспективы // Международная экономика и международные отношения. 2001. № 5. С. 34−35.
  110. Т.Ф. Обоснование приоритетов государственной инвестиционной деятельности в промышленности региона (на примере РТ). Дисс. на соискание уч. степени канд. экон. наук по спец. 08.00.05. Казань: КФЭИ, 1997.
  111. Плотников А.Н.Организационно-экономический механизм > инвестирования инновационной деятельности): Дис. на соискание ученойстепени д-ра экон.наук.-Саратов, 2003.380с.
  112. Н.В. Формирование инвестиционной политики на предприятиях химической и нефтехимической промышленности. Дисс. на соискание уч. степени канд. экон. наук по спец. 08.00.05. СПб.: СПбГИЭА, 1998.
  113. М. Конкуренция: Пер. с англ.: Учебное пособие. М.: Издательский дом «Вильяме», 2000. — 495 с.
  114. О.В. Исследование инновационной компоненты межотраслевой эффективности // Проблемы прогнозирования. 2003. — № 5. — С.44−55.
  115. Н.В. Формирование инвестиционной политики на предприятиях химической и нефтехимической промышленности. Дисс. на соискание уч. степени канд. экон. наук по спец. 08.00.05. СПб.: СПбГИЭА, 1998.
  116. Промышленность России, ГОСКОМСТАТ, Статистический сборник. Госкомстат России: Издательский Центр Госкомстата РФ, 2005.
  117. Промышленность Республики Татарстан: Статистический сборник. Госкомстат Республики Татарстан Казань: Издательский Центр Госкомстата РТ, 2005.
  118. С.Д. Критерий качества продукции и показатель успешности хозяйственной деятельности предприятия //Стандарты и качество. 2003.-№ 2.-С. 14−17.
  119. Российский статистический ежегодник, ГОСКОМСТАТ РФ. М, 2004, 375 с.
  120. Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 4-е изд., перераб. и доп. Минск: ООО «Новое знание», 2000. — 688 с.
  121. П. Экономика. В 2 т. М.: Алгон, 1997.
  122. Сидоренко С. В. Теория и методология управления инвестиционной деятельностью на промышленном предприятии региона): Дис. на соискание ученой степени д-ра экон.наук.-СПб, 2005.300с.
  123. В. Прямые иностранные инвестиции в России. М.: ЮРИСТЪ, 2003. 251 с.
  124. А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М., 1993.
  125. В. Прямые иностранные инвестиции в России. М.: ЮРИСТЪ, 2003. 251 с.
  126. Н. И. Финансовый анализ/ Н. И. Селезнева, А.Ф.Ионова-М.: ЮНИТИ ДАНА, 2002.- 382 с.
  127. Соколова С. В. Управление экономическими интересами на рынке финансовых ресурсов в России: Дис. на соискание ученой степени д-ра экон.наук.-СПбГУ, 2003.310с.
  128. Стиглиц Д. Ю. Экономика государственного сектора: пер. с англ.-М.:Изд.МГУ :ИНФРА-М, 1997.-230 с.
  129. Стратегическое управление: регион, город, предприятие/ Д. С. Львова и др-под ред. Д. С. Львова, А. Г. Гранберга, А.П.Егоршина-ООН РАН, НИМБ.-М.:ЗАО «Экономика, 2005.-603 с.
  130. Д.Ш. Инновационные стратегии развития нефтехимических предприятий РТ. Дисс. на соискание уч. степени канд.экон. наук по спец. 08.00.04. Казань: КГТУ, 2000.
  131. И. О технократизме и экономическом рационализме в инновационном процессе // Вопросы экономики. 2001. — № 7. — С. 12−17
  132. Ткаченко А. А. Территориальная общность в региональном развитии и управлении.-Тверь, 1995.-186с.
  133. Территориальная организация производства: воспроизводственный аспект//Под ред. В. А. Воротилова.-JI.: Наука, 1991 .-43с.
  134. И. Технологический и трудовой ресурсы конкурентоспособности России: состояние и перспективы // Вопросы статистики. 2000. № 9. С. 32−40.
  135. О. Основные тенденции инвестиционной активности ,'/ Экономист. 2002. № 12. С. 13−38.
  136. Трофимов Л. А. Теория и методология управления инвестиционной активностью промышленных предприятий в конкурентной среде: Дис. на соискание ученой степени д-ра экон.наук.-СПб, 2003.340с.
  137. И. Инвестиционный климат в России: региональные риски. М., 1997.
  138. Ф. Инвестиционный потенциал региона: теория. Проблемы. Практика. М.: Экономика, 1999. 266 с.
  139. А.Б. Маркетинг и управление инновациями. Краткий курс. -СПб. Издательство «ПИТЕР», 2001 г. -240 с.
  140. А. Управление инвестиционным процессом структурных преобразований (на примере РТ): Дис. на соискание уч. степени канд. эконом, наук, Казань, 1999.
  141. В.Н. Управление инновационной деятельностью в процессе создания новой техники, освоения производства новой продукции. М.: ГАУ, 1995.-270 с.
  142. В. Иностранные инвестиции в России» // Вопросы экономики. 1994. № 8. С. 10−24.
  143. Фатхутдинов Р. А. Управление конкурентоспособностью //Стандарты и качество.-2000.- № 10.-С.10−13.
  144. С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М.: Дело, 2001. -900 с.
  145. П. Прямые иностранные инвестиции: стратегия возрождения для России. М., «Финансы и статистика», 1999. 507 с.
  146. Фридлянов В. К. Развитие промышленности России на основе национальной инновационной системы: Дис. на соискание ученой степени д* ра экон.наук.-СПб, 2003.370с.
  147. Хайман Д. Н. Современная микроэкономика: анализ и применение// В 2 т.М., Финансы и статистика, 1992. 529с.
  148. Р. Мировая экономика // В 2 т. М., Экономика, 2001.-430с.
  149. Р.Ф. К теории экономической динамики. СПб.: Гелиос АРВ, 1999.- 160 с.
  150. Чуб Б. А., Бандурин А. В. Система инвестиционных взаимоотношений в регионе на примере Республики Татарстан. М.:1999, 242 с. Издание второе, исправленное и дополненное.
  151. У., Александер Г., Бейли Дж. Инвестиции: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1999.
  152. Шинчук Б. Л. Резервы развития промышленных организаций с иностранными инвестициями: Дис. на соискание ученой степени д-ра экон. наук.-Саратов, 2003.320с.
  153. Экономический анализ / Под ред. Л. Т. Гиляровской. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.-615 с.
  154. Ягудин С. Ю. Методологические подходы формирования современного управления инновационным развитием предприятий (на примере химической и нефтехимической промышленности): Дис. на соискание ученой степени д-ра экон.наук.-Москва, 2005.344с.
  155. Е. Политика привлечения иностранных инвестиций в Россию: пора перемен // Международная экономика и международныеотношения. 1999. № 11. С. 90−100.
  156. К.П., Мухарь И. Ф. Организация инвестиционной и инновационной деятельности. СПб.: Питер, 2001. — 448 с.
  157. Яшин С. Н. Методология определения экономического состояния и развития хозяйствующих субъектов: на примере Нижегородской области: Дис. на соискание ученой степени д-ра экон.наук.-Н.Новгород, 2003.300с.
  158. Avgeris J. Die Absorptionsbedingungen eines erfolgreichen Technologietransfers. Zu den Chancen in den Entwicklungslandern // Bielefeld, Dis., 1994.
  159. Bernar J., Catin M. Les conditions economiquesdu changement technologique// Paris, L Harmattan, 1998. 301 p.
  160. Biichele W. Erfahrungen der BASF AG in Russland: Chemisektor // Reformen in Russland und die deutsch-russischen Wirtschaftsbeziehungen, in: Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, 2002, стр. 259−263.
  161. Biihler K. Investitionsstandort VR China: Bestimmungsfaktoren auslandischer Direktinvestitionen // Dis., Wiesbaden, 2000.
  162. Biichele W. Erfahrungen der BASF AG in Russland: Chemisektor // Reformen in Russland und die deutsch-russischen Wirtschaftsbeziehungen, in: Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, 2002, стр. 259−263.
  163. BeyfuB J. Deutsche Direktinvestitionen in Russland // Reformen in Russland und die deutsch-russischen Wirtschaftsbeziehungen, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, 2002.
  164. Braunschweig C. Investitionsrechnung: Einfuhrung mit einer Darstellung der Unternehmensbewertung // Munchen, Wien, 1998. C. 39.
  165. BeyfuB J. Deutsche Direktinvestitionen in Russland // Reformen in Russland und die deutsch-russischen Wirtschaftsbeziehungen, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, 2002.
  166. Braunschweig C. Investitionsrechnung: Einfuhrung mit einer Darstellung der Unternehmensbewertung//Munchen, Wien, 1998. C. 39.
  167. Freericks C. Internationale Direktinvestitionen mittelstandischer Unternehmen // Berlin, Dis., 1998.
  168. CHEMKAD. Версия 3.0. Руководство пользователя. M. МХТИ. 1995.
  169. Hymer S. The International Operations of National Firms: A Study of Direct Foreign Investment, Cambrige (Mass.), 1976,2 изд. «Лондон» 1977.
  170. Ebner С. Osterreichische Direktinvestitionen in den USA // Dis., Wien, 1997.
  171. Gann J. Internationale Investitionsentscheidungen mulrinationaler Unternehmungen. EinfluBfaktoren Methoden — Bewertung // Verlag GABLER, Wiesbaden, 1996
  172. Dohrn R. Bestimmungsgriinde und Auswirkungen von Direkinvestitionen der deutschen chemischen Industrie // RWI fur Wirtschaftsforschung, 2002.
  173. Dimitrov D. Technologietransfer und okonomisch-technische Kooperation in den 90er Jahren: eine empirisch-analytische Untersuchung der Zusammenarbeil zwischen Osterreich und Bulgarie // Berlin, Lang-Verlag, 1996, Dis.
  174. Duwendag D. Transformations- und Wachstumsstrategien in Reformlandern // Reformen in Russland und die deutsch-russischen Wirtschaftsbeziehungen, Nomos, Baden-Baden, 2002. C. 118.
  175. Ebner C. Osterreichische Direktinvestitionen in den USA // Dis., Wien, 1997.
  176. Demande de brevet d’invention N8212494.
  177. Jasper J. Enstehung der Finanz-Industriellen Gruppen // Osteuropa-Wirtschaft, 1/1999.
  178. Dunning D. The Theory of international productionWThe International Trade Jorna!, 3 Jg., Heft 1, Fall, 1988.
  179. International Monetary Fund IMF. (1993): Balance of Payments Manual, 5 th edition, Washington, D.C. C. 86.
  180. Fuller, Donald. A. Sustanable Marketing. Thousand Oaks, Ca: Sage. ISBN: 0−7619−1219−3. 1999. Pages: 395.
  181. Freeman C. The economics of industrial. 2 nd ed. London: Pinter, 1982. -P.106. 1.3
  182. Freericks C. Internationale Direktinvestitionen mittelstandischer Unternehmen//Berlin, Dis., 1998.
  183. Jasper J., Gumerova G., Schaimijeva E., Auslandische Investitionen in der Reepublik Tatarstan im Zeitraum von 1995 bis 2001. Entwicklungen und Determinanten // Osteuropa Wirtschaft. 2003.47 Jhg., № 2, p. 160−181.
  184. Jasper J., Tokarev B. Anmerkungen zur neueren russischen Protektionismus-Diskussion: tragt eine Infant-Industry-Strategie? // Aussenwirtschaft, Vol. 57, 2002.
  185. Kunkel N. Wissenschaftsaustausch zwischen Russland und Westeuropa, inbesondere Deutschland, in der Botanik und Pharmazie, vom 18. bis zum frtihen 20. Jahrhundert // Miinchen, Inst, fur Geschichte der Naturwissensch. 1999.
  186. Kogel P. GroBchina auf dem Weg zu High-Tech-Standort? // Miinchen, 1997. C. 41−42.
  187. Kommission der Europaischen Gemeinschaft, 1995: «Tatigkeit der Europaischen Union im Bereich der Forschung und technologischen Entwicklung. Jahresbericht 1996, основ, на документе КОМ (95) 437 endg. от 9.09.1996 Брюссель 1996.
  188. Kogel P. GroBchina auf dem Weg zu High-Tech-Standort? // Miinchen, 1997. C. 41−42.
  189. Kleinknecht A. Innovation patterns in crisis and prosperity: Schumpeters long cycle reconsidered. New York: Praeger, 1991. — № 1. — p. 199.
  190. Qiu P. Auslandische Direktinvestitionen im chinesischen TransformationsprozeB //Niederlanden, 1999, Verlag Fakultas, Dis.
  191. Maisch C. Beurteuilungskriterien fur Auslandsinvestitionen deutscher Unternehmen: Ergebnisse einer empirischen Studie // Dis., Berlin, 1994.
  192. Maisch C. Beurteuilungskriterien fur Auslandsinvestitionen deutscher Unternehmen: Ergebnisse einer empirischen Studie // Dis., Berlin, 1994.
  193. Monz I. Wirtschaftswachstum, Wissensdiffusion und auslandische Direktinvestitionen: eine theoretische und empirische Analyse am Beispiel Irland // Dis., Berlin, 2000.
  194. Nunnenkamp P. Auslandische Direktinvestitionen und gesamtwirtschaftliches Wachstum // Weltwirtschaft, 2/2002. C. 187−205.
  195. Olfert K. Investitionsrechnungen zur Beurteilung von Finanzinvestitionen // Friedrich Kiel Verlag GmbH, 2001.
  196. Olfert K. Investitionsrechnungen zur Beurteilung von Finanzinvestitionen // Friedrich Kiel Verlag GmbH, 2001.
  197. Pohl I. Investitionsentscheidungen unter Berucksichtigung des Einflusses okologischer Anspruchsgruppen // Dis., Berlin, 2001. C. 149.
  198. Plum M. Auswirkungen von Direktinvestitionen in Empfangerlandern // Koln, 1995.
  199. Schaeff P. Der Wandel von Chinas AuBen- und Sicherheitspolitik im Reformprozess der Ara Deng // Berlin, 1998, Dis.
  200. Siebert H. Standortwettbewerb-nicht Industriepolitik // Die Weltwirtschaft, Heft 4/1992. C. 409−425.
  201. Tesch P. Die Bestimmungsgriinde des internationalen Handels und der Direktinvestitionen//Berlin, 1980.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?