Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Сравнительный анализ воздействия атмосферных выбросов атомной и тепловой электростанций на лесные экосистемы

Диссертация: Сравнительный анализ воздействия атмосферных выбросов атомной и тепловой электростанций на лесные экосистемы
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Методика измерения воздействия атмосферных выбросов промышленных предприятий на лесные экосистемы, разработанная первоначально для металлургических производств, впервые применена для предприятий энергетики (АЭС и ТЭЦ). Сравнение близкорасположенных Курской АЭС и Курской ТЭЦ-1 по их влиянию на древостой, указывает на деградирующее воздействие атмосферных выбросов ТЭЦ на лесные экосистемы даже для… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Атомная энергетика России
    • 1. 1. Актуальность атомной энергетики
    • 1. 2. Газо-аэрозольные выбросы АЭС
    • 1. 3. Атмосферные выбросы ТЭС
    • 1. 4. Оценка экологических рисков АЭС и ТЭС
  • 2. Методики исследований
    • 2. 1. Методика оценки состояния лесных экосистем
    • 2. 2. Методика измерения радиации на уровне естественного радиационного фона на поверхности Земли
    • 2. 3. Методика синхронных измерений температуры на местности
  • 3. Воздействие Ленинградской АЭС на лесные экосистемы
    • 3. 1. Ленинградская АЭС
    • 3. 2. Эффект стимулирования растительности атмосферными выбросами ЛАЭС
  • 4. Влияние Курской АЭС на растительность
    • 4. 1. Курская АЭС
    • 4. 2. Оценка воздействия атмосферных выбросов Курской
  • АЭС на лесные экосистемы
    • 4. 3. Оценка влияния водоема-охладителя КАЭС на микроклимат прилегающих территорий
  • 5. Воздействие Курской ТЭЦ-1 на лесные экосистемы
    • 5. 1. Курская ТЭЦ
    • 5. 2. Оценка воздействия атмосферных выбросов Курской ТЭЦ-1 на лесные экосистемы
  • 6. Сравнительная оценка воздействия атмосферных выбросов атомной и тепловой электростанций на лесные экосистемы
    • 6. 1. Фитосанация производственных территорий как фактор оздоровления окружающей среды объектов ядерной энергетики
  • Выводы

Сравнительный анализ воздействия атмосферных выбросов атомной и тепловой электростанций на лесные экосистемы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В настоящее время тепловые электростанции являются основой энергетики России, составляя около 65% от суммарной мощности электростанций. На сегодняшний день теплоэнергетика России находится в сложном положении. Главной проблемой является моральный и физический износ фондов, который по оценкам экспертов, составляет 60%, что обусловлено, прежде всего, недостатком инвестиций III. Реконструкция фондов, идет чрезвычайно медленно, что сохраняет высокие тепловые потери (20−30%) и низкий уровень безопасности /2−4/.

Сейчас предполагается, что производство* и отпуск тепла электростанциями увеличится (по сравнению с данными'2000 года) на 11−15% к 2010 годуй на 30−40% к 2020 году, что* существенно ниже прогнозов, которые делались ранее. Это связано с ожидаемой реализацией большого потенциала теплосбережения и изменением технологийпроизводства ряда теплоемких отраслей промышленности. Для" производства необходимых объемов ¡-электроэнергии уже в ближайшие годы, потребуется резко увеличить ввод новых и модернизацию действующих генерирующих мощностей электростанций /5, 61.

Предлагается также заменить тепловые электростанции на природном газе атомной энергетикой: В случае осуществления" планов атомного строительства, в соответствии с Энергетической стратегией /7/, снижение потребления газа в общем энергетическом балансе составит к 2020' году 4% (снижение с 50% до 46%). Данное снижение планируется не только за счет увеличениядоли атомной, но и угольной энергетики. Доля атомной энергетики в общем энергобалансе увеличится с 4,5 до 6,4%, в электрическом — с 16 до 20−25% III.

Из-за роста цен на нефть и газ в ближайшем будущем может возникнуть ситуация, когда атомные электростанции по соотношению годовых затрат на производство электроэнергии могут стать вполне конкурентоспособными с ТЭС. Поэтому на ближайшее будущее реальной альтернативой атомной энергетике могут быть только тепловые электростанции, работающие на угле. Но и они создают ряд экологических проблем, даже более значимых, чем экологические проблемы АЭС. При сжигании угля образуются такие неразрушающиеся канцерогены как соединения бериллия, кадмия, никеля и хрома. Они могут вызывать в 1000 раз больше смертей, чем ядерные отходы. Оксиды серы и азота, образующиеся при сжигании угля, вызывают кислотные дожди и кислотные отравления. ТЭС кроме токсических веществ выбрасывают в атмосферу и радионуклиды, причем в большем количестве, чем АЭС, работающие в нормальном режиме, если исходить из расчета на 1 кВт-ч выработанной энергии /8/.

Топливные энергоресурсы не бесконечны. В настоящее время «Газпром» предлагает снизить газовую составляющую в электроэнергетике. Как сырье, газ необходим для производства химических удобрений, без него немыслимо развитие черной и цветной металлургии, машиностроения, промышленности строительных материалов. Между тем, за последние пять лет приросты запасов газа (реальная величина запасов" газа в России на начало 2000 года о составила 41 трлн. м) практически сведены к нулю, что привело к уменьшению запасов газа промышленных категорий. Сократилась добыча угля и нефти. Чрезмерная ориентация на потребление газа, запасы которого ограничены и находятся в труднодоступных отдаленных регионах России, ведет к истощению наиболее эффективного энергоресурса. В США, Канаде Италии и Великобритании доля газа в котельно-печном топливе составляет 30%, а во Франции и Германии — 20% 191. И хотя в этих странах имеются возможности увеличения газопотребления, оно сдерживается государственными решениями. Между тем, в центральных регионах России доля газопотребления достигает 80−95% энергобаланса 191. Однако реальные источники нефти и газа переместились в труднодоступные регионы России, в зоны северных морей. Для добычи, транспортировки и геологоразведки газа требуются огромные капиталовложения. Сейчас «Газпром» держится исключительно благодаря инвестиционным вливаниям в развитие Единой системы газоснабжения, которые были произведены в 1980;х годах в СССР. Выход из энергетического тупика большинство специалистов видят в атомной энергетике 191.

• 7.

1 Атомная-энергетика России.

Выводы.

1. Атмосферные выбросы АЭС, составляющие при нормальной работе малые доли процента от допустимого (безопасного для человека) норматива, оказывают стимулирующее воздействие на развитие и рост лесных экосистем.

2. Наблюдаемые эффекты стимулирования роста лесных насаждений зафиксированы в двух природных зонах территории России (Ленинградская АЭС и Курская АЭС) и в двух типах биогеоценозов (сосняки, березняки).

3. Подтверждение стимулирования роста сосновых древостоев в подзоне средней тайги получено также при измерении апикального прироста сосен в возрасте 15−20 лет в регионе Ленинградской АЭС.

4. Сравнение близкорасположенных Курской АЭС и Курской ТЭЦ-1 по их влиянию на древостой, указывает на деградирующее воздействие атмосферных выбросов ТЭЦ на лесные экосистемы даже для Курской ТЭЦ-1, работающей на газе.

5. Методика измерения воздействия атмосферных выбросов промышленных предприятий на лесные экосистемы, разработанная первоначально для металлургических производств, впервые применена для предприятий энергетики (АЭС и ТЭЦ).

6. Методика развита за счет введения нового параметра — апикального прироста древостоев, а также дополнена контрольными * экспериментами по влиянию водоема-охладителя на лесные экосистемы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Перспективы развития теплоэнергетики в России. Экспертный опрос. www.rosteplo.ru
  2. Материалы 28 заседания Электроэнергетического Совета стран СНГ, 2005 г.
  3. Топливно-энергетический комплекс, № 1, 2005 г.
  4. Материалы общего собрания Российского союза нефтегазостроителей, 2004 г.
  5. Троцкий А. А. Энергетика и экономика России: прошлое, настоящее и будущее // Энергия. 2003. — № 9.
  6. А.А. Энергетика и экономика России: прошлое, настоящее и будущее // Энергия. 2003. — № 10.
  7. Энергетическая стратегия России на период до 2020 г. Утверждена Правительством Российской Федерации 28.08.2003, № 1234-р.
  8. Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. 2002. — № 11. -с. 73−76.
  9. И.Б., Давыдов Б. И., Зуев Б. И. Экологическая и энергетическая составляющие в системе национальной безопасности: противоречия // Экология человека. 2004 г.
  10. В. Перспективы переработки ОЯТ // Росэнергоатом. -2007. № 12.
  11. Атомная энергия и безопасность. Атомная отрасль России в цифрах и фактах. М.: Изд. «Комтехпринт», 2003. — 28 с.
  12. Стратегия развития атомной энергетики в первой половине XXI века. Одобрена Правительством Российской Федерации в 2000 году.
  13. Инвестиционная программа концерна «Росэнергоатом» на период 2005—2007 годов.
  14. Материалы слушаний в Государственной Думе по вопросам развития атомной отрасли, 2005 г.
  15. Стратегия развития атомной энергетики России в первой половине XXI века. Иллюстрация основных положений. — М., ФГУП «ЦНИИатоминформ» 2001.
  16. Т.Х. Атомные электрические станции. — М.: Высшая школа, 1978.
  17. A.C. Атомные электрические станции и их технологическое оборудование. -М.: Энергоатомиздат, 1986.
  18. И.Н., Нигматулин Б. И. Ядерные энергетические установки. -М.: Энергоатомиздат, 1986.
  19. A.C., Малышевский- B.C., Янчевский С. Н. Будущее энергетики: Реакторы на быстрых нейтронах с замкнутым топливным циклом.1. М.: Росиздат, 2006.
  20. АЭС с БН-800: ФГУП Атомэнергопроект, г. Санкт-Петербург, 2004 г.
  21. П.А. Ядерные энергетические установки в космосе // Журнал «Атомная стратегия», № 30, июнь 2007 г.
  22. С.С. Положение России на мировом рынке урана: реалии и перспективы // Горный журнал, № 12, 1999 г.
  23. В.В. Системы управления и защиты АЭС. М.: Энергоатомиздат, 1986.
  24. A.A., Власик В. Ф. Вентиляция атомных электростанций. — М.: Энергоатомиздат, 1984.
  25. И.Я., Воскобойников В. В., Масленок Б. А. Основы конструирования исполнительных механизмов управления ядерных реакторов.
  26. М.: Энергоатомиздат, 1987.
  27. И.Я., Ефанов А. И., Константинов JI.B. Научно-технические основы управления ядерными реакторами. М.: Энергоиздат, 1981.
  28. Е.А., Полянцев С. С., Пырков И. В. и др. Проблемные вопросы контроля газоаэрозольных выбросов на АЭС концерна «РОСЭНЕРГОАТОМ», http://www.reamntk.ru/
  29. М.Н., Муратов О. Э. Канцерогенные воздействия тепловой и атомной энергетики // Информационно-рекламное агентство «Pro Atom», www.proatom.ru
  30. В. Грани риска // Бюлл. по атомной энергии, 2003, № 1, с. 5056.
  31. .П., Козлов В. Ф., Смирнов С. Н. Дозиметрия и радиационная безопасность на АЭС. — М.: Энергоатомиздат, 1984.
  32. Л.И. Энергетика и экология: Учебник. — Новосибирск: Изд. НГТУ, 2003: -504 с.33' Болыиов Л., Арутюнян Р, Линге И. Ядерные технологии и экологические проблемы России в XXI веке // Бюлл. по атомной энергии- 2003, № 5, с. 15−19.
  33. Состояние и использование минерально-сырьевых ресурсов Российской Федерации. Угли // Информационно-аналитический центр «Минерал», www.mineral.ru
  34. А. Распад в мирных, целях // Российская бизнес-газета. 2006. -№'585.
  35. И.В., Степанов A.M. Нормирование атмосферных выбросов металлургических производств. Уч. пособие МИСиС, 2006, 39 с.
  36. И.В., Степанов A.M. Нормирование атмосферных выбросов металлургических комбинатов // ЭКиП, сент. 2005, с. 16−19.
  37. A.M., Барышева И. В. Нормирование, выбросов загрязнений основа защиты окружающей среды'// Ж. Ресурсы. Технология. Экономика, 2005, № 2, с. 39−48
  38. A.M. Концепция экологического нормирования в металлургии // Материалы Международной науч.-практ. Конф.
  39. Автоматизированный печной- агрегат — основа энергосберегающих технологий XXI1 века", Москва, 2000, с. 280−282.
  40. А.З., Кудрин И. В., Шаповалов Д. А., Степанов A.M. Мониторинг атмосферного загрязнения урбанизированных территорий. Уч. Пособие, МИСиС, 2001, 54 с.
  41. A.M., Разяпов А. З. Принципы и методы экологического нормирования атмосферных выбросов металлургических производств. Уч. Пособие, МИСиС, 2001, 78 с.
  42. Т.В., Степанов A.M. Воздействие тяжелых металлов- на растительные сообщества. Уч. Пособие МИСиС, 2001, 250 с.
  43. Черненькова/Г.В1, Степанов A.M. Воздействие тяжелых металлов на растения. Уч. Пособие МИСиС, 2001, 125 с.
  44. A.A., Степанов A.M. Мониторинг загрязнения от Московской кольцевой, автомобильной дороги (МКАД) // Всеросс. Сов. «Экологический мониторинг лесных экосистем». Петрозаводск, 1999- с. 52.
  45. Воздействие металлургических производств на лесные экосистемы Кольского полуострова / Черненькова Т. В., Бутусов О. Б., Сычев В. В. и др. — СПб.: Российская академия наук по проблемам экологии и продуктивности лесов, 1995.
  46. А.М. Основы промышленной экологии: Курс лекций: М.: МИСиС, 2006. — 139 с.
  47. Степанов А. М Эволюционный подход к определению генетически значимых доз радиации // Мутагенез при действии физических факторов. — М.: Наука, 1980, с. 176−186.
  48. Г. В. Радиоактивность в истории Земли. М.: Наука, 1970.
  49. В.И. О значении радиогеологии для современной геологии. Избр. соч. М.: Изд-во АН СССР, 1954, т. 1
  50. В.И. Биосфера. JL: Науч. химико-технологическое изд-во, 1926.
  51. В.И. Химическое строение биосферы Земли и ее окружения. М.: Наука, 1965.
  52. В.Е. Атомная энергия и человек. Природа, № 3, с. 54, 1974.
  53. Combined Effects of Radioactive, Chem. And Termal Reiese of Environ, Vienna. 83, 1975.
  54. D. W. Wilson, N. C. Yook, W. E. Robinson. Helth Phys., 29, 599, 1975.
  55. С. П. Ландау-Тылкина. Радиация и жизнь, Атомиздат, 1974.
  56. H. Г. Гусев, J1.P. Кимель, В. П. Машкович, Б. Г. Пологих, А. П. Суворов. Защита от ионизирующих излучений, М., Атомиздат, 1966.
  57. L.R. Solon. Proc. of Int. Conf. Peaceful Uses Atomic Energy, Geneva. 74,1958.
  58. JL P. Кимель, В. П. Машкович. Защита от ионизирующих излучений, М., Атомиздат, 1972.
  59. В.П., Патин С. А. Радиоактивность океанов и морей. М.: Атомиздат, 1968.
  60. С.Г. Эпохи радиоактивности в истории Земли и развитие биосферы. Геология и геофизика, Новосибирск: Наука, 1976.
  61. Атомные станции России. М.: Министерство Российской Федерации по атомной энергии Российский Государственный концерн по производству электрической и тепловой энергии «Росэнергоатом», 2002.
  62. Ленинградская АЭС. Материалы специалистов ЦИСО ЛАЭС // Официальный сайт ФГУП концерн «Росэнергоатом», www.rosenergoatom.ru
  63. К.А. Ленинградская атомная. Лениздат, 1979 г.
  64. Ленинградская АЭС. Энергоатомиздат, Ленинградское отделение, 1984 г., составители Крутиков П. Г., Чепкунов В.В.
  65. Ленинградская- АЭС. Годы. События. Люди. М.: Энергоатомиздат, под ред. Лебедева В.И.
  66. Экология Ленинградской АЭС. Материалы специалистов ЦИСО ЛАЭС // Официальный сайт ФГУП концерн «Росэнергоатом», www.rosenergoatom.ru
  67. Н.С. Влияние атмосферных выбросов ЛАЭС на апикальный прирост сосен // Х-ая международная экологическая конференция «Экологическая безопасность как ключевой фактор устойчивого развития»: сб. ст. -М.: МГГУ, 2006 г. Т. 2. с. 104−105-
  68. Н.С. Эффект стимулирования- растительности атмосферными выбросами АЭС // 62-е дни науки студентов МИСиС: международные, межвузовские и институтские научно-технические конференции: сб. ст. -М.: МИСиС, 2007 г. с. 87−88-
  69. Курская АЭС // Официальный сайт ФГУП концерн «Росэнергоатом», www.rosenergoatom.ru
  70. Правила эксплуатации пруда-охладителя I и II очереди Курской АЭС. -М.: МоАЭП, 1991.
  71. Технический отчет об инженерно-гидрологических работах на р. Сейм и водоеме-охладителе Курской АЭС. Курчатов, 1976−1999.
  72. Экологические аспекты исследований водоемов-охладителей АЭС. — М.: ИЭМЭЖ АН СССР, 1983.
  73. Бутусов О. Б, Степанов A.M. Новая модель доза-эффект динамики лесных экосистем в районе металлургических предприятий // Экология и промышленность России. — 2001. N6. — с. 37−40.
  74. О.Б., Степанов A.M. Моделирование динамики лесных экосистем вблизи порога токсического воздействия медеплавильного комбината // Лесоведение. 2001. — N6. — с. 57−63.
  75. О.Б., Степанов A.M., Пикус И. М. Моделирование загрязнения лесов в районе МКАД // Труды 2-ой Международной конф.
  76. Автоматизированные печные агрегаты и энергосберегающие технологии в металлургии." М.: МИСИС, 2002. с. 553−559.
  77. О.Б., Степанов A.M. Экологическое зонирование лесов вокруг источников химического загрязнения // ЭКиП, 2002, № 6, с. 30−33.
  78. О.Б., Степанов A.M. Определение интегральных индексов техногенной деградации лесов // Лесоведение, 1999, № 1, с. 17−22.
  79. О.Б., Степанов A.M. Анализ экологического состояния лесных экосистем в районах атмосферного химического загрязнения // Лесоведение, 200, № 1, с. 32−38.
  80. М.Е. Современные проблемы атмосферной диффузии и загрязнения атмосферы. Л.: Гидрометеоиздат, 1975. — 448 с.
  81. Patrinos A".A.N., Kistler A.L. A numerical study of the Chicago lake breeze // Boundary-Layer Meteorology. 1977. — v.12. — P.93−123.
  82. Л.Д., Лифшиц Е. М. Статистическая физика. 4.1. М.: Физматлит, 1976. — 584 с.
  83. A.A., Бутусов О. Б., Степанов A.M., Маслов A.A., Рысин Л. П. Воздействие на лесные экосистемы аэральных выбросов транспорта Московской кольцевой автодороги // Лесоведение. — 2002. — N4. с.69−74.
  84. Курская ТЭЦ-1. Основные события. 1955−1995 гг. (справочные материалы)
  85. Н.С. Оценка экологического риска от атмосферных выбросов АЭС и ТЭЦ // Печные агрегаты и энергосберегающие технологии в металлургии и машиностроении: труды VI международной научно-практической конференции. -М.: МИСиС, 2008 г. с. 288−289.
  86. Н.С. Сравнительная оценка воздействия? атмосферных выбросов АЭС и ТЭЦ на лесные экосистемы // III Всероссийская научно-практическая конференция «Окружающая среда и здоровье»: сб. ст. Пенза: РИО ПГСХА, 2006 г. с. 150−153.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?