Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Совершенствование воспроизводства основных производственных фондов на сельскохозяйственных предприятиях: На примере Алтайского края

Диссертация: Совершенствование воспроизводства основных производственных фондов на сельскохозяйственных предприятиях: На примере Алтайского края
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Экономическая эффективность основных производственных фондов находится в самой непосредственной связи от соотношения их с оборотными фондами. О строгой количественной мере этого соотношения можно говорить только в пределах определенного периода времени применительно к хозяйствам определенного производственного направления, уровня интенсивности и направлений интенсификации. Однако, в целом следует… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ВОСПРОИЗВОДСТВА ОСНОВНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ
    • 1. 1. Экономическая природа основных производственных фондов
    • 1. 2. Сущность воспроизводства основных производственных фондов
    • 1. 3. Основные производственные фонды в системе производственных отношений
  • ГЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ИЗМЕНЕНИЯ ФОНДООСНАЩЕННОСТИ И СТРУКТУРЫ ОСНОВНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
    • 2. 1. Аграрный потенциал Алтайского края
    • 2. 2. Анализ тенденций изменения обеспеченности сельскохозяйственной техникой
    • 2. 3. Анализ процесса воспроизводства сельскохозяйственной техники
  • ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ВОСПРОИЗВОДСТВА ОСНОВНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ НА
  • СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ
    • 3. 1. Стратегия формирования основных производственных фондов и методические подходы совершенствования управления процессом их воспроизводства
    • 3. 2. Оптимизация соотношения основных и оборотных фондов в сельском хозяйстве
    • 3. 3. Методика разработки инвестиционного проекта освоения энергоресурсосберегающих технологий в растениеводстве

Совершенствование воспроизводства основных производственных фондов на сельскохозяйственных предприятиях: На примере Алтайского края (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Аграрный сектор экономики России, особенно в последние годы, активно включается в систему рыночных отношений. Заметным результатом отечественного сельскохозяйственного производства является прекращение импорта зерна и переход на его экспорт. Осуществляется реструктуризация задолженностей сельскохозяйственных предприятий, в ряде отраслей сельского хозяйства уже достигнут необходимый для рынка уровень рентабельности. За последние годы созданы необходимые организационно-правовые условия вовлечения земель сельскохозяйственного назначения в гражданский оборот, сформирован институт частной собственности на землю. Вместе с тем, сельскохозяйственное производство еще не вышло на уровень устойчивого экономического роста и развития.

Одной из ключевых проблем аграрного сектора экономики России является низкая техническая обеспеченность сельскохозяйственной техникой основных его отраслей, а уровень износа основных производственных фондов и особенно сельскохозяйственной техники является недопустимо высоким. Многие авторы констатируют, что главным фактором такого положения является нарушение основных воспроизводственных пропорций и высокий диспаритет цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию.

Одной из причин кризисного состояния экономики агропромышленного комплекса является низкий уровень фондооснащенности. Бессистемное формирование основных фондов привели к низкой эффективности их использования. Инвестиционный спад привел к значительному снижению объемов капитальных вложений в производство и старению основных фондов, прежде всего активной их части.

Следует отметить, что такое положение не является случайным. До сих пор в теории аграрной экономики не до конца изучена экономическая природа основных фондов. Во многих публикациях основные фонды отождествляются с основными средствами. Здесь явно имеет место смешение вещественного содержания и общественной формы.

Как отмечают эксперты, АПК России в техническом и технологическом плане на 40 лет отстает от своих главных мировых конкурентов. Только два процента сельхозугодий в РФ обрабатывается по технологиям сберегающего земледелия.

Из-за низкой технической обеспеченности и плохой подготовки почв, потери урожая составляют до 30 процентов.

Удельные затраты энергии на одного работающего в отечественном сельском хозяйстве в несколько раз выше, чем в Западной Европе и США, а занято в аграрной отрасли России 13 процентов трудоспособного населения страны, что в 2 — 4 раза больше, чем в Канаде или странах ЕС.

Президиум Госсовета считает, что выход из сложившейся ситуации лежит в использовании в сельском хозяйстве ресурсосберегающих технологий.

Все вышеизложенное и предопределило выбор темы наших научных исследований.

Степень изученности проблемы. В публикациях ученых-аграрников освещаются различные аспекты формирования основных производственных фондов. Среди них обращают на себя внимание исследования A.B. Беляева, Я. М. Блянкмана, И. Н. Буздалова, Н. П. Борисенко, М. Г. Вайнера, Е. И. Роговского, Н. Г. Волкова, А. И. Галкина, В. Н. Глазунова, A.M. Емельянова, В. Е. Ильмендеева, A.B. Калинкиной, Г. Н. Колыванова, Г. В. Косарева, В. В. Косова, М. Н. Морозова, В. М. Обуховского, С. С. Сергеева, A.C. Семенова, М. И. Синюкова, В. Н. Солоповой и др.

Однако с нашей точки зрения многие важные вопросы исследуемой проблемы остаются дискуссионными. Воспроизводственный аспект формирования фондов, в частности, изучен недостаточно. Не было глубоких исследований по данной проблеме применительно к сельскому хозяйству Алтайского края.

Целью диссертационного исследования является разработка методических подходов совершенствования воспроизводства основных производственных фондов на сельскохозяйственных предприятиях.

Поставленная цель предопределила решение следующих задач:

1. Уточнить экономическую природу основных производственных фондов;

2. Определить место основных производственных фондов в системе производственных отношений;

3. Проанализировать тенденции изменения фондооснащенности и структуры основных производственных фондов на сельскохозяйственных предприятиях Алтайского края;

4. Рассмотреть процесс воспроизводства сельскохозяйственной техники;

5. Определить эффективные источники инвестирования основных производственных фондов;

6. Выявить оптимальные соотношения основных и оборотных фондов;

7. Разработать методические подходы совершенствования управления процессом воспроизводства основных производственных фондов;

8. Уточнить отдельные положения методики расчета эффективности технологических инноваций в сельском хозяйстве (на примере энергоресурсосберегающих технологий).

Объектом диссертационного исследования выступают основные производственные фонды в системе производственных отношений.

Предметом исследования являются воспроизводственные процессы основных производственных фондов.

Объектом наблюдения является аграрный сектор Алтайского края.

Теоретико-методологической основой исследований послужили работы классиков экономической теории, труды отечественных и зарубежных ученых в области экономической теории и теории экономики отраслей АПК, законодательные акты, нормативные материалы, статистические данные, материалы научных публикаций, сведения периодической печати, отчетные данные ряда сельскохозяйственных предприятий.

В процессе исследований использованы массовые данные и применены различные методы исследования: экономико-статистический, монографический, абстрактно-логический, расчетно-конструктивный и др.

Научная новизна исследования. Наиболее существенными результатами проведенного исследования, которые характеризуются научной новизной и выносятся на защиту, являются следующие положения и рекомендации:

— на основе обобщений и критической оценки позиций различных авторов в диссертации уточнена экономическая природа основных производственных фондов;

— выявлена экономическая определенность формы основных производственных фондов и их место в системе производственных отношений сельскохозяйственного производства;

— раскрыты основные тенденции изменения фондооснащенности и структуры основных производственных фондов;

— проанализирован процесс воспроизводства сельскохозяйственной техники и раскрыты его основные признаки;

— определены оптимальные соотношения основных и оборотных производственных фондов;

— разработаны методические подходы совершенствования управления процессом воспроизводства основных производственных фондов.

Теоретическая и практическая значимость. Положения и выводы, выдвигаемые в диссертационной работе, могут быть использованы при выборе финансовой стратегии формирования основных производственных фондов на сельскохозяйственных предприятиях. Теоретические положения могут быть использованы в преподавании курсов «Экономика отраслей АПК», «Экономика недвижимости», «Экономическая оценка инвестиций». Практическая значимость состоит в том, что отдельные положения использованы при разработке бизнес-планов инновационных проектов внедрения энергоресурсосберегающих технологий производства зерновых и подсолнечника на ряде сельскохозяйственных предприятий Алтайского края.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на научных конференциях АГАУ (1999, 2000 г.), на международной конференции независимого экономического общества (Барнаул, апрель 2003 г.), межрегиональной заочной научно-практической конференции «Агробизнес в Сибири: состояние и перспективы развития» (Барнаул, декабрь 2003 г.).

Публикации. По теме диссертационной работы опубликованы монография и две научные статьи общим объемом 3,0 п.л.

Объем и структура работы определяется общей концепцией, целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Работа содержит 157 страниц текста, 193 источников научной, специальной и нормативной литературы, 9 рисунков, 41 таблицу.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

На основании проведенных научных исследований можно сделать следующее заключение.

Деление фондов на основные и оборотные имеет место только для производительной, с точки зрения кругооборота, формы авансированной стоимости. Ни к денежной, ни к товарной форме оно не относится. Вещественным носителем основных производственных фондов в основном являются средства труда. Однако, отсюда неправомерно делать вывод, что только в средствах труда, заключенная стоимость, представляет собой основные фонды. Если предмет труда в отношении передачи занимает такое же положение, как и средства труда, то оно является вещественным носителем, формой существования основных фондов.

Отсюда неправомерность категоричных утверждений, что средства труда есть основные, а предметы труда — оборотные фонды. Другими словамивещественными носителями основных фондов могут быть, как средства труда, так и вспомогательные материалы. Следовательно — органические и минеральные удобрения следует относить не к оборотным, а к основным производственным фондам.

Исследования показывают, что основные производственные фонды находятся в причинно-следственной связи с целым рядом экономических законов, которые представляют собой субординированную систему.

Так, основные производственные фонды оказывают существенное влияние на процесс расширенного воспроизводства сельского хозяйства, имеют причинно-следственную связь с процессами специализации и концентрации в отрасли, определяют темпы роста производительности труда и его оплаты. Действие закона стоимости и закона общественного разделения труда определяют норму амортизационных отчислений и уровень фондооснащенности и т. д. Все это позволяет сказать, что основные производственные фонды — это система производственных отношений по поводу стоимости, заключенная в средствах производства.

Обращает на себя внимание то, что на протяжении исследуемого периода уровень фондообеспеченности в Алтайском крае значительно ниже, чем по стране в целом. Более того, эта разность постоянно увеличивается. Фондообеспеченность в Алтайском крае в настоящее время составляет всего лишь 57,8% к уровню этого показателя по сельскому хозяйству страны в целом.

Большие различия в уровне фондообеспеченности имеют место между административными районами края и эти различия из года в год нарастают. То же самое касается и показателей фондовооруженности. Отсюда вытекает вывод о необходимости повышения уровня фондообеспеченности и фондовооруженности в этих районах как минимум до уровня средних по каждой из отраслей. В противном случае произойдет искусственный рост фондовооруженности за счет миграции населения в другие районы Алтайского края или за его пределы.

В структуре основных производственных фондов сельского хозяйства страны и Алтайского края наибольший удельный вес занимают здания, сооружения и передаточные устройства. Однако, на предприятиях Алтайского края он значительно ниже. Это объясняется более низким уровнем обеспеченности основными фондами. Как показывают наши исследования, в хозяйствах исследуемой зоны проявляется закономерность повышения удельного веса этой группы основных фондов с ростом фондообеспеченности.

В сельском хозяйстве Алтайского края отмечается неуклонное сокращение парка сельскохозяйственных машин. Положение дел ухудшается высоким уровнем физического износа техники. По отдельным видам техники он превышает 70%.

Анализ процесса воспроизводства показывает, что одновременно со снижением коэффициента роста очень низким остается коэффициент обновления. При нормативе обновления 10 — 12% фактическое обновление не превышает 2,5%.

Экономическая эффективность основных производственных фондов находится в самой непосредственной связи от соотношения их с оборотными фондами. О строгой количественной мере этого соотношения можно говорить только в пределах определенного периода времени применительно к хозяйствам определенного производственного направления, уровня интенсивности и направлений интенсификации. Однако, в целом следует отметить, что с повышением уровня интенсификации соотношение между основными и оборотными фондами изменяется в сторону уменьшения последних.

В каждом конкретном случае они будут свои и определяются расчетным путем. Необходимость таких расчетов вытекает из указания на то, что процесс производства будет идти непрерывно только тогда, когда элементы оборотного капитала будут закреплены в процессе производства постоянно. Расчеты показывают, что на 100 руб. основных производственных фондов должно приходится оборотных фондов 48−50 руб.

Исследования показали, что одной из главных проблем, требующей скорейшего решения в вопросах формирования основных производственных фондов является активизация инвестиционного процесса в сельском хозяйстве. Однако трудность решения заключается в том, что в аграрном секторе сохраняются подавленные мотивации к долгосрочному кредитованию.

Ведущая роль в преодолении сложившейся критической инвестиционной ситуации должна принадлежать государству. При этом приоритетным стратегическим элементом проводимой инвестиционной политики в условиях реформирования АПК должна стать инновация.

Безусловно, инновация — важнейший необходимый ресурс рационального повышения конкурентоспособности, экономического роста в агарном хозяйстве. Сегодня необходимо применять новую философию поддержки сельскохозяйственного производства, которая должна поощрять не массовое производство, а модернизацию производства, перестройку его структуры и улучшения качества работы.

Исследования показали, что в условиях Алтайского края «точкой роста» экономики сельского хозяйства является освоение энергоресурсосберегающих технологии производства зерновых. Использование современной техники при освоении такой технологии обеспечивает получение гарантированной урожайности, а срок окупаемости капитальных вложений при этом не превышает полутора лет.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Аграрное и экологическое законодательство в России и СНГ (сравнительный анализ).- М.: Издательство НОРМА, 1999.-240 с.
  2. Алтайский край в цифрах. 1994−1998.: Стат. сб. / Алтайский краевой комитет государственной статистики. Барнаул, 2003. — 260 с.
  3. АПК Алтайского края: состояние проблемы и основные направления социально-экономического развития отрасли. Барнаул: Алтайский государственный аграрный университет, 2001. — 127 с.
  4. М.А. Проблемы инвестирования сельскохозяйственного производства // Роль органов гос. власти в регулир. эконом, и соц. развития субъектов Рос. Федерации: Матер, респуб. науч.-практ. конф. Саранск, 1997. -С. 106−111.
  5. М.А. совершенствование механизма хозяйствования в инвестиционной сфере АПК. Саранск: Морд, ун-т, 1996. — 133 с.
  6. В. Государственное регулирование и механизмы саморегуляции в рыночной экономике (мировой опыт и Россия) // Вопросы экономики. 1996. — № 9. — С. 28−39.
  7. И.В., Кундиус В. А., Лобова C.B. Организационно-экономический механизм государственного регулирования АПК региона в условиях многоукладной экономики: Монография. Барнаул: ГИПП «Алтай», 2000. — 222 с.
  8. В.И. Кооперация и интеграция в АПК России // Аграр. экон. и политика: ист. и современность: Матер, междунар. науч.-практ. конф. -М., 1996.-С. 145−146.
  9. Афанасьев Мет., Кузнецов П. Забытая амортизация (причины недоиспользования методов ускоренной амортизации) // Вопросы экономики. -1996. № 11. — С. 105−118.
  10. А., Лыкова Л. Переоценка основных фондов ставит проблемы // Вопросы экономики. 1993. — № 4 — С. 97−102.
  11. П.Ахметов Р. Г., Шайкин В. В. Инновационная деятельность и финансирование инвестиций в сельском хозяйстве. М.: Изд-во МСХА, 1999. -100 с.
  12. М.Х. Формирование рынка материальных ресурсов аграрнойсферы. Ростов-на-Дону: Изд-во Гос. ун-та, 1996. — 126 с.
  13. А.Г. Зерновое хозяйство России. М., 1998. — 224 с.
  14. В., Базаров Е., Урусов В. За машинно-технологическими станциями будущее // АПК: Экон., управл. — 1998. — № 12. — С. 79−83.
  15. В. О проблемах привлечения инвестиций в агропромышленный комплекс // Экономика с.-х. перераб. предприятий. 1996. -№ 1. — С. 9−11.
  16. Л.П. Инвестиционная политика в условиях реформирования АПК // Соц.-экон. пробл. становления и развития рыночн. экон.: Тез. докл. Итоги науч.-практ. конф. Казан, фин.-экон. ин-та. Казань, 1998. — С. 231−233.
  17. В.Р., Романов A.C., Серков А. Ф. и др. Формирование рынка с.-х. Продукции, продовольствия и материально-технических ресурсов // Эконом, с.-х. и перераб. предприятий. 1997. — № 2. — С. 7−15.
  18. А. Структурная политика и инвестиционная деятельность АПК // АПК: экон., управл. 1997. — № 7. — С. 24−31.
  19. А. Тенденции изменений структурной и инвестиционной политики в АПК // Экономист. 1995. — № 8. — С. 80−83.
  20. И.Г., Жерноклеев А. Ф., Коссов В. В. Методика подготовки бизнес-планов инвестиционных проектов // Росс. экон. журнал. 1994. — № 4. -С. 50−57.
  21. Бухгалтерский, валютный и инвестиционный аспекты лизинга. М.: Ист-Сервис, 1994.-85 с.
  22. А., Котлер 3. Сравнительный анализ предложений зарубежных экспертов по разработке государственной инвестиционной программы // Вопросы экономики. 1993. — № 3. — С. 60−69.
  23. К.И. Оценка коммерческой состоятельности инвестиционных проектов // Финансовая газета. 1993. — № 49−52- 1994. — № 1−6.
  24. Г. Прорыв инвестиций в ущербное аграрное производство // Инвестиции в России. 1997. — № 3−4. — С. 20−24.
  25. С.Ю. Переход к инновационной экономике условие будущего развития России // Инновации. — 2000. — № 3−4. — С. 45−51.
  26. В. Инвестиционное обеспечение развития АПК // АПК: экон., упр. 1995.-№ 7.-С. 56−59.
  27. И.П., Нефедов Б. А. Некоторые вопросы создания ифункционирования машинно-технологических станций (МТС) // Орг., экон. и менеджмент в АПК / Моск. гос. агроинж. ун-т. М., 1997. — С. 46−52.
  28. Государственное регулирование АПК и улучшение финансовой поддержки сельского хозяйства // Экон. сельск. хозяйства России. 1996. — № 3.- С. 7−9.
  29. Гражданский кодекс Российской Федерации, ч. II (извлечения). Гл. 34. Аренда. 1. С. 606−625. 6. Фин. аренда (лизинг). С. 665−670. М.: Инфа-М, 1996.
  30. М.П., Гриценко Г. М. Сельскохозяйственное предприятие: экономика и управление. Барнаул: АГИИК, 2002. — 387 с.
  31. К. Прогнозные оценки динамики регионального инвестиционного климата России // Федерализм. -2001. № 1. — С. 215−225.
  32. К.Н. Инвестиционная ситуация в сельском хозяйстве и состояние долгосрочных кредитных мотиваций // Деньги и кредит. 1998. — № 3.- С. 23−29.
  33. Дж. К. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1979.
  34. Р. Взаимоотношения сельских товаропроизводителей и перерабатывающих предприятий // Экон. с.-х. России. 1997. — С. 8−10.
  35. Я. Сравнительный анализ подходов к оценке инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности российских регионов // Инвестиции в России. 2003. — № 8 (103). — С. 9−21.
  36. Т.Г., Кундиус В. А. Управление продовольственной безопасностью регионов межрегиональной экономической ассоциации «Сибирское соглашение»: Монография. Барнаул: Изд-во АГАУ, 1999. — 189 с.
  37. O.A. Вопросы организации и функционирования финансово-промышленных групп // Достиж. науки и техн. АПК. 1997. — № 1. — С. 15−17.
  38. О.В., Зубахин М. А., Четошникова JI.A. Теория и практика формирования основных фондов на предприятиях АПК. Барнаул: АГАУ, 2 003 142 с.
  39. И. О новых подходах к инвестиционной политике // АПК: экон., упр. 1996. — № 2. — С. 19−31.
  40. В.Г. Научно-техническая революция и обновление основных фондов. -JL: Лениздат, 1973. 206 с.
  41. A.A. Инвестирование агропромышленных формированийв условиях становления рыночных отношений: особенности, факторы, риски // Изв. ТСХА. 1996. — № 2. — С. 19−31.
  42. А. Структурная политика и использование производственного потенциала сельского хозяйства // АПК: экон., упр. 1996. -№ 2. -С. 15−18.
  43. Е. Формирование регионального оптового рынка средств производства сельскохозяйственного назначения // АПК: экон., упр. 1996. -№ 3. — С. 49−52.
  44. A.M. Повышение экономической эффективности основных производственных фондов в условиях индустриализации сельского хозяйства: Автореф. дис. доктора экон. наук. М., 1989. — 46 с.
  45. A.M. Центр тяжести. Экономическая эффективность основных производственных фондов в условиях индустриализации сельского хозяйства. Барнаул: Алтайское книжное издательство, 1982. — 108 с.
  46. A.M., Иост Н. Д., Четошникова Л. А. Инвестиционный аспект формирования основных фондов в растениеводстве. Барнаул: АГАУ, 2001 -192 с.
  47. И., Рогов С. Воспроизводство основных фондов и его инвестиционные источники // Росс. экон. журнал. 1997. — № 3. — С. 20−29.
  48. В.П. Принципы финансирования агропромышленного комплекса // Экон. с.-х. и перераб. предприятий. 1998. — № 1. — С. 25−29.
  49. Изменение механизма государственной поддержки агропроизводителей в США // Экон. с.-х. России. 1997. — № 9. — С. 31−32.
  50. В.Е. Эффективное использование основных фондов. М.: Экономика, 1979. — 72 с.
  51. Инвестиции в аграрный сектор Греции. Afhen: Investitionen in den Agrarsektor//Nachr. Aussenhand. 1995. — № 158. C. 8−10.
  52. Инвестиции в агропромышленный комплекс (АПК) России // Машиностроитель. 1998. — № 4. — С. 13−15.
  53. Инвестиции в сельское хозяйство Польши. Polen fordert Investitionen auf dem Lande // Nachr. Aussenhand. 1996. — № 203. — C. 2−3.
  54. Инновационные процессы в сельском хозяйстве // Экон. с. х. России. -1996. -№ 7.-С. 9−13.
  55. Е.Д., Гриценко Г. М. Хозяйствование сельхозпредприятия вусловиях рынка, Барнаул: «Азбука», 2003. — 247 с.
  56. Ионнесян C. JL, Шершнев Е. С. Законодательная основа сельскохозяйственной политики США // США: экон., политика, идеол. 1998. -№ 1.-С. 105−110.
  57. С., Квашнина И. Иностранные капиталовложения в России: состояние и перспективы // Вопросы экономики. 1996. — № 12. — С. 112−120.
  58. М.П., Масленкова В. Ф. О финансово-кредитном механизме в сельском хозяйстве // Экон. с.-х. и перераб. предприятий. 1999. — № 5. — С. 2027.
  59. A.B., Телятникова Е. И. Методы расчета износа основных средств // Экон. с.-х. и перераб. предприятий. 1997. — № 9. — С. 24−25.
  60. А. Нужна государственная поддержка сельскохозяйственных товаропроизводителей // Экон. с.-х. России. 1998. — № 7. — С. 37−40.
  61. Г. Н. Экономическая эффективность использования основных производственных фондов в условиях почвозащитного земледелия (на примере Курской области): Дис. канд. экон. наук. Курск: Курск, гос. с.-х. акад., 1997.- 18 с.
  62. Капиталовложения в сельскую экономику // Инф. Матер. / Ин-т Дал. Вост. РАН. 1996. — № 2. — С. 34−40.
  63. В. Региональная инвестиционная политика: российские проблемы и международный опыт // Вопросы экономики. 1995. — № 3. — С. 135 143.
  64. И. Налоговые методы стимулирования производственных инвестиций // Вопросы экономики. 1994. -т 38. — С. 95−101.
  65. Каталог инвестиционных предложений предприятий Алтайского края. -Барнаул, 1997. 114с.
  66. В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 1998, — 144 с.
  67. И.В. Инвестиционная деятельность в регионе: Сб. науч. тр. -Барнаул: АГАУ, 2000. С. 53−55.
  68. Н.Я. Экономика сельского хозяйства. М.: Экмос, 1998.448 с.
  69. М.Ю. Особенности аграрной политики стран Восточной Европы в условиях перехода к рыночным отношениям. М.: ВНИИТЭИ, 1996.40 С.
  70. А.И. Условия эффективного хозяйствования на земле: Сб. науч. тр. Барнаул: АГАУ, 1999. — С. 54−57.
  71. А.И., Романова Н. В. О техническом потенциале АПК: Сб. науч. тр. Барнаул: АГАУ, 2000. — С. 55−58.
  72. И.В. О значении и роли лизинга в техническом оснащении агропромышленного комплекса // Развитие рыноч. отношений в АПК: Тез. докл. регион, науч.-практ. конф. Ростов-на-Дону, 1997. — С. 41−42.
  73. Е.А., Зорин А. И. Исследование тенденции изменения наличия машинно-тракторного парка // Пробл. регион, экон. 1998. — № 6−8. — С. 271−278.
  74. Ю.А., Зимин Н. Е. Технический сервис: реальность и перспективы экономических отношений // Экон. с.-х. и перераб. предприятий. -1997.-№ 8.-С. 11−16.
  75. Л.Ф. Инвестиции в АПК: направления, приоритеты, оценка эффективности // Экон. с.-х. и перераб. предприятий. 1996. — № 3. — С. 8−12.
  76. Н.В. Машинно-технологические станции: возрождение сельскохозяйственного производства// Аграр. наука. М., 1996. 32 с.
  77. О.Н., Макеев Б. А., Большаков О. В. Определение основных направлений инновационной политики, а АПК с применением экспертных систем//Пищ. пром-ть-М., 1996. -№ 7. С. 16−18.
  78. A.B. Методы внебюджетного инвестирования Российского АПК: Дис. канд. экон. наук. Ростовский гос. ун-т. — Ростов-на-Дону, 1998. — 26 с.
  79. В.В., Маркин С. Ю., Голуб Б. Б. О разработке инвестиционных предложений и проектов в перерабатывающей промышленности АПК // Экон. стр-ва. 1998. — № 4. — С. 2−14.
  80. Н.Г., Овчинников В. Н., Ахохов М. Х. Формирование рыночного механизма материально-технического обеспечения АПК (региональный уровень) // Вест. Акад. / Рост. гос. экон. акад. 1997. — № 2. — С. 11−15.
  81. В.А. Формирование регионального аграрно-продовольственного комплекса в рыночных условиях. Барнаул: ГИПП «Алтай», 1997. -248с.
  82. И., Сивякова М. Становление системы финансово-кредитной поддержки инноваций // Вопросы экономики. -1994. № 7. — С. 56−65.
  83. И. Аграрная реформа в Сибири // Экономист. 1997. — № 8. — С.91.96.
  84. К.Э. Лизинг в АПК: опыт и перспективы развития. Рязань: ВНИИМС, 1995.-82 с.
  85. Г., Остапенко В. Амортизационная политика и НТП // Вопросы экономики. 1994. — № 8. — С. 102−107.
  86. В.И. Аграрная политика социал-демократии в первой русской революции 1905−1907 гг. Собрание сочинений. — Т. 16. — С. 198−271.
  87. Лизинг аграрных машин в Сибири / Под. ред. В. П. Кокорева, В. В. Титова. Новосибирск: ИЭ и ОППСО РАН, 1998. — 192 с.
  88. Н. Оборотные средства, процесс обращения стоимости капитала, неплатежи // Вопросы экономики. 1997. — № 9. — С. 44−54.
  89. В., Гусева К. Инвестиционная политика: возможности реализации и приоритеты // Вопросы экономики. 1993. — № 9. — С. 74−80.
  90. О.М. Проблемы сочетания федерального и регионального инвестирования АПК // Мол. ученые Саратова агропром. комплексу Поволжья. — Саратов: Сарат. гос. с.-х. акад., 1997. — С. 60−65.
  91. В. Эволюционная теория и технологический прогресс // Вопросы экономики. 2001. — № 11. — С. 4−16.
  92. К. Капитал. Т. II — Маркс К., Энгельс Ф. Соч. — Изд. 2-е. — Т.24. С. 5−784.
  93. К. Экономические рукописи 1857−1859гг. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. — Изд. 2-е. — Т. 46, ч.1. — С. 117−257, 279−293.
  94. К. Капитал. Т.З. — Маркс К., Энгельс Ф. — Соч. — Изд. 2-е. — Том25. ч.1.-С. 3−458.
  95. О.С. Состояние технического обеспечения сельского хозяйства России // Механиз. и электриф. с. х. М. — 1998. — № 4. — С. 2−4.
  96. М. Инвестиционная политика в аграрном секторе региона // Экон. с. х. россии. 1998. — № 9. — С. 38−40.
  97. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. М.: Информэлектро. — 1994.
  98. Методические рекомендации по разработке инвестиционной политики предприятия // Экономика и жизнь. 1997. — № 50. — С. 13.
  99. В., Кормаков JI. Машинно-технологические станции в АПК: проблемы и решения //Междунар. с.-х. ж. 1998. — № 2. — С. 10−17.
  100. С.Г. О государственной политике в сельскохозяйственном машиностроении и обеспечении техникой АПК России // Пром-сть России. -1998.-№ 5.- С. 4−9.
  101. Ю., Чухляев И., Родина Н. Инновация как средство экономического развития //Междунар. с.-х. ж. 1997. — 32. — С. 42−47.
  102. Д., Биншток Ф. О формах собственности на средства производства // Вопросы экономики. 1995. — № 12. — С. 68−75.
  103. П. Совершенствовать инвестиционную политику // АПК: экон., упр. 1997. — № 9. — С. 51−56.
  104. H.H., Кундиус В. А. Финансово-агропромышленная группа «Золотое зерно Алтая» и интеграционные процессы в АПК. Барнаул: Алт. гос. аграр. ун-т, 1999. — 285 с.
  105. Об экономических условиях функционирования агропромышленного комплекса РФ в 1997 году: Постановление Правительства РФ от 26 февраля 1997 г. № 224 // Экон с.-х. и перераб. предприятий. 1997. — № 5.
  106. Общие принципы регулирования аграрного рынка ЕС // Экон. с.-х. России. 1997. — № 1. — С. 30−32.
  107. С.В. Путь эффективного стимулирования спроса на технические средства в сельском хозяйстве в условиях дефицита финансов //
  108. Орг., экон. и менеджмент в АПК / Моск. гос. агроинж. ун-т. М., 1997. — С. 21 -26.
  109. С. Инвестиции и воспроизводство основных ондов // АПК: экон., упр. 1996. — № 6. — С. 72−77.
  110. С.П. Регулирование рынка средств производства для села// Экон. с.-х. и перераб. предприятий. 1998. — № 4. — С. 11−12.
  111. К.Х. Необходимость и предпосылки новой инновационной политики // Вопросы экономики. 1996. — № 110. — С. 117−124.
  112. Основные показатели агропромышленного комплекса Российской Федерации в январе-июне 1999 года / Российское статистическое агентство, Главный межрегиональный центр обработки и распространения статистической информации. М., 1999. — 55 с.
  113. В. Инфляция и воспроизводство основных фондов // Вопросы экономики. 1994. — № 7. — С. 45−55.
  114. Г. А. Совершены ли методические подходы к оценке эффективности инвестиционных проектов? // Рос. экон. ж. 1997. — № 5−6. — С. 63−70.
  115. А. Государственная поддержка аграрного сектора в Канаде // Экон. с.-х. России. 1995. — № 5. — С. 34−36.
  116. А., Платохин В. Инвестиционные процессы в АПК // Экон. с.-х. и перераб. предприятий. 1996. — № 2. — С. 15−18.
  117. А.Ф. О переоценке основных фондов // Экон. с.-х. и перераб. предприятий. 1996. — № 11. — С. 12−15.
  118. ИЛ., Чужинов П. И. Экономика сельскохозяйственного производства. Алма-Ата: Кайнар, 1992. — 560 с.
  119. В. Кризис инвестиционной сферы российской экономики и пути его преодоления // Вопросы экономики. 1996. — № 12. -С. 101−111.
  120. А.Н. Совершенствование стратегического управления ивестициями компании: Автореф. дис. канд. экон. наук. Барнаул, 2000. — 23 с.
  121. А. Об инвестировании АПК // Рос. экон. ж. 1998. — № 4. — С.76.83.
  122. Н.С. О проблемах активизации инвестиционной деятельности в АПК // Экон. с.-х. и перераб. предприятий. 1995. — № 12. — С. 12−15.
  123. JI.H. Лизинг. Правовые основы лизинговой деятельностив российской Федерации. М.: Ось-89. — 1996. — 127 с.
  124. Принципы региональной политики в агарном секторе // Экон. с.-х. России. 1998. — № 3. — С. 29−31.
  125. В. Кривое русло денежных потоков // Алтайская правда от 16 мая 1997 г. -№ 109.
  126. А., Мингалев В. Реформирование финансово-кредитной системы В АПК // АПК: экон., упр. 1997. — № 10. — С. 42−45.
  127. Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов в 2001—2002 гг. Составляющие инвестиционного климата // Эксперт. 2002. — № 45 (351). — С. 104.
  128. Рекомендации по повышению инвестиционной активности перерабатывающих предприятий АПК. Ростов на Дону, 1998. — 93 с.
  129. Е.И. Исследование и разработка регионального механизма поддержки и регулирования процесса воспроизводства аграрных машин на основе лизинга: Автореф. дис. канд. экон. наук. Барнаул, 1999. — 23 с.
  130. Е.И. Теоретические и прикладные проблемы становления лизинга в АПК. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2000. — 183 с.
  131. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. // Госкомстат России. -М., 2001. -679 с.
  132. А.М. и др. Полит, экономия. М.: Политиздат, 1982. — 558с.
  133. Рынок тракторов в Польше // Корр. инф. 1998. — № 41. — С. 7−9.
  134. Е. Новая идеология механизма государственной финансовой поддержки АПК // Междунар. с.-х. ж. 1997. — № 1. — С. 8−9.
  135. А. Долгосрочная аренда сельхозтехники инъекция отощавшему АПК // ФУА: Финансы. Учет. Аудит. — 1998. — № 4. — С. 11−13.
  136. И., Рожнов В. Экономические проблемы научно-технического прогресса в АПК // АПК: экон., упр. 1996. — № 4. — С. 18−24.
  137. Сельское хозяйство СНГ в 1991—1997 годах // Экон. с.-х. России. -1998. № 7.-С. 16−18.
  138. Сергеев И. В" Веретенникова И. И. Организация и финансирование инвестиций. М.: Финансы и статистика, 2000. — 272 с.
  139. С.С. Воспроизводство и эффективность основных фондов в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1982. — 304 с.
  140. Е.В. Аграрная экономика. М.: ГУВШЭ, 2002. — 470 с.
  141. Е., Янбых Р. Государственные программы поддержки сельскохозяйственного кредита в переходных экономиках // Вопросы экономики. 1998. -№ 11.-С. 127−136.
  142. Е., Янбых Р. Кредитование сельского хозяйства: состояние и перспективы // Вопросы экономики. 1996. — № 8. — С. 59−72.
  143. Е.В. Аграрная экономика. М.: ГУВШЭ, 1999. — 480 с.
  144. Е.В. Правительственная программа поддержки АПК в 1998 году // Экон.-полит, ситуация в России. 1998. — Апр. — С. 18−22.
  145. В., Попов И. Стратегия аграрных преобразований: государственное регулирование рыночных отношений // АПК: экон., упр. -1999.-№ 3.-С. 25−36.
  146. С.Г. От агроправил к интенсивным технологиям // НТИ и рынок. -1997. № 12, — С. 57−59.
  147. A.C. Развитие агропромышленного комплекса Сибири за годы реформ // Достиж. науки и техн. АПК, 1997. — № 6. — С. 33−35.
  148. В., Арушневский JL К задействованию внебюджетных источников финансирования инвестиций // Рос. экон. ж. 1997. — № 5−6. — С. 2228.
  149. А. Исследования о природе и причинах богатства народов // Антология экономической классики. В 2 т. М.: Экономика, 1993. — 396 с.
  150. Н.К. Современное состояние, проблемы и перспективы развития оптового зернового рынка // Аграр.-экон. наука Сибири в решении пробл. агропром. пр-ва: Тез. докл. регион, науч.-практ. конф. Новосибирск, 1996.-С. 276−279.
  151. В. Влияние уровня технической оснащенности на производство сельскохозяйственной продукции // АПК- экон., упр. 1996. — № 12.-С. 69−72.
  152. Н. Управление спросом в аграрной сфере // Экон, с.-х. России. 1998. — № 5. — С. 37.
  153. Специальный фонд льготного кредитования агрокомплекса // Дайджест «Директор». 1997. — № 5. — С. 15.
  154. В.И., Королев В. А., Жерова Ю. И. Лизинг и его экономические аспекты // Механиз. и электриф. с.х. М. 1997. — № 10. — С. 4−5.
  155. Г. А., Федосов А. Г. Пути воспроизводства сельскохозяйственной техники // Экон. с.-х. и перераб. предприятий. 1997. -№ 7. — С. 28−30.
  156. А. Лизинг техники необходим // Экон. с. х. России. 1998.-№ 1. — С.7.
  157. А. Объективная необходимость государственного регулирования рынка зерна // Междунар. с.-х. ж. 1998. — № 3. — С. 35−39.
  158. A.B. Лизинг и производство зерна // Экон. с.-х. и перераб. предприятий. 1997. — № 11. — С. 34−36.
  159. В.К. Лизинг как один из путей возрождения сельскохозяйственного машиностроения // Фин. стратегия в упр. предприятием Новосибирск: Ин-т экон. и орг. пром. пр-ве СО РАН, 1997. — С. 32−33.
  160. Я. Инвестиционный климат в России и привлечение иностранных инвестиций // Вопросы экономики. 1994. — № 8. — С. 4−9.
  161. В. Бюджетная поддержка в системе регулирования АПК региона // АПК: экон., упр. 1998. — № 7. — С. 40−44.
  162. В. Концепция регулирования экономических отношений в АПК регионального уровня // Экон. с.-х. и перераб. предприятий. 1997. -№ 11. -С. 18−21.
  163. Г. П. Вопросы формирования рынка агросервисных услуг в переходный к рыночным отношениям период // Аграр.-экон. наука Сибири врешении пробл. аграр. пр-ва: Тез. докл. регион, науч.-практ. конф. -Новосибирск, 1996. С. 81−83.
  164. Финансово-промышленные группы в АПК России: методология и практика: Матер, засед. науч.-метод. сов. «Кооперация и интеграция в АПК». -Ростов-на-Дону: Коралл-Микро, 1997. 39 с.
  165. Финансово-экономическое положение сельхозпредприятий России // Вопросы экономики. 1993. — № 11. — С. 80−89.
  166. В. Проблемы финансирования и кредитования АПК // Экон. с.-х. и перераб. предприятий. 1996. — № 3. — С. 17−18.
  167. И. Возможные пути реформирования финансово-кредитного механизма в АПК // Экон. с.-х. и перераб. предприятий. 1996. — № 11. — С. 7- 12.
  168. С. Лизинг сельхозтехники на Ставрополье // Экон. с.х. России. 1998.-№ 9.-С. 6.
  169. А. Инвестиции важнейшее условие выхода аграрного сектора из кризиса // ФУА: Финансы. Учет. Аудит. — 1998. — № 4. — С. 28−31.
  170. А. Системы ведения агропромышленного производства регионов // АПК: экон., упр. 1997. — № 11. — С. 3−10.
  171. В. Рыночный механизм в аграрном секторе и его инновационные возможности // Междунар. с.-х. ж. 1998. — 33. — С. 22−27.
  172. Экономика/ под ред. A.C. Булатова. М.: Изд-во БЕК, 1999. — 816 с.
  173. Экономика социалистического сельского хозяйства / Е. С. Карнаухова, Н. И. Бородин. Под. ред. Е. С. Карнауховой. М.: Экономика, 1970. — 544 с.
  174. A.M., Петров В. А. О финансово-промышленных группах в аграрной сфере // Экон. с.-х. и перераб. предприятий. 1998. — № 1. — С. 30−32.
  175. .И. Организация производства в сельскохозяйственных предприятиях. М: Колос, 1983. — 345 с.
  176. Ю. Стратегия научно-инновационного прорыва // Экономист. -2002. № 5. -С. 3−11.
  177. Н.В., Хоменко А. И. Технологии энергоресурсосбережения в земледелии Западной Сибири. Барнаул: АГАУ, 1999. — 126 с.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?