Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Асимметрия ландшафтов Западного Башкортостана

Диссертация: Асимметрия ландшафтов Западного Башкортостана
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Одна из объективных причин недостаточной обоснованности многих решений, направленных на осуществление рационального природопользования — огромная сложность ландшафтной организации земной поверхности. Она связана с тем, что здесь тесно переплетаются и взаимодействуют явления и объекты совершенно разного строения и происхождения. Для глубокого познания их системного устройства и структуры… Читать ещё >

Содержание

  • ЧАСТЫ
  • ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА ЛАНДШАФТНОЙ АСИММЕТРИИ
  • ГЛАВА 1.
  • ПРИНЦИПЫ СИММЕТРИИ И ИХ ПРИМЕНЕНИЕ В ГЕОГРАФИИ
    • 1. 1. Методологическое значение принципа симметрии
    • 1. 2. Развитие представлений о симметрии и асимметрии в физической географии
    • 1. 3. Теоретические основы проявления ландшафтной асимметрии
  • ГЛАВА 2.
  • МЕТОДИКА СИММЕТРИЙНОГО ЛАНДШАФТНОГО АНАЛИЗА
    • 2. 1. Основные принципы симметрийного анализа ландшафтов
    • 2. 2. Традиционные методы ландшафтного анализа
    • 2. 3. Формализованные методы ландшафтного анализа
  • ГЛАВА 3.
  • АСИММЕТРИЯ ЛАНДШАФТОВ И ЕЕ ГЕНЕЗИС
    • 3. 1. Классы и типы ландшафтной асимметрии
    • 3. 2. Тектогенный тип ландшафтной асимметрии
    • 3. 3. Инсоляционная ландшафтная асимметрия
    • 3. 4. Другие типы ландшафтной асимметрии
    • 3. 5. Антропогенная ландшафтная асимметрия
  • ЧАСТЬ П
  • РЕГИОНАЛЬНОЕ РАЗНООБРАЗИЕ ПРОЯВЛЕНИЙ ЛАНДШАФТНОЙ АСИММЕТРИИ
  • ГЛАВА 4.
  • ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ВИДЫ ЛАНДШАФТНОЙ АСИММЕТРИИ
    • 4. 1. Четыре порядка ландшафтной асимметрии
    • 4. 2. Ландшафтная мегаасимметрия
    • 4. 3. Ландшафтная макроасшшетрия
  • ГЛАВА 5.
  • ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ВАРИАНТЫ ЛАНДШАФТНОЙ МЕЗОАСИММЕТРИИ
    • 5. 1. Ландшафтная мезоасимметрия возвышенностей и плато
    • 5. 2. Ландшафтная мезоасимметрия выровненных междуречий
    • 5. 3. Ландшафтная мезосимметрия речных долин
  • ГЛАВА 6.
  • ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ВАРИАНТЫ ЛАНДШАФТНОЙ МИКРОАСИММЕТРИИ
    • 6. 1. Инсоляционный тип ландшафтной микроасимметрии
    • 6. 2. Варианты ландшафтной микроасимметрии предгорных территорий
    • 6. 3. Варианты ландшафтной микроасимметрии равнинных территорий
    • 6. 4. Региональные особенности размещения микроасимметричных ландшафтов Западного Башкортостана
  • ГЛАВА 7.
  • ПРИКЛАДНЫЕ АСПЕКТЫ ПРОБЛЕМЫ ЛАНДШАФТНОЙ АСИММЕТРИИ
    • 7. 1. Асимметрия ландшафтов и проблема физико-географического районирования
    • 7. 2. Асимметрия ландшафтов и вопросы мелиорации земель
    • 7. 3. Другие области прикладного применения симметрийного анализа

Асимметрия ландшафтов Западного Башкортостана (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Происходящая в настоящее время перестройка российской экономики на рыночные отношения заметно осложнила возможности для осуществления рационального природопользования, которое должно обеспечивать устойчивое развитие общества и хозяйства, предотвращая или хотя бы смягчая неблагоприятные и подчас неизбежные экологические последствия антропогенной трансформации природной среды. Географический подход к рациональному природопользованию основывается на представлении о природной среде как иерархической совокупности современных ландшафтов — сложных природных или природохозяйственных систем, разумное использование которых требует всестороннего знания всех их естественных и приобретенных свойств и внимательного учета специфики этих свойств при освоении и переустройстве ландшафтного пространства.

Одна из объективных причин недостаточной обоснованности многих решений, направленных на осуществление рационального природопользования — огромная сложность ландшафтной организации земной поверхности. Она связана с тем, что здесь тесно переплетаются и взаимодействуют явления и объекты совершенно разного строения и происхождения. Для глубокого познания их системного устройства и структуры их взаимодействия остро ощущается необходимость в использовании некоторых универсальных методологических принципов и методов, позволяющих с единых позиций подойти к выявлению и объяснению закономерностей функционирования и развития земных объектов. Именно такие универсальные принципы и методы исследования сложных объектов разработаны в учении о симметриинауке об общих закономерностях упорядоченного строения объектов любой природы, устойчиво сохраняющихся на фоне происходящих с ними преобразований.

Представления о симметрии широко применяются во многих отраслях современной науки. Определенный опыт их использования накоплен и в ландшафтоведении. Тем не менее богатые эвристические возможности представления о симметрии в науке о ландшафте реализованы далеко не полностью. Это свидетельствует о необходимости и плодотворности дальнейшей разработки данного направления. Особенно актуальна проблема детального и конкретного изучения региональных проявлений симметрии ландшафтов и отклонений от нее (то есть их асимметрии) с помощью совместного использования как традиционных, так и новейших методов ландшафтного анализа. В данном исследовании эти проблемы решаются на примере ландшафтов Башкортостана. Разработанные на основе представлений о симметрии (асимметрии) объяснения сложности ландшафтов этого региона закладывают основу для всесторонней инвентаризации его природных ресурсов, позволяющей надеяться на осуществление на этой территории подлинного рационального природопользования.

Основная цель исследования состояла в решении самостоятельной научной проблемы, которая заключается в упорядочении и уточнении совокупности принципов и методов симметрийного анализа для последующего выявления с их помощью сущности и своеобразия проявлений асимметрии ландшафтов. Для реализации этой цели в работе поставлены и решены следующие основные, тесно связанные друг с другом задачи:

1. Упорядочить и уточнить систему понятий и принципов симметрийного ландшафтного анализа;

2. Отобрать и опробовать методику качественного и количественного анализа характера и генезиса ландшафтной асимметрии;

3. Изучить своеобразие и закономерности формирования разномасштабных проявлений ландшафтной асимметрии на примере территории Башкортостана.

4. Показать возможность использования результатов симметрийного ландшафтного анализа в практике природопользования.

ЧАСТЬ I.

ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА ЛАНДШАФТНОЙ АСИММЕТРИИ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проведенное исследование позволяет сделать следующие обобщения и выводы:

1. Симметрийный анализ ландшафтов предоставляет в распоряжение географов эффективную методологию исследования особенностей ландшафтной структуры любых территорий. Однако для ее успешного применения необходимо выработать систему основных понятий и принципов выявления симметрии, основанную на учете различных сторон проявления реальной симметрии и асимметрии ландшафтов. В процессе данного исследования на основе упорядочения и уточнения разнообразных теоретико-методологических разработок по проблемам симметрии, осуществленных в разных отраслях науки и, в особенности, географии, такая система понятий и принципов симметрийного ландшафтного анализа была выработана. В качестве центральных понятий в данной работе использованы понятия классической (зеркальной) симметрии и понятия асимметрии как совокупности существенных нарушений зеркальной симметрии. Выявлена взаимосвязанная совокупность шести основных принципов симметрии, связанных с фундаментальными особенностями проявлений реальной симметрии. Это — принципы универсальности, вынужденности, динамичности, вещественности, относительности и приближенности всех проявлений ландшафтной симметрии или асимметрии.

2. Основой успешного применения методологии симметрийного анализа ландшафтного пространства является использование всего арсенала традиционных методов ландшафтоведения. Вместе с тем для глубокого понимания характера проявления ландшафтной симметрии или асимметрии традиционные методы необходимо дополнять количественными, формализованными методиками. В ходе данного исследования выработана такая методика симметрийного ландшафтного анализа, в которой эффективно сочетаются как традиционные методы (ландшафтное профилирование и картирование, рекогносцировочные и ключевые наблюдения, сравнительный анализ ландшафта), так и формализованные методы (метод информационных градиентов, метод коэффициентов и индексов ландшафтной дифференцированности и др.), требующие применения компьютеров.

3. Представления о классах и генетических типах ландшафтной асимметрии, предложенные Ф. Н. Мильковым, являются, как показал опыт проведенных исследований, весьма эффективными инструментами симметрийного анализа, позволяющими глубоко понять причины возникновения и механизм формирования асимметричных ландшафтов. Вместе с тем основные генетические типы ландшафтной асимметрии, как показал опыт проведенного исследования, совершенно необходимо дополнить выделением антропогенного типа асимметрии, широко распространенного на территории Башкирии. Кроме того, мы пришли к выводу, что для глубокого понимания закономерностей проявления асимметрии совершенно необходимо выделять по меньшей мере четыре (а, возможно, и пять) размерных порядков ландшафтной асимметриимегаасимметрию, макроасимметрию, мезоасимметрию, микроасимметрию и, возможно, наноасимметрию.

4. В ходе проведенных региональных и локальных исследований удалось выявить и изучить значительное разнообразие и своеобразие географических вариантов ландшафтной асимметрии на территории Башкортостана. При этом учет размерного порядка проявлений асимметрии показал, что на разных масштабных уровнях ландшафтной организации разные факторы оказываются ведущими для формирования асимметрии ландшафтных комплексов. Для мегаасимметрии ведущими оказываются процессы взаимодействия геосфер, для макроасимметрии циркуляция атмосферы и тектонические движения, для мезоасимметрии — инсоляционный режим и местная воздушная циркуляция, для микроасимметрии — инсоляция и антропогенный фактор.

5. Симметрийный анализ ландшафтного пространства и, в особенности, всесторонний анализ проявления ландшафтной асимметрии, как показали проведенные исследования, имеют важное прикладное значение. Используя качественные и количественные методы симметрийного анализа, удалось составить региональную карту проявления ландшафтной асимметрии на территории Западного Башкортостана. Эта карта позволяет более строго и обоснованно определить положение основных зональных и азональных рубежей при проведении физико-географического районирования. Особенно полезным оказывается проведение анализа ландшафтной симметрии и асимметрии при обосновании границ относительно мелких единиц районирования — физико-географических районов. Объективизация схем физико-географического районирования, как показано в работе, очень полезна для усовершенствования экономической оценки земельных ресурсов, при проведении экологических экспертиз и других мероприятий, направленных на организацию рационального природопользования.

Показать весь текст

Список литературы

  1. .П. Климат СССР. М.: Высшая школа, 1969, 104 с.
  2. А.Д. Метод информационных градиентов в географическом районировании. В сб.: Изв. АН СССР, сер. геогр. 1973, N 3, с.104−114.
  3. А.Д., Димо H.A. Среднее и Нижнее Поволжье (материалы к его тектонике). В сб.: Землеведение, М. 1911, кн.4, с. 19 124.
  4. A.B. Склоновая микрозональность ландшафтов среднерусской лесостепи. Воронеж: изд-во Воронежского ун-та, 1983, 139 с.
  5. В.А. Учение о симметрии и физико-географические объекты. В сб.: Вопросы географии. М.: Мысль, 1977, N 104, с. 95−105.
  6. A.A. Географические работы. М.: Географгиз, 1951,554 с.
  7. Г., Алехин В. Основы ботанической географии. M.-JL: Биомедгиз, 1936, 715 с.
  8. Г. В. Проблемы неотектоники Южного Урала и Приуралья. в сб.: Геоморфология и новейшая тектоника Волго-Уральской области и Южного Урала. Уфа, 1960, с. 9−22.
  9. Г. В. Роль неотектоники в жизни наземных и подземных вод Башкирии. В сб.: Материалы по геоморфологии и новейшей тектонике Урала и Поволжья. Уфа, 1962, с. 34−43.
  10. Г. Симметрия. М.: Наука, 1968, 191 с.
  11. A.C. Рисунок ландшафта. М.: Мысль, 1986, 179 с.
  12. A.A. Асимметрия междуречий западного склона Днепровско-Донского водораздела в пределах Курской губернии. В сб.: Землеведение, т. XXIX, вып. 3−4, M.-JL: Гос. изд-во, 1927, с. 91−108.
  13. С.С. Асимметрия склонов речных долин на территории Европейской части СССР. В сб.: Вопросы географии (гляциология и геоморфология), СПБ, 1947, сб. 4, с. 107−114.
  14. Г. В. Симметрия и ее проявление в природе. М.: Госизд-во, 1919, 135 с.
  15. М. Физическая география Болгарии. София, 1981, издательство Софийского университета, 406 с.
  16. К.И. Тектонические закономерности в орографии и речной сети Русской равнины. Записки географического общества СССР, т. 20, новая серия, 1960, 244 с.
  17. H.A. Описание геологических наблюдений, произведенных летом 1866 г. в Казанской и Вятской губ. Геология России, т. 1, СПб, 1868, 93 с.
  18. Государственный (национальный) доклад по состоянию и использованию земель Республики Башкортостан. Уфа, 1994, 115 с.
  19. B.C. Симметрия и асимметрия. В кн.: Некоторые категории диалектики. М.: Росвузиздат, 1963, с. 48−57.
  20. B.C. Филосовские вопросы современной физики. М.: Высшая школа, 1967, 296 с.
  21. B.C. Симметрия и асимметрия. В кн.: Диалектика и современное естествознание. М.: Наука, 1970, с. 383−386.
  22. B.C., Перетурин А. Ф. Симметрия и асимметрия как категории познания. В кн.: Симметрия. Инвариантность. Структура. М.: Высшая школа, 1967, с. 3−70.
  23. B.C., Семенюк Э. П., Урсул А. Д. Категории современной науки. М.: Мысль, 1984, 268 с.
  24. Дж. Образование Земли С.-Петербург, издание П. П. Сойкина, 1914, 132 с.
  25. Ю.В. Проявление симметрии в оболочке расширяющейся Земли. В кн.: Симметрия в природе. JL: Наука с. 149−155.
  26. . и др. Физическая география Болгарии. М.: Просвещение, 1960, 363 с.
  27. H.A., Келлер Б. А. В области полупустыни. Саратов, 1907,578 с.
  28. Г. А., Потапова М. С. Учение о симметрии как общий метод познания закономерностей развития Земли. В сб.: Пути познания Земли. М.: Наука, 1971, с. 153−171.
  29. Дуй Цзунь-Ли. Симметрия, дисимметрия и антисимметрия рельефа литосферы. В сб.: Симметрия в природе. JL: Наука, 1971, с. 156−158.
  30. М.М. О границах и структуре географического пространства. Изв. ВГО, т. 101, вып.5, 1969, с. 401−427.
  31. H.A., Зубенок Л. И. Радиационный и тепловой баланс Урала. В сб.: Проблемы физической географии Урала. М.: изд-во МГУ, 1966, с. 134−142.
  32. Ю.Е. Основные итоги изучения голоценовых и современных тектонических движений Западной Башкирии. В сб.: Геоморфология и новейшая тектоника Волго-Уральской области и Южного Урала. Уфа, 1960, с. 245−255.
  33. А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. М.: Высшая школа, 1991, 366 с.
  34. Л.У., Смирнова Е. С., Абзалов P.M. Уфимское таежное и Юрюзано-Айское лесостепное плато. В сб.: Проблемы природного районирования. — Уфа: изд-во БашГУ, 1977, с. 62−80.
  35. С.В. Основы гляциологии. М., 1963, 551 с.
  36. C.B. Общие географические закономерности Земли. М.: Мысль, 1970, 290 с.
  37. Г. Н. Антисимметрия и симметрия структур Земли и других планет. В сб.: Симметрия в природе. Л.: Наука 1971, с. 123 -127.
  38. Г. Н. Лик Земли и его происхождение. М.: Географиз, 1962, 152 с.
  39. М.Ф. К вопросу об асимметрии склонов.- В сб.: Изв. ВГО, вып. 1, 1945, с. 123−124.
  40. Л.М. Симметрия в географии. В журн.: География и природные ресурсы. 1984, N 4, с. 171−176.
  41. И.И. Асимметрия малых долин Колымского нагорья. -В сб.: Климатическая геоморфология Дальнего Востока. Владивосток, 1976, с. 85−89.
  42. И.Ф. О причинах различия в форме склонов речных долин И. Леваковского. Харьков, 1870, 38 с.
  43. .Л. К основам теории Земли. Л.: издательство ЛГУ, 1965, 119 с.
  44. И.В., Макарова В. И. Асимметрия четвертичных оледенений в хребтах Тянь-Шаня.- Изв. АН СССР, сер. Геогр., N 4, 1973, с. 90−94.
  45. Ф.А. Опыт физико-географического районирования западной части Башкирской АССР. В сб.: Изв. Воронежского отдела Географического общества СССР. Воронеж, изд-во Воронежского университета, вып. 4, 1962, с. 28−42.
  46. Ф.А. Типы местности и характерные урочища в западной части Башкирской АССР. Дисс. на соиск. уч. ст. канд. геогр. наук. — Воронеж, 1963, 250 с.
  47. Ф.А., Пацков A.A. Мелиорация и рациональное использование земель в Башкирии. Уфа: Башкнигоиздат, 1973, 85 с.
  48. Ф.А. Проблемы барьерогенных ландшафтов. Уфа: изд-во БашГУ, 1979, 87 с.
  49. Ф.А. Барьерные ландшафты СССР. Саратов: изд-во Саратовского госуниверситета, 1981, 138 с.
  50. К.К. Полярная асимметрия географической оболочки. Известия ВГО, т.95, вып.1, 1963, с.3−8.
  51. Микроклимат холмистого рельефа и его влияние на сельскохозяйственные культуры. Л.: Гидрометеоиздат, 1962, 250 с.
  52. Ф.Н. Воздействие рельефа на растительность и животный мир. М.: Географгиз, 1953, 164 с.
  53. Ф.Н. Основные проблемы физической географии. Воронеж: изд-во Воронежского университета. 1959, 170 с.
  54. Ф.Н. К вопросу ландшафтной асимметрии Среднерусской возвышенности. Вестник МГУ, сер. геогр., 1963, N 4, с.67−89.
  55. Ф.Н. Современная физическая география: состояние, закономерности, проблемы. Воронеж: изд-во Воронежского университета, 1981, 398 с.
  56. A.A. Экономическая оценка естественных ресурсов. М.: Мысль, 1972, 303 с.
  57. В.Б. Ландшафтно-экологические основы мелиорации. Воронеж: изд-во Воронежского университета, 1995, 208 с.
  58. Э.М. Фактор экспозиции в формировании горных ландшафтов.- Изв. АН СССР, сер. геогр., N 6, 1964, с.28−34.
  59. A.B. Геологические исследования Мамадышского уезда. В сб.: Труды общества естествоиспытателей при имперском Казанском университете, 1892, Казань, с.7−34.
  60. В.А. Ландшафты Кокчетавской возвышенности. -Вестник МГУ, сер. V (геогр.), N 6, 1964, с. 17−23.
  61. Н.Ф. Принципы сохранения. М.: Наука, 1966,332 с.
  62. Определитель растений Башкирской АССР. М.-Л.: Наука, 1966,495 с.
  63. Основы эколого-географической экспертизы. М.: изд-во МГУ, 1992, 236 с.
  64. А.П. О рельефе равнин и его изменениях под влиянием подземных и поверхностных вод. Землеведение, 1898, т.5, кн.3−4, с.91−148.
  65. A.B. Некоторые геохимические особенности ландшафтов Уфимского плато. В сб.: Природное районирование и вопросы охраны природы. Уфа: изд-во БашГУ, 1980, с.93−101.
  66. П. Ресурсный потенциал высотных зон в Болгарии. Т. 1, София: изд-во Софийского университета, 1989, 519 с.
  67. A.B. Лесная растительность Уфимского плато. В сб.: Горные леса Южного Урала. Уфа, Башкнигоиздат, 1971, с. 109−117.
  68. Почвы Башкирии. Т.1,Уфа: изд-во Института биологии, 1973,459 с.
  69. .В., Каракин В. П. Этапы и стадии исследования природно-ресурсной среды для целей рационализации природопользования в районах нового освоения. В журн.: География и природные ресурсы, 1984, N 2, с.3−11.
  70. Е.А. Об асимметрии долин в Сибири. В сб.: Вопросы геологии Азии, т. П, М., 1955, с.391−396.
  71. В.Н. Физико-географическое районирование. М.: Просвещение, 1983, 176 с.
  72. А.П. К вопросу о природе асимметрии склонов речных долин северо-западной части Башкирии. В сб.: Вопросы геологии и геоморфологии Башкирии. Сб.1. Уфа, 1957, с.5−16.
  73. А.П. Новейшая тектоника и формирование рельефа Южного Приуралья. М.: Наука, 1971, 303 с.
  74. А.П. Новейшая тектоника и рельеф Урала. В сб.: Проблемы комплексного изучения, освоения и охраны ландшафтов Урала. Уфа: изд-во БашГУ, 1980, с.134−136.
  75. В.Н., Батыр В. В., Ступишин A.B. Рельеф Татарии. Казань, Татгосиздат, 1951, 128 с.
  76. В.Н. Закономерности морфологии платформенного рельефа (на примере территории Татарии). Казань: изд-во Казанского университета, 1963, 170 с.
  77. Ю.Г. Однородность, сортированность и их меры. В сб.: Математические методы в географии. Казань: Изд-во Казанского университета, 1971, с.28−33.
  78. В.Н. Системная организация ландшафтов. М.: Мысль, 1981,239 с.
  79. В.Б. Новейшие вертикальные движения земной коры и растительный покров. В сб.: Землеведение, т. III (XLIII), 1950, с.32−45.
  80. В.Б. Географическая зональность и полярная антисимметрия. Изв. АН СССР, сер. геогр., 1963, N 6, с. 122−123.
  81. В.Б. Системная парадигма в географии. Изв. ВГО, 1973, т.105, вып.5, с.393−400.
  82. В.Б. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск: Наука, 1978,319 с.
  83. A.B. Забытые концепции в учении об асимметрии речных долин. Изв. ВГО, т.82, вып.6, 1950, с.618−619.
  84. Справочник по климату СССР. М., вып.9: Гидрометеоиздат, 1968 г., 372 с.
  85. И.Е. Рациональное использование водных ресурсов. Вып. 12. Ландшафтный прогнозный анализ при разработке региональных водохозяйственных систем (методологический подход). М.: Наука, 1988, 224 с.
  86. Ю.А. Симметрия природы и природа симметрии. М.: Мысль, 1974, 229 с.
  87. Физико-географическое районирование Башкирской АССР. -Уч. зап. БГУ, т. XVI, сер. геогр., N 1, Уфа, 1964, 210 с.
  88. В.П. К вопросу о происхождении асимметрии рельефа равнин. В сб.: Вопросы геологии и геоморфологии Волго-Уральской области и Урала. 1959, с. 15−16.
  89. И.А. Очерки структурной геоморфологии. М.: Наука, 1978, 242 с.
  90. Ю.А., Гуль Ю. В. Симметрия структуры планет и спутников. В сб.: Симметрия в природе. JI.: 1971, с. 119−122.
  91. Г. В. Симметрия в сети разрывов земной коры. В сб.: Симметрия в природе. Л.: 1971, с. 128−130.
  92. A.A. Ландшафтная асимметрия Общего Сырта и проблемы мелиорации. В сб.: Проблемы комплексного изучения, освоения и охраны ландшафтов Урала. Уфа: изд-во БашГУ 1980, с. 39−40.
  93. В.М. Высотно-зональные геосистемы Средней Азии и Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1987, 256 с.
  94. В.М., Гельдыева Г. В. Природные условия землеустройства (географические аспекты). Алма-Ата: Наука, 1982, 216 с.
  95. И.И. Симметрия в природе. Л.: Недра, 1985,168 с.
  96. И.И., Плотников Л. М. Симметрия в геологии. Л.: Недра, 1975, 144 с.
  97. A.B. Проблема дисимметрии материальных объектов. М.: изд-во АН СССР, 1961, 56 с.
  98. Л.П. Симметрия и дисимметрия в географической оболочке. Изв. ВГО, 1970, т. 102, вып.2, с.107−113.
  99. Л.П. Виды симметрии в географической оболочке.- В сб.: Симметрия в природе. Л.: 1971, с. 167−171.
  100. Ю.А. Из опыта изучения роли экспозиции в ландшафтообразовании. В сб.: Влияние экспозиции на ландшафты. — Уч. зап. Пермского госуниверситета. N 240. Пермь, 1970, с.3−99.
  101. И.С. Общая геоморфология. M.: изд-во МГУ, т.2, 1964,564 с.
  102. O.E. К методике геоботанических исследований в горных странах. Бот. журнал, т. XLII, N 8, 1957, с. 1225−1229.
  103. Я.С. Основы геоморфологии. М-Л.: Госгеолиздат, 1947, 399 с.
  104. И.М. Вопросы рационального использования суходольных лугов левобережья г. Уфы в пределах Уфимского района. В сб.: Проблемы комплексного изучения, освоения и охраны ландшафтов Урала. Уфа: изд-во БашГУ, 1980, с. 108−109.
  105. Brunge В. Et J. Les analogies des toubillons a tmosph’eriqques et des cours d’ean et la gnestion de la deviation des riviers rers la droite. «Annales de Gejgr.» 1904, n 67, p. 89−108.
  106. Branches j. Le tranail des eaux courantes, la tactique des tourbillons. -«Memoires Soc. Fribourgeoise des sciences natur.», 1902,128p.
  107. Penk A. Morfliologia der Erdoberflache. Zweiter Teil. Stuttgart, 1894,291 s.lOS.Fabre L.A. La dissimme’trie des valleees et la, loiedite de Baer. Particulierement en Gascogne. «La Geographie», 1903, VI-II, N 5, p. 17−28.
  108. Атлас республики Башкортостан. М.: Комитет по геодезии и картографии РФ, 1992, 40 с.
  109. Атлас на Народна Республика България. София, ГУГК, 1973,168 с.
  110. Климатическая карта БАССР, 1976, м 1: 600 000.
  111. Почвенная карта БАССР, 1975 м 1: 6000 000.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?