Семантика падежных отношений в современном корейском языке
Диссертация
Апробация. Результаты исследования были апробированы в процессе преподавания курса «Теоретическая грамматика корейского языка», а также в ходе практических занятий корейским языком со студентами 5-го, 3-его и 2-го курсов МГЛУ, при подготовке к публикации рукописи Ю. Н. Мазура «Грамматика корейского языка» (М.: Муравей-Гайд, 2001), а также статьи статьи Ю. Н. Мазура и Л.Р. Конце-вича ««Корейский… Читать ещё >
Содержание
- Падежная маркировка в ситуациях разных коммуникативных типов
- Глава I. Именительный падеж
- 1. Постановка задачи
- 2. 0. семантических границах именительного падежа в историческом аспекте
- 3. Разбор примеров в коммуникативном подходе
- 3. 0. Общие положения
- 3. 1. Именительный, маркирующий 'агенс'
- 3. 2. Именительный, маркирующий 'субъект' при экзистенциональных глаголах
- 3. 3. Именительный, маркирующий 'средство'
- 3. 4. Именительный, маркирующий 'критерий'
- 3. 5. Именительный, маркирующий 'объект'
- 3. 6. Именительный, маркирующий 'обладаемое'
- 3. 7. Именительный, маркирующий 'результат'
- 3. 8. Именительный, маркирующий 'место'
- 3. 9. Именительный, маркирующий 'время'
- 3. 10. Другие примеры
- 4. Выводы
- 1. Постановка задачи
- Глава II. Винительный падеж
- 1. Постановка задачи
- 2. О семантических границах винительного падежа в историческом аспекте
- 3. Разбор примеров в коммуникативном подходе
- 3. 0. Общие положения
- 3. 1. Винительный, маркирующий 'характеристику'
- 3. 2. Винительный, маркирующий дополнение
- 3. 3. Винительный, маркирующий 'критерий'
- 3. 4. Винительный, маркирующий 'адресат'
- 3. 5. Винительный, маркирующий 'место'
- 3. 6. Винительный, маркирующий 'направление'
- 3. 7. Винительный, маркирующий 'время'
- 3. 8. Другие примеры
- 4. Выводы
- Глава III. Дательный падеж
- 1. Постановка задачи
- 2. О семантических границах дательного падежа в историческом аспекте
- 3. Разбор примеров в коммуникативном подходе
- 3. 0. Общие положения
- 3. 1. Дательный, маркирующий 'агенс'
- 3. 2. Дательный, маркирующий 'субъект' при экзистенциональных глаголах
- 3. 3. Дательный, маркирующий 'орудие'
- 3. 4. Дательный, маркирующий 'средство'
- 3. 5. Дательный, маркирующий 'причину'
- 3. 6. Дательный, маркирующий 'критерий'
- 3. 7. Дательный, маркирующий 'адресат'
- 3. 8. Дательный, маркирующий 'место'
- 3. 9. Дательный, маркирующий 'направление'
- 4. Выводы
- 1. Постановка задачи
- 2. О семантических границах творительного падежа в историческом аспекте
- 3. Разбор примеров в коммуникативном подходе
- 3. 0. Общие положения
- 3. 1. Творительный, маркирующий 'агенс'
- 3. 2. Творительный, маркирующий 'орудие'
- 3. 3. Творительный, маркирующий 'средство'
- 3. 4. Творительный, маркирующий 'объект'
- 3. 5. Творительный, маркирующий 'причину'
- 3. 6. Творительный, маркирующий 'критерий'
- 3. 7. Творительный, маркирующий 'результат'
- 3. 8. Творительный, маркирующий 'адресат'
- 3. 9. Творительный, маркирующий 'место'
- 3. 10. Творительный, маркирующий 'направление'
- 3. 11. Творительный, маркирующий 'время'
- 4. Выводы
- 1. Постановка задачи
- 2. Разбор примеров в коммуникативном подходе
- 3. 1. Ситуации с немаркированным подлежащим
- 3. 2. Дополнение в нулевом падеже при экзистенциональных глаголах
- 3. 3. 'Средство' в нулевом падеже
- 3. 4. 'Результат' в нулевом падеже
- 3. 5. Дополнение в нулевом падеже при переходных глаголах
- 3. 6. 'Место' в нулевом падеже
- 3. 7. 'Время ' в нулевом падеже
- 4. Выводы
Список литературы
- Алпатов В.М. Проблемы морфемы и слова в современном японском языке. Ав-тореф. дис. д-ра фил. наук. М., 1988.33 с.
- Алпатов. В.М. Структура грамматических единиц в современном японском языке. М.: Издательство «Наука», 1979.150 с.
- Бенвенист Э. Категории мысли и категории языка / Э. Бенвенист // Общая лингвистика: Пер. с франц. Ю.Н. Караулова/ Под ред. Ю. С. Степанова. М.: Прогресс, 1974. Глава VIII. С. 104−114.
- Бергельсон М.Б., Кибрик А. Е. Прагматический принцип приоритета и его отражение в грамматике языка // Моделирование языковой деятельности в интеллектуальных системах / Под ред. А. Е. Кибрика, А. С. Нариньяни. М.: Наука, 1987. С. 52−63.
- Большой корейско-русский словарь / Сост. Л. Б. Никольский, Цой Ден Ху. М.: Русский язык, 1976. Т. I. 812 с.
- Большой корейско-русский словарь / Сост. Л. Б. Никольский, Цой Ден Ху. М.: Русский язык, 1976. Т. II. 672 с.
- Вежбицка А. Дело о поверхностном падеже // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1985. Вып. XV. С. 303−341.
- Гак В.Г. К проблеме синтаксической семантики (семантическая интерпретация «глубинных» и «поверхностных» структур) // Инвариантные синтаксические значения и структура предложения. М.: Наука, 1969. С. 77−85.
- Гладкий А.В. Попытка формального определения понятий падежа и рода существительного // Грамматическое моделирование / Под ред. А. А. Зализняка. М.: Издательство «Наука», 1973. С. 23−86.
- Грамматика русского языка. М.: Наука, 1960. Т. 1-Й. 440 с.Н.Гусева Е. К. Система видов в современном корейском языке. Автореф. дис. д-ра фил. наук. М., 1959,16 с.
- Данилова Н.И. Смысловая структура аналитической связи в якутском языке. Новосибирск: Наука, 2001.139 с.
- Зализняк А.А. О понимании термина «падеж» в лингвистических описаниях I // Грамматическое моделирование / Под ред. А. А. Зализняка. М.: Наука, 1973. С. 53−87.
- Знак: Сб. статей по лингвистике, семиотике и поэтике памяти А.Н. Журин-ского / Под ред. В. И. Беликова М.: Русский учебный центр, 1994.300 с. 18.3олотова Г. А. Синтаксический словарь: Репертуар элементарных единиц русского языка. М.: Наука, 1988.440 с.
- Иванов. А.И., Поливанов Е. Д. Грамматика современного китайского языка. М.: УРСС, 2001. 302 с.
- Категории бытия и обладания в языке / Под ред. В. Н. Ярцевой. М.: Наука, 1977. 259 с.
- Кацнельсон С.Д. Заметки о падежной теории Ч.Филлмора // Вопросы языкознания, 1988. № 1.С. 110−117.
- Кибрик А.Е. Внешний поссессор в русском языке// Константы и переменные языка/Под ред. А. Е. Кибрика. СПб.: Алетейа, 2003. С. 307−319.
- Кибрик А.Е. Выражение «органического» и «производного» состояния в арчинском языке // Предварительные публикации. М.: Институт русского языка АН СССР, 1980. Вып. 132. С. 11−43.
- Кибрик А.Е. К типологии пространственных значений: На материале падежных систем дагестанских языков // Язык и человек: Публикации отделения структурной и прикладной лингвистики. М.: Издательство Московского университета, 1970. Вып. 4. С. 108−156.
- Кибрик А.Е. Соотношение формы и значения в грамматическом описании// Предварительные публикации. М.: Институт русского языка АН СССР, 1980. Вып. 132. С. 3−10.
- Китайский язык. Вопросы синтаксиса: Сб. статей / Под ред. Н. Н. Короткова, B.М. Солнцева. М.: Издательство восточной литератуты, 1963.288 с.
- Кобозева И.М. Лингвистическая семантика. М.: Эдиториал УРСС, 2000.350 с.
- Коваль А.И., Нялибули Б. А. Глагол фула в типологическом освещении. М.: Институт языкознания РАН, Институт русского языка РАН, Русские словари, 1997. 253 с.
- Концевич Л.Р. Русская и латинская системы практической транскриции корейских слов // Российское корееведение. М.: МЦК МГУ, Муравей, 2002. Вып.2.C.398−399.
- Корейско-русский словарь / Сост. А. А. Холодович. М.: Государственное издательство иностранных и национальных словарей, 1951. 664 с.
- Костыркин А.В. Синтаксическая неоднозначность в японском языке: В связи с задачами автоматического анализа японских текстов. Автореф. дис. канд. фил. наук. М., 2002.22 с.
- Курилович Е.Р. Заметки о значении слова // Вопросы языкознания. М., 1955. № 3. С.73−81.
- Лигвистика на исходе XX века: Итоги и перспективы: Тез. межд. конф. (МГУ им. Ломоносова, филологический факультет, 1995). М.: Филология, 1995. Т. 1. 301с.
- Логико-грамматические очерки / А. И. Уемов, Н. М. Годер, И. В. Дмитриевская и др.- под ред. Л. Б. Баженова, А. И. Уемова, В. Г. Фарбер. М.: Высшая школа, 1961. 257 с.
- Маевский Е.В. Графическая стилистика японского языка.М.: Издательский дом «Муравей-Гайд», 2000.173 с.
- Мазур Ю.Н. Грамматика корейского языка. Морфология. Словообразование: Теоретический курс. М.: Издательский дом «Муравей-Гайд», 2001.329 с.
- Мазур Ю.Н. Грамматический очерк корейского языка // Корейско-русский словарь / Под ред. Ю. Н. Мазура и В. М. Моздыкова, Д. М. Усатова. М.: Русский язык, 2000. С. 531−571.
- Мельчук И.А. Курс общей морфологии. Москва-Вена: Языки русской культуры, Венский славистический альманах, 1998. Т. II. 543 с.
- Мельчук И.А. Курс общей морфологии. Москва-Вена: Языки русской культуры, Венский славистический альманах, 1998. Т. III. 367 с.
- Мельчук И.А. Опыт теории лингвистических моделей «смысл<→текст»: Семантика, синтаксис. М.: Школа «Языки русской культуры», 1999. 345 с.
- Мещанинов И.И. Проблемы развития языка. Л.: Наука, 1975. 352 с.
- Никольс Д. Падежные варианты предикативных имен и их отражение в русской грамматике // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1985. Вып. XV. С. 342−388.
- Никольский Л.Б. Корейское словосочетание как типологическая единица// Лингвистическая типология и восточные языки: Материалы совещания. М.: Издательство «Наука», 1965. С. 172−177.
- Основы африканского языкознания: Именные категории / Под ред. В. А. Виноградова. М.: Аспект Пресс, 1996.279 с.
- Падучева Е.В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью: Ре-ференциальные аспекты семантики местоимений. 3-е изд., стереотипн. М.: Еди-ториал УРСС, 2002.287 с.
- Падучева Е.В. Диатеза, генитив отрицания, наблюдатель. Проблемы типологии и общей лингвистики // Международная конференция, посвященная 100-летию со дня рождения А. А. Холодовича: Материалы. СПб. 4−6 сентября 2006 г. СПб., 2006. С. 103−109.
- Падучева Е.В. Динамические модели в семантике лексики. М.: Языки славянской культуры, 2004. 607 с.
- Падучева Е.В. Еще раз о генитиве субъекта при отрицании// Вопросы языкознания, 2005. № 5. С. 84−99.
- Падучева Е.В. О семантическом инварианте лексической деривации. http://www.dialog-21 .ru/Archive/Directions/Invariant.htm.
- Панов М.В. Позиционная морфология русского языка. М.: Наука, Школа ЯРК, 1999.275 с.
- Пешковский А.М. Русский синтаксис в научном освещении. 8-е изд. М.: Эди-ториал УРСС, 2001.450 с.
- Плунгян В.А. Общая морфология: Введение в проблематику. М.: Эдиториал УРСС, 2000.383 с.
- Потебня А.А. Из записок по русской грамматике. М.: Учпедгиз, 1958. Т. I-II. 536 с.
- Проблемы функциональной грамматики: Категории морфологии и синтаксиса в высказывании / Е. В. Андреева, А. В. Бондарко, М. Д. Воейкова и др.- под ред. А. В. Бондарко, С. А. Шубик, Н. А. Козинцева и др. СПб.: Издательство «Наука», 2000.345 с.
- Прошин А.В. Способы описания семантики терминов в стилистическом аспекте // Вестник МаГУ: Периодический научный журнал Магнитогорского государственного университета. Магнитогорск: МаГУ, 2000. С. 96−101.
- Пумянский A.JI. Информационная роль порядка слов в научной и технической литератуте. М.: Издательство «Наука», 1974.222 с.
- Ревзин И.И. Логическая модель парадигмы и части речи // Грамматическое моделирование/Под ред. А. А. Зализняка. М.: Издательство «Наука», 1973. С. 3−23.
- Введение в языковедение: Учеб. для студентов филолог, спец. пед. вузов / Под ред. Реформатского А. А. М.: Аспект Пресс, 2001. 536 с.
- Рудницкая Е. Локальные и нелокальные рефлексивы в корейском языке и с типологической точки зрения. 23 с. (хэндаут).
- Русская грамматика. М.: Русский язык, 1985. В 2-х т. Т.1 855с., т.2 — 887с.
- Таджибаева С.Ж. Каузальные полипредикативные конструкции казахского языка: Сопоставительный аспект. Новосибирск: Сибирский хронограф, 2001.271 с.
- Телия В.Н. Типы языковых значений. Связанное значение слова в языке. М.: Наука, 1981.268 с.
- Теньер Л. Основы структурного синтаксиса: Пер. с франц. М.: Прогресс, 1988. 656 с.
- Типология условных конструкций / Под ред. B.C. Храковского- РАН Институт лингвистических исследований. СПб: Наука, 1998. 582 с.
- Тихонов А.Н. Русский глагол: Проблемы теории и лексикографирования. М.: Academia, 1998.278 с.
- Толдова С. Ю., Сердобольская Н. В. Лексические свойства глагола и оформление прямого дополнения в коми языке (хэндаут).
- Толдова С. Ю., Сердобольская Н. В. Некоторые особенности оформления прямого дополнения в марийском языке (хэндаут).
- Топорова Т.В. Семантическая структура древнегерманской модели мира. М.: Радикс, 1994.190 с.
- Улуханов И.С. Единицы словообразовательной системы русского языка и их лексическая реализация. М.: Институт русского языка им. Виноградова РАН, 1996.221 с.
- Улуханов И.С. Словообразовательная семантика в русском языке и приципы ее описания. 2-е изд., стереотипн. М.: Эдиториал УРСС, 2001.254 с.
- Урысон Е.В. Союз, А как сигнал «поворота повествования» // Логический анализ языка. Семантика начала и конца / Под ред. Н. Д. Арутюнова. М.: Индрик, 2002. С. 348−357.
- Филлмор Ч. Дело о падеже // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1981. Вып.Х. С. 369−495.
- Филлмор Ч. Дело о падеже открывается вновь // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1981. Вып. X. С. 496−530.
- Храковский B.C. Теория языкознания. Русистика. Арабистика. СПб.: Наука, 1999.447 с.
- Чейф У. Данное, контрастивность, определенность, подлежащее, топик и точка зрения // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1982. Вып. XI. С. 277 316.
- Шаляпина З.М. Еще раз о границах японского синтаксиса // VI-я Международная конференция по языкам Дальнего Востока, Юго-восточной Азии и Западной Африки: Материалы и тезисы докладов. 25−28 сентября 2001 г. СПб., 2001. С. 160−176.
- Шамина Л.А. Полипредикативные синтетические предложения в тувинском языке. Новосибирск: Сибирский хронограф, 2001.249 с.
- Шахматов А.А. Синтаксис русского языка. М.: Эдиториал УРСС, 2001.624 с.
- Шведова Н.Ю. Детерминирующий объект и детерминирующее обстоятельство как самостоятельные распространители предложения // Вопросы языкознания, 1964. № 6.
- Шнырко А.А. Пассивные конструкции в современном японском языке: Авто-реф. канд. фил. наук. М., 1979.22 с.
- Щерба Л.В. Языковая система и речевая деятельность. М.: Эдиториал УРСС, 2004.432 с.
- Язык. Африка. Фульбе / Под ред. В. Ф. Выдрина и А. А. Кибрика. СПб.-М.: Европейский Дом, 1998.137 с.
- Языки мира: Монгольские языки. Тунгусо-маньчжурские языка. Японский язык. Корейский язык. М.: Издательство «Индрик», 1997.407 с.
- Языкознание: Большой энциклопедический словарь / Под ред. В. Н. Ярцевой. 2-е изд. репринтное. М.: Большая Российская энциклопедия, 1998.682 с.
- Якобсон Р. Избранные работы по лингвистике. Благовещенск: БГК им. И.А. Бо-дуэна де Куртенэ, 1998.448 с. На европейских языках
- Choi Seung-un. Le morpheme -nitride et le cadre discursif // Lux Coreana: Revue cosacree aux langues et cultures frangaises et coreennes / Joon Seo Lim, Eric Laporte (Eds.). Paris: Han-Seine, 2006. № 1. P. 21−48
- Dictionnare de linguistique et des sciences du langage / Dubois Jean, Giacomo Mathee, Louis Guesin et al. Paris: Larousse-Bordas/HER, 1999. 514 p.
- Etudes coreennes de Charles Haguenauer // Memoires du Centre d’etudes coreennes / Centre d’etudes coreennes, College de France (Ed.). Paris: Centre d’etudes coreennes, College de France, 1980. Vol. II. 213 p. r
- Etudes linguistiques // Cahiers d’etudes coreennes / Centre d'6tudes coreennes, College de France (Ed.). Paris: Centre d’etudes coreennes, College de France, 1986. № 4. 215 p.
- Faits de langues // Revue de linguistique / Raoul Blin Irene Tamba (ed.). Paris: Orphys, 2001. № 17: Coreen-Japonais. 344 p.
- Ikarashi Koichi. On the Kynama (3.144) in Modern Korean // Chosen Gakuho: Journal of the Academic Association of Koreanologie in Japan. Tokyo: Tenri University, Chosen Gakkai, 07.2005. № 196. P. 5−6.
- Japanese/Korean Linguistics / Clancy Patricia M. (ed.). Stanford: Center for the Study of Language and Information, Leland Stanford Junor University, 1993. Vol.2. 510 p.
- Kang Young-Se. Generalized Accusative Case Marking // Л1-§ г:tfl, 1992. Vol.11. P. 203−216.
- Kuroda S.Y. The categorical and the thetic judgment: Evidence from Japanese syntax // Foundations of Language. Dordrecht, Boston: D. Reidel Pub. Co., 1972. Vol.9, № 2. P. 153−185.
- Lambrecht K. Information structure and sentence form: Topic, focus and the mental representation of discourse referents. Cambridge: Cambridge University Press, 1994. 388 p.
- Lee Kiyong. A syntactic analisis of/-nin/ and /-kaIИ ШШ. Зт: 2HM-3-, 1969. Vol.11. P. 117−198.
- Lucas A. Linguistique coreenne: Bibliographie 1960−1985 // Memoires du Centre d’etudes coreennes / Centre d’etudes coreennes, College de France (Ed.). Paris: Centre d’etudes coreennes, College de France, 1989. Vol. VIII. 234 p.
- Martin S.E. A Reference Grammar of Korean. Tokyo: Charles E. Tuttle Company, 1992.1031 p.
- Melanges de coreanologie offerts a M. Charles Haguenauer // Memoires du Centre d’etudes coreennes / Centre d’etudes coreennes, College de France (Ed.). Paris: Centre d’etudes coreennes, College de France, 1979. Vol. I. 170 p.
- Melanges offerts a Li Ogg et Daniel Bouchez // Cahiers d’etudes coreennes / Centre d’dtudes coreennes, College de France (Ed.). Paris: Centre d’etudes coreennes, College de France, 2001. № 7. 549 p.
- Mirto I.M. The syntax of the meronymic constructions. Pisa: ETS, 1998. 176 p.
- Nikolaeva I. Secondary topic as a relation in information structure // Linguistics: An interdisciplinary journal of the language sciences / Johan Van Der Auwera (ed.). Berlin, New York: Mouton de Gruyter, 2001. Vol.39, № 1. P. 1−49.
- Payne D.L., Barshi I. External possession // Typological studies in language / Payne D.L., Barshi I. (eds.). Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Pub. Co., 1999. Vol. 39. P. 167−193.
- Polinsky M. A non-syntactic account of some asymmetries in the double-object construction // Discourse and Cognition: Bridging the Gap / J.-P. Koenig (ed.). Stanford: CSLI, 1998. P. 403−422.
- Rudnitskaya E.L. Syntactic properties of the Altaic Coordination construction in Korean // Sprachtypol. Univ. Forsch. Berlin: STUF, 1998. № 51. P. 179−198.
- The new world korean-english dictionary / Min Chaesik (Сотр.) — Kim Meonggi (Ed.). 1st edition. Seoul: Si-sa-yong-o-sa, 1979. 2519 p.
- Twenty papers on Korean Studies offered to prof. W. E. Skillend // Cahiers d’etudes coreennes / Centre d’etudes coreennes, College de France (Ed.). Paris: Centre d’etudes coreennes, College de France, 1989. № 5. 414 p.
- Yoon Jong-Yuri. A Study on the Lexical Information of Dative Verbs// ol-g-^r^.Itfl, 1994. № 13. P. 239−254.
- Yoon James H.-S. Nominal, Verbal and Cross-Categorial Affixation in Korean // Journal of East Asian Linguistics, 1995. № 4. P. 325−356.
- Yoon James H.-S. Non-morphological determination of nominal particle order in Korean // Clitic and Affix Combinations: Theoretical Perspectives / L. Heg-gie, F. Ordonez. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 2005. P. 239−282.
- Hong Chai-Song. Syntaxe des verbes de mouvement en согёеп contemporain. Agate n°1234На корейском языке
- Ан Мёнчхоль 1982. №'<^1 // ШШШ^. ^^irW, 1982. № 7. Р. 245−268 (Ан Мёнчхоль. Семантика показателя да-тива 'е' // Кванак омун ёнгу)1.
- Грамматика I. ШШ^ШШ / ШШ, (Eds.) же, 1991. Vol. I. 421 р. (Грамматика: Лекции по корейскому языкознанию. Т. I).
- Грамматика II. Ш!5"Й1 / ФШ, ШШ, $Ш (Eds.) ±-т, 1991. Vol. II. 625 р. (Грамматика: Лекции по корейскому языкознанию. Т. II).130.Ён Джэхун 1997. // ^Я^ЩзI, 1997. Vol.22, № 1. р. 105−132 (Ён Джэхун. Порочный круг в определении переходности // Оно).
- Им Хонбин 1974. &-Ш. {S}"^ ШШЩ OTft // 15ВДЙ.1974. Vol.10, № 2. Р. 143−159 (Им Хонбин. {ло} и аспектуализа-ция выбора // Оно ёнгу).
- Им Хонбин 1998. sa^s] / (ed.).1998. Vol.2. 688 р. (Глубинный уровень корейской грамматики: Грамматика именных и падежных групп / Под ред. Им Хонбина. Т. 2).
- Ким Гвихва 1987. zjW: ^^ f^iLS.сЦ^-Й, 1987. 153 р. (Ким Гвихва. Исследование падежей корейского языка: Предложения с двумя подлежащими: Дисс.. канд. фил. наук).
- Ким Джинсу 1994. ^ <>Н 1994. 143 р. (Ким Джинсу. Корейские показатели и окончания связи).
- Ким Джинхо 2000.Jl. ^H^H щ. а <>щ щц, 2000. 281 р. (Ким Джинхо. Синтаксическая семантика служебных слов в корейском языке).
- Ким Джиын 1998. 4°Н4оц tflsH // 444 / 444 (ed.). 41--' 1998. Vol.IV. Р. 233−249. (Ким Джиын. О контекстах корейского языка, в которых подлежащее появляется без маркеров // Исследование корейской грамматики. Т. IV).
- Ким Донок 1990. 7 М и 4 <4 44444s], 1990. Vol.15. Р. 1−29 (Ким Донок. Гипотеза в пользу существования падежа // Оно).
- Ким Донсик 1992.4. 444444 -I-43 444 44 41:^4^ ГЦ «Hi 1992. 179 р. (Ким Донсик. Исследование синтаксических особенностей глагола современного корейского языка: Дисс. канд. фил. наук).
- Ким Дэхэн 1991. 44 ШШШ II 41-: 41 444Щ 1991. № 8. Р. 29−49 (Ким Дэхэн. Методические рекомендации для 'заяц-ТОП передняя нога-ИМ короткий' // Сончхон омун).
- Ким Ёнсок 1979. 3−8-4.s4 «-Ir/M 44й}// 4. 4-I-: 4444, 1979. № 4. Р. 29−53 (Ким Ёнсок. О показателе винительного ыл/лыл //Маль).
- Ким Ёнхи 1986. 44 444^ // 4i=45], 1986. № 193. Р. 47−77 (Ким Ёнхи. Составные субстантивные конструкции, составные глагольные конструкции и два дополнения // Хангыль).
- Ким Ёнхи 1987. ЦЩ^ 434 // 1ШФ. 41-: ^443], 1987. № 16. Р. 431−458 (Ким Ёнхи. Объектность и синтаксис дополнений // Куго-хак).
- Ким Ёнхи 1989. 434 п «4. 41-: «44, 1989. № 14. Р. 1−43 (Ким Ёнхи. Конструкции с поднятым дополнением // Пэдальмаль).
- Ким Ёнхи 1989. ^-8−4 -#-41−4 ФИ И ШШЩ. 41-:4431, 1989. № 19. Р. 241−290 (Ким Ёнхи. Проникновение теорий и разработка синтаксиса // Кугохак).
- Ким Ёнхи 1999. Л44 // 41-: 443], 1999. № 244. Р. 75 109 (Ким Ёнхи. Восполняющие слова и падежные маркеры // Хангыль).
- Ким Минсу 1970. ШЖ. ШШ4 II ШШШШ. 41-:1970. № 49−50. Р. 337−357 (Ким Минсу. О корейском падеже // Куго кук-мунхак).
- Ким Сандэ 1973. £4й!←44 ШН Ш5Эт41--- 44^43], 1973. № 62−63. Р. 57−70 (Ким Сандэ. Члены предложения и падеж // Куго кукмунхак).
- Ким Сонхи 1983. ^4'-7р4 // 41-. 44445L 444^-44, 1983. Vol.16. P. 28−41 (Ким Сонхи. Семантика падежного показателя ка и топик).
- Ким Сынгон 1988. 44 44, «4», «4», 444 // М. 41»: 444, 1988. № 199. Р. 47−76 (Ким Сынгон. О названиях локативных показателей На материале и, ый, ыл/лыл, ылосд. // Хангыль).
- Ким Сынгон 1992. ?44^. 41: 444#4я4, 1992. 431 р. (Ким Сынгон. Окончания корейского языка).
- Ким Сынгон 1992. «Is) t ПЭД. 41: 44 ^ 1992. № 1. 431 р. (Ким Сынгон. Исследование окончаний корейского языка // Ури маль палькхиги).
- Ким Хонсу 1994.44, 3444 //ЭДЧ), 1994. № 13. Р. 119−137 (Ким Хонсу. Субстантивация родительного, параллельная субстантивация существительных, их вид и функции // Омунхак нончхон).
- Ким Чончха 1983. &-Ш. 15Шй ШШ4 ШЗИ 44 41: ?т±Ш кЩШ, 1983. 108 р. (Ким Чончха. Исследование формы дательного падежа корейского языка 15-го в: Дисс. маг-ра фил. наук).
- Корейская грамматика 2005−2. 44 4^-4 ^ //4 2/ 41- et al. 41: 2005.Vol.2. 906 р. (Корейская грамматика для иностранцев: Примеры / Институт корейского языка- под ред. Ким Чонсук, Ким Ингю, Пак Тонхо и др.).
- Ли Бёнсон 1976. ШШ. ШШЦ Щ% -ШШ№ ±-ЙШ"14[4]4 !Ш1 Ф-kAS-// 41- 1976. № 72−73: 49Щ ШПЩР. 359−389 (Ли Бёнсон. Исследование именительного падежа Именительный в древнем корейском языке и развитие ка. II Куго кукмунхак).
- Ли Вонгын 1990. ?4 ЩЩ -§ 43 41: 44Ч14Ж1990. 60 р. (Ли Вонгын. Морфологическая и синтаксическая функция показателя 'е': Дисс. маг-ра фил. наук).
- Ли Гванхо 1976. ШШ. Ф"§- МШ5М4 -ЩШ- Ш£1 Ф^А^// ШШШ^^.41: 1976. № 70. Р. 27−46 (Ли Гванхо. Окончание родительного падежа в средневековом корейском языке: Родительный с характеристиками подлежащего и дополнения // Куго кукмунхак).
- Ли Гванхо 1988. 4». '444 Зт1// ШШ. 41:1988. № 17. Р. 65−96 (Ли Гванхо. Исследование предложений с двумя дополнениями подлежащими // Кугохак).
- Ли Гванхо 1988. ШШ. ШШ ШЫ '1/1-' // ШШМШ. 41: 4М4, 1988. № 12. 321 р. (Ли Гванхо. Винительный падеж 'ыл/лыл' // Кугохак чхонсо).
- Ли Гванхо 1991. ЩШ. Ф1ВД§? ШЕ//41: ШЙМ, 1991. Vol.71−72. Р. 233−247 (Ли Гванхо. Составные падежные показатели в средневековом корейском языке // Чиндан хакпо).
- Ли Гванхо 1994.-4 ШШ '-1-NP41 44 // 44. Vol.19, № 1. 41: 1994. Р. 265−286 (Ли Гванхо. Анализ корейского неакку-зативного '-ыл NP' // Оно).
- Ли Гибэк 1965. Ш&-. 4144 // 41:1965. № 28. Р. 13−22 (Ли Гибэк. О второстепенной функции падежа // Куго кукмунхак).
- Ли Гидон 1981. oi71^. бцл^о! ojn] // 1981. № 173−174. Р. 9−34 (Ли Гидон. Инвариантные значения показателей е и есб II Хангыль).
- Ли Иксоп, Им Хонбин 1983. ЩШ, ЩШУъ, 1983. 333 р. (Ли Иксоп, Им Хонбин. Грамматика корейского языка).
- Ли Иксоп, Ли Санок, Чхэ Ван 1997. <>]<>$t о^, ад. ^о) -il^-^-sH-, 1997. 364 р. (Ли Иксоп, Ли Санок, Чхэ Ван. Корейский язык).169. Ли Икхван 1987. ^ //nv1987. № 12. Р. 199−219 (Ли Икхван. Анализ конструкций с двумя подлежащими // Маль).
- Ли Намсун 1985. Щ-^^ШШШШ. The Syntactic Structures of the Double-Nominative Cased Sentences //1985. № 93. P. 87−115 (Ли Намсун. Предложения с двумя подлежащими // Куго кукмунхак).
- Ли Намсун 1987. '<>1И'4 Ч 'л Й (4)' // ШШФ.1987. № 16. Р. 567−595 (Ли Намсун. V, <есд' и 'б исс (та) 'ко исс (тау // Кугохак).
- Ли Намсун 1988. ШЖ Ш. 1988. 281 р. (Ли Намсун. Неопределенный падеж и эллипсис падежных маркеров в корейском языке).
- Ли Намсун 1988. ШШЩ Щ%. ШШ, 1988. Р. 241 (Ли Намсун. Эллипсис падежных показателей в корейском языке: Дисс. канд. фил. наук).
- Ли Намсун 1998. о]^. И ШИ. Я 1998. 326 р. (Ли Намсун. Падеж и падежные маркеры).
- Ли Намсун 1998. И ШШ. 1998. 330 р. (Ли Намсун. Падеж и падежные маркеры).176. Ли Пхирён 1982. ЙШ ШЪЩ //т'чг^т'3!», 1982. № 7. Р. 417−431 (Ли Пхирён. Семантический анализ падежного показателя 'ка/и' // Кванак омун ёнгу).
- Ли Сокхён 1982. Word orderi ^1/ШкЩ ШШ.1982. Vol.11. P. 51−63 (Ли Сокхён. Исследование порядка слов// Чонджу тэхак нонмунджип).
- Ли Суннён 1985. ЩИ^Ы Ш П ШШШШ. ^^ЕгЭД, 1985. Vol.1. Р. 49−51 (Ли Суннён. Дискурс о падеже как самостоятельной части речи // Куго кукмунхак).
- Ли Суннён, Чон Хванук, Чан Токсун et al 1974. ЁШЩ^РЧШЗШШ et al- Ж&ШШ. ШШЬЙ, 1974. 1005 р. (Филологический словарь / Ли Суннён, Чон Хванук, Чан Токсун и др.).
- Ли Хегён 1998. ода.эд ^оц «я-]-§--:1998. Vol.5, № 2. P. 415−438 (Ли Хегён. Анализ конструкций с двумя подлежащими // Оно квахак).
- Ли Чонбок 2001. 0134. ^ 4−8-^ // ШШЩШШ.2001. № 40. 490 р. (Ли Чонбок. Стратегические особенности использования гонорифических правил в корейском языке // Кугохак чхонсо).
- Ли Чхангю 1993. аЦгЯWC tfl*Hl, 1993. 207 р. (Ли Чхангю. Семантические характеристики глаголов изображения: Дисс. канд. фил. наук).
- Ли Чхунсук 1999. о]^. {71-}^ {Ъ}^Н 7]^: 'АМ^И ?// 1999. № 243. Р. 177−209 (Ли Чхунсук. Семантические функции показателей {ка} {нын} Понятие и уровневые границы // Хан-гыль).
- Ли Ынген 2000.щ ^ // щ^ЩШШ. 2000. № 31. 317 р. (Ли Ынгён. Окончания связи в корейском языке// Кугохак чхонсо).
- Ли Юнха 1996. ЩШ. т -ЩЩИ ШШШ1996. Р. 557−598 (Ли Юнха. Феномен эллипсиса падежных показателей).
- Ли Янхе 1988. <>]<&*)]. // ШШШФ^, 1988. Vol.5, № 2. P. 371−394 (Ли Янхе. Различные функции морфемы 'е' // Оно квахак).
- Нам Гисим 1987. -g. 3 Ъ II оЦ^ад. 1987. № 5. Р. 57−71 (Нам Гисим. Как определялось (место) падежа в корейской грамматике? // Эсан хакпо).
- Нам Гисим 1996. #7^. -g-Ц: «Щ'^'З.'!- 1996. 458 р. (Нам Гисим. Использование падежных показателей в корейском языке: На материла е и ло).
- Нам Гисим 1996−2. I #7143. вЦЗД, 1996. Vol. II. 530 р. (Исследование корейской грамматики / Под ред. Нам Гисима. Т. II).
- Нам Гисим ed. 1996−3. / #7^. 1996. Vol. Ill 705 р. (Исследование корейской грамматики / Под ред. Нам Гисима. Т. III).
- Нам Гисим, Ким Джиын 1992−1. #7^, -g-^iйт1 (i) // шт. тт±т жттт, 1992. № 22. р. 1−22 (Нам гисим, Ким Джиын. Исследование употреблений показателя «-ло» с точки зрения словосочетаемости I // Тонянхак).
- Нам Пхунхён 1972. ШШ. '&-ШШ' Ш ЩШ: Ш1Н1972. № 6. P. 730 (Нам Пхунхён. Исследование ло в «Перевод на корейский язык и комментарии к стихам Ду Фу»: Влияние грамматики китайского языка на корейский язык // Тангук тэхаккё нонмунджип).
- О Джоннан 1996. 34 // ШШЩ.ЗЗ, 1996. № 28. Р. 159−186 (О Джоннан. Корейский падеж, отношения дополнительной дистрибуции и оптимальная теория // Кугохак).
- О Чхунён 2001. ^ 2001. 412 р. (О Чхунён. Тематические структуры в корейском языке).
- Общество корейского языка 1999. АЩ 2:4 / (ed.). Л W, 1999. 1018 р. (Падеж и падежные показатели в корейском языке / Под ред. Общества корейского языка).
- Ом Джонхо 1994. 4#3 ^} «-^jl"^ //4 -вг: 1994. № 13. Р. 59−78 (Ом Джонхо. Сопоставительный анализ показателя описательности ло и служебного слова -лако П Куго кукмунхак).
- Пак Пенсу 1983. (Sentential Predicate) (Double Subject Constructions)^ 3*1 nt// 13:. 4-§> «Я^З-ж1983. № 8. Р. 81−95 (Пак Пенсу. Семантика сентециального предиката: Предложения с двумя подлежащими // Маль).
- Пак Сыннюн 1983. ^ЖИ^ ^ «о^. л^: 1^-^33, 1983. Vol. 8, № 1. Р. 131−144 (Пак Сыннюн. Аналогия эллипсиса // Оно).
- Пак Сыннюн 1997. 1997. Vol.22, № 1. P. 57−70 (Пак Сыннюн. Феномен грамматикализации 'пакке'П Оно).
- Пак Чонгук 1980. № 43/: ^-§-4, 1980. 705 р. (Пак Чонгук. Грамматический словарь).
- Пак Янгю 1979. М4 // щщщ. л-^ ^3"3, 1979. № 3. Р. 93−118 (Пак Янгю. Обладание и наличие // Кугохак).
- Пак Янгю 1987. ШШ. ШШ П ШШЩ. 4-I-:ЗЗ, 1978. № 7. Р. 47−70 (Пак Янгю. Каузатив и пассив // Кугохак).
- Прост 1981. 44й} //. 4−1: 1981. № 171. Р. 151−180 (Прост Мартин. Об эллипсисе падежных показателей// Хангыль).
- Пэк Понджа 1999. ЩЦ-*}. iq^s.43 ЗН-^&ОТЗ. «гИ^З-я 1999. 469 р. (Пэк Понджа. Грамматический словарь корейского языка для иностранцев).
- Рю Гусан 1989. ff-^h {ад ^ ,/1989. № 102. Р. 117−146 (Рю Гусан. Показатель {лыл} в корейском языке // Куго кукмунхак).
- Рю Гусан 1990. Ч^Н // ШШ®- / ШШШШЯЙ. 4−1: Ша^ЬЗ!, 1990. Р. 275−293 (Рю Гусан. О винительном падеже // Хангук охак синёнгу).
- Син Кичхоль, Син Ёнчхоль 1986а. Ц -9-в]^ е 4^/ -Й4И1. л1-§ г: Н^ЖШй, 1986. #. 2154 р. (Син Кичхоль, Син Ёнчхоль. Новый словарь корейского языка. Т.1.).
- Син Кичхоль, Син Ёнчхоль 19 866. 4) -fe^ & Ai-g-t. а^:1986. 4. 3845+139 р. (Син Кичхоль, Син Ёнчхоль. Новый словарь корейского языка. Т.2.).
- Син Хочхоль 1997. ^fl^s] Ш1997. 113 р. (Син Хочхоль. Исследование слов-топиков в современном корейском языке: Дисс. канд. фил. наук).
- Син Чхансун 1976. ШШ (II): mm Ш"ШШ И ШШШ^Ш. 4-I-: ^^гЧ-З, 1976. № 71. Р. 175−215 (Син Чхансун. Исследование падежных показателей корейского языка (II): Описание значений падежных показателей // Куго кукмунхак).
- Словарь IV. zl^ ^4*} I ШШ. 1992. 3192 р. (Словарь корейского языка / Ким Минсу).
- Со Джонсу 1971. ШШЗ -ffi Ш ИИ: &-Ц// ШЖШШ. 4-I-: 1971. № 52. Р. 169−196 (Со Джонсу. Проблема двух подлежащих в корейском языке: Трансформационный анализ// Куго кукмунхак).
- Со Джонсу 1991−1.tfl ^: Ч, ?4,-§¦?!. Ф^ЗИ, 1991. 41 1 476 р. (Со Джонсу. Обзор современной корейской грамматики: Показатели подлежащего, дополнения, связи, функциональные глаголы. Т. 1).
- Со Джонсу 1996. tHH ^ «а^З 7Щ. ф^зи, 1996. 495 р. (Со Джонсу. Обзор современной корейской грамматики).
- Со Тхэрён 1980. ШШШ. ШШ^ ШЫ {?} ШЖЯк И ШШЩШ. Ш1Р1&, 1980. Vol. 50. Р. 97−120 (Со Тхэрён. Семантика показателей герундия и аффиксов ын, ыл II Чиндан хакпо).
- Сон Бёнхак 1976. 44°14 II ЭД^я1976. № 1. P. 5−29 (Сон Бёнхак. Исследование инструментального падежа в корейском языке // Оно мунхак ёнгу).
- Сон Гвансу 1981. ЖШ. Мй 1В№ ВОТ ШМ tfl4 ШШ // 1§-#ШЙ.41: тттшщг^, 1981. Vol.22. P. 115−127 (Сон Гвансу. Переходные дополнения, два дополнения: Еще раз о вопросе 'два дополнения' // Омун нонджип).
- Сон Гвансу 1985. тт. ШШ Ш4 ЙШШ: «-i"4 «-^"i ПШ //шае&ш / тшжм^&шттшш® т. 41: ШШШШШ'^, 1985. Р. 257−268 (Сон Гвансу. Падежные формы в корейском языке и их семантика: Еще раз о «-е» и «-ло» // Уун Пак Пёнчхе пакса хваллёк кинём чхоннон).
- Сон Гвансу 1999.44 44. я ЕР, 1999. 363 p. (Сон Гвансу. Падежные выражения и семантика падежных показателей).
- Сон Кичхоль 1994.44 «.#» 4 ц Korean Language Education. 41: The International Association for Korean Language Education, 1994. Vol. 5. P. 31−60 (Сон Кичхоль. Семантика падежного показателя 1лыл' II Хангукмаль кёюк).
- Сон Наксу 1978. 444^ (II)// 41: ЦЩ, 1978. № 162. Р. 157−182 (Сон Наксу. Исследование предложений с подчинительной связью [причины, источника] (II) // Хангыль).
- Сон Сокчун 1982. 24 4,414 44?4 // 4. 41: 4444, 1982. № 7. Р. 45−55 (Сон Сокчун. Анализ значений показателей кеа, лыл, е II Маль).
- У Хёнсик 1996. 14. 44 41: 1996. 311 р. (У Хёнсик. Исследование переходных структур в корейском языке).
- Хан Джэён 1996. ^4 444 1644 441- f^s // ШИШ. т-'ЖШШШ. 41: 4744, 1996. Р. 774−801 (Хан Джэён. Исследование закономерностей накопления падежных показателей // Ли Ги-мун кёсу чоннён тхвеим кинём нончхон).
- Хан Джэхён 1978. ШП. 4<Н4 Gapping44 // 44. 44451 44<Йт2-£, 1978. № 5. Р. 57−67 (Хан Джэхён. Правило эллипсиса: Явление Gapping в корейском языке).
- Хо Ун, ПакЧихон 1971. 41,4−4^. 444444. 41:<Й44, 1971. 395 р. (Хо Ун, Пак Чихон. Филологический словарь).
- Хон Гисон 1994. 44 // 44. 44444s], 1994. Vol.19, № 1. P. 287−311 (Хон Гисон. Семантика корейского винительного // Оно).
- Хон Джонсон 1984. -ЩШ ШШ Н ШШШХЩ.1984. № 91. Р. 281−284 (Хон Джонсон. Развитие родительного и дательного // Куго кукмунхак).
- Хон Джонсон, Ко Гванджу 1999. '--§-' ЩА W И33, 1999. № 243. Р. 141−176 (Хон Джонсон, Ко Гванджу. Пределы распространения семантики -ыл II Хангыль).
- Хон Юнги 1997. ^?71.-^4+24» It З^З бщ z]24 о]^ ^^41: 333-н 1997. 76 р. (Хон Юнги. Двойственностьлексических падежей в исследованиях типа «существительное + падеж»: Дисс. маг-та фил. наук).
- Хон Юнпхё 1975. ШШШ '-7Н1 rfl*H Н ШШ&-. 41: ^<НЗЗ, 1975. № 3. Р. 65−91 (Хон Юнпхё. Окончание именительного падежа '-га' // Кугохак).
- Хон Юнпхё 1978. ШШ ШЯШЩ Ш% // ШШШ, 1978. № 5. Р. 43−56 (Хон Юнпхё. Исследование падежей диалекта Чонджу// Охак).
- Хон Юнпхё 1985. ШИ ШШ&- ШШ // 41:НЗЗ, 1985. № 14. Р. 75−98 (Хон Юнпхё. Эволюция выражений категории уважительности через падежные показатели // Кугохак).
- Хон Юнпхё 1990. gtftft. ШЫ И ШШЩ% #4: ЩШШ 41±-Ж Ш ишт 41-- ЖЕНШЬ, 1990. Р. 221−232 (Хон Юнпхё. Падежные показатели // Степень исследованности корейского языкознания: Тематический обзор истории корейского языкознания).
- Чин Маллико 1996. Ш?. tfl*H: те^З-ЗйЗ ФЗИ4 И ^1245]МЗЗ ^-2.^1.41: ^?zߙ۲?Z?> в современном корейском языке: В аспекте теории словосочетания // Че 24 хве кугохакхве кондон ёнгухве пальпхё ёджи).
- Чо Ын 1993. [NPl-7}[NP2--i NP3-S]V] cfl44 4t: ^-о^ад, 1993. 75 p. (Чо Ын. О структуре [NP 1 -ка [NP 2-лыл NP 3-ло]М]: Дисс. маг-та фил. наук).
- Чон Хиджон 1987. 333. 'i't- f^AS? 'л, t-'a]
- Чон Хиджон 1987. 333. S^l'i'Sl ^ йЗД^н cfltv^ ^¦oj^-^-t]-^ 1987. 77 р. (Чон Хиджон. Исследование семантики показателя 'е': Дисс. маг-та фил. наук).
- Чхве Гюрён 1999. ^ Hj-s, ^(о^уо] ^п] // ^H-g-t}-.^: ^лцси^ 1999. Vol.30−31. P. 7−35 (Чхве Гюрён. Семантические функции 'кот, ккок, пало, хапхил (имйбнУ как показателей фокуса // Ёнсе омунхак).
- Чхве Джонсок 1988. ШШ. ШШ Ф^Аё.1988. 67 р. (Чхве Джонсок. Обзор семантических функций падежных показателей: На материале «и/га» и «ын/нын: Дисс.. маг-та фил. наук).
- Чхве Джэджун 1992. ШШ. ШШ ШШ «кЩШ., 1992. 69 р. (Чхве Джэджун. Явление отсутствия падежных показателей в корейском языке: Дисс. маг-та фил. наук).
- Чхве Джэхи 1999. Щ «И II Ш. tba^s], 1999. № 245. Р. 49−78 (Чхве Джэхи. Явление отсутствия маркировки падежными показателями в корейском языке и его семантика // Хан-гыль).
- Чхве Сехва 1962. 1 М. 15Шг!§-*] Ш ШШП ®1 ШШШШ. ^ cfl^iE 1962. Vol.3. P. 117−127 (Чхве Сехва. Разные примеры употребления дательного в корейском языке 15 в. II Куго кукмунхак нон-мунджип).
- Чхве Суён 1993. tH^ ^А^ ?4 'Ь', (7>'s] зЦе14<�у.щцf-a //i-ir: ai^pr ттт, 1993. voi.29, №i. p. 4973 (Чхве Суён. Парадигма топик/показатель подлежащности 1нын 'га' в корейском языке Математическая модель и анализ в учебных пособиях // Охак ёнгу).
- Чхве Хёнбэ 1937. 1937. 941 р. (Чхве Хёнбэ. Грамматика корейского языка).
- Чхэ Ван 1985. Ш. шт ШЩШ НШШЩ. 1985. № 14. Р. 463−477 (Чхэ Ван. Порядок слов и способ мышления // Кугохак).
- Чхэ Ван 1989. ШШ. ^ № ^ ШШШЪЩЩЩ // ШФШ. тттш, 1989. Vol.19, № 1. Р. 19−34 (Чхэ Ван. Типологический обзор числительных и конструкций с количественными числительными в корейском языке // Охак ёнгу).
- Чхэ Ван 1990. ШШ. ШЙ // ^о^г^я, 1990. Vol.20. P. 103−119 (Чхэ Ван. Функциональный обзор порядка слов в корейском языке // Тондэ нончхон).
- Ю Донсок 1984. ШШ. {5-И ИЙЙ ЧЩ-%: // ШШ. 1984. № 13. Р. 119−144 (Ю Донсок. О преодолении двойственности {ро} // Кугохак).
- Ю Донсок 1988. ШШ. «ШШЩ Ю {i}: '0' //Ai-i: 1988. № 1. Р. 153−181 (Ю Донсок. Двойственная интерпретация слов с семантикой времени и показатель {е}: '0' // Чу Сигён хакпо).
- Ю Донсок 1990. ШШ. ШШ ИШШ% ЙЧ: ШШ ШШЩ Ш’Я’Л!Ш ШШ ЖЕШШ1, 1990. Р. 233−240 (Ю Донсок. Эллипсис падежных показателей // Степень исследованности корейского языкознания: Тематический обзор истории корейского языкознания).
- Ю Донсок 1995.44 ФШЯ. 41: 1995. 362 р. (Ю Донсок. Грамматика связочных слов корейского языка).
- Юн Мангын 1980. ШШ. ШШЩ ШШ^ 44 14?// 44 4441, 1980. Vol.5, № 2. Р. 67−105 (Юн Мангын. Как производятся предложения с двумя подлежащими в корейском языке? // Оно квахак).
- Han Hak-Sung. Nominative Case Assignment in Korean: Against the Asymmetrical Case. Marking Hypothesis // 41: ШШШ, 1989. Vol.25, № 3. P. 611−644.
- Kim Tong-Kug. Where does the Focus Reading come from in the Korean Unac-cusative? // ?444.41: 444 443 1995. Vol.2. P. 35−71.
- Yang Dong-Whee. Inner and Outer Locatives in Korean// 41: 41 ттш, 1973. Vol.9, № 1. P. 27−46.
- Yang Dong-Whee. Instrumental Causation // 41: 41415 ШЩЩ’Ш, 1977. Vol.13, № LP. 87−90.
- Yoon Jong-Yuri. A Study of the Lexical Information of Dative Verbs // 4^:441: 4444^, 1994. Vol.13. P. 239−254.