Инновационная деятельность является всеобъемлюющей, ее направлениями служат научно-техническая, организационная, финансовая и коммерческая аспекты деятельности. Они способствуют продвижению новейших технологий и достижений конечному потребителю на рынке. Таким образом, чем выше уровень инновационного развития предприятия, тем более мощный научно технический потенциал государства.
Среди инновационных исследований рассматривают следующие аспекты:
— инновации в инструментальном производстве, сюда относятся технологическое изменение оснастки и производственного оборудования и инструмента, изменения в них, внедрение изменений в систему ОТК новых видов продукции;
— наладка и пуск производственного процесса. Здесь уделяют внимание твопросам совершенствования продукта и технологического процесса, повышение квалификации трудовых ресурсов фирмы с целью освоения новых технолоий и оборудования;
— инновации в комплекс маркетинга, важную роль здесь играют виды социологические исследования, разработка комплекса стимулирования сбыта новой продукции;
— покупка и разработка нематериальных активов, формирующих инновационный потенциал предприятия (ноу хау, торговые марки, гудвилл и другие);
— покупка и совершенствование технологии;
— разработка системы проектирования производственного процесса.
Так как от успешных результатов реализации инновационных проектов зависит будущее фирмы, предприятия, государства, то важную роль играет оптимальный выбор альтернатив из множества вариантов.
Оценка показателей эффективности инновационных проектов является инструментом выбора, поэтому в данной работе рассмотрим методологические аспекты данной проблемы.
Инновационные операции, т. е. операции, связанные с вложением денежных средств в реализацию проектов, которые будут обеспечивать получение фирмой выгод в течение определенного периода времени, являются одной из важнейших сфер деятельности любой фирмы. Результатом таких проектов может, например, являться:
— разработка и выпуск определенной продукции для удовлетворения рыночного спроса;
— совершенствование производства выпускаемой продукции на базе новых технологий и оборудования;
— повышение качества выпускаемой продукции;
— создание новых производств;
— выход на новые рынки;
— предоставление различного рода услуг и т. п.
Инновационный анализ должен стоять на первом месте в сферах деятельности любой фирмы, предприятия, частного предпринимателя и т. д. Поскольку без детального рассмотрения инновационных проектов, предприятие может понести значительные убытки, что является обратной стороной деятельности любой фирмы, и приведет к ликвидации либо большим финансовым потерям. Таким образом, актуальность данной темы в наше время не вызывает больших вопросов, а, наоборот, дает стимул отлично овладеть инструментами инновационного анализа.
Из полученной информации можно увидеть, что сложность, комплексный характер проектов приводят к тому, что учесть все факторы, условия и характеристики реализации проекта невозможно, тем более в строго формализованном виде. Наряду с противоречивостью интересов участников проекта это приводит к необходимости использования в ходе экономической оценки многих критериев.
Таким образом, оценка эффективности любого проекта, как правило, подразумевает не только количественные, но и качественные критерии. Тем не менее, количественные критерии исключительно важны, поскольку они поддаются более четкой интерпретации, имеют высокую степень определенности, являются сравнимыми в пространстве и времени.
Общая логика экономической оценки инноваций с использованием формализованных критериев достаточно очевидна необходимо сравнить величину требуемых вложений с прогнозируемыми доходами, а затем делать вывод о приемлемости данного проекта на основании полученных результатов.
Из практических расчетов, приведенных в качестве примереа, можно сделать следующие выводы:
1) Проект, А является более привлекательным по всем показателям, так как чистая настоящая стоимость проекта, А составляет 1 687.9 у.е. и обеспечивает прибыль, проект Б убыточен; дисконтированный срок окупаемости является более скорым по проекту, А на 3.45 года.
2) Для проекта Б дисконтированный срок окупаемости составляет 5.1 года, то есть на 1.1 года больше, чем период эксплуатации.
3) Кроме того, внутренняя ставка доходности у проекта, А выше на 30.4% и составляет 43.3%.
