Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Начальные стадии пирогенных сукцессий в ленточных борах: На примере юго-западной части ленточных боров Алтайского края

Диссертация: Начальные стадии пирогенных сукцессий в ленточных борах: На примере юго-западной части ленточных боров Алтайского края
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Материалы диссертации были представлены на Южно-Сибирской международной конференции студентов и молодых ученых «Экология Южной Сибири — 2000 год» (Абакан, 2000), научно-технической конференции «Обеспечение продовольственной и экологической безопасности человечества — важнейшая задача XXI века» (Оренбург, 2000), конференции молодых ученых «Исследования молодых ботаников Сибири… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. Закономерности пирогенных сукцессий (литературный обзор)
    • 1. 1. Основные понятия сукцессий
    • 1. 2. Пирогенные сукцессии в лесных экосистемах
    • 1. 3. Роль огня в формировании ленточных боров, их позиционная
    • I. устойчивость
  • ГЛАВА 2. Объекты и методика исследований
    • 2. 1. Характеристика мониторинговых полигонов
    • 2. 2. Методы исследования
  • ГЛАВА 3. Физико-географические условия района исследований
    • 3. 1. Орография
    • 3. 2. Климат
    • 3. 3. Почвы
    • 3. 4. Растительность
    • 3. 5. Особенности природопользования (историческая справка)
    • 3. 6. Пожары в ленточных борах
  • ГЛАВА 4. Экологические условия на месте гарей
    • 4. 1. Послепожарные изменения почв и лесной подстилки
    • 4. 2. Гидротермический режим
    • 4. 3. Изменение освещенности
  • ГЛАВА 5. Динамика восстановления растительного покрова
    • 5. 1. Послепожарные изменения в растительном покрове
    • 5. 2. Динамика встречаемости видов растений
    • 5. 3. Динамика численности видов растений
    • 5. 4. Динамика накопления фитомассы видов растений
    • 5. 5. Динамика экологических групп растений на горельниках
    • 5. 6. Влияние рельефа на скорость пирогенных сукцессий
    • 5. 7. Особенности сингенеза под модельным деревом
  • I. ГЛАВА 6. Механизмы пирогенной сукцессии в юго-западной части ленточных боров Алтайского края
    • 6. 1. Стадии пирогенной сукцессии
    • 6. 2. Роль мезорельефа в зарастании гарей
  • ВЫВОДЫ

Начальные стадии пирогенных сукцессий в ленточных борах: На примере юго-западной части ленточных боров Алтайского края (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы. Пожары в лесах всегда являлись бедствием для лесного хозяйства. Летом 1997 года сильнейшая засуха вызвала серию катастрофических пожаров в лесах Алтайского края. Всего огнем было пройдено 120 тысяч гектаров лесных площадей. Особенно пострадали ленточные сосновые боры в степной части края, где в результате пожаров образовались огромные пятна гарей. Сосновые леса произрастают здесь в чрезвычайных природно-климатических условиях и их восстановление сопряжено с огромными трудностями.

На конференции ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, 1992 г.) в принятой «Повестке дня на XXI век» большое внимание уделяется рациональному использованию уязвимых экосистем, в частности — борьбе с опустыниванием, а также борьбе с обезлесением.

По классификации Н. Б. Ермакова (1999) это сосновые леса класса Pulsatillo-Pinetea ассоциации Carici supinae-Pinetum sylvestris (Тополинский лесхоз) и класса Vaccinio Piceetea ассоциации Cladonio-Pinetum sylvestris и Carici ericetoriPinetum sylvestris (Волчихинский лесхоз). Степень повреждения их огнем во время пожаров значительна и восстановительный процесс в большинстве случаев начинается с нуля. Особый научный интерес вызывает начальные стадии сукцессионного послепожарного процесса, который для ленточных боров практически не был изучен.

Научной проработкой основ возобновления ленточных боров занимались многие ученые (Месоед, 1934; Смирнов, 1934, 1966; Грибанов, 1960; 1975; Парамонов, Ишутин, 1999; Ишутин, 2000; Заблоцкий, 2000). Однако этот процесс был прослежен в основном в лесоводственном отношении. Не был детально изучен видовой состав и структура послепожарных сообществ. Отрывочны сведения о гидротермическом режиме почв гарей в ленточных борах. Отсутствуют сведения о скорости и времени начальных этапов возобновительной сукцессии на горельниках южной части ленточных боров. Поэтому чрезвычайно актуально было проследить начальные стадии вторичной пирогенной сукцессии на гарях в юго-западной части ленточных боров Алтайского края.

Цель и задачи исследования

Целью настоящей работы является изучение начальных стадий пирогенных сукцессий травянистого растительного покрова юго-западной части ленточных боров Алтайского края. Для достижения этой цели решались следующие задачи:

• обобщение сведений о пирогенных сукцессиях в различных типах леса и особенно в сосновых борах.

• изучение динамики встречаемости видов растений.

• изучение динамики численности видов растений.

• исследование особенностей накопления фитомассы на гарях.

• изучение влияния экологических факторов на скорость пирогенной сукцессии.

• установление закономерности протекания послепожарного сукцессионного процесса растительного покрова горельников.

Научная новизна. Впервые на больших площадях гарей в юго-западной части ленточных боров Алтайского края проведено изучение сингенеза травянистой растительности. Изучены начальные стадии пирогенных сукцессий растительного покрова. Установлено, что скорость и направленность пирогенной сукцессии в ленточных борах зависит от мезорельефа и экологических условий на месте гарей.

Защищаемые положения. 1) Направленность и особенности вторичной послепожарной сукцессии в юго-западной части ленточных боров Алтайского края определяются их зональным расположением. 2) Для прохождения начальных стадий демутации травянистого растительного покрова юго-западной части ленточных боров достаточно 5 лет после пожара.

Объекты и методы исследования. Объектами исследований являлись участки сгоревшего остепненного и лишайникового соснового бора, расположенные в юго-западной части ленточных боров (Тополинский и Волчихинский лесхоз): квартал в сгоревшей части леса (опыт) и квартал леса не затронутый пожаром (контроль). Внутри кварталов были выбраны и заложены пробные площадки общей площадью 3000 м². Состояние растительного покрова на них определялось стандартными геоботаническими методами: метод геоботанических описаний, метод учетных площадок (Александрова, 1969; Воронов, 1983). Основополагающим был метод непосредственного наблюдения за ходом смен (Сукачев, Зонн, 1961; Юнатов, 1964; Грейг-Смит, 1984).

Всего было сделано 127 геоботанических описаний, обследовано 4000 учетных площадок, собрано 500 листов гербария.

Практическая ценность работы. Практическое значение работы заключается в эколого-ботаническом обосновании производственных работ по созданию лесных культур на горельниках в юго-западной части ленточных боров Алтайского края.

Апробация работы. Материалы диссертации были представлены на Южно-Сибирской международной конференции студентов и молодых ученых «Экология Южной Сибири — 2000 год» (Абакан, 2000), научно-технической конференции «Обеспечение продовольственной и экологической безопасности человечества — важнейшая задача XXI века» (Оренбург, 2000), конференции молодых ученых «Исследования молодых ботаников Сибири» (Новосибирск, 2001), международной конференции «Проблемы лесоводства и лесовосстановления на Алтае» (Барнаул, 2001), международной конференции «Леса Евразии в III тысячелетии» (Москва, 2001), международной конференции «Антропогенное воздействие на лесные экосистемы» (Барнаул, 2002).

По теме диссертации опубликовано 9 работ.

За помощь в выполнении работы ¦ выражаю свою искреннюю благодарность д.б.н. Куприянову А. Н., д.с.-х.н. Трофимову И. Т, д.с.-х.н. Парамонову Е. Г. Отдельное спасибо всем работникам Тополинского и Волчихинского лесхозов, оказавших, помощь при проведении полевых исследований, а также сотрудникам АГУ Стрельниковой Т. О., Хрусталевой И. А., Масловой О. М., Герману Д. А., Давыдову Е. А., Ножинкову А. Е., Мунгалову Е.А.

1. На начальных стадиях пирогенной сукцессии восстановление растительности происходит по схеме сингенеза и демутации, от пионерных до производных и климаксовых сообществ к исходному типу растительности ;

сосновому бору.2. Восстановление большей части флористического состава на гарях в юго-западной части ленточных боров происходит уже на 3-й год после пожара.3. Скорость протекания вторичной сукцессии на горельниках в юго западной части ленточных боров зависит от дюнного мезорельефа и происходит быстрее на вершинах и южных склонах, медленнее в понижениях и северных склонах.4. При низком уровне грунтовых вод направление послепожарных сукцессии идет путем образования исходного типа растительности ;

остепненный сосняк (Угловское лесничество), при высоком — на начальных стадиях происходит заболачивание — лишайниковый сосняк (Волчихинское.

лесничество).5. В ленточных борах сложился комплекс видов-доминантов травянистого яруса (Сагех supina, Stipa pennata ssp. sabulosa, Festuca beckeri ssp. polesica, Koeleria glauca), которые после пожара способны восстанавливать позиции доминантов и эдификаторов.6. Начальные стадии сукцессии характеризуются повышением жизненности (усиленное цветение и плодоношение) и биомассы отдельных особей (Corispermum sibiricum, Erigeron canadensis, Koeleria glauca, Alyssum lenense, Carex supina, Stipa pennata ssp. sabulosa и др.).7. Установлены 3 стадии восстановления травянистого яруса — пионерных маловидовых, простых бурьянистых, сложных многовидовых сообществ. Бурьянистая стадия в лесах сухостепной зоны проходит в течение 1−2 летв лесах засушливостепной зоны имеет продолжительность более 3 лет.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Гидрометиздат, 1957. — 167 с.
  2. Агрофизическая характеристика почв Западной Сибири/Отв. ред. В.П.
  3. Панфилов. — Новосибирск: Наука, 1976. — 544 с.
  4. Агрохимические методы исследования почв. — М.: Наука, 1975. — 656с.
  5. О.М., Девяткин Е.В, Стрелков А. Алтай // Историяразвития рельефа Сибири и Дальнего Востока. — М., 1966. — 54−119.
  6. В.Д. Динамика растительного покрова // Полеваягеоботаника. — М.: Наука, 1964.—Т. 3. — 300−432.
  7. В.Д. Классификация растительности. — Л.: Наука, 1969.— 274 с.
  8. В.А. Световой режим леса. — Л.: Наука, 1975. — 226 с.
  9. Алтайский край. Атлас. — М.-Барнаул: Главное управление геодезиии картографии при Совете Министров СССР, 1978. — Т. 1. — 222 с.
  10. Алтайский край. Атлас, — М.-Барнаул: Главное управление геодезиии картографии при Совете Министров СССР, 1980. — Т. 2. — 236 с,
  11. Г. А. Некоторые закономерности развития лесных низовыхпожаров // Возникновение лесных пожаров. — М.: Наука, 1964. — 152 184.
  12. Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М.: ИздвоМГУ, 1962.491с.
  13. О.Г. Об использовании экспонометра для измеренияосвещенности при геоботанических исследованиях в полевых условиях. //
  14. Биологические науки. — 1992.— № 3(339).— 150−155.
  15. А.Л. Лесная растительность юго-востока УССР. —
  16. Харьков: Изд-во ХГУ, 1950. — 422 с.
  17. А.Л. Степное лесоведение. — М.: Лесная промышленность, 1971. —336 с.
  18. Ю.В., Макарычев СВ., Трофимов И.Т., Болотов А, Г,
  19. Особенности теплоаккумуляции и теплообмена в дерново-подзолистыхпочвах на гарях сухостепной зоны Алтайского края // Антропогенное воздействие на лесные экосистемы. — Барнаул: АГУ, 2002. — 142−145.
  20. Е.Г. Лесообразующие хвойные в СССР. — Л.: Наука, 1978. —189 с.
  21. В.А., Косарев Н.Г. Лесное хозяйство ленточных боров
  22. Алтайского края. — Барнаул: Алт. кн. изд-во, 1988. — 312 с.
  23. Бузулукский бор: Общий очерк и лесные культуры/ Е. Д. Годнев, Б.Д.
  24. Зайцев и др.- под ред. В. Г. Нестерова. — М.-Л.: Гослесбумиздат, 1949. —258 с.
  25. Л.М., Рассыпнов В. А., Татаринцев Л. М. Полевыеисследования почв Алтайского края. — Новосибирск, 1984.— 91 с.
  26. .А. Геоботаника.—Алма-Ата, 1978. — 268 с.
  27. A.M. Конденсация парообразной влаги из атмосферы в почву, как источник увлажнения почвы//Социалистическое зерновое хозяйство. — 1970.—№ 3. — С. 82−97.
  28. Э.И., Матвеев П. М., Софронов М. А. Крупные лесныепожары. — М.: Наука, 1979. —178 с.
  29. Э.Н. Экологические аспекты лесных пожаров в Сибири //
  30. Сибирский экологический журнал. —1996. — Т. 3, № 1. — 64−69.
  31. П.Р. Ленточные боры. — М.: Госбумиздат, 1953. — 153 с.
  32. Е.В. Растительность Кулундинской степи. —
  33. Новосибирск: Наука, 1950. — 242 с.
  34. В.И., Мотекайте В. П. Рудеральные сообщества как особыйтип растительности//Бот. журн. — 1988.—№ 12. — 1699−1704.
  35. В.И. Биосфера. — М.: Мысль, 1967. —168 с.
  36. Возобновление и устойчивость лесов Западной Сибири: Сб. научн.тр./Ин-т леса и древесины им. В.Н. Сукачева/Отв. ред. В. Н. Смагин. — М.: 1. Наука, 1983. — 176 с.
  37. А.Г. Геоботаника. — М.: Высшая школа, 1983. — 384 с.
  38. П.В. Жизненный потенциал деревьев (насаждений). —1. Брянск, 1973. — 94 с.
  39. Восстановление лесов Западной Сибири: Сб. научн. тр. /Отв. ред. В.Н.
  40. Воробьев. — Красноярск, 1985. — 226 с.
  41. В. Н. Экология и продуктивность сосновых лесов. —
  42. Новосибирск: Наука, 1990. —198 с.
  43. А.Г., Брысова Л. П., Каменецкая И. В., Оловянникова И.Н.,
  44. П.М., Петренко Е.С. Лесорастительные условия ленточных боров
  45. Прииртышья // Ленточные боры Прииртышья — М.: Изд-во АН СССР, 1962.—Т. 4. — С. 3−57.
  46. Г. Г., Ипатов B.C. Влияние низовых пожаров на развитиесухих сосновых лесов на песчаных почвах // Вестник ЛГУ, серия «Биология».— 1984, —Вып. 2, № 9. — С. 32−36.
  47. И.П., Марков К.К. Ледниковый период на территории
  48. СССР. Физико-географические условия ледникового периода // Тр. Ин-тагеогр. — М.-Л., 1939. — Вып. 33. — 225 с.
  49. С. Ленточные боры Западно-Сибирского края(Физико-географический и экономический очерк) //Труды Лебяжинской
  50. ЗОНЛОС. Свердловск-Москва: Гослестехиздат, 1934. Вып. 1. 4−20.
  51. П.Л. Сосновые боры Приобья как зональное ботаникогеографическое явление // Бот. журн. — 1949. — № 5. — 25−31.
  52. К.П. Почвы южной части Сибири (от Урала до Байкала). —
  53. М.: Изд-во АН СССР, 1955. — 592 с.
  54. В.В., Баккал И. Ю., Ставрова Н. И. Восстановление нижнихярусов сосновых лесов после пожаров // Бот. журн. — 1995. — № 5. — 3546.
  55. Т.К. Экология растений. — М.: Высшая школа, 1979. — 368с.
  56. Грейг Смит П. Количественная экология растений. — М.: Наука, 1984. —318 с.
  57. Л.Н. Ленточные боры Алтайского края и Казахстана. —
  58. М.: Сельхозгиз, 1954.— 151 с.
  59. Грибанов Л. Н. Основы лесовосстановления в ленточных борах
  60. Прииртышья // Возобновление леса: Сб. научн. тр./Отв. ред. И. С. Мелехови А.Р. Родин. — М.: Колос, 1975. — 48−52.
  61. Л.Н. Степные боры Алтайского края и Казахстана. —
  62. М.-Л.: Госбумиздат. 1960. —145 с.
  63. .А. Методика полевого опыта. — М.: Агропромиздат, 1965.—423 с.
  64. Ермаков Н. Б. Синтаксономические и ботанико-географическиеособенности ксерофильных псаммофильных сосновых лесов Западно
  65. Сибирской равнины // Флора и растительность Алтая. Барнаул: АГУ, 1999. —Вып. 1. — С. 52−61.
  66. Н.Б., Королюк А. Ю., Лащинский Н. Н. Флористическаяклассификация мезофильных травяных лесов Южной Сибири. —
  67. Новосибирск, 1991. — 96 с.
  68. Естественное возобновление хвойных в Западной Сибири // Тр. полесн. хоз-ву Сибири. — Новосибирск: Изд-во СО АН СССР, 1962. — Вып. 7. —188 с.
  69. Заблоцкий В. И, Биоэкологические особенности лесовосстановлениягорельников (на примере юго-западной части ленточных боров
  70. Алтайского края): Автореф. дис. канд. биол. наук. — Барнаул, 2000. — 20с.
  71. В.И., Малиновских А. А. Степные боры для стабильногоразвития сельского хозяйства // Обеспечение продовольственной и экологической безопасности человечества — важнейшая задача XXI века, — Оренбург, 2000. — С. 135−137.
  72. Зонн С В. Почвенная влага и лесные насаждения. — М.: Изд-во АН1. СССР, 1959. —198 с.
  73. Е.Н. Почвы и соленакопление в озерах ленточных боров //
  74. Труды Кулундинской эксп. АН СССР, 1931−1933 гг. — М.-Л., 1935. — Ч. 3.— 188 с.
  75. B.C., Герасименко Г. Г., Кирикова Л. А., Трофимец В.И.
  76. Автогенные сукцессии в сосняке лишайниково-зеленомошном. П.
  77. Экотипическая система ассоциаций // Бот. жури. — 1996. — № 8. — 2328.
  78. B.C., Герасименко Г. Г., Трофимец В. И. Сухие сосновые лесана песках как один тип леса / /Бот. журн. — 1991. — № 6. — 818−824.
  79. B.C., Кирикова Л. А. Фитоценология. — СПб.: Изд-во
  80. Петербург, ун-та, 1999. — 316 с.
  81. Я.Н. Лесоводственное обоснование восстановления сосны нагарях в ленточных борах Алтая: Автореф. дис. канд. с-х. наук. — Барнаул, 2000. —16 с.
  82. Я.Н., Фокин А. С. Начальная стадия лесовосстановлениягарей // Бот. исслед. Сибири и Казахстана. — Барнаул: АГУ, 1999. — Вып. 5. — С. 110−111.
  83. Я.Н., Куприянов А. Н. Восстановление растительностиленточных боров после пожаров // Пожары в лесу и на объектах лесохимического комплекса: восстановление, тушение и экологические последствия.—Томск-Красноярск, 1999. — 74−75.
  84. Л.О. Лес и лесные почвы, — М.: Леснаяпромышленность, 1981. — 261 с.
  85. .П. Генетический этап в лесной типологии //
  86. Лесоведение. — 1974. —№ 2. — 38−54.
  87. В.А. Методы изучения корневой системы древесныхрастений. — М.: Лесная промышленность, 1972. — 152 с.
  88. Т.А. Динамика продуктивности травянистых растений входе послепожарных сукцессии в лесах Южного Сихотэ-Алиня // Бот. журн. —1996.—№ 6.—С. 50−55.
  89. Т.А. Изменение синузиальной структуры кустарничковотравяного яруса в ходе послепожарных сукцессии // Бот. журн. — 1993. — № 6. — С. 31−35.
  90. Т.А. О некоторых закономерностях вторичных сукцессии(на примере послепожарного лесовосстановительного процесса) // Журн. общей биологии. —1980. — № 3. — 397−405.
  91. А., Мирин Д. М. Особенности восстановительнойдинамики ельников кисличного и неморально-кисличного типов // Бот. журн.—1999. —№ 12. — С. 39−43.
  92. И.Ю. Древесные растения Сибири. — Новосибирск:1. Наука, 1983. — 384 с.
  93. А.А. Строение растительных сообществ // Полеваягеоботаника. — М.-Л.: Наука, 1970.—Т. 5. — 7−130.
  94. А.Г. Жизненные формы лесных фитоценозов. — Л.: Наука, 1984. —181с.
  95. Г. В. Леса Западной Сибири (История изучения, типы лесов, районирование, пути использования и улучшения). — М.: Наука, 1961. — 242 с.
  96. Крылов Г. В, Салатова Н. Г. История ботанических и лесныхисследований в Сибири. — Новосибирск: Наука, 1969. — 276 с.
  97. П.Н. Флора Алтая и Томской губернии. —Томск, 1901−1914.— 1815с.
  98. П.Н. Флора Западной Сибири. —Томск: Изд-во ТГУ, 19 271 949. —Вып. 1−11. —3070 с.
  99. В.Б., Шахин Д. А., Роденков А. И., Телеснина В.М.,
  100. Естественное восстановление сосновых лесов среднего Енисея после рубок (опыт долговременного комплексного мониторинга). — М., 2001. — 314 с.
  101. М.А. Влияние низового пожара на биогенную миграциюэлементов питания в сосняке багульниково-брусничном // Экологофитоценотические особенности лесов Сибири. — Красноярск: ИЛиД, 1982. — 24−37.
  102. А.Н. Биологическая рекультивация отвалов в субариднойзоне. — Алма-Ата: Наука, 1989. — 112 с.
  103. Ф. Лесорастительное районирование СССР. — М.: Наука, 1974. —203 с.
  104. Е. М. Бореальная растительность Лиманской группы болоти озер в долине Среднего Донца // Проблемы биоценологии, геоботаники и ботанической географии.—Л.: Наука, 1973.— 125−155.
  105. Д.Л. О точном методе определения температуропроводностипочвы //Тр. ГГО. — 1947. —Вып. № 2 (64) — С. 36−42.
  106. Лапшина Е. И. Березовые леса лесостепи юго-востока Западной
  107. Сибири // Растительность степной и лесостепной зон Западной Сибири. —
  108. Новосибирск: Изд-во СО АН СССР, 1963. — С. 103−130.
  109. Лащинский Н. Н. Структура и динамика сосновых лесов Нижнего
  110. Приангарья. — Новосибирск: Наука, 1981. — 272 с.
  111. Р.Е. Способы распространения плодов и семян. — М.: Изд-во1. МГУ, 1957. —358 с.
  112. СВ., Беховых Ю. В., Сизов Е. Г. Гидротермический режимдерново-подзолистых почв в горельниках Алтайского края // Проблемы лесоводства и лесовосстановления на Алтае. — Барнаул: АГУ, 2001. — 26−27.
  113. СВ., Мазиров М. А. Теплофизика почв: методы исвойства. — Суздаль, 1996. — С 230.
  114. А.А. Анализ геоботанических описаний юго-западнойчасти ленточных боров после пожаров 1997 г. // Антропогенное воздействие на лесные экосистемы. — Барнаул: АГУ, 2002. — С 52−60.
  115. А.А. Восстановление напочвенного покрова послепожаров 1997 года в сосновых лесах Алтайского края // Леса Евразии в 1П тысячелетии. — М., 2001.—С. 141−142.
  116. Малиновских А. А, Демутация растительного покрова на гарях в
  117. Алтайском крае // Исследования молодых ботаников Сибири. —
  118. Новосибирск, 2001. — С 55−56.
  119. Малиновских А. А. Зарастание горельников юга ленточных боров
  120. Алтайского края // Экология Южной Сибири — 2000 год: Материалы
  121. Южно-Сибирской международной конференции студентов и молодыхученых. — Красноярск, 2000. — Т. 1. — С 47−48.
  122. А.А. Масса надземной части растений и подстилки нагарях в ленточных и Приобских борах // Проблемы лесоводства и лесовосстановления на Алтае. — Барнаул: АГУ, 2001. — 30−31.
  123. А.А. Хорологические особенности видового составаюго-западной части ленточных боров // Антропогенное воздействие на лесные экосистемы. — Барнаул: АГУ, 2002. — 112−114.
  124. А.А. Эколого-ценотические группы растений югозападной части ленточных боров // Антропогенное воздействие на лесные экосистемы. — Барнаул: АГУ, 2002. — 114−117.
  125. А.А., Куприянов А. Н. Анализ экологических группрастений ленточных и Приобских боров // Проблемы лесоводства и лесовосстановления на Алтае. — Барнаул: АГУ, 2001. — 28−30.
  126. Малышева Г. С, Малаховский П. Д. Пожары и их влияние нарастительность сухих степей//Бот. журн. — 2000. — № 1. — 96−103.
  127. Т. В., Толпышева Т. Ю. Экологические аспектывозобновления сосны. — Л., 1989. — 187−203.
  128. О.В., Рачковская Е. И., Садвокасов Р. Е., Темирбеков С.,
  129. Перспективы восстановления залежей в Северном Казахстане // Степнойбюллетень. — 2002. — № 12. — 66−69.
  130. И. Влияние пожаров на лес. — М.-Л.: Гослестехиздат, 1948.— 122 с.
  131. И.Ю. Основные типы леса и естественное возобновлениесосны в средней части зоны ленточных боров // Труды Лебяжинской
  132. ЗОНЛОС. — Свердловск-Москва: Гослестехиздат, 1934. — Вып. 1. — 50−72.
  133. Месоед И.Ю. К вопросу об установлении наиболее рациональныхметодов искусственного возобновления сосны в условиях ленточных боров
  134. Западно-Сибирского края // Труды Лебяжинской ЗОНЛОС. — Свердловск
  135. Москва: Гослестехиздат, 1934. — Вып. 1. — 73−104.
  136. .М. Теоретические основы современной фитоценологии. —1. М.: Наука, 1985. —136 с.
  137. .М., Наумова Л. Г. Динамика растительности, нарушения исукцессии// Биология в школе. — 2002. — № 3. — 12−17.
  138. .М., Наумова Л. Г. Динамика растительности: эволюция //
  139. Биология в школе, — 2002. — № 4. — 5−10.
  140. Миронычева-Токарева Н. П. Динамика растительности призарастании отвалов (на примере КАТЭКа). — Новосибирск: Наука, 1998. — 172 с.
  141. А. А. Естественное лесовозобновление на гарях // Лесноехозяйство и лесоэксплуатация. — 1934. —№ 7. — 12−16.
  142. А.А. Влияние леса на окружающую среду. — М.: Наука, 1973. —355 с.
  143. Г. Ф. Учение о лесе. — М.-Л., 1949. — 453 с.
  144. В. К. Экология сосновых лесов. — Киев: Урожай, 1989. — 23−25.
  145. В.В. Сорные растения флоры СССР. — Л.: Наука, 1983. —454 с.
  146. Ю. Экология: — М.: Мир, 1986. — Т. 1−2.
  147. А.Я., Кошельков С П . Почвенная экология сосны. — М.:1. Наука, 1971.—299 с.
  148. Л.В. Сосны России (Pinus L., Pinaceae): систематика игеография: Автореф. дис. канд. биол. наук. — СПб., 2000. — 23 с.
  149. Павлова Г, Г. Сосновые леса в лесостепной и степной зонах Приобья //
  150. Растительность степной и лесостепной зон Западной Сибири (Новосибирская область и Алтайский край). — Новосибирск: Изд-во СО
  151. АН СССР, 1963. — С. 131−162.
  152. Парамонов Е. Г, Ишутин Я. Н., Саета В. А. и др. Лесовосстановление на
  153. Алтае. — Барнаул, 2000. — 312с.
  154. Е.Г., Ишутин Я. Н. Крупные лесные пожары в Алтайскомкрае. — Барнаул: Дельта, 1999. —193 с.
  155. Е.Г., Менжулин И. Д., Ишутин Я.Н. Лесное хозяйство
  156. Алтая. — Барнаул, 1997. — 372 с.
  157. А.В. Изучение лесовосстановительных процессов(методические указания). — Красноярск, 1962. — 60 с.
  158. А.В. Сосна. — М.: Лесная промышленность, 1979. — 128с.
  159. Пономарева В. В, Лес как особый элювиальноустойчивый типрастительности // Бот. журн. — 1970. —№ 11. — 1585−1591.
  160. А.А. Учет обилия и характера размещения растений всообществах // Полевая геоботаника. — М,-Л.: Наука, 1964. — Т. 3. — 209−285.
  161. Почвенная съемка. — М.: Изд-во АН СССР, 1959. — 340 с.
  162. Попов С Ю. Пирогенные сукцессии сфагновых мхов в Средней России// Бот. журн. — 2000. — № 2. — 89−96.
  163. Почвенные факторы продуктивности сосняков (на примереминусинских ленточных боров Красноярского края). — Новосибирск: 1. Наука, 1976. —238 с.
  164. Почвы Алтайского края. — М.: Изд-во АН СССР, 1959. — 382 с.
  165. Л.Ф. Сосна обыкновенная (Изменчивость, внутривидоваясистематика и селекция). — М.: Наука, 1964. —190 с.
  166. Природное районирование Алтайского края: Труды особойкомплексной экспедиции по землям нового сельскохозяйственного освоения. — М.: Изд-во АН СССР, 1958.—Т. 1. — 210 с.
  167. Программа и методика биогеоценотических исследований. — М.:1. Наука, 1974.—402 с.
  168. Е.П. Экология растений (особи, виды, экогруппы, жизненные формы). — Томск: Изд-во ТГУ, 2001. — 340 с.
  169. Т.А. О значении пирогенного фактора для формированиярастительного покрова // Бот. журн. — 1978. —№ 11. — 1605−1611.
  170. Т.А. Фитоценология. — М.: МГУ, 1978. — 380 с.
  171. Разумовский С М. Закономерности динамики биоценозов. — М.:1. Наука, 1981. — 274 с.
  172. Л.Г. Избранные работы: Проблемы и методы изучениярастительного покрова.—Л.: Наука, 1971. — 334 с.
  173. Растительность Западной Сибири и её картографирование: Сб. науч.тр./Отв. ред. А. В. Белов. — Новосибирск: Наука, 1984. — 346 с.
  174. Н.В. Флора Алтайского края. — Барнаул, 1996. — 212 с.
  175. П., Эверт Р., Айкхорн Современная ботаника. — М.: Мир, 1990.—Т. 2. —344с.
  176. Н.П., Погребняк П. С. Лесное почвоведение. — М.: Леснаяпромышленность, 1965. — 324 с.
  177. Л.Е. Пирогенный фактор и растительность аридной зоны // Бот.журн. —1981.—№ 12. — С. 1673−1684.
  178. А.А., Козак Т. В. Устойчивость лесов. — М.: Агропромиздат, 1989. —204 с.
  179. .Г. Морфология почв. — М., 1983. — 320 с.
  180. Л. П. Сосновые леса Европейской части СССР. — М.: Наука, 1975. —212 с.
  181. Ю.И., Ипатов B.C. Пирогенные сукцессии напочвенногопокрова сухих сосняков на песках // Вестник СПбГУ. Серия «Биология».— 1995.—№ 3. — С. 58−67.
  182. Н. Циклически-эрозийно пирогенная теорияестественного возобновления сосны обыкновенной // Экология. — 1983. — № 1. — С. 3−9.
  183. Н., Филатов М. А., Хомяков И. Г. Температура в зоненизового пожара в связи со степенью выгорания субстрата // Лесоведение. — 1978. — № 6. — С. 24−26.
  184. Н., Санникова Н. С. Экология естественноговозобновления сосны под пологом леса. — М.: Наука, 1985. —152 с.
  185. .И., Комарова Т. А. Использование мер включения приизучении вторичных сукцессии (на примере послепожарных сообществ южного Сихоты-Алиня) // Бот. журн. —1985. — № 1. — 89−95.
  186. Л.П. Флора Западной Сибири. —Томск, 1961−1964. — Т.12. — Ч. 1−2.
  187. И.Г. Экологическая морфология растений. Жизненныеформы покрытосеменных и хвойных. — М.: Высш. шк., 1962. — 378 с.
  188. В.Е. Полувековой опыт лесовосстановления в ленточныхборах Казахстана и Алтая // Тр. НИИ лесного хоз-ва. —
  189. Алма-Ата: Кайнар, 1966. — Т. 5. — Вып. 3. — 130 с.
  190. Снурр Стефан Г., Барнес Бертон В. Лесная экология — М.: Леснаяпромышленность, 1984.—479 с.
  191. В.А., Аткин А. С., Фарбер К. Структура и динамикатаежных лесов. — Новосибирск: Наука, 1994.— 168 с.
  192. Г. Г., Сапронова О. Н. Характеристика ленточного бораокрестностей Барнаула // Ботан. иссл. Сибири и Казахстана. — Барнаул:
  193. АГУ, 1996. —Вып. 2. — С. 164−174.
  194. В.Н. Избранные труды: Основы лесной типологии ибиогеоценологии.—Л., 1972.—Т. 1.—418 с.
  195. В.Н., Дылис Н. В. Основы лесной биогеоценологии. — М.:1. Наука, 1964. — 568 с.
  196. В.Н., Зонн СВ. Методические указания к изучению типовлеса. — М., 1961. — 144 с.
  197. И.В. Сосновые леса Западной Сибири. — Новосибирск: Наука, 1973. —292 с.
  198. А.А., Афанасьева Н. А., Наумова Н. Б. и др. Сукцессии ибиологический круговорот. — Новосибирск: Наука, 1993. — 157 с.
  199. И.Т., Невинская И. А. Некоторые свойства иминерологический состав дерново-подзолистых почв ленточных боров
  200. Алтайского края // Проблемы лесоводства и лесовосстановления на Алтае.— Барнаул: АГУ, 2001. — 70−72.
  201. Р. Сообщества и экосистемы. — М.: Наука, 1980. — 328 с.
  202. А.А. Наблюдения на летней практике по ботанике. — М.:
  203. Просвещение, 1964. — 215 с.
  204. И. Т. Восточноевропейские лесостепные и степные сосновыелеса // Растительность Европейской части СССР. — Л.: Наука, 1980. — 133−135.
  205. Федоткина Н. В, Крупнотравные сообщества в растительном покрове
  206. Северного Алтая (Бие-Катунское междуречье) // Флора и растительность
  207. Алтая. —Барнаул: АГУ, 1997. — 107−111.
  208. Я.И. Особенности засушливой и влажной погоды в районахцелинных и залежных земель северного Казахстана и Алтайского края //
  209. Гидроклиматический режим лесостепной и степной зон Европейской части
  210. СССР в засушливые и влажные годы. — М.: Изд-во АН СССР, 1960. — 165−170.
  211. Флора Сибири. В 13-ти томах. — Новосибирск: Наука, 1987−1997.
  212. В.В., Злобина Л. П. Роль подстилки в послепожарной динамикеюжнотаежных сосняков Западной Сибири // Экология. — 1985. — № 6. — 1. 18−24.
  213. В.В., Киреев Д. М. Изучение послепожарной динамики лесовна ландшафтной основе. — Новосибирск: Наука, 1979. — 160 с.
  214. Ф.Н. Биология и экология древесных пород. — М.:
  215. Лесная промышленность, 1968. — 302 с.
  216. И.П., Новосельцева И. Ф., Шурпо Г. Н. Воздействиенизовых пожаров на нижние ярусы сосняков Среднего Приангарья //
  217. Эколого-фитоценотические особенности лесов Сибири. — Красноярск:1. ИЛиД, 1982. — С. 15−23.
  218. И.А. Конспект флоры Кулунды // Ботан. иссл. Сибири и
  219. Казахстана. — Барнаул: АГУ, 2000. — Вып. 6. — 58−93.
  220. Н.Н. Злаки СССР. — Л: Наука, 1976. — 788 с.
  221. СИ., Арефьев B.C., Осьмушкин B.C. и др. Географическиеи инженерно-геологические условия Степного Алтая. — Новосибирск: 1. Наука, 1988. — 96 с.
  222. .Е., Санникова Н. С. Пожароустойчивость растенийтравянисто-кустарничкового яруса сосновых лесов Зауралья //
  223. Лесоведение. —1978.—№ 5. — 67−76.
  224. А.Ф. Теплофизика почв. — М., 1976. — 352 с.
  225. В. А., Санникова Н., Шлегель О. Э. Лесовозобновлениена гарях в приишимских борах // Леса Урала и хозяйство в них. — 1990. — № 15. — С. 56−60.
  226. А.П. Введение в геоботанику. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1964, —447 с.
  227. Шенников А. П, Экология растений. — М.: Сов. наука, 1950. — 374 с.
  228. И.И. Факторы эволюции. — М.: Наука, 1973. — 168 с.
  229. В.М. Математические методы в ботанике. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1984. —288 с.
  230. Г. Р. Лес в степи. — М.: Сельхозиздат, 1954. — 190 с.
  231. Эколого-физиологические основы взаимодействия растений вфитоценозах: Сб. науч. тр./Отв. ред. Н. Д. Нестеров. — Минск: Наука и техника, 1976.—216 с.
  232. Эколого-фитоценотические особенности лесов Сибири: Сб. науч.тр./Отв. ред. В. Н. Смагин. — Красноярск: Изд-во СО АН СССР, 1982. — 109 с.
  233. А.А. Заложение экологических профилей и пробныхплощадей // Полевая геоботаника. — М.-Л.: Наука, 1964, — Т. 3. — 9−35.
  234. К.Р. 1963. Influence of soil strength on growth of roots. — Soil Sci., 96, № 3.
  235. F.F. 1916. Plant succession: analysis of the development ofvegetation. Publ. Carnegie Inst. Wash.
  236. F.F. 1928. Plant succession and indicators. New York.
  237. H.C. 1899. Bot. gaz., 27, 95−117, 167−202, 281−308.
  238. B.A., Crocer R.L. 1953. A chronosequence of soil and vegetationnear Mt. Shasta, California. — Soil Sci., 71, № 4.
  239. F.E. 1954. Vegetatio, 4, 412−417.
  240. R. 1885. Blekinges vegetation. Medd. Soc. Fenn., 12, 161.
  241. S., Saraste J., Johansson В., Ahgren A. 1966. Virkesfranstollinggenom skogsgodsling. — Sver. skogsvardsforbunds tidskr., 64, № 2.
  242. G.E. 1957. Gold Spring Harbor Symp. Quant. Biol., 22, 415 427.
  243. MacArtur R., Connell J. 1966. Wiley and Sons. New York.
  244. West D. S, Shugart H.H., Botkin D.B. 1981. Forest succession. Conceptsand application. New York.
  245. L.K. 1957. The relationship of the size and structural rigidity ofpores to their penetration by root. — Plant and soil, 9, № 1.
  246. L.K. 1961. Utilization of soil by the plant root system, — Plantand soil, 15, № 2.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?