Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Эколого-популяционная характеристика и динамика сосняков в южной части Приволжской возвышенности

Диссертация: Эколого-популяционная характеристика и динамика сосняков в южной части Приволжской возвышенности
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Полученные в результате исследований количественные характеристики сосновых фитоценозов могут быть использованы для разработки статистических методов классификации растительных сообществ. Конкретные показатели и амплитуда изменчивости морфометрических признаков средневозрастных генеративных особей, а также горизонтальной структуры ценопопуляций окажутся необходимыми в сравнительных исследованиях… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. БИОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ И ПРИНЦИПЫ ПОПУЛЯЦИОННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ЛЕСНЫХ ЦЕНОЗОВ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
    • 1. 1. Общие принципы организации лесных фитоценозов
    • 1. 2. Биологические и экологические особенности сосны обыкновенной
      • 1. 2. 1. Биологические особенности
      • 1. 2. 2. Экологические особенности и продуктивность
    • 1. 3. Типология сосновых лесов
    • 1. 4. Особенности структуры и динамики сосновых лесов
      • 1. 4. 1. Популяционная (^тм^пчц, .>
      • 1. 4. 2. Структура ценопопуляций
      • 1. 4. 3. Динамика ценопопуляций
    • 1. 5. Состояние изученности сосняков южной части Приволжской возвышенности
  • ГЛАВА 2. МЕТОДЫ И ОБЪЕМ ИССЛЕДОВАНИЙ,
  • ГЛАВА 3. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Географическое положение
    • 3. 2. Рельеф и геологическое строение
    • 3. 3. Климат
    • 3. 4. Почвы
    • 3. 5. Растительность
  • ГЛАВА 4. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ СОСНЯКОВ ЮЖНОЙ ЧАСТИ ПРИВОЛЖСКОЙ ВОЗВЫШЕННОСТИ (ЭКОЛОГО-ФИТОЦЕНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА)
    • 4. 1. Флористический состав
    • 4. 2. Структура
    • 4. 3. Экологические режимы
    • 4. 4. Тенденции развития
  • ГЛАВА 5. РАЗМЕРНАЯ СТРУКТУРА СОСНЯКОВ
    • 5. 1. Размерная структура ценопопуляций по признакам средневозрастных генеративных особей
    • 5. 2. Тенденщш морфологического развития особей в связи с экологическими условиями местообитания
  • ГЛАВА 6. ВОЗОБНОВЛЕНИЕ И ДИНАМИКА ВОЗРАСТНОЙ СТРУКТУРЫ ЦЕНОПОПУЛЯЦИЙ СОСНЫ В РАЗЛИЧНЫХ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ
  • ГЛАВА 7. ЖИЗНЕННОСТЬ ЦЕНОПОПУЛЯЦИЙ СОСНЫ
    • 7. 1. Модели жизненного состояния особей и жизненность ценопопуляций
    • 7. 2. Взаимосвязь жизненности и некоторых других биоэкологических признаков
  • ГЛАВА 1. ОТОСТРАНСТВЕШО-ВРЕМЕННАЯ ДИНАМИКА СТРУКТУРЫ ЦЕНОПОПУЛЯЦИЙ СОСНЫ
  • ВЫВОДЫ

Эколого-популяционная характеристика и динамика сосняков в южной части Приволжской возвышенности (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

.

Комплексное изучение экосистем и популяций исключительно важно для познания биологических свойств древесных пород, а также для контроля и прогнозирования смен растительности, особенно, если учитывать, что даже заповедные леса имеют свой режим сравнительно недавно, значительно меньше времени, чем необходимо на восстановление климаксовых ценозов.

Вопросы лесовозобновления и устойчивости растительных сообществ невозможно решать без учета биоэкологических особенностей и популяционных свойств важнейших лесообразующих видов. Изучение свойств этих пород в различных типах леса и на разных этапах онтогенеза, выяснение роли при этом различных факторов среды, позволяют получить необходимую информацию для разработки научно обоснованных мер содействия естественному возобновлению в соответствии с конкретными лесорастительными условиями (Рысин, 1970).

Объектом изучения служила сосна обыкновенная (Pinus sylvestris L.) -один из основных лесообразователей в южной части Приволжской возвышенности.

Связь темы диссертации с плановыми исследованиями.

Представленная работа связана с планом основных научно-исследовательских работ Саратовского госуниверситета по темам: «Изучение структурной и функциональной организации экологических систем Нижнего Поволжья», «Мониторинговые исследования взаимоотношений системы «Человек-среда» и «Флора Саратовской области».

Цель и задачи исследований.

Основной целью исследований было изучение эколого-фитоценологических условий в сосняках и анализ ценопопуляций сосны в них.

Для достижения этой цели ставились следующие задачи:

— составить геоботанические описания сосновых фитоценозов и дать колйчествешую характеристику их основных элементовисследовать изменчивость морфометрических признаков средневозрастных генеративных особей сосны в связи с экологическими условиями местообитаний;

— изучить возрастные спектры ценопопуляций сосны;

— оценить жизненность ценопопуляций и ее связь с эколого-фи оценологическими условиями местообитаний;

— выявить особенности горизонтальной структуры ценопопуляций обусловленные экологическими условиями местообитаний.

Научная новизна.

Впервые для района исследований проведено комплексное эколого-популяционное изучение сосняков и дана количественная характеристика компонентов их. Установлены показатели и амплитуда изменчивости ряда морфометрических признаков средневозрастных генеративных особей. Определены возрастные спектры ценопопуляций сосны из фитоценозов, относящихся к различным ассоциациям. Построены уравнения, позволяющие определять жизненное состояние средневозрастных генеративных особей по трем ключевым морфометрическим признакам. Впервые количественно охарактеризована горизонтальная структура ценопопуляций сосны с учетом возрастных состояний особей.

Теоретическая значимость работы.

Полученные в результате исследований количественные характеристики сосновых фитоценозов могут быть использованы для разработки статистических методов классификации растительных сообществ. Конкретные показатели и амплитуда изменчивости морфометрических признаков средневозрастных генеративных особей, а также горизонтальной структуры ценопопуляций окажутся необходимыми в сравнительных исследованиях. Результаты изучения различных биоэкологических особенностей сосны обыкновенной и структуры ее ценопопуляций позволят углубить знания о биологии вида.

Практическая значимость работы.

Результаты работы могут быть использованы при проектировании и создании сосновых насаждений в условиях степной зоны, восстановлении нарушенных сосняков.

Реализация результатов исследований.

Материалы диссертации используются в научно-исследовательской деятельности и учебном процессе на кафедре ботаники и экологии Саратовского госуниверситета и на кафедре лесоводства и лесной таксации Саратовского государственного аграрного университета.

Апробация работы.

Материалы работы докладывались и обсуждались на научно-практической конференции посвященной 200-летию Саратовской губернии (Саратов, 1997), на научных семинарах кафедры ботаники и экологии Саратовского госуниверситета им. Н. Г. Чернышевского (1998; 1999), юбилейной конференции посвященной 90-летию Саратовского госуниверситета (Саратов, 1999), научных конференциях профессорско-преподавательского состава Саратовского государственного аграрного университета им. Н. И. Вавилова (Саратов, 1999; 2000), на Всероссийских научных конференциях «Экология и проблемы защиты окружающей среды» (Красноярск, 1999) и «Растение, микроорганизмы и среда» (Санкт-Петербург, 2000).

Публикации результатов исследований.

По материалам диссертации опубликовано 8 печатных работ.

Декларация личного участия автора.

Автором составлена программа исследований, заложены и описаны пробные площади. Самостоятельно осуществлено морфометрическое изучение особей и статистическая обработка данных. Результаты анализа полевого материала обсуждались с научным руководителем и сотрудниками кафедры ботаники и экологии Саратовского государственного университета. Доля личного участия автора в написании и подготовке тезисов и статей составляет от 50 до 75%.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. На территории южной части Приволжской возвышенности сосна наиболее широко распространена в местообитаниях на песках, песчаных и нменистых карбонатных почвах. Сосняки, по условиям увлажнения, разделяются на ксерофильные и мезофильные.

2. Состав и структура ксерофильных сосняков за минувшие почти полвека существенно не изменились, мезофильных — претерпели серьезные изменения. В одних мезофильных сообществах протекают процессы десильватизации, в других — сильватизации.

3. Естественное возобновление сосны наиболее выражено в ксерофильных ассоциациях, в мезофильных же — наименее. В наиболее влажных местообитаниях происходит смена сосны лиственными породами.

Структура и объем диссертации

.

Диссертация состоит из введения, восьми глав, выводов, списка литературы и приложения. Общий объем диссертации 227 страниц, в том числе 77 таблиц и 20 рисунков.

Список литературы

включает 253 наименования, из них 35 на иностранных языках.

выводы.

1. Сосна обыкновенная в южной части Приволжской возвышенности наиболее широко распространена в местообитаниях на песчаных почвах на песках и менее — на дерново-карбонатных почвах на каменистых карбонатных породах. В других местообитаниях ее участие в сложении лесов незначительно. Сосняки по трофности местообитаний разделяются на олиготрофные и эвтрофные, по условиям увлажнения — на ксерофильные и мезофильные. Состав и структура ксерофильных сосняков за минувшие полвека существенно не изменилисьв мезофильных же протекают разнонаправленные процессы: в одних — десильватизации, а в другихсильватизации. Естественное возобновление сосны наиболее выражено в ксерофильных ассоциациях, в мезофильных — наименее.

2. Основная тенденция развития деревьев в разреженных сосняках из ксеротопных местообитаний — увеличение площади поверхности кроны, что реализуется за счет горизонтального роста ветвей. Основная направленность развития особей из древостоев с высокой степенью сомкнутости крон мезотопных местообитаний — рост в высоту, что связано с необходимостью конкурировать за свет с лиственными породами.

3. Ценопопуляции сосны зрелых ксерофильных сосняков характеризуются бимодальными возрастными спектрами, мезофильных центрированными. Левосторонний возрастной спектр является особенностью ценопопуляций с относительно молодыми древостоями, и со временем, во всех изученных ассоциациях, трансформируется в возрастной спектр наиболее близкий центрированному или бимодальному типу.

4. С повышением плотности древостоя уменьшается доля особей со средними показателями жизненности. Различий в жизненном состоянии особей и жизненности ценопопуляций сосны в фитоценозах искусственного и естественного происхождения из разных местообитаний не выявлено. Тип.

164 виталитета ценопопуляций, класс бонитета и возобновление сосны зависят, главным образом, от экологических условий конкретного местообитания.

5. Развитие ценопопуляций сосны сопровождается усложнением возрастных спектров скоплений и уменьшением плотности особей в скоплениях при одновременном увеличении размеров последних. На плотность особей в скоплениях и расстояния между скоплениями в мезофильных ассоциациях повышение увлажненности местообитания влияния не оказывает, однако, при этом, происходит увеличение размеров скоплений.

6. В районе исследований лесорастительные условия на песчаных почвах на песках и дерново-карбонатных почвах на каменистых карбонатных породах являются наиболее благоприятными для роста и развития сосны, в связи с этим, именно в этих местообитаниях сосняки являются коренными сообществами.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Р. И. Болотные формы Pinus silvestris L. / Тр. // Бот. музей Имп. АН. Петроград. 1915. Вып. 14. С. 62−81.
  2. А. И., Чертопруд М. В. Анализ пространственной организации сообществ и фрактальная структура литорального бентоса // ДАН. Сер. биол. 1997. Т. 356, №> 5. С. 713 715.
  3. А. И., Чертопруд М. В. Масштабно-ориентированный подход к анализу пространственной структуры сообществ // Журн. общ. биол. 1998. Т. 59, № 2. С. 117−136.
  4. В. Д. Классификация растительности Л.: Наука, 1969.275 с.
  5. А. С. Анализ размерной структуры спелых и перестойных древостоев основных лесообразующих пород // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. Л.: Изд-во ЛТА, 1990. С. 4 9.
  6. А. С. Размерная структура популяций древесных растений -основные типы, механизм формирования и использование в теоретическом популяционном анализе // Журн. общ. биол. 1993. Т. 54, № 4. С. 449 461.
  7. А. С., Бабиков Б. В. Оценка изменений состояния древостоев сосны на осушенных болотах // Лесн. журн. 1991. № 4. С. 16−21.
  8. В. А. Диагностика жизненного состояния деревьев и древостоев //Лесоведение. 1984, № 4. С. 51 57.
  9. Л. А. Краткая характеристика лесов Хвалынского лесхоза и основные закономерности их распределения // Уч. зап. Сарат. пед. ин-та. 1957. Вып. 28. С. 225−247.
  10. Н. П. Лесная таксация. М.: Лесная промышленность, 1982.552 с.
  11. Н. А., Прохоров В. П. Влияние осадков и температуры воздуха на прирост культур сосны в высоту // Лесн. журн. 1994. № 1. С. 18 -23.
  12. А. С. Сосновые типы леса Приволжской лесостепи (на примере Кададинского леспромхоза Пензенского областного управления лесного хозяйства) //Бот. журн. 1962. Т. 47, № 12. С. 1775 1785.
  13. А. С. Генетические связи боромятликовой дубравы с дубовыми сосняками // Науч. тр. / Сарат. с.-х. ин-т. 1965а. Т. 15, Вып. 3. С. 11 -14.
  14. А. С. Генетические связи солонцовой и боромятликовой дубрав // Науч. тр. / Сарат. с.-х. ин-т. 19 656. Т. 15. Вып. 2. С. 11−15.
  15. А. Л. Лесная растительность юго-востока УССР. Киев: Изд-во Киевск. ун-та, 1950. 264 с.
  16. А. Л. Степное лесоведение. М.: Лесн. пром-стъ, 1971. 336с.
  17. Е. В. Новые данные по флоре Аткарского уезда Саратовской губернии и окрестностей г. Саратова // Учен. Зап. Сарат. гос. унта. 1924. Т. 2, Вып. 2. С. 16 25.
  18. А. Л. Сведения о границах ареалов некоторых хвойных пород на Дальнем Востоке // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1936. Т. 45, № 2. С. 139 -142.
  19. Е. Г. Лесообразующие хвойные СССР. Л.: Наука, 1978. 189с.
  20. В. А. Лесные почвы южной части Приволжской возвышенности. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та. 1993. 61 с.
  21. В. А. Лесные почвы и растительность южной части Приволжской возвышенности. Дис. д. биол. наук. Саратов. 1995. 323 с.
  22. В. А., Деревянко А. А., Невский С. А. Нагорные леса Саратовского Правобережья: прошлое и современное состояние // Естественно-историческое краеведение: прошлое и настоящее. Саратов: Изд-воСГУ. 1998. С. 46−48.
  23. А. И., Гавриков В. JL, Секретко О. П., Хлебопрос Р. Г. Анализ структуры древесных ценозов. Новосибирск: Наука, 1985. 93 с.
  24. А. К., Мурая JI. С., Исаков Ю. Н. Спонтанный мутагенез у сосны обыкновенной (Pinns sylvestris L.): первый случай обнаружения мутанта с кольцевой и добавочной хромосомами // ДАН СССР. 1979. Т. 248, № 4. С. 977 979.
  25. В. П. Популярное введение в программу STATISTICA. М.: КомпьютерПресс, 1998. 267 с.
  26. В. П., Боровиков И. П. STATISTICA Статистический анализ и обработка данных в среде Windows. М.: Информационно-издательский дом «Филин», 1998. 608 с.
  27. П. М. Закономерности строения разновозрастных сосняков. Новосибирск: Наука, 1976. 256 с.
  28. А. И. Индексная оценка признаков популяционной структуры сосны обыкновенной // Лесоведение. 1991а. № 1. С. 57 62.
  29. А. И. Изменчивость форм шишек в популяциях сосны обыкновенной на востоке европейской части СССР // Лесоведение. 19 916. № 3. С. 45 52.
  30. Л. И, Гатцук Л. Е, Ермакова И. М. Жизненность особей в ценопопуляциях //Ценопопуляции растений. М.: Наука, 1976. С. 44−61.
  31. Восточно-европейские широколиственные леса. М.: Наука. 1994.363 с.
  32. А. В. Неогеновые и четвертичные отложения, рельеф и неотектоника юго-востока Русской платформы. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1967. 270 с.
  33. A. X., Шарафутдинов Р. Н. Влияние рельефа на рост сосны на песчаных почвах в условиях Среднего Поволжья // Сосновые леса России в системе многоцелевого лесопользования. Тез. докл. Воронеж. 1993. С. 38−40.
  34. Г. Г., Падутов В. Е., Силин А. Е. Генетическая структура популяций сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) и сосны меловой (Pinus cretacea Kai.) и их таксономические взаимоотношения // ДАН СССР. 1991. Т. 319. № 5. С. 1230 -1234.
  35. С. К. Геоморфология и новейшая тектоника правобережья Нижней Волги. М.: Изд-во АН СССР, 1957. 140 с.
  36. Г. В., Сорокин В. Г. Топография. М.: Изд-во Моск. унта, 1974. 327 с.
  37. Н. М., Заугольнова Л. Б., Смирнова О. В. Особенности пространственной структуры ценопопуляций некоторых видов растений // Ценопопуляции растений (развитие и взаимоотношения). М.: Наука, 1977. С. 20 36.
  38. Деревья и кустарники СССР. Т. 1. Голосеменные. М., Л.: Изд-во АН СССР, 1949. 464 с.
  39. Н. А. Краткие сведения о почвенном покрове Саратовской губернии с классификацией почв // Материалы для оценки земель Саратовской губернии. Саратов, 1908. Вып. 6. С. 442 505.
  40. Н. А. Возрастная структура древостоев на торфяных почвах // Гидролесомелиор. и рац. природопольз. Матер, совещ. СПб., 1992. С. 42−43.
  41. Н. В. Основы биогеоценологии. М.: Изд-во Моск. гос. ун-та, 1978.172 с.
  42. С. А. Структура и динамика таежных ельников. Л.: Наука, 1984.176 с.
  43. И. М. Жизненность ценопопуляций и методы ее определения // Ценопопуляций растений. М.: Наука, 1976. С. 92 105.
  44. Т. Т., Ефремов С. П., Черкашин В. П. Связь производительности болотных сосняков Западной Сибири с почвенными условиями // Лесоведение. 1995. № 2. С. 50 59.
  45. В. Ф., Забуга Г. А. Сезонный рост сосны обыкновенной в лесостепи Предбайкалья // Экология. 1992. № 2. С. 11 18.
  46. Л. Б. Возрастные этапы в онтогенезе ясеня обыкновенного (Fraxinus excelsior L.) // Вопросы морфогенеза цветковых растений и строения их популяций. М.: Наука, 1968. С. 81 102.
  47. Л. Б. Структура популяций семенных растений и проблемы их мониторинга. Автореф. дис.. д. биол. наук. С. Петербург, 1994. 70 с.
  48. Ю. А. Оценка качества подроста древесных пород. // Лесоведение. 1970. № 3. С. 96 100.
  49. Ю. А. Оценка качества ценопопуляций подроста древесных пород // Лесоведение. 1976. № 6. С. 72 76.
  50. Ю. А. Об уровнях жизнеспособности растений // Журн. общ. биол. 1981. Т. 42. № 4. С. 492 505.
  51. Ю. А. Принципы и методы изучения ценотических популяций растений. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1989а. 148 с.
  52. Ю. А. Теория и практика оценки виталитетного состава ценопопуляций растений // Бот. журн. 19 896. № 6. С. 769 781.
  53. Ю. А., Скляр В. Г., Мельник Т. И. Концепция континуума и градиентный анализ на уровне особей и популяций растений. // Журн. общ. биол. 1996. Т. 57, № 6. С. 684 695.
  54. С. В. О некоторых проблемах взаимодействия леса и почв // Биогеоценотические исследованиястепных лесов, их охрана и рациональное использование. Днепропетровск, 1982. С. 3 22.
  55. Е. А. Форма сосны обыкновенной пригодная для отбора и разведения в Саратовском Поволжье // Науч. тр. Сарат. с.-х. ин-та. Саратов: Изд-во Сарат. с.-х. ин-та, 1971. Вып. 7. С. 30 32.
  56. Л. А. Обзор работ сектора физиологии и экологии древесных пород за период 1918 1928 гг. // Труды по лесному опытному делу. 1929. Вып. 2. С. 49 -59.
  57. В. С., Тархова Т. Н. Количественный анализ ценотических эффектов в размещении деревьев по территории // Бот. журн. 1975. Т. 60, № 9. С. 1237 1250.
  58. В. С., Герасименко Г. Г., Кирикова Л. А., Самойлов Ю. И, Трофимец В. И. Автогенные сукцессии в сосняке лишайниково-зеленомошном. I. Фитоценологический анализ видового состава // Бот. журн. 1995. Т. 80, № 9. С. 61−75.
  59. В. С., Герасименко Г. Г., Кирикова Л. А., Трофимец В. И. Автогенные сукцессии в сосняке лишайниково-зеленомошном. П. Экотопическая система ассоциаций // Бот. журн. 1996. Т. 81, № 8. С. 23 34.
  60. В. С., Герасименко Г. Г., Трофимец В. И. Географическое варьирование типа леса: сосняк лишайниково-зеленомошный // Бот. журн. 1997. № 4. С. 19−24.
  61. А. И. Полиморфизм хвойных Сибири. // Проблемы лесоведения Сибири. Новосибирск: Наука, 1977. С. 98 -123.
  62. Р. П., Курбатова Г. В., Шахова К. И. Природные особенности одновозрастных и разновозрастных лесов // Структурно-функциональная и восстановительная динамика лесных биогеоценозов Урала. Екатеринбург: Изд-во ин-та леса УрО РАН, 1993. С. 22−23.
  63. Т. И., Лавренко Е. М. Ботанико-географическое районирование // Растительность европейской части СССР. Л.: Наука, 1980. С. 10−28.
  64. С. В. Особенности организации лесного хозяйства в дубовых лесах Саратовской области с учетом их защитного значения. Автореф. дис.. канд. с-х. наук. Москва, 1992. 22 с.
  65. Л. Н. К характеристике боровой растительности Кададинской лесной дачи, Кузнецкого уезда, Саратовской губернии // Известия Сарат. гос. ин-та сельск. хоз-ва и мелиорации. 1927. Вып. 3.
  66. Л. Н. К характеристике сосновых ассоциаций Кузнецкого округа Средне-Волжской области // Известия Сарат. гос. ин-та сельск. хоз-ва и мелиорации. 1929. Вып. 5.
  67. И. И., Петров С. А., Карачанская С. И. Генетическая структура популяций сосны обыкновенной Усманского бора // Сосновые леса России в системе многоцелевого лесопользования. Тез. докл. Воронеж, 1993. С. 54 56.
  68. В. Н. Современные методы диагностики жизнеспособности деревьев сосны обыкновенной. // Сосновые леса России в системе многоцелевого лесопользования. Тез. докл. Воронеж, 1993. С. 47 48.
  69. И. В. Экспериментальное изучение роста и развития подроста ели, сосны и клена при разных режимах питания и освещенности // Естественное возобновление древесных пород и количественный анализ его роста. М.: Наука, 1970. С. 54 84.
  70. И. В., Судницына Т. Н., Ильина Н. А. Пространственная структура сложных сосняков. М.: Наука, 1987. 198 с.
  71. Л. О., Строганова М. Н. Микрорельеф функция лесного биогеоценоза. //Почвоведение. 1981. № 5. С. 83 — 93.
  72. Климат Саратова. Л.: Гидрометеоиздат, 1987. 152 с.
  73. . А. Ботанико-географические исследования в Саратовской губернии / Тр. // Общ-во естествоиспыт. при Казанск. ун-те. 1901. Т. 35, Вып. 4.180 с.
  74. Н. А., Кудряшов Л. В., Уранов А. А. Ботаника. Систематика растений. М.: Просвещение, 1975. 608 с.
  75. Г. Е. К вопросу о типах возрастной структуры насаждений. // Лесн. журн. 1963. № 3. С. 37 42.
  76. В. Н. Новая парадигма в лесной экологии // Биол. науки. 1991. Вып. 8. С. 7−20.
  77. А. А. Строение растительных сообществ // Полевая геоботаника. Т. 5. Л., 1976. С. 7 320.
  78. И. П. К вопросу облесения меловых склонов // Научные записки Воронежского лесотехнического института. Воронеж. 1961. Т. 24. С. 33−39.
  79. С. Ф. Количественная оценка эдификаторной роли древесных видов. // Бот. журн. 1983. Т. 68, № 1. С. 39 48.
  80. Красная книга Саратовской области. Саратов: Детская книга, 1996.264 с.
  81. Краткий словарь ботанических терминов. Саратов: Изд-во Сарат. пед. ин-та, 1993. 152 с.
  82. И. А. Эколого-биохимические особенности «солончаковой» сосны как результат ее приспособления к засолению почвы. Докл. АН СССР. 1947. Т. ЬУ1. № 6 С. 655 658.
  83. А. А. Основы классификации типов насаждений и их народно-хозяйственное значение в обиходе страны // Материалы по изучению русского леса. 1916. Вып. 3.
  84. Г. Ф. Биометрия. М.: Высш. шк, 1990. 352 с.
  85. К. Г. Геоботаническая характеристика лесов Сурско-Терешкинско-Медведицкого водораздела и перспективы их улучшения и расширения. Дис.. канд. биол. наук. Саратов. 1953. 271 с.
  86. В. Ф. Возраст крон деревьев в сосновых древостоях // Лесоведение. 1993. № 4. С. 58 65.
  87. Леса СССР. Леса Казахстана, среднеазиатских республик и юго-востока европейской части СССР. Т. 5. М.: Наука, 1970. 384 с.
  88. Лесотаксационный справочник. Минск: Госиздат БССР, 1964. 368 с.
  89. Н. В. Микотрофностъ древесных пород. М.: Наука, 1976.216 с.
  90. П. Ф. Флора средней полосы европейской части СССР. Л.: Колос, 1964. 880 с.
  91. В. Н. Анализ структуры популяций сосны обыкновенной в ЦЧО по составу эфирного масла // Сосновые леса России в системе многоцелевого лесопользования. Тез. докл. Воронеж, 1993. С. 66−67.
  92. С. А. Некоторые вопросы формирования популяционной структуры вида древесных растений. // Экология. 1970. № 1. С. 39 49.
  93. С. А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений. М.: Наука, 1972. 284 с.
  94. С. А., Махнев А. К. Изучение популяционной структуры древесных растений с помощью метода морфофизиологических маркеров // Фенетика популяций. М.: Наука. 1982. С. 140 150.
  95. М. В. К вопросу о пространственных взаимоотношениях в популяциях древесных растений // Структура и организация популяций. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1985. С. 124−118.
  96. А. А. О взаимодействии фитогенных полей деревьев в сосняке чернично-брусничном //Бот. журн. 1986. Т. 71, № 12. С. 1646 1652.
  97. Н. М. Об основных типах ценотической структуры эталонных для степного Заволжья естественных лесов // Вопросы экологии и охраны природы в лесостепной и степной зонах. Самара: Изд-во Самар. ГУ, 1995. С. 29−41.
  98. И. С. Лесная типология. М.: Изд-во Моск. лесотехнич. ин-та, 1976. 73 с.
  99. Л. И. Особенности краевых популяций древесных растений. // Экология популяций. М.: Наука, 1991. С. 86 97.
  100. Т. Н. Радиальный прирост как индикатор процессов дифференциации в сосняках // Геогр. и природ, ресурсы. 1994. № 1. С. 175 -181.
  101. Т. Н., Каплунов В. Я. Динамика роста деревьев в высоту в сосновом молодняке // Лесоведение. 1993. № 6. С. 86 90.
  102. А. А. Быстрота разложения соснового и елового отпада. Докл. АН СССР. 1947. Т. 56, № 8. С. 869 872.
  103. А. А. Сосновый лес и влага. М.: Изд-во АН СССР, 1953.140 с.
  104. А. А. География плодоношения главнейших древесных пород в СССР. М.: Наука, 1967. 104 с.
  105. Моносзон-Смолина М. X. К вопросу о морфологии пыльцы некоторых видов рода Pinus // Бот. журн. 1949. Т. 34, № 4. С. 352 380.
  106. Г. Ф. Биология наших лесных пород. М.: Изд-во А. С. Панафидиной, 1914. 110 с.
  107. Г. Ф. Учение о лесе. М., Пг.: Гос. изд., 1924. 404 с.
  108. Г. Ф. Учение о типах насаждений М. Л.: ОГИЗ, 1931. 422с.
  109. С. В. Водная эрозия почв в Саратовской области. Саратов: Приволжск. кн. изд-во, 1970.172 с.
  110. А. Ф. Почвенные районы Саратовской области. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1964. 20 с.
  111. Т. П. Плодоношение сосны в Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1960.131 с.
  112. Т. П. Пыльца и пыльцевой режим хвойных Сибири. Новосибирск: Наука, 1983. 168 с.
  113. . Н. Структурно-функциональная организация фитоценозов//Бот. журн. 1991. Т. 76, № 4. С. 525 536.
  114. В. Н., Залесов С. В., Юсупов И. А. Метод количественной оценки последствий внутривидовой конкуренции (на примере сеянцев сосны обыкновенной) // Леса Урала и хозяйство в них. Екатеринбург: Изд-во Урал, гос. лесотехн. акад., 1994. С. 93 -101.
  115. Д. Г. Оценка жизненности подроста сосны (Pinus sylvestris L.) // Вестник СПбГУ. 1996. Сер. 3, Вып. 3, № 17. С. 31 40.
  116. А. Я., Кошельков С. Н. Почвенная экология сосны. М.: Наука, 1971.323 с.
  117. Особенности формирования популяций сосны обыкновенной. М.: Наука, 1984.128 с.
  118. В. Ф. Рост и продуктивность смешанных культур сосны обыкновенной в условиях степной зоны Поволжья // Развитие научного наследия академика Н. И. Вавилова Ч. 2. Тез. докл. Саратов, 1997. С. 124 -127.
  119. В. Ф. Рост и продуктивность культур сосны обыкновенной в зависимости от почвенно-климатической зоны и типа условий местопроизрастания // Лесное хозяйство Саратовской области: проблемы и пути решения. Тез. докл. Саратов, 1998. С. 34 36.
  120. И. В., Санников С. Н. Изоляция и генетическая дифференциация равнинных и горных популяций сосны обыкновенной // Вид и его продуктивность в ареале. Матер, совещ. СПб. 1993. С. 324 348.
  121. И. В., Санников С. Н. Изоляция и дифференциация популяций сосны обыкновенной. Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 1996. 160 с.
  122. Н. А. Биометрия. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1970. 368 с.
  123. П. С. Основы лесной типологии. Киев: Изд-во Укр. АН, 1955.456 с.
  124. П. С. Общее лесоводство. М.: Колос, 1968. 440 с.
  125. Р. В., Смирнова О. В., Янипкая Т. О. Популяционный метод реконструкции антропогенных изменений лесов в историческом прошлом // Идеи В. И. Вернадского и проблемы современности. Тез докл. М., 1994. С. 49 50.
  126. Л. Ф. Сосна обыкновенная. М.: Наука, 1964. 192 с.
  127. Т. Б. Леса южных районов Саратовского Правобережья, ботанико-географическая характеристика и возобновления их // Уч. зап. / Сарат. пед ин-т. 1957. Вып. 28. С. 248 278.
  128. Т. Б. Леса южных районов Саратовского Правобережья, ботанико-географическая характеристика и возобновление их (на примере Больше-Дмитриевского лесхоза). Дис.. канд. биол. наук. Саратов. 1958. 235 с.
  129. Т. А. Жизненный цикл многолетних травянистых растений в луговых ценозах. // Тр. БИН АН СССР. Сер. Ш, Геоботаника. 1950. Вып. 6. С. 7−204.
  130. Т. А. Изучение ценотических популяций в целях выяснения «стратегии жизни» видов растений // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1975. Т. 80, Вып. 2. С. 5 17.
  131. Л. Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель. М.: Сельхозгиз, 1938. 620 с.
  132. Л. Г., Цапенкин И. А., Чижиков О. Н., Антипин Н. А. Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову. М.: Сельхозгиз, 1956. 472 с.
  133. . Г. Морфология почв. М.: Изд во Моск. ун-та, 1983.320 с.
  134. JI. П. Сложные боры Подмосковья. М.: Наука, 1969. 112 с.
  135. Л. П. Влияние лесной растительности на естественное возобновление древесных пород под пологом леса // Естественное возобновление древесных пород и количественный анализ его роста. М.: Наука, 1970. С. 5 53.
  136. Л. П. Лесная типология в СССР. М.: Наука, 1982.216 с.
  137. Л. П. Кадастр типов сосновых лесов России // Сосновые леса России в системе многоцелевого лесопользования. Тез. докл. Воронеж, 1993. С. 20−22.
  138. Л. П., Савельева Л. И. Динамика сосновых лесов центра Русской равнины // Сосновые леса России в системе многоцелевого лесопользования. Тез. докл. Воронеж, 1993. С. 38 40.
  139. Л. П., Савельева Л. И. Динамика сосновых лесов на террасах Москвы-реки // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1994. Т. 99, № 6. С. 92 99.
  140. А. Г., Татаринов Ф. А. Формирование структуры одновозрастных растительных популяций // Экология. 1993. № 6. С. 13 24.
  141. С. Н., Санникова Н. С., Гришина И. В. Популяпионная структура сосны обыкновенной в Зауралье // Лесоведение. 1976. № 2. С. 76 -81.
  142. С. Н. Циклически эрозионно-пирогенная теория естественного возобновления сосны обыкновенной // Экология. 1983. № 1. С. 10 20.
  143. С. Н. Изоляция и типы границ популяций у сосны обыкновенной // Экология. 1993. № 1. С. 4 -11.
  144. Саратовские леса: 200 лет Лесному департаменту России. Саратов:
  145. Региональное Поволжск. изд-во «Детская книга», 1998. 176 с.
  146. Н. Н., Свалов С. Н. О динамике распределения диаметров стволов в одновозрастных сосняках. // Лесоведение. 1973. № 5. С. 58 62.
  147. Т. С. Применение патогенетического метода для диагностики качества потомства материнских деревьев в болотных и суходольных популяциях сосны обыкновенной // Генетика и селекция на службе лесу. Воронеж, 1996. С. 20 — 25.
  148. И. А. Микосимбиотрофия как форма консортивных связей в растительном покрове Советского Союза. М.: Наука, 1981. 231 с.
  149. Семенова Тян-Шанская А. М. Материалы к распределению лесов Приволжья // Тр. Ботан. ин-та им. В. Л. Комарова. Серия Ш. Геоботаника. 1957, Вып. 11. С. 309−338.
  150. В. Л., Подогас А. В., Шурхал А. В. Структура изменчивости аллозимных локусов в популяциях сосны обыкновенной // Экология. 1993. № 1. С. 18 25.
  151. И. В. Особенности таксации древостоев в связи с типами возрастной структуры. // Организация лесного хозяйства и инвентаризация лесов. М.: Наука, 1963. С. 3 -18.
  152. И. В. Принципы выделения и таксации разновозрастных древостоев. // Разновозрастные леса Сибири, Дальнего Востока и Урала. Красноярск, 1967. С. 5 -13.
  153. И. Г. Экологическая морфология растений. Жизненные формы покрытосеменных и хвойных. М.: Высш. шк., 1962. 378 с.
  154. Т. С., Муратова Е. Н. Генеративные органы и кариотипы сосны обыкновенной на олиготрофных болотах Запдной Сибири // Лесоведение. 1991. № 3. С. 34 44.
  155. М. А., Болдырев В. А. Фотоиндикация экологических условий в нагорных лесах Волго-Медведипкого водораздела. Саратов, 1997. 30 с. Деп. в ВИНИТИ 14.11.97. № 3348-В97.
  156. М. А., Болдырев В. А. Некоторые особенности водного режима лесных почв Волго-Медведицкого водораздела // Лесное хозяйство
  157. Саратовской области: проблемы и пути решения. Тез. докл. научно-практ. конф. Саратов, 1998. С. 25 26.
  158. М. А., Болдырев В. А. Экологический анализ флоры нагорных лесов Волго-Медведицкого водораздела // Вопросы экологии и охраны природы в лесостепной и степной зонах. Самара: Изд-во Самарск. гос. ун-та, 1999. С. 197 203.
  159. М. А., Кудрявцев А. Ю. Жизненность ценопопуляций сосны обыкновенной в южной части Приволжской возвышенности // Вопросы биологии, экологии, химии и методики обучения. Саратов: Изд-во Сарат. пед. ин-та, 1999. С. 54 -55.
  160. М. А., Чеботарь Ю. В. Ценопопуляций сосны обыкновенной в южной части Приволжской возвышенности // Экология и проблемы защиты окружающей среды. Тез. докл. Красноярск, 1999. С. 40.
  161. М. А., Жиганова Н. В. Формулы для определения виталитета сосны обыкновенной в южной части Приволжской возвышенности // Растение, микроорганизмы и среда. Тез. докл. СПб, 2000. С. 62.
  162. М. А., Рогачева В. В. Характеристика горизонтальной структуры ценопопуляций сосны обыкновенной в южной части Приволжской возвышенности // Вопросы биологии, экологии, химии и методики обучения. Саратов: Изд-во Сарат. пед. инс-та. 2000. С. 30 32.
  163. Р. Г. К вопросу о возрастной структуре ельников. // Лесн. журн. 1958. № 5. С. 13 22.
  164. Е. Б., Уланова Н. Г., Басевич В. Ф. Экологическая роль ветровалов. М.: Лесн. пром-сть, 1983. 192 с.
  165. В. Ботанико-географические исследования в северовосточной части Саратовской губернии / Тр. // Общ-во естествоиспыт. При Казанск. ун-те. 1903. Т. 37. Вып. 4.130 с.
  166. Н. Т. Пространственная структура сосново-березовых древостоев северного Казахстана. // Лесоведение. 1969. № 5. С. 57 62.
  167. О. В., Заугольнова Л. Б., Торопова Н. А., Фаликов Л. Д. Критерии выделения возрастных состояний и особенности хода онтогенеза у растений различных биоморф // Ценопопуляции растений. М.: Наука, 1976. С. 14 43 .
  168. О. В., Попадюк Р. В., Чистякова А. А. Популяционные методы определения минимальной площади лесного ценоза // Бот. журн. 1988. Т. 73, № 10. С. 1423 -1433.
  169. О. В., Заугольнова Л. Б., Попадюк Р. В. Популяционная концепция в биогеоценологии // Журн. общ. биол. 1993. Т. 54, № 3. С. 438 -448.
  170. Е. П. Использование размерности деревьев в древостоях при диагностике типов леса // Экология. 1970. № 1. С. 50 59.
  171. Л. П., Русаленко А. И., Романов В. С., Степук В. А Надземная биологическая продуктивность сосновых фитоценозов в различных условиях местопроизрастания // Изучение лесных фитоценозов. Минск: Наука и техника, 1973. С. 20 28.
  172. Справочник по климату СССР. Ч. 2. Л.: Гидрометеоиздат, 1968.344 с.
  173. В. Н. О болотной сосне // Лесной журнал. 1905. № 35. С. 353−372.
  174. В. Н. Руководство к исследованию типов леса. М., Л.: ОГИЗ, 1931. 328 с.
  175. В. Н. Кокчетавские горные леса / Землеведение (МОИП). 1948. Т. 2, С. 263−285.
  176. В. Н. Основные понятия лесной биогеоценологии // Основы лесной биогеоценологии М.: Наука, 1964. С. 5 49.
  177. В. Меловые боры Донецкого и Волжского бассейнов / Тр. // Общ-во испытат. природы при Имп. Харьковск. ун-те. 1896. Т. 29,
  178. А. О. Основные географические закономерности растительного покрова Саратовской области. Саратов: Йзд-во Сарат. ун-та, 1977.24 с.
  179. А. О. Руководство к изучению лесов юго-востока европейской части СССР. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1981. 102 с.
  180. В. Г. Характеристика роста сосны в Красносамарском лесничестве // Вопросы лесной биогеоценологии, экологии и охраны природы в степной зоне. Куйбышев: Изд-во Куйбыш. ун-та, 1982. С. 3 23.
  181. . А. Данные о заносе пыльцы древесных пород к северу от лесной границы. Докл. АН СССР. 1950. Т. 71, № 4. С. 753 755.
  182. М. К. Лесоводство. М.: Сельхозгиз, 1954. 352 с.
  183. Р. Сообщества и экосистемы. М.: Прогресс, 1980. 327 с.
  184. А. А. Возрастной спектр фитоценопопуляции как функция времени и энергетических волновых процессов. // Биол. науки. 1975. № 2. С. 7−33.
  185. А. А., Григорьева Н. М. К теории фитогенного поля / Структура и динамика растительного покрова. М.: Наука, 1976.
  186. Н. И. Почвы и растительность правобережной части республики немцев Поволжья Нижне-Волжского края. Саратов. 1930. 107 с.
  187. Н. И. Почвы Саратовской области. Правобережье. Ч. 1. Саратов: ОГИЗ, 1948. 287 с.
  188. В. А., Крепкий И. С., Вэнклей Дж. К. Рост и структура фитомассы сосны естественного и искусственного происхождения // Леса Урала и хозяйство в них. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. лесотехн. акад., 1994. С. 39 58.
  189. Физико-географические районы Нижнего Поволжья. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1961.156 с.
  190. Флора Европейской части СССР. Под ред. А. А. Федорова (Т. 1 -5). Л.: Наука, 1974−1981.
  191. Флора СССР. Под ред. В. А. Комарова (Т. 1 30). М. — Л.: Изд-во АН СССР, 1934−1980.
  192. И. А. Экологические особенности сосны обыкновенной на лугово-степных солонцах Зауралья // Вид и его продуктивность в ареале. Матер, совещ. Спб. 1993. С. 343 348.
  193. А. Д. Естественные леса в пределах трассы государственной лесной полосы Саратов Камышин. // Уч. зап. Саратов унта. Вып. биол.-почв. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1952. Т. 29, С. 129 — 182.
  194. П. Н., Сидорова В. М. Культуры сосны большой резерв повышения производительности насаждений Вязовского лесхоза // Науч. тр. Сарат. с. — х. ин-та. Саратов: Изд-во Сарат с.-х. инс-та. 1972. Т. 30, С. 142 -149.
  195. Д. Н. Фитоиндикация экологических режимов в подзоне хвойно-широколиственных лесов. М.: Наука, 1983. 197 с.
  196. С. К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). СПб.: Мир и семья, 1995. 992 с.
  197. Н. И. База первичных биоэкологических данных -информационная основа решения задач лесной экологии / Тез. докл. // Совещание «Леса Русской равнины» 16 18 ноября 1993 г. Москва. М.: ИНИОН РАН, 1993. С. 234 — 235.
  198. А. И. Информативность некоторых признаков сосны обыкновенной при изучении структуры популяций // Лесн. журн. 1992. № 6. С. 30−33.
  199. А. И. Меловые боры юга Русской равнины // Состояние растительных ресурсов Восточной Европы. Тез. докл. Ульяновск, 1992. С. 111−113.
  200. А. И. Современное состояние «меловых» боров // Лесоведение. 1992. Ж 6. С. 78 80.
  201. А. И. Островные боры как объект генетико-селекционных исследований // Сосновые леса России в системе многоцелевого лесопользования. Тез. докл. Воронеж, 1993а. С. 109 -111.
  202. А. И. Хемотаксономическое изучение некоторых видов рода Pinus (Pinaceae) // Бот. журн. 19 936. Т. 78, № 5. С. 109 -114.
  203. О. Г. Экология лесных земель. Л.: Наука, 1981. 192 с.
  204. О. Г. Количественный подход к оценке экологических параметров вида на примере Pinus silvestris L. // Бот. журн. 1983. Т. 68, № 10. С. 1318−1324.
  205. А. А. Большой жизненный цикл ТШа cordata Mill. И Бюл. МОИП, Отд. биологии. 1979. Т. 84, Вып.1. С. 85 98.
  206. А. А. Мозаичные сукцессии широколиственных лесов европейской части СССР и их роль в самоподдержании сообществ // Биол. науки. 1991. № 8. С. 30−45.
  207. А. А, Хряиин В. Н. Структура, восстановление и экология широколиственных лесов Русской равнины // Анатомия, физиология и экология лесных растений. Матер, совещ. Петрозаводск, 1991. С. 196−199.
  208. А. Н. О влиянии различного стояния грунтовых вод в почве на анатомическое строение сосны / Труды по лесному опытному делу. 1929. Вып. 2. С. 87−123.
  209. И. А. Экология. М.: Высш. шк., 1997. 512 с.
  210. А. П. Строение корневых систем сосны в лесах Подмосковья // Тр. ин-та леса АН СССР. 1950. № 3. С.
  211. В. И. Микотрофность древесных пород. JL: Наука, 1973.264 с.
  212. А. Б. Интерференция фитогенных полей деревьев в лишайниково-зеленомошных сосняках // Бот. журн. 1993. Т. 78, № 6. С. 54 -65.
  213. А. Б., Лычаная Н. В. Исследование фитогенных полей деревьев в лишайниково-зеленомошных сосняках // Бот. журн. 1993. Т. 78, № 5. С. 78−92.
  214. А. Б., Познанская А. А. Анализ влияния древостоя на подрост в сосновых борах Карелии // Бот. журн. 1993. Т. 78, № 5. С. 78 92.
  215. F., Mencuccini М. Nikinmaa Е., Grace J., Нал P. Evaporative demand determines branchiness of Scots pine // Oecologia. 1995. V. 102, № 2. P. 164 168.
  216. Braun-Blanguet J. Pflanzenoziologie. 3 Aufl. Wien: New Jork. 1964.865 p.
  217. Brunstein F. Craig. Yamaguchi David K. The oldest known rocky mountain bristlecone pines (Pinus aristata Engelm.) // Arch, and Alp. Res. 1992. V. 24, № 3. P. 253 -256.
  218. Cedilnik A., Kotar M. Razmestitev dreves v sestoju // Zb. gozd. In les. 1992. V. 40. P. 15−40.
  219. Chen Huahao Фрактальная геометрия и ее применение // J. NorthEast Forest. Univ. 1992. V. 20, № 1. P. 77 82.
  220. Chemodubov A. I. The structure of me Pinus sylvestris L. in the insular pine forests of the south Russian plain // Silvae genet. 1994. V. 43, № 4. P. 186 -189.
  221. Dallimore W., Jackson A. B. Handbook of the coniferal. London. 1954.213 p.
  222. D’Epenoux F. Relations milieu-production. Application au Pin noir d’Autriche sur Ie versant Nord du Ventoux // Rev. Forest. Fr. 1994. V. 46, № 3. P. 223 234.
  223. Ford E. D. Competition and stand structure in some even-aged monocultures. // J. Ecol. 1975. № 63. P. 311 333.
  224. A. 0., Mysterud I. Fractal analysis of population ranges: methodological problems and challenges // Oikos. 1994. V. 69, № 1. P. 154 -157.
  225. Gaufhier S., Gagnon J., Bergeron Y. Population age structure ofPinus banksiana at the southern edge of the Canadian boreal forest // J. Veget. Sci. 1993. V. 4, № 6. P. 783 790.
  226. Gaurikov V. L., Grabamik P. Y., Stoyan 0. Trank-top relations in a Siberian pine forest // Biometr. J. 1993. V. 35, № 4. P. 487 498.
  227. Gilliam Frank S., Yurish Bradley M., Goodwin L. M. Community composition of an old growth longleafpine forest: relationship to soil texture // Bull. Torrey Bot. Club. 1993. V. 120, № 3. P. 287 294.
  228. Grace Susan L., Piatt William J. Effects of adult tree density and fire on the demography of pregrass stage juvenile longleaf pine (Pinus palustris Mill.) // J. Ecol. 1995a. V. 83, № 1. P. 75 86.
  229. Grace Susan L., Piatt William J. Neighborhood effects on juveniles in an old-growth stand of longleafpine, Pinus palustris // Oikos. 19 956. V. 72, № 1. P. 99 -105.
  230. Guo Jinping. Xiao Yang, Zhan Jianymg. Wang Changfu, Zhang Xiangyun Использование кластерного анализа при классификации и оценке лесных местообитаний // Sci. silv. sin. 1994. V. 30, № 6. P. 513 518.
  231. Hernandez Gonzalez J. J., Eguiluz Piedra T. Variation morfologica de aciculas, conos у semillas de Pinus chiapensis (Martinez) Andresen de Оахаса у Chiapas // Rev. Chapingo. 1991. V. 15, № 75. P. 25 33.
  232. Hibbs D. E. Gap dynamics in a hamlock hardwood forest // Canad. J. of forest reserach. 1982. V. 12, № 3. P. 522 527.
  233. Houle G., Delwaide A. Population structure and growth-stress relationship of Pinus taeda in rock outcrop habitats // J. Veget. Sci. 1991. V. 2, № 1. P. 47 58.
  234. King Joyce M., Klopatek Jeffrey M. Fractal analysis of pattern in a pinyon-juniper woodland // J. Ariz. New. Acad. Sci. 1994. № 29. P. 21.
  235. Lamsa Pertti, Kellomaki Seppo, Vaisanen Hannu Nuorten mantyjen oksikkuuden riippuvus puuston rakenteesta ja kasvupajkan viljavuudesta // Folia forest. 1990. № 746. P. 1 -22.
  236. Mandelbrot В. B. The fractal geometry of nature. N. Y.: Freeman, 1982.480 p.
  237. Meilleur A., Brisson J., Bouchard A. Ecological analyses of the northernmost population of pitch (Pinus rigida) // Canadian journal of forest. 1997. V. 27, № 9. P. 1342.
  238. А. Т., Ohba K., Simak M. Karyotype analysis of Pinus silvestris // Hereditas. 1961. V. 47. № 2. P. 56.
  239. Nieppola J. Long-term vegetation changes in stands of Pinus sylvestris in southern Finland // J. Veget. Sci. 1992. V. 3, № 4. P. 475 484.
  240. Palmer M. W. Fractal geometry: a tool for describing spatial patterns of plant communities // Vegetatio. 1988. V. 75. P. 91 102.
  241. Parker A. J., Parker К. C. Structural variatility of mature lodgepole pine stands on gently sloping terrain in Taylop Park Basion, Colorado // Can. J. Forest res. 1994. № 24. P. 2020 2029.
  242. Scheming J., Riedi R. H. Application of multifractals to the analysis of vegetation pattern // J. Veget. Sci. 1994. V. 5, № 4. P. 489 496.
  243. Sommerhalder R. Naturiiche Walder der Waldfohre (Pinus silvestris) in der Schweiz-eine pflanzensoziologische analyse nut hilfe ernes vegetationskundlichen: bfonnationssystems // Mitt. Eidg. Anstralt forstl. Versuchswesen. 1992. V. 67, № 1. P. 3 -172.
  244. Takahashi Takehiko, Narushima Noriyuki Relationship of the humus form of the soil to the vegetatuon succession of Pinus densfflora forest // Kobe daigakunogakubu. 1994. V. 24, № 2. P. 141 -155.
  245. Whittaker R. H., Lewin S. A. The role of mosaic phenomena in natural communities // Theor. Pop. Biol. 1977. V. 12, № 2. P. 117 139.
  246. Zeide Boris Primary unit of the tree crown // Ecology. 1993. V. 74, № 5. P. 1598- 1602.
  247. Zobel Martin Changes in pine forest communities otter clear-cutting: a comparison of two edaphic gradients // Ann. Bot. fenn. 1993. V. 30, № 2. P. 131 -137.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?