Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Флора лишайников Волгоградской области

Диссертация: Флора лишайников Волгоградской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Широкомасштабные специальные лихенологические исследования здесь никогда не проводились. Сборы материала носили во многом случайный эпизодический характер. И не смотря на то, что существует целый ряд работ, в которых приводятся данные по лихенофлоре региона (Аникин, 1977; Брылев, Сагалаев, 2000; Голубкова, 1988; Димо, Келлер 1907;Еленкин, 1901а, б, в, 1904, 1905, 1907, 1906;1911, 1922; Келлер… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИРОДНЫХ УСЛОВИЙ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
    • 1. 1. Географическое положение, рельеф и геологическое строение
    • 1. 2. Климат
    • 1. 3. Почвы
    • 1. 4. Растительный покров
  • ГЛАВА 2. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ЛИХЕНОФЛОРЫ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  • ГЛАВА 3. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
  • ГЛАВА 4. АННОТИРОВАННЫЙ
  • СПИСОК ЛИШАЙНИКОВ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  • ГЛАВА 5. ТАКСОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЛИХЕНОФЛОРЫ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
    • 5. 1. Состав и особенности систематической структуры флоры лишайников
    • 5. 2. Оценка флористического богатства
    • 5. 3. Сравнительный анализ лихенофлоры Волгоградской области с некоторыми другими региональными флорами
  • ГЛАВА 6. БИОМОРФОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЛИШАЙНИКОВ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  • ГЛАВА 7. ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЛИХЕНОФЛОРЫ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
    • 7. 1. Географические элементы и типы ареалов лишайников Волгоградской области
    • 7. 2. Формирование лихенофлоры Волгоградской области
  • ГЛАВА 8. ЭКОЛОГО-ЦЕНОТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЛИХЕНОФЛОРЫ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
    • 8. 1. Общая характеристика экологических групп лишайников
    • 8. 2. Общая характеристика эпигейных лишайников
      • 8. 2. 1. Облигатные эпигейные лишайники
      • 8. 2. 2. Факультативные эпигейные лишайники
    • 8. 3. Общая характеристика эпилитных лишайников
      • 8. 3. 1. Облигатные эпилитные лишайники
      • 8. 3. 2. Факультативные эпилитные лишайники
    • 8. 4. Общая характеристика эпифитных лишайников
      • 8. 4. 1. Облигатные эпифитные лишайники
      • 8. 4. 2. Факультативные эпифитные лишайники
    • 8. 5. Общая характеристика эпиксильных лишайников
      • 8. 5. 1. Облигатные эпиксильные лишайники
      • 8. 5. 2. Факультативные эпиксильные лишайники
    • 8. 6. Анализ распределения лишайников по основным экотопам
      • 8. 6. 1. Количественное соотношение таксонов лишайников в основных экотопах. Видовая специфичность лишайникового компонента экотопов
      • 8. 6. 2. Сравнение сходства видового разнообразия лишайников исследованных экотопов
      • 8. 6. 3. Экологические группы по отношению к влажности
      • 8. 6. 4. Жизненные формы лишайников основных экотопов
      • 8. 6. 5. Географические элементы и типы ареалов лишайников основных экотопов
  • ГЛАВА 9. ЛИШАЙНИКИ ПРИРОДНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ КОМПЛЕКСОВ (ПТК)
  • ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
    • 9. 1. Систематический состав лишайников ПТК Волгоградской области
    • 9. 2. Биоморфологический спектр лишайников ПТК Волгоградской области
    • 9. 3. Географический спектр лишайников ПТК Волгоградской области
  • ГЛАВА 10. ЛИХЕНОФЛОРА ОСНОВНЫХ ТИПОВ РАСТИТЕЛЬНЫХ СООБЩЕСТВ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  • ГЛАВА 11. ПРИРОДООХРАННЫЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ ЛИШАЙНИКОВ НА
  • ТЕРРИТОРИИ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
    • 11. 1. Лишайники охраняемых территорий Волгоградской области
    • 11. 2. Лишайники, рекомендуемые к охране на территории Волгоградской области
    • 11. 3. Опыт использования лихеноиндикационных методов на территории
  • Волгоградской области
  • ВЫВОДЫ

Флора лишайников Волгоградской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В последнее время во всем мире большое внимание уделяется изучению и сохранению биоразнообразия планеты, естественных природных экосистем. Реализация этой глобальной цели невозможна без ее решения на локальном и региональном уровнях. Прежде всего, эта проблема касается слабо изученных территорий, к числу которых можно отнести и Волгоградскую область.

Если животный мир и флора высших сосудистых растений региона изучены более или менее полно, то в отношении «низших растений» и особенно лишайникового компонента биоты область остается «terra incognita» .

Широкомасштабные специальные лихенологические исследования здесь никогда не проводились. Сборы материала носили во многом случайный эпизодический характер. И не смотря на то, что существует целый ряд работ, в которых приводятся данные по лихенофлоре региона (Аникин, 1977; Брылев, Сагалаев, 2000; Голубкова, 1988; Димо, Келлер 1907;Еленкин, 1901а, б, в, 1904, 1905, 1907, 1906;1911, 1922; Келлер, 1926а, б, 1936 а, б, в, 1940, 1951а, 1938, Keller, 1927, 1930; Кирсанов, Фурсаев, 1941; Красная книга РСФСР, 1988; Левина, 1953, 1964; Мережковский, 1911; Навашин, 1894- Новиков, 1936; Окснер, 1993; Определитель лишайников СССР, 1971;1978; Определитель лишайников России, 1996;1998; Подъяпольский, 1900; Рязенен, 1933; Савич, 1924,1925, 1954; Томин, 1923, 1925, 1926а, 1956; Фенюк, 1928; Шустов, 1999, 2000; Becker, 1858, 1866- Mayrhofer, Poelt, 1978; Nylander, 1881- Pitra, 1868- Poelt, Kruger, 1970; Rabenhorst, 1859- Vainio, 1894) она все еще не может считаться хорошо изученной. Упомянутые работы содержат в основном отрывочную, далеко не полную информацию и зачастую дублируют друг друга.

Между тем, лишайники являются важными компонентами природных и урбанизированных экосистем, хорошими индикаторами степени загрязнения окружающей среды, широко применяются для различных целей населением и в промышленности, несут большой потенциал для использования в школьном, внешкольном и Вузовском обучении. Поэтому проблема комплексного изучения лихенофлоры Волгоградской области и использования полученных данных на практике представляется актуальной и важной не только с научной, но также с практической и образовательной точек зрения. Исследование лишайников Волгоградской области существенно пополняет современные представления не только о лихенофлоре данного региона, но и Юго-Востока России в целом.

Материалы диссертационной работы послужат в дальнейшем для создания обобщающей критической сводки по лихенофлоре Волгоградской области.

Основная цель исследования — всестороннее изучение лихенофлоры Волгоградской области. В соответствии с этим определились следующие конкретные задачи:

1) провести инвентаризацию лихенофлоры района исследования и создать ее критический конспект;

2) охарактеризовать распространение видов в пределах региона, выявить их экологическую и фитоценотическую приуроченность;

3) выявить особенности распространения лишайников в основных типах растительных сообществ и природно-территориальных комплексах региона;

4) выяснить отличительные систематические, эколого-биологические, биоморфологические и географические особенности исследуемой флоры;

5) выявить редкие виды лишайников и разработать рекомендации по их охране;

6) провести инвентаризацию лихенофлор некоторых охраняемых территорий;

7) провести лихеноиндикационные мероприятия на территории модельного населенного пункта ст. Алексеевской и х. Яменском.

Результаты выполнения намеченных задач изложены в соответствующих главах и приложениях диссертации.

Научная новизна. В работе впервые: составлен конспект лихенофлоры района исследования, проведена оценка флористического богатства и сравнительный анализ с рядом региональных флоризучены и проанализированы особенности экологического, ценотического и географического распределения лишайников на исследованной территории, по основным типам растительных сообществ и природно-территориальным комплексамизучены биоморфологические особенности лишайников регионавыявлены основные пути формирования лихенофлорысоставлены точечные карты распространения большинства видов исследуемой флорыприводится 135 видов и 4 внутривидовых таксона лишайников новых для этого региона и 1 вид новый для Россиидля большинства видов флоры существенно уточнены или расширены границы распространенияпроведены лихеноиндикационные исследования на территории отдельных модельных населенных пунктовсоставлен региональный список видов лишайников, нуждающихся в охранепроведена инвентаризация некоторых охраняемых территорий;

Практическое значение.

Данные, полученные в ходе выполнения работы, будут использованы при составлении критической сводки по лихенофлоре России и «Определителя лишайников России». Материалы исследования, в частности, гербарий лишайников, будут использованы в учебном процессе (на уроках, семинарских, лабораторных и практических занятиях, полевых практиках и т. д.) в средних общеобразовательных учебных учреждениях, учреждениях дополнительного образования детей, на биологических отделениях высших и средних учебных заведений города, при выполнении курсовых и дипломных работ, при составлении практикума по низшим растениям для студентов биологических отделений Вузов. На основе накопленных данных разработаны учебно-методические пособия для общеобразовательных школ по использованию лихенологического компонента биоты региона в работе ботанических кружков, при проведении экскурсий в природу, в работе факультативов по биологии и при организации экологических троп на местности. Данные разработки прошли успешную апробацию в школах города и области.

Проведенные лихеноиндикационные исследования послужат основой для организации в регионе системы долгосрочного экологического мониторинга с использованием биоиндикационных методов, а полученные данные могут быть применены при организации и проведении подобных лихеноиндикационных мероприятий в других районах Волгоградской области и регионах со сходными экономическими w природно-климатическими условиями. Рекомендации по охране определенных видов редких лишайников учтены при составлении региональной Красной Книги.

По результатам исследований опубликовано 17 работ, 8 сданы в печать.

Ход и результаты исследований докладывались на научных конференциях в Волгоградском государственном педагогическом университете, Ботаническом институте РАН (Санкт-Петербург), региональных краеведческих чтениях, российских и международных научных форумах. Тезисы 13 докладов опубликованы (Веденеев, Брехов, 1994; Веденеев, 1995; Веденеев, 1996 вСагалаев, Веденеев, 1996; Веденеев, 1997; Веденеев, 1998; Веденеев, 1999; Веденеев, Сагалаев, 2000; Vedeneev, 1996; Andreev, Vedeneev, 2000; Vedeneev, 2000; Агаметова, Веденеев, 2001; Веденеев, 2001).

Автор выражает искреннюю признательность и благодарность за руководство, и всемерное содействие в исследованиях научному руководителю ст. н. сотр. БИН РАН, к.б.н. М. П. Андрееву, за всестороннюю поддержку и ценные советы зав. Лаборатории лихенологии и бриологии БИН РАН д.б.н., проф. Н. С. Голубковой, сотрудникам лаборатории к.б.н. И. И. Макаровой, к.б.н. Ю. В. Котлову, к.б.н. А. Н. Титову, О. А. Катениной, ст. н. сотр. ПАБСИ КНЦ РАН, к.г.н. Г. П. Урбанавичюсу, ст. н. сотр. Байкальского заповедника, к.б.н. И. Н. Урбанавичене, зав. кафедрой ботаники ВГПУ д.б.н. В. А. Сагалаеву, сотруднику Херсонского педагогического института д.б.н.

A. Е. Ходосовцеву, научному сотруднику Института Биологии Коми НЦ УО РАН к.б.н. Т. Н. Пыстиной, сотруднику Воронежского университета к.б.н. Е. Э. Мучник, сотруднику Института ботаники НАН Республики Киргизстан, к.б.н. Н. Э. Байбулатовой, сотруднику кафедры ботаники Ульяновского университета к.б.н. М. В. Шустову, аспиранту ВГПУ.

B. Г. Кулакову, а так же студентам и преподавателям естественно-географического факультета ВГПУ за помощь в сборе материала.

В работе использованы следующие условные сокращения: б. — балкаб.х. — бывший хуторг. — город;

ДЛО — детский лагерь отдыхаж.-д. ст. — железнодорожная станцияз-д — заводим. — именик-з — колхоз;

ЛТО — лагерь труда и отдыхао. — островоз. — озероокр. — окрестностипос. — поселок;

ПТКприродно — территориальный комплекср. — рекар.п. — рабочий поселокр-н — административный районс. — селост. — станицастр. — страницатер.-территориях. — хутор.

ВЫВОДЫ.

1. Основным фактором развития растительного мира Волгоградской области, расположенной на стыке природно-климатических и фитогеографических зон, является резко выраженная континентальность и аридность климата, что создает условия, обеспечивающие, с одной стороны, развитие видов лишайников наиболее приспособленных к недостатку влаги и избытку солнечной инсоляции, с другой, ограничивающие общее видовое разнообразие лихенофлоры. Лесные массивы, имеющие незначительное распространение по территории региона, способствуют проникновению на исследуемую территорию влаголюбивых видов.

2. Флора лишайников Волгоградской области насчитывает 216 видов и 6 внутривидовых таксонов, относящихся к 70 родам, 27 семействам и 7 порядкам. Впервые для территории области указываются 135 видов и 4 внутривидовых таксона. Один вид — Lecidea laboriosa Mull. Arg. впервые приводится для России, а находка Toninia athallina (Нерр) Timdal — вторая в стране. Ведущими семействами являются Parmeliaceae (37 видов, 17.1% всего видового состава лихенофлоры), Physciaceae (27 видов, 12.4%), Lecanoraceae (26 видов, 12%), Cladoniaceae (22 вида, 10.1%), Teloschistaceae (19 видов, 8.8%), Hymeneliaceae (14 видов, 6.5%), Acarosporaceae (11 видов, 5.1%), Verrucariaceae (10 видов, 4.6%), Biatoraceae (9 видов, 4.1%). Наиболее крупными родами по числу видов являются Cladonia (19 видов), Lecanora (19 видов), Caloplaca (12 видов), Aspicilia (12 видов), Lecidea (7 видов), Melanelia (6 видов), Acarospora, Buellia, Physcia, Physconia, Xanthoparmelia (no 5 видов).

3. По уровню таксономического богатства и основным пропорциям лихенофлора региона наиболее близка к флоре лишайников центральной части Приволжской возвышенности и Северного Казахстана.

4. Биоморфологический анализ показал, что в изученной лихенофлоре преобладают эпигенные жизненные формы (208 таксонов, или 93.7%), из них значительная часть (170 таксонов, или 76.6%) относится к типу плагиотропных, среди которых большая часть (119 таксонов, или 53.6%) принадлежит к классу накипных. Другие жизненные формы представлены менее широко.

5. Во флоре Волгоградской области представлены лишайники, относящиеся к 8 географическим элементам. Ведущее положение занимают виды, относящиеся к мультизональному (62 таксона или 27.9%), бореальному (52 таксона или 23.4%), аридному (48 таксонов или 21.6%) и неморальному географическим элементам (37 таксонов или 16.7%). Вместе они составляют основное ядро флоры — 199 (89,6% от всего видового состава).

Участие лишайников других географических элементов (гипоарктомонтанного, арктоальпийского, монтанного и альпийского) незначительно. Таким образом, лихенофлору области можно охарактеризовать как гетерогенную с почти равным участием аридных, бореальных и неморальных видов.

Голарктическим типом ареала характеризуется 75 таксонов (33.8%) — мультирегиональных видов, т. е. распространенных и за пределами Голарктики, — 105 (47.3%), что в сумме составляет 180 таксонов, или 81.1% всей флоры. Число видов, имеющих более ограниченные ареалы (европейских, евразиатских, евроафриканских, евразоамериканских, евразоафриканских), в лихенофлоре Волгоградской области незначительно, и в целом составляет 18,9%. Следовательно, специфичность лихенофлоры крайне низка.

6. Преобладание лишайников имеющих широкое голарктическое и мультирегиональное распространение, отсутствие в лихенофлоре эндемиков и субэндемиков, дает основание говорить о незначительной роли автохтонного элемента в формировании лихенофлоры исследуемого региона и большом значении миграционных процессов в различные исторические периоды. Предполагаемые миграции осуществлялись и осуществляются из регионов Восточной Азии, Кавказа, Средиземноморья и тропических регионов. В состав флоры также входят виды, имеющие дизъюнктивные ареалы, основные части которых связаны, главным образом, с Европой, реже — с Северной Америкой, Азией и Африкой. Подобные дизъюнкции носят реликтовый характер.

7. Эколого-субстратный анализ выявил почти равное участие во флоре следующих экологических групп: эпигейных (56 таксонов или 25.2% от общего числа видов лишайников региона), эпилитных (53 таксона, 23.9%) и эпифитных (49 таксонов, 22.1%). Хуже представлены эпифитно-эпиксильные (16 таксонов, 7.2%), эпиксильные (8 таксонов, 3.6%), эпигейно-эпилитные (6 таксонов, 2.7%) — эпифитореликвиты (т. е. обитающие на растительных остатках, в т. ч. на приземных участках стеблей многолетних трав и экскрементах травоядных животных) (2 таксона, 0.9%) и эврисубстратные лишайники (32 таксона, 14.4%).

8. Эколого-ценотический анализ лихенофлоры показал, что в исследованном регионе наибольшим видовым разнообразием лишайников обладают степные экотопы, где отмечены 153 таксона (68.9% от общего числа видов). На втором месте по количеству таксонов лишайников стоят байрачные леса (66 таксонов, 29.7%). В искусственных сосновых посадках встречаются представители 58 таксонов лишайников (26.1%). В ежегодно затопляемых пойменных лесах отмечено 44 таксона лишайников (19.8%). Далее, по убыванию количества таксонов, следуют березовые колки и защитные лесопосадки (по 25 таксонов, по 11.3% от общего числа), нагорные леса (22 таксона, 9.9%), садово-парковые насаждения (11 таксонов, 5%), ольшаники и робинники (по 9 таксонов, по 4.1%). Наибольшей видовой специфичностью лишайникового компонента среди исследованных экотопов отличаются степные сообщества, т. е. исключительно в степных экотопах обитает 111 таксонов лишайников. Лишь один специфичный лишайник характерен для ольшаников. В экотопах нагорных лесов, березовых колков, робинников и садово-парковых насаждений специфичные виды не обнаружены.

9. Анализ распределения лишайников региона в основных типах растительных сообществ выявил то, что наибольшим видовым разнообразием лишайников характеризуются дерновинно-злаковые степи (133 таксона, 59.9% от всего видового разнообразия лихенофлоры региона). Во всех категориях растительного покрова, выделяемых на территории области, преобладают представители семейств и родов, занимающих лидирующее положение и в целом по региону. В биоморфологическом отношении наибольшим разнообразием отличаются лишайники разнотравно-дерновинно-злаковых, дерновинно-злаковых и опустыненных степей, где представлены практически все жизненные формы, характерные для лишайников региона, но преобладают накипные биоморфы. Для лесов характерно примерное равенство всех основных биоморфологических групп: накипные (34.2% от общего числа лесных лишайников), листоватые и кустистые (по 32.4%). Анализ состава биоморфологических групп отражает зональную зависимость биоморф от природно-климатических условий и закономерную смену доминирующих жизненных форм в направлении с северо-запада на юго-восток Волгоградской области.

10. Анализ распределения лишайников региона по природно-территориальным комплексам (ПТК) показал, что наибольшим видовым и биоморфологическим разнообразием лишайников характеризуется Волго-Медведицкий ПТК (207 таксонов из 67 родов и 27 семейств, 93.2% от всего видового разнообразия лихенофлоры региона). Ведущее положение по количеству таксонов здесь занимают те же семейства, которые доминируют и по региону в целом. Прочие природно-территориальные комплексы по показателю видового разнообразия уступают Волго-Медведицкому ПТК, причем наименьшим разнообразием лишайников отличается Волго-Ахтубинский ПТК (41 таксон из 22 родов и 8 семейств т. е. 18.5% от общего числа таксонов лишайников региона). Во всех природно-территориальных комплексах отмечено преобладание накипных жизненных форм, прежде всего, зернисто-бородавчатых, плотнокорковых, ареолированных и однообразно-чешуйчатых. Кустистые жизненные формы представлены небольшим числом таксонов и имеют невысокий процент долевого участия в общем составе лихенофлор природно-территориальных комплексов региона, причем их таксономическое и биоморфологическое разнообразие заметно снижается при переходе к ПТК, расположенным в восточной и южной частях области.

11. Ллихенологические исследования проведены в 18 особо охраняемых природных территориях региона. Для сохранения биологического разнообразия лишайников наиболее важны геолого-геоморфологические, ландшафтные и ботанические памятники природы и заказники. Для всех ООПТ отмечено хорошее состояние лишайникового компонента. Анализ состояния особо охраняемых территорий Волгоградской области показал, что система ООПТ еще не вполне развита и представлена главным образом заказниками и памятниками природы.

12. По итогам работы к числу редких для Волгоградской области и нуждающихся в охране отнесен 61 вид лишайников. Данные использованы при составлении региональной Красной Книги.

13. Впервые для региона проведены лихеноиндикационные исследования на территории модельных населенных пунктов ст. Алексеевской и х. Яменского. Выявлены виды-индикаторы загрязнения атмосферы и наиболее толерантные к антропогенным воздействиям и имеющие повсеместное распространение. Для региона была разработана таблица условной оценки загрязнения атмосферы по факту наличия в исследуемом районе определенных видов лишайников. Проведено лихеноиндикационное картирование Алексеевки. Выявлены зоны с разным видовым многообразием кустистых, листоватых и накипных лишайников. Выделены участки с различной степенью антропогенного воздействия. Установлены факторы, ограничивающие распространение. Наибольшее значение имеет наличие необходимого для произрастания субстрата и химическое загрязнение среды обитания автотранспортом.

Сделан вывод об относительно благополучном состоянии среды района исследования. Установлено, что промышленное химическое загрязнение обследованных территорий незначительно, что наибольшим видовым разнообразием отличаются южные и юго-восточные участки станицы, в наименьшей степени кустистые и листоватые лишайники представлены в центральной части станицы, где отмечается наиболее интенсивное автомобильное движение. Установлено, что распространение накипных видов ограничивается конкуренцией с листоватыми и кустистыми лишайниками.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М. П., Байбулатова Н. Э. Новые и интересные для Казахстана и Средней Азии лишайники родов Lecidea Ach. и Lecidella Korb. // Нов. сист. низш. раст.- Л.: Наука, 1986. Т. 23. — С. 163 — 170.
  2. Е. И. Эпифитные лишайники Северного Казахстана // Бот. мат. Гербария Ин-та ботан. АН КазССР, 1974. Вып. 8. — С. 112 — 119.
  3. Е. И. Флора споровых растений Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1978. -Т. XI, кн. 1.-264 с.
  4. Е. И. Флора споровых растений Казахстана. — Алма-Ата: Наука, 1983.- Т. XI, кн. 2. 308 с.
  5. Е. И. Флора споровых растений Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1987. -Т. XI, кн. 3.-296 с.
  6. Ю. Я. Полынные полупустыни // Природа Волгоградской области.- Волгоград: Нижне Волжское книж. изд-во. Серия I. Охрана растительности, 1977.-С. 128- 136.
  7. Атлас Волгоградской области. М.: ГУГК, 1967. — 32 с.
  8. Атлас Волгоградской области. Киев, 1993. — 40 с.
  9. В. И., Масляев В. Е., Липявкин А. Ф. Волгоград. М.: Стройиздат, 1985.-73 с.
  10. П.Бакаева М. В., Галанин А. В. Об экологической роли лишайникового покрова в беломошных борах средней Вычегды // Экология, 1985. № 2. — С. 25−30.
  11. Л. В. Древнейшие на суше. Новосибирск, 1984. — 160 с.
  12. Ш. О. Лихенофлора Талыша: Автореф. дис. докт. биол. наук. -Баку, 1965.-43 с.
  13. Ш. О. Лихенофлора Талыша. Баку, 1975. — 153 с.
  14. А. А., Агаев Т. Б. Охрана и контроль загрязнения природной среды.- Л.: Гидрометеоиздат, 1989. 248 с.
  15. Н. В. Климат Юго-Востока Европейской части СССР. Саратов: областное книж. изд-во, 1961. — 134 с.
  16. Л. И., Макарова И. И. К флоре лишайников Средней Азии // Нов. сист. низш. раст. Л.: Наука, 1971. — Т. 8. — С. 298 — 306.
  17. В. А., Жбанов Ф. И., Самборский Ю. П. География Волгоградской области.- Волгоград: Нижне Волжское книж. изд-во, 1989. — 128 с.
  18. В. А., Сагалаев В. А. Особо охраняемые природные территории. -Волгоград: Перемена, 2000 а. -259 с.
  19. В. А., Сагалаев В. А. К проблеме создания Эльтонского заповедника // Заповедное дело. М.: Изд-во комиссии РАН по заповедному делу, 2000 б. -Вып. 6. — С. 140- 145.
  20. В. П. Почвы Сталинградской губернии. М.: ГИЗО, 1929. — 221 с.
  21. Л. Г. Синузии эпифитных лишайников в лесных биоценозах подзоны широколиственно-еловых лесов: Автореф. дис. канд. биол. наук. Л., 1970. -26 с.
  22. Л. Г. Эпифитные лишайники в осинниках различного возраста в Подмосковье // Бюлл. МОИП, Отд. биол., 1971. Т. 76. — № 4. — С. Ill -117.
  23. А. М. Первые сведения о лихенофлоре малой излучины Дона (Волгоградская область) // Нов. сист. низш. раст. СПб.: Наука, 1996 а. — Т. 31. -С. 98 — 100.
  24. А. М. История изучения и современный состав лихенофлоры Волгоградской области // Тез. VI молодежной конференции ботаников в Санкт-Петербурге. 12 16 мая 1997 г. — СПб.: Бояныч, 1997. — С. 21.
  25. А. М. Исторический обзор исследований лихенофлоры Сарепты // Вопросы краеведения. Волгоград: ВолГУ, 1998 а. — Вып. 4 — 5. — С. 281 — 283.
  26. А. М. Лишайники Сарепты (Волгоградская область) // Бот. журн.- СПб.: Наука, 1999 а. Т. 84, № 11. — С. 100 — 107.
  27. Н. С. Флора лишайников Московской области: диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Л., 1961.
  28. Н. С. Определитель лишайников средней полосы Европейской части СССР. М. — Л.: Наука, 1966. — 255 с.
  29. Н. С. Жизненные формы лишайников Антарктиды // Нов. сист. низш. раст. Л.: Наука, 1974. — Т. 11. — С. 55 — 75.
  30. Н. С. Лишайники Восточного Памира // Нов. сист. низш. раст.- Л.: Наука, 1975. Т. 12. — С. 250 — 263.
  31. Н. С. О географических связях лишайников Памира // Нов. сист. низш. раст. Л.: Наука, 1977. — Т. 14. — С. 172 — 185.
  32. Н. С., Малышева Н. В. Влияние роста города на лишайники и лихеноиндикация атмосферных загрязнений г. Казани // Бот. журн. Л.: Наука, 1978. — № 8.-С. 1145- 1154.
  33. Н. С., Малышева Н. В., Шмидт В. М. Лишайники Татарии. I. Систематический состав флоры и его сравнение с составом некоторых других флор // Вестн. Ленингр. ун-та. Сер. биол. Л.: изд-во ЛГУ, 1979. — Т.21. — Вып. 4.- С. 29−37.
  34. Н. С. Анализ флоры лишайников Монголии. Л.: Наука, 1983. — 248 с.
  35. Н. С. Лишайники семейства Acarosporaceae Zahlbr. в СССР. Л.: Наука, 1988. — 127 с.
  36. Н. С., Бязров Л. Г. Жизненные формы лишайников и лихеносинузии // Бот. журн. Л.: Наука, 1989. — Т. 74, № 6. — С. 794 — 805.
  37. Н. С. К вопросу о происхождении и путях эволюции лишайникового симбиоза//Нов. сист. низш. раст. Л.: Наука, 1993. — Т. 29. — С. 84- 104.
  38. Р. Загрязнение воздушной среды. М.: Мир, 1979. — 200 с.
  39. К. И. Обзор библиографии Саратовской области // Тр. научн. библиотеки при СГУ. Саратов: СГУ, 1947. — Вып. 1. — С. 65 — 68.
  40. Е. Т., Жулидова А. Н. Почвы Волгоградской области. Волгоград: Нижне — Волжское книж. изд-во, 1970. — 320 с.
  41. Н. А., Келлер Б. А. В области полупустыни. Почвенные и ботанические исследования на юге Царицынского уезда Саратовской губернии. Саратов: изд-во Сарат. губерн. земства, 1907. — Ч. 2. — 215 с.
  42. А. А. Кочующие, лишайники пустынь и степей // Изв. Импер. С Петербургского Бот. сада. — СПб, 1901 а. — Т. I, вып. II. — С. 52 — 72.
  43. А. А. Новые виды лишайников // Изв. Импер. С. Петербургского Бот. сада. — СПб, 1905. — Т. V, № 3. -С. 11- 88.
  44. А. А. Новые виды лишайников в Европейской России // Бот. журн.- СПб.: изд-во отделения ботаники Импер. С. Петербургского общ. естествоиспытателей, 1907. № 1. — С. 1 — 10.
  45. А. А. Флора лишайников Средней России. Юрьев: тип. К. Маттисена, 1906- 1911. -Ч. 1, 2, 3, 4.
  46. А. А. О формах лишайника Physcia grisea (Lam.) Elenk. nov. comb. // Бот. мат. ин та спор. раст. ГБС РСФСР. — Петроград, 1922. — Т. I, вып. 2. — С. 17 — 32.
  47. К. М. Материалы к познанию растительности Донских степей. Ростов -на-Дону, 1918.-215 с.
  48. В. Б. Погребнов Н. И. Геологическое строение Нижнего Дона и Нижней Волги. Ростов — на — Дону: Ростов, гос. ун-та, 1962. — 64 с.
  49. М. М. Растительность Элътонской котловины // Изв. ГБС СССР. Л., 1927.- Т. XXVI, вып. 4. С. 371 — 419.
  50. И. Д. Влияние сернистого газа на лишайники // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Л., 1982. — Т. 5. — С. 33 — 48.
  51. И. Д. Влияние тяжелых металлов на лишайники // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Л., 1983. — Т. 6. -С. 101 — 116.
  52. Р. В. О некоторых основных проблемах флорогенетики // Бот. журн.- Л.: Наука, 1969. Т. 54, № 6. — С. 892 — 901.
  53. Карта восстановленной растительности Центральной и Восточной Европы. Масштаб 1: 2 500 000 / Отв. ред. С. А. Грибова, Р. Нейхейсл. 1989. — 6 л.
  54. . А. Ботанико-географические исследования в Саратовской губернии // Тр. общ. естествоиспыт. при Импер. Казанском ун-те. Казань: тип. Казанского ун-та, 1901 б. — Т. XXXV, вып. 4. — С. 1 — 180.
  55. . А. Краткий вводный очерк растительности // Растительность Каспийской низменности между реками Волгой и Уралом. М. — Л.: АН СССР, 1936 а. — Т. I, сер. Волжско-каспийск., вып. II. — С. 15−73.
  56. . А. Некоторые общие замечания об истории растительного покрова // Растительность Каспийской низменности между реками Волгой и Уралом.- М. Л.: АН СССР, 1936 в. — Т. 1, сер. Волжско — каспийск., вып. И. -С. 263 -271.
  57. . А. Растительность засоленных почв СССР // Академик Б. А. Келлер. Избр. соч.-М.: АН СССР, 1951 б.-С. 177−212.
  58. . А. Растительный мир русских степей, полупустынь и пустынь. Очерки экологические и фитосоциологические. Воронеж, 1923. — Вып. 1. — 183 с.
  59. . А. Флористические, геоботанические и экологические заметки // Зап. Воронежского с/х ин-та. Воронеж, 192 6 б. — Т. V. — С. 23 — 24.
  60. . А. Флористические, геоботанические и экологические заметки // Зап. Воронежского с/х ин-та. Воронеж, 1927. — Т. VIII. — С. 157 — 184.
  61. . А. Явления крайней солеустойчивости у высших растений в дикой природе и проблема приспособления // Академик Б. А. Келлер. Избр. соч. -М: АН СССР, 1951 а. -С. 212−236.
  62. М. П., Фурсаев А. Д. Материалы к характеристике придонских степей в Сталинградской области // Уч. зап. Саратовского гос. ун-та. Саратов: Саратовское областное государственное изд-во, 1941. — Т. XV, вып. 7. Биология. — С. 83 — 108.
  63. Н. А., Томин М. П., Красильников Н. А. Определитель низших растений. Лишайники, бактерии и актиномицеты. -М.: Высшая школа, 1960. Т. 5.- 296 с.
  64. Е. Г. Лихенофлора Крыма и ее анализ. Киев: Наукова думка, 1986.- 296 с.
  65. Ю. В. Psedevernia. Сем. Parmeliaceae. II Определитель лишайников России.- Вып. 6. Алекториевые, Пармелиевые, Стереокаулоновые. СПб.: Наука, 1996.- С. 62.
  66. Красная книга РСФСР (растения) / Сост. А. Л. Тахтаджан. М: Росагропромиздат, 1988.-534 с.
  67. Ф. Я. Растительность полупустыни северного Прикаспия и ее кормовое значение. М. — Л.: Наука, 1964. — С. 3 — 336.
  68. Ф. Ф. Лиманы // Растительность Каспийской низменности между реками Волгой и Уралом. -М. Л.: АН СССР, 1936. -Т I., сер. Волжско-каспийск., вып. II. -С. 177−222.
  69. С. В. Изучения низших растений в полупустынях западного Прикаспия в связи с почвенно-геоботаническими исследованиями// Бот. журн. Л.: Наука, 1963. -Т. 48, № 11.-С. 1610- 1622.
  70. М. Ф. Закономерности распределения лишайников в растительных группировках советских Карпат // Бот. журн. Л.: Наука, 1958. — Т. 43, № 6. -С. 781 -787.
  71. М. Ф. Монтанные лишайники в лихенофлоре Украинских Карпат. -М., 1963.-С. 16−33.
  72. М. Ф. Анализ лихенофлоры Украинских Карпат. Киев: изд-во АН УССР, 1963.-262 с.
  73. М. Ф. Зональный географический элемент как основа географического анализа // Материалы III закавказской конференции по споровым растениям. -Тбилиси, 1968.-С. 215−221.
  74. Т. В. Материалы к флоре лишайников Горного Алтая // Новое о флоре Сибири. Новосибирск, 1986. — С. 52 — 76.
  75. Т. В. Лишайники Байкальского хребта. Новосибирск, 1990. -200 с.
  76. Н. В., Смирнов А. Г. Определитель лишайников Татарской АССР. Казань: изд-во Казанского университета, 1982. — 148 с.
  77. Ю. Л. Лихеноиндикационное картирование загрязнения атмосферного воздуха // Международная Школа по лихеноиндикации. Таллинн, 1984. -С. 15−34.
  78. Международная школа по лихеноиндикации // Отв. ред. Мартин Ю. А. Таллинн: АН СССР, 1984. — 178 с.
  79. К. С. Лихенологическая поездка въ киргизсюя степи (гора Богдо) // Тр. общ. естествоиспытателей при Импер. Казанскомъ ун-те. Казань: тип. Казанского Импер. ун-та, 1911. — Т. XLIII., вып. 5. -С. 3 — 31.
  80. А. Г. Определитель лишайников полуострова Камчатка. Владивосток, 1990. 128с.
  81. Н. А. Реликтовые элементы в современной флоре лишайников восточной Прибалтики // Бот. журн. Л.: Наука, 1940. — Т.25, № 4 — 5.
  82. Е. Э. Лихенологические исследования на территории Центрального Черноземья России (состояние вопроса) // Нов. сист. низш. раст. СПб: Наука, 1998.-Т.32.-С.64−72.
  83. Е. Э. Конспект лишайников степных и остепненных местообитаний Центрального Черноземья // Нов. сист. низш. раст. СПб: Наука, 2001. — Т. 34.
  84. С. Г. Lecanora fruticulosa // Тр. СПб общ. естествоиспытателей.- СПб, 1894. Т. XXIV. — С. 2.
  85. М. Г., Куликов Н. В. О накоплении стронция-90 и цезия-137 лишайниками в природных условиях // Экология. М., 1977. — № 3. — С. 93 — 96.
  86. Г. Н. Растительно-почвенные комплексы северной части Каспийской равнины, их типы и происхождение // Растительность Каспийской низменности между реками Волгой и Уралом. М. — Л.: АН СССР, 1936. — Т. I. — С. 75 — 177.
  87. И. В. Естественно-исторические районы Юго-Востока России (Донская область. Северный Кавказ, Черноморская губерния). Ростов — на — Дону: изд-во уполномоченного народного комиссариата земледелия на Юго-Востоке России, 1922.-34 с.
  88. А. М. Систематичний огляд лишайникив УССР. I. Родина Verrucariaceae та Dermatocarpaceae / Журн. 1н-ту боташки УАН. Юев, 1935. — № 7 (15). — С. 43 -60.
  89. А. М. О происхождении ареала биполярных лишайников // Бот. журн.- Л.: Наука, 1944. Т.29, № 6. — С. 243 — 256
  90. А. М. Неморальный элемент в лихенофлоре Советской Арктики // Материалы по истории флоры и растительности СССР. М. — Л., 1946а. — Вып.2.- С. 475 490.
  91. А. М. Лишайники северного Ирана, собранные А.Б. Шелковниковым // Бот. журн. АН УССР. Kiee, 19 466. — Т. З, № 3 — 4.
  92. А. Н. Арктичний елемент в л1хенофлор1 радянського сектора Полярно!' облаем // Бот. журн. АН УРСР. Юев, 1948. — Т. 5, № 1. — С. 65 — 82.
  93. А. М. Жизненные формы лишайников //Мат. I конф. по споровым раст. Украины. Киев, 1971. — С. 22 — 24.
  94. А. М. Определитель лишайников СССР. JL: Наука, 1974. — Вып. 2. Морфология, систематика и географическое распространение. — 284 с.
  95. А. Н. Флора лишайшшв УкраЛни. Киев, 1993. — Т. 2, вып. 2. — 542 с.
  96. Определитель лишайников СССР. М. -JL: Наука, 1971 — 1978. -Вып. 1, 2, 3, 4, 5.
  97. Определитель лишайников России. — СПб.: Наука, 1996 — 1998. — Вып. 6, 7.
  98. Т.Х. Флора и распространение напочвенных лишайников южных тундр Таймыра // Флора и группировки низших растений в природных и антропогенных экстремальных условиях среды. Таллин, 1984. — С. 134 — 172.
  99. А.В. Флора лишайников долины нижнего течения реки Даугавы: Автореф. дис.. канд. биол. наук. JL, 1965. — 22 с.
  100. А.В. Лишайники Латвии. Рига, 1982. — 352 с.
  101. П. П. Мимикрия или подражательность, как частный случай приспособляемости в животном и растительном царстве. Саратов, 1900. — 20 с.
  102. Природные условия и ресурсы Волгоградской области // Под ред. проф. В. А. Брылева. Волгоград: Перемена, 1996. — 264 с.
  103. А.С., Зверев И. Л., Лаврова С. В. Скоростной аргумент дорог // Биология.- М.: Просвещение, 1996. № 12. — С. 5 — 8.
  104. Т. Н. Лихенофлора равнинной части Республики Коми (подзона южной и средней тайги): диссертация на соискание степени кандидата биологических наук. Сыктывкар, 2000.
  105. А. С. Волгоградская область // Агрохимическая характеристика почв СССР. М., 1966. — Т. 6. — С. 325 — 357.
  106. К. А. Цетрария (Cetraria) СССР. Исторический обзор // Тр. Ботан. ин-та. -М. -Л.: АН СССР, 1950. Сер. II, вып. 5.-С.171−304.
  107. Растительность европейской части СССР / Под ред. С. А. Грибовой, Т. И. Исаченко, Е. М. Лавренко. Л.: Наука, 1980. — 429 с.
  108. В. В. Основные моменты развития послетретичной флоры Средней Сибири // Сов. Ботаника, 1940. № 2. — С. 48 — 64.
  109. В. Новые лишайники из СССР // Систематические заметки по материалам гербария при Томском гос. ун-те, 1938. № 1. — С. 1−6.
  110. В. П. О новом почвенном лишайнике Cornicularia steppae mihi и лишайнике Cornicularia tenuissima // Бот. мат. ин-та спор. раст. ГБС РСФСР.- Л., 1924. Т. III, вып. 12. — С. 158 — 188.
  111. В. А. Флора, степей Среднего Дона: диссертация на соискание степени кандидата биологических наук. М., 1988.
  112. В. А., Веденеев А. М. Современное состояние изученности природного комплекса окрестностей Сарепты // Тез. докладов региональной научной конференции «Культурное наследие юга России «. Волгоград, 1996. -С. 24−26.
  113. И. Н. Северо-туранские (прикаспийские) пустыни // Растительность Европейской части СССР. Л., 1980. — С. 291 — 295.
  114. Н. В. Лихенофлора нагорья Сангилен. Новосибирск, 1985. -180 с.
  115. Н. В. Лишайники Алтая и Кузнецкого нагорья. Новосибирск: Наука, 1990. — 174 с.
  116. Н. В. Лишайники в структуре светлохвойных лесов Алтая и Кузнецкого нагорья // Сибирский биологический журнал. Новосибирск, 1993 а. -Вып. 1.-С. 18−25.
  117. Н. В. Лишайники // Флора Салаирского кряжа. Новосибирск, 19 936. — С. 33 -78.
  118. Н. В. Разнообразие лишайников Восточного Танну-Ола и особенности его лихенофлоры // Сибирский экологический журнал, 1998. № 2. -С. 179- 186.
  119. Н. В., Лащинский Н. Н., Лузанов В. Г. Эпифитные лишайники черневых лесов Салаира (Алтае-Саянская горная система) // Бот. журн. Л.: Наука, 1989.-Т. 74, № 11.-С. 1572- 1583.
  120. Н. В. Лишайники Цугер-Элисс Убсунурской котловины // Флора Цугер-Элисс Убсунурской котловины. Барнаул: изд-во Алтайского гос. ун-та, 1997.-С. 31−53.
  121. Ю. П. Малый практикум по ботанике. Лишайники (кустистые и листоватые). -М.: изд-во МГУ, 1977. 128 с.
  122. А. А. Лишайники-эпифиты основных типов леса Эстонии // Учен, зап. Тарт. ун-та. Тр. по ботанике. Тарту, 1970. — Т. 9, вып. 268. — С. 265 — 297.
  123. Тахтаджян A. JI Флористические области земли. JL, 1978.
  124. А. И. О количественной характеристике флор и флористических областей. -М. Л., 1941. -44 с.
  125. А. И. Богатство флор как объект сравнительного изучения // Бот. журн. Л.: Наука, 1970. — Т. 65, № 9. — С. 836 — 848.
  126. А. И. Введение в географию растений. Л., 1974. — 244 с.
  127. А. И. Методы сравнительной флористики и проблемы флорогенеза. -Новосибирск: Наука, 1986. 196 с.
  128. М. П. О нахождении новой формы лишайника Rinodina nimbosa (El. Fr.) Th. Fr. в степях Европейской России // Бот. мат. ин-та спор. раст. ГБС РСФСР. Петроград, 1923. — Т. II., вып. 5. — С. 78 — 80.
  129. М. П. Почвенные лишайники // Борьба за с/х в засушливых областях России. Воронеж, 1925.
  130. М. П. Определитель лесных лишайников. Таблицы для определения лишайников, встречающихся в лесах Средней России. I. Кустовые и листоватые лишайники // Зап. Воронежского с/х ин-та. Воронеж, 1926 б. — Т. VI. -С. 225−244.
  131. М. П. Материалы к лишайниковой флоре Воронежской губернии // Зап. Воронежского с/х ин-та. Воронеж, 1926 в. — Т. 5. — С. 109 — 122.
  132. М. П. Определитель лесных лишайников. Таблицы для определения лишайников, встречающихся в лесах Средней России. II. Накипные и корковые лишайники // Зап. Воронеж, с/х ин-та. Воронеж, 1927 а. — Т. VII.
  133. М. П. Таблицы для определения лишайников, встречающихся в лесах Средней России (продолжение). III. Накипные и корковые лишайники / Зап. Воронежского с/х ин-та. Воронеж, 1927 б. — Т. VIII. — С. 185 — 202.
  134. М. П. Таблицы для определения лишайников, встречающихся в лесах Средней России (продолжение). IV. Накипные и корковые лишайники // Зап. Воронежского с/х ин-та. Воронеж, 1928. — Т. IX. — С. 99 — 116.
  135. М. П. Материалы по лихенологии. Определитель лишайников солонцеватых почв в полупустынной области юго-востока СССР // 25 летпедагогической и общественной работы академика Б. А. Келлера (1902 1927).- Воронеж, 1931. С. 45 — 52.
  136. М. П. Определитель корковых лишайников Европейской части СССР (кроме Крайнего Севера и Крыма). Минск: АН БССР, 1956. — 533 с.
  137. X. X. Элементы и развитие лихенофлоры Эстонии // Тр. по ботанике. Уч. зап. Тартуского гос. ун-та. Тарту, 1970. — Вып. 268. — С. 5 — 233.
  138. X. X. Происхождение лишайников и их место в системе растительного мира // Жизнь растений. М., 1977. — Т.З. — С. 465 — 466.
  139. X. X. Классы полеотолерантности лишайников и экологический мониторинг// Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем.- Л., 1985а. Т. 7. — С. 122 — 137.
  140. X. X. Трансплантационные методы лихеноиндикации // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Л., 1985b,. — Т. 8.- С. 140 144.
  141. Труды комплексной научной экспедиции по вопросам полезащитного лесоразведения / Под ред. В. Н. Сукачева, Л. Ф. Правдина. М.: АН СССР, 1951.- Т. I, вып. 1. 503 с.
  142. Труды комплексной научной экспедиции по вопросам полезащитного лесоразведения / Под ред. В. Н. Сукачева, Л. Ф. Правдина. М.: АН СССР, 1953 а. -Т. I, вып. 2.-401 с.
  143. Труды комплексной научной экспедиции по вопросам полезащитного лесоразведения / Под ред. В. Н. Сукачева, Л. Ф. Правдина. -М.: АН СССР, 1953 б.- Т. II, вып. 7. Природные условия гос. защитной лесной полосы Сталинград -Степной Черкесск. — С. 65 — 193.
  144. И. Н. Лишайники Байкальского заповедника: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Санкт-Петербург, 1997. — 18 с.
  145. И. Н., Урбанавичюс Г. П. Лишайники на Populus suaveolens (Salicaceae) в Южном Прибайкалье // Бот. журн. СПб: Наука, 1999. — Т.84, № 1. -С. 30−43.
  146. Г. П. Неморальные реликты в лихенофлоре Байкальского заповедника // Бот. журн. СПб: Наука, 1997. — Т. 82, № 10. — С. 88 — 97.
  147. М. А., Дубровина Н. Н. Материалы к флоре лишайников заповедника «Костомукшский» и промышленной зоны г.Костомукши // Флористические исследования в Карелии. Петрозаводск, 1995. — Вып. 2. — С. 68 — 84.
  148. . К. К биологии тушканчиков (Jaculidae) // Мат. к познанию фауны Нижнего Поволжья. Саратов, 1928. — Вып. II. — С. 49 — 88.
  149. Е. Ф. Систематико-географический обзор рода эверния (Evernia). Автореф. канд. дис. Л., 1952.
  150. А. Д., Кирсанов Н. П. Материалы к характеристике придонских степей в Сталинградской области // Уч. зап. Саратовского гос. ун-та. Саратов, 1941 а. — Т. 15., вып. 7. — С. 83 — 108.
  151. А. Д., Хвалина Н. Я. Материалы к экологии флоры пойм рек. Сообщение II. Переживание поемности // Уч. зап. Саратовского гос. ун-та.- Саратов, Саратовское обл. гос. изд-во, 1941 в. Т. XV, вып. 7. Биология. -С. 118−124.
  152. О. Э. Лишайники причорноморських стешв Украши. Кшв: Фггосоцюцентр, 1999. -235 с.
  153. А. В. Геоморфология междуречья Хопра и Медведицы Сталинградской области: автореферат диссертации на соискание степени кандидата географических наук. Воронеж, 1954. — 19 с.
  154. И. А. Загадки растения сфинкса. — Л.: Гидрометиоиздат, 1991. — 80 с.
  155. В. М. Географическая изменчивость флористических показателей на территории европейской части СССР // Проблемы ботаники и почвоведения.- Л., 1977. Т.73, вып. 3. — С. 39 — 62.
  156. В.М. Математические методы в ботанике. Л., 1984. — 288 с.
  157. М. В. Лишайники Центральной части Приволжской возвышенности (таксономический состав, география, экология): диссертация на соискание степени кандидата биологических наук. Л., 1987.
  158. М. В. Таксономический состав флоры лишайников Приволжской возвышенности // Естественно научные исследования в Симбирско -Ульяновском крае на рубеже веков. — Ульяновск: Печатный двор, 1999. — С. 39 — 50.
  159. М. В. Некоторые закономерности распределения лишайников по Приволжской возвышенности // Природа Симбирского Поволжья. Ульяновск: УлГТУ, 2000. — Вып.' 1. — С. 33 — 51.
  160. Г. М. Геология и полезные ископаемые // Сталинградская область (Физико-географический и экономико-географический обзор). Сталинград, Нижне — Волжское кн. изд-во, 1958. — С. 33 — 66.
  161. Ahlner S. Utbredningstyper bland nordiska barrtradslavar // Acta Phytogeographica Suecica, 1948. № 22. — 257 p.
  162. Ahti T. Macrolichens and their zonal distribution in boreal and arctic Ontario, Canada // Annals botanica fennica, 1964. № 1. — P. 1 — 35.
  163. Ahti T. Lichens of the boreal coniferous zone // Lichen ecology. London, New York, San Francisco, 1977. — P. 145 — 184.
  164. Barkman J. J. Phytosociology and ecology of cryptogamic epiphytes. Assen: van Crcum, 1958. -628 p.
  165. Bates J.W., Brown D.H. Epiphyte differentiation between Quercus retraea and Fraxinus excelsior trees in a maritime area of South West England // Vegetatio, 1981. -№ 48.-P. 61−70.
  166. Berbee M., Taylor J.W. Dating the evolutionary radiation of the true fungi // Canadian Journal of Botany, 1993. № 71. — P. 1114 — 1127.
  167. Becker A. K. Reise in die Kirgisensteppe, nach Astrachan und an das Caspische Meer // Bulleten de la Societe Im. des naturalistes de Moscou. Yena, 1866. — Т. XXIX, № 3. — P. 163 -207.
  168. Becker A. K. Verzeichniss der bei Sarepta wildwachsenden Pflanzen // Bulleten de la Societe Im. des naturalistes de Moscou. Yena, 1858. — Т. XXXI, № 1. — P. 1 — 85.
  169. Bird C.D. Studies on the lichen genus Evernia in North America // Canad. J. Bot., 1974.-Vol. 52.-№ 11.
  170. Boucher V.L., Nach III Т.Н. The role of the fruticose lichen Ramalina menziesii in the annual turnover of biomass and macronutrients in a bllue oak woodland // Botanical Gazette, 1990. -№ 151. -P. 114−118.
  171. Brodo I. M. A phytogeographic analysis of lichens of Long Island // The Bryologist, 1963. Vol. 66. — № 4. — P. 237 — 238.
  172. Brodo I. M. Substrate ecology // The Lichens. New York, London, 1973. -P. 401 -441.
  173. Brodo I. M., Hawksworth D. L. Alectoria and allied genera in North America // Opera Bot., 1977. Vol. 42. — P. 1 — 164.
  174. Culberton W. L. The corticolous communities of lichens and bryophytes in the upland forests of Northern Wisconsin // Ecological Monographs, 1955. № 25. -P. 215−231.
  175. Dahl E. Studies in the macrolichen flora of South West Greenland // Meddel. Gronl., 1950. Vol. 150. -№ 2.
  176. Degelius G. Daz ozeanische Element der Strauch- und Laubflechtenflora von Skandinavien//Acta Phytogeogr. Suecica. Uppsala, 1935. — P. 411 p.
  177. Degelius G. Studies in the lichen family Collemataceae. II. On the Collema flora of the mainland of Greece // Svensk. bot. Tidskr., 1956. Vol. 50. — P. 496 — 512.
  178. Du Riets G. E. Om fattigbark och rikbarksamhallen // Svensk Botanisk Tidskrift, 1945. № 39. — P. 147 — 150.
  179. Egan R. S. A fifth checklist of the lichen-forming, lichenicolous and allied fungi of the continental United States and Canada// Bryologist. Vol. 90 (2), 1987. P. 77 — 173.
  180. Elenkin A. Lichenes Florae Rossiae et regionum confinium orientalium // Тр. Импер. С. Петербургского Бот. сада. — СПб: Герольдъ, 1901 б. Т. XIX, вып. I.
  181. Elenkin A. Lichenes florae Rossiae et regionum confinium orientalium. Fasciculus III // Тр. Импер. С. Петербургского Бот. сада. — СПб: Герольдъ, 1904. — Т. XXIV, вып. I. — С. 99 — 132.
  182. Esseen P. A. Host specificity and ecology of epiphytic macrolichens in some central Swedish spruce forests // Wahlenbergia, 1981. № 7. — P. 73 — 80.
  183. Esslinger T. L. A new status for the brown Parmeliae // Mycotaxon. Vol. 7, № 1, 1978.-P. 45−54.
  184. Faltinowicz W. The dinamic and role of lichens in a managed Cladonia-Scotch pine forest (Cladonio-Pinetum) // Monographiae Botanicae, 1986. № 69. — P. 3 — 96.
  185. Faltinowicz W. The lichens of Western Pomerania (NW Poland) an ecogeographical study // Polish Botanical Studies. Krakow, 1992. — № 4. — 182 p.
  186. Faltynowicz W. Lichens as indicators of bog-community degeneration //Acta Mycologica, 1997. Vol. 32. -№ 2. — P. 347 — 368.
  187. Farmer A. M., Bates J.W., Bell J.N.B. Comparisons of three woodland sites in NW Britain differing in richness of epiphytic Lobarion pulmonariae community and levels of wet acidic deposition // Holarctic Ecology, 1991. № 14. — P. 85 — 91.
  188. Fries Th. M. Lichenographia Scandinavica. Upsaliae, 1871 1874. — 639 p.
  189. Galloway D. J. Biodiversity: a lichenological perspective // Biodiversity and Conservation, 1992. № 1. — P.312 — 323.
  190. Galloway D.J. Biogeography and ancestry of lichens and other ascomycetes // Ascomycete Systematics: Problems and Perspectives in the Nineties. London, 1994. -P. 21 — 38.
  191. Galun M., Garty J., Ronen R. Lichens as bioindicators of air pollution // Webbia.- 1984. -V. 38. P. 371 -383.
  192. Gauslaa Y. The ecology of Lobarion pulmonariae and Parmelion caperatae in Quercus dominated forests in south-west Norway // Lichenologist, 1985. Vol. 17, № 3. -P. 117−140.
  193. Georgi J. G. Geographisch-physikalische und naturhistorische Beschreibung des Russischen Reichs zur Uebersicht bisheriger Kenntnisse von demselben. Bd. 5. Th. 3. Koningsberg, 1800. S. 1073 — 1461.
  194. Gerson U., Seaward M. R. D. Lichen invertebrate association // Lichen ecology. -London, 1977.-P. 69−119.
  195. Goward Т., Ahti T. Macrolichens and their zonal distribution in Wells Gray Provincial Park and its vicinity, British Columbia, Canada // Acta Bot. Fenn. 1992. Vol. 147.-P. 1−60.
  196. Gyelnik V. Alectoria Studien // Nyt Magazin for Naturvidenskaberne, 1931. B. 70.- S. 35 -62.
  197. Hale M. E. Phytosociology of corticolous cryptogams in the upland forests of southern Wisconsin // Ecology, 1955. № 36. — P. 45 — 63.
  198. Hale M. E. The biology of lichens. London, 1967. — 176 p.
  199. Hale M. E. Bulbothrix, Parmelina, Relicina, and Xanthoparmelia, four new Genera in the Parmeliaceae (Lichenes) // Phytologia. Vol. 28, № 5, 1974. — P. 479 — 490.
  200. Hale M. E. A monograph of the Lichen Genus Parmelina Hale (Parmeliaceae)
  201. Smithsonian Contributions to Botany. Washington: Smithsonian institution Press, 1976. — Vol. 33. — P. 1−60.
  202. Hale M. E. A monograph of the Lichen Genus Pseudoparmelia Lynge (Parmeliaceae) // Smithsonian Contributions to Botany. Washington: Smithsonian institution Press, 1976. — Vol. 31. — P. 1 -62.
  203. Hale M. E. Flavopunctelia, a new genus in the Parmeliaceae (Ascomycotina) // Mycotaxon. Vol. 20, 1984. — P. 681 — 682.
  204. Hale M. E. Flavoparmelia, a new Genus in the Lichen Family Parmeliaceae (Ascomycotina) // Mycotaxon. Vol. 25, 1986. — P. 603 — 605.
  205. Hale M. E. A monograph of the Lichen Genus Parmelia Acharius sensu stricto (Ascomycotina: Parmeliaceae) // Smithsonian Contributions to Botany. Washington: Smithsonian institution Press, 1987. — Vol. 66. — P. 1 — 55.
  206. Hale M. E. A Synopsis of the Lichen Genus Xanthoparmelia (Vainio) Hale (Ascomycotina, Parmeliaceae) // Smithsonian Contributions to Botany. Washington: Smithsonian institution Press, 1990. — № 74. — P. 1 — 250.
  207. Halonen P., Hyvarien M., Kauppi M. The epiphytic lichen flora on conifers in relation to climate in the Finnish middle boreal subzone // Lichenologist, 1991. Vol. 23. -P. 61−72.
  208. Hilmo O. Distribution and succession of epiphytic lichens on Picea abies branches in a boreal forest, Central Norway // Lishenologist, 1994. Vol. 26. — P. 149- 169.
  209. Holien H. The lichen flora on Picea abies in a suboceanic spruce forest area in Central Norway with emphasis on the relationship to site and stand parameters // Nord. J. Bot., 1997.-№ 17.-P. 55−76.
  210. Hulten E. Outline of the history of arctic and boreal biota during the quarternary period. Stockholm, 1937.
  211. Hyvarien M., Halonen P., Kauppi M. Influence of stand age and structure on the epiphytic lichen vegetation in the middle-boreal forests of Finland // Lichenologist, 1992. -Vol. 24. P. 165 — 180.
  212. Kalgutkar R. M., Bird C. D. Lichens found on Larix lyallii and Pinus albicaulis in southwestern Alberta, Canada // Canad. J. Bot., 1969. №> 47. — P. 627 — 648.
  213. Karnefelt I., Mattsson J. E., Thell A. The Lichen Genera Arctocetraria, Cetraria, and Cetrariella (Parmeliaceae) and Their Presumed Evolutionary Affinities // Bryologist. № 96 (3), 1993. — P. 394 — 404.
  214. Keller B. A. Die Halbwiiste bei Krasnoarmeisk (Sarepta) // Vegetationsbilder.- Jena: Verlag von Gustav Fischer, 1927. Reihe 18, heft 4, tafel 19−24.
  215. Keller B. A. Die Erdflechten und Cyanophyceen am unteren Lauf der Wolga und des Ural // Vegetationsbilder. Jena: Verlag von Gustav Fischer, 1930. — Reihe 20, heft 8, tafel 43 -48.
  216. Klement O. Prodromus der mitteleuropaischen Flechtengesellschaften // Fedd. Rep., 1955. -Beich. 135. S. 3 -194.
  217. Knops J. M., Nach Т. H., Boucher V. L., Schlesinger W. P. Mineral cycling and epiphytic lichen implication at the ecosystem level // Lichenologist, 1991. Vol. 23. -P. 309- 321.
  218. Koskinen A. Uber die Kryptogamen der Baume, besonders die Flechten, im Gewassergebiet des Paijanne sowie an den Flussen Kalajoki, Lestijoki und Pyhajoki. Floristische, sociologische und okologische Studie 1. Helsinki, 1955. — 176 p.
  219. Kuusinen M. Epiphytic lichen flora and diversity on Populus tremula in old-growth and managed forest of southern and middle boreal in Finland // Annales Botanici Fennici, 1994a.-№ 31.-P. 242−260.
  220. Kuusinen M. Epiphytic lichen flora and diversity on Salix caprea in old-growth southern and middle boreal forests in Finland // Annales Botanici Fennici, 1994b. -№ 31.-P. 77−92.
  221. H. Т., Kothe H. W., Elix J. A. Resurrection of the lichen genus Pleurosticta Petrak (Parmeliaceae: Ascomycotina) // Mycotaxon. Vol. 33, 1988. — P. 447 — 455.
  222. Mattick F. Wuchs- und Lebensformen, Bestund- und Gesselschaftsbidung der Flechten // Bot. Jahrbucher fur Syst., Pflanzengesch. und Pflanzengeogr., 1951. -Bd. 75, H. 3−4.-S. 378−424.
  223. Mayrhofer H., Poelt J. Phaeorrhiza, eine neue Gattung der Physciaceae (Lichenes) // Nova Hedwigia. Braunschweig, 1978. — Band XXX. — P. 781 — 797.
  224. Mereschkowsky C. Diagnoses of some lichens // Annals, and Magazine of Natural History, 1921. Ser. 9. — S. 246 — 290.
  225. Moberg R. The Lichen Genus Physcia and allied Genera in Fennoscandia // Acta Universitatis Upsaliensis. Uppsala: Symbolae botanicae Upsalienses, 1977.-XXII: 1.
  226. Nylander Lecanora fruticulosa Eversm. // Addenda nova ad Lichenographiameuropeam. Flora, XXXIX, 1881. P. 183.
  227. Pike L.H. The importance of epiphytic lichens mineral cycling // The Bryologist, 1978.-Vol. 81.-P. 247−257.
  228. Pitra A. Ueber Chlorangium esculenturn // Hedwigia. Dresden, 1868. — P. 7.
  229. Poelt J., Kriiger U. Die Verbreitungsverhaltnisse der Flechtengattung Sguamarina in Europa // Feddes Repertorium. Berlin, 1970. Band 81, Heft 1 — 5. — S. 187 — 201.
  230. Poelt J. Das Gesetz der relativen Standortskonstanz bei den Flechten // Botanische Jahresbericht der Systematik, 1987. Vol. 108, № 2−3. — P. 363 — 371.
  231. Rabenhorst L. Lichenes Europ. exsicc. Dresden, 1859. — № 825, № 874.
  232. Richardson D.H.S., Young C.M. Lichens and vertebrates // Lichen ecology. -London, 1977. P. 121 — 144.
  233. Rasanen V. Lichenes Fenniae Exsiccati. Fasc. I XX. Helsinki, 1935 — 1946.
  234. Richardson D. H. S., Phil D., Nieboer E. Lichens and pollution monitoring //Endeavour, 1981.-V. 5. N3.-P. 127- 133.
  235. Santesson R. The lichens and lichenicolos fungi of Sweden and Norway. Lund., 1993.
  236. Savicz V. P. Lichenotheca Rossica. Decas I // Бот. мат. ин-та спор. раст. ГБС РСФСР. Л., 1924. — Т. III, вып. 1 — 12. — С. 188 — 190.
  237. Savicz V. P. Lichenotheca Rossica. Decas I XXII. Leningrad, 1925 — 1973.
  238. Savicz V. P. Lichenotheca Rossica. Decas VII, № 63, № 70 // Бот. мат. отдела спор. раст. БИН АН СССР. Л., 1954. — Т. X. — С. 1 — 5.
  239. Seaward M.R.D. Contribution of lichens to ecosystems // Handbook of Lichenology, 1988.-Vol. II.-P. 107- 129.
  240. Slack N.G. The ecological importance of lichens and bryophytes // Lichens, bryophytes and air quality /Biblioteca Lichenologica, 1988. № 30. — P.23 -53.
  241. Somermaa A. Ecology of epiphytic lichens in main Estonian forest types // Scripta Mycologica, 1972. № 4. — 117 p.
  242. Sulma T. Uber die Verbreitung einiger ozeaniscer und anderer Flechten in Polen und Rumanien // Acta Societatis Botanicorum Poloniae, 1938. Vol. 15. — № 2. — P. 205 -226.331
  243. Tehler A. Systematics, phytogeny and classification. In: Nash III, T. Lichen Biology, 1996.-P. 225−239.
  244. Vainio E. Monographia Cladoniarum Universalis // Acta Soc. Pro Fauna et Flora Fennica, 1894. Т. X, P. II. — P. 229, 399.
  245. Vedeneev A. Lichenoflora of steppes and semideserts of south-east Russia (Lower Volga, Volgograd region // The third Symposium, IAL 3, Progress and problems in lichenology in the nineties. Salzburg, 1996. — P. 189.
  246. Vedeneev A. M. Macrolichens of arid territories (Lower Volga, Volgograd region) // The fourth IAL Symposium, Progress and problems in Lichenology at the Turn of the Millennium. Barcelona: Universitat de Barcelona, 2000. — P. 85.
  247. Vitikainen O. Taxonomic revision of Peltigera (lichenized Ascomycotina) in Europe // Acta Botanica Fennica. Helsinki, 1994. — № 152. — 96 p.
  248. Wirth V. Flechtenflora. Bestimmung und okologische Kennzeichnung der Flechten Siidwestdeutschlands und angrenzender Gebiete. Stuttgart, 1995a. — 661 p.
  249. Wirth V. Die Flechten Baden-Wurttembergs. Teil 1 2. — Stuttgart: Ulmer, 1995b. — 1006p.
  250. Zahlbruckner A. Catalogus lichenum universalis. Leipzig, 1922 — 1940. -Bd. 1-Х.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?