Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Комплексное лечение инвазивного рака мочевого пузыря с применением неоадъювантной эндолимфвтической аутоплазмохимиотерапии в сочетании с адъювантной аутогемохимиотерапией

Диссертация: Комплексное лечение инвазивного рака мочевого пузыря с применением неоадъювантной эндолимфвтической аутоплазмохимиотерапии в сочетании с адъювантной аутогемохимиотерапией
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Инвазивный РМП, на долю которого приходится до 30% опухолей этой локализации, характеризуется исходно агрессивным течением и неблагоприятным прогнозом. Кроме того, при поверхностном РМП высока частота рецидивных опухолей (10−15%), при которых происходит вовлечение в процесс мышечного слоя стенки мочевого пузыря (Матвеев Б.П., Фигурин К. М, Ка-рякин О.Б., 2001; Borden L.S., 2003). При инвазивном… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Современные представления о комплексном лечении мышечно-инвазивного рака мочевого пузыря (обзор литературы)
    • 1. 1. Статистические данные о раке мочевого пузыря, этиопато-генетические аспекты, классификация
    • 1. 2. Диагностика рака мочевого пузыря
    • 1. 3. Лечение мышечно-инвазивного рака мочевого пузыря
  • Глава 2. Характеристика клинического материала, методов исследования и лечения
    • 2. 1. Характеристика больных
    • 2. 2. Характеристика опухолевого процесса
    • 2. 2. Методики обследования больных
    • 2. 3. Способы лечения, примененные в исследовании
      • 2. 3. 1. Методика эндолимфатического введения химиопрепарата, инкубированного с аутоплазмой
      • 2. 3. 2. Варианты хирургического пособия
      • 2. 3. 3. Адъювантная полихимиотерапия
  • Глава 3. Оценка эффективности эндолимфатической аутоплазмо-химиотерапии
    • 3. 1. Обоснование выбранного направления
    • 3. 2. Непосредственные результаты неоадъювантной эндолимфатической аутоплазмохимиотерапии (НЭАПХТ)
    • 3. 3. Регрессионная эффективность неоадъювантной эндолимфатической аутоплазмохимиотерапии
  • Пример клинического наблюдения
  • Глава 4. Результаты хирургического и адъювантного лечения больных
    • 4. 1. Оперативное лечение мышечно-инвазивного рака мочевого пузыря
    • 4. 2. Результаты двухсторонней тазовой лимфаденэктомии
    • 4. 3. Морфологические изменения в опухолях первичного очага и регионарных лимфоузлах
    • 4. 4. Адъювантная аутогемохимиотерапия
    • 4. 5. Отдаленные результаты лечения больных инвазивным раком мочевого пузыря
  • Глава 5. Оценка гематологических показателей и адаптационных реакций у больных, получавших аутоплазмохимиотерапию
    • 5. 1. Гематологические показатели как отражение эффективности аутоплазмохимиотерапии больных инвазивным раком мочевого пузыря
    • 5. 2. Характер интегральных адаптационных реакций организма при комплексной терапии первичного рака мочевого пузыря, включающей неоадъювантную эндолимфатическую аутоплазмохимиотерапию

Комплексное лечение инвазивного рака мочевого пузыря с применением неоадъювантной эндолимфвтической аутоплазмохимиотерапии в сочетании с адъювантной аутогемохимиотерапией (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Рак мочевого пузыря (РМП) занимает лидирующее место (70%) среди опухолей мочевыделительного тракта, составляя в структуре онкологических заболеваний (по данным ВОЗ) около 4%.

Инвазивный РМП, на долю которого приходится до 30% опухолей этой локализации, характеризуется исходно агрессивным течением и неблагоприятным прогнозом. Кроме того, при поверхностном РМП высока частота рецидивных опухолей (10−15%), при которых происходит вовлечение в процесс мышечного слоя стенки мочевого пузыря (Матвеев Б.П., Фигурин К. М, Ка-рякин О.Б., 2001; Borden L.S., 2003). При инвазивном РМП около 50% больных к моменту хирургического лечения имеют регионарные метастазы. В настоящее время показано, что даже при выполнении радикальной цистэктомии 5-летняя выживаемость при двухстороннем поражении регионарных лимфатических узлов составляет 15−20%, а при наличии микрометастаза в одном лимфатическом узле на стороне поражения — 35−40%. При лимфогенном распространении во время операции до 60% больных страдают от рецидива заболеванияпри этом локальные и локорегионарные рецидивы развиваются у 4,8−33% больных, а отдаленные метастазы появляются у 20−25% больных. Несмотря на вышесказанное, клинически метастазы рака мочевого пузыря распознаются редко (Аль-Шукри С.X., 2000; Фигурин К. М., 2003). Пятилетняя выживаемость зависит от стадии заболевания, составляя около 70% при опухолях, ограниченных стенкой мочевого пузыря, и снижаясь до 20−25% при распространении опухоли на паравезикальную клетчатку и смежные органы (Фигурин К.М., 2003).

В настоящее время в США и большинстве европейских стран радикальная цистэктомия с билатеральной лимфаденэкомией является стандартом лечения инвазивного РМП. Вместе с тем, у половины оперированных больных в течение ближайших 2 лет развиваются отдаленные метастазы. Таким образом, цистэктомия оказывается недостаточным объемом лечения для 50%.

— 5 больных (Syed М, 2002). В России не существует единого мнения об объеме оперативного вмешательства (резекция мочевого пузыря или цистэктомия) при данном распространении опухолевого процесса. В настоящее время значительное внимание уделяется органосохраняющему лечению РМП с использованием различных схем неоадъювантной и адъювантной химиотерапии (Матвеев Б.П., Фигурин К. М., Карякин О. Б., 2001; Фигурин К. М., 2003).

Метаанализ 10 международных рандомизированных исследований показал, что применение неоадъювантной химиотерапии приносит дополнительный выигрыш в плане 5-летней выживаемости у больных с местно-распространенным РМП (Lancet, 2003). Неоадъювантная химиотерапия как компонент комплексного лечения рака мочевого пузыря в последние годы выходит на ведущие позиции. Задачами неоадъювантной химиотерапии являются: 1) уменьшение размеров и стадии новообразования- 2) повышение абластичности операции и увеличение резектабельности опухоли- 3) воздействие на микрометастазы. Суммарная эффективность ее достигает 80% при полной регрессии опухоли 10−47% (схемы MVAC, CMY). Однако, используемая в настоящее время комбинированная химиотерапия достаточно токсична и нередко сопровождается тяжелыми осложнениями. Летальность при этом достигает 7%. Противопоказаниями к ней являются возраст больных старше 65 лет, сопутствующие заболевания и такие осложнения РМП, как анемия, кахексия, гидронефроз в результате блокады опухолью устья мочеточника (Джабаров А.Ф., Русаков И. Г., Теплов А. А., 2001).

Исследования, проведенные в РНИОИ, показали, что одним из высокоэффективных методов лечения злокачественных опухолей различных локализаций является эндолимфатическая химиотерапия (Поляничко М.Ф. и со-авт., 1972; Рассказов Г. К., 1974; Сидоренко Ю. С., 1978; Бражникова Е. И., 1979; Моисеенко Т. И., 1982; Сидоренко Ю. С., Панков А. К., 1985; Иванова В. А., 1987; Анапалян В. Х., 1988). Доказано, что вводимые в лимфатическое русло химиопрепараты оказывают непосредственное воздействие на опухолевые клетки как в зоне первичного очага поражения, так и на путях его лимфогенного метастазирования. Эндолимфатический путь введения хими-опрепаратов позволяет проводить лечение высокими (полукурсовыми или курсовыми) дозами цитостатиков за короткий отрезок времени при малой частоте и выраженности общетоксического эффекта. Связываясь с белками лимфы, химиопрепараты образуют соединения, обладающие противоопухолевым действием, но лишенные миелотоксических свойств. Отсутствие общетоксического эффекта ЭПХТ на фоне одномоментного введения полукурсовых и курсовых доз можно объяснить депонированием химиопрепарата в лимфатической системе при условии неполного заполнения лимфатического коллектора, т. е. в случае, когда химиопрепараты в ходе введения не переливаются через грудной лимфатический проток в кровяное русло. Доказано, что процесс депонирования является первичным и с течением времени химиопрепараты, введенные в лимфатические сосуды, попадают в кровь постепенно, небольшими порциями, в течение 10−12 дней, не вызывая при этом общетоксических явлений и не угнетая гемопоэза (Сидоренко Ю.С., 1998). Работы об использовании эндолимфатической терапии при раке мочевого пузыря единичны (Поляничко М.Ф., 1972; Рассказов Г. К., 1974) в то время как данное научное направление актуально и требует дальнейшего развития. Однако, следует отметить, что при наличии метастазов в удаленных лимфатических узлах, опухолевой инфильтрации паравезикальной клетчатки, а также инвазии опухоли в лимфатические или кровеносные сосуды, необходимо проведение адъювантной химиотерапии. Наиболее адекватной лечебной схемой является комбинация цисплатина и гемцитабина, признанная новым стандартом лечения уротелиального рака, показавшая такую же эффективность, как существовавший ранее «золотой стандарт» (схема MVAC), но обладающая значительно более безопасным спектром токсичности.

Цель исследования.

Улучшение непосредственных и отдаленных результатов лечения больных инвазивным раком мочевого пузыря.

Задачи исследования.

1. Разработать способ неоадъювантной эндолимфатической аутоплаз-мохимиотерапии в составе комплексного лечения инвазивного рака мочевого пузыря.

2. Оценить противоопухолевую эффективность неоадъювантной эндолимфатической аутоплазмохимиотерапии, а также местные и общетоксические реакции организма при ее использовании.

3. Исследовать структурно-функциональные показатели клеток периферической крови при проведении неоадъювантной эндолимфатической аутоплазмохимиотерапии .

4. Изучить характеристику адаптационных реакций у больных на этапах неоадъювантного, оперативного и адъювантного лечения инвазивного рака мочевого пузыря.

5. Изучить непосредственные и трехлетние результаты комплексного лечения инвазивного рака мочевого пузыря с использованием неоадъювантной эндолимфатической аутоплазмохимиотерапии в сочетании с адъювант-ной аутогемополихимиотерапией.

Научная новизна работы.

В диссертационной работе впервые:

— исследованы и оценены высокие потенциальные возможности эндолимфатической аутоплазмохимиотерапии, проведенной как неоадъю-вантное пособие при инвазивном раке мочевого пузыря;

— исследованы структурно-функциональные показатели клеток периферической крови при проведении неоадъювантной эндолимфатической аутоплазмохимиотерапии и показана их роль как элемента, отражающего динамику VCS-показателей в процессе лечения;

— исследованы и сравнены показатели, характеризующие адаптационные реакции организма больных инвазивным раком мочевого пузыря при использовании лечебного комплекса неоадъювантной эндолимфатической аутоплазмохимиотерапии, органосохраняющей операции и адъювант-ной аутогемохимиотерапии.

Новизна предлагаемой методики подтверждена решением патентной экспертизы выдачей патента РФ № 2 368 381 на изобретение от 27 сентября 2009 года «Способ неоадъювантной химиотерапии инвазивного рака мочевого пузыря».

Практическая значимость работы.

— разработан способ неоадъювантной эндолимфатической аутоплазмохимиотерапии у больных инвазивным раком мочевого пузыря в комплексном лечении с применением адъювантной аутогемохимиотерапии.

— показаны регрессионные возможности неоадъювантной эндолимфатической аутоплазмохимиотерапии в предоперационном обеспечении существенного сокращения объемов первичного очага опухоли, уменьшения инфильтрации стенок мочевого пузыря, снижения компрессии мочеточников и регресса гидронефроза, исключающих необходимость предоперационного дренирования верхних мочевых путей;

— доказано отсутствие токсического влияния неоадьювантной аутоплазмохимиотерапии на организм, подтвержденное нормализацией показателей эндогенной интоксикации.

— выработаны показания к проведению неоадъювантной эндолимфатической аутоплазмохимиотерапии при лечении инвазивного рака мочевого пузыря.

Внедрение результатов исследования.

Разработанный способ эндолимфатической аутоплазмохимиотерапии в комплексном лечении мышечно-инвазивного рака мочевого пузыря внедрен в работу отделения урологии ФГУ «Ростовский научно-исследовательский онкологический институт Росмедтехнологий».

Основное положение, выносимое на защиту.

Проведение неоадъювантной эндолимфатической аутоплазмохимиотерапии целесообразно в плане комплексного лечения инвазивного рака мочевого пузыря в сочетании с адъювантной аутогемохимиотерапией.

Апробация работы.

Состоялась 20 мая 2010 на заседании Ученого Совета при ФГУ «Ростовский научно-исследовательский онкологический институт Росмедтехно-логий».

Публикации.

Материалы диссертации опубликованы в 9 научных работах.

Объем и структура диссертации.

Диссертация изложена на 191 странице машинописного текста, состоит из введения, обзора литературы, характеристики клинического материала, методов исследования и лечения, 3-х глав собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций и указателя литературы, включающего 248 литературных источников (175 отечественных и 73 зарубежных), работа содержит 45 таблиц, 17 рисунков и 1 схему.

выводы.

1. Применение неоадъювантной эндолимфатической аутоплазмохимиотерапии целесообразно в комплексном лечении инвазивного рака мочевого пузыря. Она обеспечивает в 89,5% наблюдений достижение общего регрессионного клинического эффекта (с полной регрессией в 10,5%), в среднем уменьшает на 32,6% объем первичной опухоли и на 34,4% увеличивает объем мочевого пузыря.

2. Эндолимфатическая неоадъювантная аутоплазмохимиотерапия в комплексном лечении инвазивного рака мочевого в сочетании с оперативным лечением и адъювантной аутогемохимиотерапией обеспечивает существенное (на 27,8%) увеличение 3-х летней общей выживаемости больных до 82,1 ±5,1%, по сравнению с контрольной группой, где только аналогичное оперативное лечение и адъювантная аутогемохимиотерапия обеспечили выживаемость 54,3±6,3% пациентов. Медиана общей выживаемости больных в основной группе составила более 40 месяцев, а в контроле — 31 месяц (р=0,0423).

3. При проведении эндолимфатической неоадъювантной аутоплазмохимиотерапии 3-х летняя бессобытийная и безрецидивная выживаемость больных инвазивным раком мочевого пузыря составила соответственно 37,4±7,2% и 45,4±6,1%, в контроле соответственно 15,3±5,6% и 19,8 ±6,4%. Медиана бессобытийной и безрецидивной выживаемости больных в основной группе составила 27 месяцев, а в контроле — 12 месяцев (р=0,0045). Медиана выживаемости больных до первых признаков прогрессирования в контрольной группе равнялась 20 месяцам, а в основной — более 36 месяцев (р=0,0078).

4. Неоадъювантная эндолимфатическая аутоплазмохимиотерапия вызывает сопряженную стабилизацию VCS-показателей — среднего объема и величины светорассеяния иммунокомпетентных клеток периферической крови. Показатели интенсивности светорассеяния в нейтрофилах увеличиваются, в лимфоцитах — снижаются. Объем клеток восстанавливается до нормальных значений, что свидетельствует об отсутствии гематологической токсичности аутоплазмохимиотерапии.

5. Применение неоадъювантной эндолимфатической аутоплазмохимиотерапии в комплексном лечении первичного инвазивного рака мочевого пузыря оказывает выраженный биотропный эффект. Это проявляется в возрастании в 3 раза коэффициента соотношения антистрессорных реакций к стрессу, дальнейшем упреждающем стресслимитирующем действии в послеоперационный период (снижение частоты развития стресса до 31,5% против 71,5% в контроле) и пролонгированием активационных типов реакций после проведения адъювантной аутогемохимиотерапии.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

При инвазивном раке мочевого пузыря показано использование неоадъювантной эндолимфатической аутоплазмохимиотерапии с использованием циклофосфана в суммарной дозе 3200 мг, вводимого эндолимфатиче-ски в сосуды обеих нижних конечностей по 1600 мг с интервалом 7 дней, в следующих случаях: при наличии признаков вовлечения в процесс регионарных лимфатических узловпри первичном опухолевом поражении с размерами очага, превышающих 5 смпри множественном поражении мочевого пузыря более чем 3 очагами.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.Ф. Трансуретральное сканирование в комплексной ультразвуковой диагностике стадий рака мочевого пузыря: автореф. дис. канд. мед. наук. — Москва. — 1991 г. — 27 с.
  2. Г. Г. Индекс клональной пролиферации и его изменения в процессе озлокачествления ткани (по данным цитофотометрии). //Вопросы онкологии. 2000 — 46(4). — С. 423−426.
  3. Г. Г. Окулярная измерительная сетка для цито-, гисто- и стереометрических исследований // Архив патологии. 1972. — Т. 34. — № 6. — С. 76−77.
  4. Г. Г. Основы количественной патологической анатомии. // М.: Медицина- 2002. 186 с.
  5. .Я. «Внутрипузырная иммунотерапия поверхностного рака мочевого пузыря»: автореф. дисс. канд. мед. наук. Москва. — 1998 г. -25с.
  6. Аль-Шукри С.Х., Ткачук В. И. Опухоли мочеполовых органов: руководство для врачей. // СПб: Питер, 2000. 256 с.
  7. Ю.Г., Синицын В. Е., Григорьев Н. А. Магнитно-резонансная томография в урологии. // М.: Практическая медицина, 2005. 197 с.
  8. А.В., Крупинов Г. Е. Ультразвуковые метиоды функциональной диагностики в урологической практике // Sonoace int. -2000. № 7. — С. 26−30.
  9. И.И., Генинг Т. П. Нейтрофильные гранулоциты в динамике профессии рака яичников // Клиническая лабораторная диагностика. 2007. -№ 8. — С.43−45.
  10. Е.В. Патоморфологическая характеристика опухолевой ткани и регионарных лимфатических узлов при плоскоклеточном раке шейки матки в условиях эндолимфатическоего введения цитостатиков: автореф дисс. канд мед наук. Новосибирск. — 2003. — 28 с.
  11. И.Башкатов С. В., Немцова М. В., Карякин О. Б. Клиническое значение молекулярно-генетических изменений в клетках уротелия при раке мочевого пузыря // Онкоурология. 2006. — № 3. — С.54−58.
  12. JI.M. Гормональный канцерогенез // С-Пб.: 2002. С. 145 148.
  13. В.Н., Кавасаки Т. Экспрессия генов р53 и Вс1−2 в клетках переходноклеточного рака мочевого пузыря // Дальневосточный медицинский журнал.- 1996.- № 1.- С. 12−16.
  14. Блинов Н.Н., TNM классификация злокачественных опухолей, 2003 г. http ://www. oncology, ru/specialist/treatment/tmn/
  15. JI.В. Химиотерапия в лечении распространенного рака мочевого пузыря: автореф. диссер. канд мед. наук. Москва. — 2002. -26 с.
  16. Л.В., Русаков И. Г. Лекарственное лечение рака мочевого пузыря // Российский онкологический журнал. № 4. — 2001. — С.56.
  17. В.В. Видеоуродинамические исследования у больных опухолью мочевого пузыря // Мат. Всеросс. конф. «Рак мочевого пузыря»,-Ростов н/Д, 1998,-С. 10−11.
  18. А.Г., Илюхин Ю. А., Идашкин Ю. Б., Галямин В. А. Отдаленные результаты лечения рака мочевого пузыря // Рак мочевого пузыря. Материалы конференции. Ростов-на-Дону. — 2000. — С. 11−12.
  19. Ю.Н. Нерешенные вопросы эндолимфатической и эндоликворной терапии опухолей // Способы и механизмы повышения противоопухолевой защиты в онкологии. Под ред. Сидоренко Ю. С. М. 1993. С. 8−15.
  20. Ю.Н. Новые аспекты эндолимфатической терапии // Новое в решении проблемы онкологии / Под ред. Ю. С. Сидоренко М. 1990. С. 122−131.
  21. О.И., Шумакова Е. А. Рак мочевого пузыря. // Курск: Изд-во Кур. гос. мед. ун-та. 2002. -59 с.
  22. А. В. Фокин В.Н., Евтсратова Т. В., Ваганов Н. В. Новый подход лучевой диагностики состояния лимфатической ситемы забрюшинного пространства // УШ всероссийский съезд рентгенологов и радиологов. Тезисы докладов.- Челябинск-Москва.-2001.-С.222−223.
  23. С.А. Оптимизация лечения больных инвазивным раком мочевого пузырея Автореф дисс канд мед наук Томск, 1999. 27 с.
  24. М.И. Пластика мочевого пузыря при его раковом поражении // Актуальные вопросы лечения онкоурологических заболеваний: Материалы VI Всероссийской научно-практической конференции. М., 2005. -С. 37.
  25. Е.Б., Казначеев К. С., Осипова Е. Ю. Гематология и трансфузиология. 2001. № 4. — С. 3−8.
  26. Л.Ю. Возможности использования аутоплазмы в лекарственной терапии больных раком молочной железы: автореф дисс. докт. мед наук Ростов-на-Дону. — 2005. — 54 с.
  27. А.В. Классификация и диагностика рака мочевого пузыря, вопросы дифференциальной диагностики // Практ онкол. 2003 -4(4). С. 196 203.
  28. А. М. Принципы и возможности современной эндокринной терапии опухолей. Москва, 2000. 287 с.
  29. A.M., Базин И. С. Справочное руководство по лекарственной терапии солидных опухолей. Москва. — 2007. 439 с.
  30. Л.Х. Адаптационная реакция активации и ее роль в мех. противоопух. влияния гипоталамуса: автореф. дис.. д-р. мед. наук. Донецк, 1969. 28 с.
  31. Л.Х., Квакина Е. Б., Уколова М. А. Адаптационные реакции и резистентность организма. Ростов н/Д. 1990. 224 с.
  32. Л.Х., Квакина Е. Б. // Нетрадиционные методы в онкологии 1991. С. 44−50.
  33. M.JI. и соавторы. Введение в фармакотерапию злокачественных опухолей // С-Пб, 1999. 367 с.
  34. Д.Т. Цистэктомия в комбинированном и компдексном лечении рака мочевого пузыря: автореф дис. докгр. мед наук М. 1991. 48 с.
  35. Д.Т. Качество жизни больных после цистэктомии по поводу рака // Вопр онкол. 1992−38(14). С. 489−92.
  36. A.M. Винокуров В. Л. Лучевая терапия в онкогинекологии и онкоурологии Н Спб. ФОЛИАНТ. 2002 С. 209.
  37. Т.В., Новоселова Е. Г., Самойлова Е. А., 2009 Как избежать интоксикации // НПФ «Новь», Новосибирск. 2009. С. 16.
  38. С.Л. Основы лучевой терапии в онкологии // Российский онкологический журнал. 1999. — № 5. — С. 51−55
  39. В.И., Пытель Ю. А., Амосов А. В. Ультразвуковая диагностика в урологии.-М. 1989. — 259 с.
  40. Дыб А.Ф., Слесарев В. И. Гришин Г. Н. Ультразвуковое сканирование в определении местного распространения рака мочевого пузыря // Мед. радиол. -1985. -Т. 30. № 10. — С. 39−44.
  41. В. Д., Фигурин К. М. Прогностические аспекты морфологических признаков рака мочевого пузыря // Архив патологии,-1994.- № 5, — С. 65−69.
  42. А.Ю. Алгоритм ультразвукового мониторинга у больных с новообразованиями мочевого пузыря до и после оперативного лечения: Автореф. дисс. канд. мед. наук, — М.-1995 г.- С 20 + ил.
  43. А.Ю., Ситдыков Э. Н. Ультразвуковые методы исследования в диагностике рака мочевого пузыря // Мат. Всеросс. конф. «Рак мочевого пузыря».- Ростов н/Д, 1998, — С. 28−29.
  44. Н.С. Ультразвуковая диагностика рака мочевого пузыря // Мат. Всеросс. конф. «Рак мочевого пузыря».- Ростов н/Д, 1998.- С. 29−30.
  45. Е.Н., Хансон К. П. Эпидемиология и биология рака мочевого пузыря // Практ онкол 2003−4(4). С. 191−5.
  46. А.А., Гущин Б. Л., Токарев Ф. В. ТУР как оптимальный вид биопсии при раке мочевого пузыря // Сб. трудов Всерос. Научно-практ. конф. «Современные эндоскопические технологии в урологи».- Челябинск, 1999.-С.102.
  47. B.C., Романенко A.M., Гойхберг М. И. Эпителиальные опухоли мочевого пузыря. Киев, Здоровья,-1986.- 176 с.
  48. О.Б. Комбинированное лечение местно-распространенного и распространенного рака мочевого пузыря: дисс. док. мед. наук. Обнинск, 1996. 47 с.
  49. О.Б. «Рекомендации Европейской ассоциации урологов по лечению рака мочевого пузыря» / Научно-практический журнал Онкоурология. № 3. — 2007. — С.32
  50. Карякин О.Б., A.M. Попов Неоадъювантная химиотерапия рака мочевого пузыря: за и против // Научно-практический журнал Онкоурология № 2.-2006. С. 31.
  51. Качество клинических лабораторных исследований, (под редакцией Меньшикова В.В.)М.: Москва, — 2002. 222 с.
  52. Клиническая онкоурология /Под редакцией д.м.н. Е. Б. Маринбаха. М.: Медицина, 1975.-119−176 с.
  53. М.И., Шевченко А. Н. Сочетание трансуретральной резекци мочевого пузыря в сочетании с полифокальной биопсией в лечении поверхностного рака мочевого пузыря // Мат. Всеросс. конф. «Рак мочевого пузыря».- Ростов н/Д, 1998, — С. 39−40.
  54. М.И., Шевченко А. Н. Сочетание трансуретральной резекци мочевого пузыря в сочетании с полифокальной биопсией в лечении поверхностного рака мочевого пузыря // Мат. Всеросс. конф. «Рак мочевого пузыря».- Ростов н/Д, 1998.- С. 39−40.
  55. .К., Горелов С. И. и соавт. Ближайшие результаты радикальной операции при раке мочевого пузыря // Урология. 2002. № 2. -С. 16−19.
  56. А. А. Оптимизация комплексной лучевой диагностики мониторинга за больными раком мочевого пузыря: диссертация на соискание ученой степени кандидата медицинских наук, — Москва.-2004. 23 с.
  57. С. А., Поляков С. JI. Внутриполостное ультразвуковое исследование в диагностике рака мочевого пузыря и предстательной железы // Новости лучевой диагностики. 2001 — 1−2. — С. 40−46.
  58. А.Е., Борисова Е. В. Метаболическая активность нейтрофилов периферической крови в процессе лечения детей с острым лимфобластным лейкозом // Клиническая лабораторная диагностика. 2007. — № 12. — С.43−45.
  59. В.Н., Стрельцова О. С. Рак мочевого пузыря, проблемы и перспективы. Ремедиум-Приволжье 2005-(5) С. 65−72.
  60. Д.Л. Новые возможности ТУР в лечении опухолей мочевого пузыря // Мат. Всеросс. конф. «Рак мочевого пузыря», — Ростов н/Д, 1998, — С. 51−52.
  61. Л.А. Выбор метода оперативного лечения рака мочевого пузыря в зависимости от стадии и его локализации: авт. док. дисс. М, 1976.28 с.
  62. Ю. В. Чумаков A.M., Максимов В. А. Частота встречаемости различных гистологических форм эпителиальных опухолей мочевого пузыря // Мат. Всеросс. конф. «Рак мочевого пузыря», — Ростов н/Д, 1998.- С. 51−52.
  63. Ю.В., Чумаков A.M., Максимов В. А. Электронная авторадиография нуклеиновых кислот клеток паренхимы рака мочевого пузыря // Мат. Всеросс. конф. «Рак мочевого пузыря».- Ростов н/Д, 1998, — С. 54.
  64. Г. А. Некоторые закономерности лучевого патоморфоза опухолей человека и их практическое использование // Вестник АМН СССР.1976. -№ 6. -С.13−19.
  65. Л.Я. Эксфолиативная цитологическая диагностика предрака и рака мочевого пузыря (методическое письмо).- Ростов-на-Дону, 1977.- 7 С.
  66. Н.А. Оперативное лечение опухолей мочевого пузыря // Материалы Пленума Всероссийского общества урологов.- Кемерово, 1995.-С.157−174.
  67. Н.А. Руководство по урологии. Учебник. // Москва. -Медицина, 1998 г. Т1−3. 896 с.
  68. Ю.С., Муравская Г. В. Основные направления развития современной лучевой терапии // Материалы III съезда у онкологов и радиологов стран СНГ, Минск. 2004. -С. 55.
  69. Е.Б. Клиническая онкоурология. М. — Медицина. — 1975 г., 350 с.
  70. . П., Фигурин К. М. Международная классификация TNM онкоурологических заболеваний (5-е издание) // Урология и нефрология,-1995, — № 1.- С.32−38.
  71. Б. П. Фигурин К.М. Результаты оперативного лечения рака мочевого пузыря // Урология и нефрология. 1997. — № 2. — С. 25−28.
  72. .П., Фигурин К. М., Карякин О. Б. Рак мочевого пузыря. М.: Вердана, 2001. 244 с.
  73. .П., Фигурин К. М., Токтомушев А. Т. Результаты органосохраняющей терапии инвазивного рака мочевого пузыря // Урология. -2002. С. 3−5.
  74. .П. «Клиническая онкоурология» М., 2003, 718 с.
  75. А.А. Цитодиагностические критерии прогрессии рака мочевого пузыря// Материалы V Всероссийского съезда онкологов Казань.-2000.-С.340−342.
  76. В.Б., Шамратова В. Г. Особенности распределения эритроцитов и тромбоцитов крови по объему клеток у детей разных возрастных групп // Клиническая лабораторная диагностика.-2005. № 1.-С.44−46.
  77. А.Э. Сравнительное микроаналитическое и электронно-микроскопическое исследование некоторых форм рака мочевыводящей системы // Мат. Всеросс. конф. «Рак мочевого пузыря».- Ростов н/Д, 1998, — С. 63−64.
  78. А.Э., Ягубянц Ю. Т., Медведев В. Л: Молекулярная биология рака мочевого пузыря: дань моде или необходимость? //Рак мочевого пузыря. Материалы конференции Ростов-на-Дону, 1998. — С.64−65.- 174
  79. А.Э., Ягубянц Ю. Т., Шевченко А.Н: Экспрессия гена c-erb В-2 в переходно-кпеточном раке мочевого пузыря // Рак мочевого пузыря. Материалы конференции Ростов-на-Дону, 1998. — С.63−64.
  80. Л.А., Казакевич В. И., Степанов С. О. Ультразвуковая онкоурология. Под ред. В. И. Чиссова, И. Г. Русакова. М.: Медиа Сфера, 2005. 148 с.
  81. Д.Х. Органосохраняющее лечение при инвазивном раке мочевого пузыря // Онкоурология, — 2005.-№ 2, — С. 27.
  82. В.М. Справочник по онкологии Спб. 2008- 163 с.
  83. Е.М. Сравнительная характеристика патоморфоза опухолей под действием неоадьювантной химиотерапии на естественныхсредах в различных модификациях: автореф. дисс.докг. мед. наук. Ростовна-Дону, 2002. 26 с.
  84. Г. А. Химиотерапия в комплексном лечении злокачественныхопухолей наружных половых органов у женщин: автореф. дисс.докг. мед.наук. М., 1994. с. 31.
  85. П.В., Роль лучевых и лабораторных методов исследования в диагностике рака мочевого пузыря: автореф. дис.. канд. мед. наук. ФГУ «РНЦРР Росмедтехнологий», г. Москва, http://vestnik.rncrr.ni/vestnik/v8/ papers/nesterovv8.htm
  86. Н.А., Строцкий А. В. Диспансеризация и врачебно-трудовая экспертиза больных раком мочевого пузыря после цистэктомии. // Урология 1991 -(3). С. 28−33.
  87. А.А., Ионова Т. Н., Кайнд П. Концепция исследования качестважизни в медицине. СПб.: «Элби», 1999 г. — 140с.-175
  88. А.А., Ионова Т. И. Руководство по исследованию качества жизни в медицине. СПб., 2002 г. — 315 с.
  89. Д.К. Противоопухолевые реакции лейкоцитов. Минск, 1988. 244 с.
  90. В.Н., Карандашов В. И., Сидорович И. Г. Иммунотерапия при злокачественных образованиях. М., 1999. — 136 с.
  91. С.Н., Новиков К. Н. Регуляция объема клеток: механизмы, сопряженные клеточные, реакции и патофизиологическое значение // Физиол. Журн. Им. И. М. Сеченова. 82 (8−9): 115. 1996.
  92. А.К. Эндолимфатическая полихимиотерапия в лечении злокачественных опухолей // Эндолимфатическая полихимиотерапия в лечении злокачественных опухолей/ под ред. Ю. С. Сидоренко, 1985. С. 3853.
  93. Паталого-анатомическая диагностика опухолей человека / Под редакцией Н. А. Краевского, А. В. Смольянникова, Д. С. Саркисова. М. Медицина, 1993.- С. 688.
  94. А.С., Петров С. Б., Опухоли мочевого пузыря. Харьков «Факт».-2002, — С.ЗОЗ.
  95. Н. И. Обеспечение качества жизни больных в процессе противоопухолевой химиотерапии (Лекция) // Терапевтический архив. — 1996. Т. 10. — С. 37−41.
  96. Н. И. Противоопухолевая терапия // Справочник. Н. 2000. 391 с.
  97. В.М., Буйлов В. М., Алгоритмы рентгено- и ультразвуковой диагностики в урологии.// Вестник рентгенологии, — 1992.-№ 5−6.-С. 17−20.
  98. В.В. Неоадъювантная химиотерапия в комплексном лечении больных меланомой кожи I Ш стадии: автореф дисс. докт мед. наук, — Ростов-на-Дону, 2006. 47 с.
  99. М.Ф., Рассказов Г. К., Гончарова С. И. -Эндолимфатическая полихимиотерапия в лечении ряда онкоурологических заболеваний // Эндолимфатическая лекарственная терапия злокачественных новообразований М. 1985. — № 2. -С. 43−48.
  100. М. Ф. Проблемы современной онкоурологии // Материалы III съезда онкологов. Ростов-на-Дону. — 1986. — С. 111−115.
  101. М.Ф. Диагностика, оперативное и комбинированное лечение опухолей мочевого пузыря. Ростов-на-Дону: РГМУ, 1986. — 208 с.
  102. М.Ф., Семыкин Ю. А., Гончаров С. И. Перспективы органосохраняющего лечения опухолей мочевого пузыря. // VIII Пленум всесоюзного научного общества урологов: Тезисы докладов, — Вильнюс, 1988. С.144−145.
  103. М. Ф. Очерки оперативной и клинической онкоурологии. Ростов-на-Дону: Издательство Ростовского университета, 1991. -224с.
  104. М.Ф. Возможности аутопластической реконструкции мочевого пузыря после простатэктомии и резекции простаты // Материалы 3-й Всероссийской конференции. М., 1999. С.112−114.
  105. М.Ф. Очерки оперативной и клинической онкоурологии. 2-е расширенное издание. Ростов-на-Дону: Издательство СКНЦ ВШ, 2000. 204с.
  106. А.Н., Митряев Ю. И., Михайлова JI.A., Новиков М. Г. Лимфаденэктомия при инвазивном раке мочевого пузыря. // Рак мочевого пузыря. Материалы конференции Ростов-на-Дону, 1998. — С. 74−75.
  107. А.М., Карякин О. Б. Органосохраняющее лечение рака мочевого пузыря. //Российский онкологический журнал.-2005, — № 3, — С. 49.
  108. Практическое руководство по ультразвуковой диагностике. Общая ультразвуковая диагностика. Под ред. В. В. Митькова. М.: Видар-М, 2003. 186 с.
  109. JI.A. АринчинаН.Г. Методика оценки качества жизни больных и инвалидов: Методические рекомендации. Минск, 2000. 36 с.
  110. Л.М. Объем хирургического вмешательства при новообразованиях мочевого пузыря. // Современные проблемы онкологии. Выпуск 1, — Ленинград, 1969.- С.108−111.
  111. Г. В. К вопросу о трудностях УЗ-диагностики при макрогематурии // Sonoace int. -2000.-№ 6.-С.32−38.
  112. А. М. Современные направления морфологической диагностики рака мочевого пузыря // Тезисы материалов YIII Пленума Всесоюзного научного общества урологов, — Вильнюс, 1988, — С.117−118.
  113. И.Г., Болотина Л. В. Теплов А.А. Лекарственное лечение рака мочевого пузыря // Росс. Онкол. Журн. № 4. — 2001. — С. 56 — 59
  114. К. Н. Карякин О.Б. Лечение и профилактика рецидивов рака мочевого пузыря // Онкология на рубеже XXI века. Возможности и перспективы: Тезисы съезда онкологов, — Москва, 2000, — С. 324−326.
  115. П.В. Комбинированное лечение метастатического рака мочевого пузыря: дисс. канд. мед. наук. Обнинск, 2002. 27 с.
  116. А.В. Интраоперационное внутрипузырное ультразвуковое исследование при трансуретральной резекции опухолей мочевого пузыря: Дисс. канд. мед. наук.- М., 1995.- 139 С.+ил.
  117. Н.Ф., Шаплыгин Л. В., Дадашев Э. О., Фурашов Д. В. К вопросу о выборе тактики хирургического лечения при раке мочевого пузыря. // Рак мочевого пузыря. Материалы конференции Ростов-на-Дону, 1998. — С. 82−83.
  118. А.Ф. Социальная гигиена и организация здравоохранения. Москва, Медицина, 1984, — С. 102−184.
  119. Э.Н. Выбор метода оперативного лечения новообразования мочевого пузыря // Урология. 2003. № 6. С. 3−6.
  120. М.Э. Основы реабилитации больных раком мочевогопузыря. Дис.&bdquo-. докт. мед. наук. Казань, 1993. 54 с.-179
  121. Ю.С., Поляничко М. Ф., Задерин В. П., Семыкин Ю. А., Восстановительное лечение больных глубоко инфильтрирующими опухолями мочевого пузыря. Методические рекомендации, — Ростовский научно-исследовательский онкологический институт, 1993.- 27 с.
  122. Ю.С. Эндолимфатическая полихимиотерапия в клинике. Ростов н/Д, 1998. 346 с.
  123. Ю.С. Очерки неотложной онкологии. Ростов-на-Дону, 1997. С. 203.
  124. Ю.С. Лимфохимиотерапия // Ростов-на-Дону, 2003. 317 с.
  125. Ю.С. Некоторые аспекты диагностики, лечения и диспансеризации онкологических больных: автореф. дис.. д-ра мед. наук. М&bdquo- 1987. 21 с.
  126. Э.Э., Смилтенс И. Э. Наша тактика в диагностике и лечении рака мочевого пузыря. //VIII Пленум всесоюзного научного общества урологов: Тезисы докладов Вильнюс, 1988. — С. 113−114.
  127. Н.В. Интраоперационная химиотерапия на аутосрдах в органосохраняющем лечении рака молочной железы: автореф дисс. докт мед наук Ростов-на-Дону, 2006. 44 с.
  128. Состояние онкологической помощи населению России в 2006 г. Под ред. В. И. Чиссова, В. В. Старинского, Г. В. Петровой. М.: Антиф, 2007. 452 с.
  129. Справочник по онкологии/Под редакцией акад. РАМН Н. Н. Трапезникова и проф. И. В. Поддубной.-1996.-С. 352−360.
  130. Стандарты качества обследования и лечения больных с опухолями почек, мочевых путей и половых органов (методические рекомендации) г. Ростов-на-Дону. 2000. — 10 с.
  131. В.Ю., Карпенко А. К. Роль метода магнитно-резонанснойтомографии в диагностике новообразований мочевого пузыря // IV
  132. Российская онкологическая конференция.-Москва.-2000.-С.37−38.- 180
  133. . М.И. Карелин, Комбинированное лечение больных инвазивным раком мочевого пузыря // Вопросы онкологии. 2003 том 49. -№ 2 — С 235−238.
  134. Стентон Гланц. Медико-биологическая статистика. М 1999. 546 с.
  135. В. Н., Перельман В. М. Интраоперационое внутрипузырное ультразвуковое исследование при ТУР опухолей мочевого пузыря // Материалы Пленума Всероссийского общества урологов.-Кемерово, 1995, — С. 281−282.
  136. JI.A., Евтюхина А. Н. Выявление патологии мочевого пузыря и выявление нарушений уродинамики методом УЗИ // VIII Всероссийский съезд рентгенологов и радиологов. Тезисы докладов.-Челябинск- Москва, — 2001. С.208−209.
  137. П.А., Гущин Б. Л., Мартов А. Г. и др. Целесообразны ли консервативные операции при инвазивном раке мочевого пузыря? В сб.: Материалы VI Российской онкологической конференции. М., 2002.- С. 98 100.
  138. Токмушев А. Г. Возможности и перспективы органосохраняющего лечния инвазивного рака мочевого рузыря: автореф. дис. докт. мед наук М., 2000. 46 с.
  139. Н. Н., Аксель Е. М. Заболеваемость злокачественными новообразованиями и смертность от них населения стран СНГ в 1998 г. М.- 2000. 257 с.
  140. О.А., Биктиримов Р. Г., Игумнов В. П. и др. Ультразвуковые исследования и компьютерная томография в оценке стадии опухоли мочевого пузыря // VIII пленум всесоюзного общества урологов.-Вильнюс.-1988.-С. 103−104.
  141. В.П. Интервенционная радиология: рак мочевого пузыря. Москва, 2002. 321 с.
  142. В.П., Котляров П. М., Сергеев Н. А. Лучевая диагностикарака мочевого пузыря. Мед визуал 2005-(2) С. 112−88.-181
  143. Хирургия новообразований мочевого пузыря. (Под редакцией П.И. Модинского). Москва, 1899. 311 с.
  144. Е.Б. Рентгеновская компьютерная томография в диагностике степени местного распространения рака мочевого пузыря // VIII всероссийский съезд рентгенологов и радиологов. Тезисы докладов.-Челябинск-Москва.-2001.-С.255−256.
  145. А.А., Стойка Р. С. Апоптоз и рак. Киев. 1999. 433 с.
  146. К. М. Влияние адъювантной химиотерапии на результаты органо сохраняющего оперативного лечения больных раком мочевого пузыря // Материалы Всерос. конф Актуальные вопросы лечения онкоурологических заболеваий, — Обнинск, 1994, — С. 88−89.
  147. К.М. Рак мочевого пузыря // Современная онкология -№ 2, — 2003.-С.59.
  148. В.А., Филиппович Г. И. Сравнительная оценка хирургического и комбинированного лечения рака мочевого пузыря. // Здравоохранение Беларуси 1994.- № 6. — С. 4−6.
  149. P.M. Урология. М.: Медгиз, 1949. 379 с.
  150. В.П., Каприн А. Д., Ставицкий Р. В., Паныпин Г. А., Костин А. А. Интервенционная радиология :рак мочевого пузыря,-Москва.-2002.-146с.
  151. Хинман Ф.// Оперативная урология. С.200
  152. Е.В., Денисова Л. Б., Базаев В.В Диагностические алгоритмы лучевых методов исследования при урологической патологии в современных условиях // Вестник рентгенологии .-2002. № 5. — С.46−49.
  153. ЧиссовВ.И., Старинский В. В., Петрова Г. В. Злокачественные новообразования в России в 2008 году (заболеваемость и смертность) М.: ФГУ «МНИОИ им. П. А. Герцена Росмедгехнологий», 2010, — 256 е.: ил.
  154. Д. П. Люлько А.В. Атлас операций на органах мочеполовой системы. М. «Медицина». 1972. — С.111.
  155. А.В., Березуцкий Н. Т. Сравнительная оценка роли РКТ и МРТ в диагностике и лечении опухолей мочевого пузыря.// Тезисы докладов Пленума Всероссийского общества урологов.-Кемерово.- 1995.-С.289−299.
  156. В.И. Рак мочевого пузыря. М.: Медицина, 1983.-192с.
  157. В.В., Худяшев С. А., Кондратьев М. В., Устинова О. А. Рак мочевого пузыря: диагностика и лечебная тактика при кровотечениях из опухоли. В сб.: Материалы Всероссийского конгресса лучевых диагностов. 6—8 июня. М., 2007. с. 421.
  158. Е.В., Ростовцев М. В., Богданова Л. Б., Рассохова О.Б. MP-диагностика поражений мочевого пузыря // VIII всероссийский съезд рентгенологов и радиологов. Тезисы докладов, — Челябинск-Москва.-2001,-С.262.
  159. А.Н., Сафиуллин К. Н., Карякин О. Б. Лечение рака мочевого пузыря с неблагоприятным прогнозом. // 0нкоурология.-2005.- № 2. С. 46−49.
  160. Ю.Т., Мационис А. Э., Окорие Ч.О: Экспрессия р53 в молекулярной биологии рака мочевого пузыря. //Рак мочевого пузыря. Материалы конференции Ростов-на-Дону, 1998. — С. 103−104.
  161. Г. Л., Ковалев Б. Н., Алексеев Б. Я. и др. Сравнительная экономическая оценка хирургических методов лечения рака мочевогопузыря//Материалы V Всероссийского съезда онкологов.- Казань.-2000,-С.124−125
  162. Abraham Т.К., Cockett M.D., Ken Koshiba. Color Atlas of Urologic Surgery // Williams & Wilkins, 1998, — P. 405−422.
  163. Adusumilli S., Pretorius E.S. Magnetic resonance imaging of prostate cancer. Semin Urol Oncol 2002−20(3): 192−210.
  164. Atsu N., Ekici S., Oge O., Ergen A., Hascelik G., Ozen H. False-positive results of the NMP22 test due to hematuria.// J.Urol.- 2002, — V.167.-P.555−558.
  165. Avritscher E.B., Cooksley CD., Grossman H.B. et al. Clinical model of lifetime cost of treating bladder cancer and associated complications. Urology 2006−68: 549−53.
  166. Barentesz J.O., Jager J.G., Witjes J.A., Ruijs J.H. Primary staiging of urinary bladder carcinoma: the role of MRI and comparison with CT // Eur. Radiol.-1996.-V.6.-P. 129−133.
  167. Beyersdorff D., ZangJ., Sclmder H., Bochner В., Hricak H. Bladder cancer: can imaging change patient management? // Curr. Opin. Urol. 2008,-V.18.-P.98−104.
  168. Borden L S Jr, Clark P E, Hall M C, Bladder Cancer // Curr. Opin. Oncol.-2003.-V. 15.-P.227−233.
  169. Bryan P.J., Butler H.E., Li Puma J.P. Magnetic resonance imagingof the pelvis //Radiol. Clin. Noth. Am.- 1984.-V.22.-P.897−915.
  170. Clinical Magnetic Resonance Imaging. Ed. by Edelman R. 3rd ed. V3. Philadelphia: Saunders, 2006. P. 2889−904.
  171. Cowan NC, Turney BW, Taylor NJ, McCarthy CL, Crew JP. Multidetector computed tomography urography (MDCTU) for diagnosing upper urinary tract tumour. BJU Int 2007−99(6):1 363−70. http://www.ncbi.nlm.nih.gov /pubmed/17 428 251
  172. Dai G., Wang X. Development of bladder cancer chemoprevention // Wei. Sheng. Yan. Jiu.- 2003, — V.32.- P. 159−162.
  173. Del Muro GX, Marcuello E, Guma J, et al. Phase II multicentre study of docetaxel plus cisplatin in patients with advanced urothelial cancer. Br J Cancer 2002- 86(3): 326−330
  174. Donat S.M. Evaluation and follow-up strategies for superficial bladder cancer.// Urol.Clin.North Am. -2003.- V.30.-P.765−776.
  175. Ferlay J, Bray F, Pisani P, Parkin DM. Globcan 2002, Cancer Incidence, Mortality and Prevalence Worldwide, IARC CancerBase No. 5, version 2.0. Lyon: IARCC Press, 2004. P. 356−359.
  176. Fernandez Mena F.J., Moreno-Torres Y.C. Bladder cancer// Arch. Esp. Urol.- 2001.-V.54.-P.-493−510.
  177. Gualdi G.F., Volpe A., Polletini E., Ceroni F.M. Comparison between intraurethral ehography, computed tomography and magnetic resonance in the staiging of bladder cancer// Clin. Ter.-1992.-V.141.-P.393−397.
  178. Glas AS, Roos D, Deutekom M, Zwinderman AH, Bossuyt P, Kurth KH. Tumor markers in the diagnosis of primary bladder cancer. A systematic review. J Urol 2003- 1 69(6): 1 975—82. http://www.ncbi.nlm.nih.goV/ pubmed/1 2771 702
  179. Goessl C, Knispel HH, Millar K, Klan R. Is routine excretory urography necessary at first diagnosis of bladder cancer? J Urol 1997- 1 57(2):480−1. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8 996 338
  180. Jalon Monzon A., Fernandez Gomez J.M., Garcia Rodriguez J. et al. Utility of computerized tomography in determining the extent of infiltrating bladder tumors: our experience // Arch. Esp. Urol.-2003.-V.56.-P.133−138.
  181. Jemal A., Siegel R., Ward E. et al. Cancer statistics, 2006. Cancer J Clin 2006−56(1):106—30.
  182. Jimines V.K., F.F. Marshall Surgery of Bladder Cancer in book «Campbell, s Urology», 2002, p 2819−2844.
  183. S. //Natural Cell-Mediated Immunity Against Tumors. New-York, 1980. -P. 1301−1307-
  184. Leissner J, Koeppen C, Wolf HK. Prognostic significance of vascular and perineural invasion in urothelial bladder cancer treated with radical cystectomy. J Urol 2003- 1 69:955—60. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/! 2 576 821
  185. Marini L, Sternberg CN, Sella A, et al. A new regimen of gemcitabine and paclitaxel in previously treated patients with advanced transitional cell carcinoma. Proc Am Soc Clin Oncol 1999−18:A 1335.
  186. Meluch AA, Greco FA, Burris HA, et al. Paclitaxel and gemcitabine chemotherapy foradvanced transitional cell carcinoma of the urothelial tract: a phase 11 trial of the Minnie Pearl Cancer Research Network. J Clin Oncol 2001- 19:3018−3024
  187. Moore JM, Winquist E. W, Murray N et al, 1999 цитировано no Фигурин K.M. 2003. C. 211−213.
  188. Montironi R., Mazzuccbelli R. Preneoplastic lesions and conditions of the urinary bladder. EAU Update Series 2003-l (3):53−63.
  189. Mulnstron Per-Uno, Rintala Erkki et al //Material s of XVII Congress of European Association of Urology Stockholm, 1999, p. 167−170.
  190. Murphy W.M., GrignonD.J., Perlman E.J. Tumors of the kidney, bladder, and related urinary structures. Washington, DC: American Registry of Pathology, 2004. P. 394.
  191. Neblauer T.M., Wager В., Gontfried H.W., Hautman R.E. Staging des Harnblasen-karcinoms wittels 3-D ultraschall rentdering-erste erfahrungen// 51 Kongress DGU.-1999.-Abs.-P.101.
  192. Nolte-Ernsting C, Cowan N. Understanding multislice CT urography techniques: many roads lead to Rome. Eur Radiol 2006- 16(12):! 670−86. http ://www. ncbi. nlm. nili. go V/pubmed/1 6 953 373
  193. Ozden E" Turgut A.T., Turkolmez K. et al. Effect of bladder carcinoma location on detection rates by ultrasonography and computed tomography. Urology 2007−69:889−92.
  194. Paik M.L., Scolieri M.J., Brown S.L. et al. Limitations of computerized tomography in staiging invasive bladder cancer befor radical cyctectomy// J.Urol.-2000.-V. 163 .-P. 1693−1696.
  195. Parameswaran R, Fisch MJ, Ansari RH, et al. A hoosier oncology group phrase II study of weekly paclitaxel and gencitabine in advanced transitional cell carcinoma of the bladder. Proc Am Soc Clin Oncol 2001- 20:200a
  196. Perovich Z., Baert L., Brady L.W. Carcinoma of the bladder, innovations in management // Berlin.- 1998. 325 p.
  197. Petrylak D. .Pathways of apoptosis as a target of therapy. The Genolier-Geneva-MSKCC Cancer Conferense, Prostate cancer 2001. P. 47−49.
  198. Sauter G, Epstein Jl, Sesterhenn I, eds. WHO classification of classification of tumors of the urinary system and male genital organs. Lyon: IARCC Press, 2004, pp. 29—34.
  199. Schoenberg M. Management of invasive and metastatic Bladder Cancer in book «Campbell, s Urology», 2002, p 2803−2818.
  200. Shariat SF, Karam JA, Lerner SP. Molecular markers in bladder cancer. Curr Opin Urol 2008- 18(1): 1−8. http://www.ncbi.nlm.nih.gOv/pubmed/l 8 090 481
  201. Sinitsyn V Develop of clinical MR imaging in Russia and other CIS countries. J Magnet Resonanc Imag 2001−13(4):465—647.
  202. Skinner DG, Danieis JR, Russell CA, et. al.: The role of adjuvant chemotherapy following cystectomy for invasive bladder cancer: A prospectivecomparative trial. J. Urol 1991- 145: 459−464.-189
  203. Soheir S. Mansy. Ultrastructural study of cystoscopically appearing urothelium in patients with superficial bladder cancer // British Journal of Urology.- 1995.- 80, Suppl. 2, — P. 70.
  204. Sternberg C.N. Management of advanced bladder cancer: Treatment of metastatic disease and adjuvant treatment. // ESU organised course on bladder and prostate cancer. Rostov-on-Don.-1999.- P. 13−21.
  205. Sternberg C.N. Pansadoro V., Calabro L et al / Neoadjuvant chemotherapy and blander preservation in locally advanced transpional-cell carcinoma of the bladder // Ann. Oncol.- 1999 Vol 10 P 1301−1305
  206. Sylvester R, Sternberg С The role of adjuvant combination chemotherapy after cystectomy in locally advanced bladder cancer. What we-do not know and why. Ann Oncol 2000- 11: 851 — 856.
  207. Tekes A., Kamel I., Imam K. et al. Dynamic MRI of bladder cancer: Evaluation of staging accuracy. Am J Roentgenol 2005−184:121−7.
  208. The Coulter GEN-S Reticulocyte and Associated Parameters. Nyon. 2001. P. 356−359.
  209. Tiguert R, Lessard A, So A, Fradet Y. Prognostic markers in muscle invasive bladder cancer. World J Urol 2002−20:190−5. http://www.ncbi.nlm.nih.gOv/pubmed/l 21 96 903
  210. Van der Meijden ARM, Sylvester R, Oosterlinck W, Solsona E, Boehle A, Lobel B, Rintala E- forthe EAU Working Party on Non Muscle Invasive Bladder- 190
  211. Cancer. EAU guidelines on the diagnosisand treatment of urothelial carcinoma in situ. Eur Urol 2005- 48(3):363—71. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/ pubmed/15 994 003
  212. Vet J.A., Witjes J.A., Marras S.E., et al: Predictive value of p53 mutations analyzed in bladder washings for progression of high-risk superficial bladder cancer. // Clin Cancer Res.- 1996, — 2, — P. 1055−1061.
  213. Whitmore W.F. Le traitement des cancers invasifs de la vessie. // J. Urol.- 1988, — 94.-7.
  214. William J. Catalona. Urothelial tumors of the urinary tract // Campbel’s Urology.- 8th. edn. 2004 chapter 28. P. 1094−1155.
  215. Witjes J.A. Current recommendations for the management of bladder cancer. Drug therapy // Drugs.- 1997, — 53(3).- P. 404−14.
  216. Wong-You-Cheong J.J., Woodward P.J., Manning M.A., Sesterhenn LA. Neoplasms of the urinary bladder: Radiologic-patho-logic correlation. RadioGraphics 2006−26:553−80.
  217. Zietman AL, Shipley WU, Kaufman DS. Organ-conserving approaches to muscle invasive bladder cancer: future alternatives to radical cystectomy. Ann Med 2000- 32.-P. 34−42.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?